UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

FACULTAD DE CIENCIAS QUÍ

QUÍMICAS Y FARMACIA

RELACIÓN DE LA DISPO
DISPONIBILIDAD DE FRUTOS DE LAS PLANTAS
NUTRICIAS DEL QUETZA
QUETZAL (Pharomachrus mocinno mocinno de la Llave) CON
LOS MOVIMIENTOS
ENTOS ALTITUDINALES DE QUETZALES EN EL GRADIENTERADIENTE
DE ELEVACIÓN DEL BIO
BIOTOPO DEL QUETZAL.

MICHELLE BUSTAMANTE CASTILLO

BIÓLOGA

GUATEMALA, FEBRERO DEL 2012

 UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS Y FARMACIA

RELACIÓN DE LA DISPONIBILIDAD DE FRUTOS DE LAS PLANTAS

NUTRICIAS DEL QUETZAL (Pharomachrus mocinno mocinno de la Llave) CON
LOS MOVIMIENTOS ALTITUDINALES DEL QUETZAL EN EL GRADIENTE
DE ELEVACIÓN DEL BIOTOPO DEL QUETZAL.

MICHELLE BUSTAMANTE CASTILLO

BIÓLOGA

GUATEMALA, FEBRERO DEL 2012

JUNTA DIRECTIVA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS QUÍMICAS Y
FARMACIA

Óscar Manuel Cóbar Pinto, Ph. D. Decano

Lic. Pablo Ernesto Oliva Soto Secretario

Licda. Liliana Vides de Urízar Vocal I

Dr. Sergio Alejandro Melgar Valladares Vocal II

Lic. Luis Antonio Gálvez Sanchinelli Vocal III

Br. Fausto René Beber García Vocal IV

Br. Carlos Francisco Porras López Vocal V

 ACTO QUE DEDICO

A mi amada madrecita, Elsa Castillo, por ser la persona más hermosa,

sabia, cariñosa e inspiradora que conozco. Gracias mamita por siempre
apoyarme y aconsejarme.

A mi hermanita Nadeshda.
Kukita te extraño todos los días y te llevo siempre en mi corazón.

A mis mejores amigas y amadas hermanas, Dania, Lissa y Bárbara.

A mi amado canchito, Manuel Barrios.

A mis sobrinitos, Herbert, Fernando, Alexander y Martin.

Y a Victoria Ríos y Luisa Ranchos, por su linda amistad a lo largo de

todos estos años.
 AGRADECIMIENTOS

Al Lic. Pedro Pardo por contribuir en la ubicación, identificación y marcaje de las especies
vegetales en estudio.

Al los Biólogos Manuel Barrios Izás, Diego Juárez Sánchez, Victoria Ríos Gálvez, Bianca
Bosarreyes Leja, Luisa Ranchos Monterroso, Diego Elías y Liza García Recinos por su
gran colaboración en la toma de datos en campo.

A los Biólogos Rosario Rodas y Jorge Jiménez por contribuir a la identificación de los
especímenes botánicos colectados.

A la Dirección General de Investigación de la Universidad de San Carlos de Guatemala por

el apoyo financiero concedido para la realización de esta investigación.

Al Lic. Claudio Méndez, por su gran colaboración en la revisión de esta tesis.

A Don Filiberto Herrera, Guardarecursos del Biotopo del Quetzal, por su contribución en la
identificación y marcaje de los especímenes botánicos y su gran colaboración en diversas
actividades de campo.

A los guardarecursos del Biotopo del Quetzal, en especial a Don Matías Xol Quej, Don
Pedro Tení Caal, Don Isaías Ayu Juc, Don Oscar René Xicol y Don Abundio López por su
apoyo durante la toma de datos en campo.

A la Licda. Mercedes Barrios por su apoyo durante la ejecución de esta investigación.

A la Licda. Mayra Oliva, Directora del Biotopo del Quetzal, por su apoyo a la
investigación.
 INDICE

1. RESUMEN 1

2. INTRODUCCION 2

3. ANTECEDENTES

3.1 Historia Natural del quetzal

3.1.1 Evolución de los Trogones 3
3.1.2 Ecología del quetzal 5
3.1.3 Comportamiento reproductivo 6
3.2 Estado de conservación 6
3.3 Los ciclos fenológicos y su efecto sobre la migración de las aves 7

4. JUSTIFICACION 9

5. OBJETIVOS

5.1 General 11
5.2 Específicos 11

6. HIPOTESIS 12

7. MATERIALES Y METODOS

7.1 Área de estudio 13

7.2. Métodos
7.2.1 Determinación de la abundancia relativa de quetzales a lo
largo del gradiente de elevación del Biotopo del Quetzal 14
7.2.2 Fenología de las plantas nutricias del quetzal 17

7.3. Análisis de datos 18

8. RESULTADOS 19

9. DISCUSIÓN DE RESULTADOS 43

10. CONCLUSIONES 49

11. RECOMENDACIONES 50

12. REFERENCIAS 51

13. ANEXOS 54
 1

1. RESUMEN

Algunos autores han descrito movimientos altitudinales de quetzales a lo largo del ciclo
anual. Estos movimientos se realizan desde sitios de anidación ubicados en las partes altas
de su hábitat, desde 2,500 msnm, hacia sitios a menor altitud, por debajo de los 1,000
msnm, en los que permanecen por varios meses. Los factores que influyen estos
movimientos no se conocen con precisión, sin embargo, varios autores sugieren que están
asociados a cambios de disponibilidad de frutos de los que se alimentan. El presente estudio
tuvo como objetivo determinar si los movimientos altitudinales de los quetzales a lo largo
del gradiente de elevación del Biotopo del Quetzal se relacionan con los cambios de
disponibilidad de frutos de las plantas nutricias de los quetzales. Para lo cual, se llevó a
cabo la medición de la frecuencia de avistamientos de quetzales a lo largo del gradiente de
elevación del Biotopo y de la disponibilidad de frutos de 19 de sus especies nutricias sobre
seis transectos distribuidos a lo largo del gradiente de elevación (1680 msnm-2290 msnm),
durante 12 meses.

En relación a la fenología y disponibilidad de frutos de las plantas nutricias del Quetzal se

identificó una temporada de alta producción de frutos que coincidió con la temporada
lluviosa y una de baja producción que coincidió con la temporada seca. Los resultados
muestran que la disponibilidad de frutos suele ser ligeramente mayor en el nivel superior
(2,120 msnm-2,290 msnm) la mayor parte del año. Sin embargo, la dinámica de producción
de frutos ocurre de forma sincrónica entre los niveles altitudinales. También se pudo
apreciar que los meses en los que se registró mayor abundancia relativa de quetzales y
mayor disponibilidad de frutos de sus plantas nutricias, coincidieron con la época
reproductiva de la especie. Esto apoya la idea de que el ciclo reproductivo de la especie esta
asociado con la disponibilidad de frutos de las plantas de las que se alimenta.

En conclusión, los resultados sugieren cierta relación entre los cambios de abundancia de
quetzales y las fluctuaciones en la disponibilidad de frutos a lo largo del gradiente. Sin
embargo, no son concluyentes por lo que será necesario obtener más información sobre la
distribución espaciotemporal del alimento tomando en cuenta hábitats reproductivos y de
migración del Quetzal, estudiando la mayor cantidad de especies nutricias posibles.
 2

2. INTRODUCCION

El Quetzal (Pharomachrus mocinno de la Llave, 1832) es una especie endémica

mesoamericana que se distribuye desde el sureste de México hasta el noreste de Panamá
(Solórzano & Oyama, 2010, p.357). En Guatemala la especie es importante a nivel
ecológico por su papel como dispersora de semillas de árboles característicos del bosque
nuboso (Paiz, 1996, p.14; Wheelwright, 1983, p.299). Económica y culturalmente es
importante pues es uno de los principales atractivos ecoturísticos del país y es el símbolo
nacional con el que la mayoría de los guatemaltecos se identifica (Paiz 1996, p.14). A nivel
mundial está catalogada como cerca de estar amenazada (UICN, 2010) y la principal
amenaza la constituye la pérdida de su hábitat (Solórzano & Oyama, 2010, p.367; Paíz
1996, p.14; Powell & Bjork, 1994, p.163).

Algunos autores han descrito movimientos altitudinales de las poblaciones de quetzales a lo

largo del ciclo anual (Paiz, 1996, p.41; Powell & Bjork, 1994, p.166). Estos movimientos
implican desplazamientos desde sitios por arriba de los 1800 msnm hacia sitios por debajo
de los 900 msnm, en los que la mayoría de los individuos de una población suelen
permanecer por varios meses (Paiz, 1996, p.41; Powell & Bjork, 1994, p.166). A pesar de
que no se conocen con precisión los factores que determinan dichos movimientos, varios
autores sugieren que están asociados con cambios en la disponibilidad de frutos de las
plantas de las que se alimentan (Solórzano, Castillo, Valverde, & Ávila, 2000, p.527;
Wheelwright, 1983, p.297).

El presente estudio tuvo como objetivo determinar si los movimientos altitudinales de los
quetzales a lo largo del gradiente de elevación del Biotopo del Quetzal se relacionan con la
disponibilidad de frutos de las plantas nutricias de los quetzales. Para lo cual, se llevó a
cabo el monitoreo de la abundancia relativa de quetzales y de la disponibilidad de frutos de
19 de sus especies nutricias sobre varios transectos distribuidos a lo largo del gradiente de
elevación, durante 12 meses.
 3

3. ANTECEDENTES

3.1 Historia Natural del Quetzal

3.1.1 Evolución de los Trogones

El Quetzal (Pharomachrus mocinno) fue descrito por primera vez por Pablo de la Llave a
partir de un espécimen colectado durante la Real Expedición a la Nueva España (1787-
1803) (Solorzano & Oyama, 2010, p.358). El epíteto específico fue dedicado al naturalista
mexicano José Mariano Mociño, quien tuvo una valiosa contribución a la expedición;
mientras el género está dedicado a sus características físicas (del griego pharos= manto y
makros= largo).

El género Pharomachrus pertenece a la familia Trogonidae, la cual comprende siete

géneros y 42 especies distribuidas en el neotrópico, sudeste de Arizona, México, sur de
África, sudeste de Asia, Malasia y las Filipinas; la mayor riqueza de trogones se encuentra
en el nuevo mundo (Harshman, 2008). Los géneros del viejo mundo comprenden a
Harpactes, Apaloderma y Aphalarpactes y entre os géneros del nuevo mundo se
encuentran Priotelus, Trogon, Pharomachrus y Eupitolis (Hackett, y otros, 2008, p.1767).

El orden Trogoniformes posee únicamente a la familia Trogonidae y se considera que es un

orden parafilético que se encuentra estrechamente relacionado con los órdenes
Coraciiformes, Piciformes, Bucerotiformes y la familia Leptosomatidae (Hackett, y otros,
2008) y se estima que se diversificaron en el paleoceno-eoceno (Ericson, y otros, 2006). A
nivel genérico, a excepción de Aphalarpactes, la monofilia de los grupos se ha demostrado
y así mismo se establece que los géneros del nuevo mundo constituyen un grupo
monofilético y son el clado hermano de los trogones Asiáticos y se establece que los
trogones Africanos constituyen el grupo el clado basal (Johansson & Ericson, 2004, p.175;
(Espinosa de Los Monteros, 1998, p.950).
 4

La distribución de los quetzales (Pharomachrus mocinno) se restringe a los ecosistemas de

montaña con bosque nuboso de mesoamérica, desde el sudeste de México hasta el oeste de
Panamá (Skutch, 1944, p.215). Se han reconocido dos subespecies, Ph. mocinno mocinno y
Ph. mocinno costaricensis, la primera se distribuye desde Chiapas hasta Nicaragua y la
segunda se encuentra en Costa Rica y Panamá; el área que delimita la separación entre
ambas subespecies se encuentra en la depresión del río San Juán y el lago Nicaragua
(Skutch, 1944, p.215). Estudios genéticos y morfológicos recientes, sugieren que dichas
subespecies puedan ser dos especies distintas (Solórzano & Oyama, 2010, p.367;
(Solórzano, Garcia-Juarez, & Oyama, 2009, p.247); así mismo no se ha demostrado el
intercambio genético entre las poblaciones de Quetzal de Nicaragua y Costa Rica
(Solorzano & Oyama, 2010, p.358).

Figura No.1. Mapa de distribución del Quetzal (Pharomachrus mocinno mocinno).

 5

3.1.2 Ecología del Quetzal

Algunos estudios describen al Quetzal como una especie que realiza migraciones
altitudinales de los sitios de anidamiento a otros sitios a menores altitudes (Paiz, 1996,
p.41, Powell & Bjork, 1994 p.162, Wheelwright N. T., 1983, p.298). Powell y Bjork (1994)
describen estos movimientos de quetzales desde los sitios de anidamiento, no indican la
elevación de estos, hasta elevaciones entre 1,450 y 1,100 msnm en la vertiente Pacífica y
elevaciones entre 1,200 a 700 msnm en la vertiente Atlántica; en la Reserva Monteverde en
Costa Rica.

Varios autores sugieren que los movimientos altitudinales de los quetzales a lo largo de su
hábitat están asociados a la disponibilidad de frutos de sus especies nutricias (Solórzano,
Castillo, Valverde, & Ávila, 2000, p.527; Wheelwright, 1983, p.297). Los quetzales se
consideran importantes dispersores de semillas de arboles de los bosques nubosos, debido a
que en la mayor parte de los casos ingieren completamente los frutos y posteriormente los
expulsan o defecan en otros sitios (Ávila, Hernandez, & Verlarde, 1996, p.726).

Los frutos de los arboles de la familia Lauraceae constituyen uno de sus principales
alimentos, sin embargo también se les ha observado alimentándose de frutos de árboles y
arbustos de las familias Araceae, Araliaceae, Arecaceae, Actinidiaceae, Annonaceae,
Asteraceae, Celastraceae, Cornaceae, Flacourtiaceae, Malvaceae, Melastomataceae,
Moraceae, Myrsinaceae, Myrtaceae, Podocarpaceae, Rhamnaceae, Rosaceae, Rubiaceae,
Rutaceae, Solanaceae, Staphylacaceae, Symplocaceae, Theaceae y Verbenaceae (García-
Rojas, 2006; Solorzano et al. 2000; Avila et al.,1996; Weelwright, 1983). Los quetzales se
alimentan tomados los frutos al vuelo de las ramas distales de los árboles. La dieta de las
crías consiste de frutas, insectos y pequeños vertebrados. Debido a que la mayor parte de su
dieta en edad adulta son frutos y que logra tragar sus semillas y las defeca o regurgita
enteras se considera un importante dispersor de semillas de los bosques nubosos,
especialmente durante la temporada no reproductiva, cuando se desplaza varios kilómetros
(Ávila, Hernandez, & Verlarde, 1996, p.723).
 6

3.1.3 Comportamiento reproductivo

La época reproductiva de la especie suele iniciar en febrero, aunque puede adelantarse, y

finaliza en junio o julio (Paiz, 1996, p.36). La reproducción de la especie puede resumirse
en cuatro fases: agrupamiento, cortejo, anidamiento y crianza de los pichones. Los
quetzales se agrupan a inicios del mes de febrero en los sitios en donde se encuentran los
tocones en los que van a anidar (Barrios et al..; en ejecución; LaBastille, Allen, & Durrell,
1972, p.343; Skutch, 1944, p.45) e inmediatamente inicia el cortejo. Inicialmente los
quetzales machos realizan algunos cantos mediante los cuales delimitan sus territorios y
atraen a las hembras. El cortejo también incluye una serie de vuelos verticales
acompañados de cantos característicos y un factor muy importante es el desarrollo de las
plumas supracaudales (LaBastille, Allen, & Durrell, 1972, p.343). Una vez formadas las
parejas, estás buscan cavidades previamente elaboradas por otras aves en troncos de árboles
muertos llamados “tocones” las cuales preparan a fin de anidar en estas. Posteriormente
inicia la incubación que dura alrededor de 15 días, es importante resaltar que los cuidados
parentales los proporcionan ambos progenitores con esfuerzo similar (LaBastille, Allen, &
Durrell, 1972, p.343). Una vez eclosionan los pichones, permanecen dentro del nido en el
cual se alimentan principalmente de insectos, anfibios y reptiles que son capturados y
predigeridos por los padres; además de frutos de los que regularmente se alimentan los
padres (Ávila, Hernandez, & Verlarde, 1996, p.726).

3.2 Estado de conservación

El Quetzal se encuentra catalogado como cerca de estar amenazado a nivel global (UICN,
2010). En Guatemala la especie se encuentra en la categoría III de la lista roja del CONAP
(Consejo Nacional de Áreas Protegidas) que implica un manejo especial y uso controlado
de la especie (CONAP, 2010). Además, es una de las pocas especies centroamericana en el
apéndice I de CITES (Convención sobre el Comercio Internacional de Especies
Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres) (CITES, 2011) lo que le otorga una estricta
protección y la prohibición total de su comercio.
 7

En la actualidad, ambas subespecies de quetzales están expuestas a la perdida y

degradación de sus hábitats reproductivos y no reproductivos, pero aparentemente la tasa de
perdida es mas severa para la subespecie que habita en el país (P. mocinno mocinno) en
comparación con la subespecie presente en panamá y Costa Rica (P. mocinno
costarricense) por lo que los esfuerzos de conservación deberían ser más intensos en esta
porción de su distribución (Solórzano & Oyama, 2010, p.367).

A pesar de que a escala global está considerada como una especie en bajo riesgo,
argumentando que presenta una amplia distribución, los expertos recomiendan
reconsiderar su clasificación en base a la grave amenaza que sufre por la pérdida de los
hábitats a lo largo de Mesoamérica, así como un intenso tráfico ilegal (Solórzano & Oyama,
2010, p.367).

3.3 Los ciclos fenológicos y su efecto sobre la migración de las aves

La fenología se refiere al estudio de los eventos periódicos involucrados en el ciclo de vida

de las plantas acomodados a cierto ritmo periódico como el brote de hojas, la maduración
de los frutos y la producción de flores (Fournier & Charpantier, 1975, p.45).Con respecto a
la migración de muchas especies de aves las fluctuaciones en la disponibilidad de alimento
al parecer, influyen en los ciclos de vida de las especies que dependen de estos. Esa
dependencia a la fenología del alimento parece ser más evidente en especies frugívoras.
Poulin et al. (1992) demostró que la fenología de alimento, aunado con características
climáticas como la precipitación, afectan varios aspectos de la fenología de las aves,
principalmente la muda y la anidación.

Se ha observado que la producción de frutos varia temporalmente y espacialmente en

diferentes tipos de hábitat y generalmente, los períodos de mayor disponibilidad en tiempo
y espacio se relacionan con los períodos de mayor abundancia de aves para algunos sitios
(Levey, 1988, p.261; Loiselle y Blake, 1991, p.187). Loiselle y Blake (1991, p.187)
realizaron muestreos de tres sitios a lo largo de un gradiente altitudinal (50, 500 y 1000
 8

msnm) por un año completo comparando períodos de mayor abundancia de frutos y aves de
sotobosque y encontraron que estos se relacionan. De esa manera, se puede explicar la
presencia de esas aves en altitudes diferentes a lo largo del año y las migraciones para esas
especies.
 9

4. JUSTIFICACION

El Quetzal es una especie considerada como cerca de estar amenazada a nivel mundial
(UICN, 2010). A nivel regional la especie es considerada como un símbolo de conservación
de los bosques nubosos y en Guatemala la especie es importante a nivel ecológico por su
papel como dispersora de semillas de árboles característicos del bosque nuboso (Paiz, 1996,
p.14; Wheelwright, 1983, p.299). Económica y culturalmente es importante pues es uno de
los principales atractivos ecoturísticos del país y es el símbolo nacional con el que la
mayoría de los guatemaltecos se identifica (Paiz 1996, p.14). La principal amenaza de la
especie la constituye la pérdida y degradación de su hábitat (Solórzano & Oyama, 2010,
p.367; Paíz 1996, p.14; Powell & Bjork, 1994, p.163). Algunos autores han descrito
movimientos altitudinales de las poblaciones de quetzales a lo largo del ciclo anual (Paiz,
1996, p.41; Powell & Bjork, 1994, p.166). Estos movimientos involucran desplazamientos
desde los hábitats de cría ubicados entre los 1,200 a 2,400 msnm hasta sitios a 850 msnm,
en los que permanecen por varios meses después de la reproducción (Paiz, 1996, p.14). Los
movimientos sobre el gradiente de elevación, suelen iniciar con desplazamientos cortos y
conforme transcurre el tiempo sus desplazamientos abarcan más días y mayores distancias
hasta que finalmente los individuos se dispersan más ampliamente en sitios a menores
altitudes (Paiz, 1996, p.79). A pesar de que no se conocen con precisión los factores que
influyen y/o que determinan dicho comportamiento varios autores sugieren que está
asociado con cambios en la disponibilidad de frutos de las plantas de las que se alimenta a
lo largo de su hábitat (Solórzano, Castillo, Valverde, & Ávila, 2000, p.527; Wheelwright,
1983, p.297).

Debido al estado de amenaza de la especie y a la vulnerabilidad de su hábitat a la

fragmentación es importante determinar la relación de los movimientos altitudinales de los
quetzales con la disponibilidad de frutos de sus plantas nutricias a lo largo del gradiente de
elevación el uso del hábitat en general, con el fin de considerar dichos factores en el
rediseño y mejoramiento de los planes de conservación de la especie y su hábitat.
 10

5. OBJETIVOS

5.1 General

Determinar la importancia que tiene para la conservación de los Quetzales del Biotopo
Universitario para la Conservación del Quetzal, la relación de los movimientos altitudinales
de los Quetzales con la disponibilidad de frutos de sus plantas nutricias en el gradiente
altitudinal.

5.2 Específicos

5.2.1 Medir las variaciones temporales en la disponibilidad de frutos de las plantas

nutricias del Quetzal a lo largo del gradiente altitudinal del Biotopo del Quetzal en un ciclo
anual.

5.2.2 Medir las frecuencias de avistamientos de quetzales a través del gradiente

altitudinal del Biotopo del Quetzal en un ciclo anual.

5.2.3 Determinar sí existe relación entre la disponibilidad de frutos de las plantas

nutricias del Quetzal y el patrón de espaciamiento de los Quetzales en el gradiente de
elevación del Biotopo del Quetzal.
 11

6. HIPOTESIS

El patrón de espaciamiento de los individuos de la población de quetzales del

Biotopo del Quetzal varía durante el ciclo anual y está relacionado con los movimientos
que realizan los individuos de la población sobre el gradiente de elevación por efecto de la
disponibilidad de frutos de las plantas nutricias.
 12

7. MATERIALES Y METODOS

7.1 Área de estudio

El Biotopo Universitario para la conservación del Quetzal está ubicado en la parte central
del país, en el municipio de Purulhá, en el departamento de Baja Verapaz (90º13′15′′ y
Longitud 15º13′0′′). Tiene una extensión de 1,017 ha de bosque nuboso primario alrededor
de los cuales se sitúa la zona de amortiguamiento con una extensión de 5,241 ha. El paisaje
en general esta compuesto por fragmentos de bosque nuboso y pino-encino en diferentes
estados de sucesión, así como campos de cultivo, pastizales, asentamientos rurales y sitios
de deforestación. Las comunidades que se encuentran en la zona de amortiguamiento son
Rincón del Quetzal, Río Colorado, Cuchilla del Nogal, en Purulhá y La Unión Barrios en
Salamá (Basterrechea, 2000, p.10). El Biotopo presenta dos tipos de hábitat particulares. El
primero ocupa la mayor parte del área representado por abundante vegetación de bosque
latifoliado que se desarrolla arriba de 1,500 msnm. Este tipo de bosque se identifica
fácilmente por la presencia abundante de helechos, musgos, líquenes, orquídeas y
tilandsias. El segundo tipo de hábitat, se encuentra en una pequeña zona al extremo este de
la reserva representado por varias especies de coníferas, principalmente por Pinus tenuifolia
(Basterrechea, 2000, p.16). La vegetación del biotopo está caracterizada por la presencia de
gran cantidad de especies pertenecientes principalmente a las familias Orchidiaceae,
Polypodiaceae, Rubiaceae, Bromeliaceae, Fabaceae, Asteraceae y Piperaceae. Las especies
están distribuidas en siete estratos: arbóreo, arbustivo, herbáceo, lianas, epífitas, saprofito y
hematoparásito, siendo el estrato epífito el más diverso (Basterreches, 2000, p.15).

El Biotopo se encuentra entre los 1,500 msnm y 2,348 msnm. La temperatura promedio es
de 18.1 ºC, con un rango promedio de 13.9 ºC a 20.4 ºC. Generalmente, las montañas del
lugar se encuentran cubiertas de neblina, característico del bosque nuboso. La lluvia
registra un promedio anual de 2,092.4 mm, siendo los meses de enero a abril los de menos
precipitación y de junio a septiembre los de mayor precipitación (Basterrechea, 2000, p.16).
 13

Los mamíferos son relativamente escasos (excepto los cricetidos y quiropteros), aunque el
número de especies registradas en el Biotopo es cercano a 25. En su mayoría son especies
pequeñas (roedores y murciélagos), pero también se encuentran algunas más grandes como
el gato demonte (Urocyon cinereoargentus), cuerpoespín (Coendu mexicanus), armadillo
(Dasypus novenoncintus), tepezcuintle (Agouti paca), tacuazín (Didelphis marsupialis),
pizote (Nasua nasau), mapache (Procyon lotor), zorro (Mephitis macroura), comadreja
(Mustela frenata), ardilla (Sciurus deppei), conejo (Sylvilagus floridanus). Otras especies
que están presentes en el área son: Zaraguate (Alouatta palliata), huitizil (Mazama
temama), venado cola blanca (Odocoileus virginianus), coche de monte (Tayassu tajacu),
micoleón (Potos flavos), tirgrillo (Felis pardalis) y puma (Felis concolor) (Basterrechea,
2000, p.22).

Con relación a las aves se han reportado 150 especies de aves, entre residentes, residentes
estacionales y migratorias. Entre las especies relativamente abundantes y características del
área se encuentra las lechuzas (Ciccaba virgata), el tucán esmeralda (Aulacorynchus
prasinus), el azulejo (Sialia sialis), la aurora (Trogon collaris), la cayaya (Penelopina
nigra), el guardabarrancos (Myadestes occidentalis), el gorrión (Campylopterus
hemileucurus), el carpintero (Veniliornis fumigatus), el pito real (Myadestes unicolor) y la
shara (Cyanocorax melanocyaneus) (Basterrechea, 2000, p.23).

7.2 Métodos:

7.2.1 Determinación de los movimientos altitudinales de quetzales a lo largo del gradiente

de elevación del Biotopo del Quetzal

Se utilizó el método de puntos de conteo sobre transectos de muestreo.

7.2.1.1 Selección de niveles de elevación: el área de estudio se dividió en tres niveles de

elevación. Los transectos de muestreo se distribuyeron de la siguiente manera sobre los
niveles en estudio de la siguiente manera:
 14

Nivel Inferior (1,680 msnm-1,850 msnm): Transecto 1 y 2

Nivel Medio (1,960 msnm-2,020 msnm): Transecto 3 y 7
Nivel Superior (2,120 msnm-2,290 msnm): Transecto 4 y 5

7.2.1.2 Trazado de los transectos de muestreo: Se trazaron dos transectos de muestreo de

aproximadamente 1 km de largo y 5 m de ancho sobre cada nivel altitudinal, para un total
de seis transectos. Sobre cada transecto se marcaron 15 puntos de avistamientos separados
uno de otro por 50 m lineales. Cada punto fue marcado utilizando cinta forestal indicando
el número de transecto y número de punto de conteo.

Figura No.2. Mapa de distribución de los transecto de muestreo dentro del Biotopo del Quetzal.

7.2.1.3 Estudio de las frecuencias de avistamiento de quetzales: entre marzo de 2010 y

junio de 2011 se muestreó 13 veces las frecuencias de avistamientos de quetzal sobre los
transectos de muestreo (una vez al mes los meses muestreados), durante el periodo de
mayor actividad de la especie (de 6 a.m. hasta aproximadamente 10:30 a.m.). Se muestreó
durante 10 minutos exactos en cada punto de conteo, empleando no más de 5 minutos para
desplazarse de un punto de conteo al siguiente. En cada punto se registró si se observó
 15

quetzales y a qué distancia del punto se encontraban. Durante el recorrido se anotó el

número de punto de conteo, la hora, el número de individuos observados o escuchados
(Anexo No.1). Además, cuando fue posible, se registró el sexo y la actividad que realizaba
cada individuo (por ejemplo: perchando, volando, vocalizando, alimentándose, entre otros).
Los datos fueron anotados en libretas de campo.

7.2.2 Fenología de las plantas nutricias del Quetzal

Los aspectos fenológicos a evaluar fueron la presencia de flores y frutos y la cantidad de

frutos disponible para cada planta en fructificación. Para ello, se utilizó el método descrito
por (Fournier, 1975), trabajando en este caso con porcentaje de presencia de cada fase
fenológica.

7.2.2.1 Selección de las especies nutricias: las especies vegetales estudiadas se eligieron a
partir de los listados de plantas reportadas como alimento del Quetzal, que estuvieran
presentes (Paiz, 1996, p.104, Solórzano, Castillo, Valverde, & Ávila, 2000, p.525, Barrios
M. y otros, en ejecución). La identificación de los individuos se realizó mediante el uso de
características dendrológicas con la ayuda de un botánico. Las especies que no se lograron
identificar por ésta vía, se identificaron mediante la colecta y posterior utilización de claves
taxonómicas en el herbario USCG del Centro de Estudios Conservacionistas de la
Universidad de San Carlos de Guatemala.

7.2.2.2 Selección de individuos: se seleccionaron las plantas nutricias distribuidas a lo largo

de los seis transectos de muestreo con la condición de que sus copas pudieran ser
observadas con facilidad para su estudio. La selección de los individuos estudiados fue
determinada de forma subjetiva en relación a la aparente abundancia relativa de cada
especie sobre los transectos de muestreo. A pesar de que este tipo de selección implica un
sesgo en el muestreo, no se pudo utilizar otro criterio más objetivo debido a limitaciones
logísticas y de presupuesto.
 16

7.2.2.3 Marcaje de individuos: las plantas seleccionadas fueron marcadas con placas
metálicas para facilitar la re-localización, asignándole un número consecutivo. Para cada
individuo se tomaron datos de altura, DAP y cobertura de la copa. El número de ejemplares
marcados por especie sobre cada transecto no siempre fue igual y se marcaron todos los
individuos que se observaron sobre dicho transecto por lo que para algunas el número de
individuos es bajo y se relaciona con la aparente abundancia relativa de dicha especie en
cada sitio (Cuadro No.1).

7.2.2.4 Registró de datos: con la ayuda de binoculares (10x42) mensualmente (de mayo de
2010 a junio de 2011) se registró el estado fenológico de cada individuo de la siguiente
manera: estéril (carente de estructuras reproductivas), floración y fructificación. A
continuación, se calculó el porcentaje de cada fase fenológica en relación a la totalidad de
la copa. El calculo del porcentaje se baso en determinar la cantidad de ramas que
presentaran frutos en relación a la totalidad de ramas del espécimen (eg. si el árbol tenia 10
ramas y 5 de ellas en fructificación entonces se estimo que el 50% del árbol se encontraba
en esta fase. Cuando la planta se encontraba en fructificación se registró el porcentaje de
frutos verdes y el porcentaje de frutos maduros. El registró de los datos se llevó a cabo en
boletas de toma de datos de fenología por transecto. En relación a esto, a pesar de que los
porcentajes de abundancia de frutos no reflejan la disponibilidad total de frutos como tal, si
reflejan la abundancia relativa de frutos sobre los transectos en los que también se estudio
la frecuencia de avistamientos de quetzal.

7.3 Análisis de datos:

Para analizar los patrones fenológicos de las plantas nutricias y el patrón de abundancia
relativa de quetzales se realizaron análisis de tendencias a través de la proyección de los
resultados en gráficas de curvas. Para realizar los análisis de tendencias de los resultados de
la fenología por especie, se tomaron en cuenta únicamente los individuos fértiles.

Para determinar si existió diferencia significativa sobre la abundancia y sobre el porcentaje

de fructificación se realizaron Análisis de Kruskal-wallis y una prueba de contrastes
 17

múltiples entre los meses y entre los transectos considerando como significativo valores
menores a 0.1.
 18

8. RESULTADOS

8.1 Patrones Fenológicos

Las 19 especies nutricias del quetzal que fueron seleccionadas para el estudio fueron:
Cecropia peltata L. (Guarumo), Clethra suaveolens Turcz (Palo de Sana), Clusia salvinii
Donn. Sm (Oreja de Burro) Clusia guatemalensis (Oreja de Burro Pequeña), Cornus
disciflora DC (Frutillo), Ardisia rarescens (Guatitum), Synardisia venosa (Guatitum
Blanco), Parathesis sessilifolia Donn. Sm (Guatitum rojo), Parathesis leptopa (Guatitum
canche), Prunus brachybotrya (Sapotio), Rhamnus capreifolia Schlt (Palo Amarillo),
Rubus sp. (Mora Silvestre), Symplocos vaterii (Jocotillo), Zanthoxylum acuminatum (SW.)
Sw. (Naranjillo), Zinowiewia tacanensis Lundell (Siete Camisas) y tres morfoespecies de
Aguacatillos Silvestres.

De las especies estudiadas, 15 presentaron alguna fenofase reproductiva; el resto se

mantuvo estériles durante el muestreo (Ciprecillo, Jocotillo, Zapotillo y tres morfoespecies
de Agucatillos Silvestres). El Jocotillo, Zapotillo, Palo amarillo y Oreja de Burro Pequeña,
se encontraron únicamente en el nivel Inferior, mientras que el Guatitum Canche solo se
observó en el nivel Superior. El resto de las especies se registraron en dos o tres de los
niveles en estudio (Cuadro No.1).

Cuadro No.1. Especies de plantas nutricias del Quetzal seleccionadas para el estudio fenológico. En las columnas de la
derecha se indica el número de individuos marcados por especie por nivel altitudinal.

Numero de individuos por

nivel altitudinal
No. Familia Especie Inferior Medio Superior
1 Celastraceae Zinowiewia tacanensis 0 3 6
2 Clethraceae Clethra suaveolens 11 12 1
3 Clusiaceae Clusia guatemalensis 2 0 0
4 Clusiaceae Clusia salvinii 7 7 10
5 Cornaceae Cornus disciflora 12 11 13
6 Lauraceae Lauracea sp1 7 3 8
7 Lauraceae Lauracea sp2 0 0 3
8 Lauraceae Lauraceae sp3 0 0 1
 19

9 Myrsinaceae Ardisia rarescens 1 0 4

10 Myrsinaceae Parathesis leptopa 0 0 13
11 Myrsinaceae Parathesis sessilifolia 6 1 1
12 Myrsinaceae Synardisia venosa 5 3 6
13 Podocarpaceae Podocarpus oleifolius 1 1 1
14 Rhamnaceae Rhamnus capreifolia 2 0 0
15 Rosaceae Prunus brachybotrya 3 0 0
16 Rosaceae Rubus sp 5 2 5
17 Rutaceae Zanthoxylum acuminatum 3 12 9
18 Symplocaceae Symplocos hartwegii 1 0 0
19 Urticaceae Cecropia peltata 8 6 0
Total 74 63 86

Por otro lado, el 17 de abril de 2010, un mes antes de iniciarse el estudio fenológico,
ocurrió una lluvia de granizo dentro del Biotopo que dejo una capa de hielo en el suelo de
aproximadamente 30 cm de espesor. El granizo causo la caída de gran parte del follaje,
flores y frutos de las plantas del lugar (Figura No.4). Aunque no se determinaron con
precisión los efectos de este fenómeno sobre la diversidad del lugar, se observó que la
recuperación de la vegetación fue rápida y para mediados del mes de julio de 2010 la
mayoría de plantas contaban con nuevo follaje. En relación a esto, se observo que durante
los primeros meses de muestreo los porcentajes de disponibilidad de frutos de las especies
estudiadas fueron bajos lo cual de debió muy probablemente a la ocurrencia de este
fenómeno.
 20

Figura No.4 Daños ocasionados por la lluvia de granizo ocurrida el 17 de abril del 2010, en el Biotopo del Quetzal. A)
Defoliación de arbustos del sotobosque B) Aumento de la capa de hojarasca producto de la defoliación, C)
Inflorescencias de Frutilo (Cornus disciflora) en el suelo y D) Frutos de Oreja de Burro Grande (Clusia salvinii) en el
suelo.

A continuación se describen los patrones fenológicos por especie:

Frutillo (Cornus disciflora DC.)

Del total de individuos marcados 21 presentaron estructuras reproductivas. Los ejemplares

fértiles presentaron flores y frutos la mayor parte del año, traslapando ambas fenofases, lo
cual es típico de la especie (Zamora, Jiménez, & Poveda, 2004, p.35). En general, la
especie presentó mayor abundancia de flores de noviembre a marzo y mayor cantidad de
frutos de junio a octubre (Figura No.5a). Los frutos maduraron de junio a julio y de
noviembre a enero. Se observó al Quetzal alimentarse de esta especie durante todo el año,
aunque con mayor intensidad de noviembre a enero.
 21

En relación al comportamiento de fructificación de la especie por nivel altitudinal, se

observó que durante la primera porción del año 2010, el porcentaje medio de frutos fue
mayor en los niveles Medio e Inferior (Figura No.5b). Posteriormente, el porcentaje de
fructificación disminuyó en estos niveles y comenzó a aumentar en el Superior (septiembre-
noviembre). De forma similar a comienzos del 2011, la cantidad de frutos aumentó en los
niveles Medio e Inferior y disminuyo en Superior.
25

20
Porcentaje de la fenofase

15
a.
Fruto
10
Flor

0
jun_10

jun_11
jul_10

sep_10

oct_10

nov_10

mar_11
may_10

ago_10

ene_11

60
Porcentaje de fructificación

50
Superi
40 or
Medio
30

b. 20

10

0
jun_10

jul_10

jun_11
ago_10

sep_10

oct_10

nov_10

ene_11

mar_11
may_10

Mes

Figura No.5 Patrón fenológico medio del Frutillo (Cornus disciflora) en el Biotopo del Quetzal, de mayo de 2010 a
junio de 2011. a. Porcentaje medio de fructificación y floración de la especie en el Biotopo del Quetzal. b. Porcentaje
medio de fructificación de la especie por nivel altitudinal.

Guarumo (Cecropia peltata L.)

 22

Esta especie no se registró en el nivel altitudinal superior. Dos de los árboles marcados no
presentaron estructuras reproductivas. Se observaron flores de mayo a junio de 2010 y de
enero a mayo de 2011 (Figura No.6a). Las infrutescencias estuvieron presentes de junio a
septiembre de 2010 y de marzo a junio de 2011. Para ambos períodos los frutos maduraron
los meses de junio a agosto, que fue cuando se observó al Quetzal alimentarse de ellos.

En cuanto al porcentaje de fructificación por nivel altitudinal, se registró un patrón similar

entre los individuos del nivel Medio e Inferior, sin embargo en el nivel Medio el porcentaje
de frutos fue levemente mayor (Figura No.6b.).

40

35
Porcentaje de la fenofase

30
Fruto
25
Flor
a. 20

15

10

0
jun_10

jun_11
oct_10

nov_10

mar_11
may_10

jul_10

ago_10

sep_10

ene_11

Mes

60

50
Porcentaje de fructificación

40

b.
30
Medio
20 Inferior

10

0
jun_10

jun_11
jul_10

sep_10

oct_10

mar_11
may_10

ago_10

nov_10

ene_11

Figura No.6 Patrón fenológico medio del Guarumo (Cecropia peltata) en el Biotopo del Quetzal, de mayo de 2010 a junio de 2011. a.
Porcentaje medio de fructificación y floración de la especie en el Biotopo del Quetzal. b. Porcentaje medio de fructificación de la especie
por nivel altitudinal.
 23

Guatitum Canche (Parathesis leptopa Lundell.)

Para esta especie exclusiva del nivel Superior, se registraron 11 ejemplares fértiles. La
floración ocurrió de mayo a junio (Figura No.7). Se observaron frutos durante casi todo el
año con un periodo de mayor abundancia de julio a septiembre de 2010. La maduración de
la mayoría de frutos ocurrió de noviembre a enero.
99
89
79
Porcentage de la fenofase

69 Fru
to
59
49
39
29
19
9
-1
jun_10

jun_11
jul_10

sep_10

oct_10

mar_11
may_10

ago_10

nov_10

ene_11

Mes
Figura No.7. Patrón fenológico medio del Guatitum Canche (Parathesis leptopa) en el Biotopo del Quetzal, de mayo de 2010 a junio
de 2011.

Guatitum Rojo (Parathesis sessilifolia Donn. Sm)

Para esta especie, dos de los nueve individuos monitoreados permanecieron estériles. Los
ejemplares fértiles presentaron flores y frutos durante todo el año (Figura No.8). Sin
embargo, en la Figura No.8, puede observarse varios meses en los cuales la disponibilidad
aumento a través del año para ambas fenofases. Esta especie presentó frutos maduros todo
el tiempo, aunque la proporción de frutos maduros en comparación con los verdes fue
siempre menor (entre un 30% a 40% menos todos los meses).
 24

Con respecto a la fructificación por nivel altitudinal, se observó que los individuos
presentes en los niveles Medio y Superior no fueron fértiles y únicamente los individuos
del nivel Inferior fructificaron durante casi todo el año.
35

30
Fruto
Porcentaje de la fenofase
25
Flor
20

15
a.
10

0
jun_10

jun_11
may_10

jul_10

ago_10

oct_10

nov_10

ene_11

mar_11
sep_10
Mes

Figura No.8 Porcentaje medio de fructificación y floración del Guatitum Rojo (Parathesis) en el Biotopo del Quetzal, de mayo de 2010
a junio de 2011.

Guatitum Blanco (Synardisia venosa (Mast.) Lundell )

Se registraron siete arbustos fértiles. Su floración ocurrió de mayo a junio y se observaron

frutos durante casi todo el muestreo, aunque en mayor porcentaje los meses de julio a
septiembre. Se observó la maduración de la mayoría de frutos de enero a marzo (Figura
No.9a).

El patrón de producción de frutos de la especie por nivel altitudinal fue diferente. Los
ejemplares del nivel Medio no fructificaron. Los individuos del nivel Inferior produjeron
frutos casi todo el año exceptuando mayo y junio de 2010; y los individuos del nivel
Superior presentaron frutos de mayo a noviembre de 2010 (Figura No.9b).
 25

60

50

Porcentaje de la fenofase
Fruto
40
Flor

30
a.
20

10

0
jun_10

jun_11
jul_10

sep_10

oct_10
may_10

ago_10

nov_10

ene_11

mar_11
Mes

70

60
Inferior
Porcentaje de fructificación

50
Superior
b. 40

30

20

10

0
jun_10

jun_11
jul_10

sep_10

oct_10

mar_11
may_10

ago_10

nov_10

ene_11

Mes

Figura No.9 Patrón fenológico medio del Guatitum (Synardisia venosa) en el Biotopo del Quetzal, de mayo de 2010 a junio de 2011. a.
Porcentaje medio de fructificación y floración de la especie en el Biotopo del Quetzal. b. Porcentaje medio de fructificación de la especie
por nivel altitudinal.

Guatitum (Ardisia rarescens Standl)

Esta especie se encontró en los niveles Superior e Inferior y se registraron dos individuos
fértiles de cinco marcados. Se observaron botones y flores el mes de enero de 2011 y frutos
de marzo a junio de 2011 (Figura No.10a). La maduración de los frutos ocurrió
probablemente en los meses subsiguientes aunque no pudo registrarse con precisión. Los
individuos fértiles, uno ubicado en el nivel altitudinal Inferior y el otro en el Superior,
 26

mostraron patrones de fructificación similares, aunque su pico de fructificación ocurrió con

un mes de diferencia (Figura No.10 b).
100
90

Porcentaje de la fenofase 80 Fruto

70 Flor
60
50
40
a.
30
20
10
0
jun_10

jun_11
jul_10

sep_10

oct_10

nov_10

mar_11
may_10

ago_10

ene_11
Mes

120

100 Inferior
Porcentaje de la fructificación

80

60
b.
40

20

0
jun_10

jun_11
jul_10

ago_10

oct_10

nov_10

ene_11

mar_11
may_10

sep_10

Mes
Figura No.10 Patrón fenológico medio del Guatitum Blanco (Ardisia rarescens) en el Biotopo del Quetzal, de mayo de 2010 a junio de
2011. a. Porcentaje medio de fructificación y floración de la especie en el Biotopo del Quetzal. b. Porcentaje medio de fructificación de
la especie por nivel altitudinal.

Mora Silvestre (Rubus sp.)

Se estudiaron 12 ejemplares de la especie, cinco de ellos fértiles. Se observaron flores

desde el mes de enero, sin embargo no se pudo registrar con precisión el inicio de esta
etapa. La fructificación ocurrió de marzo a junio, con mayor abundancia de frutos los meses
de mayo de 2010 y junio de 2011 (Figura No.11a). La maduración de los frutos ocurrió a
mediados de mayo y principios de junio cuando, a través registrós no sistemáticos, se
 27

observó a varios quetzales alimentarse de ellos. A finales de junio la mayoría de los frutos
ya estaban secos.

Con respecto a la fructificación de la especie por nivel altitudinal se observó que durante el
año 2010 se observaron frutos únicamente en el nivel altitudinal inferior. Para el 2011, se
detectaron frutos en todos los niveles de marzo a junio (Figura No.11b).

30
Fruto

25 Flor
Porcentage de la fenofase

20
a.
15

10

0
jun_10

jun_11
oct_10

nov_10

mar_11
may_10

jul_10

ago_10

sep_10

ene_11

Mes

Inferior
120
Medio
Superior
Porcentaje de fructificación

100

80
b.
60

40

20

0
jun_10

jul_10

jun_11
may_10

ago_10

sep_10

oct_10

nov_10

ene_11

mar_11

Mes

Figura No.11 Patrón fenológico medio de la Mora (Rubus sp.) en el Biotopo del Quetzal, de mayo de 2010 a junio de 2011. a. Porcentaje
medio de fructificación y floración de la especie en el Biotopo del Quetzal. b. Porcentaje medio de fructificación de la especie por nivel
altitudinal.
 28

Palo Amarillo (Rhamnus capreifolia Schltdl.)

Se marcaron dos individuos de esta especie en el Transecto No.2, ambos fértiles. Presentó
flores los meses de enero a marzo (Figura No.12). La fructificación ocurrió de mayo a junio
de 2010 y de enero a junio de 2011, con mayor abundancia para ambos períodos en el mes
de junio, que fue el mes en que también se observó la maduración de los frutos.

100

90

80
Porcentaje de la fenofase

70 Fruto

60 Flor
50

40

30

20

10

0
jun_10

jun_11
jul_10

ago_10

oct_10

nov_10

ene_11

mar_11
may_10

sep_10

Mes
Figura No.12 Patrón fenológico medio del Palo Amarillo (Rhamnus capreifolia) en el Biotopo del Quetzal, de mayo de 2010 a junio de
2011.

Siete Camisas (Zinowiewia tacanensis Lundell)

Se estudiaron nueve ejemplares de los cuales dos permanecieron estériles. Se registraron

dos períodos de floración, uno que ocurrió de agosto a noviembre de 2010 y otro que dio
inicio el mes de junio de 2011 (Figura No.13). Se observaron frutos casi todo el año con
picos de mayor abundancia en agosto y noviembre.
 29

35

30 Fruto
Flor

Porcentage de la fenofase
25

20

15

10

0
jun_10

jun_11
may_10

jul_10

ago_10

sep_10

oct_10

nov_10

ene_11

mar_11
Mes
Figura No.13 Patrón fenológico medio del Siete Camisas (Zinowiewia tacanensis) en el Biotopo del Quetzal, de
mayo de 2010 a junio de 2011.

Oreja de Burro (Clusia salvinii Donn. Sm.)

Para esta especie se monitorearon 12 individuos fértiles y 12 que permanecieron estériles.

Hubo presencia de una pequeña cantidad de flores (menos del 10%) de mayo a septiembre
de 2010 y se registró el inicio de un segundo periodo de floración en junio de 2011 (Figura
No.14a). Los frutos se observaron de mayo a octubre, con mayor abundancia el mes de
julio. La maduración de los frutos ocurrió a finales de julio y principios de agosto.

Los individuos del nivel Superior produjeron mayor cantidad de frutos y durante más
tiempo en comparación con los del nivel Medio e Inferior, sin embargo todos fructificaron
entre mayo y octubre de 2010 (Figura No.14b).
 30

16

14

Porcentaje de la fenofase
12
Fru
10 to
a.
8

0
jun_10

jun_11
jul_10

ago_10

sep_10

oct_10

nov_10

mar_11
may_10

ene_11
Mes

45
Porcentaje de fructificación

40
35 Inferior

30 Medio
Superior
25
b. 20
15
10
5
0
jun_10

nov_10

jun_11
jul_10

ago_10

sep_10

oct_10

ene_11

mar_11
may_10

Mes

Figura No.14 Patrón fenológico medio de la Oreja de Burro (Clusia salvinii) en el Biotopo del Quetzal, de mayo de
2010 a junio de 2011. a. Porcentaje medio de fructificación y floración de la especie en el Biotopo del Quetzal. b.
Porcentaje medio de fructificación de la especie por nivel altitudinal.

Oreja de Burro Pequeña (Clusia guatemalensis Hemsl.)

Para esta especie se marcaron dos ejemplares, ambos fértiles, en el transecto No.1. Se
observaron flores abiertas el mes de mayo de 2010; además durante este mes también se
observó el inicio de la fructificación, que se prolongó hasta noviembre de ese mismo año
(Figura No.15). Un segundo periodo de floración dio inicio en marzo de 2011 y se extendió
 31

hasta el mes de junio. La maduración de los frutos ocurrió de julio a agosto de 2010,
periodo durante el cual se observó al Quetzal alimentarse de ellos.
60

50 Flor

Porcentaje de la fenofase Fruto

40

30

20

10

0
jun_10

jul_10

sep_10

jun_11
may_10

ago_10

oct_10

nov_10

ene_11

mar_11
Mes

Figura No.15 Patrón fenológico medio de la Oreja de Burro Pequeña (Clusia guatemalensis) en el Biotopo del
Quetzal, de mayo de 2010 a junio de 2011.

Palo de Sana (Clethra suaveolens Turcz.)

Para esta especie se monitorearon siete individuos fértiles y 17 que no presentaron

estructuras reproductivas. La floración ocurrió de junio a noviembre y la fructificación de
noviembre a marzo (Figura No.16a). Se registró mayor abundancia de flores en septiembre
de 2010 y mayor abundancia de frutos en enero de 2011. La maduración de los frutos se
detecto en marzo del mismo año.

Con respecto al patrón de fructificación por nivel altitudinal, se encontró que los ejemplares
fértiles, presentes en los niveles Medio e Inferior, no se sincronizaron en un 100%, pues los
individuos del nivel Inferior presentaron mayor cantidad de frutos en noviembre de 2010
mientras que en el nivel Medio lo hicieron en enero de 2011 (Figura No.16b).
 32

35

30

Porcentje de la fenofase
25 Frut
o
20 Flor

a. 15

10

0
jun_10

jun_11
oct_10

nov_10

mar_11
may_10

jul_10

ago_10

sep_10

ene_11
Mes

70
Porcentaje de fructificación

60

50

b. 40

30
Inferior
20 Medio

10

0
jun_10

jun_11
jul_10

sep_10

oct_10

nov_10

mar_11
may_10

ago_10

ene_11

Mes

Figura No.16 Patrón fenológico medio de el Palo de Sana (Clethra suaveolens) en el Biotopo del Quetzal, de mayo de 2010 a junio de
2011. a. Porcentaje medio de fructificación y floración de la especie en el Biotopo del Quetzal. b. Porcentaje medio de fructificación de
la especie por nivel altitudinal.

Naranjillo (Zanthoxylum procerum Donn. Sm.)

Se monitorearon 24 individuos, 10 de ellos fértiles. La planta fructificó de mayo a

septiembre y de marzo a junio (Figura No.17). No se observó a ninguna especie en
floración y los que fructificaron la primera porción del año 2010 no fueron fértiles el año
siguiente. Además, los individuos que presentaron frutos la primera porción del 2011
florearon entre noviembre y febrero aunque el periodo exacto de floración no pudo ser
registrado con precisión.
 33

120

100

Porcentaje de la fenofase
80 Fruto

60

40

20

0
jun_10

jun_10
jul_10

ago_10

oct_10

nov_10

ene_10

mar_10
may_10

sep_10
Mes

Figura No.17 Patrón de fructificación medio del Naranjillo (Zanthoxylum acuminatum) de mayo de 2010 a junio de
2011, en el Biotopo del Quetzal.

8.2 Variaciones temporales de la disponibilidad de frutos de las plantas nutricias del

Quetzal

La mayoría de especies nutricias presentaron frutos durante un periodo específico que se

prolongo entre dos y cinco meses. Sin embargo, se observaron algunas especies (eg.
Frutillo, Guatitum Rojo, Siete Camisas) que presentaron frutos la mayor parte del año, ya
sea por producción constante de frutos o por la permanencia de frutos inmaduros por
períodos prolongados. Esto provocó que durante la mayor parte del año hubiera presencia
de frutos con un leve descenso de octubre a enero.

Se estimó la disponibilidad mensual de frutos de las plantas nutricias del Quetzal a través
de la sumatoria de los porcentajes individuales de fructificación del total de plantas
marcadas (223 individuos). A pesar de que este valor no representa el número total de
frutos disponibles para el quetzal, refleja la abundancia relativa de frutos sobre los
transectos de observación donde también se estudiaron frecuencias de avistamiento de
quetzales.
 34

En general, se observaron pocas diferencias en la disponibilidad de frutos a través del

tiempo. Se diferenciaron tres períodos, uno de alta abundancia durante la época lluviosa
(junio-septiembre 2010), otro de menor disponibilidad en la época seca (octubre 2010-
enero 2011) y el comienzo de otro periodo de abundancia de marzo a junio de 2011 (Figura
No.18). Sin embargo, no se encontraron diferencias estadísticas significativas entre los
meses, exceptuando mayo y julio de 2010 (Kruskal Wallis p< 0.05).
2500
Sumatoria de los porcentajes de disponibilidad

2000
de las plantas nutricias

1500

1000

500

0
MAY_10

JUN_10

SEP_10

OCT_10

NOV_10

ENE_11

MAR_11

JUN_11
JUL_10

AGO_10

Figura No.18 Patrón de fructificación mensual del total de plantas nutricias del Quetzal, de junio de 2010 a junio de
2011, en el Biotopo del Quetzal. El porcentaje total de fructificación por mes se obtuvo mediante la sumatoria de los
porcentajes de fructificación de todos los individuos estudiados.

En relación a la variación de porcentajes de disponibilidad dentro de los meses, la Figura

No.19 muestra que el mes de mayo presentó mayor varianza de datos debido a que durante
este mes todos los transectos presentaron porcentajes de disponibilidad menores de 25%,
exceptuando el T7 que presentó una alta disponibilidad. Para el resto de los meses la
varianza de los datos fue menor.
 35

100
80
60
% Frutos

40
20
0

MAY.10 JUN.10 JUL.10 AGO.10 SEP.10 OCT.10 NOV.10 ENE.11 MAR.11 JUN.11

Mes

Figura No.19 Patrón de fructificación mensual del total de plantas nutricias del Quetzal, de junio de 2010 a junio de
2011, en el Biotopo del Quetzal. El porcentaje total de fructificación por mes se obtuvo mediante la sumatoria de los
porcentajes de fructificación de todos los individuos estudiados.

Por otro lado, el nivel altitudinal Superior presentó los valores de disponibilidad de frutos
más altos durante casi todo el año, seguido del nivel Inferior. Los porcentajes de
disponibilidad más bajos se observaron en el nivel Medio de octubre a noviembre de 2010
(Figura No.20).
1400
Sumatoria de porcentages de fructificación

Inferior
1200 Medio
Superior
1000

800

600

400

200

0
JUN_10

ENE_11

MAR_11

JUN_11
MAY_10

SEP_10

OCT_10

NOV_10
JUL_10

AGO_10

Mes
Figura No.20 Patrón de fructificación mensual por nivel altitudinal de las especies nutricias del Quetzal, junio de 2010 a
junio de 2011, en el Biotopo del Quetzal. El porcentaje total de fructificación por nivel altitudinal se obtuvo mediante la
sumatoria de los porcentajes de fructificación de todos los individuos estudiados para ese nivel altitudinal.
 36

En cuanto a los transectos de muestreo, el No.3 fue el único en presentar diferencias

significativas en relación al resto (Prueba de Comparaciones Múltiples después de Kruskal-
Wallis, p< 0.1) y los porcentajes de disponibilidad más bajos (Figura No.21 y Figura
No.22). El transecto No.1 presentó baja variabilidad de datos y los transecto 3 y 5 las
varianzas más altas (Figura No.22). Los transectos del nivel Superior (No. 4 y No.5) y el
transecto No.2 (nivel Inferior) presentaron los valores más altos de disponibilidad durante
el año 2010, mientras que los transectos 2, 7, y 5 lo hicieron durante el 2011 (Figura
No.22).

1000 T1

900 T2

T3
800
T4
700
Porcentajes de fructificación

T5

600 T7

500

400

300

200

100

0
JUN_10

SEP_10

OCT_10

NOV_10

ENE_11

MAR_11

JUN_11
MAY_10

JUL_10

AGO_10

Mes

Figura No.21 Patrón de fructificación mensual por nivel altitudinal de las especies nutricias del Quetzal, junio de 2010 a
junio de 2011, en el Biotopo del Quetzal. El porcentaje total de fructificación por nivel altitudinal se obtuvo mediante la
sumatoria de los porcentajes de fructificación de todos los individuos estudiados para ese nivel altitudinal.
 37

100
80
60
% Frutos

40
20
0

T1 T2 T3 T4 T5 T7

Transecto
Figura No.22 Porcentaje de fructificación por transecto de muestreo, de junio de 2010 a junio de 2011, en el Biotopo del
Quetzal. El porcentaje total de fructificación por nivel altitudinal se obtuvo mediante la sumatoria de los porcentajes de
fructificación de todos los individuos estudiados para ese nivel altitudinal.

8.3 Frecuencias de avistamiento de quetzales y hábitos alimenticios

Durante los recorridos se registró un total de 29 quetzales. Se pudo determinar el sexo de

12 de ellos (9 machos y 7 hembras) (Tabla de resultados Anexo No. l). Poco más de la
mitad de los registros (55.17%) fueron a través de avistamientos directos, el resto se hizo a
través de cantos. Durante los avistamientos se observó al quetzal en actividades como la
alimentación (30% de los registros), cortejo (10%), descanso (50%), defensa de territorio
(5%), entre otras. Las especies vegetales que se reportaron como alimento del ave durante
los registros visuales fueron: Frutillo, Guarumo, Mora Silvestre, Guatitum Rojo y una
nueva especie que no habían sido reportadas para el país, el Ciprecillo (Podocarpus
oleifolius D. Don & Lamb. Además, se observó a un macho adulto alimentándose de larvas
de mariposa sobre el Transecto No.1 el mes de septiembre de 2010.
 38

Las frecuencias de avistamientos de quetzal fueron mayores de marzo a agosto de 2010 y

de marzo a junio de 2011, coincidiendo con la época reproductiva de la especie que se
desarrolla de febrero a julio. Durante la época inter-reproductiva el número de
avistamientos se mantuvo comparativamente más bajo (Figura No.23).

8 Época Época Época

Reproductiva Inter-Reproductiva Reproductiva
7

5
Abundancia

0
MAR_10

JUN_10

SEP_10

OCT_10

NOV_10

ENE_11

MAR_11

JUN_11
MAY_10

JUL_10

AGO_10
ABRIL_10

Mes
Figura No.23 Patrón general de abundancia relativa de quetzales de marzo de 2010 a junio de 2011 en el Biotopo del
Quetzal.

En relación a los niveles altitudinales, se observó que durante la época reproductiva

(febrero-julio) las abundancias fueron mayores en el nivel Superior (Figura No.24).
Durante la época no reproductiva (julio-enero) las abundancias permanecieron
relativamente bajas en los niveles Medio e Inferior y no se registró ningún individuo en el
nivel Superior (Figura No.24). Sin embargo, no se encontraron diferencias significativas de
entre los meses (Kruskal Wallis, p=<1).

Diferencias entre pisos a lo largo del tiempo.

 39

8 Época Reproductiva Época Inter-reproductiva Época Reproductiva

7 Inferior

6 Medio
Superior
5
Abundancia

0
MAR_10

MAY_10

JUN_10

SEP_10

OCT_10

NOV_10

ENE_11

MAR_11

JUN_11
JUL_10

AGO_10
ABRIL_10

Mes

Figura No.24 Abundancia relativa de quetzales por nivel altitudinal en el Biotopo del Quetzal, de marzo de 2010 a
junio de 2011.
 40

9. DISCUSIÓN DE RESULTADOS

Hábitos alimenticios del quetzal

Durante el estudio, el quetzal se alimentó principalmente de frutos de varios árboles y

arbustos del lugar, lo cual concuerda con los datos de otros autores quienes afirman que la
especie es predominantemente frugívora en edad adulta (Skutch, 1944, p.234; Wheelwright,
1983, p.289; Ávila, Hernandez, & Verlarde, 1996, p.723; Solórzano, Castillo, Valverde, &
Ávila, 2000, p.723). Sin embargo, se observó a un macho adulto ingerir una larva de
mariposa durante la época no reproductiva, lo cual es poco común ya que la ingesta de
proteína animal suele ocurrir durante la época reproductiva con fines de alimentación de las
crías (Skutch, 1944, 226; Wheelwright 1986, 226; Ávila, 1996, 723). Durante el estudio
también se registró una nueva especie nutricia para el quetzal, Podocarpus oleifolius
perteneciente a la familia Podocarpaceae.

A pesar de que el estudio no determinó las preferencias alimenticias del ave, se observó que
varias especies tienen un papel importante en su dieta. El Frutillo, Cipresillo, Guarumo y
Moras Silvestres, fueron alimentos importantes en relación a la frecuencia con la que se
observó al ave alimentarse de ellos, tanto dentro como fuera de los transectos de muestreo.

Aunque varios autores describen a las diferentes especies de aguacatillos silvestres (Familia
Lauraceae) como parte importante de la dieta del quetzal (Welwhight, 1983, p.289; Skutch
1994, p.23; Ávila 1996, p.725; Paiz, 1996, p.37), no se registró a ningún individuo
alimentarse de estos frutos, ni tampoco se observó a ningún espécimen de esta familia en
fructificación. La razón por la cual estos especímenes no fructificaron no se conoce a
fondo, pero pudo deberse al hecho de algunas especies de esta familia exhiben ciclos
reproductivos bianuales (Wheelwright, Estrada, & Fleming, 1986, p.32, ;Roldán & Larrea,
2003, p.138) o a la posible pérdida de flores o frutos en crecimiento, como consecuencia de
la lluvia de granizo ocurrida en abril de 2010.
 41

Fenología de las plantas nutricias del quetzal

Generalmente, la fenología de las plantas se encuentra regulada por eventos como el tiempo
de exposición a la radiación solar, los regímenes de precipitación, la temperatura; entre
otros (Chapman, Wrangham, Chapman, Kennard, & Zanne, 1999, p.208; Morellato, Talora,
Takahasi, Bencke, Romera, & Zipparro, 2000, p.820; Anderson, Nordheim, Moermond,
GoneBi, & Boesch, 2005, p.637; Pangou & Bouki, 2011, p.57). Sin embargo, algunos
fenómenos naturales también pueden afectar e interrumpir los ciclos fenológicos de las
plantas (e.g. Fenómeno del Niño y la Niña, heladas, inundaciones; entre otros) (Wright,
Carrasco, Calderon, & Paton, 1999, p.1643; ). En este caso, la lluvia de granizo, ocurrida el
mes de abril de 2010, provoco la defoliación, perdida de tallos y caída de flores y frutos de
la vegetación del Biotopo. Por ello, se considera que la baja disponibilidad de frutos
registrada el mes de mayo de 2010, en especial en los niveles altitudinales medio e inferior,
se debió principalmente a la ocurrencia de este fenómeno, explicando además las
diferencias observadas para estos meses en comparación con el resto y las encontradas
entre el Transecto No.3 y el resto de transectos.

Al parecer, la distribución y abundancia de las plantas nutricias del quetzal no es

homogénea a lo largo del gradiente de elevación, ya que se registraron especies exclusivas
de uno o dos de los niveles en estudio. Estas observaciones concuerdan con los resultados
obtenidos del análisis de la vegetación realizado a partir de los datos generados por García
(1998), según el cual, la vegetación arbórea del Biotopo cambia a lo largo del gradiente
diferenciándose en tres niveles altitudinales. Estas diferencias de distribución de las
especies nutricias podrían tener implicaciones en la disponibilidad espacio temporal de
alimento y a su vez afectar la distribución local de quetzales a lo largo del gradiente.

La mayoría de especies nutricias presentaron frutos durante un periodo específico del año.
Sin embargo, se observaron algunas especies (eg. Frutillo, Guatitum Rojo, Siete Camisas)
que presentaron frutos la mayor parte del año, lo cual es típico de muchas especies de
árboles y arbustos de los bosques nubosos, que mantienen frutos inmaduros por períodos
 42

largos de hasta cinco meses o que producen frutos varias veces al año (Koptur, Haber,
Frankie, & Baker, 1988, p.337).

En general, los resultados muestran variación en la disponibilidad de frutos a través del

tiempo e identifican el periodo de mayor disponibilidad en la época lluviosa (marzo a
septiembre), coincidiendo con los datos obtenidos para otros bosques nubosos y bosques
tropicales húmedos (Koptur, Haber, Frankie, & Baker, 1988, p.333; Villasana & Suárez,
1997, p.18; Roldán & Larrea, 2008, p.137).

En relación a los patrones de fructificación por nivel altitudinal, los datos muestran que la
disponibilidad suele ser ligeramente mayor en el nivel superior la mayor parte del año. Sin
embargo, la producción de frutos, al parecer, ocurre más o menos al mismo tiempo entre los
niveles altitudinales, mostrando mayor disponibilidad durante la época lluviosa. No
obstante, los resultados no son concluyentes y para determinar con mayor certeza las
posibles variaciones espaciales y temporales de disponibilidad de frutos a lo largo del
gradiente de elevación del Biotopo será necesario realizar el muestreo en un área más
amplia incluyendo la mayor cantidad de especies nutricias del ave.

Variaciones de abundancia relativa de quetzales a lo largo del gradiente de elevación

Los datos obtenidos revelan variaciones en la abundancia de quetzales a través del tiempo y
muestran un claro descenso a finales del año; lo que sugiere la realización de movimientos
altitudinales de por lo menos una porción de la población hacia sitios de menor elevación u
otros parches de bosque cercanos. Conclusiones similares fueron obtenidas por País (1996,
p.92) y Barrios (En preparación) quienes mediante la técnica de radio-telemetría,
registraron movimientos altitudinales de quetzales fuera del Biotopo a finales del año. Así
mismo, otros autores han observado la reducción del número de registró de quetzales en sus
hábitats reproductivos los últimos meses del año, apuntando a movimientos altitudinales
estacional de la especie (Solórzano, Castillo, Valverde, & Ávila, 2000, p.530; Renner,2005,
p.83).
 43

Los resultados también muestran que la abundancia relativa de quetzales es mayor en las
partes altas del Biotopo durante la primera porción del año, posteriormente estas
descienden y se mantienen relativamente bajas en los tres niveles y finalmente, decrecen
hasta un punto en que no se registra ningún individuo por varios meses en todo el Biotopo.
Resultados análogos fueron obtenidos en la Montaña de Talamanca en Costa Rica (García-
Rojas, 1996, p.332), donde se registró mayor abundancia de quetzales a mayores altitudes y
en Sierra Yalijux, Baja Verapaz, en la cual el número de registros de quetzales se redujo a
cero los últimos meses del año (Renner, 2005, p.83). Esto sugiere que los cambios de
abundancia relativa de quetzales pueden ocurrir de forma paulatina a lo largo del gradiente
de elevación del Biotopo, evidenciando el descenso de los individuos hacia otros sitios.

Como ha sido observado por otros autores (Powell & Bjork, 1994, p.166; Solórzano,
Castillo, Valverde, & Ávila, 2000, p.530), la abundancia de quetzales y la disponibilidad de
frutos fueron mayores durante la época reproductiva de la especie. Estos datos apoyan la
idea de que el ciclo de vida de los quetzales está relacionado, en cierta medida, con la
disponibilidad de frutos de sus plantas nutricias y que actividades tan importantes como la
búsqueda de pareja, construcción de nidos, crianza de los pichones, entre otros; se realizan
en el periodo de mayor abundancia de frutos posiblemente debido a que en esta época se
requiere mayor cantidad de energía para realizar dichas actividades.

Relación de los cambios de abundancia de quetzales a lo largo del gradiente de

elevación con los cambios de disponibilidad de frutos de las plantas de las que se
alimenta

Los resultados obtenidos sugieren cierta relación entre los cambios de abundancia de
quetzales y las fluctuaciones en la disponibilidad de frutos dentro del área de estudio. En
relación a esto, se ha observado que los períodos de mayor disponibilidad de frutos suelen
coincidir con los períodos en los cuales se capturan u observan mayor cantidad de aves
frugívoras o que incluyen en su dieta un alto porcentaje de frutos (Kimura, 2003, p.121;
Loiselle & Blake, 1991, p.187). Asimismo, se ha observado que las aves que realizan
 44

movimientos altitudinales, como el quetzal, suelen movilizarse a sitios en los cuales las
abundancias de frutos son mayores (Loiselle & Blake, 1991, P.187).

Además, se observó que los ciclos de producción de frutos de varias especies de plantas
nutricias mostraron cierta asociación con los patrones de abundancia relativa de quetzales
dentro del área [(Guatitum (Ardisia rarescens), Guarumo (Cecropia peltata), Palo de Sana
(Clethra suaveolens), Guatitum Rojo (Parathesis sessilifolia) y Siete Camisas (Zinowiewia
tacanensis)]. El hecho de que no todas las especies muestren asociación con el patrón de
abundancia relativa de quetzales no significa que no tengan algún efecto sobre su
comportamiento estacional pues forman parte de su dieta a lo largo del año y contribuyen a
la buena salud de los especímenes del lugar.

En este caso, a pesar de que los resultados sugieren cierta relación entre ambos factores,
estos no son concluyentes. Por ello, para determinar con certeza el efecto de la
disponibilidad de frutos sobre los movimientos altitudinales estacionales del quetzal, será
necesario obtener más información sobre la distribución espaciotemporal del alimento
tomando en cuanta los hábitats reproductivos y de migración de la especie y estudiando la
mayor cantidad de especies nutricias posibles. Además de la disponibilidad de alimento,
deben tomarse en cuenta otros factores climáticos (regímenes de precipitación, temperatura,
humedad), espaciales (movimientos entre parches de bosque y entre hábitats) y ecológicos
(cambios de abundancia de animales de los que se alimenta) para determinar con mayor
certeza dicha relación.

Conservación del quetzal en el área de estudio

Los datos indican que la especies es predominante frugívora y que la abundancia de los
frutos de los que se alimenta en su área reproductiva decrece a finales del año. Esto implica
que las partes bajas del Biotopo y los bosques a menores altitudes aledaños al Biotopo son
de gran importancia para la sobrevivencia de la especie. Desafortunadamente, la
deforestación causada por una amplia variedad de actividades antropogénicas (tala ilegal,
uso excesivo del suelo, cacería, agricultura, entre otros) están provocando la perdida estos
 45

bosques (Islebe & Veliz, 2001, p.239), reduciendo la abundancia y diversidad de alimento
para el ave. Por ello, es necesario implementar estrategias y programas de conservación
sustentables de los sitios reproductivos y de migración del quetzal, promover la
conservación de los remanentes de bosques a menores altitudes y la creación de Corredor
Biológicos que permitan los movimientos de los quetzales a través del paisaje.
 46

10. CONCLUSIONES

10.1 El Frutillo, Guarumo y las Moras Silvestres, tienen un papel importante en la dieta del
quetzal, ya que la especie los ingiere con frecuencia.

10.2 Los patrones de producción de frutos del Guatitum (Ardisia rarescens), Guarumo
(Cecropia peltata), Palo de Sana (Clethra suaveolens), Guatitum Rojo (Parathesis
sessilifolia) y Siete Camisas (Zinowiewia tacanensis) mostraron correlación con los
patrones de abundancia de quetzales dentro del área de estudio, evidenciando la
importancia de estas especies en la supervivencia de la especie.

10.3 Al parecer, la distribución y abundancia de las plantas nutricias del quetzal no es

homogénea a lo largo del gradiente de elevación lo cual puede tener implicaciones en
la disponibilidad espacio temporal de alimento del ave.

10.4 Se identificaron dos períodos de disponibilidad de frutos de las plantas nutricias del
quetzal; un periodo de mayor disponibilidad en la época lluviosa (marzo a septiembre)
y uno de menor disponibilidad durante la época seca (octubre a febrero).

10.5 Se observó mayor disponibilidad de frutos en el nivel altitudinal superior que

comprende de los 2,120 msnm a los 2,290 msnm.

10.6 La abundancia de quetzales varía a lo largo del año y a través del gradiente. Se
observa mayor abundancia en el nivel superior la mayor parte del año y un claro
descenso en toda el área a finales del año; lo que sugiere la realización de movimientos
locales de por lo menos una porción de la población hacia sitios a menores altitudes.

10.7 La abundancia de quetzales y la disponibilidad de frutos fueron mayores durante la

época reproductiva de la especie lo cual sugiere que el ciclo reproductivo de los
quetzales está relacionado con la disponibilidad de frutos de sus plantas nutricias.
 47

11. RECOMENDACIONES

11.1 Continuar con el estudio de la fenología de las plantas nutricias del quetzal, en un área
más amplia, tomando en cuenta la mayoría de especies nutricias del ave y
monitoreándolas tanto en áreas de reproducción como de migración, con el fin de
determinar con mayor certeza los cambios espacio temporales de disponibilidad de
frutos de sus plantas nutricias y sus implicaciones en los movimientos altitudinales de
la especie.

11.2 Se recomienda que las actividades de reforestación de las áreas pertenecientes al

Corredor Biológico del Bosque Nuboso y otras aledañas al Biotopo se realice
utilizando especies nativas del lugar, en especial aquellas que tengan importancia
alimenticia para el quetzal.

11.3 Fortalecer el sistema de educación ambiental en el área con el fin de fomentar la

conservación del quetzal y su hábitat.

11.4 Promover la conservación del Corredor Biológico del Bosque Nuboso y de los parches
de bosque aledaños al Biotopo del Quetzal con el fin de proveer sitios adecuados para
la realización de movimientos altitudinales de los quetzales del lugar.

11.5 Se recomienda la creación de viveros forestales en los cuales se cultiven especies

nativas del lugar incluyendo especies nutricias del quetzal.
 48

12. REFERENCIAS

Anderson, D. P., Nordheim, E. V., Moermond, T. C., GoneBi, Z. B., & Boesch, C.
(2005). Factors Influencing Tree Phenology in Ta¨i National Park, Cˆ ote d’Ivoire.
Biotropica , 37 (4), 631-640.

Ávila, M. L., Hernandez, V. H., & Verlarde, E. (1996). The Diet of Resplendent
Quetzal (Pharomachrus mocinno mocinno: Trogonidae) in a Mexican Cloud Forest.
Biotropica , 28 (4), 720-727.

Barrios, M. (en preparación). Evaluación de la población de quetzales

(Pharomachrus mocinno mocinno de la Llave) en el Biotopo del Quetzal y sus
movimientos estacionales a través del paisaje. Conserjo Nacional de Ciencia y
Tecnología.Guatemala.

Chapman, C. A., Wrangham, L. J., Chapman, L. J., Kennard, D. K., & Zanne, A. E.
(1999). Fruit and Flower phenology at two sites in Kibale. Journal of Tropical Ecology ,
15, 189-211.

CONAP (2001). Listado de Especies de Fauna Silvestre Amenazadas de Extinción

(Lista Roja de Fauna). Recuperado el 15 de julio de 2011, de http://www.conap.gob.gt.

Ericson, G. P., Anderson, C., Britton, T., Elzanowski, A., Johansson, U., Kallersjo,
M., y otros. (5 de 5 de 2006). Biology Letters. Recuperado el 15 de agosto de 2011, de
http://www.journals.royalsoc.ac.

Espinosa de Los Monteros, A. (1998). Phylogenetic relationships among the

trogons. The Auk , 115 (4), 937-954.

Fournier, L. A., & Charpantier, C. (1975). El tamaño de la muestra y la frecuencia

de observaciones en el estudio de las características fenológicas de los árboles tropicales.
Turrialba , 25, 45-48.

Garcia, B. L. (1998). Estudio del dosel de la selva nublada del Biotopo

Universitario para la Conservación del Quetzal "Lic. Mario Dary Rivera". Guatemala:
Tesis de Licenciatura, Universidad de San Carlos de Guatemala.

Hackett, S., Kimbal, R. T., Reddy, S., Bowie, R. C., Braun, E. L., Braun, M. J., y
otros. (15 de Junio de 2008). Science. Recuperado el 15 de Agosto de 2011, de
www.sciencemag.org

Harshman, J. (15 de julio de 2008). Tree of Life Web Project. Recuperado el 15 de

agosto de 2011, de http://tolweb.org/Trogonidae/26426/2008.06.27

Islebe, G., & Veliz, M. (2001). Guatemala. En M. Kappelle, & A. Brown, Bosques
Nublados del Neotrópico (pág. 659). Santo Domingo de Heredia, Costa Rica: InBio.
 49

Johansson, U. S., & Ericson, P. G. (2004). A re-evaluation of basal phylogenetic

relationships within trogons (Aves: Trogonidae). Jornal of Zoological Systematics and
Evolutionary Reserch , 43 (2), 166-173.

Kappelle, M. (2006). Ecology and Conservation of Neotropical Montane Oak

Forest. San Jose, Costa Rica: Springer-Verlang.

Kimura, K. (2003). A tropical montane forest in Borneo as a source of fruit supply

for frugivorous birds. Glob Environ Res , 113-122.

Koptur, S., Haber, W., Frankie, G., & Baker, H. (1988). Phenological studies of
shubs an treelet species in tropical cloud forest of Costa Rica. Jornall of tropical ecology , 4
(4), 323-346.

LaBastille, A., Allen, D. G., & Durrell, L. W. (1972). Behavior and feather structure
of the Quetzal. The Auk , 89, 339-348.

Levey, D. J. (1988). Spatial and temporal variation in costa rican fruit and fruit-
eating bird abundance. 58 (4), 251-269.

Loiselle, B., & Blake, J. (1991). Temporal variation in Birds and Fruits Along an
Elevational Gradient in Costa Rica. Ecology , 72 (1), 180-193.

Morellato, P. C., Talora, D., Takahasi, A., Bencke, C., Romera, I., & Zipparro, V.
(2000). Phenology of Atlantic Rain Forest Trees: A Comparative Study. Biotropica , 32
(4b), 811-823.

Paiz, M.-C. (1996). Migraciones Estacionales del Quetzal (Pharomachrus mocinno

mocinno de la Llave) en la Región de la Sierra de las Minas, Guatemala y sus
implicaciones en la Conservación de la Especie. Tesis de Licenciatura, Universidad del
Valle. Guatemala.

Pangou, V., & Bouki, T. (2011). Influence of climate on the yearly fluctuations
offlowering of Pterocarpus soyauxii Taubert. at Mayombe in Congo. Journal of Plant
Science , 2 (3), 46-59.

Powell, G. V., & Bjork, R. D. (1994). Implications of altitudinal migration for

conservation strategies to protect tropical biodiversity: a case study of the Resplendent
Quetzal Pharomachrus mocinno at Monteverde, Costa Rica. Bird Conservation
International , 4, 161-174.

Renner, S. C. (2005). The Resplendent Quetzal (Pharomachrus mocinno) in the

Sierra Yalijux, Alta Verapaz, Guatemala. J. Ornithol , 146, 79-84.
 50

Roldán, A., & Larrea, D. (2008). Fenología de 14 especies arbóreas y zoócoras.

Ecología en Bolivia , 38 (2), 125.140.

Skutch, A. F. (1944). Life History of the Quetzal . The Condor , 46 (5), 213-235.
Solórzano, S., & Oyama, K. (2010). Morphometric and molecular differentiation between
quetzal subspecies. Biol. Trop. , 58 (1), 357-371.

Solórzano, S., Castillo, S., Valverde, T., & Ávila, L. (2000). Quetzal Abundance in
Relation to Fruit Availability in a Cloud Forest in Southeaestern Mexico. Biotropica , 32
(3), 523-532.

Solórzano, S., Garcia-Juarez, M., & Oyama, K. (2009). Genetic diversity and
conservation of the Resplendent Quetzal Pharomachrus mocinno in Mesoamerica. Revista
Mexicana de Biodiversidad , 80, 241-248.

Ticktin, T. (2003). Relationships between El Niño Southern Oscillation and

Demographic Patterns in a Substitute Food for Collared Peccaries in Panama. Biotropica ,
35 (2), 189-197.

IUCN (2009). IUCN Red List of Threatened Species. Versión 2009.1. Recuperado
el 15 de Agosto de 2011, de http://www.iucnredlist.org.

Villasana, R., & Suárez, A. (1997). Estudio fenológico de diesciseis especies

forestales presentes en la reserva forestal Imataca estado Bolivár - Venezuela. Revista
Forestal Venezolana , 41 (1), 13-21.

Wheelwright, N. T. (1983). Fruits and the Ecology of Resplendent Quetzals. The

Auk , 100, 286-301.

Wright, J., Carrasco, C., Calderon, O., & Paton, S. (1999). The El Niño Southern
Oscillation, variable fruit production, and famine in a tropical forest. Ecology , 80 (5),
1632-1647.

Zamora, N., Jiménez, Q., & Poveda, L. (2004). Arboles de Costa Rica (Vol. III).
Costa Rica: InBio.
 51

13. ANEXOS

No.1 Datos de avistamientos de quetzal dentro del Biotopo del Quetzal de marzo de 2010 a
mayo de 2011.

Sexo
Año Mes Día Transecto Punto Hora Abundancia ♂ ♀ Canto Avistamiento
2010 marzo 27 4 15 11:16 6 4 2 X X
2010 marzo 28 5 11 08:56 1 1 X
2010 abril 20 2 8 08:08 1 X
2010 abril 21 7 6 07:38 1 X
2010 abril 22 4 4 07:27 1 X
2010 mayo 23 1 4 06:35 1 X
2010 julio 19 5 12 08:27 1 X
2010 agosto 23 7 13 06:11 1 X
2010 agosto 24 2 11 08:23 1 X
2010 julio 20 2 6 07:05 2 2 X
2010 octubre 26 1 8 07:33 1 1 X
2011 marzo 10 7 10 07:04 2 1 1 X X
2011 marzo 15 1 13 09:38 1 X
2011 junio 10 4 2 08:07 1 1 X X
2011 junio 10 4 3 08:22 3 1 X
2011 junio 10 4 11 10:19 2 1 1 X X
2011 marzo 18 3 11 09:02 1 X
2011 junio 7 1 1 06:37 1 X
2011 junio 14 2 7 08:44 1 X
Totales 29 9 7
 52

A B

Anexo No.1 Fotografías de la Oreja de Burro ((Clusia salvinii). A) Estado vegetativo de la

especie. B) Frutos a medio madurar. C) Frutos verdes.
 53

A B

Anexo No.2 Fotografías del Guatitum blanco (Synardisia venosa). A) Frutos verdes.
B) Flores. C) Frutos a medio madurar.
 54

A B

Anexo No.3 Fotografías del Palo Amarillo (Rhamnus capreaefolia). A) y B) Frutos. C)

Follaje.
 55

Anexo No.4 Fotografías de Mora Silvestre (Rubus sp). En ambas

fotografías .se observan los frutos de la especie.
 56

A B

Anexo No.5 Fotografías del Palo de Sana (Clethra suaveolens). A) y C) individuos con
botones de flor y flores. B) muestra el follaje de la especie.
 57

B
A

C C

Anexo No.6 Fotografías del Siete Camisas (Zinowiewia tacanensis). A) y C) Follaje de la

especie. B) Botones y Flores.
 58

A B

Anexo No.7 Fotografías del Guatitum Canche (Parathesis leptopa) (A) Follaje. B) y C)
Frutos.
 59

A B

Anexo No.8 Fotografías del Guatitum Rojo (Parthesis sessilifolia). A) y C)

Botones de flor y flores. B) Frutos.
.
 60

B C

Anexo No.9 Fotografías del naranjillo (Zanthoxylum procerum). A) y B) Follaje. C)

Frutos.
 61

A B

Anexo No.10 Fotografías del Frutillo (Cornus disciflora). A) Frutos, B)

Inflorescencias y C) Follaje.
 62

Anexo No.11 Fotografías del Guarumo (Cecropia peltata).

 63

Anexo No.12 Fotografía del follaje del Zapotillo (Prunus brachybotrya).

 64

Foto. M. Bustamante

Anexo No.13 Quetzal alimentándose de Frutillo (Cornus disciflora) en el Biotopo del

Quetzal, enero 2011.
 65

Br. Michelle Bustamante Lic. Manuel Barrios Izas

Estudiante de tesis Asesor de tesis
Escuela de Biología,
Universidad de
San Carlos de Guatemala.

Lic. Claudio Méndez Ph.D. Sergio Melgar

Revisor de tesis Director Escuela de Biología,
Docente de la Escuela de Universidad de San Carlos de
Biología, Universidad de San Guatemala.
Mapa Carlos de Guatemala.
de distribución de la espec