DIVISIÓN DE CIENCIAS SOCIALES Y ADMINISTRATIVAS

(DCSA)

LICENCIATURA EN DERECHO
6to. Semestre

Módulo 17
PRÁCTICA FORENSE CIVIL Y MERCANTIL

Unidad 2
PROCESOS Y PROCEDIMIENTOS ESPECIALES
CIVILES Y MERCANTILES

Sesión 5
JUICIO EJECUTIVO Y PROCESOS
ESPECIALES MERCANTILES

Nombre:
Imelda Morales Pérez

GRUPO:
DE-DEPFCM-2101-M17-006 

Docente:
Lic. LUISA ANDREA GONZÁLEZ GONZÁLEZ
 ACTIVIDAD UNO
“EJECUCION DE PRENDA SIN TRANSMISION DE POSESION”

 A partir de la sentencia proporcionada, identifica cuáles fueron los hechos que la

motivaron, así como la determinación del juez.
 Con base en la sentencia planteada, en un documento de texto REDACTA LA DEMANDA
DE EJECUCIÓN DE PRENDA SIN TRANSMISIÓN DE POSESIÓN QUE HUBIERA DADO
PIE A LA SENTENCIA.

JOSE DE LA CRUZ TORRES

VS
PEDRO LANDERO HERNANDEZ
JUICIO MERCANTIL

JUEZ DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL DEL ESTADO DE NUEVO LEON

Presente.

JOSE DE LA CRUZ TORRES, mexicano, mayor de edad, señalando como domicilio para
oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en Calla Patronado número
5846, Col. Arabela, municipalidad León, Estado de Nuevo León, y autorizando a la Licenciada
Antonia Valdez Morales, en los términos más amplios del artículo 1069 del Código de Comercio,
para oir y recibir toda clase de notificaciones y documentos, ante Usted con el debido respeto
comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito vengo a tramitar PROCEDIMIENTO JUDICIAL
DE EJECUCION DE GARANTIA PRENDARIA SIN TRANSMISION DE POSESION, de
conformidad con lo establecido por los artículos 1414 bis-7, 1414 bis-8, del Código de Comercio,
procedimiento que promuevo en contra de PEDRO LANDERO HERNANDEZ, el cual tiene
domicilio en Avenida Los Pelicanos número 653, Colonia Mediterráneo, municipalidad León,
Estado de Nuevo León, el cual reclamo el pago de las siguientes:

1
 PRESTACIONES
a) Por el pago la cantidad de $687,614.00 pesos M.N., (seiscientos ochenta y siete mil
seiscientos catorce pesos 00/100 moneda nacional), por concepto de Suerte Principal que
le adeuda el demandado a mi representado según se desprende de los documentos
fundatorios de la acción, mismos que se detallaran con posterioridad.
b) Por pago de los intereses moratorios a razón del 10% (DIEZ POR CIENTOI) mensual que
se generaron a partir del 10 de agosto del 2016, hasta la fecha que el deudor realice el
pago total del adeudo reclamado.
c) En defecto de lo anterior, POR LA EJECUCION DE LA GARANTIA PRENDARIA,
constituida sobre los bienes muebles consistentes en:
1.- Automóvil Modelo Aveo 2012 Marca Chevrolet, tipo Standard, número de serie
48960378975, motor AT03485.
2.- Lote baldío con medida de 7x7 ubicado en Calle Magnolias número 498, Colonia Las
Rosas, municipalidad León, Estado de Nuevo León.
Otorgados en prenda a través del Contrato de Mutuo con Interés y Garantía Prendaria,
celebrado entre el deudor y mi representado el día 20 de mayo del 2016, y por consiguiente la
entrega inmediata material y jurídica de dicha garantía prendaria a mi representado.

d) Por el pago de costas y gastos que se generen con la tramitación del presente juicio.

Fundo esta demanda en los siguientes hechos y consideraciones de derecho:

HECHOS

PRIMERA. - El suscrito C. JOSE DE LA CRUZ TORRES, en fecha 20 de mayo del 2016, firmó
contrato de mutuo con interés y garantía prendaria con el hoy demandando el C. PEDRO
LANDERO HERNANDEZ, mediante el cual el suscrito concedió y transmitió en calidad de mutuo al
señor JOSE DE LA CRUZ TORRES, quien recibió de conformidad al momento de firma del
referido documento la cantidad de $687,614.00 pesos M.N., (seiscientos ochenta y siete mil
seiscientos catorce pesos 00/100 moneda nacional).00, dejándome este como garantía de pago
los siguientes bienes:
1.- Automóvil Modelo Aveo 2012 Marca Chevrolet, tipo Standard, número de serie
48960378975, motor AT03485.
2
 2.- Lote baldío con medida de 7x7 ubicado en Calle Magnolias número 498, Colonia Las
Rosas, municipalidad León, Estado de Nuevo León.

SEGUNDA.- El suscrito y el hoy demandado convenimos que este debería pagar y por lo tanto
quedaba obligado a pagar al suscrito MUTUANTE Y ACREEDOR la cantidad de $8,000.00 (OCHO
MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), más la cantidad equivalente al 10% por ciento sobre el
saldo insoluto, dentro del plazo de un mes contados a partir de la fecha de la firma del referido
contrato, es decir el día 20 de junio del 2016, término que se concederá antes de reclamar la
garantía prendaria que se constituye sobre los bienes ya descritos en hechos que antecede.

TERCERA. - Ambas partes convenimos que el hoy demandado y DEUDOR, se obligaba y por
tanto quedaba obligado a efectuar pagos mensuales al capital y a los intereses que genera el
presente mutuo, cantidad que en ningún momento podría ser inferior al 10% (DIEZ POR
CIENTOI), del capital, mismos pagos que deberán efectuarse los dias 20 de cada mes,
debiéndose iniciar los pagos el día 20 de agosto del 2016.

CUARTA- Igualmente las partes establecimos de que en el caso de que el hoy demandando y
DEUDOR no realice el pago referido en la cláusula anterior los dias 20 de cada mes, el presente
mutuo generará un interés moratorio del 10% (DIEZ POR CIENTOI), sobre la totalidad del monto
adeudado, mismo que se computará a partir de la fecha en que incurra en mora el DEUDOR, sin
necesidad de interpelación judicial o extrajudicial.

QUINTA. - A fin de garantizar el cumplimiento de las obligaciones de pago consignadas en el

contrato referido, el C. PEDRO LANDERO HERNANDEZ, estableció que en caso de que
incumpliera con el pago del adeudo contraído, autorizaba desde este momento al suscrito y
ACREEDOR para que sin necesidad de juicio previo, se adjudique para sí o comercialice a favor
de terceros los bienes descritos en su declaración segunda del presente contrato, para que con el
producto de su venta sean pagas las prestaciones adeudadas, y por lo mismo, autoriza a recoger
todos y cada uno de los bienes descritos en la declaración segunda del presente instrumento.

SEXTA.- Las partes acordamos que quedaba estrictamente prohibido al hoy demandado
DEUDOR Y MUTUARIO:

3
 a) Constituir nuevos gravámenes judiciales o extrajudiciales a favor de terceros sobre los
bienes que garantiza el adeudo contraído mediante el presente instrumento.
b) Señalarlos para embargo.
c) Conceder el uso o goce temporal sobre el mismo sin autorización del ACREEDOR.
d) Enajenarlos total o parcialmente.
e) Incumplir con uno o más de los pagos establecidos en la cláusula Tercera del presente
contrato.

Convenimos además que la violación a cualquiera de las disposiciones establecidas en esta

cláusula motivara y darán lugar al vencimiento anticipado del adeudo y por consiguiente a la
ejecución anticipada de la garantía real aquí constituida.

SEPTIMA. - De igual modo, ambas partes estuvimos anuentes y convenimos que, en el caso
de incumplimiento de parte del hoy demandado y DEUDOR, la suscrita podría indistintamente
demandar el cumplimiento de pago en las vías civil o mercantil, sin que ello pueda originar
excepción de improcedencia de la vía, y en caso de muerte o desaparición del deudor; los bienes
descritos en la cláusula segunda del presente instrumento podrá el acreedor recogerlos para que
sirvan de pago del mutuo consignado en el presente contrato, toda vez que ya cuenta con la
posesión legal de los mismos.

OCTAVA. - Es el caso que al llegar la fecha de vencimiento del primer pago de la suerte
principal y sus respectivos intereses, es decir que el que se venció para su pago el 20 de Agosto
del 2014, el suscrito requirió al demandado por el pago de su adeudo, pero dicha persona desde
entonces y hasta la fecha se ha negado a pagar el mismo, incurriendo de esta manera en el
incumplimiento del contrato condiciones crediticias y otorgamiento de garantía prendaria, por lo
cual me veo en la imperiosa necesidad de demandar la ejecución de la garantía otorgada en
prenda, la cual consiste en los siguientes bienes:
1.- Automóvil Modelo Aveo 2012 Marca Chevrolet, tipo Standard, número de serie
48960378975, motor AT03485.
2.- Lote baldío con medida de 7x7 ubicado en Calle Magnolias número 498, Colonia Las
Rosas, municipalidad León, Estado de Nuevo León.

4
De los cuales adjunto fotografías y numeradas de acuerdo al orden referido, y que vienen a ser la
materia del presente procedimiento judicial. Bienes muebles que se encuentran plena e
indubitablemente identificados en los documentos fundatorios de la acción.

NOVENA. - En razón del incumplimiento del demandado y toda vez que la fecha de
vencimiento del primer pago que debería hacer el demandado de la suerte principal más los
intereses pactados fue el 20 de agosto del 2016, al día siguiente de esa fecha comenzó a
generarse un interés moratorio a razón del 10% mensual sobre el adeudo de $687,614.00 pesos
M.N., (seiscientos ochenta y siete mil seiscientos catorce pesos 00/100 moneda nacional)
Independientemente de que tenía la obligación el demandado de pagar la suerte principal más el
10% pactado entre ambas partes. En tal virtud se demanda el pago de intereses que, adicional a la
suerte principal, adeudan el demandado y por la cual deberá despacharse ejecución; en
observancia por lo dispuesto en el artículo 1414 bis 8 del Código de Comercio.

DECIMA. - Según lo mencioné en supralineas, por el pago de lo reclamado, pero en razón

del incumplimiento en que ha incurrido el deudor y dado que la ley me confiere la facultar para
nombrar depositario, específicamente el artículo 1414 bis 8 del Código de Comercio, desde este
momento me reservo el derecho de designar depositario del bien objeto de la operación crediticia
en la diligencia que dé cumplimiento al auto inicial ordenado por su Señoría en este juicio, una vez
que se le requiera al demandado, por la entrega del bien otorgado en prenda.
Por consiguiente, solicito a su Señoría, que ordene la ejecución del bien otorgado en prenda por el
importe de la suerte principal, el interés líquido y el interés moratorio que se siga generando hasta
el pago total del adeudo que se reclama al demandado, a razón del 10% mensual.

DECIMO PRIMERA. – A efecto de dar cumplimiento del artículo 1414 bis 8 del Código de
Comercio, exhibo en este acto la DETERMINACION DEL SALDO formulada por el suscrito
acreedor y que es la siguiente:

SUERTE PRINCIPAL: $687,614.00 pesos M.N., (seiscientos ochenta y siete mil seiscientos
catorce pesos 00/100 moneda nacional),

5
INTERESES GENERADOS, desde el momento en que incurrió en mora (ver contrato) a razón del
10% mensual sobre el importe de la suerte principal, Por lo tanto: $120,000.00 (CIENTO VEINTE
MIL PESOS 00/100 MOMENDA NACIONAL),
Numero de meses transcurridos del 20 de agosto del 2016 al 20 de marzo del 2016, son 8 meses.

Intereses generados en 8 meses; $120,000.00 (CIENTO VEINTE MIL PESOS 001/00 MONEDA
NACIONAL).

A EFECTO DE ACREDITAR LOS EXTREMOS DE MI ACCION OFREZCO LAS SIGUIENTES.

PRUEBAS:

I.- DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en CONTRATO DE MUTUO CON INTERES Y

GARANTIA PRENDARIA, celebrado entre el suscrito y el hoy demandado el señor PEDRO
LANDERO HERNANDEZ, en su carácter de deudor y mutuario, en fecha 20 de mayo del 2016
prueba que relaciono con todos y cada uno de los puntos del capítulo de hechos, en virtud de que
el contrato referido se deriva el otorgamiento del mutuo con interés y garantía prendaria al
demandado por parte del suscrito, la obligación de pago y la constitución de la garantía prendaria.
Con esta prueba el suscrito acredita no solo el vínculo contractual que legitima el reclamo de pago,
sino que evidencia las formas y términos en que las partes establecieron la forma de hacer efectivo
el pago en caso de incumplimiento, estableciendo para tal caso la ejecución de los bienes
otorgados en prenda. Considero acreditar mis afirmaciones porque esta prueba es idónea para tal
fin, ya que el demandado suscribió el contrato obligándose en los términos en que se desprende
en dicho contrato.

II.- CONFESIONAL. - A cargo del hoy demandado C. PEDRO LANDERO HERNANDEZ,

consistente en el pliego de disposiciones que éste deberá absolver en la fecha y hora que se
señale para tal efecto, apercibiéndole que en caso de no presentarse en la audiencia respectiva se
le tendrá por confeso de las disposiciones que resulten precedentes, previa calificación de las
mismas. Esta probanza la relacionamos con todos y cada uno de los puntos hechos de nuestro
escrito de demanda y consideramos que acreditaremos nuestras afirmaciones, porque al
demandado le constan los actos de suscripción del documento cuya autoría se les atribuye según
los términos que se exponen en este escrito, así como la negativa de pago con el consecuente
6
incumplimiento de sus obligaciones, así como todos los hechos que se le distribuyen en el capítulo
de hechos.

III.- RATIFICACION DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO supra señalado, consistente

en CONTRATO DE MUTUO CON INTERES Y GARANTIA PRENDARIA, mismo que obra en
autos, celebrado entre el suscrito y el hoy demandado, quien suscribió el mismo, y que deberá
consistir en que, en presencia judicial, previa exhibición del documento original base la de la
acción, reconozca la firma y contenido del mismo, manifestando si las letras y palabras inscritas en
dichos documentos y firma fueron suscritos con su puño y letra, y para tal efecto solicito sea citado
por conducto del c. Actuario del a adscripción, con el apercibimiento legal correspondiente, para
que en el caso de que no comparezca ante este H. Juzgado el día que se señale para su
desahogo, se les tendrá por ratificado tanto el contenido y como suya la firma, así como las letras y
palabras que obran al calce de los referidos documentos. Y que se ofrece en este capítulo de
prueba y con la que se pretende acreditar que la letras y firma que aparece en el documento citado
fueron hechas por puño y letra de la parte demandada en este juicio, así mismo, que reconozca el
contenido del mismo. Esta probanza la relacionamos con todos y cada uno de los puntos hechos
de nuestro escrito de demanda y consideramos que acreditaremos nuestras afirmaciones porque
al demandado le constan los actos de suscripción del documento cuya autoría se les atribuye
según los términos que se exponen en este escrito.

DERECHO

I.- Es aplicable el fondo del presente juicio lo dispuesto por los numerales 1º, 2º, 75, 78, 81, 84, 85
fracción I, 86 y demás relativos del Código de Comercio.
II.- Es aplicable a la forma de este negocio lo dispuesto por los artículos 1414 bis-7, 1414 bis-8, del
Código de Comercio y demás relativos y aplicables del Código de Comercio.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted C. JUEZ, de la manera más atenta pido:
PRIMERO. - Se me tenga con este escrito, anexos y copias de ley, por demandado al C.
PEDRO LANDERO HERNANDEZ, en su carácter de deudos o mutuario en la VIA DEL
PROCEDIMIENTO JUDICIAL DE EJECUCION DE GARANTIA PRENDARIA SIN TRANSMISION
DE POSESION, por todas y cada una de las prestaciones que se indican en los conceptos del
presente escrito.
7
 SEGUNDO. Se sirva darle entrada a la demanda de mérito dictándose el auto de admisión
correspondiente, dictando auto de mandamiento en forma para que el deudor sea requerido de
pago y, de no hacerlo se hagan entrega de los bienes dejados como garantía y que se encuentran
en su posesión, el actor o a quien éste designe. Asimismo, que se le aperciba que, para el caso de
no hacerlo, se le impondrá multa o arresto según lo considere su Señoría de acuerdo al artículo
1067 bis del Código de Comercio.
TERCERO. - Se emplace al deudor para que conteste la demanda en el término legal.
CUARTO. - Se me tenga señalado domicilio legal para oir y recibir toda clase de
notificaciones el indicado en el cuerpo del presente escrito, así como autorizando al profesionista
que asimismo se indica.
PROTESTO LO NECESARIO
Monterrey, Nuevo León, 22 de febrero del 2017.

JOSE DE LA CRUZ TORRES

ACTIVIDAD DOS
“DEMANDA DE OPOSICION DE ACUERDOS EN
ASAMBLEAS DE ACCIONISTAS”

1. Con base en la sentencia planteada, en el mismo documento de texto de la actividad anterior, redacta la

demanda de oposición de acuerdos de asambleas de accionistas.

MATEO ESTRADA PALOMARES ´

VS
ALTA HOTELERIA, SA DE CV.
JUICIO ORDINARIO MERCANTIL

C. JUEZ DE LO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DE NUEVO LEON.

PRESENTE.

8
 MATEO ESTRADA PALOMARES, mexicano, mayor de edad, y accionista de la sociedad
denominada Alta Hotelería, SA de CV., con los respectivos títulos de acciones que me acreditan
como socio de esta sociedad mercantil, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones
el despacho ubicado en Calle Patria Nueva número 4958, Fraccionamiento Los Magueyes, de esta
ciudad, y autorizando para tales efectos a los Licenciados ESTEBAN LOPEZ CASTRO e IMELDA
MORALES PEREZ.

Que por medio del presente escrito vengo a promover JUICIO ORDINARIO MERCANTIL,
en contra de los CC. Patricia Chan Rey, Adela Roda Hernández, Rosalinda Govea García, con
domicilio en Calle Terracota número 495, Col. Centro, Estado de Nuevo León, del cual demando
las siguientes prestaciones:

Vengo a demandar de la Asamblea General las siguientes prestaciones:

I.- La nulidad de la Asamblea General Ordinaria de accionistas de la sociedad mercantil
denominada ALTA HOTELERIA, SA DE CV, llevada a cabo con fecha 16 de julio del 2015, así
como su protocolización levantada ante notario público.
II.- Como consecuencia de la pretensión antes solicitada, pido se declare también la nulidad de
todos y cada uno de los acuerdos tomados en la referida Asamblea General Ordinaria de
accionistas.
III.- El pago de gastos y costas que origine la tramitación del juicio.

Fundando las pretensiones de mi representada en los siguientes:

HECHOS

I.- El día 16 de julio del 2015, se celebró Asamblea General Ordinaria de accionistas, en el Estado
de Nuevo León.
II.- Dicha asamblea fue convocada por los CC. PEDRO SANCHEZ CORDOVA E ISAIAS
ORDOÑEZ LOPEZ, socios accionistas, pero quienes no tienen la facultad para convocar a
asambleas, lo cual quedó estipulado en la asamblea donde se constituyó la sociedad denominada
ALTA HOTELERIA, SA DE CV, efectuada el 05 de enero del 2009, donde se le designó como

9
Administrador Único, por lo que contraviene a los dispositivos de la Ley General de Sociedades
Mercantiles, asi como sus propios estatutos.
III.- Por lo anterior, mi representado considera que dicha asamblea debe ser nulificada, ya que él
no fue notificado ni convocado de manera personal, no fue firmada por él.
IV.- Los PEDRO SANCHEZ CORDOVA E ISAIAS ORDOÑEZ LOPEZ, socios accionistas, no
demostraron el pago del capital accionario que representa, siendo este del 66% sesenta y seis por
ciento en conjunto).
V.- Por lo que mi representado manifiesta que de acuerdo al artículo 184 de la LGSM, para que
dicha asamblea tenga validez, los accionistas debieron pedirle y notificarle por escrito para que
ellos fueran facultados para convocar a dicha asamblea, o bien si él se rehusaba pedir dentro del
término de 15 días su petición por conducto del juez competente.
VI.- También precisa que la asamblea no fue publicada en el sistema electrónico establecido por la
Secretaria de Economía con la debida anticipación, incumpliendo con los estatutos de la sociedad.
VII.- Así también, como lo estipula el artículo 193 de la LGSM, dicha asamblea debió ser presidida
por el, en su calidad de administrador único, así como por su carácter de propietario del 34% por
ciento de las acciones, por lo que de no ser así, dicha asamblea no contó con la presencia total de
todos los accionistas, por lo que también es causa de nulidad.

DERECHOS
Es aplicable el fondo del presente juicio lo dispuesto por los numerales 178, 179, 180, 183, 184,
186, 187, 188, Y 193, de la Ley General de Sociedades Mercantiles.

PRUEBAS

1.- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en Acta de Asamblea Ordinara de Accionistas de la

sociedad denominada ALTA HOTELERIA, SA DE CV., con fecha 16 de julio del 2015, donde se
hace constar la ausencia del administrador único, y en el punto IV.- Se maneja que solicitan la
ratificación o remoción de mi representado, el cual no estuvo presente ya que no fue convocado a
dicha asamblea, como lo menciona en el apartado de hechos. Esta obrara en autos para ser
exhibido en juicio.
2.- CONFESIONAL.- A cargo del C. PEDRO SANCHEZ CORDOVA E ISAIAS ORDOÑEZ LOPEZ,
quienes deberán ser citados para desahogar por conducto del Administrador Único Actual, al tenor
10
de las disposiciones que se le articularan en el momento procesal oportuno, pidiendo se les cite
personalmente para que en la misma forma y no por conducto de apoderados no con cláusula
especial, citarlos con el apercibimiento de ley correspondiente.
3.- DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en Acta de Asamblea de la Constitución de la
sociedad denominada ALTA HOTELERIA,SA DE CV., de fecha 05 de junio del 2009, donde se
nombra como administrador único a mi representado.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted C. JUEZ, de la manera más atenta pido se sirva:
UNICO.-Proveer conforme a derecho.

PROTESTO LO NECESARIO
Monterrey, Nuevo León, 19 de julio del 2015.

MATEO ESTRADA PALOMARES

ACTIVIDAD INTEGRADORA
“JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL”

 Espera la sentencia proporcionada por tu docente en línea.

 En un documento de texto, redacta la demanda ejecutiva mercantil que le recaiga.

JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

MANUEL SANCHEZ AREVALO
VS
ROBERTO LOBATO SMITH

C. JUEZ QUINTO DE LO MERCANTIL DE SAN LUIS POTOSI, S.L.P

PRESENTE.

GONZALO ALMEIDA SANCHEZ, mexicano, mayor de edad, , promoviendo en mi carácter

de endosatario en procuración del C. TOMAS VALLES SANTOS, tal como lo acredito con el

11
endoso respectivo mismo que aparece al reverso del documento base de la acción, señalando
como domicilio para oir y recibir notificaciones en Calle La Noria número 654, Col Resolana, CP.
86090, San Luis Potosí, SLP., autorizando para recibirlas a los CC. DIEGO GERONIMO LOPEZ y
VICENTE ESTRADA CAÑAS, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Con el carácter que acredito, vengo a demandar en la Vía Ejecutiva Mercantil y en ejercicio
de la ACCION CAMBIARIA DIRECTA al C. ROBERTO LOBATO SMITH, el pago de la suerte
principal del documento “pagaré”, que acompaña a la presente demanda, quien tiene su domicilio
en Calle Diamante número 1256, Col. La Joya, CP 86100 San Luis Potosí, SL.P, , exigiéndole
judicial y solidariamente, el pago de las siguientes:

PRESTACIONES

1.- El pago de la cantidad de $2,150.00 DOS MIL CIENTO CINCUENTA PESOS 00/100 MONEDA
NACIONAL, por concepto de suerte principal, conforme a lo estipulado en el documento fundatorio
de la acción.
2.- El pago de la cantidad que resulte de interés moratorios a razón del 5% mensual pactado en el
documento fundatorio de la acción desde que la parte demandada se constituyó en mora, hasta
esta fecha y por lo que se sigan venciendo hasta la total solución del presente juicio.
3.- El pago de costas y gastos que se origen con motivo del presente juicio.

HECHOS
Fundando las pretensiones de mi representada en los siguientes:

a) Con fecha 07 de Octubre del 2015, el ahora demandado suscribió a la orden de nuestro
endosante el C. ROBERTO LOBATO SMITH, por un préstamo personal un “pagaré”, por la
cantidad de $2,150..00 DOS MIL CIENTO CINCUENTA PESOS 00/100 MONEDA
NACIONAL, teniendo como fecha de vencimiento el día 04 de noviembre del 2015,
obligándose a pagarlo en la fecha señalada, además en dicho pagare se estipula
expresamente, que a falta de pago total a la fecha de vencimiento del pagare en cuestión,
el acreedor podrá exigir el pago total más interés moratorios pactados a razón del 5%
mensual.

12
 b) A la fecha del día de hoy, el demandando no ha cubierto el pago del pagare señalado, no
obstante que con oportunidad fue requerido de pago si que lo hubiese efectuado, es por lo
que ahora vencido totalmente el pagare y en la Vía Ejecutiva Mercantil, ejercitando la
acción cambiaria directa, venimos a tramitar su cobro judicialmente exigiendo el pago total
e inmediato de las mencionadas prestaciones.
c) Es así que después de haber realizado el requerimiento de pago extrajudicialmente el C.
ROBERTO LOBATO SMITH, se ha negado a pagar, por lo que el C. MANUEL SANCHEZ
AREVALO, endoso en procuración el presente pagare el día 15 de octubre del 2016.

PRUEBAS
Para acreditar los hechos antes narrados, ofrezco por parte de mi representado las siguientes
pruebas:

1.- DOCUMENTAL PRIVADA. - Consistente en el documento denominado “pagare”, el cual

constituye la base de la acción ejercitada, suscrito por nuestro ahora demandado a favor de mi
endosante el C. MANUEL SANCHEZ AREVALO. Documento que se adjunta en original bajo el
ANEXO UNO, dicha probanza la relaciono acreditando los puntos I y II, del capítulo de hechos de
la presente demanda, prueba que por sí misma acredita la procedencia de nuestra acción por ser
pruea preconstituida del adeudo.
2.- CONFESIONAL. - Con cargo al señor ROBERTO LOBATO SMITH, consistente en las
posiciones que en las posiciones que en sobre cerrado y oportunamente se presentara a este H.
Juzgado, y que deberá absolver en forma personal y directa y no mediante apoderado, en la fecha
y hora que se señale para tal efecto, debiéndose citar y apercibir legalmente para que en el caso
de que no comparezca se le declare confeso de las posiciones que se califiquen de procedentes.
Relaciono esta probanza con todos y cada uno de los puntos de hechos de la demanda por ser
propios del absolvente.
3.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. - Consistente en todos y cada una de las actuaciones
derivadas del presente juicio y que favorezca a los intereses de mi endosante. Esta probanza la
relaciono con todos y cada uno de los hechos de esta demanda, y en razón de elevarse al rango
de instrumental publica, es manifiesto que por si solo se hace prueba plena.
4.- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. - Consistente en todas las presunciones que establece
expresamente la ley y la que se deducen necesariamente de un hecho comprobado. Esta prueba
la relaciono con todos y cada uno de los hechos que constan en la presente demanda.
13
 DERECHO

I.- Sirve de fundamento a la presente demanda los artículos 104 constitucional, 1090, 1091, 1092,
1093, 1094, 1391 al 1414 y 1104 y demás relativos del Código de Comercio,
II.- En cuanto al fondo del asunto, son aplicables los artículos 1,3,5,77,79,80,81,85,86,88,90,109
ak 116, 126 al 132, 150, 151, 152, 170,171, 174 y demás relativos y aplicables de la Ley General
de Títulos y Operaciones de Crédito.

Por lo anteriormente expuesto y debidamente fundado, a Usted C. Juez, atentamente pido:

PRIMERO: Tenerme por presentado esta demanda, documentos y copias simples que acompaño,
demandando en la vía ejecutiva mercantil, con el carácter que ostento, reclamando de la persona
que indico las prestaciones señaladas.
SEGUNDO: Dictar que le sea requerida el pago inmediato a la parte demandada.
TERCERA. - En su oportunidad, dictar sentencia definitiva, condenando al demandado pro el pago
de las cantidades reclamadas.
CUARTO.- Proveer lo conducente.

PROTESTO LO NECESARIO
San Luis Potosí, SLP., 20 de junio del 2017.

GONZALO ALMEIDA SANCHEZ

En carácter de Endosatario en Procuración

Bibliografía

14
UnADM. (s.f.). SESION 5. Obtenido de JUICIO EJECUTIVO Y PROCESOS ESPECIALES MERCANTILES:
https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M17_DEPFCM/U2/S5/Descargabl
es/DE_M17_U2_S5_TA.pdf

LEGISLACION

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM)

Código de Comercio

Ley General de Sociedades Mercantiles

Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito

15