Teoría del Delito estructura

Acción Típica Antijurídica Culpable

Tipicidad: es la Conducta descripta en la ley como prohibida. Se verifica la ausencia de una norma permisiva, puede provenir de Requisitos
Subsunción: verificar que todos los elementos descriptos en la norma estén presentes en el caso. cualquier parte del orden jurídico, que presupone considerarlo
 Movimiento Corporal Tipo objetivo: como un todo. 1- Capacidad de Culpabilidad // Imputabilidad
o Comportamiento Elementos permanentes: Capacidad para comprender que los actos realizados son contrarios a derecho (ejemplo:
 Voluntario *Sujeto activo: Realiza la conducta quien adolece de una profunda debilidad mental consecuencia de haber sufrido meningitis
 Resultado Exterior *Sujeto pasivo: El titular del bien jurídico tutelado penalmente, en ocasiones no coincide el sujeto contra el que se dirige durante su infancia), y dirigir el comportamiento de acuerdo a esa comprensión (Ejemplo:
la acción típica con la víctima del delito. carece de capacidad quien pese a comprender la antijuricidad del acto, no puede dirigir sus
*(La Acción según Righi) acciones como consecuencia del pánico incontenible que le genera un padecimiento fóbico.
Elementos ocasionales: 2- Conocimiento Virtual de la Antijuricidad:
*Elementos descriptivos: percepción a través de los sentidos (medio, lugar, momento objeto. Determinar si el autor en el momento del acto, tuvo la posibilidad de saber que la misma era
*Elementos Normativos: exigen valoración jurídica. Ej.: Cosa ajena contraria a derecho. Se requiere un conocimiento potencial de la ilicitud del
comportamiento.
3-Exigibilidad.
Causalidad: Imputación objetiva  elementos Dolo Eventual Teorías: Posibilidad de actuar conforme a derecho, se valorara las dificultades que se le pueden
Creación de un riesgo jurídicamente desaprobado o típicamente relevante - Dolo como conocimiento y voluntad: presentar al sujeto de actuar conforme a derecho.
Realización del riesgo en el resultado. *Teoría de la Indiferencia: el autor reconoce como
posible la realización del tipo pero por indiferencia
actúa a pesar de ello. Actio Libera in Causa:
*Teoría del Consentimiento: exige que para el Righi distingue casos de acciones humanas libres en su causa entre:
Tipo Subjetivo: se valora la intensión del autor, se comprende de fenómenos que suceden en la conciencia del autor. dolo eventual el autor apruebe internamente la
Elementos: - Involuntaria: cuando se llega a ese estado sin intervención de la voluntad. No existe
realización del tipo que considero como posible.
*Dolo: Conocimiento de los elementos del tipo objetivo y voluntad de realizarlo (parte de la doctrina actual entiende basta el conocimiento) fundamento de reproche.
- Dolo como Conocimiento:
Dolo directo (el autor dirige su voluntad incondicionalmente a lograr un resultado); Indirecto (para obtener una finalidad, el autor utiliza medios que sabe producirán un resultado - Voluntaria: cuando se coloca voluntariamente sin finalidad ulterior. Solo cabe imponer
* Teoría de la probabilidad: el autor reconoce la
colateral). Eventual (el autor se representa la posibilidad del resultado, y continua con su acción) posibilidad concreta de una realización del tipo y pena prevista para el tipo culposo.
*Especiales elementos: dolo + Finalidades especificas del autor. actúa a pesar de ello. - Preordenada: Autor se coloca en ese estado de inconciencia con la finalidad de cometer un
* Teoría de la probabilidad: el autor tiene que delito. Se le imputa la comisión dolosa del hecho.
tener por probable que efectivamente se va
realizar el tipo.
Excluyentes

Acción Típica Antijurídica Culpable

Causas de justificación: 1- Inimputabilidad (art 34 inc° 1)

Supuestos de exclusión del T.O. “El que no haya podido en el momento del hecho, ya sea por insuficiencia
*Legitima defensa: contra conducta humana, no animales.
 Fuerza Física Irresistible: externo, ejemplo: avalancha. Riesgo permitido de sus facultades, por alteraciones morbosas de las mismas o por su
Ejemplo: boxeo, Futbol. - propia: derecho del ciudadano a ejercer coerción directa cuando el estado no puede
Art 34 inc°2 estado de inconciencia, error o ignorancia de hecho no imputables,
proporcionarla.
 Actos Reflejos: Movimientos biológicos, internos. Prohibición de regreso comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones”.
Ejemplo: taxista Requiere: Agresión Ilegitima, Necesidad racional del medio empleado, Falta de provocación
Ejemplo: Quemarse con la hornalla. -Minoría de edad: presunción legal de falta de capacidad para ser sujeto
Principio de confianza suficiente del que se defiende.
(No regulados expresamente en el código. Zaffaroni los pasivo de reproche penal. Ley 22278
Ejemplo: el automovilista que continua la marcha en la esquina cuando tiene paso confiando que los Art 34inc 6°
entiende abarcados por el supuesto anterior) Se divide en:
- de un tercero: defensa de los bienes de un tercero, si el defendido ha provocado la
 Estado de inconciencia absoluta: al momento del hecho no demás respetaran esa indicación. A- Hasta los 15, inclusive, no son punibles
Autopuesta en peligro agresión, el que defiende no debe haber participado de la misma aunque la conozca. Art 34
comprende la criminalidad del acto o no puede dirigir sus B- Entre 16 y 17: Punibles solo en caso de delitos de acción pública que
Ejemplo: cuando la víctima acepta viajar en un automóvil cuyo conductor está notoriamente inc°7
acciones. superen los 2 años de prisión.
alcoholizado. (Competencia de la víctima) *ejercicio de un derecho: es el que obra en cumplimiento de un deber o en el legítimo
Ejemplo Sonámbulo. C- 18 en adelante aplica el régimen normativo de adultos.
El riesgo general de la vida ejercicio de su derecho, autoridad o cargo. Art 34 inc° 4°
Art 34 inc°1 - Enfermedad Mental: lo decisivo es establecer si el autor tuvo o no la
Ejemplo: cuando una persona le indican ir a un determinado lugar en tormenta, y lo mata un rayo. *Estado de necesidad justificante: causar un mal menor para evitar otro mayor Art 34 inc°3.
*Cumplimiento de un Deber: art 34 inc°4, cumple la obligación impuesta por la norma. posibilidad de alcanzar la comprensión de la criminalidad del acto. El
El fin de la protección de la norma código requiere:
se excluyen los llamados resultados secundarios, la norma lo que protege es el daño inmediato. Ejemplo: obligación de policía de detener al delincuente.
Exclusión en la tipicidad subjetiva: A- Insuficiencia o alteración de las facultades mentales
*Error de Tipo Invencible: por más cuidado que adopte, Ejemplo: A hiere a B con un arma, y meses después muere por una infección. *Consentimiento de la Victima: un sector importante lo considera eximente otros lo
consideran un atenuante. Debe ser Expreso, bienes disponibles. Ejemplo: se presume el B- Que impidan comprender la criminalidad del acto o dirigir las acciones.
nunca podría haber advertido el error. Disminución del riesgo 2- Error de prohibición
Excluye el dolo y la culpa. A para evitar que atropellen a B, lo empuja cayendo este mal y rompiéndose los ligamentos. conocimiento en el caso de una violación de domicilio realizada en ausencia del titular,
cuando tuvo por propósito reparar una fuga de gas El directo es el error sobre la norma prohibitiva, o sea que desconoce que
*Error de Tipo Vencible: el autor obra con imprudencia o hay una norma que prohíbe.
negligencia. Y el indirecto es el error en la causa de justificación.
Efectos:
Vencible: (empleando la debida diligencia, hubiera advertido el error)
Atenúa la culpabilidad.
Error en la persona: error que recae en la identidad de la persona. Ejemplo: A pretende matar a X, sin embargo dispara a T creyendo que es X. Invencible: (aun obrando con diligencia no habría podido advertir el error)
Error en el golpe: error en la ejecución, origina un resultado diferente del deseado por el autor. Ejemplo: pretende matar a D, al momento de disparar (por un desvió en el tiro) impacta a F, quien se encontraba a su lado. Elimina la culpabilidad.
Dolus Generalis: El sujeto no alcanza el resultado típico deseado, creyendo haberlo logrado, y luego lo alcanza mediante una acción posterior en la cual no tenía intención de lograrlo. Ejemplo: se golpea a una persona con voluntad de 3- Estado de necesidad Exculpante: Colisión de bienes jurídicos de igual
matarla, y creyendo haberlo logrado, tira el “cuerpo al rio” donde muere ahogada. valor. Se causa un Mal para evitar otro igual.
Error sobre el curso causal: Ejemplo le disparan a una persona, esta camino al hospital muere a causa de la demora provocada por una manifestación.
 Tipo Culposo – Excluyentes de tipicidad

Acción Típica Antijurídica Culpable

Culposo Tipo Objetivo Culposo: Se verifica que no concurra Remito a tipo doloso, previa aclaración debe tenerse en cuenta las
ninguna causa de justificación problemáticas específicas de la imprudencia.
-Movimiento Corporal o Realización de una conducta descripta por la ley como prohibida.
Exclusiones (remito a tipo doloso)
Comportamiento Se prevén en la ley tipos: (La doctrina dominante es partidaria de flexibilizar los extremos
-Voluntario *Activos que condicionan la concurrencia de estados de necesidad
Resultado Exterior *Omisivos Exclusión: Causas de disculpantes, admitiendo la inculpabilidad de quien lesiona un
(Para exclusión remitir al Elementos: bien jurídico pese a que el peligro que se desea conjurar sea solo
justificación (remito a las del
* Infracción al deber de cuidado: relativamente cercano)
tipo doloso) Se verifica comparando la acción realizada, con la que exige el deber de cuidado en la situación analizada. (el sujeto que actúa prudente y correctamente su comportamiento no tipo doloso)
se adecua al tipo culposo)
-Previsibilidad (Righi lo entiende dentro de la infracción del deber de cuidado, pese a que lo vimos como Faz Subjetiva, dice que en estos como en los de omisión no debe
valorarse la Faz Subjetiva) Para quedar comprendida en el tipo culposo el autor debe haber tenido la posibilidad de advertir el peligro.
* resultado.

En función de la previsibilidad: Nexo Causal entre la conducta imprudente, negligente y el resultado. (Righi: doctrina sigue la teoría de la imputación objetiva)

 Culpa Consiente: previendo el resultado como probable, actúa en la esperanza de que no suceda.
 Culpa Inconsciente: El autor no lo previo el resultado. Exclusión:

 Riesgo permitido (remito a ejemplo de tipo doloso) Solo realiza un comportamiento culposo, el autor
que con su conducta supera el riesgo permitido
 Principio de confianza: no incluye la previsión de imprudencia de terceros.

Delitos Omisivos – Excluyentes

Acción Típica Antijurídica Culpable

En este tipo de delitos lo que hay es

La ley prohíbe una acción diferente de la descripta en ese mandato. Rigen las reglas del delito comisivo, a ellas me remito
Falta de realización de una acción. Se verifica tanto en un delito de Omisión Propia
Clasificación: o Impropia que el comportamiento no esté
* Omisión Propia
justificado por una norma permisiva.
* Omisión Impropia (Garante)
Aplican las reglas que determinan la Excluyentes: (además de la remisión previa, debe hacerse una aclaración).
Tipo objetivo: Elementos antijuricidad en los delitos de acción
* No realización de la conducta ordenada
Error de prohibición en el delito de Omisión Impropia: error que recae sobre el deber de actuar que emerge de la
* La situación típica que genera el deber posición de garante.
Tipo Subjetivo: * Poder de hecho para realizar la acción
- En los delitos de Omisión Impropia se agregan:
Indispensable que el autor conozca * Posición de garante (Ley, Contrato y Conducta Precedente o Injerencia)
los elementos del tipo objetivo. * que la omisión de evitar el resultado sea el equivalente a causarlo mediante una acción
positiva.
(Causalidad potencial, exige nexo de evitación, si la acción omisiva la hubiera evitado)

Errores:

 Omisión propia:
o Error de tipo: en relación a cualquiera de los tres elementos
 Vencible: elimina dolo, posibilidad de imputar por delito
culposo
 Invencible: Elimina dolo y culpa
 Omisión impropia:
o Error de tipo: (mismos tres que en la omisión propia) error sobre el
estado en que se funda la posición de Garante.
 Vencible: elimina dolo, subsiste posibilidad de delito
culposo
 Invencible: Elimina dolo y culpa