REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA

ESCUELA DE DERECHO
CREATEC- PARAÍSO
CATEDRA: DERECHO PROCESAL PENAL III

1º. EVALUACIÓN TRABAJO INDIVIDUAL DERECHO

PROCESAL PENAL III

PROFESOR:
EMILIO GIOGIA

ALUMNO:
RICHARDSON
VARELA

CARACAS 18 DE OCTUBRE DEL 2020

 INTRODUCCION

El presente trabajo de investigación en materia penal, tiene como

finalidad hacer un análisis completo en los aspectos jurídicos, relacionado
con el procedimiento procesal penal relacionado con los recursos
procesales en los diferentes tribunales en instancias superiores, siguiendo
los lineamientos establecidos en el código orgánico procesal penal
venezolano, con el propósito de investigar a fondo todo lo relacionado con
los procesos establecidos en las diferentes instancias para investigar,
constituir e investigar para complementar todo lo relacionado con los
aspectos jurídicos de índole penal así como conyugar, ayudar y facilitar a las
personas naturales o jurídicas de acuerdo al mencionado código vigente que
se utilizan en los diferentes tribunales que se encuentran en nuestro territorio
nacional, ya que es un derecho constitucional para toda aquellas personas
que lo requieren.

Así mismo dar a conocer las herramientas básicas jurídicas

establecidas dentro del territorio nacional en cuanto a las solicitudes
relacionadas con investigaciones de carácter penal que nos permitirán
impartir un modelo de justicia sana, eficaz, rápida y extraordinaria en cuanto
a los procesos jurídicos establecidos en materia penal.
1) Explique en qué consisten los Recursos Procesales en el COPP. Explique
para que se utilizan, quien los invocan y ante quien. Razone su respuesta.

1 Explique en qué consisten los Recursos Procesales en el COPP

El recurso como acto procesal mediante el cual la parte en el proceso,

o quien tenga legitimación para actuar en él, pide que se subsanen los
errores que lo perjudican cometidos por una resolución judicial, Se considera
que los medios para impugnar las sentencias son remedios procesales
concedidos por la ley a la parte vencida en una de las instancias del proceso
(o, excepcionalmente, a un tercero), para impedir que la decisión
pronunciada en primera instancia se transforme en una definitiva declaración
jurisdiccional de certeza, o para destruir la eficacia definitiva de una
declaración de certeza ya inherente a la decisión pronunciada en última
instancia, viciada por defectos especiales, existe un derecho a recurrir de
naturaleza procesal, que consiste en un derecho subjetivo de quienes
intervienen en el proceso a cualquier título y condición, para que se corrijan
los errores del juez, que le causan gravamen o perjuicio.

El recurso es un acto jurídico procesal explica a cargo del litigante.

Como lo es la demanda: sin demanda no hay proceso; como lo es la
contestación (aunque sin ella actúa el juez). Otros actos pertenecen al
Tribunal, como la sentencia y demás resoluciones. Demanda, contestación y
sentencia, son actos básicos del proceso; a ellos se suman otros que, como
los recursos, son jurídicos porque están gobernados por la voluntad y
procuran modificar el estado actual de la relación procesal. Esta
manifestación está dirigida a impugnar una resolución judicial.

2 EXPLIQUE PARA QUE SE UTILIZAN

El Código Orgánico Procesal Penal explica taxativamente que se

utilizan para señalar cuales son los recursos existentes en dicho texto legal,
los mismo son: recurso de revocación, de apelación, de casación y de
revisión.
 a) El recurso de revocación: se interpone por escrito contra los
autos escritos, y de forma oral, contra las disposiciones dictadas de
viva voz en las audiencias.

b) El recurso de apelación: es un medio de impugnación a través del

cual se busca que un tribunal de jerarquía mayor solucione
conforme a Derecho la resolución del inferior. Dentro del orden
jurisdiccional existen diferentes instancias ordenadas de forma
jerárquica

c) El recurso de casación: es un recurso extraordinario que tiene

por objeto anular una sentencia judicial "que contiene una
incorrecta interpretación o aplicación de la Ley "o que ha sido
dictada en un procedimiento que no ha cumplido las solemnidades
legales (debido proceso), es decir por un error in iudicando o
bien error in procedendo, respectivamente. Su fallo le corresponde
a la Corte Suprema de Justicia y, habitualmente, al de mayor
jerarquía, como el Tribunal Supremo. Sin embargo, en ocasiones
también puede encargarse del recurso un órgano
jurisdiccional jerárquicamente superior o en su caso uno específico.

d) Recurso de revisión: Es también un recurso extraordinario por el

hecho de que no constituye, para la materias cuyas sentencias son
susceptibles de revisión, una nueva instancia, lo que nos abre la
puerta para mencionar otra característica: solo procede en caso de
sentencias definitivamente firmes, lo que en vista de la
discrecionalidad.

3 QUIEN LOS INVOCAN Y ANTE QUIEN

El código orgánico procesal penal establece en su artículo 427, que

las partes sólo podrán impugnar las decisiones judiciales que les sean
desfavorables; y, por supuesto, todo recurrente debe expresar en la
motivación de su recurso en qué consiste el perjuicio que le acarrea la
decisión impugnada.
 El Ministerio Público podrá desistir de sus recursos en escrito fundado.
El defensor o defensora no podrá desistir del recurso sin autorización
expresa del justiciable. Tribunal que los dictó examine nuevamente la
cuestión y emita la decisión que corresponda, a solicitud de partes.

En los artículos del 423 al 434 del código orgánico procesal penal, nos
dicta las normas jurídicas establecidas para la correcta utilización de los
recursos procesales existentes para beneficio de las personas que se
encuentran involucradas en un delito penal ante los tribunales de
competencia en nuestro país

2) Explique en qué consiste y para que se utiliza el Recurso

extraordinario de Casación Penal. Ante quien se interpone. Bases
legales.

1 EN QUÉ CONSISTE EL RECURSO EXTRAORDINARIO DE

CASACIÓN PENAL

El Recurso extraordinario de Casación Penal Es aquel

proceso extraordinario de impugnación, que busca la nulidad o eliminación
de una sentencia definitiva, en la cual fueron infringidos preceptos
procesales, el recurso de casación, es aquel de carácter extraordinario, que
generalmente se limita a resolver cuestiones de derecho y no el fondo de la
materia en controversia, es extraordinario, porque el mismo debe reunir
ciertos requisitos exigidos por la ley para ser declarado procedente  además
de tener un carácter subsanador de posibles errores judiciales, valiéndose
para ello incluso del reenvío de las actuaciones, debido al carácter
extraordinario del recurso de casación, es el órgano competente para su
conocimiento el Tribunal Supremo de Justicia, por ser el más alto tribunal de
la nación.

2 ANTE QUIEN SE INTERPONE. BASES LEGALES.

Lo primero que se debe considerar al interponer un recurso de

casación penal, tal y como lo establece la norma:
 Es que la Corte de Apelaciones haya dictado una sentencia previa, en
la cual es imprescindible que no haya ordenado la realización de un nuevo
juicio oral, es decir que no ocurra, la reposición de la causa.

El recurso de casación sólo podrá ser interpuesto en contra de las

sentencias de las cortes de apelaciones que resuelvan sobre la apelación,
sin ordenar la realización de un nuevo juicio oral, cuando el Ministerio Público
haya pedido en la acusación o la víctima en su acusación particular o propia
o en su acusación privada, la aplicación de una pena privativa de libertad que
en su límite máximo exceda de cuatro años; o cuando el Ministerio Público o
el acusador particular o acusador privado hayan pedido la aplicación de pena
inferiores a las señaladas.

Asimismo serán impugnables las decisiones de las cortes de

apelaciones que confirmen o declaren la terminación del proceso o hagan
imposible su continuación, aún y cuando sean dictadas durante la fase
intermedia, o en un nuevo juicio verificado con motivo de la decisión del
tribunal Supremo de Justicia que hay anulado la sentencia del juicio anterior

Es importante revisar también se debe revisar que el Ministerio

Público en su acusación, o la víctima en la suya, hayan solicitado la
aplicación de una pena privativa de libertad (no aplican sanciones de
carácter exclusivamente pecuniario ni medidas sustitutivas como trabajo
social etc.) que en su límite máximo excedan de cuatro años. Es decir, no
importa si el acusado se encuentra condenado a menos de cuatro años, lo
importante es que el máximo de la pena asignada al delito supere los cuatro
años requeridos. Ahora bien, si cualquiera de las partes señaladas
anteriormente solicitó una pena que no excedía en su límite máximo a cuatro
años, pero aun así el acusado fue condenado a una pena superior a ese
límite, entonces esta decisión será también recurrible ante la Sala de
Casación Penal.

Asimismo es posible recurrir a la Sala de Casación Penal, cuando la

sentencia emanada de la Corte de Apelaciones, declare o confirme la
terminación del proceso (sobreseimiento de la causa), aún y cuando la
sentencia misma haya sido dictada en la fase intermedia (la fase intermedia
es aquella referida al juicio oral, a su sustanciación, a la preparación del
debate, el desarrollo del mismo y la deliberación de la sentencia), o cuando
por disposición del Tribunal Supremo de Justicia, se haya ordenado la
realización de un nuevo juicio oral. En este caso no importa que
anteriormente hayamos recurrido a casación, por cuanto el juicio anterior fue
anulado por la Sala Penal, y el caso se  encuentre entonces, en presencia de
una nueva sentencia.

Los motivos expresos, por los cuales podemos a recurrir a casación

los establece el Código Orgánico Procesal Penal su el artículo 460, el cual
reza lo siguiente:

El recurso de casación podrá fundarse en violación de la ley, por falta de

aplicación, por indebida aplicación, o por errónea interpretación.

Cuando el precepto legal que se invoque violado constituya un defecto

del procedimiento, el recurso sólo será admisible si el interesado ha 
reclamado oportunamente su subsanación, salvo en los casos de
infracciones de garantías constitucionales o de las producidas después de la
clausura del debate.

Falta de aplicación.-

Significa que la corte de apelaciones debió, según nuestro criterio,

aplicar una determinada norma y no lo hizo, aún y cuando esta encuadra
perfectamente en el caso que se está llevando. Es muy importante saber que
si se alega la falta de aplicación de un determinado precepto legal, no se
puede alegar ninguno de los dos motivos restantes en relación a la violación
de esa norma, por cuanto si la norma no fue aplicada (falta de aplicación)
entonces no pudo ser indebidamente aplicada y mucho menos erróneamente
interpretada, por el contrario ésta no existe en la sentencia recurrida.
 
Indebida aplicación.-

     Significa que la corte de apelaciones aplicó a juicio del recurrente nuestro
una norma, que es injusta o no viene al caso.

Errónea interpretación.-

Quiere decir que, aun cuando la Corte de Apelaciones haya aplicado

la norma correcta, a juicio del recurrente le dio una interpretación incorrecta a
la misma, o por el contrario aplicó una norma incorrecta, precisamente por
haberle dado una errónea interpretación.

Si se va a invocar como violado un defecto del procedimiento es

necesario según lo señalado en el Código Orgánico Procesal Penal, que
haber reclamado oportunamente su subsanación. Por ejemplo, si dicho
defecto ocurre durante el juicio oral o en la misma sentencia de primera
instancia, se debe entonces en apelación señalar la ocurrencia del mismo y
solicitar su subsanación; como la Corte de Apelaciones no lo subsanó, bien
sea por haber declarado sin lugar nuestro recurso de apelación o por haber
hecho caso omiso al mismo, entonces se recurren a casación a fin que dicho
defecto sea realmente subsanado. En relación a esto, me atrevo a
recomendar, que se señale en el recurso de casación la oportunidad, en que
en el escrito de apelación se hizo el oportuno reclamo.

Es muy importante que señalar lo siguiente: el recurso de casación se

interpone únicamente contra las sentencias dictadas por las Cortes de
Apelaciones (última instancia anterior), NO SE PUEDE fundar un recurso de
casación invocando faltas o errores cometidos, por el Tribunal de Juicio, ni
por el Ministerio Público, ni por los Órganos de Policía, ni cualquier otro que
no sea la Corte de Apelaciones en su sentencia, sin importar sobre lo que
esta trate como por ejemplo; el sobreseimiento de la causa o una apelación
pura y simple, siempre teniendo en cuenta que se cumpla con el límite de
penas exigido en la ley penal adjetiva.
 CONCLUSIÓN

Dentro de la normas establecidas en nuestro ordenamiento jurídico

venezolano el código orgánico procesal penal venezolano juega un papel
sumamente importante ya que nuestra constitución dicta las normas básicas
para el buen desenvolvimiento de los entes públicos y privados que son los
encargados de facilitar así como de informar, los tribunales penales de
nuestro país gozan de autonomía propia para impartir justicia y juzgar a
todas aquellas personas que se encuentran involucradas en un hecho
delictivo; esas personas de acuerdo al marco constitucional tiene que gozar
del debido proceso así como también de tramitar junto con la defensa los
diferentes recursos que existen dentro de código orgánico procesal penal
normativa vigente en cuanto al derecho penal establecido fin de ayudar a las
personas que han sido juzgadas y se han cometido errores en su proceso las
cuales podrán acudir para reclamar sus derechos según lo establecido en el
código, fueron condenadas pero podrán hacerse las revisiones de índole
penal para obtener un juicio justo.

Así mismo el presente trabajo de investigación penal tiene como

finalidad informar, instruir, difundir, capacitar en los aspectos legales y
jurídicos establecidos en nuestras leyes y reglamentos, para así brindarle al
público en general una eficiente herramienta en todos los tribunales que
llevan expedientes en materia de carácter penal, ya que es un deber prestar
la debida atención a quien lo solicita en el tiempo establecido y de acuerdos
a las normas jurídicas existentes.