MC Camara Humeda II Rev0

Elaborado por: Solicitado por:
Ing. Ernest Claros Quichiz CONSORCIO SAN

CIP 231013
RAMÓN DE JUNÍN
Proyecto:
‘‘CÁLCULO ESTRUCTURAL DE CÁMARA HUMEDA EN EBAR

II PARA PROYECTO DE AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DE
LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE
LA CIUDAD DE SAN RAMON’’
Documento:
MEMORIA DE CÁLCULO
CÓDIGO: P105-02-21 CONSORCIO SAN RAMÓN DE JUNÍN

Rev. 0
Control de Cambios
Revisión Descripción Fecha
0 MEMORIA DE CALCULO. 16/02/2021
Elaboración – Revisión – Aprobación

Elaborado por: Revisado por: Aprobado por:
Revisión Ernest Claros Ernest Claros Ernest Claros
Ing. Estructural Ing. Estructural Ing. Estructural
CIP 231013 CIP 231013 CIP 231013
0   
Especialidad: Estructuras
MEMORIA DE CÁLCULO Código: P105-02-21
CONSORCIO SAN RAMÓN DE
JUNÍN
‘‘CÁLCULO ESTRUCTURAL DE CÁMARA HUMEDA EN
Fecha de emisión: 25/02/2021
EBAR II PARA PROYECTO DE AMPLIACIÓN Y
MEJORAMIENTO DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE
Revisión : 0 Pág.: 1 de 20
Y ALCANTARILLADO DE LA CIUDAD DE SAN RAMON’’
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................. 3
ANTECEDENTES ..................................................................................................................... 3
OBJETIVOS ........................................................................................................................... 3
NORMATIVIDAD ..................................................................................................................... 3
UBICACIÓN DEL PROYECTO ...................................................................................................... 3
2. DISEÑO ESTRUCTURAL ................................................................................................................... 4
PARÁMETROS DE DISEÑO ........................................................................................................ 4
MATERIALES ......................................................................................................................... 6
CARGAS GRAVITACIONALES DE DISEÑO Y VERIFICACIÓN.................................................................. 6
2.3.1. Peso propio (D) ..................................................................................................................... 6
2.3.2. Líquidos ................................................................................................................................. 6
2.3.3. Presión de tierra ................................................................................................................... 7
2.3.4. Sobrecarga en el terreno ..................................................................................................... 7
MODELO ESTRUCTURAL .......................................................................................................... 7
ANÁLISIS ESTRUCTURAL .......................................................................................................... 9
COMBINACIONES DE CARGA ................................................................................................... 11
DISEÑO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES ............................................................................ 11
2.7.1. Muros .................................................................................................................................. 11
2.7.2. Losa superior....................................................................................................................... 14
2.7.3. Cimentación ........................................................................................................................ 16
2.7.4. Presión en el terreno .......................................................................................................... 18
2.7.5. Efecto de la presión de agua. ............................................................................................. 19
3. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES........................................................................................ 20
CONCLUSIONES ................................................................................................................... 20
RECOMENDACIONES ............................................................................................................. 20
LISTA DE FIGURAS
Figura 1-1: Ubicación del proyecto...................................................................................... 4

Figura 2-1: Vista en planta de la cámara............................................................................. 4
Figura 2-2: Vista en elevación de la cámara. ...................................................................... 5
Figura 2-3: Vista 3D del modelo estructural. ....................................................................... 7
Figura 2-4: Presión lateral del tierra sobre la cámara. ......................................................... 8
Figura 2-5: Presión lateral del agua por presencia del nivel freático. .................................. 8
Figura 2-6: Presión lateral por sobrecarga en el terreno. .................................................... 9
Figura 2-7: Momento M11 en el fuste de la cámara húmeda (Ton-m) para la combinación
1.4D + 1.7L + 1.7 CE. .......................................................................................................... 9
1.4D + 1.7L + 1.7 CE. ........................................................................................................ 10
Figura 2-9: Fuerza cortante V23 en el fuste de la cámara húmeda (Ton-m) para la
combinación 1.4D + 1.7L + 1.7 CE. ................................................................................... 11
Ing. Ernest Claros Quichiz

CIP 231013
Cel.: 997798354
E-mail: ernestcq@gmail.com
JUNÍN
Figura 2-10: Momento de diseño M11 en el fuste de la cámara húmeda (Ton-m) lateral para
la combinación 1.4D + 1.7L + 1.7 CE. ................................................................................ 11
Figura 2-11: Momento de diseño M22 en el fuste de la cámara húmeda (Ton-m) lateral para
Figura 2-12: Fuerza cortante V23 de diseño en el fuste de la cámara húmeda (Ton-m) para
Figura 2-13: Momento de diseño M11 en el techo de la cámara húmeda (Ton-m) para la
combinación 1.4D + 1.7L. .................................................................................................. 14
combinación 1.4D + 1.7L. .................................................................................................. 14
Figura 2-15: Fuerza cortante V23 de diseño en el techo de la cámara húmeda (Ton-m) para
la combinación 1.4D + 1.7L. .............................................................................................. 15
Figura 2-16: Momento de diseño M11 en la cimentación de la cámara húmeda (Ton-m) para
la combinación 1.4D + 1.7L + 1.7CE.................................................................................. 16
Figura 2-17: Momento de diseño M22 en la cimentación de la cámara húmeda (Ton-m) para
la combinación 1.4D + 1.7L + 1.7CE.................................................................................. 17
Figura 2-18: Fuerza cortante V23 de diseño en la cimentación de la cámara húmeda (Ton-
m) para la combinación 1.4D + 1.7L + 1.7CE..................................................................... 18
Figura 2-19: Presión en el terreno (0,84 kg/cm2)a causa de la cámara húmeda. Calculado
en base a peso propio y sobrecarga. ................................................................................. 19
ANEXO
1.0 PLANO

CIP 231013
Cel.: 997798354
JUNÍN
1. INTRODUCCIÓN
Antecedentes
La empresa CONSORCIO SAN RAMÓN DE JUNÍN, tiene a su cargo la ejecución del
proyecto ‘AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADO DE LA CIUDAD DE SAN RAMON’ en la región Junín. Este proyecto
contempla la construcción de 02 estaciones de bombeo de Aguas residuales (EBAR I y II).
En tal sentido, ha solicitado realizar el “‘‘CÁLCULO ESTRUCTURAL DE CÁMARA HUMEDA
EN EBAR II PARA PROYECTO DE AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LOS SISTEMAS
DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA CIUDAD DE SAN RAMON’’”. El presente
documento servirá como sustento para la correcta y segura ejecución del proyecto.
Objetivos
Los objetivos del presente informe son los siguientes:
 Realizar el diseño estructural de los elementos estructurales de la cámara húmeda

de la estación de bombeo de agua residuales II (EBAR II).
 Verificación de las presiones admisibles en el terreno para la cimentación propuesta
 Verificación de las presiones de agua (subpresiones) sobre la estructura.
 Elaboración de un informe técnico del diseño de la cámara húmeda del EBAR II.
Normatividad
El presente estudio es realizado de acuerdo a la normativa vigente, las cuales son:
 E020 Cargas.
 E030 Norma Sismorresistente
 E050 Suelos y Cimentaciones
 E060 Concreto Armado
Adicionalmente se emplearon documentos provistos por CONSORCIO SAN RAMÓN DE
JUNÍN.
 Estudio de suelos del proyecto.

 Planos del proyecto.
Ubicación del Proyecto

El proyecto ‘AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE LOS SISTEMAS DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADO DE LA CIUDAD DE SAN RAMON’ se ubica en el distrito de San Ramón,
provincia de Chanchamayo, Región Junín.

CIP 231013
Cel.: 997798354
JUNÍN
Figura 1-1: Ubicación del proyecto
2. DISEÑO ESTRUCTURAL
A continuación, se describe los criterios básicos empleados para el diseño y calculo
estructural de la cámara húmeda del EBAR II.
Parámetros de diseño
El diseño de la cámara húmeda se realiza de acuerdo los planos de arquitectura propuestos.
La geometría se aprecia en las siguientes figuras.
Figura 2-1: Vista en planta de la cámara.

CIP 231013
Cel.: 997798354
JUNÍN
Figura 2-2: Vista en elevación de la cámara.
Del estudio de suelo provisto por CONSORCIO SAN RAMÓN DE JUNÍN se obtuvo la
capacidad portante del suelo en la ubicación de la cámara Húmeda.
Capacidad portante= 1.59 kg/cm2 (a 2m de profundidad)

CIP 231013
Cel.: 997798354
JUNÍN
Dado que no se tiene información de la capacidad portante en el fondo de la cámara, se

empleará esta capacidad portante como la capacidad del terreno a 6 metros (fondo de la
cámara). Adicionalmente se considera que el nivel freático se encuentra a 2 de profundidad
desde el nivel del terreno.
Los datos geotécnicos del terreno según el estudio de mecánica de suelos son:
Cohesión (c)= 0.00
Angulo de fricción (Ø)= 25. 30º
Materiales
Concreto:
Resistencia a la compresión f’c 280 kg/cm2
Peso específico: 2400 kg/m3
Módulo de elasticidad E: 2 509 980 kg/cm2
Acero ASTM A615 Grado 60

Esfuerzo de fluencia fy: 4200 kg/cm2
Cargas gravitacionales de diseño y verificación

2.3.1. Peso propio (D)
Esta corresponde al peso propio de los materiales empleados para construcción
de la estructura.
Concreto armado:
2.3.2. Líquidos
Corresponde a las cargas que actúan en la etapa de trabajo de la estructura
durante toda su vida útil.

CIP 231013
Cel.: 997798354
JUNÍN
Agua:
2.3.3. Presión de tierra

Corresponde al empuje de suelo sobre las paredes de concreto armado.
Constituyen la principal fuerza de diseño.
Angulo de fricción (Ø)= 25. 30º

Coeficiente de empuje lateral activo de Rankine (Ka)= 0.40
2.3.4. Sobrecarga en el terreno

Se consideró una sobre carga sobre el terreno circundante a la estructura, debido
al tránsito de cualquier carga pesada.
S/C= 500 Kg/m2
Modelo estructural
Se elaboró un modelo matemático con elementos tipo membrana a fin de estudiar el
comportamiento estructural de la cámara húmeda. Mediante este modelo elaborado en
SAP2000 se analiza las fuerzas internas producidas por las cargas a las cuales está
sometida la estructura.
Figura 2-3: Vista 3D del modelo estructural.

CIP 231013
Cel.: 997798354
JUNÍN
Figura 2-4: Presión lateral del tierra sobre la cámara.
Figura 2-5: Presión lateral del agua por presencia del nivel freático.

CIP 231013
Cel.: 997798354
JUNÍN
Figura 2-6: Presión lateral por sobrecarga en el terreno.
Análisis Estructural
1.4D + 1.7L + 1.7 CE.

CIP 231013
Cel.: 997798354
JUNÍN
1.4D + 1.7L + 1.7 CE.

CIP 231013
Cel.: 997798354
JUNÍN
Figura 2-9: Fuerza cortante V23 en el fuste de la cámara húmeda (Ton-m) para la
combinación 1.4D + 1.7L + 1.7 CE.
Combinaciones de carga
La combinación que permite obtener las mayores respuestas es:
 1.4D + 1.7L + 1.7 CE (Fuste de cámara)

 1.4D + 1.7L (Losa superior e inferior de cámara)
Diseño de los elementos estructurales

A continuación, se muestran los diseños realizados sobre los muros (fuste), techo superior
y losa de cimentación de la cámara húmeda.
2.7.1. Muros
A continuación, se muestran las cargas de diseño para la combinación de carga que causa
los mayores efectos.
Figura 2-10: Momento de diseño M11 en el fuste de la cámara húmeda (Ton-m) lateral
para la combinación 1.4D + 1.7L + 1.7 CE.

CIP 231013
Cel.: 997798354
JUNÍN
Figura 2-11: Momento de diseño M22 en el fuste de la cámara húmeda (Ton-m) lateral
Mu= 0.53 ton-m/m

Espesor del muro = 0.30m
Recubrimiento r= 3cm
Peralte efectivo d= 26.5 cm
f’c= 280 kg/cm2
Acero de refuerzo As= 0.53 cm2
Cuantía mínima ρmin vertical= 0.0015
As min= 0.0015*100*30 = 4.5 cm2
Distribución de acero= Φ3/8’’@ 15 cm

CIP 231013
Cel.: 997798354
JUNÍN
Figura 2-12: Fuerza cortante V23 de diseño en el fuste de la cámara húmeda (Ton-m)
Vud= 1.84 ton/m

f’c= 280 kg/cm2
ΦVc= 0.85 x 0.53 x (f’c ^ 0.5) x b x d
ΦVc= 19,98 ton
ΦVc > Vud
Cuantía mínima ρmin horizontal= 0.0020
As min= 0.0020*100*30 = 6 cm2
Distribución de acero= Φ3/8’’@ 20 cm (02 Capas)

CIP 231013
Cel.: 997798354
JUNÍN
2.7.2. Losa superior

A continuación, se muestra el cálculo de la losa superior de la cámara la cual presenta 02
aberturas.
combinación 1.4D + 1.7L.
combinación 1.4D + 1.7L.

CIP 231013
Cel.: 997798354
JUNÍN
Mu= 0.27 ton-m/m

f’c= 280 kg/cm2
As min= 0.0018*100*20 = 3.6 cm2
Figura 2-15: Fuerza cortante V23 de diseño en el techo de la cámara húmeda (Ton-m)
para la combinación 1.4D + 1.7L.

CIP 231013
Cel.: 997798354
JUNÍN
Vud= 3.31 ton/m

f’c= 280 kg/cm2
ΦVc= 0.85 x 0.53 x (f’c ^ 0.5) x b x d
ΦVc= 12,44 ton
ΦVc > Vud No requiere estribos
2.7.3. Cimentación
A continuación, se muestran las fuerzas de diseño máxima para la losa de cimentación.
Figura 2-16: Momento de diseño M11 en la cimentación de la cámara húmeda (Ton-m)

para la combinación 1.4D + 1.7L + 1.7CE.

CIP 231013
Cel.: 997798354
JUNÍN
Figura 2-17: Momento de diseño M22 en la cimentación de la cámara húmeda (Ton-m)

para la combinación 1.4D + 1.7L + 1.7CE.
Mu=1.75 ton-m/m
f’c= 280 kg/cm2
As min= 0.0018*100*20 = 3.6 cm2

CIP 231013
Cel.: 997798354
JUNÍN
Figura 2-18: Fuerza cortante V23 de diseño en la cimentación de la cámara húmeda (Ton-
m) para la combinación 1.4D + 1.7L + 1.7CE.
Vud= 5.78 ton/m

f’c= 280 kg/cm2
ΦVc= 0.85 x 0.53 x (f’c ^ 0.5) x b x d
ΦVc= 12,44 ton
ΦVc > Vud No requiere estribos
2.7.4. Presión en el terreno

Según el estudio de suelos proporcionado por el solicitante la capacidad portante del suelo
es 1.50 kg/cm2.

CIP 231013
Cel.: 997798354
JUNÍN
Qadm= 1.50 kg/cm2 (a 2m de profundidad)

Dado que no se tiene información de la presión admisible del suelo para la profundidad de
cimentación de la cámara (- 6m) se usará la presión admisible para una profundidad de 2m
la cual en teoría es menor.
Presión de agua = 4,4 ton/m2
Qadm cimentación = Qadm – presión del agua = 15 – 4,4 = 10,6 ton/m2 = 1.06 kg/cm2
Figura 2-19: Presión en el terreno (0,84 kg/cm2)a causa de la cámara húmeda. Calculado
en base a peso propio y sobrecarga.
La presión obtenida de 0,84 kg/cm2 en el terreno es menor a la admisible en el terreno de

1,06 kg/cm2.
2.7.5. Efecto de la presión de agua.

La presencia del agua en el terreno genera fuerzas de empuje sobre la cámara húmeda. Un
problema típico de la fuerza de empuje radica en la inestabilidad de la estructura debido a la
posible flotación de la estructura. Para garantizar la estabilidad de la estructura se comparará

CIP 231013
Cel.: 997798354
JUNÍN
el peso de la estructura y la fuerza de empuje del agua de tal modo que se cumpla la
siguiente condición:
Peso de la estructura > Fuerza de empuje de agua
Altura de agua= 4,4m

Diámetro de la cámara= 3.10m
Volumen= 33.21 m3
Fuerza de empuje= 33.21 ton
Peso de losa superior= 3.62 ton

Peso de losa inferior= 3.62 ton
Altura de fuste= 6.25 m
Peso de fuste= 39.58 ton
Peso de la cámara= 46.82 ton
El peso de la estructura (46.82 ton) es mayor que el empuje del agua (33.21 ton) por lo tanto
la estructura es estable.
3. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones
 La estructura resulta estable ante la presencia de agua subterránea y los efectos
generados de sub-presión.
 Se realizó el diseño de los elementos de la cámara húmeda de acuerdo a la
normativa.
Recomendaciones
 Se recomienda realizar la construcción teniendo en cuenta la presencia de agua y
evitando el empozamiento del agua.

CIP 231013
Cel.: 997798354

MC Camara Humeda II Rev0

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MC Camara Humeda II Rev0

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

MC Camara Humeda II Rev0

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Elaborado por: Solicitado por:

Ing. Ernest Claros Quichiz CONSORCIO SAN

‘‘CÁLCULO ESTRUCTURAL DE CÁMARA HUMEDA EN EBAR

CÓDIGO: P105-02-21 CONSORCIO SAN RAMÓN DE JUNÍN

Elaboración – Revisión – Aprobación

Figura 1-1: Ubicación del proyecto...................................................................................... 4

Ing. Ernest Claros Quichiz

Ing. Ernest Claros Quichiz

 Realizar el diseño estructural de los elementos estructurales de la cámara húmeda

 Estudio de suelos del proyecto.

Ubicación del Proyecto

Ing. Ernest Claros Quichiz

Figura 1-1: Ubicación del proyecto

Figura 2-1: Vista en planta de la cámara.

Ing. Ernest Claros Quichiz

Figura 2-2: Vista en elevación de la cámara.

Ing. Ernest Claros Quichiz

Dado que no se tiene información de la capacidad portante en el fondo de la cámara, se

Acero ASTM A615 Grado 60

Cargas gravitacionales de diseño y verificación

Ing. Ernest Claros Quichiz

2.3.3. Presión de tierra

Angulo de fricción (Ø)= 25. 30º

2.3.4. Sobrecarga en el terreno

Figura 2-3: Vista 3D del modelo estructural.

Ing. Ernest Claros Quichiz

Figura 2-4: Presión lateral del tierra sobre la cámara.

Ing. Ernest Claros Quichiz

Figura 2-6: Presión lateral por sobrecarga en el terreno.

Ing. Ernest Claros Quichiz

Ing. Ernest Claros Quichiz

 1.4D + 1.7L + 1.7 CE (Fuste de cámara)

Diseño de los elementos estructurales

Ing. Ernest Claros Quichiz

Mu= 0.53 ton-m/m

Ing. Ernest Claros Quichiz

Vud= 1.84 ton/m

Ing. Ernest Claros Quichiz

2.7.2. Losa superior

Ing. Ernest Claros Quichiz

Mu= 0.27 ton-m/m

Ing. Ernest Claros Quichiz

Vud= 3.31 ton/m

Figura 2-16: Momento de diseño M11 en la cimentación de la cámara húmeda (Ton-m)

Ing. Ernest Claros Quichiz

Figura 2-17: Momento de diseño M22 en la cimentación de la cámara húmeda (Ton-m)

Ing. Ernest Claros Quichiz

Vud= 5.78 ton/m

2.7.4. Presión en el terreno

Ing. Ernest Claros Quichiz

Qadm= 1.50 kg/cm2 (a 2m de profundidad)

La presión obtenida de 0,84 kg/cm2 en el terreno es menor a la admisible en el terreno de

2.7.5. Efecto de la presión de agua.

Ing. Ernest Claros Quichiz

Altura de agua= 4,4m

Peso de losa superior= 3.62 ton

Ing. Ernest Claros Quichiz

También podría gustarte