Exp. 00225-2017-AA Nulidad

EXP. N.
º 00225-2017-PA/TC
LIMA
TELEFÓNICA DEL PERÚ SAA
RAZÓN DE RELATORÍA
En la sesión del Pleno del Tribunal Constitucional, de fecha 9 de marzo de 2021,

los magistrados Ferrero Costa, Blume Fortini, Ramos Núñez, Sardón de
Taboada y Espinosa-Saldaña Barrera han emitido, el siguiente auto, que
resuelve declarar IMPROCEDENTE el pedido de nulidad recaído en el
Expediente 00225-2017-PA/TC.
Asimismo, los magistrados Ferrero Costa, Blume Fortini y Sardón de Taboada

formularon fundamentos de voto.
La Secretaría del Pleno deja constancia de que la presente razón encabeza el

auto y los votos antes referidos, y que los magistrados intervinientes en el Pleno
firman digitalmente al pie de esta razón en señal de conformidad.
Flavio Reátegui Apaza

Secretario Relator
SS.
FERRERO COSTA
BLUME FORTINI
RAMOS NÚÑEZ
SARDÓN DE TABOADA
ESPINOSA-SALDAÑA BARRERA
EXP. N.º 00225-2017-PA/TC
LIMA
AUTO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Lima, 9 de marzo de 2021
VISTO
El pedido de nulidad presentado por la procuradora pública a cargo de los asuntos

judiciales del Ministerio de Economía y Finanzas, en representación del Tribunal Fiscal,
contra la sentencia de fecha 28 de enero de 2021; y,
ATENDIENDO A QUE
1. Mediante escrito presentado el 25 de febrero de 2021 la procuradora pública a cargo

de los asuntos judiciales del Ministerio de Economía y Finanzas, en representación del
Tribunal Fiscal, pretende que se declare la nulidad de la sentencia emitida en el caso
de autos con fecha 28 de enero de 2021, al considerar que existieron vicios de
motivación internos y externos a la hora de fundamentar la vulneración del plazo
razonable ocasionado por el Tribunal Fiscal, lo cual también constituiría una
vulneración del derecho a un debido proceso, en su manifestación de motivación de
resoluciones judiciales.
2. Al respecto, este Tribunal considera que dicho pedido debe ser rechazado, toda vez
que la sentencia emitida en este caso estuvo debidamente motivada. En efecto, se
justificaron las razones por las cuales se vulneró el derecho al plazo razonable de la
demandante, en el marco del procedimiento administrativo llevado a cabo ante la Sunat
y al Tribunal Fiscal.
3. Por consiguiente, no se ha incurrido en algún vicio de nulidad en particular, sino más

bien, se plantean argumentos respecto de consideraciones que fueron merituadas por
este Tribunal al resolver el caso de autos. En ese sentido, en lo resuelto no se encuentra
algún vicio grave e insubsanable que justifique una excepcional revisión de lo resuelto.
Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere

la Constitución Política del Perú, con los fundamentos de voto de los magistrados Ferrero
Costa, Blume Fortini y Sardón de Taboada,
EXP. N.º 00225-2017-PA/TC
LIMA
RESUELVE
Declarar IMPROCEDENTE el pedido de nulidad.
Publíquese y notifíquese.
SS.
FERRERO COSTA
BLUME FORTINI
RAMOS NÚÑEZ
SARDÓN DE TABOADA
ESPINOSA-SALDAÑA BARRERA
PONENTE ESPINOSA-SALDAÑA BARRERA

EXP. N.º 00225-2017-PA/TC
LIMA
FUNDAMENTO DE VOTO DEL MAGISTRADO FERRERO COSTA
Con el debido respeto por la opinión de mis colegas magistrados, emito el presente
fundamento de voto, pues, si bien concuerdo con la improcedencia que declara el auto,
considero que el pedido de nulidad de la recurrente debe ser entendido como un pedido
de aclaración.
Ello debido a que, conforme al artículo 121 del Código Procesal Constitucional, «contra
las sentencias del Tribunal Constitucional no cabe impugnación alguna», y sólo es posible
que el Tribunal, «de oficio o a instancia de parte, puede aclarar algún concepto o subsanar
cualquier error material u omisión en que hubiese incurrido». Y en tanto que el pedido de
la recurrente no tiene alguno de estos propósitos, éste resulta improcedente.
S.
FERRERO COSTA
EXP. N.º 00225-2017-PA/TC
LIMA
FUNDAMENTO DE VOTO DEL MAGISTRADO ERNESTO BLUME FORTINI
Si bien concuerdo con declarar improcedente el pedido de nulidad presentado por la

procuradora pública a cargo de los asuntos judiciales del Ministerio de Economía y
Finanzas, en representación del Tribunal Fiscal, discrepo en parte de las razones
expresadas en el auto que así lo declara, pues el artículo 121 del Código Procesal
Constitucional, rotulado “Carácter inimpugnable de las sentencias del Tribunal
Constitucional”, enfatizando, precisamente, el carácter inimpugnable de las sentencias
que este expide, establece en la primera parte de su primer párrafo, en forma clara,
contundente y sin admitir excepción alguna, que “Contra las sentencias del Tribunal
Constitucional no cabe impugnación alguna.”
En tal sentido, pretender la nulidad de la sentencia expedida en autos por este Colegiado,
contra lo dispuesto expresa e indubitablemente por el citado texto legal, desconociendo
su carácter inimpugnable y su calidad de cosa juzgada, es contrario a la legislación
procesal aplicable y carente de todo asidero.
S.
BLUME FORTINI
EXP. N.º 00225-2017-PA/TC
LIMA
FUNDAMENTO DE VOTO DEL MAGISTRADO SARDÓN DE TABOADA
Me aparto del considerando 3 del presente auto que resuelve el pedido de nulidad del
Ministerio de Economía y Finanzas, adhiriéndome a sus demás consideraciones, que
bastan para desestimar el pedido formulado.
Dicho considerando insinúa que, si se configura la existencia de algún vicio grave e

insubsanable, procedería excepcionalmente la nulidad de una sentencia del Tribunal
Constitucional. Así, abre un amplio margen de discrecionalidad para los magistrados que
resuelvan tales pedidos.
A mi criterio, no hay sustento constitucional ni legal para arrogarse poderes de esa

manera. Los magistrados de este Tribunal no podemos jurídicamente hacer esto.
El ordenamiento procesal constitucional no flanquea la posibilidad de declarar la nulidad

de las sentencias del Tribunal Constitucional. El artículo 121 del Código Procesal
Constitucional no puede ser más claro y elocuente:
Artículo 121.- Carácter inimpugnable de las sentencias del Tribunal Constitucional
Contra las sentencias del Tribunal Constitucional no cabe impugnación alguna.
En ninguna parte la norma señala lo que el considerando 3 pretende, esto es, que
procedería la nulidad si existiesen determinados aspectos de una sentencia que a los
magistrados del Tribunal Constitucional les parezcan vicios graves.
Por demás, en los autos emitidos al inicio de la gestión del actual Pleno, en los expedientes
00791-2014-PA/TC y 00776-2014-PA/TC, se estableció, correctamente, que solo cabía
la nulidad de los autos y no de las sentencias del Tribunal Constitucional.
En esa ocasión, se dieron abundantes razones y argumentos para afirmar ello. Permitir la
nulidad de las sentencias del Tribunal Constitucional es atentar contra la seguridad
jurídica y la predictibilidad de las decisiones judiciales, valores esenciales del estado de
Derecho.
S.
SARDÓN DE TABOADA

Exp. 00225-2017-AA Nulidad

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Exp. 00225-2017-AA Nulidad

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Exp. 00225-2017-AA Nulidad

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXP. N.

En la sesión del Pleno del Tribunal Constitucional, de fecha 9 de marzo de 2021,

Asimismo, los magistrados Ferrero Costa, Blume Fortini y Sardón de Taboada

La Secretaría del Pleno deja constancia de que la presente razón encabeza el

Flavio Reátegui Apaza

AUTO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Lima, 9 de marzo de 2021

El pedido de nulidad presentado por la procuradora pública a cargo de los asuntos

1. Mediante escrito presentado el 25 de febrero de 2021 la procuradora pública a cargo

3. Por consiguiente, no se ha incurrido en algún vicio de nulidad en particular, sino más

Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere

Declarar IMPROCEDENTE el pedido de nulidad.

PONENTE ESPINOSA-SALDAÑA BARRERA

FUNDAMENTO DE VOTO DEL MAGISTRADO FERRERO COSTA

FUNDAMENTO DE VOTO DEL MAGISTRADO ERNESTO BLUME FORTINI

Si bien concuerdo con declarar improcedente el pedido de nulidad presentado por la

FUNDAMENTO DE VOTO DEL MAGISTRADO SARDÓN DE TABOADA

Dicho considerando insinúa que, si se configura la existencia de algún vicio grave e

A mi criterio, no hay sustento constitucional ni legal para arrogarse poderes de esa

El ordenamiento procesal constitucional no flanquea la posibilidad de declarar la nulidad

Artículo 121.- Carácter inimpugnable de las sentencias del Tribunal Constitucional

Contra las sentencias del Tribunal Constitucional no cabe impugnación alguna.

También podría gustarte