UNIVERSIDAD NACIONAL “SIGLO XX”

AREA DE TECNOLOGIA

INGENIERIA CIVIL

INFLUENCIA DE LA INTERACCIÓN SUELO-ESTRUCTURA PARA

UN DISEÑO EFICIENTE DE FUNDACIONES SUPERFICIALES EN
EDIFICIOS DE VIVIENDA SOCIAL COCHABAMBA

PROYECTO DE GRADO PARA OPTAR EL TITULO DE LINCENCIADO EN

INGENIERIA CIVIL

OMAR CRUZ VILLEGAS

TUTOR: ING. OSMAR VÁSQUEZ

Llallagua – Bolivia

2018
AGRADECIMIENTO

En principio agradecer a Dios por

guiarme y cuidarme…

A toda mi familia que me brindó su

apoyo incondicional
DEDICATORIA

A mis padres, que siempre estuvieron

dando su apoyo para mi formación
profesional.

.
 CONTENIDO

CAPITULO 1: INTRODUCCIÓN_____________________________________________1

1.1. INTRODUCCIÓN_________________________________________________________1

1.2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA._______________________________________2

1.2.1. ANTECEDENTES._______________________________________________________________2
1.2.2. FORMULACIÓN DEL PROYECTO________________________________________________2
1.2.3. HIPÓTESIS_____________________________________________________________________3
1.2.4. OBJETIVOS.___________________________________________________________________3
1.2.4.1. OBJETIVO GENERAL______________________________________________________3
1.2.4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS__________________________________________________3
1.2.5. ALCANCES.____________________________________________________________________4
1.2.5.1. Teórica.___________________________________________________________________4
1.2.5.2. Documental________________________________________________________________4
1.2.5.3. Temporal__________________________________________________________________4
1.2.5.4. Espacial___________________________________________________________________4
1.2.6. JUSTIFICACIÓN________________________________________________________________4

1.3. MARCO TEÓRICO________________________________________________________5

1.4. DISEÑO METODOLÓGICO________________________________________________6

1.4.1. ALCANCE DE LA INVESTIGACIÓN_______________________________________________6
1.4.2. MÉTODOS DE INVESTIGACIÓN__________________________________________________6

1.5. RESULTADOS ESPERADOS._______________________________________________7

1.6. SIGNIFICACIÓN PRACTICA.______________________________________________7

1.7. PERTINENCIA SOCIAL___________________________________________________7

CAPITULO 2: MARCO TEÓRICO____________________________________________8

2.1. Propiedades del Suelo_______________________________________________________8

2.1.1. Naturaleza del Suelo______________________________________________________________8
2.1.2. Propiedades físicas de los suelos____________________________________________________8
2.1.2.1. Relación de volumen y peso:___________________________________________________9
2.1.2.2. Densidad relativa___________________________________________________________10
2.1.3. Tipos de suelos_________________________________________________________________10

iv
 2.1.3.1. Plasticidad y límites de Atterberg______________________________________________10
2.1.4. Clasificación de suelos___________________________________________________________11
2.1.4.1. Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS)_____________________________11
2.1.5. Parámetros de Resistencia del Suelo_________________________________________________13
2.1.5.1. Parámetros fundamentales____________________________________________________15
2.1.6. Parámetros deformación del suelo__________________________________________________16
2.1.6.1. Asentamiento elástico_______________________________________________________17
2.1.6.2. Asentamiento de consolidación________________________________________________20

2.2. Estudios Geotécnicos_______________________________________________________25

2.2.1. Ensayo de penetración estándar (SPT, Estándar penetración test)__________________________25
2.2.1.1. Ecuaciones empíricas para obtener parámetros del suelo en función al número de golpes en
el ensayo SPT.26
2.2.1.2. Ecuaciones empíricas para obtener parámetros del suelo de la capacidad portante.________28
2.2.2. Ensayo de penetración Dinámica (DP, DIN 4094)______________________________________29

2.3. Teoría de Cimentaciones___________________________________________________29

2.3.1. Procedimientos Constructivos______________________________________________________29
2.3.1.1. Cimentaciones Superficiales__________________________________________________29
2.3.2. Diseño Geotécnico______________________________________________________________31
2.3.2.1. Profundidad de desplante en las cimentaciones.___________________________________32
2.3.2.2. Estado límite de Resistencia (capacidad Portante)_________________________________33
2.3.2.3. Estado límite de Servicio (Asentamientos)_______________________________________36
2.3.3. Diseño Estructural de las losas para cimentaciones_____________________________________37
2.3.3.1. Método rígido convencional__________________________________________________37
2.3.3.2. Método flexible aproximado__________________________________________________39
2.3.3.3. Corte____________________________________________________________________39
2.3.3.4. Punzonamiento____________________________________________________________41

2.4. Interacciones Suelo-Estructura______________________________________________44

2.4.1. Problema de contacto____________________________________________________________45
2.4.2. Modelos de suelos_______________________________________________________________45
2.4.2.1. Modelos que se definen a partir del coeficiente de balasto___________________________46
2.4.2.2. Modelos que se definen a partir del semiespacion elástico-lineal______________________47
2.4.3. Método Winkler________________________________________________________________47
2.4.3.1. Obtención del Coeficiente de Balasto___________________________________________47
2.4.3.2. Coeficiente de balasto horizontal______________________________________________50

v
 2.4.4. Método Zeevaert________________________________________________________________51
2.4.4.1. Método general de Interacción suelo-estructura___________________________________52
2.4.4.2. Desplazamientos Verticales___________________________________________________53

CAPITULO 3: METODOLOGIA_____________________________________________58

3.1. Características del suelo____________________________________________________58

3.2. Interacción suelo estructura_________________________________________________58

CAPITULO 4: ANÁLISIS Y DISEÑO CONSIDERANDO LA INTERACCION SUELO -

ESTRUCTURA 59

4.1. Generalidades____________________________________________________________59

4.2. Normas a utilizar__________________________________________________________59

4.3. Análisis geométrico de la estructura__________________________________________59

4.4. Modelos de interacción suelo estructura_______________________________________59

4.5. Esquema de cálculo de edificaciones, considerando la flexibilida de la base de

fundaciones._______________________________________________________________________59

CAPITULO 5: ANÁLISIS DE RESULTADO___________________________________60

5.1. Comparación de diseño y económica_________________________________________60

CAPITULO 6: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES______________________61

6.1. Conclusiones_____________________________________________________________61

6.2. recomendaciones__________________________________________________________61

vi
 ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 2.1-1. (a) Elemento de suelo en estado natural; (b) tres fases del elemento de suelo (Duque E. & Escobar,
2002)________________________________________________________________________________________9
Figura 2.1-2. Esquema de una muestra de suelo, en tres fases o húmedo. (a) Elemento de suelo en estado natural;
(b) tres fases del elemento de suelo (Das, 2013)_______________________________________________________9
Figura 2.1-3. Curvas relación de vacíos presión vertical (Duque E. & Escobar, 2002)_______________________22
Figura 2.1-4. Representación de un elemento de suelo antes y después de la consolidación (Duque E. & Escobar,
2002)_______________________________________________________________________________________23
Figura 2.1-5. Deformación vertical con confinamiento lateral (Duque E. & Escobar, 2002)__________________24
Figura 2.3-1. Definición de presión neta sobre el suelo causada por una losa de cimentación (Das, 2001)_______36
Figura 2.3-2: Diseño rígido convencional de una losa de cimentación (Das, 2001)__________________________38
Figura 2.3-3: (a) Principios del diseño por el método rígido convencional; (b) principios del método flexible
aproximado (Das, 2001).________________________________________________________________________39
Figura 2.3-4: Cortante Unidireccional en Zapatas que soporta columna, pedestal o muro de concreto (Garza
Vasquez, 2002)._______________________________________________________________________________40
Figura 2.3-5: Cortante Bidireccional en zapatas que soporta columna, pedestal o muro de concreto (Garza
Vasquez, 2002)_______________________________________________________________________________42
Figura 2.4-1. Tipos de modelos(Santos Miñon, 1980)._________________________________________________46
Figura 2.4-2: Valores de K30 propuesto por terzagui (Rodríguez O., 1989)_______________________________48
Figura 2.4-3: Valores de K30 propuesto por Rodríguez Ortiz (Rodríguez O., 1989)_________________________48
Figura 2.4-4: Valores de K30 propuesto por Jiménez Salas (Jiménez Salas, 1980)__________________________49
Figura 2.4-5. Coeficiente de balasto horizontal. Sociedad Española de mecánica del suelo y cimentaciones.
(Berrocal C., 2013)____________________________________________________________________________51
Figura 2.4-6. Esfuerzo vertical en un punto (Zeevaert, 1980)___________________________________________54
Figura 2.4-7. Factores de influencia para carga unitaria (Zeevaert, 1980)________________________________56

vii
 INDICE DE TABLAS

Tabla 2.1-1: Tipos de Meteorización del Suelo (Villalaz, 2004)__________________________________________8

Tabla 2.1-2: Definiciones del Tamaño de las partículas (Villalaz, 2004)__________________________________10
Tabla 2.1-3: Limites de Atterberg (Sowers & Sowers, 1972)____________________________________________11
Tabla 2.1-4: Sistema de clasificación de suelos S.U.C.S. (Lambe & Whitman, 2004)_________________________13
Tabla 2.1-5: relación entre la densidad relativa y ángulo de fricción en suelos sin cohesión (Das, 2013)________15
Tabla 2.1-6: Intervalos de valores del módulo de elasticidad (Es) para diferentes suelos (Bowles, 1997)_________20
Tabla 2.2-1 Correlaciones para estimar el Angulo de fricción en suelos granulares a partir del ensayo SPT._____26
Tabla 2.2-2: Determinación de modulo de elasticidad en suelos granulares._______________________________27
Tabla 2.2-3: Determinación de módulo de balasto para suelos cohesivos._________________________________27
Tabla 2.2-4: Determinación de capacidad de carga admisible en arenas (Rodríguez S., 2016)_________________28
Tabla 2.2-5: Determinación de Capacidad de carga admisible en arcillas (Rodríguez S., 2016)________________28
Tabla 2.3-1: Factor de seguridad por distintos autores._______________________________________________34
Tabla 2.3-2: Limites de asentamiento (Rodríguez S., 2016)_____________________________________________37

viii
 INDICE DE ECUACIONES

Ec. ( 2.1.4.1-1)________________________________________________________________________________14
Ec. ( 2.1.4.1-2)________________________________________________________________________________14
Ec. ( 2.1.6.1-1)________________________________________________________________________________17
Ec. ( 2.1.6.1-2)________________________________________________________________________________18
Ec. ( 2.1.6.1-3)________________________________________________________________________________19
Ec. ( 2.1.6.1-4)________________________________________________________________________________19
Ec. ( 2.1.6.1-5)________________________________________________________________________________19
Ec. ( 2.1.6.1-6)________________________________________________________________________________20
Ec. ( 2.1.6.2-1)________________________________________________________________________________22
Ec. ( 2.1.6.2-2)________________________________________________________________________________22
Ec. ( 2.1.6.2-3)________________________________________________________________________________23
Ec. ( 2.1.6.2-4)________________________________________________________________________________24
Ec. ( 2.1.6.2-1)________________________________________________________________________________25
Ec. ( 2.3.2.1-1)________________________________________________________________________________33
Ec. ( 2.3.2.2-1)________________________________________________________________________________34
Ec. ( 2.3.2.2-2)________________________________________________________________________________34
Ec. ( 2.3.2.2-3)________________________________________________________________________________35
Ec. ( 2.3.2.3-1)________________________________________________________________________________36
Ec. ( 2.3.3.1-1)________________________________________________________________________________37
Ec. ( 2.3.3.3-1)________________________________________________________________________________40
Ec. ( 2.3.3.3-2)________________________________________________________________________________40
Ec. ( 2.3.3.3-3)________________________________________________________________________________41
Ec. ( 2.3.3.3-4)________________________________________________________________________________41
Ec. ( 2.3.3.3-5)________________________________________________________________________________41
Ec. ( 2.3.3.4-1)________________________________________________________________________________42
Ec. ( 2.3.3.4-2)________________________________________________________________________________43
Ec. ( 2.3.3.4-3)________________________________________________________________________________43
Ec. ( 2.3.3.4-4)________________________________________________________________________________43
Ec. ( 2.3.3.4-5)________________________________________________________________________________43
Ec. ( 2.3.3.4-6)________________________________________________________________________________43
Ec. ( 2.4.2.1-1)________________________________________________________________________________46
Ec. ( 2.4.3.1-1)________________________________________________________________________________49
Ec. ( 2.4.3.1-2)________________________________________________________________________________50
Ec. ( 2.4.3.1-3)________________________________________________________________________________50

ix
Ec. ( 2.4.3.1-4)________________________________________________________________________________50
Ec. ( 2.4.4.1-1)________________________________________________________________________________52
Ec. ( 2.4.4.1-2)________________________________________________________________________________53
Ec. ( 2.4.4.2-1)________________________________________________________________________________54
Ec. ( 2.4.4.2-2)________________________________________________________________________________54
Ec. ( 2.4.4.2-3)________________________________________________________________________________54
Ec. ( 2.4.4.2-4)________________________________________________________________________________55
Ec. ( 2.4.4.2-5)________________________________________________________________________________55
Ec. ( 2.4.4.2-6)________________________________________________________________________________55
Ec. ( 2.4.4.2-7)________________________________________________________________________________55
Ec. ( 2.4.4.2-8)________________________________________________________________________________56
Ec. ( 2.4.4.2-9)________________________________________________________________________________56
Ec. ( 2.4.4.2-10)_______________________________________________________________________________57
Ec. ( 2.4.4.2-11)_______________________________________________________________________________57

x
 CAPITULO 1: INTRODUCCIÓN

1.1. INTRODUCCIÓN

En la actualidad, el crecimiento poblacional en el país genera la necesidad de construir

edificios destinados a uso comercial o de viviendas y además, el actual gobierno, mediante la
agencia de viviendas, dota viviendas sociales y condominios que se emplaza en diferentes tipos
de suelo, debido a esto, es necesario considerar diferentes maneras de realizar el análisis
estructural y geotécnico para un diseño eficiente y óptimo. A estos dos análisis se lo considera
como el contacto entre el suelo y la estructura.

La consideración de diferentes tipos de apoyo en una estructura tiene el propósito de

establecer el mecanismo teórico que un modelo estructural transmitirá al suelo fuerzas de
reacción, lo cual se utiliza para el sistema de cimentaciones que cumplan en la estabilidad de la
infraestructura como también ser económicamente viable. Sin embargo, este mecanismo es más
complejo, porque según investigaciones por varios autores se menciona que el suelo se comporta
de diferente manera a los considerados en la modelación estructural ideal, puesto que se generan
deformaciones y tensiones en el suelo. El estudio de esta relación se denomina interacción suelo
– estructura (Barrios C., 2017)

Uno de los métodos numéricos que dan solución al problema de contacto, es el método de las
diferencias finitas, un método sencillo de resolver a momento de ser aplicados a elementos
superficiales, el cual se considera que es un método confiable (Ojeda M., 2018). Para la
consideración de implementar el análisis del comportamiento entre el suelo y la estructura se
utiliza modelos de suelo, entre los más reconocidos y puesto en práctica son los modelos de
Winkler y el Modelo de Zeevaert, que fue publicado en 1975 que es diferente a los otros
métodos, por no compartir la complejidad teórica usual de estos (Garza Vasquez, 2002).

En este trabajo de titulación, se pretende utilizar los modelos de suelo Winkler y Zeevaert en
la solución de análisis de la fundación superficial para considerar la interacción con el suelo,
comparando los resultados obtenidos para apreciar la variación que existe en los resultados de
diseño estructural, una vez definido el diseño optimo y que cumpla con los criterios de normas

xi
de diseño utilizado, se analizará la comparación de costo utilizando el volumen y cuantías de
acero calculados, para un entendimiento preciso de cómo afecta en el diseño eficiente de
fundaciones superficiales. Como modelo de edificio se utilizará el diseño de la Agencia de
Vivienda Cochabamba.

1.2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.

En una gran mayoría de obras civiles estructurales, se puede apreciar la deficiencia en el

diseño de fundaciones superficiales al proyectar edificaciones en suelos diferentes. El análisis de
fundaciones superficiales en la actualidad, es aplicado aún con metodologías antiguas implicando
consecuencias de sobredimensionamiento estructural, por tanto, fundaciones altamente costosas
ocasionando así, diseños no eficientes.

1.2.1. ANTECEDENTES.

Para el diseño de cimentaciones superficiales en la actualidad, se emplea tres métodos de

aplicación (método de rigidez convencional, método de flexibilidad y método de elementos
finitos), en la práctica se utiliza con frecuencia el método convencional pero, el problema que
tiene es que, supone un diseño de cimentaciones rígidas, es decir, que la altura de la cimentación
es de sección considerable, entonces, genera costo y tiempo adicional en el diseño y ejecución de
la obra, por lo que, para un diseño eficiente de cimentaciones se aplica los métodos de
flexibilidad y método de elementos finitos que analiza el suelo y la estructura (Echezuria,
Guanchez, & Curreri, 2017).

1.2.2. FORMULACIÓN DEL PROYECTO

Partiendo de la problemática planteada para el trabajo de titulación se propone la siguiente

formulación.

¿Cómo contribuir al diseño eficiente de fundaciones superficiales para los edificios de

vivienda social, considerando nuevos estudios a partir de normas y metodologías actuales?

1.2.3. HIPÓTESIS

En el presente trabajo de titulación, se plantea la siguiente hipótesis de trabajo:

xii
 “El análisis de interacción suelo-estructura hace más eficiente en el diseño de
fundaciones superficiales”.

Para la validación de la hipótesis se identifica como:

Variable independiente, Aplicación de análisis Interacción suelo – estructura.

Variable dependiente, Diseño eficiente de fundaciones superficiales.

1.2.4. OBJETIVOS.

1.2.4.1. OBJETIVO GENERAL

Aplicar Interacción suelo estructura para optimizar el diseño eficiente de fundaciones

superficiales para edificios de viviendas sociales en Cochabamba.

1.2.4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Describir y analizar las características y conceptos teóricos necesarios utilizados en las

edificaciones, utilizando la Interacción Suelo Estructura.

 Determinar u obtener los parámetros del suelo para la aplicación de la metodología.

 Generar un modelo de edificio para la aplicación de la metodología.

 Aplicar modelo de Winkler y el modelo Zeevaert.

 Realizar un análisis comparativo de resultados desde el punto de vista geotécnico,

estructural y económico.

1.2.5. ALCANCES.

1.2.5.1. Teórica.

A continuación, se señala los alcances que tendrá el trabajo.

xiii
  Para el estudio de suelo se delimita a utilizar los ensayos de SPT y/o DPL ya que son
ensayos con mayor facilidad de realizar y económicamente factible.

 Se considerará la interacción suelo-estructura aplicando modelos de Winkler y

Zeevaert

1.2.5.2. Documental

Se regirá a los modelos de edificaciones construidas por el estado plurinacional de

Bolivia, Agencia de viviendas Sociales, edificios multifamiliares condominio (2016).

1.2.5.3. Temporal

La culminación del presente trabajo es de Cinco meses considerando los objetivos

señaladas.

1.2.5.4. Espacial

Se analizará como modelo un edificio multifamiliar Condominio La Tamborada

ubicada en la zona de La Tamborada, en el área urbana del municipio de Cochabamba.

1.2.6. JUSTIFICACIÓN

Para la construcción de fundaciones de un edificio, generalmente se utiliza el hormigón

armado que es un material más empleado en la construcción por fácil accesibilidad económica.
La necesidad de diseño eficiente generalmente se presenta por costo, lo que implica al estudio
del comportamiento entre el suelo y la estructura.

La fundación de un edificio es la parte más importante debido a que, es un medio de

transmisión de cargas de la superestructura al terreno natural, es por eso que, en la actualidad,
existen documentos y normas de diseño que nos permite facilitar y analizar las fundaciones con
más detalle.

Tal motivo que, en el presente trabajo, se plasmará un diseño eficiente de fundaciones

superficiales considerando en conjunto el suelo y la estructura, aplicando los modelos de suelos
de Winkler y Zeevaert.

xiv
 1.3. MARCO TEÓRICO

La interacción suelo-estructura es el fenómeno en que la respuesta del suelo y el movimiento

de la estructura influyen entre sí. Toda estructura tiene un sistema de transferencia de carga hacia
el suelo. La cantidad de carga transferida a través de cada fundación depende de su ubicación,
flexibilidad y el comportamiento del suelo en que esta soportada (De lo Santo, 2016).

El estudio para el análisis de fundaciones superficiales aplicando modelos de suelos es

complejo por lo que para el presente trabajo se analizara a partir de los siguientes puntos:

 Propiedades de los suelos (resistencia y deformación) Modulo de balasto,

características típicas como el tamaño de sus partículas, entre ellas, según
clasificación, arena, limo, arcilla (Das, 2001). Al igual se define el Módulo de balasto
que es la relación entre la cantidad de fuerza aplicada por unidad de área y la
deformación que ocasiona (Santos Miñon, 1980).

 Estudio geotécnico, definirá las características del suelo (Rodríguez S., 2016)

 Diseño geotécnico fundaciones superficiales, definirá el tipo de cimentación más

conveniente de acuerdo con las características mecánicas del suelo de desplante, y
para que los asentamientos tanto totales y diferenciales queden dentro de los limites
permitido según tipo de estructura (Villalaz, 2004) .

 ULS. Verificación del estado limite último. Capacidad de carga admisible SLS
verificación del estado límite de servicio. Asentamientos diferenciales. Definirá el
diseño de fundaciones superficiales (Das, 2001).

 Modelos de suelo, definirá el estudio de consideración entre el suelo y la estructura

vale decir encontrar un sistema de reacciones que aplicadas simultáneamente a la
estructura de cimentaciones y a la masa del suelo produzcan la misma configuración
de desplazamientos diferenciales entre los dos elementos aplicando según los
características mencionados líneas arriba (Zeevaert, 1980).

xv
 1.4. DISEÑO METODOLÓGICO

1.4.1. ALCANCE DE LA INVESTIGACIÓN

El desarrollo para el presente trabajo consistirá en: realizar un procedimiento que permita
identificar los mecanismos y técnicas del comportamiento de las cimentaciones propuestas en
función al tipo de suelo y la estructura. A esto se propondrá un modelo de análisis de
deformaciones del tipo de cimentación de tal manera fortalecer conocimientos en este rubro.

1.4.2. MÉTODOS DE INVESTIGACIÓN

El método a ser aplicado será:

Investigación histórica Documental. A través de estudiar y revisar gradualmente el proceso

de cálculo de edificios similares, investigaciones de modelos, características especiales del
edificio en Bolivia y fuera del país. Así también realizar una extensa revisión bibliográfica
acorde al trabajo de titulación.

Descriptivas o Experimentales. Se aplicará mediante bibliografías propuestas, buscando

respuesta a la hipótesis planteada.

1.5. RESULTADOS ESPERADOS.

Se espera afirmar la hipótesis planteada y tener un criterio adecuado. Se pretende mostrar las
metodologías mencionadas de diseño de fundaciones aisladas con el propósito de crear un
análisis completo a nivel estructural, geotécnico y costo de la fundación superficial según al tipo
de suelo, facilitando al interesado a utilizar los métodos aplicados en el presente trabajo para su
criterio profesional.

1.6. SIGNIFICACIÓN PRACTICA.

La significación practica del presente trabajo da lugar a la implementación de un proceso más

eficiente que facilite el entendimiento de aprobar a la parte social en base a estudios realizados.
Beneficiándose las personas particulares y el estado, ayudando a realizar la parte estructural y
geotécnico más eficiente y económico en la construcción de edificios.

xvi
 1.7. PERTINENCIA SOCIAL

El aporte del presente trabajo social se da a optimizar las fundaciones superficiales de

edificios destinados a viviendas sociales, con el fin de dar calidad de vida a los que necesiten este
servicio, ofreciendo seguridad estructural y una buena serviciabilidad, y paralelamente
optimizando el costo para el beneficio del estado. El trabajo dará lugar al criterio de realizar el
análisis estructural y geotécnico con más intereses en su desarrollo, con un fin de minimizar el
tiempo y costo para su construcción de los edificios y además cambiar la costumbre social en el
desarrollo de nuevas teorías utilizadas para el análisis de fundaciones superficiales, con el
propósito de que el que lo construye y habita estar sin inseguridad.

xvii
 CAPITULO 2: MARCO TEÓRICO

2.1. Propiedades del Suelo

2.1.1. Naturaleza del Suelo

La corteza terrestre está compuesta principalmente por rocas cuya formación geológica ha
tomado varios millones de años. Además, durante el mismo periodo la superficie rocosa ha
sufrido una desintegración y una descomposición continuas mediante procesos de meteorización.
La destrucción gradual de las masas de roca solida durante largos periodos es atribuible a dos
procesos principales: meteorización física y meteorización química (Berry & Reid, 1996).

Meteorización física (proceso mecánico) Meteorización química

Originadas por agentes como: Originados por agentes como:
 Agua: en movimiento genera erosión y  Oxidación
arrastre.  Carbonatación
 Viento: transporta partículas (médanos)  Hidratación.
 Sol: Variación de temperatura
(contracción y expansión)
 Glaciales: acción abrasiva y transporte

Tabla 2.1-1: Tipos de Meteorización del Suelo (Villalaz, 2004)

2.1.2. Propiedades físicas de los suelos

Los procesos físicos por los que se forman los suelos, así como el parámetro de su tamaño del
suelo se le puede considerar formando, normalmente, por tres fases: a) la fase solida; b) la fase
liquida, y c) la fase gaseosa (Villalaz, 2004).

xviii
 Figura 2.1-1. (a) Elemento de suelo en estado natural; (b) tres fases del elemento de suelo
(Duque E. & Escobar, 2002)

2.1.2.1. Relación de volumen y peso:

La relación entre los pesos y volúmenes de las diferentes fases es importante, porque nos
ayuda a definir las condiciones del suelo o su comportamiento físico (Sowers & Sowers, 1972),
tal como se ilustra en la Figura 2.1 -2.

Figura 2.1-2. Esquema de una muestra de suelo, en tres fases o húmedo. (a) Elemento de
suelo en estado natural; (b) tres fases del elemento de suelo (Das, 2013)

a) Relación de volumen. Das, (2013), menciona las relaciones de volumen de uso común

Vv
e
para las tres fases en un elemento de suelo son: la relación de vacíos Vs , la

Vv e V
n  S w
porosidad V 1  e y el grado de saturación Vv .

xix
 b) Relación de peso, de igual forma Das, (2013), menciona las relaciones de peso comunes

w
Ww W W  1  w
  s
son el contenido de humedad Ws y el peso unitario V V .

2.1.2.2. Densidad relativa

El termino densidad relativa se utiliza comúnmente para indicar la densidad in situ o soltura

emax  e
Dr  %  
de suelo granular, se define como emax  emin .

2.1.3. Tipos de suelos

Los tipos de suelos en base a la fase solida se comprende en los siguientes grupos: grava,
arena limos y arcillas, diferenciado en función a tamaño de partículas, como se presenta en la
Tabla 2.1 -2.

Tamaño de las partículas (mm)

Descripción de Normas AASHTO ASTM Unificado
las partículas Británicas
Grava 60-2 75-2 >2 75-475
Arena 2-0.06 2-0.05 2-0.075 4.75-0.075
Limo 0.06-0.0002 0.05-0.002 0.075-0.005 <0.075 finos
Arcilla <0.002 <0.002 <0.005

Tabla 2.1-2: Definiciones del Tamaño de las partículas (Villalaz, 2004)

2.1.3.1. Plasticidad y límites de Atterberg

Sowers & Sowers, (1972), define que; el científico de suelos, sueco, Atterberg, desarrollo un
método para describir cuantitativamente el efecto de la variación de humedad en la consistencia
de los suelos de granos finos. El establecido los estados de consistencia de los suelos y fijo
limites definidos, aunque arbitrarios, para cada estado.

Estado Descripción Limite

Liquido Una pasta; sopa de guisantes a mantequilla

xx
 blanda: un líquido viscoso
Plástico Mantequilla blanda a masilla dura; se deforma, Limite liquido (LL)
pero no se agrieta
Semisólido Queso; se deforma permanentemente, pero se Limite plástico (LP)
agrieta
Solido Caramelo duro; falla completamente al Límite de retracción (LR)
deformarse

Tabla 2.1-3: Limites de Atterberg (Sowers & Sowers, 1972)

2.1.4. Clasificación de suelos

Los suelos con propiedades similares pueden ser clasificados en grupos y subgrupos en
función de las características mecánicas y su comportamiento para la ingeniería. Los sistemas de
clasificación proporcionan un lenguaje común para expresar de forma concisa las características
generales de los suelos, que son infinitamente variadas, sin una descripción detallada. En la
actualidad, dos elaborados sistemas de clasificación que utilizan la distribución granulométrica y
la plasticidad de los suelos son comúnmente utilizados para aplicaciones ingenieriles. Se trata del
American Association of State Highway Officials (AASHTO) y el Sistema Unificado de
Clasificación de Suelos. En Estados Unidos, el sistema AASHTO es utilizado principalmente por
los departamentos de carreteras estatales y del condado, mientras que los ingenieros geotécnicos
normalmente prefieren utilizar el Sistema Unificado (Das, 2013).

2.1.4.1. Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS)

Según (Das, 2013), la forma original de este sistema fue propuesto por Casagrande en 1948
para su uso en los trabajos de construcción del aeródromo realizado por el Cuerpo de Ingenieros
del Ejército durante la Segunda Guerra Mundial. En colaboración con el U.S. Bureau of
Reclamation, este sistema fue revisado en 1952. En la actualidad, es ampliamente utilizado por
los ingenieros (Norma ASTM D-2487). El Sistema Unificado de Clasificación se presenta en la
Tabla 2.1 -4 y clasifica los suelos en dos grandes categorías:

1. Suelos de grano grueso que son de grava y arena en estado natural con menos de
50% que pasa a través del tamiz núm. 200. Los símbolos de grupo comienzan con un
prefijo de G o S. G es para el suelo de grava o grava, y S para la arena o suelo arenoso.

xxi
 2. Suelos de grano fino con 50% o más que pasa por el tamiz núm. 200. Los
símbolos de grupo comienzan con un prefijo de M, que es sinónimo de limo inorgánico,
C para la arcilla inorgánica y O para limos orgánicos y arcillas. El símbolo Pt se utiliza
para la turba, lo doy otros suelos altamente orgánicos.

Otros símbolos que también se utilizan para la clasificación son:

 W: bien clasificado

 P: mal clasificado

 L: baja plasticidad (límite líquido menor de 50)

 H: alta plasticidad (límite líquido mayor de 50)

Tabla 2.1-4: Sistema de clasificación de suelos S.U.C.S. (Lambe & Whitman, 2004)

xxii
 2.1.5. Parámetros de Resistencia del Suelo

Como el suelo es un material formado por partículas, la falla se debe principalmente al

rodamiento y deslizamiento de los granos y no a una simple tensión o compresión. Debido a este
modo de falla, los esfuerzos de interés son los esfuerzos cortantes. La resistencia del suelo o la
resistencia de interés del suelo es la resistencia al esfuerzo cortante (Bowles, 1982).

La resistencia de los suelos al esfuerzo de corte; Es la resistencia interna por unidad de área
que la masa de suelo puede oponer, a la falla y al deslizamiento, a lo a largo de algún plano
probable (Echezuria et al., 2017).

Das, (2013) argumentando, define que la resistencia al corte es, en general, una función de: La
cohesión entre las partículas del suelo, La resistencia a la fricción entre las partículas sólidas, el
contenido de humedad y la presión del agua intersticial en la masa del suelo. Villalaz, (2004)
acepta que la resistencia al corte  de un suelo viene dada por la ecuación de Coulomb:

  c    tan  Ec. ( 2.1.4.1-1)

Donde:

  resistencia al corte del suelo, en kg/cm2.

c  Cohesión del suelo, en kg/cm2.

  Presión intergranular, en kg/cm2.

  Ángulo de fricción interna del suelo, constante.

Berry & Reid, (1981) argumenta que, la utilización de la ecuación de Coulomb no condujo
siempre a diseños satisfactorios de estructuras de suelo. La razón para ello no se hizo evidente
hasta que Tersaghi público el principio de esfuerzos efectivos. Entonces, si se expresa la
ecuación de Coulomb en términos de esfuerzos efectivos, se tiene:

  c '  ' tan  ' Ec. ( 2.1.4.1-2)

xxiii
 En lo cual los parámetros  '    u y c ' son propiedades del esqueleto de suelo,

denominadas cohesión efectiva y Angulo de fricción efectiva.

Puesto que la resistencia al corte depende de los esfuerzos efectivos en el suelo, los análisis de
estabilidad se harán entonces en términos de esfuerzos efectivos. Los cuales, se obtienen, a
menudo en ensayos de laboratorio realizados sobre muestras de suelo representativas mediante el
ensayo de corte directo (ASTM D-3080-72) o el ensayo de compresión triaxial (ASTM-D-2850-
70).

Das, (2013) propone valores para: el valor de c ' para arena y limo inorgánico es 0. Para

arcillas normalmente consolidadas, c ' se puede aproximar a 0. Las arcillas sobreconsolidadas

tienen valores c ' mayores que 0. El ángulo de fricción,  ' , se refiere a veces como el ángulo de

fricción de drenado. En la Tabla 2.1 -5 se dan los valores típicos de  ' para algunos suelos
granulares.

Para arcillas normalmente consolidadas, el ángulo de fricción  ' varia generalmente entre 20o

y 30 o. Para arcillas sobreconsolidadas, la magnitud de  ' disminuye. Para arcillas naturales

sobreconsolidadas no cementadas, con una presión de reconsolidacion aproximadamente menor
a 1000 kN/m2, la magnitud de esta en el intervalo de 5 a 15 kN/m2.

Estado de Densidad Relativa (%) Ángulo de Fricción  '

empaquetamiento (grados)
Muy suelto <20 <30
Suelto 20-40 30-35
Compactado 40-60 35-40
Denso 60-80 40-45
Muy denso >80 >45

Tabla 2.1-5: relación entre la densidad relativa y ángulo de fricción en suelos sin cohesión
(Das, 2013)

xxiv
 2.1.5.1. Parámetros fundamentales

Para los parámetros fundamentales del suelo podemos mencionar los parámetros más
fundamentales a diversos autores propuestos, los cuales son la cohesión, Angulo de fricción,
Angulo de fricción interna y Presión de poros.

 La Cohesión se define como la adherencia entre las partículas del suelo debida a la
atracción entre ellas en virtud de las fuerzas moleculares. La cohesión en la mecánica
de suelos, es utilizada para representar la resistencia al cortante producida por la
cementación entre las partículas (Suarez, 2009).

 Ángulo de fricción es la representación matemática d coeficiente de razonamiento, el

cual es un concepto básico de la física: coeficiente de rozomiento  tan  (Suarez,

2009).

 El ángulo de fricción interna es un valor de convenio introducido para simplificar, y

se le considera constante, aunque no lo es. El ángulo de fricción interna depende de la
uniformidad de las partículas del suelo, del tamaño y forma de los granos y de la
presión normal (Berry & Reid, 1996).

 Presión de Poros consiste en la presión en el agua dentro de los pros del suelo y se

identifica con la letra " u " . la presión de poros disminuye los esfuerzos normales
efectivos entre las partículas, trata de separarlas y disminuye la resistencia a la fricción
(Suarez, 2009).

2.1.6. Parámetros deformación del suelo

Das, (2013) menciona que, un aumento de esfuerzo causado por la construcción de cimientos
u otras cargas comprime las capas de suelo. La compresión es causada por (a) la deformación de
partículas del suelo, (b) la reorientación de las partículas del suelo y (c) la expulsión de aire o
agua de los espacios vacíos. En general, el asentamiento del suelo causado por la carga puede
dividirse en dos amplias categorías:

xxv
 1. Asentamiento elástico, que es causado por la deformación elástica del suelo seco y de
los suelos húmedos y saturados sin ningún cambio en el contenido de humedad. Los
cálculos de los asentamientos elásticos se basan generalmente en ecuaciones derivadas
de la teoría de la elasticidad.

2. Asentamiento de consolidación, que es el resultado del cambio de volumen en un

suelo cohesivo saturado debido a la expulsión de agua intersticial. El asentamiento de
consolidación es dependiente del tiempo.

2.1.6.1. Asentamiento elástico

La teoría de la elasticidad puede utilizarse para obtener expresiones de las deformaciones que
resultan en una masa de suelo cuando se les aplica una carga. En la práctica, son de especial
interés las deformaciones verticales, es decir, los asentamientos que se producen en la superficie
de la masa de suelo cuando la carga se aplica sobre el área de una cimentación. Las soluciones
para los asentamientos basadas en la teoría elástica utilizan el módulo de elasticidad E y el
módulo de Poisson v. Sin embargo, una masa de suelo no tiene valores únicos de E y de v, y la
dificultad para determina los valores apropiados de estos parámetros limita la aplicación práctica
de estas soluciones (Berry & Reid, 1996).

En depósitos de arcillas saturada, los asentamientos que se presentan inmediatamente durante

la construcción se producen sin ningún drenaje del agua intersticial del suelo. Esta es una
condición de cambio de volumen nulo en la masa de suelo para la cual la relación Poisson de v =
0.5; y es razonable la hipótesis de un módulo de elasticidad no drenado constante. Por tanto, en
la práctica, las soluciones que se presentan en esta sección se utilizan principalmente para
predecir los asentamientos elásticos que se producen en los depósitos de arcilla saturada en
condiciones no drenadas (Berry & Reid, 1996).

El asentamiento en la superficie de una masa de suelo semiinfinita en la esquina de unan área

rectangular flexible de longitud L y ancho B a la que se aplica una carga uniforme q esta dado
por:

xxvi
 q  B   1  v2  Ec. ( 2.1.6.1-1)
Si   Is
E

Donde:

Si  Asentamiento Inmediato.

v  Relación de Poisson

Es  Módulo de Elasticidad

I s  Factor de forma

q  Presión de trabajo

B  Ancho de la cimentación

 Módulo de elasticidad

La mayor parte de las estructuras de ingeniería se diseñan para sufrir deformaciones

relativamente pequeñas, que involucran solo la parte recta del diagrama de esfuerzo-deformación
correspondiente (Beer, Johnston, DeWolf, & Mazurek, 2009). Entonces el módulo de elasticidad
es:

 Ec. ( 2.1.6.1-2)
E


Donde:

E  Módulo de elasticidad

  Deformación

  esfuerzo

xxvii
 Para Lambe & Whitman, (2004) el módulo de elasticidad no es constantes de un suelo, sino
más bien magnitud que describen aproximadamente el comportamiento de un suelo para una
combinación particular de esfuerzos.

Para estimar Es para suelos cohesivos se estima correlaciones empíricas las siguientes
ecuaciones (Bowles, 1997):

xxviii
  Arcilla sensible normalmente consolidada

Es   200 o 500   su Ec. ( 2.1.6.1-3)

 Arcilla normalmente insensible y ligeramente sobreconsolidada

Es   750 o1200   su Ec. ( 2.1.6.1-4)

 Arcilla muy sobreconsolidada

Es   1500 o 2000   su Ec. ( 2.1.6.1-5)

Donde:

Es  Módulo de elasticidad

su  Resistencia a la compresión no drenada

Suelo Es  MPa 
Arcilla
Muy blanda 2-15
blanda 5-25
Media 15-50
Dura 50-100
arenoso 25-250
Suelos glaciales
Suelta 10-150
Densa 150-720
Muy densa 500-1440
Loess 15-60
Arena
limosa 5-20
Suelta 10-25
Densa 50-81
Arena y grava
Suelta 50-150
Densa 100-200
Arcilla esquistosa 150-5000
limos 2-20

xxix
 Tabla 2.1-6: Intervalos de valores del módulo de elasticidad (Es) para diferentes suelos
(Bowles, 1997)

 Módulo de poisson

Cuando una carga axial se aplica a una barra homogénea y esbelta, causa una deformación, no
sólo a lo largo del eje de la barra sino también en cualquier dirección transversal. Esta
deformación se conoce como deformación lateral y la razón de la deformación lateral a la
deformación axial se denomina relación de Poisson (Beer et al., 2009).

deformacion unitaria lateral   Ec. ( 2.1.6.1-6)

   y  z
deformacion unitaria axial x x

El módulo de poisson, para los materiales elásticos ideales, varía entre 0 y 0.5. el valor de 0.5
corresponde a un material cuyo volumen no cambia por efecto de la carga, como la gelatina. El
valor 0 corresponde a un material que no se deforma lateralmente por la carga, como un prisma
de corcho o de goma esponjosa (Sowers & Sowers, 1972).

2.1.6.2. Asentamiento de consolidación

Cuando el suelo se somete a una sobrecarga q los esfuerzos totales se incrementan en esa
misma cuantía. En suelos saturados, esto conduce al incremento de la presión de poros; pero
dado que el agua no resiste esfuerzos cortantes, sin que se modifique el nuevo esfuerzo total, el
exceso depresión intersticial se disipa a una velocidad controlada por la permeabilidad k del
suelo, con lo que el esfuerzo efectivo se va incrementando a medida que el agua fluye. Así, en la
cuantía de la sobrecarga q, cuando se reduce la presión de poros que se habían incrementado se
incrementa el esfuerzo efectivo: esto significa reducción de la relación de vacíos e incremento
del esfuerzo efectivo. Por lo anterior se da el asentamiento del terreno por deformación del suelo
que se ve afectado con el incremento de esfuerzos causado por la sobrecarga y el incremento de
la resistencia al corte del suelo después de disiparse el exceso de presión de poros (Duque E. &
Escobar, 2002).

 Ensayo de consolidación método Consolidometro

xxx
 Es un aparato de laboratorio útil para conocer la compresibilidad de un suelo que va a ser
objeto de un proceso de consolidación. La muestra es un cilindro aplanado y el ensayo es
condiciones de compresión confinada. Al aplicar una carga, el agua se evacúa por dos piedras
porosas: una superior y otra inferior. La carga es incremental, para registro las deformaciones (en
el extensómetro) contra el tiempo. Otros valores que se registran y se calculan en el ensayo son
la carga y la relación de vacíos. Las cargas se van doblando cada vez y los incrementos se hacen
cada 24 horas. Finalmente, la descarga se hace gradual (Duque E. & Escobar, 2002).

Las curvas que relacionan la carga P, relación de vació son:

Figura 2.1-3. Curvas relación de vacíos presión vertical (Duque E. & Escobar, 2002)

Duque E. & Escobar, (2002) presenta en función de la Figura 2.1 -3 ecuaciones, que se
obtienen Coeficientes (magnitud adimensional) y Módulos (magnitud con dimensión) que
califican la compresibilidad del suelo así:

Coeficiente de compresibilidad

 L2  e Ec. ( 2.1.6.2-1)
av   
 F  P

xxxi
 Coeficiente compresibilidad volumétrica, en el que e0 es la relación de vacíos del suelo
antes de un incremento de carga específico y de interés para el geotecnista:

 L2  a Ec. ( 2.1.6.2-2)
mv    v
 F  1  e0

Figura 2.1-4. Representación de un elemento de suelo antes y después de la consolidación

(Duque E. & Escobar, 2002)

Donde:

S= asentamiento total de la muestra

Realizando conversiones en función a la Figura 2.1 -4 se deduce entonces que el

asentamiento S es comprendido de lo siguiente:

e0  e e a Ec. ( 2.1.6.2-3)
S  hV0  hV  h h  v  P  h
1  e0 1  e0 1  e0

Se calcula S que es el asentamiento total de una cimentación por la consolidación que

experimenta el suelo arcilloso.

S  mv  P  h Ec. ( 2.1.6.2-4)

 Analogía de la expresión Asentamiento en suelo arcilloso con la ley de Hooke.

El coeficiente de compresibilidad volumétrica, para estimar el asentamiento, y el módulo de

elasticidad, y el módulo de elasticidad de la curva esfuerzo deformación, aparecen en estas dos
relaciones:

xxxii
 Figura 2.1-5. Deformación vertical con confinamiento lateral (Duque E. & Escobar, 2002)

3. S  mv  P  h

P L L
   
4. A E E

Duque E. & Escobar, (2002) describe en función a las expresiones de asentamiento y módulo

P
de elasticidad donde, A es esfuerzo y L longitud del material con deformación  ; entonces h y

L son análogos (longitud); P y  son análogos (esfuerzo), y S con  son análogos (L). Así mv

1  L2 
F
con E tienen analogía   . mv y el inverso de E expresan COMPRESIBILIDAD y RIGIDEZ
respectivamente. Rigidez es, en efecto, lo opuesto a la deformabilidad.

2.2. Estudios Geotécnicos

La meta de los estudios geotécnicos aplicados a la Ingeniería de Cimentaciones es lograr

obras estables, funcionales y económicas, requisitos que son indispensables e inseparables.
Desde el punto de vista de estabilidad, una cimentación tiene que asegurarse contra fallas por
resistencia al esfuerzo cortante del suelo y, a la vez, garantizar que las deformaciones que
experimentará (asentamientos, expansiones, desplazamientos horizontales) sean tolerables, tanto
para la estructura que soporta, como para las obras colindantes. (Springall C., 1995)

xxxiii
 Para el estudio geotécnico se realiza ensayos de suelos para obtención de resultados
necesarios para el diseño óptimo de cimentaciones, los más utilizados en la práctica actual son:
Ensayo de consolidación, ensayo triaxial, ensayo de penetración estándar, DPT.

Para el presente trabajo se describe el ensayo de penetración estándar test para su utilización
en el presente trabajo, lo que servirá para obtener valores necesarios.

2.2.1. Ensayo de penetración estándar (SPT, Estándar penetración test)

Es ejecutado “in situ”. Consiste en determinar el número de golpes (N), que se requieren para
que una barra vertical (llamada caña), penetre una longitud de un pie (30 cm), dentro del suelo,
por medio de un golpe de martillo de 140 libras de peso, levantado y soltado desde una altura de
76 cm. Con el valor de N se puede determinar, la resistencia a compresión, el módulo de
elasticidad, el coeficiente de balasto, el coeficiente de variación volumétrica y la capacidad

portante Hay que hacerle algunas correcciones, que hacen variar ligeramente el valor de N F . Al
valor nuevo se le llama N corregido. La capacidad neta admisible del suelo, se obtiene a partir

del número de golpes N, estándar ( N s ) o N 60 (Rodriguez S., 2016).

N S , N 60  N F  CN 1  2 3  4 5 Ec. ( 2.1.6.2-1)

Donde:

N S , N 60  Se interpreta aquí como la energía que llega a la cabeza de golpeo cuando

ERs=60% Bowles, (1997) propone un N 70

CN  Corrección por sobre-capa, la expresión propuesta por Liao y Whitman es

12
 95.76 
CN   
  'vo 

1  Factor de ajuste=ER/ERs, ERs es aproximadamente = 60% (USA)

xxxiv
 2  Factor de ajuste por longitud de las barras de perforación

3  Factor de ajuste pro el revestimiento del toma-muestras

4  Factor de ajuste por el diámetro del toma-muestras.

5  Factor de ajuste por nivel freático.

2.2.1.1. Ecuaciones empíricas para obtener parámetros del suelo en función al

número de golpes en el ensayo SPT.

 Angulo de fricción en suelos granulares.

Correlación Referencia
 '  23.7  0.57 N 60  0.0006  N 60  Meyerhof, 1965
2

 '  27.1  0.30 N 60  0.00054  N 60  Peck, Hanson &Thornbum, 1974

2

N 
0.34 Shemertmann, 1975
 '  tan 1  60 
 32.5 
 '  20 N 60  20 Hatanaka & Uchida, 1996

Tabla 2.2-7 Correlaciones para estimar el Angulo de fricción en suelos granulares a partir
del ensayo SPT.

 Módulo de elasticidad

A partir de varios autores se puede determinar el módulo de elasticidad en función al ensayo

de SPT.

AUTOR ECUACION TIPO DE MATERIAL

600  N  6  N  15
Bowles, 1996 Gravas
600  N  6   2000 N  15
Bowles, 1996 250  N  15  Arenas saturadas
500  N  15  Arenas (normalmente
Bowles, 1996
consolidadas)
Schmertmann, 1970 8  N 60 100 Arenas

xxxv
 Tabla 2.2-8: Determinación de modulo de elasticidad en suelos granulares.

 Coeficiente de balasto

Correlación Referencia
 t  1 B 
k  3   40  N  1   Suelos cohesivos
m  B  2L 
N 2
 kg 
k30  3   10 34
 cm 
Para cimentaciones rectangulares: En arenas secas
N 2 2
 kg   B  0.3 
k B , L  3   10  34

 cm   2B 
N 2
 kg 
k30  3   0.6 10 34
 cm 
En arenas
Para cimentaciones rectangulares:
N 2 2 sumergidas
 kg   B  0.3 
k B , L  3   0.6 10 34   
 cm   2B 

Tabla 2.2-9: Determinación de módulo de balasto para suelos cohesivos.

2.2.1.2. Ecuaciones empíricas para obtener parámetros del suelo de la

capacidad portante.

 Suelos friccionantes.

Autor Capacidad de carga Referencia

Villalaz, (2004) qadmisible  C  N  0.1075  N Donde:
2 kg cm 2  C 15  C  0.133
Delgado Vargas. qadmisible  0.125  N Donde:
C  0.1a 0.2 en arcillas de baja plasticidad
C  0.05a 0.15 en arcillas muy limosas y
arenosas
C   0.1  0.2  2  0.15
en arcillas de baja
plasticidad
C   0.05  0.15  2  0.10
en arcillas de
muy limosas y arenosas
Cpromedio   0.15  0.10  2  0.125

xxxvi
 Tabla 2.2-10: Determinación de capacidad de carga admisible en arenas (Rodríguez S.,
2016)

 Suelos cohesivos

Capacidad de carga Referencia

qadmisible  C  N  0.133  N Zapatas cimentadas en arena B>1.2. donde:
2.15  C  20  C  0.1075
qadmisible  0.215  N 5  N  ~ 50 Plateas cimentación sobre arena (se considera
el doble de esfuerzo). C '  2  C

Tabla 2.2-11: Determinación de Capacidad de carga admisible en arcillas (Rodríguez S.,

2016)

2.2.2. Ensayo de penetración Dinámica (DP, DIN 4094)

En general se emplea un martillo de masa M dejado caer desde una altura decaída H, para
introducir una sonda puntiaguda cónica. El martillo golpea una base conectada rígidamente a la
barra. La resistencia de penetración se define como el número de golpes necesarios para que el
penetrómetro ingrese una distancia definida. La energía de un golpe es la masa del martillo
considerando la aceleración de la gravedad y la altura de caída (M.g.H). Los resultados de
diferentes tipos de pruebas dinámicas pueden ser representados (y/o comparados) como valores
de la resistencia.(Atala Abad, 2011)

2.3. Teoría de Cimentaciones

Se entiende por cimentación a la parte de la estructura que transmite las cargas al suelo. Cada
edificación demanda la necesidad de resolver un problema de cimentación. En la práctica se usan
cimentaciones superficiales o cimentaciones profundas, las cuales presentan importantes
diferencias en cuanto a su geometría, al comportamiento del suelo, a su funcionalidad estructural
y a sus sistemas constructivos (Garza Vasquez, 2002).

2.3.1. Procedimientos Constructivos

Para su construcción de las cimentaciones se determinan de acuerdo con las características del
suelo a emplazarse, el material a utilizarse y la carga que ha de soportar, su buen funcionamiento
dependerá en función a las propiedades mecánicas del suelo.

xxxvii
 Por ello, para la construcción de cimentaciones de concreto reforzado en edificaciones
diferentes formas y complejas, su uso se clasifica en cimentaciones profundas y superficiales.

2.3.1.1. Cimentaciones Superficiales

Villalaz, (2004) define que, una cimentación superficial o cimentación directa es aquella en la
cual los elementos verticales de la superestructura se prolongan hasta el terreno de cimentación,
descansando directamente sobre él mediante el ensanchamiento de su sección transversal con el
fin de reducir el esfuerzo unitario que se transmite al suelo. De este tipo son:

Zapata aislada: se utiliza para el soporte de una sola columna, lo cual se encuentra
mayormente en la parte central de una edificación. Como excepción, se considera también como
zapata aislada a dos columnas separados por una junta de dilatación.

Zapatas medianeras: Se utiliza frecuentemente en linderas de propiedad de terrenos en que

se va construir el edificio.

Zapatas de Esquina: Al igual de la zapata medianera su uso es frecuente, se utiliza en

linderas de propiedad entre la unión de dos propiedades o una propiedad y la vía pública.

Zapata combinada Se utiliza para el soporte de dos columnas, lo que para su selección se
realiza cuando las columnas están próximas entre sí.

Zapata corrida: Se utiliza en un muro, perímetros de un edificio o en muros interiores.

Losas radier o losa de cimentación Una losa de cimentación es un elemento estructural

plano en forma de placa cuya función es transmitir las cargas al suelo de cimentación de manera
uniforme. Se utiliza en suelos poco resistentes (generalmente cuando la capacidad admisible del
suelo es menor de 0.8 kg/cm2), y se recomienda utilizar una losa de cimentación cuando al
diseñar la cimentación mediante plintos aislados, la superficie de cimentación supera al 50% del
área de construcción. (Leon Freire, 2016).

Según Cruz Lupaca, (2012) Una losa de cimentación es aquel elemento estructural de
fundación cuyas dimensiones en planta son mucho mayores a su espesor. En cuanto al análisis

xxxviii
estructural se puede decir que es complicado debido a su interacción con el suelo y la
superestructura

Para la construcción de losas Cruz Lupaca, (2012) menciona a tres clases de factores
principales para clasificar el tipo de losa de cimentación requerida

 Factores definidos por la superestructura; tales como los tipos de cargas que
transmite, materiales de construcción, entre otros.

 Factores que dependen del suelo; tales como su resistencia, su compresibilidad,

propiedades hidráulicas, etc.

 Factores económicos; los cuales buscan el balance entre la importancia de la

superestructura y el costo de la cimentación

De igual forma Cruz Lupaca, (2012) menciona que en la actualidad se usa una tipología
amplia de losas de cimentación, siendo las siguientes las más comunes.

c) Losas de canto constante: son las más utilizadas por la facilidad en su construcción, la
utilización mínima de encofrado y la facilidad en la colocación del refuerzo de acero.

d) Losas con mayor espesor bajo las columnas: para mejorar su resistencia al
punzonamiento.

e) Losas nervadas: las cuales contienen vigas que corren en dos direcciones en cuyas
intersecciones se ubican las columnas.

f) Losas con muros de sótano como parte de la cimentación: donde los muros brindan una
mayor rigidez a la losa.

2.3.2. Diseño Geotécnico

Villalaz, (2004) recomienda la forma de escoger la cimentación más adecuada a los siguientes
caracterizas mecánicas del suelo de desplante, y para que los asentamientos tanto totales como
diferenciales queden dentro de los límites permitidos según el tipo de estructura, se pueden
seguir estos lineamientos:

xxxix
 a) Usar zapata aisladas en suelos de baja compresibilidad ( Cc menor a 0.20) y donde los
asentamientos diferenciales entre columnas puedan ser controlados, empleando el
método de asentamientos iguales: incluyendo juntas en la estructura, o cuando se tenga
una estructura con cierta flexibilidad en su comportamiento.

g) Cuando se encuentren suelos con compresibilidad media ( Cc menor a 0.2 y 0.4), para
mantener los asentamientos dentro de ciertos límites, conviene emplear zapatas
continúas rigidizadas con vigas de cimentación. La intensidad de las cargas indicara si
se unen en las zapatas en una o más direcciones.

h) Cuando las cargas sean bastante pesadas y al emplear zapatas continuas estas ocupen
cerca del 50% del área del edificio en planta, es más económico usar una sola losa de
cimentación.

i) En aquellos suelos que presenten una compresibilidad mediana, alta o muy alta, y que
además tengan baja capacidad de carga, es recomendable el uso de cimentaciones

compensadas. Estos suelos pueden presentar un indice de compresión Cc desde 0.2

hasta más de 00.4.

j) Cuando la cimentación por compensación no sea económicamente adecuada para

soportar las cargas pueden caminarse la compensación parcial y pilotes de fricción.

k) Cuando las cargas sean demasiado elevadas conviene, para el caso de suelos de baja
capacidad de carga, usar pilotes de punta apoyados en un estrato resistente.

2.3.2.1. Profundidad de desplante en las cimentaciones.

(Rodriguez S., 2016) menciona en base a los diferentes autores la profundidad de

cimentación:

 McCarty recomienda cimentar por debajo del nivel activo o erosión potencial, si se
trata de arenas compactas. En el caso de arcillas o limos firmes, recomienda cimentar
por debajo del nivel activo por cambios de volumen.

xl
  Manuel Delgado Vargas, en su libro “Ingeniería de Cimentaciones”, afirma que se
requiere cierta profundidad de cimentación, para evitar la socavación del suelo por
debajo del cimiento superficial, siendo ésta de 0.50 m.

 Para el ATM, Army Technical Manual (Manual técnico del ejército de EEUU.) y el
AFM, Air Force Manual, la profundidad de cimentación debe ser de 1.20m, para
considerar el cambio de volumen del suelo, debido al efecto del hielo y deshielo.

 En las Normas Peruanas de Estructuras, se especifica que debe ser de 0.80 m, y si

se usa albañilería portante con losa de concreto armada en dos sentidos, y viga
perimetral que sea de 0.40 m.

 Carlos Crespo Villalaz da una ecuación para determinar la profundidad de

Df
cimentación , en función del índice plástico (IP):

 0.83  0.017 IP  IP   4
Df   Ec. ( 2.3.2.1-1)
n

Df
Donde: está en metros, γ es el peso específico de masa en ton/m3, e IP en porcentaje. Por
ejemplo, para IP = 10%, y γ = 1.8 ton/m3, Df = 1.44 m

2.3.2.2. Estado límite de Resistencia (capacidad Portante)

Exceder la capacidad portante del suelo que la sustenta, fallas por deslizamiento o falla de
alguno de los componentes estructurales.

Leon Freire, (2016) define que, la capacidad portante o de carga del suelo es la máxima
presión media que puede soportar sin que éste falle por corte, ni asentamientos excesivos.

En todo tipo de edificación, el esfuerzo transmitido por la cimentación al suelo, debe ser
inferior y como máximo igual al esfuerzo máximo del suelo de cimentación, sin embargo,
cuando se excede este valor, el suelo falla sufriendo deformaciones considerables, por
consiguiente, induce a que falle la cimentación induciendo de esta manera a que aparezcan

xli
fisuras y grietas en los elementos estructurales y no estructurales, e inclusive puede provocar el
colapso de la edificación (Leon Freire, 2016).

Con el fin de dar mayor seguridad al diseño y procurar que no falle el suelo de cimentación,
se utilizan factores de seguridad que considera las incertidumbres al proceso de diseño y
construcción, por esta razón se utiliza para el diseño la capacidad de carga admisible del suelo
que se obtiene entre la relación del esfuerzo máximo del suelo y el factor de seguridad
considerado(Leon Freire, 2016).

 Factor de seguridad para la capacidad Portante

El cálculo de la capacidad de carga permisible bruta de cimentaciones superficiales requiere

aplicar un factor de seguridad (FS) a la capacidad de carga ultima bruta, o.

qu  Capacidad de carga última neta  Ec. ( 2.3.2.2-1)

q perm 
FS

En la siguiente tabla se puede recomendar por varios autores el factor de seguridad.

Factor de seguridad Referencia

FS  2 Rodríguez S., (2016)
Para cargas estáticas FS 3
Norma E.050, (2006)
Para solicitación máximas de sismo o viento FS  2.5
FS  2a 3 Terzhagui

Tabla 2.3-12: Factor de seguridad por distintos autores.

 Capacidad ultima en losas de cimentación

(Braja M., 2001) propone las ecuaciones para determinar la capacidad de carga total ultima
con la misma ecuación utilizada para cimentaciones superficiales

1 Ec. ( 2.3.2.2-2)
qu  c ' N c Fcs Fcd Fci  qN q Fqs Fqd Fqi   BN  F s F d F i
2

Donde:

xlii
c '  Cohesión

q  Esfuerzo Efectivo al nivel de desplante de la cimentación.

  Peso Unitario del Suelo

B  Ancho característico de la cimentación

Fcs , Fqs , F s 
Fatores de Forma.

Fcd , Fqd , F d 
Factores de Profundidad

Fci , Fqi , F i 
Factores de inclinación de carga.

N c , N q , N 
Factores de capacidad de carga

 Presión neta sobre losas de fundación (Q neta)

La presión neta aplicada sobre una cimentación se expresa como

qneta  Q   D f Ec. ( 2.3.2.2-3)

A

Donde:

c '  Carga de Servicio sobre la losa (revisar exigencias norma)

q  Área de la losa

  Peso Unitario del Suelo

Df 
Profundidad de desplante.

xliii
 Figura 2.3-6. Definición de presión neta sobre el suelo causada por una losa de
cimentación (Das, 2001)

2.3.2.3. Estado límite de Servicio (Asentamientos)

Para obtener el asentamiento según Rodriguez S., (2016) primero hay que realizar el ensayo
de consolidación, de donde se determina el Índice de compresión de la curva de compresibilidad
(Cc), y la relación de vacíos inicial (e). Para calcular el asentamiento (S) de la edificación se usa:

Cc  pi   z  Ec. ( 2.3.2.3-1)
S  log H
1 e  pi 

Si se estudia el asentamiento de un estrato arcilloso de espesor H a una profundidad

determinada, pi es la presión efectiva Σ γh a la mitad del estrato arcilloso, σz es el esfuerzo
debido a la carga de la edificación (se calcula con las ecuaciones de Boussinesq), en el centro del
estrato que se comprime.

Los asentamientos tienen límites. Según Skempton y MacDonald:

Criterio Suelo Cimientos Plateas

aislados (cm) (cm)
Máximo sentamiento Arenas 3 3
diferencial Arcillas 4.5 4.5
Arenas 7 5 a 7.5
Máximo asentamiento
Arcillas 7.5 7.5 a 12.5

Tabla 2.3-13: Limites de asentamiento (Rodríguez S., 2016)

Bowles, (1997) propone un asentamiento máximo ultimo: H = 00254 m o 1 in. (1/12 ft) o
25,4 milímetros.

xliv
 2.3.3. Diseño Estructural de las losas para cimentaciones

Das, (2001) menciona que, el diseño estructural de las losas de cimentación se efectúa por dos
métodos convencionales: el método rígido convencional y el método flexible aproximado. Los
métodos de diferencias finitas y de elementos finitos también se usan, pero esta sección solo
cubre los conceptos básicos de los dos primeros métodos de diseño.

2.3.3.1. Método rígido convencional

El método rígido convencional para el diseño de losas de cimentación se explica paso a paso
con referencia a la siguiente Figura 2.3 -7.

1. La Figura 2.3 -7 muestra la losa de L  B y las cargas de columnas Q1 , Q2 , Q3

...calcular la carga total de columnas según Q1 , Q2 , Q3 .

5. Determinar la presión q sobre el suelo, debajo de los puntos A, B, C, D,… de la losa,

usando la ecuación.

Q M yx Mxy Ec. ( 2.3.3.1-1)

q  
A Iy Ix

6. Comparar los valores de las presiones del suelo determinadas en el paso 2 con la

q  qadm ( neta )
presión neta admisible del suelo para determinar si

xlv
 Figura 2.3-7: Diseño rígido convencional de una losa de cimentación (Das, 2001)

7. Dividir la losa en varias franjas en las direcciones x y y (véase la Figura 2.3 -7). Haga
el ancho de cualquier franja igual a B1.

8. Dibujar los diagramas de fuerza cortante V, y momento flexionante, M, para cada

franja individual (en las direcciones x y y).

xlvi
 9. Determinar la profundidad efectiva d de la losa revisando el cortante por tensión
diagonal cerca de varias columnas. De acuerdo a las normas utilizadas.

10. De los diagramas de momento de todas las franjas en una dirección (x y y), obtenga los
momentos máximos positivo y negativo por ancho unitario.

11. Determinar las áreas de acero por ancho unitario para refuerzo positivo y negativo en
las direcciones x y y.

2.3.3.2. Método flexible aproximado

En el método rígido convencional de diseño, la losa se supone infinitamente rígida. Además,

la presión del suelo se distribuye en línea recta y el centroide de la presión del suelo coincide con
la línea de acción de las cargas resultantes de las columnas (véase la Figura 2.3 -8)

Figura 2.3-8: (a) Principios del diseño por el método rígido convencional; (b) principios
del método flexible aproximado (Das, 2001).

2.3.3.3. Corte

Las fisuras inclinadas comienzan siembre a formarse cerca de las cargas concentradas
transmitidas por las columnas, con ángulos de 45 o. Los esfuerzos de corte verticales son el
resultado del corte total que debe soportase en la zona comprimida, por encima de las fisuras
inclinadas (Echezuria et al., 2017).

 Fuerza cortante o Cortante Unidireccional

xlvii
 Jiménez, García Meseguer, & Morán Cabré, (2000) menciona que la comprobación de
cortante se hace a una distancia igual al canto útil d del paramento del soporte o muro, como se
ilustra en la Figura 2.3 -9.

Figura 2.3-9: Cortante Unidireccional en Zapatas que soporta columna, pedestal o muro de
concreto (Garza Vasquez, 2002).

Garza Vasquez, (2002) menciona para el cálculo del esfuerzo cortante unidireccional la
siguiente ecuación:

Pu  B b1  Ec. ( 2.3.3.3-1)
Vu  
2 
  d  B
B 2 2 

Echezuria, Guanchez, & Curreri, (2017) menciona que, es poco usual que las fundaciones
superficiales se armen por corte. Por lo tanto, los esfuerzos cortantes deben resistirse únicamente
con el concreto de la fundación.

 Esfuerzo cortante:

vu  Øvc Ec. ( 2.3.3.3-2)

 Fuerza Cortante:

Vu  Ø Vc Ec. ( 2.3.3.3-3)

 Esfuerzo Cortante Resistente del Concreto

xlviii
 Ø vc  Ø  0.53  F ' c Ec. ( 2.3.3.3-4)

 Fuerza Cortante Resistente del concreto.

Ø Vc  Ø  0.53  F ' c  b  d Ec. ( 2.3.3.3-5)

Donde:

Vu : Fuerza cortante ultimo Actuante.

vu : Esfuerzo Cortante ultima Actuante.

Ø :0.75

2.3.3.4. Punzonamiento

El punzonado es un Corte doble, donde el área cargada atraviesa o perfora un elemento

estructural bidimensional (Echezuria et al., 2017).

Los esfuerzos cortantes por punzonado producen fisuras inclinadas formando una pirámide
truncad en el pie de la columna o pedestal. Como resultado, se crean fuerzas cortantes en planos
a distancia d/2 rodeando las caras de la columna o pedestal, así como fuerzas axiales de
compresión adicionalmente a la acción de membrana de la placa(Echezuria et al., 2017).

xlix
 Figura 2.3-10: Cortante Bidireccional en zapatas que soporta columna, pedestal o muro de
concreto (Garza Vasquez, 2002)

Para Garza Vasquez, (2002) el cortante bidireccional es:

Pu Ec. ( 2.3.3.4-1)
Vu   B 2   b1  d   b2  d  
2 
B

Donde:

Pu : Carga ultima, que se transfiere a la zapata a través de la columna o pedestal, N.

B : Ancho de la zapata.

d : Distancia desde la fibra extrema a compresión hasta el centroide del refuezo a tracción
(d=h-recubrimiento)

b1 : Lado corto de la columna o pedestal

l
 b2 : Lado largo de la columna o pedestal

De acuerdo con la norma (ACI, 2014) La verificación a punzonamiento se define como:

Vu  ØVc Ec. ( 2.3.3.4-2)

Esfuerzo cortante resisten del concreto debe cumplir a los siguientes 3 ecuaciones propuesta
por la norma (ACI, 2014)

Vc  1.1 F 'c  b0  d Ec. ( 2.3.3.4-3)

 2  Ec. ( 2.3.3.4-4)
Vc  0.53 1    F 'c  b0  d
 c 

  d  Ec. ( 2.3.3.4-5)
Vc  0.27  2  s  F 'c  b0  d
 b0 

Donde:

b0  4   b  d  Ec. ( 2.3.3.4-6)

 s  10.6 Columnas Interiores


 s  s  8.0 Columnas Laterales.
  5.3 Columnas de Esquina
 s : factor que depende de la posición de la columna o
pedestal

b0 : Perímetro de Punzonado

d : Altura útil de la sección

Lado mayor
c  1
 c : Relación de las dimensiones en planta de la columna o pedestal Lado menor

 : 1.0 Para concretos de peso normal, y 0.75 para concretos livianos.

li
 2.4. Interacciones Suelo-Estructura

La masa de suelo, al recibir cargas (esfuerzos) que son transmitidas por la cimentación, tiende
a deformarse en una o en varias de sus capas (estratos),dependiendo de la compresión y las
propiedades del mismo, las cuales pueden variar con el tiempo o con algunos factores como lo
son: la variación del volumen de vacíos como consecuencia de la consolidación del suelo, el
desplazamiento y la disminución de la distancia relativa entre las partículas y produciendo, de
forma acumulada con los demás estratos, un asentamiento en la superficie de contacto entre la
cimentación y la masa del suelo.(Perez C., 2012)

Los cimientos juegan un papel muy importante dentro de la edificación ya que, como se dijo
anteriormente, éstos son los que distribuyen las cargas de la estructura hacia el suelo y los
materiales que lo constituyen deben tenerla capacidad suficiente para soportarlas sin sufrir
deformaciones excesivas. (Perez C., 2012)

A partir de esto, se puede decir que la interacción suelo-estructura es aquella parte de la

ingeniería que estudia las deformaciones del terreno de cimentación cuando éstas se ven
afectadas por la presencia y rigidez de la propia estructura. La influencia de la estructura puede
ser en condiciones estáticas, lo cual es tratado por la interacción estática suelo-estructura, o
puede ser en condiciones dinámicas, lo cual cae en el campo de la interacción dinámica suelo-
estructura. En este trabajo se aplicará el análisis estático.(Perez C., 2012)

2.4.1. Problema de contacto

Ojeda M., (2018) menciona que, Santos Miñon (1980) reduce el problema de contacto en dos
condiciones

 Igualdad de deformaciones entre los dos cuerpos de contacto.

 La presión de contacto que se produce entre los cuerpos será tal que la deformación
provocada por estas tensiones cumpla la primera condición o condición de contacto.

lii
 Y también se considera que las etapas de solución a este problema será conocer la presión de
contacto entre el suelo y el elemento de cimentación en primer lugar, y seguidamente se han de
obtener las deformaciones inferidas.

2.4.2. Modelos de suelos

Santos Miñon, (1980)considera modelos en tres grandes grupos:

 Modelos que se apoyan en coeficiente de balasto.

 Modelos que se apoyan en la teoría de la elasticidad.

 Modelos mixtos

Figura 2.4-11. Tipos de modelos(Santos Miñon, 1980).

2.4.2.1. Modelos que se definen a partir del coeficiente de balasto

Como inicio de estos modelos mencionamos al modelo de Winkler o método del coeficiente
de balasto, llamado así porque se utilizó por primera vez para calcular las traviesas de una
víaférrea. (Cruz Lupaca, 2012). Las soluciones para el caso de vigas de extensión infinita

liii
aplicando este modelo fueron dadas por Zimmerman en 1888; estas soluciones fueron empleadas
en el libro de Hetenyi “Beams onelastic foundations” en 1946.(Cruz Lupaca, 2012)

La ecuación básica, o sea, la que expresa la de pendencia de los asientos con la carga, en el
método de winkler es:

  k b  y Ec. ( 2.4.2.1-1)

Donde:

  presión que ejerce el suelo sobre la cimentación

k  Módulo de Balasto

b  Ancho de la viga en análisis

y  Desplazamiento vertical de la cimentación

2.4.2.2. Modelos que se definen a partir del semiespacion elástico-lineal

Los trabajos de Boussinesq (1885) son los que se señalan primero, la expresión general para
encontrar el asentamiento producido por una carga concentrada en el contorno del semiespacio,
juntamente a la expresión encontrada por M. Flamant (1892) para el caso plano, son los pilares
en los que se apoyan las soluciones para el semiespacion elástico homogéneo (Ojeda M., 2018).
Los modelos mixtos se pueden mencionar a L.N. Repnikov (1967) en crear un modelo mixto que
engloba a dos médelos y que tenga como caos limites la igualdad a uno u otro. I.I. Cherkasov
(1958) propone un modelo aplicable a suelos cuyo comportamiento no es lineal, la aplicación de
este modelo en figa fue estudiada y resulta de forma satisfactoria por B. V. Ubarov (1976).

2.4.3. Método Winkler

Conocido también como modelo del coeficiente de balasto, es uno de los métodos de cálculo
más utilizado a la hora de considerar la interacción suelo-estructura, que parte de la hipótesis de
que el asiento producido en un punto es directamente proporcional a la presión a la que está
sometido el terreno, transmitida por la cimentación (Leon Freire, 2016)

liv
 En el modelo de Winkler, se considera al suelo como un número infinito de resortes elásticos
de rigidez igual al cociente entre la presión de contacto (p) y el asentamiento (y). Esta rigidez se
denomina módulo o coeficiente de balasto (ks)

2.4.3.1. Obtención del Coeficiente de Balasto

Agudo Z., (2015) menciona que para la obtención del creciente de balasto existen dos
maneras para poder realizar dicha estimación:

1. Mediante el Ensayo de Placa de Carga. - El cociente de la carga entre el asiento nos

proporciona el coeficiente de balasto asociado a las dimensiones de la placa. Existen
varios tipos de placas, las cuadradas de 30×30 cm o las circulares de 30, 60 o 76,2 cm
de diámetro. Por tanto, el coeficiente viene generalmente representado por una K y el
correspondiente subíndice que identifica a la placa con la que se realizó el ensayo.

12. Tablas determinadas en función al ensayo de placas de diferentes autores tenemos

Figura 2.4-12: Valores de K30 propuesto por terzagui (Rodríguez O., 1989)

lv
 Figura 2.4-13: Valores de K30 propuesto por Rodríguez Ortiz (Rodríguez O., 1989)

Figura 2.4-14: Valores de K30 propuesto por Jiménez Salas (Jiménez Salas, 1980)

Argumentando a esto Agudo Z., (2015) señala que, una cosa es tener el coeficiente de balasto
de una placa cuadrada de 30 cm de lado y otra muy distinta es tenerla para el tamaño real
cimentación. Aunque sea el mismo terreno, el valor debe ser corregido por las dimensiones de
nuestra cimentación. Para ello, fue Terzaghi (1955) quien propuso las siguientes formulaciones:

Para una zapata cuadrada de lado B(m) el coeficiente de balasto valdrá:

lvi
  Para suelos cohesivos:

k30  0.3 Ec. ( 2.4.3.1-1)

k
B

 Para suelos arenosos

 B  0.3 
2 Ec. ( 2.4.3.1-2)
k  k30  
 2B 

 Para suelos de transición (entre arenas y arcillas)

%cohesivo % Ec. ( 2.4.3.1-3)

k  kcohesivo  arenoso  karenoso
100 100

%cohesivo es el porcentaje del suelo que se puede suponer cohesivo y %arenoso el porcentaje que se
supone arenoso. (%cohesivo+%arenoso=100)

 Si lo que tenemos es una losa rectangular de lados B(m) y L(m) (L>B):

2  B  Ec. ( 2.4.3.1-4)
krec tan gular  kcuadrado 1  
3  2L 

2.4.3.2. Coeficiente de balasto horizontal

Berrocal C., (2013) propone un ábaco para determinar el coeficiente de balasto horizontal que
es Aplicable principalmente al estudio de estructuras de retención. Es de utilidad la Figura 2.4
-15 que relaciona el Angulo de fricción interna y la cohesión del suelo que se trate:

lvii
 Figura 2.4-15. Coeficiente de balasto horizontal. Sociedad Española de mecánica del suelo
y cimentaciones. (Berrocal C., 2013)

2.4.4. Método Zeevaert

(Garcia Reyes & Perez Silva, 1991) mencionan que, El profesor Zeevaert a estudiado el
problema de las fundaciones en suelos compresibles desde hace muchos años. Dentro de sus
numerosas publicaciones existen dos que tratan de manera amplia y profunda las losas de
fundación y la interacción suelo-fundación-estructura.

Cabe destacar que Zeevaert plantea sus procedimientos utilizando metodologías matriciales
(algebra lineal).(Garcia Reyes & Perez Silva, 1991)

Como un primer paso estable la deformación de la superficie de contacto suelo-fundaciones,

por medio de una matriz que llama Ecuación Matricial de Asentamientos (EMA). (Garcia Reyes
& Perez Silva, 1991)

lviii
 Luego establece condiciones de compatibilidad en varios puntos de la cimentación y por
medio de ellas formula un sistema de ecuaciones simultaneas, cuyas incógnitas son las
deformaciones del plano de contacto suelo-fundación. En estos puntos se introduce la rigidez del
suelo. Lineal y con un valor igual al área aferente pro el módulo de subrasante. Este sistema de
ecuaciones simultaneo lo llama ecuación matricial de interacción (EMI).(Garcia Reyes & Perez
Silva, 1991).

Ojeda M., (2018) menciona que, Morales, (2012) para la consideración del modelo, se
considera que la masa del suelo se encuentra estratificada y limitada en su profundidad por un
terreno de suelo firme o con baja compresibilidad, y la estructura de cimentación por lo general
sus secciones transversales cuentan con dimensiones diferentes de cero, y para la ecuación
matricial de asentamientos EMA, se considera que la rigidez a flexión y a corte de la
cimentación es nula la carga que actúa en la misma corresponde a las acciones. Por tanto, para
determinar ISE en estas condiciones, la compatibilidad de los desplazamientos en puntos
discretos de la superficie de contacto del suelo y la cimentación debe ser establecida.

2.4.4.1. Método general de Interacción suelo-estructura

Garza Vasquez, (2002) menciona que el módulo de compresibilidad del suelo, en mecánica de
suelos las deformaciones de cada elemento se obtienen de la siguiente manera:

  mv    H Ec. ( 2.4.4.1-1)

Donde:

mv  Módulo de compresibilidad volumétrica que puede interpretarse como un módulo de

deformación del suelo (una especie de inverso al módulo de rigidez, E), el cual es una función
del nivel de esfuerzos y del tiempo para un material dado.

  Deformación del suelo

  El esfuerzo vertical debajo del centro de la dovela y al centro de cada estrato, inducido
por las presiones de contacto aplicadas, que son desconocidas inicialmente. Este esfuerzo puede

lix
ser estimado a partir de soluciones derivadas de la teoría de la elasticidad atendiendo al tipo de
suelo y sus restricciones de deformación, normalmente distinguidos en tres categorías
(Zeevaert,1983):

1. Suelo cuyo módulo de deformación disminuye con el confinamiento, como en las

arenas (solución de Fröhlich).

13. Suelos cuya deformabilidad es aproximadamente constante con la profundidad

(Solución de Boussinesq).

14. Suelo cuya deformabilidad lateral está restringida, como en estratos compresibles de
poco espesor interestratificados con estratos más rígidos (solución de Westergard).

En cualquier caso, el esfuerzo vertical inducido puede representarse por una función de la
carga aplicada en la superficie:

  Iq Ec. ( 2.4.4.1-2)

Donde:

I  es el coeficiente de influencia que depende del tipo de carga y sus dimensiones y la

posición del punto considerado con respecto a dicha carga. Para nuestro caso, dicha influencia
será evaluada en el centro geométrico de cada paralelepípedo de suelo considerado.

H  representa al espesor del estrato,

2.4.4.2. Desplazamientos Verticales

Zeevaert, (1980) propone los desplazamientos verticales de la superficie del suelo, ya sean
hundimientos o expansiones requiere el conocimiento de las propiedades de esfuerzo-
deformación-tiempo de los diferentes estratos del subsuelo. Por consiguientes, la deformación
del estrato Nen este punto es

 jiN   N   Nji Ec. ( 2.4.4.2-1)

lx
 Y el desplazamiento vertical de la superficie en el punto j será la suma de las deformaciones
de todos los estratos:

N Ec. ( 2.4.4.2-2)
 ji    N   jiN
A

 Nji
El valor de en cualquier punto de la masa del suelo se puede expresar en función de la

carga unitaria superficial qi aplicada en un área tributaria ai , figura.

N Ec. ( 2.4.4.2-3)
 ji    N   jiN
A

Figura 2.4-16. Esfuerzo vertical en un punto (Zeevaert, 1980)

En donde N indica el estrato en cuestión. El punto i se entiende localizado al centro del área

tributaria ai donde se aplica la carga unitaria qi , y j el punto donde se calculan los efectos
resultantes. Sustituyendo en las ecuaciones Ec. ( 2.4.4.2 -3) en Ec. ( 2.4.4.2 -2) se tiene

N Ec. ( 2.4.4.2-4)
 ji    N  I jiN  qi
A

lxi
 Supongamos que un are tributaria esta cargada con qi  1 se obtendrá el desplazamiento
unitario vertical e j debido a la carga unitaria en i:

N Ec. ( 2.4.4.2-5)
 ji    N  I jiN
A

I ji
Disponiendo el cálculo de las influencia de esfuerzo unitario en la forma que muestra la
figura, se pondrán calcular los despeamientos verticales unitarios de la superficie debido a la

carga qi  1 aplicada en el área tributaria del punto (1) , de acuerdo con la siguiente ecuación
matricial.

11  T
Ec. ( 2.4.4.2-6)
   I11A I 21A I 31A I 41A   A 
 21   B   
    I11 I 21B I 31B I 41B    C 
 31   I11C C
I 21 C
I 31 C
I 41  C
  
 41 

O bien

T
 ji    I jiN    N  Ec. ( 2.4.4.2-7)

Figura 2.4-17. Factores de influencia para carga unitaria (Zeevaert, 1980)

lxii
 Esto es

11  T
   I11A I 21A I 31A I 41A   A 
 21   B   
    I11 I 21B I 31B I 41B    C  Ec. ( 2.4.4.2-8)
 31   I11C C
I 21 C
I 31 C
I 41  C
  
 41 

Utilizando la expresión para los puntos 1,2,3,…i, se forma la matriz general para todos los
puntos deseados como sigue

 T 
 j1  11 12 13 14 

 j 2   
T
  22  23  24 
 ji    T 
  21 Ec. ( 2.4.4.2-9)
  32  33  34 
  j 3   31 
 T  41  42  43  44 

 j 4 

La matriz expresada en traspuesta y multiplicada por la matriz columnar de las cargas

unitarias aplicadas en las áreas tributarias proporciona la matriz columnar de los desplazamientos
verticales de la superficie cargada. Por tanto, se obtiene finalmente

  i    ji    qi 
T
Ec. ( 2.4.4.2-10)

O bien

T
1  11 12 13 14   q1 
    q 
 1    21  22  23  24 
 2 Ec. ( 2.4.4.2-11)
1   31  32  33  34   q3 
     
1   41  42  43  44   q4 

Si las áreas tributarias se escogen iguales se obtendrán una matriz simétrica de

 ij   ji
desplazamientos unitarios, esto es . la expresión se llamará en adelante: ecuación
matricial de asentamientos o hundimientos, EMA

lxiii
CAPITULO 3: METODOLOGIA

3.1. Características del suelo

3.2. Interacción suelo estructura

lxiv
 CAPITULO 4: ANÁLISIS Y DISEÑO CONSIDERANDO LA
INTERACCION SUELO - ESTRUCTURA

4.1. Generalidades

4.2. Normas a utilizar

4.3. Análisis geométrico de la estructura

4.4. Modelos de interacción suelo estructura

4.5. Esquema de cálculo de edificaciones, considerando la flexibilida de la base de

fundaciones.

lxv
 CAPITULO 5: ANÁLISIS DE RESULTADO

5.1. Comparación de diseño y económica

lxvi
 CAPITULO 6: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

6.1. Conclusiones

6.2. recomendaciones

lxvii
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFIA

ACI. (2014). REQUISITOS DE REGLAMENTO PARA CONCRETO ESTRUCTURAL (ACI

318SUS-14).

AEVIVIENDA. (2016). CONSTRUCCIÓN DE 14 MULTIFAMILIARES EN EL MUNICIPIO

DE COCHABAMBA CONDOMINIO LA TAMBORADA (BLOQUE 3) -

CONSTRUCCIÓN DE 14 MULTIFAMILIARES EN EL MUNICIPIO DE

COCHABAMBA CONDOMINIO LA TAMBORADA (BLOQUE 4). Recuperado de

Publicacion.

Agudo Z., J. A. (2015). BREVE RESUMEN DEL MODULO DE BALASTO. Recuperado de

http://estructurando.net/2015/10/26/breve-resumen-del-coeficiente-de-balasto/

Atala Abad, C. A. (2011). ESTUDIO EXPERIMENTAL SOBRE CORRELACIONES EN

SUELOS GRANULARES FINOS (ARENAS) COMPACTADOS, USANDO EQUIPOS DE

PENETRACION. Universidad Nacional de Ingenieria, Lima - Peru.

Barrios C., J. C. (2017). INFLUENCIA DE LA INTERACCION ESTATICA SUELO-

ESTRUCTURA EN EL DISEÑO ESTRUCTURAL. p. 11.

Beer, F., Johnston, E. R., DeWolf, J., & Mazurek, D. (2009). MECÁNICA DE MATERIALES

(Quinta Edicion). Mexico: McGRAW-HILL.

Berrocal C., J. C. (2013). METODOS ANALITICOS Y NUMERICOS APLICADOS AL DISEÑO

DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES CONSIDERANDO SU INTERACCION CON

EL SUELO. Universidad Nacional de Ingenieria, Lima - Peru.

lxviii
Berry, P. L., & Reid, D. (1996). MECANICA DE SUELOS. McGRAW-HILL.

Bowles, J. E. (1982). PROPIEDADES GEOFISICAS DE LOS SUELOS. Bogota: McGRAW-

HILL.

Bowles, J. E. (1997). FOUNDATION ANALYSIS AND DESIGN (Fifh Edition). Singapore:

McGRAW-HILL.

Cruz Lupaca, O. G. (2012). ANALISIS DE LOSAS DE CIMENTACION UTILIZANDO EL

MODELO DE WINKLER Y EL MODELO DE VLASOV MODIFICADO. Universidad

Nacional de San Agustin, Arequipa.

Das, B. M. (2001). PRINCIPIOS DE INGENIERIA DE CIMENTACIONES (Cuarta Edicion).

Das, B. M. (2013). FUNDAMENTOS DE INGENIERIA GEOTECNICA (Cuarta Edicion).

Mexico: CENGAGE Learning.

De lo Santo, E. (2016). INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA - ESENCIAL PARA PUENTES

[Mp4]. Cursos.

Duque E., G., & Escobar, C. E. (2002). MECANICA DE LOS SUELOS.

Echezuria, H., Guanchez, E., & Curreri, J. (2017). DIPLOMADO EN DISEÑO GEOTECNICO Y

ESTRUCTURAL DE CIMENTACIONES [Only].

Garcia Reyes, L. E., & Perez Silva, A. (1991). ANALISIS Y DISEÑO DE LOSAS

ALIGERDAS DE FUNDACION. Primer Encuentro Nacional de Ingenieros de Suelos y

Estructuras.

lxix
Garza Vasquez, L. (2002). DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE CIMENTACION DE ACUERDO A

NSR-10 (Primera Edicion). Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellin.

Jiménez, Garcia Meseguer, Á., & Morán Cabré, F. (2000). HORMIGON ARMADO (14a

Edicion). Mexico: Editorial Gustavo Gili, SA.

Jiménez Salas, J. A. (1980). GEOTECNIA Y CIMIENTOS III (Primera Parte). Madrid: Editorial

Rueda.

Lambe, T. W., & Whitman, R. V. (2004). MECANICA DE SUELOS. Mexico: Limusa Noriega

Editores.

Leon Freire, J. C. (2016). ANALISIS COMPARATIVO DEL DISEÑO DE UNA EDIFICACION

DE HORMIGON ARMADO CONSIDERANDO EL SISTEMA DE BASE RIGIDA

VERSUS LA INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA. Universidad Central del Ecuador,

Quito.

Norma E.050. (2006). NORMA E.050 SUELOS Y CIMENTACIONES.

Ojeda M., L. L. (2018). INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA DE FUNDACION,

MEDIANTE EL METODO DE LAS DIFERENCIAS FINITAS USANDO EL MODELO

WINKLER Y ZEEVAERT. Universidad Mayor Real y Pontificia de San Francisco Xavier

Chuquisaca.

Perez C., J. (2012). INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA UTILIZANDO EL METODO DE

ELEMENTOS FINITOS. Universidad Nacional Autonomo de Mexico, Mexico.

lxx
Rodríguez O., J. M. (1989). CURSO APLICADO DE CIMENTACIONES (Cuarta Edicion).

Madrid.

Rodríguez S., W. (2016). INGENIERIA GEOTECNICA.

Santos Miñon, J. (1980, marzo). INTERACCION ESTATICA SUELO-ESTRUCTURA.

MODELOS DE SUELOS EMPLEADOS. Revista de Obras Publicas, p. Pags. 181 a191.

Sowers, G. B., & Sowers, G. F. (1972). INTRODUCCION A LA MECANICA DE SUELOS Y

CIMENTACION (Primera Edicion). Mexico: Limusa Wiley.

Springall C., J. (1995). ESTUDIOS GEOTECNICOS PARA CIMENTACIONES. p. 10.

Suarez, J. (2009). DESLIZAMIENTOS: ANALISIS GEOTECNICO (Vol. 1).

Villalaz, C. (2004). MECANICA DE SUELOS Y CIMENTACIONES (Quinta Edicion).

Zeevaert, L. (1980). INTERACCION SUELO-ESTRUCTURA DE CIMENTACIONES (Editorial

Limusa).

lxxi