Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Manuel Heneche Caso Practico Penal

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

UNIVERSIDAD NORORIENTAL PRIVADA

GRAN MARISCAL DE AYACUCHO

FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA DE DERECHO

NUCLEO ANACO.

CASO PRÁCTICO DERECHO PENAL.

Profesor:

Francisco Álvarez Chacín.

Bachiller:

Heneche, Manuel A.

C.I: 30.899.106.

Anaco 18 de enero de 2021.


María Luisa acude al salón de belleza en compañía de su hija menor, en

dicho local se encuentra con su extraordinaria amiga María Antonia. Pasados

pocos minutos, irrumpen en el establecimiento, tres sujetos portando bates de

base ball y con ellos conminan a los clientes y empleadas a entregar el dinero y

todas sus pertenencias. Al negarse María Luisa a entregar la cartera, los sujetos

amenazan a su hija y a su amiga, por lo cual María Luisa entrega sus bienes.

María Antonia también entrega su cartera y celular, pero logra esconder un

anillo de brillantes. Las empleadas dicen que no tienen dinero y por eso no

entregan nada, pero una de ellas, toma el anillo de María Antonia y lo oculta entre

su ropa. Al huir los delincuentes amenazan con los bates al vigilante para poder

llevarse una caja con artículos de peluquería propiedad de ese comercio, de esta

forma, escapan del lugar de los hechos, en ese momento a un cliente que llega

en la huida de los delincuentes, y que denominan el amigo, uno de los maleantes

le arranca el reloj y se lo lleva. Al llegar la policía encuentran el anillo de María

Antonia dentro de las pertenencias de la empleada que lo había tomado sin que

nadie se diera cuenta.

En el caso descrito anteriormente podemos notar como se incurren en una serie

de delitos que atentan contra la propiedad, el primer delito que salta a la vista es el de

robo pues estos delincuentes irrumpen en el salón de belleza quienes por medio de

violencia y amenaza constriñen a las victimas clientes del establecimiento a que les

entreguen todas sus pertenencias. Los delincuentes una vez robado a las personas

que se encontraban dentro del local, amenazan al vigilante y roban otros artículos para

así escapar, en ese momento de la huida viene entrando un cliente y le arrancan el


reloj que llevaba puesto, este último acto cometido por los delincuentes lo

denominaríamos robo en modalidad de arrebatón.

Otro acto delictivo presente en este caso es el de la empleada, que con pleno

uso de razón que su cliente María Antonia había logrado esconder su anillo de

brillantes de los delincuentes, lo hurto guardándolo entre sus pertenencias, al momento

de llegar la policía, que revisan el local, encuentran el anillo que hurto la empleada,

convirtiéndose así un hurto en grado de frustración.

Por ultimo pero no menos importante podríamos atribuirle a los delincuentes otro

hecho punible en el cual incurrieron y es el Delito contra la inviolabilidad del domicilio,

puesto que irrumpieron arbitrariamente en el negocio ya antes mencionado.

Todos los delitos mencionados en este caso son concernientes de la acción

pública, ya que son procesos criminales que le compete al Estado resolver para así

aprehender a los responsables de alterar la tranquilidad pública, normalmente estos

procesos comienzan con una denuncia por parte de los agraviados pero el Estado

puede actuar de oficio una vez estando al tanto de la situación ocurrida.

Los sujetos activos del delito ocurrido son los delincuentes, los victimarios,

mientras que los sujetos pasivos son; María Antonia, María Luisa y su hija, las

empleadas, el vigilante y la última víctima que le fue arrebatado el reloj, personas

agraviadas en este acto delictivo.

Disposición legal aplicable:

 Articulo 183 del Código Penal Venezolano Delitos Contra la Inviolabilidad

del Domicilio.
 Artículo 451 del Código Penal Venezolano Delito de Hurto.

 Artículo 456 del Código Penal Venezolano, robo impropio.

 Articulo 456 primer aparte del Código Penal Venezolano, robo en

modalidad de arrebatón.

También podría gustarte