4.7 Region de Valparaiso Agosto 2018
4.7 Region de Valparaiso Agosto 2018
4.7 Region de Valparaiso Agosto 2018
Contenido
4. DIAGNÓSTICO NACIONAL Y REGIONAL SOBRE GENERACIÓN Y ELIMINACIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS
DOMICILIARIOS Y ASIMILABLES ........................................................................................................................... 1
4.7. CARACTERIZACIÓN REGIÓN DE VALPARAÍSO ...................................................................................................... 9
4.7.1. CARACTERIZACIÓN ADMINISTRATIVA DE LA REGIÓN .................................................................................. 9
4.7.2. CARACTERIZACIÓN DEMOGRÁFICA DE LA REGIÓN.................................................................................... 10
4.7.3. CARACTERIZACIÓN DE LAS ACTIVIDADES ECONÓMICAS DE LA REGIÓN.................................................... 30
4.7.4. GENERACIÓN DE RSDyA DE LA REGIÓN ..................................................................................................... 32
4.7.5. PRODUCCIÓN PER CÁPITA DE RSDyA EN LA REGIÓN ................................................................................. 35
4.7.6. SITIOS DE DISPOSICIÓN DE RSD DE LA REGIÓN.......................................................................................... 38
4.7.7. ANTECEDENTES DE COSTOS E INGRESOS POR MANEJO DE RSD................................................................ 43
4.7.8. PROVINCIA DE VALPARAÍSO....................................................................................................................... 49
4.7.9. PROVINCIA DE ISLA DE PASCUA ................................................................................................................. 94
4.7.10. PROVINCIA DE LOS ANDES ..................................................................................................................... 100
4.7.11. PROVINCIA DE PETORCA ........................................................................................................................ 125
4.7.12. PROVINCIA DE QUILLOTA....................................................................................................................... 156
4.7.13. PROVINCIA DE SAN ANTONIO ................................................................................................................ 188
4.7.14. PROVINCIA DE SAN FELIPE DE ACONCAGUA.......................................................................................... 226
4.7.15. PROVINCIA DE MARGA MARGA ............................................................................................................. 263
Tablas
Tabla 4.7-1: División Administrativa, Región de Valparaíso ........................................................................................... 9
Tabla 4.7-2: Síntesis Regional de Indicadores de Población ......................................................................................... 10
Tabla 4.7-3: Población y Viviendas de la Región de Valparaíso .................................................................................... 13
Tabla 4.7-4: Análisis de la Población Regional por Comuna ......................................................................................... 13
Tabla 4.7-5: Población Comunal Atendida por Servicios de Aseo en Zona Urbana y Rural ......................................... 19
Tabla 4.7-6: Población Flotante y Población Total Atendida por Servicios de Aseo por Comuna ................................ 23
Tabla 4.7-7: Pobreza Multidimensional y Pobreza por Ingresos de la Región de Valparaíso ....................................... 28
Tabla 4.7-8: Pobreza Multidimensional y por Ingresos, por Comuna .......................................................................... 28
Tabla 4.7-9: Producto Interno Bruto de las Actividades Económicas de la Región de Valparaíso ............................... 30
Tabla 4.7-10: PIB por Actividades Económicas Región de Valparaíso .......................................................................... 30
Tabla 4.7-11: RSD y Población por Región .................................................................................................................... 32
Tabla 4.7-12: Generación de RSD de la Región por Comuna........................................................................................ 32
Tabla 4.7-13: PPC (kg/hab/día) Regional ...................................................................................................................... 35
Tabla 4.7-14: Producción Per Cápita por Comuna........................................................................................................ 35
Tabla 4.7-15: Sitios de Disposición Final Operativos .................................................................................................... 38
Tabla 4.7-16: Comunas que Disponen por Sitios de Disposición Final ......................................................................... 39
Tabla 4.7-17: RSDyA recibidos por Sitio y Población Atendida (incluye población flotante) ....................................... 40
Tabla 4.7-18: RSDyA recibidos por Tipo de Sitio y Población Atendida (incluye población flotante) .......................... 41
Tabla 4.7-19: Consolidado Regional por Derechos de Aseo, 2017 (M$) ...................................................................... 44
Tabla 4.7-20: Composición del Gasto en Servicios de Aseo de la Región..................................................................... 44
Tabla 4.7-21: Información de Población, Comuna de Valparaíso................................................................................. 49
Tabla 4.7-22: Pobreza Multidimensional y Pobreza por Ingresos de la Comuna de Valparaíso .................................. 50
Tabla 4.7-23: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de Valparaíso ................................ 51
Tabla 4.7-24: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Valparaíso ................................ 51
4.7-1
Tabla 4.7-25: Sistema de Recolección y Transporte, Comuna de Valparaíso ............................................................... 53
Tabla 4.7-26: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de Valparaíso .......................................................... 54
Tabla 4.7-27: Elementos de Capacidad de Gestión Comuna de Valparaíso ................................................................. 55
Tabla 4.7-28: Información de Población, Comuna de Casablanca ............................................................................... 56
Tabla 4.7-29: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de Casablanca ............................... 57
Tabla 4.7-30: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Casablanca ............................... 57
Tabla 4.7-31: Sistema de Recolección y Transporte, Comuna de Casablanca.............................................................. 59
Tabla 4.7-32: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de Casablanca......................................................... 60
Tabla 4.7-33: Elementos de Capacidad de Gestión ...................................................................................................... 61
Tabla 4.7-34: Información de Población, Comuna de Concón ..................................................................................... 62
Tabla 4.7-35: Pobreza Multidimensional y Pobreza por Ingresos de la Comuna de Concón ....................................... 63
Tabla 4.7-36: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de Concón ..................................... 64
Tabla 4.7-37: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Concón ..................................... 64
Tabla 4.7-38: Sistema de Recolección y Transporte, Comuna de Concón.................................................................... 66
Tabla 4.7-39: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de Concón .............................................................. 67
Tabla 4.7-40: Elementos de Capacidad de Gestión ...................................................................................................... 68
Tabla 4.7-41: Información de Población, Comuna de Juan Fernández ........................................................................ 69
Tabla 4.7-42: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de Juan Fernández ........................ 70
Tabla 4.7-43: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Juan Fernández ........................ 70
Tabla 4.7-44: Sistema de Recolección y Transporte, Comuna de Juan Fernández....................................................... 72
Tabla 4.7-45: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de Juan Fernández.................................................. 73
Tabla 4.7-46: Elementos de Capacidad de Gestión ...................................................................................................... 74
Tabla 4.7-47: Información de Población, Comuna de Puchuncaví ............................................................................... 75
Tabla 4.7-48: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de Puchuncaví ............................... 76
Tabla 4.7-49: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Puchuncaví ............................... 76
Tabla 4.7-50: Sistema de Recolección y Transporte, Comuna de Puchuncaví ............................................................. 78
Tabla 4.7-51: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de Puchuncaví ........................................................ 79
Tabla 4.7-52: Elementos de Capacidad de Gestión ...................................................................................................... 80
Tabla 4.7-53: Información de Población, Comuna de Quintero ................................................................................... 81
Tabla 4.7-54: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de Quintero ................................... 82
Tabla 4.7-55: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Quintero ................................... 82
Tabla 4.7-56: Sistema de Recolección y Transporte, Comuna de Quintero ................................................................. 84
Tabla 4.7-57: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de Quintero ............................................................ 85
Tabla 4.7-58: Elementos de Capacidad de Gestión ...................................................................................................... 86
Tabla 4.7-59: Información de Población, Comuna de Viña Del Mar ............................................................................ 87
Tabla 4.7-60: Pobreza Multidimensional y Pobreza por Ingresos de la Comuna de Viña Del Mar .............................. 88
Tabla 4.7-61: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de Viña Del Mar ............................ 89
Tabla 4.7-62: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Viña Del Mar ............................ 89
Tabla 4.7-63: Sistema de Recolección y Transporte, Comuna de Viña del Mar ........................................................... 91
Tabla 4.7-64: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de Viña del Mar ...................................................... 92
Tabla 4.7-65: Elementos de Capacidad de Gestión ...................................................................................................... 93
Tabla 4.7-66: Información de Población, Comuna de Isla de Pascua ........................................................................... 94
Tabla 4.7-67: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de Isla de Pascua ........................... 95
Tabla 4.7-68: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Isla de Pascua ........................... 95
Tabla 4.7-69: Sistema de Recolección y Transporte, Comuna de Isla de Pascua ......................................................... 97
Tabla 4.7-70: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de Isla de Pascua .................................................... 98
Tabla 4.7-71: Elementos de Capacidad de Gestión ...................................................................................................... 99
Tabla 4.7-72: Información de Población, Comuna de Los Andes ............................................................................... 100
Tabla 4.7-73: Pobreza Multidimensional y Pobreza por Ingresos de la Comuna de Los Andes ................................. 101
Tabla 4.7-74: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de Los Andes ............................... 102
Tabla 4.7-75: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Los Andes ............................... 102
Tabla 4.7-76: Sistema de Recolección y Transporte, Comuna de Los Andes ............................................................. 104
4.7-2
Tabla 4.7-77: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de Los Andes ........................................................ 105
Tabla 4.7-78: Elementos de Capacidad de Gestión .................................................................................................... 106
Tabla 4.7-79: Información de Población, Comuna de Calle Larga .............................................................................. 107
Tabla 4.7-80: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de Calle Larga .............................. 108
Tabla 4.7-81: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Calle Larga .............................. 108
Tabla 4.7-82: Sistema de Recolección y Transporte, Comuna de Calle Larga ............................................................ 110
Tabla 4.7-83: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de Calle Larga ....................................................... 111
Tabla 4.7-84: Elementos de Capacidad de Gestión .................................................................................................... 112
Tabla 4.7-85: Información de Población, Comuna de Rinconada............................................................................... 113
Tabla 4.7-86: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de Rinconada .............................. 114
Tabla 4.7-87: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Rinconada .............................. 114
Tabla 4.7-88: Sistema de Recolección y Transporte, Comuna de Rinconada ............................................................. 116
Tabla 4.7-89: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de Rinconada ........................................................ 117
Tabla 4.7-90: Elementos de Capacidad de Gestión .................................................................................................... 118
Tabla 4.7-91: Información de Población, Comuna de San Esteban ............................................................................ 119
Tabla 4.7-92: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de San Esteban............................ 120
Tabla 4.7-93: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de San Esteban............................ 120
Tabla 4.7-94: Sistema de Recolección y Transporte, Comuna de San Esteban .......................................................... 122
Tabla 4.7-95: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de San Esteban ..................................................... 123
Tabla 4.7-96: Elementos de Capacidad de Gestión .................................................................................................... 124
Tabla 4.7-97: Información de Población, Comuna de La Ligua................................................................................... 125
Tabla 4.7-98: Pobreza Multidimensional y Pobreza por Ingresos de la Comuna de La Ligua .................................... 126
Tabla 4.7-99: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de La Ligua .................................. 127
Tabla 4.7-100: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de La Ligua ................................ 127
Tabla 4.7-101: Sistema de Recolección y Transporte, Comuna de La Ligua ............................................................... 129
Tabla 4.7-102: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de La Ligua .......................................................... 130
Tabla 4.7-103: Elementos de Capacidad de Gestión .................................................................................................. 131
Tabla 4.7-104: Información de Población, Comuna de Cabildo ................................................................................. 132
Tabla 4.7-105: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de Cabildo ................................. 133
Tabla 4.7-106: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Cabildo ................................. 133
Tabla 4.7-107: Sistema de Recolección y Transporte, Comuna de Cabildo................................................................ 135
Tabla 4.7-108: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de Cabildo........................................................... 136
Tabla 4.7-109: Elementos de Capacidad de Gestión .................................................................................................. 137
Tabla 4.7-110: Información de Población, Comuna de Papudo ................................................................................. 138
Tabla 4.7-111: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de Papudo ................................. 139
Tabla 4.7-112: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Papudo ................................. 139
Tabla 4.7-113: Sistema de Recolección y Transporte, Comuna de Papudo ............................................................... 141
Tabla 4.7-114: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de Papudo .......................................................... 142
Tabla 4.7-115: Elementos de Capacidad de Gestión .................................................................................................. 143
Tabla 4.7-116: Información de Población, Comuna de Petorca ................................................................................. 144
Tabla 4.7-117: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de Petorca ................................. 145
Tabla 4.7-118: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Petorca ................................. 145
Tabla 4.7-119: Sistema de Recolección y Transporte, Comuna de Petorca ............................................................... 147
Tabla 4.7-120: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de Petorca .......................................................... 148
Tabla 4.7-121: Elementos de Capacidad de Gestión .................................................................................................. 149
Tabla 4.7-122: Información de Población, Comuna de Zapallar................................................................................. 150
Tabla 4.7-123: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de Zapallar ................................ 151
Tabla 4.7-124: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Zapallar ................................ 151
Tabla 4.7-125: Sistema de Recolección y Transporte, Comuna de Zapallar ............................................................... 153
Tabla 4.7-126: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de Zapallar .......................................................... 154
Tabla 4.7-127: Elementos de Capacidad de Gestión .................................................................................................. 155
Tabla 4.7-128: Información de Población, Comuna de Quillota................................................................................. 156
4.7-3
Tabla 4.7-129: Pobreza Multidimensional y Pobreza por Ingresos de la Comuna de Quillota .................................. 157
Tabla 4.7-130: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de Quillota ................................ 158
Tabla 4.7-131: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Quillota ................................ 158
Tabla 4.7-132: Sistema de Recolección y Transporte, Comuna de Quillota ............................................................... 160
Tabla 4.7-133: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de Quillota .......................................................... 161
Tabla 4.7-134: Elementos de Capacidad de Gestión .................................................................................................. 162
Tabla 4.7-135: Información de Población, Comuna de La Calera ............................................................................... 163
Tabla 4.7-136: Pobreza Multidimensional y Pobreza por Ingresos de la Comuna de La Calera................................. 164
Tabla 4.7-137: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de La Calera .............................. 165
Tabla 4.7-138: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de La Calera............................... 165
Tabla 4.7-139: Sistema de Recolección y Transporte, Comuna de La Calera ............................................................. 167
Tabla 4.7-140: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de La Calera ........................................................ 168
Tabla 4.7-141: Elementos de Capacidad de Gestión .................................................................................................. 169
Tabla 4.7-142: Información de Población, Comuna de Hijuelas ................................................................................. 170
Tabla 4.7-143: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de Hijuelas ................................ 171
Tabla 4.7-144: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Hijuelas ................................ 171
Tabla 4.7-145: Sistema de Recolección y Transporte, Comuna de Hijuelas ............................................................... 173
Tabla 4.7-146: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de Hijuelas .......................................................... 174
Tabla 4.7-147: Elementos de Capacidad de Gestión .................................................................................................. 175
Tabla 4.7-148: Información de Población, Comuna de La Cruz .................................................................................. 176
Tabla 4.7-149: Pobreza Multidimensional y Pobreza por Ingresos de la Comuna de La Cruz .................................... 176
Tabla 4.7-150: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de La Cruz.................................. 177
Tabla 4.7-151: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de La Cruz.................................. 177
Tabla 4.7-152: Sistema de Recolección y Transporte, Comuna de La Cruz ................................................................ 179
Tabla 4.7-153: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de La Cruz ........................................................... 180
Tabla 4.7-154: Elementos de Capacidad de Gestión .................................................................................................. 181
Tabla 4.7-155: Información de Población, Comuna de Nogales................................................................................. 182
Tabla 4.7-156: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de Nogales ................................ 183
Tabla 4.7-157: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Nogales ................................ 183
Tabla 4.7-158: Sistema de Recolección y Transporte, Comuna de Nogales ............................................................... 185
Tabla 4.7-159: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de Nogales .......................................................... 186
Tabla 4.7-160: Elementos de Capacidad de Gestión .................................................................................................. 187
Tabla 4.7-161: Información de Población, Comuna de San Antonio .......................................................................... 188
Tabla 4.7-162: Pobreza Multidimensional y Pobreza por Ingresos de la Comuna de San Antonio ............................ 189
Tabla 4.7-163: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de San Antonio.......................... 190
Tabla 4.7-164: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de San Antonio.......................... 190
Tabla 4.7-165: Sistema de Recolección y Transporte, Comuna de San Antonio ........................................................ 192
Tabla 4.7-166: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de San Antonio ................................................... 193
Tabla 4.7-167: Elementos de Capacidad de Gestión .................................................................................................. 194
Tabla 4.7-168: Información de Población, Comuna de Algarrobo ............................................................................. 195
Tabla 4.7-169: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de Algarrobo ............................. 196
Tabla 4.7-170: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Algarrobo ............................. 196
Tabla 4.7-171: Sistema de Recolección y Transporte, Comuna de Algarrobo............................................................ 198
Tabla 4.7-172: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de Algarrobo....................................................... 199
Tabla 4.7-173: Elementos de Capacidad de Gestión .................................................................................................. 200
Tabla 4.7-174: Información de Población, Comuna de Cartagena ............................................................................. 201
Tabla 4.7-175: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de Cartagena ............................. 202
Tabla 4.7-176: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Cartagena ............................. 202
Tabla 4.7-177: Sistema de Recolección y Transporte, Comuna de Cartagena ........................................................... 204
Tabla 4.7-178: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de Cartagena ...................................................... 205
Tabla 4.7-179: Elementos de Capacidad de Gestión .................................................................................................. 206
Tabla 4.7-180: Información de Población, Comuna de El Quisco ............................................................................... 207
4.7-4
Tabla 4.7-181: Pobreza Multidimensional y Pobreza por Ingresos de la Comuna de El Quisco................................. 208
Tabla 4.7-182: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de El Quisco .............................. 209
Tabla 4.7-183: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de El Quisco .............................. 209
Tabla 4.7-184: Sistema de Recolección y Transporte, Comuna de El Quisco ............................................................. 211
Tabla 4.7-185: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de El Quisco ........................................................ 212
Tabla 4.7-186: Elementos de Capacidad de Gestión .................................................................................................. 213
Tabla 4.7-187: Información de Población, Comuna de El Tabo .................................................................................. 214
Tabla 4.7-188: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de El Tabo ................................. 215
Tabla 4.7-189: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de El Tabo ................................. 215
Tabla 4.7-190: Sistema de Recolección y Transporte, Comuna de El Tabo ................................................................ 217
Tabla 4.7-191: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de El Tabo ........................................................... 218
Tabla 4.7-192: Elementos de Capacidad de Gestión .................................................................................................. 219
Tabla 4.7-193: Información de Población, Comuna de Santo Domingo..................................................................... 220
Tabla 4.7-194: Pobreza Multidimensional y Pobreza por Ingresos de la Comuna de Santo Domingo ...................... 220
Tabla 4.7-195: Cantidad de RSDyA Comuna de Santo Domingo ................................................................................ 221
Tabla 4.7-196: Producción Per cápita de RSDyA, Comuna de Santo Domingo .......................................................... 221
Tabla 4.7-197: Sistema de Recolección y Transporte, Comuna de Santo Domingo ................................................... 223
Tabla 4.7-198: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de Santo Domingo .............................................. 224
Tabla 4.7-199: Elementos de Capacidad de Gestión .................................................................................................. 225
Tabla 4.7-200: Información de Población, Comuna de San Felipe ............................................................................. 226
Tabla 4.7-201: Pobreza Multidimensional y Pobreza por Ingresos de la Comuna de San Felipe ............................... 227
Tabla 4.7-202: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de San Felipe ............................. 228
Tabla 4.7-203: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de San Felipe ............................. 228
Tabla 4.7-204: Sistema de Recolección y Transporte, Comuna de San Felipe ........................................................... 230
Tabla 4.7-205: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de San Felipe ...................................................... 231
Tabla 4.7-206: Elementos de Capacidad de Gestión .................................................................................................. 232
Tabla 4.7-207: Información de Población, Comuna de Catemu ................................................................................. 233
Tabla 4.7-208: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de Catemu................................. 234
Tabla 4.7-209: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Catemu................................. 234
Tabla 4.7-210: Sistema de Recolección y Transporte, Comuna de Catemu ............................................................... 236
Tabla 4.7-211: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de Catemu .......................................................... 237
Tabla 4.7-212: Elementos de Capacidad de Gestión .................................................................................................. 238
Tabla 4.7-213: Información de Población, Comuna de Llay-Llay ................................................................................ 239
Tabla 4.7-214: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de Llay-Llay ............................... 240
Tabla 4.7-215: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Llay-Llay ............................... 240
Tabla 4.7-216: Sistema de Recolección y Transporte, Comuna de Llay-Llay .............................................................. 242
Tabla 4.7-217: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de Llay-Llay ......................................................... 243
Tabla 4.7-218: Elementos de Capacidad de Gestión .................................................................................................. 244
Tabla 4.7-219: Información de Población, Comuna de Panquehue ........................................................................... 245
Tabla 4.7-220: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de Panquehue ........................... 246
Tabla 4.7-221: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Panquehue ........................... 246
Tabla 4.7-222: Sistema de Recolección y Transporte, Comuna de Panquehue ......................................................... 248
Tabla 4.7-223: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de Panquehue .................................................... 249
Tabla 4.7-224: Elementos de Capacidad de Gestión .................................................................................................. 250
Tabla 4.7-225: Información de Población, Comuna de Putaendo .............................................................................. 251
Tabla 4.7-226: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de Putaendo.............................. 252
Tabla 4.7-227: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Putaendo.............................. 252
Tabla 4.7-228: Sistema de Recolección y Transporte, Comuna de Putaendo ............................................................ 254
Tabla 4.7-229: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de Putaendo ....................................................... 255
Tabla 4.7-230: Elementos de Capacidad de Gestión .................................................................................................. 256
Tabla 4.7-231: Información de Población, Comuna de Santa María .......................................................................... 257
Tabla 4.7-232: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de Santa María .......................... 258
4.7-5
Tabla 4.7-233: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Santa María .......................... 258
Tabla 4.7-234: Sistema de Recolección y Transporte, Comuna de Santa María ........................................................ 260
Tabla 4.7-235: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de Santa María ................................................... 261
Tabla 4.7-236: Elementos de Capacidad de Gestión .................................................................................................. 262
Tabla 4.7-237: Información de Población, Comuna de Quilpué ................................................................................. 263
Tabla 4.7-238: Pobreza Multidimensional y Pobreza por Ingresos de la Comuna de Quilpué................................... 264
Tabla 4.7-239: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de Quilpué ................................ 265
Tabla 4.7-240: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Quilpué ................................ 265
Tabla 4.7-241: Sistema de Recolección y Transporte, Comuna de Quilpué ............................................................... 267
Tabla 4.7-242: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de Quilpué .......................................................... 268
Tabla 4.7-243: Elementos de Capacidad de Gestión .................................................................................................. 269
Tabla 4.7-244: Información de Población, Comuna de Limache ................................................................................ 270
Tabla 4.7-245: Pobreza Multidimensional y Pobreza por Ingresos de la Comuna de Limache .................................. 271
Tabla 4.7-246: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de Limache ................................ 272
Tabla 4.7-247: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Limache ................................ 272
Tabla 4.7-248: Sistema de Recolección y Transporte, Comuna de Limache .............................................................. 274
Tabla 4.7-249: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de Limache ......................................................... 275
Tabla 4.7-250: Elementos de Capacidad de Gestión .................................................................................................. 276
Tabla 4.7-251: Información de Población, Comuna de Olmué................................................................................... 277
Tabla 4.7-252: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de Olmué .................................. 278
Tabla 4.7-253: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Olmué .................................. 278
Tabla 4.7-254: Sistema de Recolección y Transporte, Comuna de Olmué ................................................................. 280
Tabla 4.7-255: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de Olmué ............................................................ 281
Tabla 4.7-256: Elementos de Capacidad de Gestión .................................................................................................. 282
Tabla 4.7-257: Información de Población, Comuna de Villa Alemana ....................................................................... 283
Tabla 4.7-258: Pobreza Multidimensional y Pobreza por Ingresos de la Comuna de Villa Alemana ......................... 284
Tabla 4.7-259: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de Villa Alemana ....................... 285
Tabla 4.7-260: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Villa Alemana ....................... 285
Tabla 4.7-261: Sistema de Recolección y Transporte, Comuna de Villa Alemana...................................................... 287
Tabla 4.7-262: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de Villa Alemana................................................. 288
Tabla 4.7-263: Elementos de Capacidad de Gestión .................................................................................................. 289
Gráficos
4.7-6
Gráfico 4.7-17: % Habitantes en Pobreza por Ingresos por Comuna ........................................................................... 29
Gráfico 4.7-18: Participación de Actividades Económicas en el PIB, Región de Valparaíso ......................................... 31
Gráfico 4.7-19: Generación de RSDyA (ton/año) 2017................................................................................................. 34
Gráfico 4.7-20: % RSD de las Comunas de la Región .................................................................................................... 34
Gráfico 4.7-21: Producción per Cápita (kg/hab*día) por Comuna ............................................................................... 37
Gráfico 4.7-22: % de RSDyA y Población atendida por Sitio de Disposición................................................................. 41
Gráfico 4.7-23: N° Sitios por Tipo de Instalación .......................................................................................................... 42
Gráfico 4.7-24: % RSD Por Tipo de Instalación ............................................................................................................. 42
Gráfico 4.7-25: Comparativa de Registros de Gastos de Aseo según fuente y Comuna .............................................. 43
Gráfico 4.7-26: Costos por Servicios de Aseo por Comuna .......................................................................................... 45
Gráfico 4.7-27: Porcentaje de los Costos por Servicios de Aseo por Comuna ............................................................. 46
Gráfico 4.7-28: Costos de Servicios de Aseo por Habitante y por Tonelada ................................................................ 47
Gráfico 4.7-29: Distribución porcentual del Gasto en Recolección, Transporte y Disposición Final ............................ 48
Gráfico 4.7-30: Población Urbana-Rural de la Comuna ................................................................................................ 49
Gráfico 4.7-31: Composición Porcentual de los RSDyA, Comuna de Valparaíso .......................................................... 52
Gráfico 4.7-32: Población Urbana-Rural de la Comuna ................................................................................................ 56
Gráfico 4.7-33: Composición Porcentual de los RSDyA, Comuna de Casablanca ......................................................... 58
Gráfico 4.7-34: Población Urbana-Rural de la Comuna ................................................................................................ 62
Gráfico 4.7-35: Composición Porcentual de los RSDyA, Comuna de Concón............................................................... 65
Gráfico 4.7-36: Población Urbana-Rural de la Comuna ................................................................................................ 69
Gráfico 4.7-37: Población Urbana-Rural de la Comuna ................................................................................................ 75
Gráfico 4.7-38: Composición Porcentual de los RSDyA, Comuna de Puchuncaví ........................................................ 77
Gráfico 4.7-39: Población Urbana-Rural de la Comuna ................................................................................................ 81
Gráfico 4.7-40: Composición Porcentual de los RSDyA, Comuna de Quintero ............................................................ 83
Gráfico 4.7-41: Población Urbana-Rural de la Comuna ................................................................................................ 87
Gráfico 4.7-42: Composición Porcentual de los RSDyA, Comuna de Viña Del Mar ...................................................... 90
Gráfico 4.7-43: Población Urbana-Rural de la Comuna ................................................................................................ 94
Gráfico 4.7-44: Población Urbana-Rural de la Comuna .............................................................................................. 100
Gráfico 4.7-45: Composición Porcentual de los RSDyA, Comuna de Los Andes......................................................... 103
Gráfico 4.7-46: Población Urbana-Rural de la Comuna .............................................................................................. 107
Gráfico 4.7-47: Composición Porcentual de los RSDyA, Comuna de Calle Larga ....................................................... 109
Gráfico 4.7-48: Población Urbana-Rural de la Comuna .............................................................................................. 113
Gráfico 4.7-49: Composición Porcentual de los RSDyA, Comuna de Rinconada ........................................................ 115
Gráfico 4.7-50: Población Urbana-Rural de la Comuna .............................................................................................. 119
Gráfico 4.7-51: Composición Porcentual de los RSDyA, Comuna de San Esteban ..................................................... 121
Gráfico 4.7-52: Población Urbana-Rural de la Comuna .............................................................................................. 125
Gráfico 4.7-53: Composición Porcentual de los RSDyA, Comuna de La Ligua ............................................................ 128
Gráfico 4.7-54: Población Urbana-Rural de la Comuna .............................................................................................. 132
Gráfico 4.7-55: Composición Porcentual de los RSDyA, Comuna de Cabildo ............................................................. 134
Gráfico 4.7-56: Población Urbana-Rural de la Comuna .............................................................................................. 138
Gráfico 4.7-57: Composición Porcentual de los RSDyA, Comuna de Papudo ............................................................ 140
Gráfico 4.7-58: Población Urbana-Rural de la Comuna .............................................................................................. 144
Gráfico 4.7-59: Composición Porcentual de los RSDyA, Comuna de Petorca ............................................................ 146
Gráfico 4.7-60: Población Urbana-Rural de la Comuna .............................................................................................. 150
Gráfico 4.7-61: Composición Porcentual de los RSDyA, Comuna de Zapallar ............................................................ 152
Gráfico 4.7-62: Población Urbana-Rural de la Comuna .............................................................................................. 156
Gráfico 4.7-63: Composición Porcentual de los RSDyA, Comuna de Quillota ............................................................ 159
Gráfico 4.7-64: Población Urbana-Rural de la Comuna .............................................................................................. 163
Gráfico 4.7-65: Composición Porcentual de los RSDyA, Comuna de La Calera .......................................................... 166
Gráfico 4.7-66: Población Urbana-Rural de la Comuna .............................................................................................. 170
Gráfico 4.7-67: Composición Porcentual de los RSDyA, Comuna de Hijuelas ............................................................ 172
Gráfico 4.7-68: Población Urbana-Rural de la Comuna .............................................................................................. 176
4.7-7
Gráfico 4.7-69: Composición Porcentual de los RSDyA, Comuna de La Cruz ............................................................. 178
Gráfico 4.7-70: Población Urbana-Rural de la Comuna .............................................................................................. 182
Gráfico 4.7-71: Composición Porcentual de los RSDyA, Comuna de Nogales ............................................................ 184
Gráfico 4.7-72: Población Urbana-Rural de la Comuna .............................................................................................. 188
Gráfico 4.7-73: Composición Porcentual de los RSDyA, Comuna de San Antonio ..................................................... 191
Gráfico 4.7-74: Población Urbana-Rural de la Comuna .............................................................................................. 195
Gráfico 4.7-75: Composición Porcentual de los RSDyA, Comuna de Algarrobo ......................................................... 197
Gráfico 4.7-76: Población Urbana-Rural de la Comuna .............................................................................................. 201
Gráfico 4.7-77: Composición Porcentual de los RSDyA, Comuna de Cartagena ........................................................ 203
Gráfico 4.7-78: Población Urbana-Rural de la Comuna .............................................................................................. 207
Gráfico 4.7-79: Composición Porcentual de los RSDyA, Comuna de El Quisco .......................................................... 210
Gráfico 4.7-80: Población Urbana-Rural de la Comuna .............................................................................................. 214
Gráfico 4.7-81: Composición Porcentual de los RSDyA, Comuna de El Tabo ............................................................. 216
Gráfico 4.7-82: Población Urbana-Rural de la Comuna .............................................................................................. 220
Gráfico 4.7-83: Composición Porcentual de los RSDyA, Comuna de Santo Domingo ................................................ 222
Gráfico 4.7-84: Población Urbana-Rural de la Comuna .............................................................................................. 226
Gráfico 4.7-85: Composición Porcentual de los RSDyA, Comuna de San Felipe ........................................................ 229
Gráfico 4.7-86: Población Urbana-Rural de la Comuna .............................................................................................. 233
Gráfico 4.7-87: Composición Porcentual de los RSDyA, Comuna de Catemu ............................................................ 235
Gráfico 4.7-88: Población Urbana-Rural de la Comuna .............................................................................................. 239
Gráfico 4.7-89: Composición Porcentual de los RSDyA, Comuna de Llay-Llay ........................................................... 241
Gráfico 4.7-90: Población Urbana-Rural de la Comuna .............................................................................................. 245
Gráfico 4.7-91: Composición Porcentual de los RSDyA, Comuna de Panquehue ...................................................... 247
Gráfico 4.7-92: Población Urbana-Rural de la Comuna .............................................................................................. 251
Gráfico 4.7-93: Composición Porcentual de los RSDyA, Comuna de Putaendo ......................................................... 253
Gráfico 4.7-94: Población Urbana-Rural de la Comuna .............................................................................................. 257
Gráfico 4.7-95: Composición Porcentual de los RSDyA, Comuna de Santa María ..................................................... 259
Gráfico 4.7-96: Población Urbana-Rural de la Comuna .............................................................................................. 263
Gráfico 4.7-97: Composición Porcentual de los RSDyA, Comuna de Quilpué ............................................................ 266
Gráfico 4.7-98: Población Urbana-Rural de la Comuna .............................................................................................. 270
Gráfico 4.7-99: Composición Porcentual de los RSDyA, Comuna de Limache ........................................................... 273
Gráfico 4.7-100: Población Urbana-Rural de la Comuna ............................................................................................ 277
Gráfico 4.7-101: Composición Porcentual de los RSDyA, Comuna de Olmué ............................................................ 279
Gráfico 4.7-102: Población Urbana-Rural de la Comuna ............................................................................................ 283
Gráfico 4.7-103: Composición Porcentual de los RSDyA, Comuna de Villa Alemana ................................................. 286
4.7-8
4.7. CARACTERIZACIÓN REGIÓN DE VALPARAÍSO
La V Región de Valparaíso, ubicada en la zona central de Chile, se localiza en su parte continental entre
los 32° 02’ y 33° 57’ de latitud Sur y entre los 70° de longitud Oeste y el Océano Pacífico. Incluye,
además, Isla de Pascua, Salas y Gómez, San Félix, San Ambrosio y el archipiélago Juan Fernández.
La Región limita al Norte con la Región de Coquimbo, al Este y Sur, con la República de Argentina y
las regiones Metropolitana de Santiago y del Libertador General Bernardo O’Higgins y al Oeste, el
Océano Pacífico.
4.7-9
4.7.2. CARACTERIZACIÓN DEMOGRÁFICA DE LA REGIÓN
En el gráfico siguiente se puede observar la relación entre el número total de habitantes por zona
urbana-rural y su relación con la población con cobertura de servicios de aseo por tipo de zona.
2,000,000
1,652,575 1,604,504
1,500,000
1,000,000
500,000
163,327 142,651
0
Zona Urbana Zona Rural
4.7-10
En base a las cifras anteriormente expuestas se puede indicar que, la población urbana atendida
alcanza un 88,36% de la población regional, y la población rural atendida alcanza a cubrir un 7,86%
de la población total de la región, lo que implica un 96,2% de población total atendida, es decir que,
1.747.155 habitantes conforman la población atendida por servicios de aseo de la región.
Gráfico 4.7-2: Porcentaje de Población Atendida Según Área Urbana y Rural de la Región
88.4 7.9
% Pob. Regional Atendida
91.0 9.0
% Habitantes por Área
0 20 40 60 80 100
La composición porcentual de la población total atendida por servicios de aseo de la región se puede
observar en el siguiente gráfico. Un 72,1% corresponde a la población regional con cobertura de
servicios de aseo, y un 27,9% corresponde a la población flotante promedio, estimada para la
temporada alta de la región.
4.7-11
Gráfico 4.7-3: Composición Porcentual de la Población Regional Atendida por Servicios de Aseo
72.1 27.9
0 20 40 60 80 100
Población Regional Atendida por Servicios de Aseo Población Flotante Temporada Alta
2,500,000
2,000,000 2,422,733
1,815,902 1,747,155
1,500,000
1,000,000
500,000 675,578
0
Población Censo Población Regional Población Flotante Total Población
2017 Atendida por Temporada Alta Atendida
Servicios de Aseo
4.7-12
4.7.2.2. Población Censo 2017
De acuerdo con el Censo Nacional de Población y Vivienda, realizado en 2017, la Región de Valparaíso
cuenta con una población total de 1.815.902 habitantes, representando el 10,3% de la población
nacional, con una densidad regional de 111,3 habitantes/km², presentando 88,3 puntos porcentuales
por sobre la densidad de población nacional.
La tabla siguiente registra las cifras de población comunal y número de viviendas de acuerdo al Censo
2017. También se registra la población comunal del Censo 2002 y la variación Inter-censo de
población.
4.7-13
Comuna Población Viviendas % Población Población Variación Tasa Tasa Media
Censo 2017 Censo 2017 Comunal en Censo 2002 Intercenso Crecimiento Anual
(N° (N° la Región (N° (N° de Poblacional Crecimiento
habitantes) Viviendas) habitantes) Habitantes) Intercenso Poblacional
(%) (%)
La Cruz 22.098 8.064 1,2 12.788 9.310 72,8 4,6
Nogales 22.120 7.690 1,2 21.621 499 2,3 0,1
San Antonio 91.350 32.493 5,0 86.723 4.627 5,3 0,3
Algarrobo 13.817 19.956 0,8 8.292 5.525 66,6 4,2
Cartagena 22.738 15.778 1,3 16.678 6.060 36,3 2,3
El Quisco 15.955 18.312 0,9 9.092 6.863 75,5 4,7
El Tabo 13.286 20.596 0,7 6.781 6.505 95,9 6,0
Santo 10.900 7.828 0,6 7.166 3.734 52,1 3,3
Domingo
San Felipe 76.844 27.708 4,2 63.862 12.982 20,3 1,3
Catemu 13.998 5.171 0,8 12.017 1.981 16,5 1,0
Llay-Llay 24.608 8.927 1,4 21.391 3.217 15,0 0,9
Panquehue 7.273 2.514 0,4 6.543 730 11,2 0,7
Putaendo 16.754 6.337 0,9 14.462 2.292 15,8 1,0
Santa María 15.241 5.587 0,8 12.717 2.524 19,8 1,2
Quilpué 151.708 56.851 8,4 128.156 23.552 18,4 1,1
Limache 46.121 16.710 2,5 39.020 7.101 18,2 1,1
Olmué 17.516 9.090 1,0 13.935 3.581 25,7 1,6
Villa 126.548 44.982 7,0 95.364 31.184 32,7 2,0
Alemana
Región 1.815.902 788.806 1.530.841 285.061
4.7-14
Se puede observar que la comuna que registra el mayor número de habitantes es Viña Del Mar, con
334.248 personas, lo que representa el 18,4% de la población regional. Por otro lado, la comuna con
el menor número de habitantes es Juan Fernández, con 926 personas, lo que representa el 0,1% de la
población regional.
340,000
320,000
300,000
280,000
260,000
240,000
220,000
200,000
180,000
160,000
140,000
120,000
100,000
80,000
60,000
40,000
20,000
0
Valparaíso
Concón
Quintero
Los Andes
Calle Larga
Petorca
Casablanca
Puchuncaví
Papudo
La Cruz
Nogales
Juan Fernández
Quillota
Hijuelas
San Antonio
Cartagena
Quilpué
Olmué
Limache
Villa Alemana
Isla De Pascua
Calera
El Quisco
San Felipe
Santo Domingo
Putaendo
Rinconada
San Esteban
La Ligua
Cabildo
Zapallar
Algarrobo
El Tabo
Catemu
Llaillay
Panquehue
Santa María
Viviendas Censo 2017 (N° Viviendas) Población Censo 2017 (N° habitantes)
4.7-15
4.7-16
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
comuna.
Valparaíso
Casablanca
Concón
Juan Fernández
Puchuncaví
Quintero
Viña Del Mar
Isla De Pascua
Los Andes
Calle Larga
Rinconada
San Esteban
La Ligua
Cabildo
Papudo
Petorca
Zapallar
Quillota
Calera
Hijuelas
La Cruz
Nogales
San Antonio
Algarrobo
Cartagena
El Quisco
El Tabo
Gráfico 4.7-6: % Población Comunal en la Región
Santo Domingo
San Felipe
Catemu
Llaillay
Panquehue
Putaendo
Santa María
Quilpué
Limache
Olmué
Villa Alemana
En el siguiente gráfico se puede observar el porcentaje de población regional desagregada por
Respecto de la variación intercenso, se observa que, en la región, la comuna que presentó el mayor
crecimiento fue Isla De Pascua, con una tasa de crecimiento intercenso del 105,8%, y una tasa media
anual del 6,6%, lo que significó una variación de 3.985 habitantes entre ambos periodos.
Por otro lado, la comuna que presentó el menor crecimiento fue Cabildo, con una tasa de crecimiento
intercenso del 1,9%, y una tasa media anual del 0,1%, lo que significó una variación de 355 habitantes
entre ambos periodos.
En el gráfico siguiente se observa la tasa de crecimiento medio anual de la región desagregada por
comuna.
7.0
6.5
6.0
5.5
5.0
4.5
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
Valparaíso
Concón
Quintero
Los Andes
Calle Larga
Petorca
Casablanca
Puchuncaví
Papudo
La Cruz
Nogales
Juan Fernández
Quillota
Hijuelas
San Antonio
Cartagena
Olmué
San Felipe
Putaendo
Quilpué
Limache
Isla De Pascua
Rinconada
San Esteban
La Ligua
Cabildo
Zapallar
Calera
Algarrobo
El Quisco
Panquehue
Villa Alemana
El Tabo
Santo Domingo
Catemu
Llaillay
Santa María
4.7-17
4.7.2.3. Población Urbana y Rural
% Población
área urbana
91.0%
% Población
área rural
9.0%
El gráfico siguiente representa la distribución porcentual de las comunas según áreas urbanas y
rurales.
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Valparaíso
Concón
Los Andes
Calle Larga
Petorca
Papudo
La Cruz
Nogales
Casablanca
Puchuncaví
Quintero
Juan Fernández
Quillota
Hijuelas
San Antonio
Cartagena
Quilpué
Olmué
Viña Del Mar
El Quisco
San Felipe
Putaendo
Limache
Villa Alemana
Isla De Pascua
Rinconada
San Esteban
La Ligua
Cabildo
Zapallar
Calera
Algarrobo
El Tabo
Santo Domingo
Catemu
Llaillay
Panquehue
Santa María
4.7-18
4.7.2.4. Población Atendida por Cobertura de Servicios de Aseo
La tabla siguiente registra las cifras de población atendida, de acuerdo al porcentaje de cobertura de
recolección y transporte de cada comuna, por área urbana y rural, así como también la población
comunal atendida, considerando las coberturas mencionadas.
Tabla 4.7-5: Población Comunal Atendida por Servicios de Aseo en Zona Urbana y Rural
Comuna % Cobertura % Cobertura Población con Población con Población % Población
Urbana Rural Servicios Cobertura Cobertura Total Atendida Atendida
Servicios Aseo Aseo Servicios Aseo Servicios Aseo por Servicios
Zona Urbana Zona Rural (N° de Aseo (N°
(N° Habitantes) Habitantes)
Habitantes)
Valparaíso 85 60 251.530 442 251.973 85
Casablanca 100 80 18.002 7.092 25.094 93
Concón 100 90 39.409 2.469 41.878 99
Juan 0 70 0 648 648 70
Fernández
Puchuncaví 100 80 15.859 2.150 18.009 97
Quintero 100 100 26.884 5.039 31.923 100
Viña Del Mar 100 100 334.248 0 334.248 100
Isla De Pascua 100 0 7.322 0 7.322 94
Los Andes 100 100 61.017 5.691 66.708 100
Calle Larga 100 70 10.691 2.899 13.590 92
Rinconada 100 0 8.065 0 8.065 79
San Esteban 100 95 11.372 7.109 18.481 98
La Ligua 100 100 26.009 9.381 35.390 100
Cabildo 100 100 12.173 7.215 19.388 100
Papudo 100 90 5.414 848 6.262 99
Petorca 100 94 4.103 5.380 9.483 97
Zapallar 100 70 5.013 1.628 6.641 90
Quillota 100 70 78.331 8.530 86.861 96
Calera 100 98 48.668 1.848 50.516 100
Hijuelas 100 100 11.735 6.253 17.988 100
La Cruz 100 70 19.452 1.852 21.304 96
Nogales 100 100 18.779 3.341 22.120 100
San Antonio 100 100 86.569 4.781 91.350 100
Algarrobo 100 100 10.899 2.918 13.817 100
Cartagena 100 90 20.846 1.703 22.549 99
El Quisco 100 90 14.867 979 15.846 99
El Tabo 100 90 12.615 604 13.219 99
Santo Domingo 100 50 6.216 2.342 8.558 79
San Felipe 100 100 69.617 7.227 76.844 100
Catemu 100 97 7.813 5.999 13.812 99
Llay-Llay 100 80 17.972 5.309 23.281 95
Panquehue 100 90 3.806 3.120 6.926 95
Putaendo 100 100 6.734 10.020 16.754 100
Santa María 100 100 9.788 5.453 15.241 100
Quilpué 100 100 149.596 2.112 151.708 100
4.7-19
Comuna % Cobertura % Cobertura Población con Población con Población % Población
Urbana Rural Servicios Cobertura Cobertura Total Atendida Atendida
Servicios Aseo Aseo Servicios Aseo Servicios Aseo por Servicios
Zona Urbana Zona Rural (N° de Aseo (N°
(N° Habitantes) Habitantes)
Habitantes)
Limache 100 100 39.169 6.952 46.121 100
Olmué 70 40 8.594 2.096 10.690 61
Villa Alemana 100 100 125.327 1.221 126.548 100
Fuente: Elaboración propia en base a Censo 2017 y Encuesta en Línea SGS SIGA, 2018
Del total de 38 comunas, 35 presentan una cobertura de servicios de aseo en la zona urbana superior
al 90%. Las 3 comunas restantes presentan las siguientes coberturas urbanas. Olmué, 70%;
Valparaíso, 85% y Juan Fernández que no presenta población urbana.
En relación a la cobertura de servicios de aseo en las áreas rurales, en la región, de las 38 comunas,
25 presentan una cobertura de servicio de aseo superior al 90%. Las comunas que registran una
cobertura de aseo rural menor al 90% son 13 de las cuales, 10 presentan una cobertura igual o
inferior al 70%. De éstas destacan por presentar las menores coberturas de población rural atendida
las comunas de Isla De Pascua , con 0%; Olmué, con 40%; Santo Domingo, con 50% y Valparaíso, con
60%.
En el gráfico siguiente se observa el porcentaje de población atendida en las zonas urbanas y rurales
por comuna.
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Valparaíso
Concón
Los Andes
Calle Larga
Petorca
Casablanca
Puchuncaví
Quintero
Papudo
La Cruz
Nogales
Olmué
Juan Fernández
Quillota
Hijuelas
San Antonio
Cartagena
San Felipe
Quilpué
Putaendo
Limache
Villa Alemana
Isla De Pascua
Rinconada
San Esteban
La Ligua
Cabildo
Zapallar
Calera
Algarrobo
El Quisco
Santo Domingo
El Tabo
Catemu
Llaillay
Panquehue
Santa María
4.7-20
Por último, del total de habitantes por comuna, considerando población urbana y rural, el servicio de
aseo presenta una cobertura superior al 90% en 33 de las 38 comunas. Las 5 comunas restantes
presentan porcentajes de cobertura de servicios de aseo de 61% en Olmué; 70% en Juan Fernández;
78,5% en Santo Domingo; 79% en Rinconada y 84,9% en Valparaíso.
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Valparaíso
Concón
Quintero
Los Andes
Calle Larga
Petorca
La Cruz
Nogales
Casablanca
Puchuncaví
Papudo
Juan Fernández
Quillota
Hijuelas
San Antonio
Cartagena
Quilpué
Olmué
El Quisco
San Felipe
Putaendo
Limache
Villa Alemana
Isla De Pascua
Rinconada
San Esteban
La Ligua
Cabildo
Zapallar
Calera
Algarrobo
Santo Domingo
El Tabo
Catemu
Llaillay
Panquehue
Santa María
% Población Atendida por Servicios de Aseo
En el gráfico siguiente se puede observar la población comunal atendida por servicios de aseo y la
comparación con la población comunal según censo 2017.
La población comunal atendida para las comunas con mayor población de la región es de 334.248 de
334.248 habitantes en Viña Del Mar; 251.973 de 296.655 habitantes en Valparaíso; 151.708 de
151.708 habitantes en Quilpué; 126.548 de 126.548 habitantes en Villa Alemana; 91.350 de 91.350
habitantes en San Antonio; 86.861 de 90.517 habitantes en Quillota y 76.844 de 76.844 habitantes en
San Felipe.
4.7-21
4.7-22
0
20,000
40,000
60,000
80,000
100,000
120,000
140,000
160,000
180,000
200,000
220,000
240,000
260,000
280,000
300,000
320,000
340,000
Valparaíso
Casablanca
Concón
Juan Fernández
Puchuncaví
Quintero
Viña Del Mar
Isla De Pascua
Los Andes
Calle Larga
Llaillay
Panquehue
Putaendo
Santa María
Quilpué
Limache
Población Comunal Atendida por Servicios de Aseo (N° Habitantes)
Olmué
Villa Alemana
4.7.2.5. Población Flotante
La tabla siguiente registra las cifras de población flotante ponderada (PFP) para la temporada alta de
cada comuna durante el año 2017, basada en la estimación de población flotante realizada por
SERNATUR para el Fondo Común Municipal 2018. En esta misma tabla se entregan los valores de la
población total atendida por comuna (PTA), los cuales corresponden a la sumatoria de la población
comunal atendida (PCA) y la población flotante.
Tabla 4.7-6: Población Flotante y Población Total Atendida por Servicios de Aseo por Comuna
Comuna Población % de Población Población Población Total % Población Total
Comunal Regional Flotante (N° de Atendida Atendida de la
Atendida (N° Atendida Personas) (N° Personas) Región
Habitantes)
Valparaíso 251.973 14,42 94.652 346.624 14,31
Casablanca 25.094 1,44 0 25.094 1,04
Concón 41.878 2,40 7.176 49.053 2,02
Juan Fernández 648 0,04 321 970 0,04
Puchuncaví 18.009 1,03 40.443 58.451 2,41
Quintero 31.923 1,83 51.248 83.171 3,43
Viña Del Mar 334.248 19,13 98.010 432.258 17,84
Isla De Pascua 7.322 0,42 2.847 10.169 0,42
Los Andes 66.708 3,82 12.918 79.626 3,29
Calle Larga 13.590 0,78 0 13.590 0,56
Rinconada 8.065 0,46 3.972 12.037 0,50
San Esteban 18.481 1,06 0 18.481 0,76
La Ligua 35.390 2,03 9.054 44.444 1,83
Cabildo 19.388 1,11 0 19.388 0,80
Papudo 6.262 0,36 6.456 12.718 0,52
Petorca 9.483 0,54 0 9.483 0,39
Zapallar 6.641 0,38 19.553 26.195 1,08
Quillota 86.861 4,97 59.004 145.865 6,02
Calera 50.516 2,89 2.830 53.346 2,20
Hijuelas 17.988 1,03 0 17.988 0,74
La Cruz 21.304 1,22 936 22.241 0,92
Nogales 22.120 1,27 0 22.120 0,91
San Antonio 91.350 5,23 13.207 104.557 4,32
Algarrobo 13.817 0,79 59.666 73.483 3,03
Cartagena 22.549 1,29 33.000 55.549 2,29
El Quisco 15.846 0,91 39.057 54.903 2,27
El Tabo 13.219 0,76 40.675 53.893 2,22
Santo Domingo 8.558 0,49 7.218 15.776 0,65
San Felipe 76.844 4,40 11.122 87.966 3,63
Catemu 13.812 0,79 0 13.812 0,57
Llay-Llay 23.281 1,33 0 23.281 0,96
Panquehue 6.926 0,40 0 6.926 0,29
Putaendo 16.754 0,96 0 16.754 0,69
Santa María 15.241 0,87 0 15.241 0,63
4.7-23
Comuna Población % de Población Población Población Total % Población Total
Comunal Regional Flotante (N° de Atendida Atendida de la
Atendida (N° Atendida Personas) (N° Personas) Región
Habitantes)
Quilpué 151.708 8,68 0 151.708 6,26
Limache 46.121 2,64 5.809 51.930 2,14
Olmué 10.690 0,61 11.660 22.350 0,92
Villa Alemana 126.548 7,24 44.743 171.291 7,07
Región 1.747.155 100 675.578 2.422.733 100
Elaboración propia en base a Censo 2017 y SINIM: Población flotante total Estimada para 2017 en Base técnica FCM 2018
Población flotante Estimada para temporada alta, en base a ponderación de SERNATUR, informada en SINIM, año 2018
Del total de 38 comunas, 25 presentan registros de población flotante, entre las que destacan, Viña
Del Mar, con 98.010 personas; Valparaíso, con 94.652; Algarrobo, con 59.666; Quillota, con 59.004;
Quintero, con 51.248; Villa Alemana, con 44.743; El Tabo, con 40.675; Puchuncaví, con 40.443; El
Quisco, con 39.057; Cartagena, con 33.000; Zapallar, con 19.553; San Antonio, con 13.207; Los Andes,
con 12.918; Olmué, con 11.660; San Felipe, con 11.122 y La Ligua, con 9.054.
En el gráfico siguiente se representa la población flotante ponderada en temporada alta por comuna
100,000
90,000
80,000
70,000
60,000
50,000
40,000
30,000
20,000
10,000
0
Valparaíso
Concón
Los Andes
Calle Larga
Petorca
Casablanca
Puchuncaví
Quintero
Papudo
La Cruz
Nogales
Juan Fernández
Quillota
Hijuelas
San Antonio
Cartagena
San Felipe
Quilpué
Olmué
Limache
Villa Alemana
Isla De Pascua
Rinconada
San Esteban
La Ligua
Cabildo
Zapallar
Calera
Algarrobo
El Quisco
Santo Domingo
Putaendo
El Tabo
Catemu
Llaillay
Panquehue
Santa María
4.7-24
Considerando la población flotante, se calculó la población total atendida (PTA) por comuna, lo que
arrojó como resultado que las comunas que presentan los mayores porcentajes de población atendida
de la región son Viña Del Mar, que pasó de un 19,1 a 17,8% de la población total atendida de la región;
Valparaíso, de 14,4 a 14,3; Villa Alemana, de 7,2 a 7,1; Quilpué, de 8,7 a 6,3; Quillota, de 5,0 a 6,0; San
Antonio, de 5,2 a 4,3; San Felipe, de 4,4 a 3,6; Quintero, de 1,8 a 3,4 y Los Andes, de 3,8 a 3,3.
En el gráfico siguiente se puede observar el porcentaje de población comuna atendida (PCA) de cada
comuna y el porcentaje de la población total atendida considerando la población flotante.
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
San Antonio
Concón
Putaendo
Casablanca
Puchuncaví
Cabildo
Petorca
Algarrobo
Cartagena
El Quisco
Quilpué
Valparaíso
Juan Fernández
Quintero
San Esteban
Isla De Pascua
Calle Larga
La Ligua
Papudo
Calera
La Cruz
El Tabo
Los Andes
Rinconada
Hijuelas
Santo Domingo
Catemu
Zapallar
Quillota
Nogales
Panquehue
Limache
Olmué
San Felipe
Llaillay
Villa Alemana
Viña Del Mar
Santa María
% de Población Comunal Atendida en la Región % Población Total Atendida de la Región
4.7-25
4.7.2.6. Población Total Atendida por Servicios de Aseo
Considerando la población flotante (PFP), se obtuvo la población total atendida (PTA) por servicios
de aseo durante el año 2017 para las comunas de la región. Las comunas que destacan son Viña Del
Mar, con 432.258 personas atendidas por servicios de aseo; Valparaíso, con 346.624; Villa Alemana,
con 171.291; Quilpué, con 151.708; Quillota, con 145.865; San Antonio, con 104.557; San Felipe, con
87.966; Quintero, con 83.171; Los Andes, con 79.626; Algarrobo, con 73.483; Puchuncaví, con 58.451;
Cartagena, con 55.549 y La Ligua, con 44.444 personas.
Gráfico 4.7-14: Población Comunal Atendida y Población Total Atendida por Servicios de Aseo
450,000
400,000
350,000
300,000
250,000
200,000
150,000
100,000
50,000
0
San Antonio
Concón
Algarrobo
Cartagena
El Quisco
Putaendo
Casablanca
Puchuncaví
San Esteban
Cabildo
Petorca
Quilpué
Valparaíso
Juan Fernández
Quintero
Isla De Pascua
Calle Larga
La Ligua
Papudo
Calera
La Cruz
El Tabo
Los Andes
Rinconada
Hijuelas
Santo Domingo
Catemu
Zapallar
Quillota
Nogales
Panquehue
Limache
Olmué
Villa Alemana
San Felipe
Llaillay
Viña Del Mar
Santa María
Población Comunal Atendida por Servicios de Aseo (N° Habitantes)
Población Total Atendida (N° Habitantes)
4.7-26
Por último, la población total atendida (PTA) de cada comuna está compuesta, por los siguientes
porcentajes de población comunal atendida y población flotante. 13 comunas presentan un 100% de
población comunal atendida y un 0% de población flotante.
Valparaíso
Casablanca
Concón
Juan Fernández
Puchuncaví
Quintero
Viña Del Mar
Isla De Pascua
Los Andes
Calle Larga
Rinconada
San Esteban
La Ligua
Cabildo
Papudo
Petorca
Zapallar
Quillota
Calera
Hijuelas
La Cruz
Nogales
San Antonio
Algarrobo
Cartagena
El Quisco
El Tabo
Santo Domingo
San Felipe
Catemu
Llaillay
Panquehue
Putaendo
Santa María
Quilpué
Limache
Olmué
Villa Alemana
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
4.7-27
4.7.2.7. Indicador de pobreza
De acuerdo con la Encuesta Casen 2015 realizada por el Ministerio de Desarrollo Social el porcentaje
de personas de la Región de Valparaíso en situación de pobreza multidimensional fue de 18,2%. Esto
significa que, 330.049 personas en esta región se encuentran en situación de pobreza al presentar
carencias en por lo menos una de las siguientes dimensiones del bienestar: educación, salud, trabajo
y seguridad social y vivienda. El porcentaje de pobreza multidimensional en la región se encuentra
2,7 puntos porcentuales más bajo que el porcentaje registrado a nivel nacional.
La tabla siguiente registra las cifras de personas en situación de pobreza multidimensional y por
ingresos de la región desagregada por comuna.
En la región, la comuna que presenta el mayor porcentaje de pobreza multidimensional es Calera, con
un 31%, lo que significa que, un total de 15.654 personas se encuentran en esta situación.
En tanto que, la comuna que presenta el menor porcentaje de pobreza multidimensional es Los Andes,
con un 9%, lo que significa que, un total de 5.991 personas se encuentran en esta situación.
4.7-28
En el gráfico siguiente se puede observar el porcentaje de habitantes en situación de pobreza
multidimensional de la región, desagregada por comuna y su comparación con el porcentaje
registrado para la región.
25
20
15
10
Respecto del indicador de pobreza por ingresos, la comuna que registra el mayor porcentaje es Calera,
con un 19,8%, lo que significa que, un total de 10.017 personas se encuentran en esta situación.
Por último, la comuna que presenta en menor porcentaje de pobreza por ingresos en esta región es
Los Andes, con un 5,3%, lo que significa que, un total de 3.543 personas se encuentran en esta
situación.
4.7-29
4.7.3. CARACTERIZACIÓN DE LAS ACTIVIDADES ECONÓMICAS DE LA REGIÓN
De acuerdo al Banco Central, en el año 2016 el Producto Interno Bruto de la Región de Valparaíso fue
de MM$ 11.958.185, cifra que equivale a una participación del 8,2% en el subtotal del PIB que aportan
la totalidad de las regiones del país.
Tabla 4.7-9: Producto Interno Bruto de las Actividades Económicas de la Región de Valparaíso
PIB real 2016 MM$11.958.185 (2,5% con respecto al 2015)
PIB per cápita USD$9.587 (-19,1% sobre nivel nacional)
%PIB región / PIB Total 8,2% (en el 2015 fue de 8,1%)
PIB per cápita ajustado por PPC USD$17.531 (Año 2014)
Fuente: SOFOFA, septiembre 2017
4.7-30
Gráfico 4.7-18: Participación de Actividades Económicas en el PIB, Región de Valparaíso
Administración Agropecuario-
pública silvícola
6% 4% Minería
8%
Servicios personales
12%
Industria
Servicios de
20%
vivienda
10%
4.7-31
4.7.4. GENERACIÓN DE RSDyA DE LA REGIÓN
La Región registra una producción total de 859.017 toneladas de RSDyA durante el año 2017, cifra
que representa el 11,47% de la producción del país. El promedio de RSDyA producidos por las
comunas de esta región fue de 22.606 toneladas.
La siguiente tabla contiene el detalle de la producción de RSDyA de la región desagregada por comuna.
En esta se puede observar los RSD declarados, así como también los RSD corregidos sin considerar la
población flotante ponderada (PFP) de la región. Por otro lado, se entrega la información respecto de
la población atendida, tanto de la que corresponde a la población comunal atendida (PCA), como
aquella que considera la población total atendida (PTA), la que resulta de la suma de la población
comunal atendida (PCA) y la población flotante (PFP) de cada comuna.
4.7-32
Comuna RSD total 2017 Población Población Total % RSD de la RSD Corregido
(Toneladas) Comunal Atendida Región (Sin Población
Atendida (PCA) (PTA=PCA + PFP) flotante)
2017
Petorca 2.876 9.483 9.483 0,33 2.876
Zapallar 5.896 6.641 26.195 0,69 1.495
Quillota 58.578 86.861 145.865 6,82 34.883
La Calera 19.227 50.516 53.346 2,24 18.207
Hijuelas 11.250 17.988 17.988 1,31 11.250
La Cruz 7.200 21.304 22.241 0,84 6.897
Nogales 7.382 22.120 22.120 0,86 7.382
San Antonio 37.804 91.350 104.557 4,40 33.029
Algarrobo 24.000 13.817 73.483 2,79 4.513
Cartagena 18.575 22.549 55.549 2,16 7.540
El Quisco 12.203 15.846 54.903 1,42 3.522
El Tabo 15.120 13.219 53.893 1,76 3.709
Santo Domingo 4.649 8.558 15.776 0,54 2.522
San Felipe 31.787 76.844 87.966 3,70 27.768
Catemu 4.558 13.812 13.812 0,53 4.558
Llay-Llay 8.097 23.281 23.281 0,94 8.097
Panquehue 2.375 6.926 6.926 0,28 2.375
Putaendo 4.365 16.754 16.754 0,51 4.365
Santa María 7.462 15.241 15.241 0,87 7.462
Quilpué 49.500 151.708 151.708 5,76 49.500
Limache 17.055 46.121 51.930 1,99 15.147
Olmué 5.934 10.690 22.350 0,69 2.838
Villa Alemana 73.590 126.548 171.291 8,57 54.368
La comuna de Viña Del Mar registró el mayor porcentaje de RSD de la región, alcanzando un 17,63%,
lo que corresponde a 151.423 Toneladas.
Por otro lado, la comuna que registra el menor porcentaje de RSD de la región es Juan Fernández, con
un 0,04%, que corresponde a 312 Toneladas.
4.7-33
El siguiente gráfico contiene las cifras de RSDyA declaradas por las comunas que componen la región,
así como también, las toneladas de RSD corregidas, aplicando el PPC a la población atendida
excluyendo la población flotante.
160,000
140,000
120,000
100,000
80,000
60,000
40,000
20,000
0
Valparaíso
Concón
Los Andes
Calle Larga
Petorca
Casablanca
Puchuncaví
Quintero
Papudo
La Cruz
Nogales
Quilpué
Olmué
Juan Fernández
Quillota
Hijuelas
San Antonio
Cartagena
Limache
San Felipe
Putaendo
Villa Alemana
Isla De Pascua
Rinconada
San Esteban
La Ligua
Cabildo
Zapallar
Santo Domingo
Llay-Llay
La Calera
Algarrobo
El Quisco
El Tabo
Catemu
Panquehue
Santa María
RSD total 2017 (Declarado) RSD corregido (sin población flotante)
Fuente: Elaboración propia sobre la base de información de Encuesta SGS SIGA, 2018, Censo 2017 y RETC, 2017
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
San Antonio
Casablanca
Concón
Puchuncaví
El Quisco
Putaendo
Valparaíso
Juan Fernández
Quintero
Isla De Pascua
Cabildo
Petorca
Catemu
Quilpué
Calle Larga
San Esteban
Los Andes
Rinconada
La Ligua
Papudo
La Cruz
Algarrobo
Cartagena
El Tabo
Santo Domingo
Llay-Llay
Hijuelas
Panquehue
Limache
Olmué
Viña Del Mar
Zapallar
Quillota
Nogales
La Calera
San Felipe
Villa Alemana
Santa María
4.7-34
4.7.5. PRODUCCIÓN PER CÁPITA DE RSDyA EN LA REGIÓN
A continuación, se presentan los resultados del cálculo de la producción per cápita de RSDyA (Ppc),
utilizando los registros de Población Comunal Atendida (PCA); los datos de Población Total Atendida
(PTA), y la cantidad de RSDyA reportados por los municipios para el año 2017 a través de la Encuesta
en Línea y declarados en el RETC, año 2017.
Por otro lado, considerando la población flotante de la región (PFP), la Población Total Atendida
(PTA) presentó un aumento del 38,7%, lo que dio como resultado una producción per cápita
corregida de 0,97 (kg/hab./día).
En la tabla siguiente se entregan los resultados de la PPC de la región desagregada por comuna. El
PPC corresponde al cálculo utilizando la Población Comunal Atendida (PCA), en tanto que, la PPC
corregida corresponde al cálculo utilizando la Población Total Atendida (PTA), que es la sumatoria de
la población comunal atendida y la población flotante de cada comuna.
4.7-35
Comuna RSD total 2017 Población Comunal Población Total Ppc Ppc Corregida
(Declarado) Atendida (PCA) Atendida (kg/hab./día) (kg/hab./día)
2017 (PTA=PCA + PFP)
Petorca 2.876 9.483 9.483 0,83 0,83
Zapallar 5.896 26.195 26.195 2,43 0,62
Quillota 58.578 145.865 145.865 1,85 1,10
La Calera 19.227 53.346 53.346 1,04 0,99
Hijuelas 11.250 17.988 17.988 1,71 1,71
La Cruz 7.200 22.241 22.241 0,93 0,89
Nogales 7.382 22.120 22.120 0,91 0,91
San Antonio 37.804 104.557 104.557 1,13 0,99
Algarrobo 24.000 73.483 73.483 4,76 0,89
Cartagena 18.575 55.549 55.549 2,26 0,92
El Quisco 12.203 54.903 54.903 2,11 0,61
El Tabo 15.120 53.893 53.893 3,13 0,77
Santo Domingo 4.649 15.776 15.776 1,49 0,81
San Felipe 31.787 87.966 87.966 1,13 0,99
Catemu 4.558 13.812 13.812 0,90 0,90
Llay-Llay 8.097 23.281 23.281 0,95 0,95
Panquehue 2.375 6.926 6.926 0,94 0,94
Putaendo 4.365 16.754 16.754 0,71 0,71
Santa María 7.462 15.241 15.241 1,34 1,34
Quilpué 49.500 151.708 151.708 0,89 0,89
Limache 17.055 51.930 51.930 1,01 0,90
Olmué 5.934 22.350 22.350 1,52 0,73
Villa Alemana 73.590 171.291 171.291 1,59 1,18
Fuente: Elaboración propia sobre la base de información de Encuesta en Línea SGS SIGA, 2018, Censo 2017 y RETC,2017
4.7-36
En el gráfico siguiente se puede observar la PPC de la región por comuna.
Considerando la PPC calculada con la Población Comunal Atendida, la comuna de Algarrobo registró
la mayor producción per cápita de la región, con 4,76 (kg/hab/día). Le siguen en orden decreciente
las comunas de El Tabo, con 3,13 (kg/hab/día) y, Puchuncaví, con 2,93 (kg/hab/día).
Por otro lado, la comuna que registra la menor PPC de la región es Putaendo, con 0,71 (kg/hab/día).
Le siguen en orden creciente las comunas de San Esteban y Calle Larga, con 0,80 y 0,82 (kg/hab/día),
respectivamente.
Al calcular la PPC considerando la Población Total Atendida (que incluye la población flotante), la
comuna que presenta la mayor producción per cápita corregida de la región es Hijuelas, con 1,71
(kg/hab/día). Le siguen en orden decreciente las comunas de Casablanca, con 1,36 (kg/hab/día) y
Santa María, con 1,34 (kg/hab/día).
5.0
4.5
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
Del total de 38 comunas, 25 presentan Ppc corregida por población flotante, entre las que destacan
Algarrobo, que presenta una Ppc de 4,76 y una Ppc corregida de 0,89 (kg/hab/día); El Tabo, con una
Ppc de 3,13 y una Ppc corregida de 0,77 (kg/hab/día); Puchuncaví, con una Ppc de 2,93 y una Ppc
corregida de 0,90 (kg/hab/día); Zapallar, con una Ppc de 2,43 y una Ppc corregida de 0,62
(kg/hab/día); Quintero, con una Ppc de 2,44 y una Ppc corregida de 0,94 (kg/hab/día); El Quisco, con
una Ppc de 2,11 y una Ppc corregida de 0,61 (kg/hab/día) y Cartagena, con una Ppc de 2,26 y una Ppc
corregida de 0,92 (kg/hab/día).
4.7-37
4.7.6. SITIOS DE DISPOSICIÓN DE RSD DE LA REGIÓN
En la región existen 10 sitios de disposición final de RSDyA activos, donde disponen sus residuos
sólidos domiciliarios un total de 32 comunas.
En conjunto, estos sitios reciben 815.764 toneladas de RSD, atendiendo a 1.640.968 personas que
corresponden a la población comunal atendida (PCA) y a una población total de 2.272.307 personas,
las que corresponden a la población comunal más la población flotante de alta temporada de la región.
Por tanto, el PPC del conjunto de sitios de disposición final de la región alcanza la cifra de 1,36
(Kg/hab/día); en tanto que, la PPC corregida es de 0,98 (Kg/hab/día).
Respecto de las autorizaciones de funcionamiento, de los 10 sitios 8 cuentan con autorización sanitara
y 3 con una Resolución de Calificación Ambiental (RCA).
En relación a los tipos de sitios de la región, de los 10 sitios activos, 3 son Rellenos Sanitarios; 5 son
Vertederos y 2 son Basurales.
En la tabla siguiente se puede observar la información de los sitios activos de la región. En esta se
entrega el detalle de cada sitio, tipo de sitio, coordenadas UTM (WGS 84, Huso 19s), la comuna donde
está localizado, la autorización sanitaria y la resolución de calificación ambiental, cuando aplica.
4.7-38
Respecto de las comunas que disponen en cada sitio, en la tabla siguiente se encuentra la información
de las comunas que disponen en cada sitio activo de la región, la población comunal atendida (PCA) y
la población total atendida (PTA) por comuna (PTA= PCA + Población flotante), los residuos sólidos
declarados y la Ppc, incluida la Ppc corregida por población flotante.
Los 3 Rellenos Sanitarios son El Relleno Sanitario El Molle, localizado en la comuna de Valparaíso, el
cual atiende a la población de 12 comunas; El Relleno Sanitario San Pedro, localizado en la comuna
de Quillota, el cual atiende a la población de 6 comunas y El CTI La Hormiga, localizado en la comuna
de San Felipe, el cual atiende a la población de 7 comunas.
4.7-39
En relación a la población total atendida, y el total de RSDyA recibidos, en la tabla siguiente se entrega
el detalle por cada sitio. La población atendida por sitio corresponde a la suma de la población total
de todas las comunas que disponen en cada instalación. Los RSD recibidos corresponden a la
sumatoria de los residuos sólidos domiciliarios de las comunas que el sitio atiende. La PPC se calculó
en base a la población total atendida, incluida la población flotante y los RSDyA declarados.
Respecto del porcentaje de residuos sólidos recibidos y población total atendida por sitio, el sitio que
atiende el mayor porcentaje de población total es el Relleno Sanitario El Molle con un 62,3% de la
población total atendida de la región, y un 60,6% de los RSDyA recibidos en la región.
En tanto que, el sitio que presenta el menor porcentaje de población total atendida y de RSD recibidos
es Botadero de Juan Fernández, con un 0,04% de la población total atendida de la región, y un 0,04%
de los RSDyA recibidos en la región.
Tabla 4.7-17: RSDyA recibidos por Sitio y Población Atendida (incluye población flotante)
SITIO TIPO POBLACIÓN RSD PPC % % RSD
DISPOSICION TOTAL RECIBIDOS CORREGIDO POBLACIÓN RECIBIDOS
ATENDIDA POR POR SITIO TOTAL POR SITIO
SITIO ATENDIDA
POR SITIO
Relleno Sanitario El RELLENO 1.414.830 494.153 0,96 62,26 60,58
Molle SANITARIO
Botadero Juan BASURAL 970 312 0,88 0,04 0,04
Fernández
Vertedero de VERTEDERO 58.451 19.275 0,90 2,57 2,36
Puchuncaví
Vertedero de Quintero VERTEDERO 83.171 28.409 0,94 3,66 3,48
Vertedero Vai A Ori BASURAL 10.169 2.988 0,80 0,45 0,37
Vertedero Cabildo VERTEDERO 19.388 9.416 1,33 0,85 1,15
Vertedero Chincolco VERTEDERO 9.483 2.876 0,83 0,42 0,35
Relleno Sanitario San RELLENO 423.449 172.905 1,12 18,64 21,20
Pedro SANITARIO
CTI La Hormiga RELLENO 237.155 77.969 0,90 10,44 9,56
SANITARIO
Vertedero Tabolango VERTEDERO 15.241 7.462 1,34 0,67 0,91
Total 2.272.307 815.764 0,98 100 100
4.7-40
En el gráfico siguiente se puede observar el porcentaje de población y de RSDyA recibidos por cada
sitio de la región.
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Relleno Botadero de Vertedero Vertedero Vertedero Vertedero Vertedero Relleno CTI La Vertedero
Sanitario El Juan de de Quintero Vai A Ori Cabildo Chincolco Sanitario Hormiga Tabolango
Molle Fernandez Puchuncaví San Pedro
La tabla siguiente es el resumen de la información de los sitios activos de la región. En esta tabla se
analiza la información por tipo de sitio de disposición final. El número de sitios, el total de población
atendida, los residuos sólidos recibidos y el porcentaje de RSD y de población que cada tipo de sitio
atiende en la región.
Tabla 4.7-18: RSDyA recibidos por Tipo de Sitio y Población Atendida (incluye población flotante)
Tipo de Instalación N° Sitios Población Total Residuos % RSD Por Tipo % Población Total
por Tipo de Atendida 2017 Recibidos de Instalación Atendida Por Tipo
Instalación (ton/año) de Instalación
Relleno Sanitario 3 2.075.434 745.027 91,3 91,3
Relleno Manual 0 0 0 0,00 0,00
Vertedero 5 185.734 67.438 8,3 8,2
Basural 2 11.139 3.300 0,4 0,5
TOTAL 10 2.272.307 815.764 100 100
Los 3 Rellenos Sanitarios atienden una población total de 2.075.434 personas, lo que corresponde al
91,3% de la población atendida de la región. Estos sitios recibieron un total de 745.027 toneladas de
RSD provenientes de las municipalidades que atienden, lo que corresponde al 91,3% de los RSDyA de
la región.
4.7-41
Los 5 Vertederos atienden una población total de 185.734 personas, lo que corresponde al 8,2% de la
población atendida de la región. Estos sitios recibieron un total de 67.438 toneladas de RSD
provenientes de las municipalidades que atienden, lo que corresponde al 8,3% de los RSDyA de la
región.
Los 2 Basurales atienden una población total de 11.139 personas, lo que corresponde al 0,49% de la
población atendida de la región. Estos sitios recibieron un total de 3.300 toneladas de RSD
provenientes de las municipalidades que atienden, lo que corresponde al 0,4% de los RSDyA de la
región.
Se observa en el gráfico siguiente que en la región los sitios de disposición final activos se dividen
porcentualmente en un 30%, que corresponde a relleno sanitario, 50% a vertederos y un 15% son
basurales.
Basural Relleno
20% Sanitario
30%
Vertedero
50%
Respecto de la composición porcentual de la recepción de RSDyA por cada tipo de sitio, se observa en
el gráfico siguiente que, un 8,3% son destinados a un vertedero, el 0,4% a un Basural y un 91,3% a
rellenos sanitarios.
4.7-42
4.7.7. ANTECEDENTES DE COSTOS E INGRESOS POR MANEJO DE RSD
A continuación, se presenta el detalle de los ingresos y gastos por concepto de Aseo y Manejo de
RSDyA en el ámbito regional. La información base se encuentra disponible en los datos reportados
por la Contraloría General de la República (CGR). No obstante, lo anterior, la información de costos
por servicios de aseo se complementó a través de la encuesta en línea y a través de los contratos y
órdenes de compra de Mercado Público.
El gráfico siguiente muestra en azul los gastos totales en la partida correspondiente a servicios de
aseo de la Contraloría General de la República, en naranjo los registros obtenidos a través de lo
declarado por las municipalidades en la encuesta en línea y/o las órdenes de compra levantadas en
Chilecompra de los contratos vigentes al año 2017 y en gris la comparativa entre ambos registros.
Valparaíso
Casablanca
Concón
Juan Fernández
Puchuncaví
Quintero
Viña Del Mar
Isla De Pascua
Los Andes
Calle Larga
Rinconada
San Esteban
La Ligua
Cabildo
Papudo
Petorca
Zapallar
Quillota
Calera
Hijuelas
La Cruz
Nogales
San Antonio
Algarrobo
Cartagena
El Quisco
El Tabo
Santo Domingo
San Felipe
Catemu
Llaillay
Panquehue
Putaendo
Santa María
Quilpué
Limache
Olmué
Villa Alemana
-50% -40% -30% -20% -10% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
4.7-43
De acuerdo a la información de la Contraloría General de la República, la región registra ingresos por
derechos de aseo que alcanzan los (M$)15.502.650. Respecto del gasto total por servicios de aseo
para el año 2017, se registra para esta región un total de (M$)36.116.657. De acuerdo a lo anterior, la
diferencia entre el ingreso y el gasto registrado entrega un déficit de (M$)-20.614.007. Por otro lado,
el % del presupuesto regional del año 2017 utilizado para servicios de aseo y gestión de residuos
alcanzó un 7,87%.
Respecto del gasto por servicios de aseo por habitante, durante el año 2017 se observa un total de
$19.889. Durante el mismo periodo, y considerando el total de toneladas de residuos sólidos
declarados para la región, el costo por servicio de aseo por tonelada alcanzó un total de $42.044.
Del análisis comparativo de la información de las cuatro fuentes de datos, es decir, CGR, SINIM,
Encuesta en línea y Contratos de Chile Proveedores, se pudo desglosar a nivel comunal el gasto por
concepto de aseo. El gasto total incluye: Aseo domiciliario, aseo de calles, limpieza de microbasurales,
entre otros y transporte y disposición de residuos sólidos domiciliarios.
En la tabla siguiente se puede observar el gasto total por concepto de aseo general de la región, el
gasto en recolección, transporte y disposición de residuos sólidos domiciliarios y la asignación por
servicio de recolección y transporte, por un lado, y el de disposición final por otro lado.
El costo total por servicios de aseo de la región en 2017 fue de $42.602.848.805 lo que significa que
la región tuvo un costo de $23.461 por habitante, y de $49.595 por tonelada de RSD.
Respecto de los servicios de aseo domiciliario, la región registró un costo anual de $38.322.184.000,
compuesto por $31.903.217.451 por concepto de recolección y transporte y de $6.418.966.549 por
el servicio de disposición final de RSDyA. De acuerdo a estos datos, el costo total por tonelada de
RSDyA recolectada, transportada y dispuesta alcanza los $44.612. Este valor está compuesto por
$37.139 por tonelada recolectada y transportada, y por $7.472 por tonelada dispuesta.
4.7-44
Se observa que la comuna que presenta el mayor gasto regional en concepto de servicios de aseo es
Viña Del Mar, con un gasto anual de $10.810.330.000, lo que representa el 25,4% del gasto regional
en servicios de aseo. En contrapartida, la comuna que presenta el menor gasto regional por concepto
de servicios de aseo es Rinconada, con un gasto anual de $26.405.000, lo que representa el 0,06% del
gasto regional en servicios de aseo.
12,000,000,000
10,000,000,000
8,000,000,000
6,000,000,000
4,000,000,000
2,000,000,000
0
Valparaíso
Concón
Los Andes
Calle Larga
Petorca
La Cruz
Nogales
Casablanca
Puchuncaví
Quintero
Papudo
Olmué
Juan Fernández
Quillota
Hijuelas
San Antonio
Cartagena
San Felipe
Quilpué
Putaendo
Limache
Villa Alemana
Isla De Pascua
Rinconada
San Esteban
La Ligua
Cabildo
Zapallar
Calera
Algarrobo
El Quisco
Santo Domingo
El Tabo
Catemu
Llaillay
Panquehue
Santa María
Costos Totales Servicios Aseo por Comuna Costos RTD por Comuna
4.7-45
Respecto del gasto por recolección, transporte y disposición de residuos sólidos domiciliarios de la
región, la comuna que presenta el mayor costo anual es Viña Del Mar, con un valor que alcanza los
$10.296.764.000, lo que representa el 26,9% del total regional. Por otra parte, la comuna que presenta
el menor gasto regional por servicios de recolección, transporte y disposición es Rinconada, con un
gasto anual de $22.271.438, lo que representa el 0,06% del gasto regional.
En el gráfico siguiente se puede observar el porcentaje de gasto en servicios de aseo registrado por
cada comuna.
Gráfico 4.7-27: Porcentaje de los Costos por Servicios de Aseo por Comuna
30.00
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
Valparaíso
Concón
Los Andes
Calle Larga
Petorca
Casablanca
Puchuncaví
Quintero
Papudo
La Cruz
Nogales
Olmué
Juan Fernández
Quillota
Hijuelas
San Antonio
Cartagena
San Felipe
Quilpué
Putaendo
Limache
Villa Alemana
Isla De Pascua
Rinconada
San Esteban
La Ligua
Cabildo
Zapallar
Calera
Algarrobo
El Quisco
Santo Domingo
El Tabo
Catemu
Llaillay
Panquehue
Santa María
% del Gasto Regional por Servicios de Aseo % del Costo por RTD de la Región
4.7-46
Respecto del costo por habitante en servicios de aseo, tal como se puede observar en el gráfico, la
comuna que presenta el mayor gasto es Zapallar, con $78.924/hab, en tanto que, la comuna que
registra el menor costo es Rinconada, con $2.587/hab.
En relación a los costos por tonelada recolectada, transportada y dispuesta, la comuna que registra el
mayor valor es Juan Fernández, con $209.936/ton, en tanto que, la comuna que registra el menor
costo es Rinconada con $7.410/ton.
250,000
200,000
150,000
100,000
50,000
4.7-47
Por último, en el gráfico siguiente se representa la composición porcentual del gasto por tonelada
para la región y por cada comuna.
Gráfico 4.7-29: Distribución porcentual del Gasto en Recolección, Transporte y Disposición Final
83 17
Valparaíso
Casablanca
Concón
Juan Fernández
Puchuncaví
Quintero
Viña Del Mar
Isla De Pascua
Los Andes
Calle Larga
Rinconada
San Esteban
La Ligua
Cabildo
Papudo
Petorca
Zapallar
Quillota
Calera
Hijuelas
La Cruz
Nogales
San Antonio
Algarrobo
Cartagena
El Quisco
El Tabo
Santo Domingo
San Felipe
Catemu
Llaillay
Panquehue
Putaendo
Santa María
Quilpué
Limache
Olmué
Villa Alemana
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
4.7-48
4.7.8. PROVINCIA DE VALPARAÍSO
4.7.8.1. Comuna de Valparaíso
a. Contexto
La comuna de Valparaíso está ubicada en la Región de Valparaíso, Provincia del mismo nombre. De
acuerdo a la información disponible en el Censo 2017 1, la comuna tiene una población de 296.655
habitantes, distribuidos en 117.196 viviendas con una densidad poblacional de 935,3 hab/km2.
Respecto del tipo de población, ésta es urbana.
1
INE, Censo de Población y Vivienda 2017
4.7-49
De acuerdo al Ministerio de Desarrollo Social (Encuesta Casen 2015), la estimación de población en
situación de pobreza multidimensional es de 17%. Esto significa que, 50.571 personas en esta comuna
se encuentran en situación de pobreza al presentar carencias en por lo menos una de las siguientes
dimensiones del bienestar: educación, salud, trabajo y seguridad social y vivienda.
De acuerdo con estos datos, la pobreza multidimensional en la comuna es 1,1 puntos porcentuales
más bajo que el indicado para la región. En la siguiente tabla se puede apreciar que el indicador de
pobreza por ingreso es 15,4% para la comuna, esto es, 3,7 puntos porcentuales sobre la presentada
por el país, mientras que, respecto de la región, presenta 3,4 puntos porcentuales más alto que el
registrado por ésta.
4.7-50
b. Caracterización de los Residuos Sólidos
Por último, se aplicó el PPC corregido al total de la población de la comuna, con el objetivo de calcular
la producción anual de RSDyA sin población flotante, lo que dio como resultado 96.668
toneladas/año. Los resultados se pueden observar en la tabla siguiente:
Tabla 4.7-24: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Valparaíso
RSD FUENTE Población PPC Población PPC RSD
(Ton/año Comunal (kg/hab*día) Total Corregida Corregido
2017) Atendida Atendida (kg/hab*día)
(PCA) (PTA)
132.981 RETC 251.973 1,45 346.624 1,05 96.668
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla
4.7-51
d. Composición de los RSDyA
Los residuos sólidos domiciliarios y asimilables se encuentran agrupados por componentes en las
siguientes categorías: residuos orgánicos, papel y cartón, plásticos, vidrios, metales y otros residuos
(residuos en menor cantidad, entre los cuales se considera madera, textiles, gomas, cartón para
bebidas (tetra pack), higiénicos y peligrosos).
Materia Orgánica
72%
Papel y Cartón
8%
Otros Residuos
Vidrio Plástico
9%
2% 9%
Fuente: Plan de Manejo Integral de Residuos Sólidos, Región de Valparaíso, Centro de Economía y Administración de Residuos
Sólidos, Universidad Santa María, 2011
4.7-52
e. Recolección y Transporte de RSDyA
Respecto de los costos del sistema de recolección y transporte, en la tabla siguiente se entrega el
detalle de la información obtenida a través de la encuesta aplicada a los municipios y los registros de
los contratos y órdenes de compra levantados en la plataforma Chilecompra.
4.7-53
f. Estaciones de Transferencia, Instalaciones de Tratamiento, Valorización y Disposición Final
Con relación a las actividades de valorización (incluye reciclaje), en la comuna existen 101 Puntos
Verdes (PV); 2 Puntos Limpios (PL) y 2 Centros de Acopio (CA). (Fuente: MMA, 2017 y Encuesta
SGSSIGA, 2018). Respecto de Instalaciones de Valorización, de acuerdo a lo declarado por el Municipio
en la encuesta en línea, las actividades de valorización que se realizan son principalmente de biogás.
En la comuna existe una instalación de Disposición Final Operativa. Los RSDyA generados son
dispuestos en el sitio de disposición final que se presenta en la siguiente tabla.
4.7-54
g. Capacidad de Gestión del Municipio
Para evaluar la Capacidad de Gestión del Municipio respecto del manejo de los residuos sólidos
domiciliarios y asimilables (RSDyA), se construyeron tres indicadores que abordan y cuantifican los
aspectos Económicos, Técnicos y Administrativos de la Municipalidad. La metodología utilizada para
la elaboración de los indicadores se explica en el Anexo Indicadores de Gestión.
El indicador técnico (InT), evalúa la eficacia técnica en la gestión de RSD de la comuna en cuanto a
recolección, transporte, valorización, reciclaje, disposición final y gestión ante la autoridad ambiental.
El Indicador económico (InE), evalúa el costo económico de la gestión de RSD utilizando como
variable el gasto en servicios de aseo por habitante, en relación a los resultados del resto del país. El
indicador de Gestión y Eficiencia, cuantifica la relación entre el indicador de eficacia técnica y el
indicador económico (gasto anual/habitante). Este indicador da cuenta de la eficiencia para el logro
de los resultados técnicos.
La tabla siguiente entrega los resultados de los tres indicadores para la comuna.
El indicador técnico (InT), permite catalogar a esta comuna con un índice de eficacia de 3 de 3 puntos,
lo que significa que presenta resultados técnicos Excelentes.
El Indicador económico (InE), que mide el gasto en servicios de aseo por habitante, presenta un índice
de 0,1 en una escala de 0 a 1. Esto significa que, la comuna presenta un índice de Gasto Alto en relación
al gasto presentado por todas las comunas del país.
Por último, el indicador de Gestión y Eficiencia (InEG), entrega como resultado un índice de 0,3 en
una escala de 0 a 3, lo que indica que la relación entre los resultados técnicos y el costo por habitante
es Deficiente, al presentar Excelentes resultados técnicos y un Gasto Alto por habitante.
4.7-55
4.7.8.2. Comuna de Casablanca
a. Contexto
La comuna de Casablanca está ubicada en la Región de Valparaíso, Provincia del mismo nombre. De
acuerdo a la información disponible en el Censo 2017 2, la comuna tiene una población de 26.867
habitantes, distribuidos en 11.606 viviendas con una densidad poblacional de 28,1 hab/km2.
Respecto del tipo de población, ésta es urbana.
2
INE, Censo de Población y Vivienda 2017
4.7-56
b. Caracterización de los Residuos Sólidos
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla, 0: información no disponible
Por último, no existen registros de población flotante para esta comuna, por lo cual el PPC se calculó
sólo en base a la población Censo 2017. Los resultados se pueden observar en la siguiente tabla:
Tabla 4.7-30: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Casablanca
RSD FUENTE Población PPC Población PPC RSD
(Ton/año Comunal (kg/hab*día) Total Corregida Corregido
2017) Atendida Atendida (kg/hab*día)
(PCA) (PTA)
12.500 ENCUESTA 25.094 1,36 25.094 1,36 12.500
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla
4.7-57
d. Composición de los RSDyA
Los residuos sólidos domiciliarios y asimilables se encuentran agrupados por componentes en las
siguientes categorías: residuos orgánicos, papel y cartón, plásticos, vidrios, metales y otros residuos
(residuos en menor cantidad, entre los cuales se considera madera, textiles, gomas, cartón para
bebidas (tetra pack), higiénicos y peligrosos).
Materia Orgánica
73%
Papel y Cartón
8%
Otros Residuos
8% Vidrio Plástico
2% 9%
Fuente: Plan de Manejo Integral de Residuos Sólidos, Región de Valparaíso, Centro de Economía y Administración de Residuos
Sólidos, Universidad Santa María
4.7-58
e. Recolección y Transporte de RSDyA
Respecto de los costos del sistema de recolección y transporte, en la tabla siguiente se entrega el
detalle de la información obtenida a través de la encuesta aplicada a los municipios y los registros de
los contratos y órdenes de compra levantados en la plataforma Chilecompra.
4.7-59
f. Estaciones de Transferencia, Instalaciones de Tratamiento, Valorización y Disposición Final
Con relación a las actividades de valorización (incluye reciclaje), en la comuna existen 4 Puntos
Verdes (PV); 0 Puntos Limpios (PL) y 0 Centros de Acopio (CA). (Fuente: MMA, 2017 y Encuesta
SGSSIGA, 2018). Respecto de Instalaciones de Valorización, de acuerdo a lo declarado por el Municipio
en la encuesta en línea, las actividades de valorización que se realizan son principalmente de
Lombricultura en la Planta reciclaje Amnual.
En la comuna no existen instalaciones de Disposición Final Operativas. Los RSDyA generados son
dispuestos en el sitio de disposición final que se presenta en la siguiente tabla.
4.7-60
g. Capacidad de Gestión del Municipio
Para evaluar la Capacidad de Gestión del Municipio respecto del manejo de los residuos sólidos
domiciliarios y asimilables (RSDyA), se construyeron tres indicadores que abordan y cuantifican los
aspectos Económicos, Técnicos y Administrativos de la Municipalidad. La metodología utilizada para
la elaboración de los indicadores se explica en el Anexo Indicadores de Gestión.
El indicador técnico (InT), evalúa la eficacia técnica en la gestión de RSD de la comuna en cuanto a
recolección, transporte, valorización, reciclaje, disposición final y gestión ante la autoridad ambiental.
El Indicador económico (InE), evalúa el costo económico de la gestión de RSD utilizando como
variable el gasto en servicios de aseo por habitante, en relación a los resultados del resto del país. El
indicador de Gestión y Eficiencia, cuantifica la relación entre el indicador de eficacia técnica y el
indicador económico (gasto anual/habitante). Este indicador da cuenta de la eficiencia para el logro
de los resultados técnicos.
La tabla siguiente entrega los resultados de los tres indicadores para la comuna.
El indicador técnico (InT), permite catalogar a esta comuna con un índice de eficacia de 2 de 3 puntos,
lo que significa que presenta resultados técnicos Buenos.
El Indicador económico (InE), que mide el gasto en servicios de aseo por habitante, presenta un índice
de 0,8 en una escala de 0 a 1. Esto significa que, la comuna presenta un índice de Gasto Muy Bajo en
relación al gasto presentado por todas las comunas del país.
Por último, el indicador de Gestión y Eficiencia (InEG), entrega como resultado un índice de 1,6 en
una escala de 0 a 3, lo que indica que la relación entre los resultados técnicos y el costo por habitante
es Eficiente, al presentar Buenos resultados técnicos y un Gasto Muy Bajo por habitante.
4.7-61
4.7.8.3. Comuna de Concón
a. Contexto
La comuna de Concón está ubicada en la Región de Valparaíso, Provincia del mismo nombre. De
acuerdo a la información disponible en el Censo 2017 3, la comuna tiene una población de 42.152
habitantes, distribuidos en 20.290 viviendas con una densidad poblacional de 549,9 hab/km2.
Respecto del tipo de población, ésta es urbana.
3
INE, Censo de Población y Vivienda 2017
4.7-62
De acuerdo al Ministerio de Desarrollo Social (Encuesta Casen 2015), la estimación de población en
situación de pobreza multidimensional es de 15,5%. Esto significa que, 6.518 personas en esta
comuna se encuentran en situación de pobreza al presentar carencias en por lo menos una de las
siguientes dimensiones del bienestar: educación, salud, trabajo y seguridad social y vivienda.
De acuerdo con estos datos, la pobreza multidimensional en la comuna es 2,7 puntos porcentuales
más bajo que el indicado para la región. En la siguiente tabla se puede apreciar que el indicador de
pobreza por ingreso es 5,4% para la comuna, esto es, 6,3 puntos porcentuales bajo la presentada por
el país, mientras que, respecto de la región, presenta 6,6 puntos porcentuales más bajo que el
registrado por ésta.
4.7-63
b. Caracterización de los Residuos Sólidos
Se observan diferencias entre la información entregada en la encuesta y los datos aportados por
RETC, siendo ésta última un 0,12% mayor que los datos registrados en la encuesta. Por otro lado, se
observan diferencias también marginales entre la información entregada en la encuesta y los datos
aportados por Transparencia-Mercado Público, siendo ésta última un 0,1% mayor que los datos
registrados en la encuesta. Dado que las tres fuentes presentan datos similares, éstas se dan por
validadas.
Por último, se aplicó el PPC corregido al total de la población de la comuna, con el objetivo de calcular
la producción anual de RSDyA sin población flotante, lo que dio como resultado 15.660
toneladas/año. Los resultados se pueden observar en la tabla siguiente:
Tabla 4.7-37: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Concón
RSD FUENTE Población PPC Población PPC RSD
(Ton/año Comunal (kg/hab*día) Total Corregida Corregido
2017) Atendida Atendida (kg/hab*día)
(PCA) (PTA)
18.343 ENCUESTA 41.878 1,20 49.053 1,02 15.660
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla
4.7-64
d. Composición de los RSDyA
Los residuos sólidos domiciliarios y asimilables se encuentran agrupados por componentes en las
siguientes categorías: residuos orgánicos, papel y cartón, plásticos, vidrios, metales y otros residuos
(residuos en menor cantidad, entre los cuales se considera madera, textiles, gomas, cartón para
bebidas (tetra pack), higiénicos y peligrosos).
Materia Orgánica
73%
Papel y Cartón
8%
Otros Residuos
7% Vidrio Plástico
2% 10%
Fuente: Plan de Manejo Integral de Residuos Sólidos, Región de Valparaíso, Centro de Economía y Administración de Residuos
Sólidos, Universidad Santa María
4.7-65
e. Recolección y Transporte de RSDyA
Respecto de los costos del sistema de recolección y transporte, en la tabla siguiente se entrega el
detalle de la información obtenida a través de la encuesta aplicada a los municipios y los registros de
los contratos y órdenes de compra levantados en la plataforma Chilecompra.
4.7-66
f. Estaciones de Transferencia, Instalaciones de Tratamiento, Valorización y Disposición Final
Con relación a las actividades de valorización (incluye reciclaje), en la comuna existen 27 Puntos
Verdes (PV); 1 Punto Limpio (PL) y 0 Centros de Acopio (CA). (Fuente: MMA, 2017 y Encuesta
SGSSIGA, 2018). Respecto de Instalaciones de Valorización, de acuerdo al MMA, en la comuna no se
realiza ningún tipo de valorización.
En la comuna no existen instalaciones de Disposición Final Operativas. Los RSDyA generados son
dispuestos en el sitio de disposición final que se presenta en la siguiente tabla.
4.7-67
g. Capacidad de Gestión del Municipio
Para evaluar la Capacidad de Gestión del Municipio respecto del manejo de los residuos sólidos
domiciliarios y asimilables (RSDyA), se construyeron tres indicadores que abordan y cuantifican los
aspectos Económicos, Técnicos y Administrativos de la Municipalidad. La metodología utilizada para
la elaboración de los indicadores se explica en el Anexo Indicadores de Gestión.
El indicador técnico (InT), evalúa la eficacia técnica en la gestión de RSD de la comuna en cuanto a
recolección, transporte, valorización, reciclaje, disposición final y gestión ante la autoridad ambiental.
El Indicador económico (InE), evalúa el costo económico de la gestión de RSD utilizando como
variable el gasto en servicios de aseo por habitante, en relación a los resultados del resto del país. El
indicador de Gestión y Eficiencia, cuantifica la relación entre el indicador de eficacia técnica y el
indicador económico (gasto anual/habitante). Este indicador da cuenta de la eficiencia para el logro
de los resultados técnicos.
La tabla siguiente entrega los resultados de los tres indicadores para la comuna.
El indicador técnico (InT), permite catalogar a esta comuna con un índice de eficacia de 3 de 3 puntos,
lo que significa que presenta resultados técnicos Excelentes.
El Indicador económico (InE), que mide el gasto en servicios de aseo por habitante, presenta un índice
de 0,1 en una escala de 0 a 1. Esto significa que, la comuna presenta un índice de Gasto Alto en relación
al gasto presentado por todas las comunas del país.
Por último, el indicador de Gestión y Eficiencia (InEG), entrega como resultado un índice de 0,4 en
una escala de 0 a 3, lo que indica que la relación entre los resultados técnicos y el costo por habitante
es Deficiente, al presentar Excelentes resultados técnicos y un Gasto Alto por habitante.
4.7-68
4.7.8.4. Comuna de Juan Fernández
a. Contexto
La comuna de Juan Fernández está ubicada en la Región de Valparaíso, Provincia del mismo nombre.
De acuerdo a la información disponible en el Censo 2017 4, la comuna tiene una población de 926
habitantes, distribuidos en 445 viviendas con una densidad poblacional de 8,7 hab/km2.
4
INE, Censo de Población y Vivienda 2017
4.7-69
b. Caracterización de los Residuos Sólidos
Tabla 4.7-42: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de Juan Fernández
FUENTE COMUNA DE JUAN FERNÁNDEZ AÑO CANTIDAD DE RSDyA
(ton/año)
Encuesta 2017 312
RETC 2017 300
Transparencia-Mercado Público 0 0
Inferido del indicador Producción Per Cápita (kg/hab*día) * N/A N/A
*Sólo en caso de no contar con información de las otras fuentes
Por último, se aplicó el PPC corregido al total de la población de la comuna, con el objetivo de calcular
la producción anual de RSDyA sin población flotante, lo que dio como resultado 209 toneladas/año.
Los resultados se pueden observar en la tabla siguiente:
Tabla 4.7-43: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Juan Fernández
RSD FUENTE Población PPC Población PPC RSD
(Ton/año Comunal (kg/hab*día) Total Corregida Corregido
2017) Atendida Atendida (kg/hab*día)
(PCA) (PTA)
312 ENCUESTA 648 1,32 970 0,88 209
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla
4.7-70
d. Composición de los RSDyA
4.7-71
e. Recolección y Transporte de RSDyA
Respecto de los costos del sistema de recolección y transporte, en la tabla siguiente se entrega el
detalle de la información obtenida a través de la encuesta aplicada a los municipios y los registros de
los contratos y órdenes de compra levantados en la plataforma Chilecompra.
4.7-72
f. Estaciones de Transferencia, Instalaciones de Tratamiento, Valorización y Disposición Final
Con relación a las actividades de valorización (incluye reciclaje), en la comuna existen 0 Puntos
Verdes (PV); 28 Puntos Limpios (PL) y 0 Centros de Acopio (CA). (Fuente: MMA, 2017 y Encuesta
SGSSIGA, 2018). Respecto de Instalaciones de Valorización, de acuerdo a lo declarado por el Municipio
en la encuesta en línea, las actividades de valorización que se realizan son principalmente de
Compostaje e incineración sin recuperación de energía.
En la comuna existe una instalación de Disposición Final Operativa. Los RSDyA generados son
dispuestos en el sitio de disposición final que se presenta en la siguiente tabla.
Tabla 4.7-45: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de Juan Fernández
NOMBRE DEL SITIO Botadero Municipal Juan
Fernández
Clasificación Basural
Ubicación – Comuna Juan Fernández
N° Autorización Sanitaria NO
N° RCA NO
Coordenadas UTM N 6.234.141
Coordenada UTM E 413.746
Tipo de Operación Municipal
Propietario Municipalidad De Juan Fernández
Operador Municipalidad De Juan Fernández
Inicio Operaciones 0
Vida Útil (Años) 0
Superficie (ha) 0
Cierre 0
Plan de Cierre 0
Costos mensual Disposición $0
Costo Disposición (anual) $0
RSDyA (Ton) 312
Costo por Tonelada ($) $0
Fuente: Encuesta en Línea SGSSIGA 2018
0 información no disponible.
4.7-73
g. Capacidad de Gestión del Municipio
Para evaluar la Capacidad de Gestión del Municipio respecto del manejo de los residuos sólidos
domiciliarios y asimilables (RSDyA), se construyeron tres indicadores que abordan y cuantifican los
aspectos Económicos, Técnicos y Administrativos de la Municipalidad. La metodología utilizada para
la elaboración de los indicadores se explica en el Anexo Indicadores de Gestión.
El indicador técnico (InT), evalúa la eficacia técnica en la gestión de RSD de la comuna en cuanto a
recolección, transporte, valorización, reciclaje, disposición final y gestión ante la autoridad ambiental.
El Indicador económico (InE), evalúa el costo económico de la gestión de RSD utilizando como
variable el gasto en servicios de aseo por habitante, en relación a los resultados del resto del país. El
indicador de Gestión y Eficiencia, cuantifica la relación entre el indicador de eficacia técnica y el
indicador económico (gasto anual/habitante). Este indicador da cuenta de la eficiencia para el logro
de los resultados técnicos.
La tabla siguiente entrega los resultados de los tres indicadores para la comuna.
El indicador técnico (InT), permite catalogar a esta comuna con un índice de eficacia de 1 de 3 puntos,
lo que significa que presenta resultados técnicos Bajos.
El Indicador económico (InE), que mide el gasto en servicios de aseo por habitante, presenta un índice
de 0,0 en una escala de 0 a 1. Esto significa que, la comuna presenta un índice de Gasto
Extremadamente Alto en relación al gasto presentado por todas las comunas del país.
Por último, el indicador de Gestión y Eficiencia (InEG), entrega como resultado un índice de 0,0 en
una escala de 0 a 3, lo que indica que la relación entre los resultados técnicos y el costo por habitante
es Deficiente, al presentar Bajos resultados técnicos y un Gasto Extremadamente Alto por habitante.
4.7-74
4.7.8.5. Comuna de Puchuncaví
a. Contexto
La comuna de Puchuncaví está ubicada en la Región de Valparaíso, Provincia del mismo nombre. De
acuerdo a la información disponible en el Censo 2017 5, la comuna tiene una población de 18.546
habitantes, distribuidos en 17.451 viviendas con una densidad poblacional de 61,7 hab/km2.
Respecto del tipo de población, ésta es urbana.
5
INE, Censo de Población y Vivienda 2017
4.7-75
b. Caracterización de los Residuos Sólidos
No se observan diferencias entre la información entregada en la encuesta y los datos aportados por
RETC. Por otro lado, sí se observan diferencias entre la información entregada en la encuesta y los
datos aportados por Transparencia siendo ésta última un 19,3% mayor que los datos registrados en
la encuesta. Dado que las dos primeras fuentes presentan datos idénticos, éstas se dan por validadas.
Teniendo en consideración la población del Censo 2017 y la cantidad de residuos generados por la
comuna durante el mismo año, bajo la “Metodología de Preparación de Proyectos de Residuos Sólidos
Domiciliarios y Asimilables” Año 2013, del MIDESO, la producción per cápita de RSDyA de la comuna
es 2,93 kg/hab*día. Por otro lado, considerando la población flotante de la comuna, la producción per
cápita corregida es de 0,90 kg/hab*día.
Por último, se aplicó el PPC corregido al total de la población de la comuna, con el objetivo de calcular
la producción anual de RSDyA sin población flotante, lo que dio como resultado 5.939 toneladas/año.
Los resultados se pueden observar en la tabla siguiente:
Tabla 4.7-49: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Puchuncaví
RSD FUENTE Población PPC Población PPC RSD
(Ton/año Comunal (kg/hab*día) Total Corregida Corregido
2017) Atendida Atendida (kg/hab*día)
(PCA) (PTA)
19.275 ENCUESTA 18.009 2,93 58.451 0,90 5.939
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla
4.7-76
d. Composición de los RSDyA
Los residuos sólidos domiciliarios y asimilables se encuentran agrupados por componentes en las
siguientes categorías: residuos orgánicos, papel y cartón, plásticos, vidrios, metales y otros residuos
(residuos en menor cantidad, entre los cuales se considera madera, textiles, gomas, cartón para
bebidas (tetra pack), higiénicos y peligrosos).
Materia Orgánica
71%
Papel y Cartón
8%
Otros Residuos
Metales Plástico
8% Vidrio
2% 9%
2%
Fuente: Plan de Manejo Integral de Residuos Sólidos, Región de Valparaíso, Centro de Economía y Administración de Residuos
Sólidos, Universidad Santa María, 2011
4.7-77
e. Recolección y Transporte de RSDyA
Respecto de los costos del sistema de recolección y transporte, en la tabla siguiente se entrega el
detalle de la información obtenida a través de la encuesta aplicada a los municipios y los registros de
los contratos y órdenes de compra levantados en la plataforma Chilecompra.
4.7-78
f. Estaciones de Transferencia, Instalaciones de Tratamiento, Valorización y Disposición Final
Con relación a las actividades de valorización (incluye reciclaje), en la comuna existen 14 Puntos
Verdes (PV); 0 Puntos Limpios (PL) y 0 Centros de Acopio (CA). (Fuente: MMA, 2017 y Encuesta
SGSSIGA, 2018). Respecto de Instalaciones de Valorización, de acuerdo al MMA, en la comuna no se
realiza ningún tipo de valorización.
En la comuna existe una instalación de Disposición Final Operativa. Los RSDyA generados son
dispuestos en el sitio de disposición final que se presenta en la siguiente tabla.
4.7-79
g. Capacidad de Gestión del Municipio
Para evaluar la Capacidad de Gestión del Municipio respecto del manejo de los residuos sólidos
domiciliarios y asimilables (RSDyA), se construyeron tres indicadores que abordan y cuantifican los
aspectos Económicos, Técnicos y Administrativos de la Municipalidad. La metodología utilizada para
la elaboración de los indicadores se explica en el Anexo Indicadores de Gestión.
El indicador técnico (InT), evalúa la eficacia técnica en la gestión de RSD de la comuna en cuanto a
recolección, transporte, valorización, reciclaje, disposición final y gestión ante la autoridad ambiental.
El Indicador económico (InE), evalúa el costo económico de la gestión de RSD utilizando como
variable el gasto en servicios de aseo por habitante, en relación a los resultados del resto del país. El
indicador de Gestión y Eficiencia, cuantifica la relación entre el indicador de eficacia técnica y el
indicador económico (gasto anual/habitante). Este indicador da cuenta de la eficiencia para el logro
de los resultados técnicos.
La tabla siguiente entrega los resultados de los tres indicadores para la comuna.
El indicador técnico (InT), permite catalogar a esta comuna con un índice de eficacia de 2 de 3 puntos,
lo que significa que presenta resultados técnicos Buenos.
El Indicador económico (InE), que mide el gasto en servicios de aseo por habitante, presenta un índice
de 0,4 en una escala de 0 a 1. Esto significa que, la comuna presenta un índice de Gasto Promedio en
relación al gasto presentado por todas las comunas del país.
Por último, el indicador de Gestión y Eficiencia (InEG), entrega como resultado un índice de 0,7 en
una escala de 0 a 3, lo que indica que la relación entre los resultados técnicos y el costo por habitante
es Eficiencia Baja, al presentar Buenos resultados técnicos y un Gasto Promedio por habitante.
4.7-80
4.7.8.6. Comuna de Quintero
a. Contexto
La comuna de Quintero está ubicada en la Región de Valparaíso, Provincia del mismo nombre. De
acuerdo a la información disponible en el Censo 2017 6, la comuna tiene una población de 31.923
habitantes, distribuidos en 17.442 viviendas con una densidad poblacional de 218,4 hab/km2.
Respecto del tipo de población, ésta es urbana.
6
INE, Censo de Población y Vivienda 2017
4.7-81
b. Caracterización de los Residuos Sólidos
No se observan diferencias entre la información entregada en la encuesta y los datos aportados por
RETC. Dado que las dos fuentes presentan datos idénticos, éstas se dan por validadas.
Por último, se aplicó el PPC corregido al total de la población de la comuna, con el objetivo de calcular
la producción anual de RSDyA sin población flotante, lo que dio como resultado 10.904
toneladas/año. Los resultados se pueden observar en la tabla siguiente:
Tabla 4.7-55: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Quintero
RSD FUENTE Población PPC Población PPC RSD
(Ton/año Comunal (kg/hab*día) Total Corregida Corregido
2017) Atendida Atendida (kg/hab*día)
(PCA) (PTA)
28.409 ENCUESTA 31.923 2,44 83.171 0,94 10.904
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla
4.7-82
d. Composición de los RSDyA
Los residuos sólidos domiciliarios y asimilables se encuentran agrupados por componentes en las
siguientes categorías: residuos orgánicos, papel y cartón, plásticos, vidrios, metales y otros residuos
(residuos en menor cantidad, entre los cuales se considera madera, textiles, gomas, cartón para
bebidas (tetra pack), higiénicos y peligrosos).
Materia Orgánica
72%
Papel y Cartón
7%
Fuente: Plan de Manejo Integral de Residuos Sólidos, Región de Valparaíso, Centro de Economía y Administración de Residuos
Sólidos, Universidad Santa María, 2011
4.7-83
e. Recolección y Transporte de RSDyA
Respecto de los costos del sistema de recolección y transporte, en la tabla siguiente se entrega el
detalle de la información obtenida a través de la encuesta aplicada a los municipios y los registros de
los contratos y órdenes de compra levantados en la plataforma Chilecompra.
4.7-84
f. Estaciones de Transferencia, Instalaciones de Tratamiento, Valorización y Disposición Final
Con relación a las actividades de valorización (incluye reciclaje), en la comuna existen 5 Puntos
Verdes (PV); 0 Puntos Limpios (PL) y 1 Centros de Acopio (CA). (Fuente: MMA, 2017 y Encuesta
SGSSIGA, 2018). Respecto de Instalaciones de Valorización, de acuerdo a lo declarado por el Municipio
en la encuesta en línea, las actividades de valorización que se realizan son principalmente de
Compostaje.
En la comuna existe una instalación de Disposición Final Operativa. Los RSDyA generados son
dispuestos en el sitio de disposición final que se presenta en la siguiente tabla.
4.7-85
g. Capacidad de Gestión del Municipio
Para evaluar la Capacidad de Gestión del Municipio respecto del manejo de los residuos sólidos
domiciliarios y asimilables (RSDyA), se construyeron tres indicadores que abordan y cuantifican los
aspectos Económicos, Técnicos y Administrativos de la Municipalidad. La metodología utilizada para
la elaboración de los indicadores se explica en el Anexo Indicadores de Gestión.
El indicador técnico (InT), evalúa la eficacia técnica en la gestión de RSD de la comuna en cuanto a
recolección, transporte, valorización, reciclaje, disposición final y gestión ante la autoridad ambiental.
El Indicador económico (InE), evalúa el costo económico de la gestión de RSD utilizando como
variable el gasto en servicios de aseo por habitante, en relación a los resultados del resto del país. El
indicador de Gestión y Eficiencia, cuantifica la relación entre el indicador de eficacia técnica y el
indicador económico (gasto anual/habitante). Este indicador da cuenta de la eficiencia para el logro
de los resultados técnicos.
La tabla siguiente entrega los resultados de los tres indicadores para la comuna.
El indicador técnico (InT), permite catalogar a esta comuna con un índice de eficacia de 2 de 3 puntos,
lo que significa que presenta resultados técnicos Buenos.
El Indicador económico (InE), que mide el gasto en servicios de aseo por habitante, presenta un índice
de 0,8 en una escala de 0 a 1. Esto significa que, la comuna presenta un índice de Gasto Muy Bajo en
relación al gasto presentado por todas las comunas del país.
Por último, el indicador de Gestión y Eficiencia (InEG), entrega como resultado un índice de 1,6 en
una escala de 0 a 3, lo que indica que la relación entre los resultados técnicos y el costo por habitante
es Muy Eficiente, al presentar Buenos resultados técnicos y un Gasto Muy Bajo por habitante.
4.7-86
4.7.8.7. Comuna de Viña Del Mar
a. Contexto
La comuna de Viña Del Mar está ubicada en la Región de Valparaíso, Provincia del mismo nombre. De
acuerdo a la información disponible en el Censo 2017 7, la comuna tiene una población de 334.248
habitantes, distribuidos en 147.117 viviendas con una densidad poblacional de 2.772,2 hab/km2.
Respecto del tipo de población, ésta es urbana.
7
INE, Censo de Población y Vivienda 2017
4.7-87
De acuerdo al Ministerio de Desarrollo Social (Encuesta Casen 2015), la estimación de población en
situación de pobreza multidimensional es de 16%. Esto significa que, 53.510 personas en esta comuna
se encuentran en situación de pobreza al presentar carencias en por lo menos una de las siguientes
dimensiones del bienestar: educación, salud, trabajo y seguridad social y vivienda. De acuerdo con
estos datos, la pobreza multidimensional en la comuna es 2,2 puntos porcentuales más bajo que el
indicado para la región.
En la siguiente tabla se puede apreciar que el indicador de pobreza por ingreso es 9,8% para la
comuna, esto es, 1,9 puntos porcentuales bajo la presentada por el país 11.7%, mientras que, respecto
de la región, presenta 2,2 puntos porcentuales más bajo que el registrado por ésta.
Tabla 4.7-60: Pobreza Multidimensional y Pobreza por Ingresos de la Comuna de Viña Del Mar
UNIDAD POBREZA POBREZA POBREZA POBREZA
TERRITORIAL MULTIDIMENSIONAL MULTIDIMENSIONAL POR POR
(%) (Número de personas) INGRESO INGRESO
(%) (Número de
personas)
VIÑA DEL MAR 16,0 53.510 9,8 32.793
REGIÓN 18,2 330.049 12,0 218.181
PAÍS 20,9 11,7
Ministerio de Desarrollo Social, Subsecretaría de Evaluación Social, en base a información de la Encuesta Casen 2015.
4.7-88
b. Caracterización de los Residuos Sólidos
No se observan diferencias entre la información entregada en la encuesta y los datos aportados por
RETC. Dado que las dos fuentes presentan datos idénticos, éstas se dan por validadas.
Tabla 4.7-61: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de Viña Del Mar
FUENTE COMUNA DE VIÑA DEL MAR AÑO CANTIDAD DE RSDyA (ton/año)
Encuesta 2017 151.423
RETC 2017 151.423
Transparencia-Mercado Público 0 0
Inferido del indicador Producción Per Cápita (kg/hab*día) * N/A N/A
*Sólo en caso de no contar con información de las otras fuentes
Por último, se aplicó el PPC corregido al total de la población de la comuna, con el objetivo de calcular
la producción anual de RSDyA sin población flotante, lo que dio como resultado 117.089
toneladas/año. Los resultados se pueden observar en la tabla siguiente:
Tabla 4.7-62: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Viña Del Mar
RSD FUENTE Población PPC Población PPC RSD
(Ton/año Comunal (kg/hab*día) Total Corregida Corregido
2017) Atendida Atendida (kg/hab*día)
(PCA) (PTA)
151.423 ENCUESTA 334.248 1,24 432.258 0,96 117.089
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla
4.7-89
d. Composición de los RSDyA
Los residuos sólidos domiciliarios y asimilables se encuentran agrupados por componentes en las
siguientes categorías: residuos orgánicos, papel y cartón, plásticos, vidrios, metales y otros residuos
(residuos en menor cantidad, entre los cuales se considera madera, textiles, gomas, cartón para
bebidas (tetra pack), higiénicos y peligrosos).
Gráfico 4.7-42: Composición Porcentual de los RSDyA, Comuna de Viña Del Mar
Materia Orgánica
70%
Papel y Cartón
8%
Fuente: Plan de Manejo Integral de Residuos Sólidos, Región de Valparaíso, Centro de Economía y Administración de
Residuos Sólidos, Universidad Santa María, 2011
4.7-90
e. Recolección y Transporte de RSDyA
Respecto de los costos del sistema de recolección y transporte, en la tabla siguiente se entrega el
detalle de la información obtenida a través de la encuesta aplicada a los municipios y los registros de
los contratos y órdenes de compra levantados en la plataforma Chilecompra.
4.7-91
f. Estaciones de Transferencia, Instalaciones de Tratamiento, Valorización y Disposición Final
En la comuna de Viña del Mar no se utilizan estaciones de transferencia (ET) ni Estaciones de Trasvase
(ETV).
Con relación a las actividades de valorización (incluye reciclaje), en la comuna existen 371 Puntos
Verdes (PV); 1 Punto Limpio (PL) y 3 Centros de Acopio (CA). (Fuente: MMA, 2017 y Encuesta
SGSSIGA, 2018). Respecto de Instalaciones de Valorización, de acuerdo al MMA, en la comuna existe
un punto perteneciente a ONG Phoenix Brik. Por otro lado, de acuerdo a lo declarado por el Municipio
en la encuesta en línea, las actividades de valorización que se realizan son principalmente de
Compostaje.
En la comuna no existen instalaciones de Disposición Final Operativas. Los RSDyA generados son
dispuestos en el sitio de disposición final que se presenta en la siguiente tabla.
Tabla 4.7-64: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de Viña del Mar
NOMBRE DEL SITIO Relleno Sanitario El Molle
Clasificación Relleno Sanitario
Ubicación – Comuna Valparaíso
N° Autorización Sanitaria RES. EX 2651/2013
N° RCA RCA 271/2008
Coordenadas UTM N 6.335.732
Coordenada UTM E 253.558
Tipo de Operación Mixta
Propietario Municipalidad De Valparaíso
Operador Stericycle Urbano Spa
Inicio Operaciones 2013
Vida Útil (Años) 18
Superficie (ha) 35
Cierre 2.028
Plan de Cierre RCA 2217/2008
Costos mensual Disposición $88.330.083
Costo Disposición (anual) $1.059.961.000
RSDyA (Ton) 151.423
Costo por Tonelada ($) $7.000
Fuente: Encuesta en Línea SGSSIGA 2018
0 información no disponible.
4.7-92
g. Capacidad de Gestión del Municipio
Para evaluar la Capacidad de Gestión del Municipio respecto del manejo de los residuos sólidos
domiciliarios y asimilables (RSDyA), se construyeron tres indicadores que abordan y cuantifican los
aspectos Económicos, Técnicos y Administrativos de la Municipalidad. La metodología utilizada para
la elaboración de los indicadores se explica en el Anexo Indicadores de Gestión.
El indicador técnico (InT), evalúa la eficacia técnica en la gestión de RSD de la comuna en cuanto a
recolección, transporte, valorización, reciclaje, disposición final y gestión ante la autoridad ambiental.
El Indicador económico (InE), evalúa el costo económico de la gestión de RSD utilizando como
variable el gasto en servicios de aseo por habitante, en relación a los resultados del resto del país. El
indicador de Gestión y Eficiencia, cuantifica la relación entre el indicador de eficacia técnica y el
indicador económico (gasto anual/habitante). Este indicador da cuenta de la eficiencia para el logro
de los resultados técnicos.
La tabla siguiente entrega los resultados de los tres indicadores para la comuna.
El indicador técnico (InT), permite catalogar a esta comuna con un índice de eficacia de 3 de 3 puntos,
lo que significa que presenta resultados técnicos Excelentes.
El Indicador económico (InE), que mide el gasto en servicios de aseo por habitante, presenta un índice
de 0,1 en una escala de 0 a 1. Esto significa que, la comuna presenta un índice de Gasto Alto en relación
al gasto presentado por todas las comunas del país.
Por último, el indicador de Gestión y Eficiencia (InEG), entrega como resultado un índice de 0,3 en
una escala de 0 a 3, lo que indica que la relación entre los resultados técnicos y el costo por habitante
es Deficiente, al presentar Excelentes resultados técnicos y un Gasto Alto por habitante.
4.7-93
4.7.9. PROVINCIA DE ISLA DE PASCUA
4.7.9.1. Comuna de Isla de Pascua
a. Contexto
La comuna de Isla de Pascua está ubicada en la Región de Valparaíso, Provincia de Isla de Pascua. De
acuerdo a la información disponible en el Censo 2017 8, la comuna tiene una población de 7.750
habitantes, distribuidos en 3.136 viviendas con una densidad poblacional de 31,5 hab/km2. Respecto
del tipo de población, ésta es urbana.
8
INE, Censo de Población y Vivienda 2017
4.7-94
b. Caracterización de los Residuos Sólidos
Se observan diferencias marginales entre los datos aportados por RETC y la información levantada
en Transparencia, siendo ésta última un 3% menor que los datos registrados en RETC. Dado que las
dos fuentes presentan datos similares, éstas se dan por validadas.
Tabla 4.7-67: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de Isla de Pascua
FUENTE COMUNA DE ISLA DE PASCUA AÑO CANTIDAD DE RSDyA (ton/año)
Encuesta 0 0
RETC 2017 2.988
Transparencia-Mercado Público 2017 2.900
Inferido del indicador Producción Per Cápita (kg/hab*día) * N/A N/A
*Sólo en caso de no contar con información de las otras fuentes
Por último, se aplicó el PPC corregido al total de la población de la comuna, con el objetivo de calcular
la producción anual de RSDyA sin población flotante, lo que dio como resultado 2.151 toneladas/año.
Los resultados se pueden observar en la tabla siguiente:
Tabla 4.7-68: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Isla de Pascua
RSD FUENTE Población PPC Población PPC RSD
(Ton/año Comunal (kg/hab*día) Total Corregida Corregido
2017) Atendida Atendida (kg/hab*día)
(PCA) (PTA)
2.988 RETC 7.322 1,12 10.169 0,80 2.151
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla
4.7-95
d. Composición de los RSDyA
4.7-96
e. Recolección y Transporte de RSDyA
Respecto de los costos del sistema de recolección y transporte, en la tabla siguiente se entrega el
detalle de la información obtenida a través de la encuesta aplicada a los municipios y los registros de
los contratos y órdenes de compra levantados en la plataforma Chilecompra.
4.7-97
f. Estaciones de Transferencia, Instalaciones de Tratamiento, Valorización y Disposición Final
Con relación a las actividades de valorización (incluye reciclaje), en la comuna no existen Puntos
Verdes (PV); Puntos Limpios (PL) o Centros de Acopio (CA). (Fuente: MMA, 2017 y Encuesta SGSSIGA,
2018). Respecto de Instalaciones de Valorización, de acuerdo al MMA, en la comuna no se realiza
ningún tipo de valorización.
En la comuna existe una instalación de Disposición Final Operativa. Los RSDyA generados son
dispuestos en el sitio de disposición final que se presenta en la siguiente tabla.
Tabla 4.7-70: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de Isla de Pascua
NOMBRE DEL SITIO Vertedero Vai A Ori
Clasificación Basural
Ubicación – Comuna Isla De Pascua
N° Autorización Sanitaria NO
N° RCA NO
Coordenadas UTM N 6.236.573
Coordenada UTM E -3.695.352
Tipo de Operación Municipal
Propietario Bienes Nacionales
Operador Municipalidad De Isla De Pascua
Inicio Operaciones 1990
Vida Útil (Años) 0
Superficie (ha) 14
Cierre 0
Plan de Cierre 0
Costos mensual Disposición $0
Costo Disposición (anual) $0
RSDyA (Ton) 2.988
Costo por Tonelada ($) $0
Fuente: Transparencia
4.7-98
g. Capacidad de Gestión del Municipio
Para evaluar la Capacidad de Gestión del Municipio respecto del manejo de los residuos sólidos
domiciliarios y asimilables (RSDyA), se construyeron tres indicadores que abordan y cuantifican los
aspectos Económicos, Técnicos y Administrativos de la Municipalidad. La metodología utilizada para
la elaboración de los indicadores se explica en el Anexo Indicadores de Gestión.
El indicador técnico (InT), evalúa la eficacia técnica en la gestión de RSD de la comuna en cuanto a
recolección, transporte, valorización, reciclaje, disposición final y gestión ante la autoridad ambiental.
El Indicador económico (InE), evalúa el costo económico de la gestión de RSD utilizando como
variable el gasto en servicios de aseo por habitante, en relación a los resultados del resto del país. El
indicador de Gestión y Eficiencia, cuantifica la relación entre el indicador de eficacia técnica y el
indicador económico (gasto anual/habitante). Este indicador da cuenta de la eficiencia para el logro
de los resultados técnicos.
La tabla siguiente entrega los resultados de los tres indicadores para la comuna.
El indicador técnico (InT), permite catalogar a esta comuna con un índice de eficacia de 1 de 3 puntos,
lo que significa que presenta resultados técnicos Bajos.
El Indicador económico (InE), que mide el gasto en servicios de aseo por habitante, presenta un índice
de 0,0 en una escala de 0 a 1. Esto significa que, la comuna presenta un índice de Gasto
Extremadamente Alto en relación al gasto presentado por todas las comunas del país.
Por último, el indicador de Gestión y Eficiencia (InEG), entrega como resultado un índice de 0,0 en
una escala de 0 a 3, lo que indica que la relación entre los resultados técnicos y el costo por habitante
es Deficiente, al presentar Bajos resultados técnicos y un Gasto Extremadamente Alto por habitante.
4.7-99
4.7.10. PROVINCIA DE LOS ANDES
4.7.10.1. Comuna de Los Andes
a. Contexto
La comuna de Los Andes está ubicada en la Región de Valparaíso, Provincia de Los Andes. De acuerdo
a la información disponible en el Censo 2017 9, la comuna tiene una población de 66.708 habitantes,
distribuidos en 23.661 viviendas con una densidad poblacional de 54,1 hab/km2. Respecto del tipo
de población, ésta es urbana.
9
INE, Censo de Población y Vivienda 2017
4.7-100
De acuerdo al Ministerio de Desarrollo Social (Encuesta Casen 2015), la estimación de población en
situación de pobreza multidimensional es de 9%. Esto significa que, 5.991 personas en esta comuna
se encuentran en situación de pobreza al presentar carencias en por lo menos una de las siguientes
dimensiones del bienestar: educación, salud, trabajo y seguridad social y vivienda. De acuerdo con
estos datos, la pobreza multidimensional en la comuna es 9,2 puntos porcentuales más bajo que el
indicado para la región.
En la siguiente tabla se puede apreciar que el indicador de pobreza por ingreso es 5,3% para la
comuna, esto es, 6,4 puntos porcentuales bajo la presentada por el país 11.7%, mientras que, respecto
de la región, presenta 6,7 puntos porcentuales más bajo que el registrado por ésta.
Tabla 4.7-73: Pobreza Multidimensional y Pobreza por Ingresos de la Comuna de Los Andes
UNIDAD POBREZA POBREZA POBREZA POBREZA
TERRITORIAL MULTIDIMENSIONAL MULTIDIMENSIONAL POR POR
(%) (Número de personas) INGRESO INGRESO
(%) (Número de
personas)
LOS ANDES 9,0 5.991 5,3 3.543
REGIÓN 18,2 330.049 12,0 218.181
PAÍS 20,9 11,7
Ministerio de Desarrollo Social, Subsecretaría de Evaluación Social, en base a información de la Encuesta Casen 2015.
4.7-101
b. Caracterización de los Residuos Sólidos
No se observan diferencias entre la información entregada en la encuesta y los datos aportados por
RETC. Por otro lado, se observan diferencias marginales entre la información entregada en la encuesta
y los datos aportados por Transparencia-Mercado Público, siendo ésta última un 1,4% menor que los
datos registrados en la encuesta. Dado que las tres fuentes presentan datos similares, éstas se dan por
validadas.
Tabla 4.7-74: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de Los Andes
FUENTE COMUNA DE LOS ANDES AÑO CANTIDAD DE RSDyA (ton/año)
Encuesta 2017 25.444
RETC 2017 25.444
Transparencia-Mercado Público 2017 25.078
Inferido del indicador Producción Per Cápita (kg/hab*día) * N/A N/A
*Sólo en caso de no contar con información de las otras fuentes
Por último, se aplicó el PPC corregido al total de la población de la comuna, con el objetivo de calcular
la producción anual de RSDyA sin población flotante, lo que dio como resultado 21.316
toneladas/año. Los resultados se pueden observar en la tabla siguiente:
Tabla 4.7-75: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Los Andes
RSD FUENTE Población PPC Población PPC RSD
(Ton/año Comunal (kg/hab*día) Total Corregida Corregido
2017) Atendida Atendida (kg/hab*día)
(PCA) (PTA)
25.444 ENCUESTA 66.708 1,04 79.626 0,88 21.316
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla
4.7-102
d. Composición de los RSDyA
Los residuos sólidos domiciliarios y asimilables se encuentran agrupados por componentes en las
siguientes categorías: residuos orgánicos, papel y cartón, plásticos, vidrios, metales y otros residuos
(residuos en menor cantidad, entre los cuales se considera madera, textiles, gomas, cartón para
bebidas (tetra pack), higiénicos y peligrosos).
Materia Orgánica
70%
Papel y Cartón
8%
Fuente: Plan de Manejo Integral de Residuos Sólidos, Región de Valparaíso, Centro de Economía y Administración de Residuos
Sólidos, Universidad Santa María, 2011
4.7-103
e. Recolección y Transporte de RSDyA
Respecto de los costos del sistema de recolección y transporte, en la tabla siguiente se entrega el
detalle de la información obtenida a través de la encuesta aplicada a los municipios y los registros de
los contratos y órdenes de compra levantados en la plataforma Chilecompra.
4.7-104
f. Estaciones de Transferencia, Instalaciones de Tratamiento, Valorización y Disposición Final
Con relación a las actividades de valorización (incluye reciclaje), en la comuna existen 16 Puntos
Verdes (PV); 1 Punto Limpio (PL) y 0 Centros de Acopio (CA). (Fuente: MMA, 2017 y Encuesta
SGSSIGA, 2018). Respecto de Instalaciones de Valorización, de acuerdo a lo declarado por el Municipio
en la encuesta en línea, las actividades de valorización que se realizan son principalmente de
Compostaje y Lombricultura.
En la comuna no existen instalaciones de Disposición Final Operativas. Los RSDyA generados son
dispuestos en el sitio de disposición final que se presenta en la siguiente tabla.
Tabla 4.7-77: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de Los Andes
NOMBRE DEL SITIO Cti La Hormiga
Clasificación Relleno Sanitario
Ubicación – Comuna San Felipe
N° Autorización Sanitaria RES EX 939/2014
N° RCA RCA 1371/2009
Coordenadas UTM N 6.379.750
Coordenada UTM E 339.000
Tipo de Operación Privada
Propietario Servicios Gea Ltda
Operador Servicios Gea Ltda
Inicio Operaciones 2014
Vida Útil (Años) 20
Superficie (ha) 19
Cierre 2.034
Plan de Cierre 0
Costos mensual Disposición $26.251.847
Costo Disposición (anual) $315.022.164
RSDyA (Ton) 25.444
Costo por Tonelada ($) $12.381
Fuente: Encuesta en Línea SGSSIGA 2018
0 información no disponible.
4.7-105
g. Capacidad de Gestión del Municipio
Para evaluar la Capacidad de Gestión del Municipio respecto del manejo de los residuos sólidos
domiciliarios y asimilables (RSDyA), se construyeron tres indicadores que abordan y cuantifican los
aspectos Económicos, Técnicos y Administrativos de la Municipalidad. La metodología utilizada para
la elaboración de los indicadores se explica en el Anexo Indicadores de Gestión.
El indicador técnico (InT), evalúa la eficacia técnica en la gestión de RSD de la comuna en cuanto a
recolección, transporte, valorización, reciclaje, disposición final y gestión ante la autoridad ambiental.
El Indicador económico (InE), evalúa el costo económico de la gestión de RSD utilizando como
variable el gasto en servicios de aseo por habitante, en relación a los resultados del resto del país. El
indicador de Gestión y Eficiencia, cuantifica la relación entre el indicador de eficacia técnica y el
indicador económico (gasto anual/habitante). Este indicador da cuenta de la eficiencia para el logro
de los resultados técnicos.
La tabla siguiente entrega los resultados de los tres indicadores para la comuna.
El indicador técnico (InT), permite catalogar a esta comuna con un índice de eficacia de 3 de 3 puntos,
lo que significa que presenta resultados técnicos Excelentes.
El Indicador económico (InE), que mide el gasto en servicios de aseo por habitante, presenta un índice
de 0,2 en una escala de 0 a 1. Esto significa que, la comuna presenta un índice de Gasto Alto en relación
al gasto presentado por todas las comunas del país.
Por último, el indicador de Gestión y Eficiencia (InEG), entrega como resultado un índice de 0,6 en
una escala de 0 a 3, lo que indica que la relación entre los resultados técnicos y el costo por habitante
es Eficiencia Baja, al presentar Excelentes resultados técnicos y un Gasto Alto por habitante.
4.7-106
4.7.10.2. Comuna de Calle Larga
a. Contexto
La comuna de Calle Larga está ubicada en la Región de Valparaíso, Provincia de Los Andes. De acuerdo
a la información disponible en el Censo 2017 10, la comuna tiene una población de 14.832 habitantes,
distribuidos en 5.488 viviendas con una densidad poblacional de 46,0 hab/km2. Respecto del tipo de
población, ésta es urbana.
10
INE, Censo de Población y Vivienda 2017
4.7-107
b. Caracterización de los Residuos Sólidos
No se observan diferencias entre la información entregada en la encuesta y los datos aportados por
RETC. Por otro lado, sí se observan diferencias entre la información entregada en la encuesta y los
datos aportados por Transparencia siendo ésta última un 42,3% mayor que los datos registrados en
la encuesta. Dado que las dos primeras fuentes presentan datos idénticos, éstas se dan por validadas.
Tabla 4.7-80: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de Calle Larga
FUENTE COMUNA DE CALLE LARGA AÑO CANTIDAD DE RSDyA (ton/año)
Encuesta 2017 4.048
RETC 2017 4.048
Transparencia-Mercado Público 2017 5.760
Inferido del indicador Producción Per Cápita (kg/hab*día) * N/A N/A
*Sólo en caso de no contar con información de las otras fuentes
Por último, no existen registros de población flotante para esta comuna, por lo cual el PPC se calculó
sólo en base a la población comunal atendida (PCA) 2017. Los resultados se pueden observar en la
siguiente tabla:
Tabla 4.7-81: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Calle Larga
RSD FUENTE Población PPC Población PPC RSD
(Ton/año Comunal (kg/hab*día) Total Corregida Corregido
2017) Atendida Atendida (kg/hab*día)
(PCA) (PTA)
4.047 ENCUESTA 13.590 0,82 13.590 0,82 4.047
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla
4.7-108
d. Composición de los RSDyA
Los residuos sólidos domiciliarios y asimilables se encuentran agrupados por componentes en las
siguientes categorías: residuos orgánicos, papel y cartón, plásticos, vidrios, metales y otros residuos
(residuos en menor cantidad, entre los cuales se considera madera, textiles, gomas, cartón para
bebidas (tetra pack), higiénicos y peligrosos).
Materia Orgánica
72%
Papel y Cartón
8%
Otros Residuos
7% Metales Plástico
Vidrio
2% 9%
2%
Fuente: Plan de Manejo Integral de Residuos Sólidos, Región de Valparaíso, Centro de Economía y Administración de Residuos
Sólidos, Universidad Santa María, 2011
4.7-109
e. Recolección y Transporte de RSDyA
Respecto de los costos del sistema de recolección y transporte, en la tabla siguiente se entrega el
detalle de la información obtenida a través de la encuesta aplicada a los municipios y los registros de
los contratos y órdenes de compra levantados en la plataforma Chilecompra.
4.7-110
f. Estaciones de Transferencia, Instalaciones de Tratamiento, Valorización y Disposición Final
Con relación a las actividades de valorización (incluye reciclaje), en la comuna no existen Puntos
Verdes (PV); Puntos Limpios (PL) o Centros de Acopio (CA). (Fuente: MMA, 2017 y Encuesta SGSSIGA,
2018). Respecto de Instalaciones de Valorización, de acuerdo al MMA, en la comuna no se realiza
ningún tipo de valorización.
En la comuna no existen instalaciones de Disposición Final Operativas. Los RSDyA generados son
dispuestos en el sitio de disposición final que se presenta en la siguiente tabla.
Tabla 4.7-83: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de Calle Larga
NOMBRE DEL SITIO Cti La Hormiga
Clasificación Relleno Sanitario
Ubicación – Comuna San Felipe
N° Autorización Sanitaria RES EX 939/2014
N° RCA RCA 1371/2009
Coordenadas UTM N 6.379.750
Coordenada UTM E 339.000
Tipo de Operación Privada
Propietario Servicios Gea Ltda
Operador Servicios Gea Ltda
Inicio Operaciones 2014
Vida Útil (Años) 20
Superficie (ha) 19
Cierre 2.034
Plan de Cierre 0
Costos mensual Disposición $5.058.750
Costo Disposición (anual) $60.705.000
RSDyA (Ton) 4.047
Costo por Tonelada ($) $15.000
Fuente: Encuesta en Línea SGSSIGA 2018
0 información no disponible.
4.7-111
g. Capacidad de Gestión del Municipio
Para evaluar la Capacidad de Gestión del Municipio respecto del manejo de los residuos sólidos
domiciliarios y asimilables (RSDyA), se construyeron tres indicadores que abordan y cuantifican los
aspectos Económicos, Técnicos y Administrativos de la Municipalidad. La metodología utilizada para
la elaboración de los indicadores se explica en el Anexo Indicadores de Gestión.
El indicador técnico (InT), evalúa la eficacia técnica en la gestión de RSD de la comuna en cuanto a
recolección, transporte, valorización, reciclaje, disposición final y gestión ante la autoridad ambiental.
El Indicador económico (InE), evalúa el costo económico de la gestión de RSD utilizando como
variable el gasto en servicios de aseo por habitante, en relación a los resultados del resto del país. El
indicador de Gestión y Eficiencia, cuantifica la relación entre el indicador de eficacia técnica y el
indicador económico (gasto anual/habitante). Este indicador da cuenta de la eficiencia para el logro
de los resultados técnicos.
La tabla siguiente entrega los resultados de los tres indicadores para la comuna.
El indicador técnico (InT), permite catalogar a esta comuna con un índice de eficacia de 2 de 3 puntos,
lo que significa que presenta resultados técnicos Buenos.
El Indicador económico (InE), que mide el gasto en servicios de aseo por habitante, presenta un índice
de 0,5 en una escala de 0 a 1. Esto significa que, la comuna presenta un índice de Gasto Promedio en
relación al gasto presentado por todas las comunas del país.
Por último, el indicador de Gestión y Eficiencia (InEG), entrega como resultado un índice de 1,0 en
una escala de 0 a 3, lo que indica que la relación entre los resultados técnicos y el costo por habitante
es Eficiencia Media, al presentar Buenos resultados técnicos y un Gasto Promedio por habitante.
4.7-112
4.7.10.3. Comuna de Rinconada
a. Contexto
La comuna de Rinconada está ubicada en la Región de Valparaíso, Provincia de Los Andes. De acuerdo
a la información disponible en el Censo 2017 11, la comuna tiene una población de 10.207 habitantes,
distribuidos en 3.634 viviendas con una densidad poblacional de 82,9 hab/km2. Respecto del tipo de
población, ésta es urbana.
11
INE, Censo de Población y Vivienda 2017
4.7-113
b. Caracterización de los Residuos Sólidos
Se observan diferencias entre los datos aportados por RETC y la información levantada en
Transparencia, siendo ésta última un 13% menor que los datos registrados en RETC. Dado que las
dos fuentes presentan datos diferentes se utilizó como fuente válida la información entregada por
RETC en primer lugar.
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla, 0 indica información no disponible.
Por último, se aplicó el PPC corregido a la población comunal atendida, con el objetivo de calcular la
producción anual de RSDyA sin población flotante, lo que dio como resultado 2.388 toneladas/año.
Los resultados se pueden observar en la tabla siguiente:
Tabla 4.7-87: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Rinconada
RSD FUENTE Población PPC Población PPC RSD
(Ton/año Comunal (kg/hab*día) Total Corregida Corregido
2017) Atendida Atendida (kg/hab*día)
(PCA) (PTA)
3.563 RETC 8.065 1,21 12.037 0,81 2.388
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla
4.7-114
d. Composición de los RSDyA
Los residuos sólidos domiciliarios y asimilables se encuentran agrupados por componentes en las
siguientes categorías: residuos orgánicos, papel y cartón, plásticos, vidrios, metales y otros residuos
(residuos en menor cantidad, entre los cuales se considera madera, textiles, gomas, cartón para
bebidas (tetra pack), higiénicos y peligrosos).
Materia Orgánica
74%
Papel y Cartón
8%
Otros Residuos
7% Vidrio Plástico
2% 9%
Fuente: Plan de Manejo Integral de Residuos Sólidos, Región de Valparaíso, Centro de Economía y Administración de
Residuos Sólidos, Universidad Santa María, 2011
4.7-115
e. Recolección y Transporte de RSDyA
Respecto de los costos del sistema de recolección y transporte, en la tabla siguiente se entrega el
detalle de la información obtenida a través de la encuesta aplicada a los municipios y los registros de
los contratos y órdenes de compra levantados en la plataforma Chilecompra.
4.7-116
f. Estaciones de Transferencia, Instalaciones de Tratamiento, Valorización y Disposición Final
Con relación a las actividades de valorización (incluye reciclaje), en la comuna no existen Puntos
Verdes (PV); Puntos Limpios (PL) o Centros de Acopio (CA). (Fuente: MMA, 2017 y Encuesta SGSSIGA,
2018). Respecto de Instalaciones de Valorización, de acuerdo al MMA, en la comuna no se realiza
ningún tipo de valorización.
En la comuna no existen instalaciones de Disposición Final Operativas. Los RSDyA generados son
dispuestos en el sitio de disposición final que se presenta en la siguiente tabla.
4.7-117
g. Capacidad de Gestión del Municipio
Para evaluar la Capacidad de Gestión del Municipio respecto del manejo de los residuos sólidos
domiciliarios y asimilables (RSDyA), se construyeron tres indicadores que abordan y cuantifican los
aspectos Económicos, Técnicos y Administrativos de la Municipalidad. La metodología utilizada para
la elaboración de los indicadores se explica en el Anexo Indicadores de Gestión.
El indicador técnico (InT), evalúa la eficacia técnica en la gestión de RSD de la comuna en cuanto a
recolección, transporte, valorización, reciclaje, disposición final y gestión ante la autoridad ambiental.
El Indicador económico (InE), evalúa el costo económico de la gestión de RSD utilizando como
variable el gasto en servicios de aseo por habitante, en relación a los resultados del resto del país. El
indicador de Gestión y Eficiencia, cuantifica la relación entre el indicador de eficacia técnica y el
indicador económico (gasto anual/habitante). Este indicador da cuenta de la eficiencia para el logro
de los resultados técnicos.
La tabla siguiente entrega los resultados de los tres indicadores para la comuna.
El indicador técnico (InT), permite catalogar a esta comuna con un índice de eficacia de 2 de 3 puntos,
lo que significa que presenta resultados técnicos Buenos.
El Indicador económico (InE), que mide el gasto en servicios de aseo por habitante, presenta un índice
de 1,0 en una escala de 0 a 1. Esto significa que, la comuna presenta un índice de Gasto
Extremadamente Bajo en relación al gasto presentado por todas las comunas del país.
Por último, el indicador de Gestión y Eficiencia (InEG), entrega como resultado un índice de 1,9 en
una escala de 0 a 3, lo que indica que la relación entre los resultados técnicos y el costo por habitante
es Muy Eficiente, al presentar Buenos resultados técnicos y un Gasto Extremadamente Bajo por
habitante.
4.7-118
4.7.10.4. Comuna de San Esteban
a. Contexto
La comuna de San Esteban está ubicada en la Región de Valparaíso, Provincia de Los Andes. De
acuerdo a la información disponible en el Censo 2017 12, la comuna tiene una población de 18.855
habitantes, distribuidos en 7.323 viviendas con una densidad poblacional de 13,7 hab/km2. Respecto
del tipo de población, ésta es urbana.
12
INE, Censo de Población y Vivienda 2017
4.7-119
b. Caracterización de los Residuos Sólidos
No se observan diferencias entre la información entregada en la encuesta y los datos aportados por
RETC. Por otro lado, se observan diferencias marginales entre la información entregada en la encuesta
y los datos aportados por Transparencia siendo ésta última un 0,2% menor que los datos registrados
en la encuesta. Dado que las tres fuentes presentan datos similares, éstas se dan por validadas.
Tabla 4.7-92: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de San Esteban
FUENTE COMUNA DE SAN ESTEBAN AÑO CANTIDAD DE RSDyA (ton/año)
Encuesta 2017 5.393
RETC 2017 5.393
Transparencia-Mercado Público 2016 5.383
Inferido del indicador Producción Per Cápita (kg/hab*día) * N/A N/A
*Sólo en caso de no contar con información de las otras fuentes
Por último, no existen registros de población flotante para esta comuna, por lo cual el PPC se calculó
sólo en base a la población comunal atendida, 2017. Los resultados se pueden observar en la siguiente
tabla:
Tabla 4.7-93: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de San Esteban
RSD FUENTE Población PPC Población PPC RSD
(Ton/año Comunal (kg/hab*día) Total Corregida Corregido
2017) Atendida Atendida (kg/hab*día)
(PCA) (PTA)
5.393 ENCUESTA 18.481 0,80 18.481 0,80 5.393
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla
4.7-120
d. Composición de los RSDyA
Los residuos sólidos domiciliarios y asimilables se encuentran agrupados por componentes en las
siguientes categorías: residuos orgánicos, papel y cartón, plásticos, vidrios, metales y otros residuos
(residuos en menor cantidad, entre los cuales se considera madera, textiles, gomas, cartón para
bebidas (tetra pack), higiénicos y peligrosos).
Materia Orgánica
72%
Papel y Cartón
7%
Otros Residuos
Plástico
8% Metales Vidrio
9%
2% 2%
Fuente: Plan de Manejo Integral de Residuos Sólidos, Región de Valparaíso, Centro de Economía y Administración de Residuos
Sólidos, Universidad Santa María, 2011
4.7-121
e. Recolección y Transporte de RSDyA
Respecto de los costos del sistema de recolección y transporte, en la tabla siguiente se entrega el
detalle de la información obtenida a través de la encuesta aplicada a los municipios y los registros de
los contratos y órdenes de compra levantados en la plataforma Chilecompra.
4.7-122
f. Estaciones de Transferencia, Instalaciones de Tratamiento, Valorización y Disposición Final
Con relación a las actividades de valorización (incluye reciclaje), en la comuna no existen Puntos
Verdes (PV); Puntos Limpios (PL) o Centros de Acopio (CA). (Fuente: MMA, 2017 y Encuesta SGSSIGA,
2018). Respecto de Instalaciones de Valorización, de acuerdo al MMA, en la comuna no se realiza
ningún tipo de valorización.
En la comuna no existen instalaciones de Disposición Final Operativas. Los RSDyA generados son
dispuestos en el sitio de disposición final que se presenta en la siguiente tabla.
Tabla 4.7-95: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de San Esteban
NOMBRE DEL SITIO Cti La Hormiga
Clasificación Relleno Sanitario
Ubicación – Comuna San Felipe
N° Autorización Sanitaria RES EX 939/2014
N° RCA RCA 1371/2009
Coordenadas UTM N 6.379.750
Coordenada UTM E 339.000
Tipo de Operación Privada
Propietario Servicios Gea Ltda
Operador Servicios Gea Ltda
Inicio Operaciones 2014
Vida Útil (Años) 20
Superficie (ha) 19
Cierre 2.034
Plan de Cierre 0
Costos mensual Disposición $2.552.866
Costo Disposición (anual) $30.634.397
RSDyA (Ton) 5.393
Costo por Tonelada ($) $5.680
Fuente: Encuesta en Línea SGSSIGA 2018
0 información no disponible.
4.7-123
g. Capacidad de Gestión del Municipio
Para evaluar la Capacidad de Gestión del Municipio respecto del manejo de los residuos sólidos
domiciliarios y asimilables (RSDyA), se construyeron tres indicadores que abordan y cuantifican los
aspectos Económicos, Técnicos y Administrativos de la Municipalidad. La metodología utilizada para
la elaboración de los indicadores se explica en el Anexo Indicadores de Gestión.
El indicador técnico (InT), evalúa la eficacia técnica en la gestión de RSD de la comuna en cuanto a
recolección, transporte, valorización, reciclaje, disposición final y gestión ante la autoridad ambiental.
El Indicador económico (InE), evalúa el costo económico de la gestión de RSD utilizando como
variable el gasto en servicios de aseo por habitante, en relación a los resultados del resto del país. El
indicador de Gestión y Eficiencia, cuantifica la relación entre el indicador de eficacia técnica y el
indicador económico (gasto anual/habitante). Este indicador da cuenta de la eficiencia para el logro
de los resultados técnicos.
La tabla siguiente entrega los resultados de los tres indicadores para la comuna.
El indicador técnico (InT), permite catalogar a esta comuna con un índice de eficacia de 2 de 3 puntos,
lo que significa que presenta resultados técnicos Buenos.
El Indicador económico (InE), que mide el gasto en servicios de aseo por habitante, presenta un índice
de 0,5 en una escala de 0 a 1. Esto significa que, la comuna presenta un índice de Gasto Promedio en
relación al gasto presentado por todas las comunas del país.
Por último, el indicador de Gestión y Eficiencia (InEG), entrega como resultado un índice de 1,0 en
una escala de 0 a 3, lo que indica que la relación entre los resultados técnicos y el costo por habitante
es Eficiencia Media, al presentar Buenos resultados técnicos y un Gasto Promedio por habitante.
4.7-124
4.7.11. PROVINCIA DE PETORCA
4.7.11.1. Comuna de La Ligua
a. Contexto
4.7-125
De acuerdo al Ministerio de Desarrollo Social (Encuesta Casen 2015), la estimación de población en
situación de pobreza multidimensional es de 23,3%. Esto significa que, 8.248 personas en esta
comuna se encuentran en situación de pobreza al presentar carencias en por lo menos una de las
siguientes dimensiones del bienestar: educación, salud, trabajo y seguridad social y vivienda. De
acuerdo con estos datos, la pobreza multidimensional en la comuna es 5,1 puntos porcentuales más
alto que el indicado para la región.
En la siguiente tabla se puede apreciar que el indicador de pobreza por ingreso es 17,7% para la
comuna, esto es, 6 puntos porcentuales sobre la presentada por el país 11.7%, mientras que, respecto
de la región, presenta 5,7 puntos porcentuales más alto que el registrado por ésta.
4.7-126
b. Caracterización de los Residuos Sólidos
Por último, se aplicó el PPC corregido al total de la población de la comuna, con el objetivo de calcular
la producción anual de RSDyA sin población flotante, lo que dio como resultado 9.858 toneladas/año.
Los resultados se pueden observar en la tabla siguiente:
Tabla 4.7-100: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de La Ligua
RSD FUENTE Población PPC Población PPC RSD
(Ton/año Comunal (kg/hab*día) Total Corregida Corregido
2017) Atendida Atendida (kg/hab*día)
(PCA) (PTA)
12.380 ENCUESTA 35.390 0,96 44.444 0,76 9.858
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla
4.7-127
d. Composición de los RSDyA
Los residuos sólidos domiciliarios y asimilables se encuentran agrupados por componentes en las
siguientes categorías: residuos orgánicos, papel y cartón, plásticos, vidrios, metales y otros residuos
(residuos en menor cantidad, entre los cuales se considera madera, textiles, gomas, cartón para
bebidas (tetra pack), higiénicos y peligrosos).
Materia Orgánica
71%
Papel y Cartón
8%
Otros Residuos
Plástico
8% Metales Vidrio 9%
2% 2%
Fuente: Plan de Manejo Integral de Residuos Sólidos, Región de Valparaíso, Centro de Economía y Administración de Residuos
Sólidos, Universidad Santa María, 2011
4.7-128
e. Recolección y Transporte de RSDyA
Respecto de los costos del sistema de recolección y transporte, en la tabla siguiente se entrega el
detalle de la información obtenida a través de la encuesta aplicada a los municipios y los registros de
los contratos y órdenes de compra levantados en la plataforma Chilecompra.
4.7-129
f. Estaciones de Transferencia, Instalaciones de Tratamiento, Valorización y Disposición Final
Con relación a las actividades de valorización (incluye reciclaje), en la comuna existen 3 Puntos
Verdes (PV); 0 Puntos Limpios (PL) y 0 Centros de Acopio (CA). (Fuente: MMA, 2017 y Encuesta
SGSSIGA, 2018). Respecto de Instalaciones de Valorización, de acuerdo a lo declarado por el Municipio
en la encuesta en línea, las actividades de valorización que se realizan son principalmente de
Compostaje y Lombricultura.
En la comuna no existen instalaciones de Disposición Final Operativas. Los RSDyA generados son
dispuestos en el sitio de disposición final que se presenta en la siguiente tabla.
4.7-130
g. Capacidad de Gestión del Municipio
Para evaluar la Capacidad de Gestión del Municipio respecto del manejo de los residuos sólidos
domiciliarios y asimilables (RSDyA), se construyeron tres indicadores que abordan y cuantifican los
aspectos Económicos, Técnicos y Administrativos de la Municipalidad. La metodología utilizada para
la elaboración de los indicadores se explica en el Anexo Indicadores de Gestión.
El indicador técnico (InT), evalúa la eficacia técnica en la gestión de RSD de la comuna en cuanto a
recolección, transporte, valorización, reciclaje, disposición final y gestión ante la autoridad ambiental.
El Indicador económico (InE), evalúa el costo económico de la gestión de RSD utilizando como
variable el gasto en servicios de aseo por habitante, en relación a los resultados del resto del país. El
indicador de Gestión y Eficiencia, cuantifica la relación entre el indicador de eficacia técnica y el
indicador económico (gasto anual/habitante). Este indicador da cuenta de la eficiencia para el logro
de los resultados técnicos.
La tabla siguiente entrega los resultados de los tres indicadores para la comuna.
El indicador técnico (InT), permite catalogar a esta comuna con un índice de eficacia de 3 de 3 puntos,
lo que significa que presenta resultados técnicos Excelentes.
El Indicador económico (InE), que mide el gasto en servicios de aseo por habitante, presenta un índice
de 0,4 en una escala de 0 a 1. Esto significa que, la comuna presenta un índice de Gasto Promedio en
relación al gasto presentado por todas las comunas del país.
Por último, el indicador de Gestión y Eficiencia (InEG), entrega como resultado un índice de 1,1 en
una escala de 0 a 3, lo que indica que la relación entre los resultados técnicos y el costo por habitante
es Eficiencia Media, al presentar Excelentes resultados técnicos y un Gasto Promedio por habitante.
4.7-131
4.7.11.2. Comuna de Cabildo
a. Contexto
4.7-132
b. Caracterización de los Residuos Sólidos
Por último, no existen registros de población flotante para esta comuna, por lo cual el PPC se calculó
sólo en base a la población comunal atendida (PCA) 2017. Los resultados se pueden observar en la
siguiente tabla:
Tabla 4.7-106: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Cabildo
RSD FUENTE Población PPC Población PPC RSD
(Ton/año Comunal (kg/hab*día) Total Corregida Corregido
2017) Atendida Atendida (kg/hab*día)
(PCA) (PTA)
9.416 ENCUESTA 19.388 1,33 19.388 1,33 9.416
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla
4.7-133
d. Composición de los RSDyA
Los residuos sólidos domiciliarios y asimilables se encuentran agrupados por componentes en las
siguientes categorías: residuos orgánicos, papel y cartón, plásticos, vidrios, metales y otros residuos
(residuos en menor cantidad, entre los cuales se considera madera, textiles, gomas, cartón para
bebidas (tetra pack), higiénicos y peligrosos).
Materia Orgánica
72%
Papel y Cartón
8%
Otros Residuos
7% Metales Plástico
Vidrio
2% 9%
2%
Fuente: Plan de Manejo Integral de Residuos Sólidos, Región de Valparaíso, Centro de Economía y Administración de Residuos
Sólidos, Universidad Santa María, 2011
4.7-134
e. Recolección y Transporte de RSDyA
Respecto de los costos del sistema de recolección y transporte, en la tabla siguiente se entrega el
detalle de la información obtenida a través de la encuesta aplicada a los municipios y los registros de
los contratos y órdenes de compra levantados en la plataforma Chilecompra.
4.7-135
f. Estaciones de Transferencia, Instalaciones de Tratamiento, Valorización y Disposición Final
Con relación a las actividades de valorización (incluye reciclaje), en la comuna existen 19 Puntos
Verdes (PV); 0 Puntos Limpios (PL) y 0 Centros de Acopio (CA). (Fuente: MMA, 2017 y Encuesta
SGSSIGA, 2018). Respecto de Instalaciones de Valorización, de acuerdo al MMA, en la comuna no se
realiza ningún tipo de valorización.
En la comuna existe una instalación de Disposición Final Operativa. Los RSDyA generados son
dispuestos en el sitio de disposición final que se presenta en la siguiente tabla.
4.7-136
g. Capacidad de Gestión del Municipio
Para evaluar la Capacidad de Gestión del Municipio respecto del manejo de los residuos sólidos
domiciliarios y asimilables (RSDyA), se construyeron tres indicadores que abordan y cuantifican los
aspectos Económicos, Técnicos y Administrativos de la Municipalidad. La metodología utilizada para
la elaboración de los indicadores se explica en el Anexo Indicadores de Gestión.
El indicador técnico (InT), evalúa la eficacia técnica en la gestión de RSD de la comuna en cuanto a
recolección, transporte, valorización, reciclaje, disposición final y gestión ante la autoridad ambiental.
El Indicador económico (InE), evalúa el costo económico de la gestión de RSD utilizando como
variable el gasto en servicios de aseo por habitante, en relación a los resultados del resto del país. El
indicador de Gestión y Eficiencia, cuantifica la relación entre el indicador de eficacia técnica y el
indicador económico (gasto anual/habitante). Este indicador da cuenta de la eficiencia para el logro
de los resultados técnicos.
La tabla siguiente entrega los resultados de los tres indicadores para la comuna.
El indicador técnico (InT), permite catalogar a esta comuna con un índice de eficacia de 1 de 3 puntos,
lo que significa que presenta resultados técnicos Bajos.
El Indicador económico (InE), que mide el gasto en servicios de aseo por habitante, presenta un índice
de 0,5 en una escala de 0 a 1. Esto significa que, la comuna presenta un índice de Gasto Promedio en
relación al gasto presentado por todas las comunas del país.
Por último, el indicador de Gestión y Eficiencia (InEG), entrega como resultado un índice de 0,5 en
una escala de 0 a 3, lo que indica que la relación entre los resultados técnicos y el costo por habitante
es Eficiencia Baja, al presentar Bajos resultados técnicos y un Gasto Promedio por habitante.
4.7-137
4.7.11.3. Comuna de Papudo
a. Contexto
4.7-138
b. Caracterización de los Residuos Sólidos
No se observan diferencias entre la información entregada en la encuesta y los datos aportados por
RETC. Por otro lado, se observan diferencias marginales entre la información entregada en la encuesta
y los datos aportados por Transparencia-Mercado Público, siendo ésta última un 4,1% mayor que los
datos registrados en la encuesta. Dado que las dos primeras fuentes presentan datos idénticos, éstas
se consideran validadas.
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla, 0 indica información no disponible
Por último, se aplicó el PPC corregido al total de la población de la comuna, con el objetivo de calcular
la producción anual de RSDyA sin población flotante, lo que dio como resultado 1.507 toneladas/año.
Los resultados se pueden observar en la tabla siguiente:
Tabla 4.7-112: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Papudo
RSD FUENTE Población PPC Población PPC RSD
(Ton/año Comunal (kg/hab*día) Total Corregida Corregido
2017) Atendida Atendida (kg/hab*día)
(PCA) (PTA)
3.060 ENCUESTA 6.262 1,34 12.718 0,66 1.507
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla
4.7-139
d. Composición de los RSDyA
Los residuos sólidos domiciliarios y asimilables se encuentran agrupados por componentes en las
siguientes categorías: residuos orgánicos, papel y cartón, plásticos, vidrios, metales y otros residuos
(residuos en menor cantidad, entre los cuales se considera madera, textiles, gomas, cartón para
bebidas (tetra pack), higiénicos y peligrosos).
Materia Orgánica
73%
Papel y Cartón
7%
Otros Residuos
7% Metales Vidrio Plástico
2% 2% 9%
Fuente: Plan de Manejo Integral de Residuos Sólidos, Región de Valparaíso, Centro de Economía y Administración de Residuos
Sólidos, Universidad Santa María, 2011
4.7-140
e. Recolección y Transporte de RSDyA
Respecto de los costos del sistema de recolección y transporte, en la tabla siguiente se entrega el
detalle de la información obtenida a través de la encuesta aplicada a los municipios y los registros de
los contratos y órdenes de compra levantados en la plataforma Chilecompra.
4.7-141
f. Estaciones de Transferencia, Instalaciones de Tratamiento, Valorización y Disposición Final
Con relación a las actividades de valorización (incluye reciclaje), en la comuna existen 12 Puntos
Verdes (PV); 12 Puntos Limpios (PL) y 0 Centros de Acopio (CA). (Fuente: MMA, 2017 y Encuesta
SGSSIGA, 2018). Respecto de Instalaciones de Valorización, de acuerdo al MMA, en la comuna no se
realiza ningún tipo de valorización.
En la comuna no existen instalaciones de Disposición Final Operativas. Los RSDyA generados son
dispuestos en el sitio de disposición final que se presenta en la siguiente tabla.
4.7-142
g. Capacidad de Gestión del Municipio
Para evaluar la Capacidad de Gestión del Municipio respecto del manejo de los residuos sólidos
domiciliarios y asimilables (RSDyA), se construyeron tres indicadores que abordan y cuantifican los
aspectos Económicos, Técnicos y Administrativos de la Municipalidad. La metodología utilizada para
la elaboración de los indicadores se explica en el Anexo Indicadores de Gestión.
El indicador técnico (InT), evalúa la eficacia técnica en la gestión de RSD de la comuna en cuanto a
recolección, transporte, valorización, reciclaje, disposición final y gestión ante la autoridad ambiental.
El Indicador económico (InE), evalúa el costo económico de la gestión de RSD utilizando como
variable el gasto en servicios de aseo por habitante, en relación a los resultados del resto del país. El
indicador de Gestión y Eficiencia, cuantifica la relación entre el indicador de eficacia técnica y el
indicador económico (gasto anual/habitante). Este indicador da cuenta de la eficiencia para el logro
de los resultados técnicos.
La tabla siguiente entrega los resultados de los tres indicadores para la comuna.
El indicador técnico (InT), permite catalogar a esta comuna con un índice de eficacia de 3 de 3 puntos,
lo que significa que presenta resultados técnicos Excelentes.
El Indicador económico (InE), que mide el gasto en servicios de aseo por habitante, presenta un índice
de 0,0 en una escala de 0 a 1. Esto significa que, la comuna presenta un índice de Gasto
Extremadamente Alto en relación al gasto presentado por todas las comunas del país.
Por último, el indicador de Gestión y Eficiencia (InEG), entrega como resultado un índice de 0,1 en
una escala de 0 a 3, lo que indica que la relación entre los resultados técnicos y el costo por habitante
es Deficiente, al presentar Excelentes resultados técnicos y un Gasto Extremadamente Alto por
habitante.
4.7-143
4.7.11.4. Comuna de Petorca
a. Contexto
4.7-144
b. Caracterización de los Residuos Sólidos
Se observan diferencias entre la información entregada en la encuesta y los datos aportados por
RETC, siendo ésta última un 44,1% mayor que los datos registrados en la encuesta. Por otro lado, se
observan diferencias entre la información entregada en la encuesta y los datos aportados por
Transparencia-Mercado Público, siendo ésta última un 21,9% mayor que los datos registrados en la
encuesta. Dado que las tres fuentes presentan datos diferentes se utilizó como fuente válida la
información entregada por la Municipalidad en primer lugar, por RETC en segundo lugar y
Transparencia en tercer lugar.
Por último, no existen registros de población flotante para esta comuna, por lo cual el PPC se calculó
sólo en base a la Población Comunal Atendida 2017. Los resultados se pueden observar en la siguiente
tabla:
Tabla 4.7-118: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Petorca
RSD FUENTE Población PPC Población PPC RSD
(Ton/año Comunal (kg/hab*día) Total Corregida Corregido
2017) Atendida Atendida (kg/hab*día)
(PCA) (PTA)
2.876 ENCUESTA 9.483 0,83 9.483 0,83 2.876
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla
4.7-145
d. Composición de los RSDyA
Los residuos sólidos domiciliarios y asimilables se encuentran agrupados por componentes en las
siguientes categorías: residuos orgánicos, papel y cartón, plásticos, vidrios, metales y otros residuos
(residuos en menor cantidad, entre los cuales se considera madera, textiles, gomas, cartón para
bebidas (tetra pack), higiénicos y peligrosos).
Materia Orgánica
70%
Papel y Cartón
8%
Fuente: Plan de Manejo Integral de Residuos Sólidos, Región de Valparaíso, Centro de Economía y Administración de Residuos
Sólidos, Universidad Santa María, 2011
4.7-146
e. Recolección y Transporte de RSDyA
Respecto de los costos del sistema de recolección y transporte, en la tabla siguiente se entrega el
detalle de la información obtenida a través de la encuesta aplicada a los municipios y los registros de
los contratos y órdenes de compra levantados en la plataforma Chilecompra.
4.7-147
f. Estaciones de Transferencia, Instalaciones de Tratamiento, Valorización y Disposición Final
Con relación a las actividades de valorización (incluye reciclaje), en la comuna no existen Puntos
Verdes (PV); Puntos Limpios (PL) o Centros de Acopio (CA). (Fuente: MMA, 2017 y Encuesta SGSSIGA,
2018). Respecto de Instalaciones de Valorización, de acuerdo al MMA, en la comuna no se realiza
ningún tipo de valorización.
En la comuna existe una instalación de Disposición Final Operativa. Los RSDyA generados son
dispuestos en el sitio de disposición final que se presenta en la siguiente tabla.
4.7-148
g. Capacidad de Gestión del Municipio
Para evaluar la Capacidad de Gestión del Municipio respecto del manejo de los residuos sólidos
domiciliarios y asimilables (RSDyA), se construyeron tres indicadores que abordan y cuantifican los
aspectos Económicos, Técnicos y Administrativos de la Municipalidad. La metodología utilizada para
la elaboración de los indicadores se explica en el Anexo Indicadores de Gestión.
El indicador técnico (InT), evalúa la eficacia técnica en la gestión de RSD de la comuna en cuanto a
recolección, transporte, valorización, reciclaje, disposición final y gestión ante la autoridad ambiental.
El Indicador económico (InE), evalúa el costo económico de la gestión de RSD utilizando como
variable el gasto en servicios de aseo por habitante, en relación a los resultados del resto del país. El
indicador de Gestión y Eficiencia, cuantifica la relación entre el indicador de eficacia técnica y el
indicador económico (gasto anual/habitante). Este indicador da cuenta de la eficiencia para el logro
de los resultados técnicos.
La tabla siguiente entrega los resultados de los tres indicadores para la comuna.
El indicador técnico (InT), permite catalogar a esta comuna con un índice de eficacia de 1 de 3 puntos,
lo que significa que presenta resultados técnicos Bajos.
El Indicador económico (InE), que mide el gasto en servicios de aseo por habitante, presenta un índice
de 0,6 en una escala de 0 a 1. Esto significa que, la comuna presenta un índice de Gasto Bajo en relación
al gasto presentado por todas las comunas del país.
Por último, el indicador de Gestión y Eficiencia (InEG), entrega como resultado un índice de 0,6 en
una escala de 0 a 3, lo que indica que la relación entre los resultados técnicos y el costo por habitante
es Eficiencia Baja, al presentar Bajos resultados técnicos y un Gasto Bajo por habitante.
4.7-149
4.7.11.5. Comuna de Zapallar
a. Contexto
4.7-150
b. Caracterización de los Residuos Sólidos
Por último, se aplicó el PPC corregido al total de la población de la comuna, con el objetivo de calcular
la producción anual de RSDyA sin población flotante, lo que dio como resultado 1.495 toneladas/año.
Los resultados se pueden observar en la tabla siguiente:
Tabla 4.7-124: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Zapallar
RSD FUENTE Población PPC Población PPC RSD
(Ton/año Comunal (kg/hab*día) Total Corregida Corregido
2017) Atendida Atendida (kg/hab*día)
(PCA) (PTA)
5.896 ENCUESTA 6.641 2,43 26.195 0,62 1.495
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla
4.7-151
d. Composición de los RSDyA
Los residuos sólidos domiciliarios y asimilables se encuentran agrupados por componentes en las
siguientes categorías: residuos orgánicos, papel y cartón, plásticos, vidrios, metales y otros residuos
(residuos en menor cantidad, entre los cuales se considera madera, textiles, gomas, cartón para
bebidas (tetra pack), higiénicos y peligrosos). El Gráfico siguiente muestra la composición de los
RSDyA de la comuna de Zapallar.
Materia Orgánica
72%
Papel y Cartón
7%
Otros Residuos
8% Metales Plástico
Vidrio
2% 9%
2%
Fuente: Plan de Manejo Integral de Residuos Sólidos, Región de Valparaíso, Centro de Economía y Administración de Residuos
Sólidos, Universidad Santa María, 2011
4.7-152
e. Recolección y Transporte de RSDyA
Respecto de los costos del sistema de recolección y transporte, en la tabla siguiente se entrega el
detalle de la información obtenida a través de la encuesta aplicada a los municipios y los registros de
los contratos y órdenes de compra levantados en la plataforma Chilecompra.
4.7-153
f. Estaciones de Transferencia, Instalaciones de Tratamiento, Valorización y Disposición Final
Con relación a las actividades de valorización (incluye reciclaje), en la comuna existen 1 Puntos Verde
(PV); 4 Puntos Limpios (PL) y 0 Centros de Acopio (CA). (Fuente: MMA, 2017 y Encuesta SGSSIGA,
2018). Respecto de Instalaciones de Valorización, de acuerdo al MMA, en la comuna no se realiza
ningún tipo de valorización.
En la comuna no existen instalaciones de Disposición Final Operativas. Los RSDyA generados son
dispuestos en el sitio de disposición final que se presenta en la siguiente tabla
4.7-154
g. Capacidad de Gestión del Municipio
Para evaluar la Capacidad de Gestión del Municipio respecto del manejo de los residuos sólidos
domiciliarios y asimilables (RSDyA), se construyeron tres indicadores que abordan y cuantifican los
aspectos Económicos, Técnicos y Administrativos de la Municipalidad. La metodología utilizada para
la elaboración de los indicadores se explica en el Anexo Indicadores de Gestión.
El indicador técnico (InT), evalúa la eficacia técnica en la gestión de RSD de la comuna en cuanto a
recolección, transporte, valorización, reciclaje, disposición final y gestión ante la autoridad ambiental.
El Indicador económico (InE), evalúa el costo económico de la gestión de RSD utilizando como
variable el gasto en servicios de aseo por habitante, en relación a los resultados del resto del país. El
indicador de Gestión y Eficiencia, cuantifica la relación entre el indicador de eficacia técnica y el
indicador económico (gasto anual/habitante). Este indicador da cuenta de la eficiencia para el logro
de los resultados técnicos.
La tabla siguiente entrega los resultados de los tres indicadores para la comuna.
El indicador técnico (InT), permite catalogar a esta comuna con un índice de eficacia de 3 de 3 puntos,
lo que significa que presenta resultados técnicos Excelentes.
El Indicador económico (InE), que mide el gasto en servicios de aseo por habitante, presenta un índice
de 0,0 en una escala de 0 a 1. Esto significa que, la comuna presenta un índice de Gasto
Extremadamente Alto en relación al gasto presentado por todas las comunas del país.
Por último, el indicador de Gestión y Eficiencia (InEG), entrega como resultado un índice de 0,0 en
una escala de 0 a 3, lo que indica que la relación entre los resultados técnicos y el costo por habitante
es Deficiente, al presentar Excelentes resultados técnicos y un Gasto Extremadamente Alto por
habitante.
4.7-155
4.7.12. PROVINCIA DE QUILLOTA
4.7.12.1. Comuna de Quillota
a. Contexto
4.7-156
De acuerdo al Ministerio de Desarrollo Social (Encuesta Casen 2015), la estimación de población en
situación de pobreza multidimensional es de 12,2%. Esto significa que, 11.017 personas en esta
comuna se encuentran en situación de pobreza al presentar carencias en por lo menos una de las
siguientes dimensiones del bienestar: educación, salud, trabajo y seguridad social y vivienda. De
acuerdo con estos datos, la pobreza multidimensional en la comuna es 6 puntos porcentuales más
bajo que el indicado para la región.
En la siguiente tabla se puede apreciar que el indicador de pobreza por ingreso es 10,5% para la
comuna, esto es, 1,1 puntos porcentuales bajo la presentada por el país 11.7%, mientras que, respecto
de la región, presenta 1,5 puntos porcentuales más bajo que el registrado por ésta.
4.7-157
b. Caracterización de los Residuos Sólidos
Se observan diferencias entre los datos aportados por RETC y la información levantada en
Transparencia, siendo ésta última un 45% mayor que los datos registrados en RETC. Dado que las
dos fuentes presentan datos diferentes se utilizó como fuente válida la información entregada por
RETC.
Por último, se aplicó el PPC corregido a la población comunal atendida, con el objetivo de calcular la
producción anual de RSDyA sin población flotante, lo que dio como resultado 34.883 toneladas/año.
Los resultados se pueden observar en la tabla siguiente:
Tabla 4.7-131: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Quillota
RSD FUENTE Población PPC Población PPC RSD
(Ton/año Comunal (kg/hab*día) Total Corregida Corregido
2017) Atendida Atendida (kg/hab*día)
(PCA) (PTA)
58.578 RETC 86.861 1,85 145.865 1,10 34.883
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla
4.7-158
d. Composición de los RSDyA
Los residuos sólidos domiciliarios y asimilables se encuentran agrupados por componentes en las
siguientes categorías: residuos orgánicos, papel y cartón, plásticos, vidrios, metales y otros residuos
(residuos en menor cantidad, entre los cuales se considera madera, textiles, gomas, cartón para
bebidas (tetra pack), higiénicos y peligrosos).
Materia Orgánica
71%
Papel y Cartón
7%
Fuente: Plan de Manejo Integral de Residuos Sólidos, Región de Valparaíso, Centro de Economía y Administración de Residuos
Sólidos, Universidad Santa María, 2011
4.7-159
e. Recolección y Transporte de RSDyA
Respecto de los costos del sistema de recolección y transporte, en la tabla siguiente se entrega el
detalle de la información obtenida a través de la encuesta aplicada a los municipios y los registros de
los contratos y órdenes de compra levantados en la plataforma Chilecompra.
4.7-160
f. Estaciones de Transferencia, Instalaciones de Tratamiento, Valorización y Disposición Final
Con relación a las actividades de valorización (incluye reciclaje), en la comuna existen 14 Puntos
Verdes (PV); 0 Puntos Limpios (PL) y 0 Centros de Acopio (CA). (MMA, 2017 y Encuesta SGSSIGA,
2018). Respecto de Instalaciones de Valorización, de acuerdo al MMA, en la comuna no se realiza
ningún tipo de valorización.
En la comuna existe una instalación de Disposición Final Operativa. Los RSDyA generados son
dispuestos en el sitio de disposición final que se presenta en la siguiente tabla.
4.7-161
g. Capacidad de Gestión del Municipio
Para evaluar la Capacidad de Gestión del Municipio respecto del manejo de los residuos sólidos
domiciliarios y asimilables (RSDyA), se construyeron tres indicadores que abordan y cuantifican los
aspectos Económicos, Técnicos y Administrativos de la Municipalidad. La metodología utilizada para
la elaboración de los indicadores se explica en el Anexo Indicadores de Gestión.
El indicador técnico (InT), evalúa la eficacia técnica en la gestión de RSD de la comuna en cuanto a
recolección, transporte, valorización, reciclaje, disposición final y gestión ante la autoridad ambiental.
El Indicador económico (InE), evalúa el costo económico de la gestión de RSD utilizando como
variable el gasto en servicios de aseo por habitante, en relación a los resultados del resto del país. El
indicador de Gestión y Eficiencia, cuantifica la relación entre el indicador de eficacia técnica y el
indicador económico (gasto anual/habitante). Este indicador da cuenta de la eficiencia para el logro
de los resultados técnicos.
La tabla siguiente entrega los resultados de los tres indicadores para la comuna.
El indicador técnico (InT), permite catalogar a esta comuna con un índice de eficacia de 3 de 3 puntos,
lo que significa que presenta resultados técnicos Excelentes.
El Indicador económico (InE), que mide el gasto en servicios de aseo por habitante, presenta un índice
de 0,6 en una escala de 0 a 1. Esto significa que, la comuna presenta un índice de Gasto Bajo en relación
al gasto presentado por todas las comunas del país.
Por último, el indicador de Gestión y Eficiencia (InEG), entrega como resultado un índice de 1,8 en
una escala de 0 a 3, lo que indica que la relación entre los resultados técnicos y el costo por habitante
es Muy Eficiente, al presentar Excelentes resultados técnicos y un Gasto Bajo por habitante.
4.7-162
4.7.12.2. Comuna de La Calera
a. Contexto
4.7-163
De acuerdo al Ministerio de Desarrollo Social (Encuesta Casen 2015), la estimación de población en
situación de pobreza multidimensional es de 31%. Esto significa que, 15.654 personas en esta comuna
se encuentran en situación de pobreza al presentar carencias en por lo menos una de las siguientes
dimensiones del bienestar: educación, salud, trabajo y seguridad social y vivienda. De acuerdo con
estos datos, la pobreza multidimensional en la comuna es 12,8 puntos porcentuales más alto que el
indicado para la región.
En la siguiente tabla se puede apreciar que el indicador de pobreza por ingreso es 19,8% para la
comuna, esto es, 8,1 puntos porcentuales sobre la presentada por el país 11.7%, mientras que,
respecto de la región, presenta 7,8 puntos porcentuales más alto que el registrado por ésta.
4.7-164
b. Caracterización de los Residuos Sólidos
No se observan diferencias entre la información entregada en la encuesta y los datos aportados por
RETC. Dado que las dos fuentes presentan datos idénticos, éstas se dan por validadas.
Por último, se aplicó el PPC corregido a la población comunal atendida, con el objetivo de calcular la
producción anual de RSDyA sin población flotante, lo que dio como resultado 18.207 toneladas/año.
Los resultados se pueden observar en la tabla siguiente:
Tabla 4.7-138: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de La Calera
RSD FUENTE Población PPC Población PPC RSD
(Ton/año Comunal (kg/hab*día) Total Corregida Corregido
2017) Atendida Atendida (kg/hab*día)
(PCA) (PTA)
19.227 ENCUESTA 50.516 1,04 53.346 0,99 18.207
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla
4.7-165
d. Composición de los RSDyA
Los residuos sólidos domiciliarios y asimilables se encuentran agrupados por componentes en las
siguientes categorías: residuos orgánicos, papel y cartón, plásticos, vidrios, metales y otros residuos
(residuos en menor cantidad, entre los cuales se considera madera, textiles, gomas, cartón para
bebidas (tetra pack), higiénicos y peligrosos).
Materia Orgánica
Papel y Cartón
49%
12%
Plástico
13%
Otros Residuos
26%
4.7-166
e. Recolección y Transporte de RSDyA
Respecto de los costos del sistema de recolección y transporte, en la tabla siguiente se entrega el
detalle de la información obtenida a través de la encuesta aplicada a los municipios y los registros de
los contratos y órdenes de compra levantados en la plataforma Chilecompra.
4.7-167
f. Estaciones de Transferencia, Instalaciones de Tratamiento, Valorización y Disposición Final
Con relación a las actividades de valorización (incluye reciclaje), en la comuna existen 23 Puntos
Verdes (PV); 0 Puntos Limpios (PL) y 0 Centros de Acopio (CA). (Fuente: MMA, 2017 y Encuesta
SGSSIGA, 2018). Respecto de Instalaciones de Valorización, de acuerdo al MMA, en la comuna existe
un punto perteneciente a Melón S.A. Por otro lado, de acuerdo a lo declarado por el Municipio en la
encuesta en línea, las actividades de valorización que se realizan son principalmente de Compostaje,
Lombricultura.
En la comuna no existen instalaciones de Disposición Final Operativas. Los RSDyA generados son
dispuestos en el sitio de disposición final que se presenta en la siguiente tabla:
4.7-168
g. Capacidad de Gestión del Municipio
Para evaluar la Capacidad de Gestión del Municipio respecto del manejo de los residuos sólidos
domiciliarios y asimilables (RSDyA), se construyeron tres indicadores que abordan y cuantifican los
aspectos Económicos, Técnicos y Administrativos de la Municipalidad. La metodología utilizada para
la elaboración de los indicadores se explica en el Anexo Indicadores de Gestión.
El indicador técnico (InT), evalúa la eficacia técnica en la gestión de RSD de la comuna en cuanto a
recolección, transporte, valorización, reciclaje, disposición final y gestión ante la autoridad ambiental.
El Indicador económico (InE), evalúa el costo económico de la gestión de RSD utilizando como
variable el gasto en servicios de aseo por habitante, en relación a los resultados del resto del país. El
indicador de Gestión y Eficiencia, cuantifica la relación entre el indicador de eficacia técnica y el
indicador económico (gasto anual/habitante). Este indicador da cuenta de la eficiencia para el logro
de los resultados técnicos.
La tabla siguiente entrega los resultados de los tres indicadores para la comuna.
El indicador técnico (InT), permite catalogar a esta comuna con un índice de eficacia de 3 de 3 puntos,
lo que significa que presenta resultados técnicos Excelentes.
El Indicador económico (InE), que mide el gasto en servicios de aseo por habitante, presenta un índice
de 0,8 en una escala de 0 a 1. Esto significa que, la comuna presenta un índice de Gasto Muy Bajo en
relación al gasto presentado por todas las comunas del país.
Por último, el indicador de Gestión y Eficiencia (InEG), entrega como resultado un índice de 2,3 en
una escala de 0 a 3, lo que indica que la relación entre los resultados técnicos y el costo por habitante
es Muy Eficiente, al presentar Excelentes resultados técnicos y un Gasto Muy Bajo por habitante.
4.7-169
4.7.12.3. Comuna de Hijuelas
a. Contexto
4.7-170
b. Caracterización de los Residuos Sólidos
No se observan diferencias entre la información entregada en la encuesta y los datos aportados por
RETC. Por otro lado, se observan diferencias marginales entre la información entregada en la encuesta
y los datos aportados por Transparencia-Mercado Público, siendo ésta última un 6,7% mayor que los
datos registrados en la encuesta. Dado que las tres fuentes presentan datos similares, éstas se dan por
validadas.
Por último, no existen registros de población flotante para esta comuna, por lo cual el PPC se calculó
sólo en base a la Población Comunal Atendida (PCA) 2017. Los resultados se pueden observar en la
siguiente tabla:
Tabla 4.7-144: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Hijuelas
RSD FUENTE Población PPC Población PPC RSD
(Ton/año Comunal (kg/hab*día) Total Corregida Corregido
2017) Atendida Atendida (kg/hab*día)
(PCA) (PTA)
11.250 ENCUESTA 17.988 1,71 17.988 1,71 11.250
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla
4.7-171
d. Composición de los RSDyA
Los residuos sólidos domiciliarios y asimilables se encuentran agrupados por componentes en las
siguientes categorías: residuos orgánicos, papel y cartón, plásticos, vidrios, metales y otros residuos
(residuos en menor cantidad, entre los cuales se considera madera, textiles, gomas, cartón para
bebidas (tetra pack), higiénicos y peligrosos).
Materia Orgánica
72%
Papel y Cartón
8%
Otros Residuos
7% Metales Plástico
Vidrio
2% 9%
2%
Fuente: Plan de Manejo Integral de Residuos Sólidos, Región de Valparaíso, Centro de Economía y Administración de
Residuos Sólidos, Universidad Santa María
4.7-172
e. Recolección y Transporte de RSDyA
Respecto de los costos del sistema de recolección y transporte, en la tabla siguiente se entrega el
detalle de la información obtenida a través de la encuesta aplicada a los municipios y los registros de
los contratos y órdenes de compra levantados en la plataforma Chilecompra.
4.7-173
f. Estaciones de Transferencia, Instalaciones de Tratamiento, Valorización y Disposición Final
Con relación a las actividades de valorización (incluye reciclaje), en la comuna existen 2 Puntos
Verdes (PV); 0 Puntos Limpios (PL) y 0 Centros de Acopio (CA). (MMA, 2017 y Encuesta SGSSIGA,
2018). Respecto de Instalaciones de Valorización, de acuerdo al MMA, en la comuna no se realiza
ningún tipo de valorización.
En la comuna no existen instalaciones de Disposición Final Operativas. Los RSDyA generados son
dispuestos en el sitio de disposición final que se presenta en la siguiente tabla.
4.7-174
g. Capacidad de Gestión del Municipio
Para evaluar la Capacidad de Gestión del Municipio respecto del manejo de los residuos sólidos
domiciliarios y asimilables (RSDyA), se construyeron tres indicadores que abordan y cuantifican los
aspectos Económicos, Técnicos y Administrativos de la Municipalidad. La metodología utilizada para
la elaboración de los indicadores se explica en el Anexo Indicadores de Gestión.
El indicador técnico (InT), evalúa la eficacia técnica en la gestión de RSD de la comuna en cuanto a
recolección, transporte, valorización, reciclaje, disposición final y gestión ante la autoridad ambiental.
El Indicador económico (InE), evalúa el costo económico de la gestión de RSD utilizando como
variable el gasto en servicios de aseo por habitante, en relación a los resultados del resto del país. El
indicador de Gestión y Eficiencia, cuantifica la relación entre el indicador de eficacia técnica y el
indicador económico (gasto anual/habitante). Este indicador da cuenta de la eficiencia para el logro
de los resultados técnicos.
La tabla siguiente entrega los resultados de los tres indicadores para la comuna.
El indicador técnico (InT), permite catalogar a esta comuna con un índice de eficacia de 2 de 3 puntos,
lo que significa que presenta resultados técnicos Buenos.
El Indicador económico (InE), que mide el gasto en servicios de aseo por habitante, presenta un índice
de 0,7 en una escala de 0 a 1. Esto significa que, la comuna presenta un índice de Gasto Bajo en relación
al gasto presentado por todas las comunas del país.
Por último, el indicador de Gestión y Eficiencia (InEG), entrega como resultado un índice de 1,3 en
una escala de 0 a 3, lo que indica que la relación entre los resultados técnicos y el costo por habitante
es Eficiente, al presentar Buenos resultados técnicos y un Gasto Bajo por habitante.
4.7-175
4.7.12.4. Comuna de La Cruz
a. Contexto
De acuerdo al Ministerio de Desarrollo Social. MIDESO 2015 (Encuesta Casen 2015), no existe
información de población en situación de pobreza multidimensional ni pobreza por ingresos para
esta comuna.
4.7-176
b. Caracterización de los Residuos Sólidos
Por último, se aplicó el PPC corregido a la población comunal atendida, con el objetivo de calcular la
producción anual de RSDyA sin población flotante, lo que dio como resultado 6.897 toneladas/año.
Los resultados se pueden observar en la tabla siguiente:
Tabla 4.7-151: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de La Cruz
RSD FUENTE Población PPC Población PPC RSD
(Ton/año Comunal (kg/hab*día) Total Corregida Corregido
2017) Atendida Atendida (kg/hab*día)
(PCA) (PTA)
7.200 TRANSPARENCIA 21.304 0,93 22.241 0,89 6.897
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla
4.7-177
d. Composición de los RSDyA
Los residuos sólidos domiciliarios y asimilables se encuentran agrupados por componentes en las
siguientes categorías: residuos orgánicos, papel y cartón, plásticos, vidrios, metales y otros residuos
(residuos en menor cantidad, entre los cuales se considera madera, textiles, gomas, cartón para
bebidas (tetra pack), higiénicos y peligrosos).
Materia Orgánica
72%
Papel y Cartón
7%
Fuente: Plan de Manejo Integral de Residuos Sólidos, Región de Valparaíso, Centro de Economía y Administración de Residuos
Sólidos, Universidad Santa María, 2011
4.7-178
e. Recolección y Transporte de RSDyA
Respecto de los costos del sistema de recolección y transporte, en la tabla siguiente se entrega el
detalle de la información obtenida a través de la encuesta aplicada a los municipios y los registros de
los contratos y órdenes de compra levantados en la plataforma Chilecompra.
4.7-179
f. Estaciones de Transferencia, Instalaciones de Tratamiento, Valorización y Disposición Final
Con relación a las actividades de valorización (incluye reciclaje), en la comuna existen 2 Puntos
Verdes (PV); 0 Puntos Limpios (PL) y 0 Centros de Acopio (CA). (Fuente: MMA, 2017 y Encuesta
SGSSIGA, 2018). Respecto de Instalaciones de Valorización, de acuerdo al MMA, en la comuna no se
realiza ningún tipo de valorización.
En la comuna no existen instalaciones de Disposición Final Operativas. Los RSDyA generados son
dispuestos en el sitio de disposición final que se presenta en la siguiente tabla.
4.7-180
g. Capacidad de Gestión del Municipio
Para evaluar la Capacidad de Gestión del Municipio respecto del manejo de los residuos sólidos
domiciliarios y asimilables (RSDyA), se construyeron tres indicadores que abordan y cuantifican los
aspectos Económicos, Técnicos y Administrativos de la Municipalidad. La metodología utilizada para
la elaboración de los indicadores se explica en el Anexo Indicadores de Gestión.
El indicador técnico (InT), evalúa la eficacia técnica en la gestión de RSD de la comuna en cuanto a
recolección, transporte, valorización, reciclaje, disposición final y gestión ante la autoridad ambiental.
El Indicador económico (InE), evalúa el costo económico de la gestión de RSD utilizando como
variable el gasto en servicios de aseo por habitante, en relación a los resultados del resto del país. El
indicador de Gestión y Eficiencia, cuantifica la relación entre el indicador de eficacia técnica y el
indicador económico (gasto anual/habitante). Este indicador da cuenta de la eficiencia para el logro
de los resultados técnicos.
La tabla siguiente entrega los resultados de los tres indicadores para la comuna.
El indicador técnico (InT), permite catalogar a esta comuna con un índice de eficacia de 2 de 3 puntos,
lo que significa que presenta resultados técnicos Buenos.
El Indicador económico (InE), que mide el gasto en servicios de aseo por habitante, presenta un índice
de 0,7 en una escala de 0 a 1. Esto significa que, la comuna presenta un índice de Gasto Muy Bajo en
relación al gasto presentado por todas las comunas del país.
Por último, el indicador de Gestión y Eficiencia (InEG), entrega como resultado un índice de 1,4 en
una escala de 0 a 3, lo que indica que la relación entre los resultados técnicos y el costo por habitante
es Eficiente, al presentar Buenos resultados técnicos y un Gasto Muy Bajo por habitante.
4.7-181
4.7.12.5. Comuna de Nogales
a. Contexto
4.7-182
b. Caracterización de los Residuos Sólidos
No se observan diferencias entre la información entregada en la encuesta y los datos aportados por
RETC. Por otro lado, se observan diferencias pequeñas entre la información entregada en la encuesta
y los datos aportados por Transparencia-Mercado Público, siendo ésta última un 7,7% mayor que los
datos registrados en la encuesta. Dado que las tres fuentes presentan datos similares, éstas se dan por
validadas.
Por último, no existen registros de población flotante para esta comuna, por lo cual el PPC se calculó
sólo en base a la Población Comunal Atendida (PCA) 2017. Los resultados se pueden observar en la
siguiente tabla:
Tabla 4.7-157: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Nogales
RSD FUENTE Población PPC Población PPC RSD
(Ton/año Comunal (kg/hab*día) Total Corregida Corregido
2017) Atendida Atendida (kg/hab*día)
(PCA) (PTA)
7.382 ENCUESTA 22.120 0,91 22.120 0,91 7.382
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla
4.7-183
d. Composición de los RSDyA
Los residuos sólidos domiciliarios y asimilables se encuentran agrupados por componentes en las
siguientes categorías: residuos orgánicos, papel y cartón, plásticos, vidrios, metales y otros residuos
(residuos en menor cantidad, entre los cuales se considera madera, textiles, gomas, cartón para
bebidas (tetra pack), higiénicos y peligrosos).
Materia Orgánica
72%
Papel y Cartón
7%
Otros Residuos
Metales Vidrio Plástico
8%
2% 2% 9%
Fuente: Plan de Manejo Integral de Residuos Sólidos, Región de Valparaíso, Centro de Economía y Administración de
Residuos Sólidos, Universidad Santa María, 2011
4.7-184
e. Recolección y Transporte de RSDyA
Respecto de los costos del sistema de recolección y transporte, en la tabla siguiente se entrega el
detalle de la información obtenida a través de la encuesta aplicada a los municipios y los registros de
los contratos y órdenes de compra levantados en la plataforma Chilecompra.
4.7-185
f. Estaciones de Transferencia, Instalaciones de Tratamiento, Valorización y Disposición Final
Con relación a las actividades de valorización (incluye reciclaje), en la comuna existen 5 Puntos
Verdes (PV); 0 Puntos Limpios (PL) y 0 Centros de Acopio (CA). (MMA, 2017 y Encuesta SGSSIGA,
2018). Respecto de Instalaciones de Valorización, de acuerdo al MMA, en la comuna no se realiza
ningún tipo de valorización.
En la comuna no existen instalaciones de Disposición Final Operativas. Los RSDyA generados son
dispuestos en el sitio de disposición final que se presenta en la siguiente tabla.
4.7-186
g. Capacidad de Gestión del Municipio
Para evaluar la Capacidad de Gestión del Municipio respecto del manejo de los residuos sólidos
domiciliarios y asimilables (RSDyA), se construyeron tres indicadores que abordan y cuantifican los
aspectos Económicos, Técnicos y Administrativos de la Municipalidad. La metodología utilizada para
la elaboración de los indicadores se explica en el Anexo Indicadores de Gestión.
El indicador técnico (InT), evalúa la eficacia técnica en la gestión de RSD de la comuna en cuanto a
recolección, transporte, valorización, reciclaje, disposición final y gestión ante la autoridad ambiental.
El Indicador económico (InE), evalúa el costo económico de la gestión de RSD utilizando como
variable el gasto en servicios de aseo por habitante, en relación a los resultados del resto del país. El
indicador de Gestión y Eficiencia, cuantifica la relación entre el indicador de eficacia técnica y el
indicador económico (gasto anual/habitante). Este indicador da cuenta de la eficiencia para el logro
de los resultados técnicos.
La tabla siguiente entrega los resultados de los tres indicadores para la comuna.
El indicador técnico (InT), permite catalogar a esta comuna con un índice de eficacia de 2 de 3 puntos,
lo que significa que presenta resultados técnicos Buenos.
El Indicador económico (InE), que mide el gasto en servicios de aseo por habitante, presenta un índice
de 0,3 en una escala de 0 a 1. Esto significa que, la comuna presenta un índice de Gasto Alto en relación
al gasto presentado por todas las comunas del país.
Por último, el indicador de Gestión y Eficiencia (InEG), entrega como resultado un índice de 0,6 en
una escala de 0 a 3, lo que indica que la relación entre los resultados técnicos y el costo por habitante
es Eficiencia Baja, al presentar Buenos resultados técnicos y un Gasto Alto por habitante.
4.7-187
4.7.13. PROVINCIA DE SAN ANTONIO
4.7.13.1. Comuna de San Antonio
a. Contexto
La comuna de San Antonio está ubicada en la Región de Valparaíso, Provincia de San Antonio. De
acuerdo a la información disponible en el Censo 20171, la comuna tiene una población de 91.350
habitantes, distribuidos en 32.493 viviendas con una densidad poblacional de 229,2 hab/km2.
Respecto del tipo de población, ésta es urbana.
4.7-188
De acuerdo al Ministerio de Desarrollo Social (Encuesta Casen 2015), la estimación de población en
situación de pobreza multidimensional es de 17,9%. Esto significa que, 16.379 personas en esta
comuna se encuentran en situación de pobreza al presentar carencias en por lo menos una de las
siguientes dimensiones del bienestar: educación, salud, trabajo y seguridad social y vivienda. De
acuerdo con estos datos, la pobreza multidimensional en la comuna es 0,2 puntos porcentuales más
bajo que el indicado para la región.
En la siguiente tabla se puede apreciar que el indicador de pobreza por ingreso es 7,7% para la
comuna, esto es, 4 puntos porcentuales bajo la presentada por el país 11.7%, mientras que, respecto
de la región, presenta 4,3 puntos porcentuales más bajo que el registrado por ésta.
Tabla 4.7-162: Pobreza Multidimensional y Pobreza por Ingresos de la Comuna de San Antonio
UNIDAD POBREZA POBREZA POBREZA POBREZA POR
TERRITORIAL MULTIDIMENSIONAL MULTIDIMENSIONAL POR INGRESO
(%) (Número de personas) INGRESO (Número de
(%) personas)
SAN ANTONIO 17,9 16.379 7,7 7.044
REGIÓN 18,2 330.049 12,0 218.181
PAÍS 20,9 11,7
Ministerio de Desarrollo Social, Subsecretaría de Evaluación Social, en base a información de la Encuesta Casen 2015.
4.7-189
b. Caracterización de los Residuos Sólidos
No se observan diferencias entre la información entregada en la encuesta y los datos aportados por
RETC. Por otro lado, se observan diferencias marginales entre la información entregada en la encuesta
y los datos aportados por Transparencia-Mercado Público, siendo ésta última un 5,4% mayor que los
datos registrados en la encuesta. Dado que las tres fuentes presentan datos similares, éstas se dan por
validadas.
Tabla 4.7-163: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de San Antonio
FUENTE COMUNA DE SAN ANTONIO AÑO CANTIDAD DE RSDyA (ton/año)
Encuesta 2017 37.804
RETC 2017 37.804
Transparencia-Mercado Público 2017 39.830
Inferido del indicador Producción Per Cápita (kg/hab*día) * N/A N/A
*Sólo en caso de no contar con información de las otras fuentes
Por último, se aplicó el PPC corregido al total de la población de la comuna, con el objetivo de calcular
la producción anual de RSDyA sin población flotante, lo que dio como resultado 33.029
toneladas/año. Los resultados se pueden observar en la tabla siguiente:
Tabla 4.7-164: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de San Antonio
RSD FUENTE Población PPC Población PPC RSD
(Ton/año Comunal (kg/hab*día) Total Corregida Corregido
2017) Atendida Atendida (kg/hab*día)
(PCA) (PTA)
37.804 ENCUESTA 91.350 1,13 104.557 0,99 33.029
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla
4.7-190
d. Composición de los RSDyA
Los residuos sólidos domiciliarios y asimilables se encuentran agrupados por componentes en las
siguientes categorías: residuos orgánicos, papel y cartón, plásticos, vidrios, metales y otros residuos
(residuos en menor cantidad, entre los cuales se considera madera, textiles, gomas, cartón para
bebidas (tetra pack), higiénicos y peligrosos).
Materia Orgánica
72%
Papel y Cartón
7%
Fuente: Plan de Manejo Integral de Residuos Sólidos, Región de Valparaíso, Centro de Economía y Administración de
Residuos Sólidos, Universidad Santa María, 2011
4.7-191
e. Recolección y Transporte de RSDyA
Respecto de los costos del sistema de recolección y transporte, en la tabla siguiente se entrega el
detalle de la información obtenida a través de la encuesta aplicada a los municipios y los registros de
los contratos y órdenes de compra levantados en la plataforma Chilecompra.
4.7-192
f. Estaciones de Transferencia, Instalaciones de Tratamiento, Valorización y Disposición Final
Con relación a las actividades de valorización (incluye reciclaje), en la comuna existen 53 Puntos
Verdes (PV); 0 Puntos Limpios (PL) y 0 Centros de Acopio (CA). (Fuente: MMA, 2017 y Encuesta
SGSSIGA, 2018). Respecto de Instalaciones de Valorización, de acuerdo al MMA, en la comuna existe
un punto perteneciente a Procesos Industriales Crowan Uno Ltda. Por otro lado, de acuerdo a lo
declarado por el Municipio en la encuesta en línea, las actividades de valorización que se realizan son
principalmente de Compostaje, y planta de reciclaje mecanizada.
En la comuna no existen instalaciones de Disposición Final Operativas. Los RSDyA generados son
dispuestos en el sitio de disposición final que se presenta en la siguiente tabla.
Tabla 4.7-166: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de San Antonio
SITIO DISPOSICIÓN INTERMEDIO Estación de Trasvase Cartagena
Clasificación Estación de Trasvase
Ubicación – Comuna Cartagena
N° Autorización Sanitaria RES. EX 184/2016 RES. EX
310/2016
N° RCA NO
Tipo de Operación Privada
Propietario Stericycle Urbano Spa
NOMBRE DEL SITIO Relleno Sanitario El Molle
Clasificación Relleno Sanitario
Ubicación – Comuna Valparaíso
N° Autorización Sanitaria RES. EX 2651/2013
N° RCA RCA 271/2008
Coordenadas UTM N 6.335.732
Coordenada UTM E 253.558
Tipo de Operación Mixta
Propietario Municipalidad De Valparaíso
Operador Stericycle Urbano Spa
Inicio Operaciones 2013
Vida Útil (Años) 18
Superficie (ha) 35
Cierre 2.028
Plan de Cierre RCA 2217/2008
Costos mensual Disposición $46.860.867
Costo Disposición (anual) $562.330.398
RSDyA (Ton) 37.804
Costo por Tonelada ($) $14.875
Fuente: Encuesta en Línea SGSSIGA 2018
4.7-193
g. Capacidad de Gestión del Municipio
Para evaluar la Capacidad de Gestión del Municipio respecto del manejo de los residuos sólidos
domiciliarios y asimilables (RSDyA), se construyeron tres indicadores que abordan y cuantifican los
aspectos Económicos, Técnicos y Administrativos de la Municipalidad. La metodología utilizada para
la elaboración de los indicadores se explica en el Anexo Indicadores de Gestión.
El indicador técnico (InT), evalúa la eficacia técnica en la gestión de RSD de la comuna en cuanto a
recolección, transporte, valorización, reciclaje, disposición final y gestión ante la autoridad ambiental.
El Indicador económico (InE), evalúa el costo económico de la gestión de RSD utilizando como
variable el gasto en servicios de aseo por habitante, en relación a los resultados del resto del país. El
indicador de Gestión y Eficiencia, cuantifica la relación entre el indicador de eficacia técnica y el
indicador económico (gasto anual/habitante). Este indicador da cuenta de la eficiencia para el logro
de los resultados técnicos.
La tabla siguiente entrega los resultados de los tres indicadores para la comuna.
El indicador técnico (InT), permite catalogar a esta comuna con un índice de eficacia de 3 de 3 puntos,
lo que significa que presenta resultados técnicos Excelentes.
El Indicador económico (InE), que mide el gasto en servicios de aseo por habitante, presenta un índice
de 0,4 en una escala de 0 a 1. Esto significa que, la comuna presenta un índice de Gasto Promedio en
relación al gasto presentado por todas las comunas del país.
Por último, el indicador de Gestión y Eficiencia (InEG), entrega como resultado un índice de 1,2 en
una escala de 0 a 3, lo que indica que la relación entre los resultados técnicos y el costo por habitante
es Eficiente, al presentar Excelentes resultados técnicos y un Gasto Promedio por habitante.
4.7-194
4.7.13.2. Comuna de Algarrobo
a. Contexto
4.7-195
b. Caracterización de los Residuos Sólidos
Por último, se aplicó el PPC corregido al total de la población de la comuna, con el objetivo de calcular
la producción anual de RSDyA sin población flotante, lo que dio como resultado 4.513 toneladas/año.
Los resultados se pueden observar en la tabla siguiente:
Tabla 4.7-170: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Algarrobo
RSD FUENTE Población PPC Población PPC RSD
(Ton/año Comunal (kg/hab*día) Total Corregida Corregido
2017) Atendida Atendida (kg/hab*día)
(PCA) (PTA)
24.000 TRANSPARENCIA 13.817 4,76 73.483 0,89 4.513
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla
4.7-196
d. Composición de los RSDyA
Los residuos sólidos domiciliarios y asimilables se encuentran agrupados por componentes en las
siguientes categorías: residuos orgánicos, papel y cartón, plásticos, vidrios, metales y otros residuos
(residuos en menor cantidad, entre los cuales se considera madera, textiles, gomas, cartón para
bebidas (tetra pack), higiénicos y peligrosos).
Materia Orgánica
71%
Papel y Cartón
8%
Fuente: Plan de Manejo Integral de Residuos Sólidos, Región de Valparaíso, Centro de Economía y Administración de Residuos
Sólidos, Universidad Santa María, 2011
4.7-197
e. Recolección y Transporte de RSDyA
Respecto de los costos del sistema de recolección y transporte, en la tabla siguiente se entrega el
detalle de la información obtenida a través de la encuesta aplicada a los municipios y los registros de
los contratos y órdenes de compra levantados en la plataforma Chilecompra.
4.7-198
f. Estaciones de Transferencia, Instalaciones de Tratamiento, Valorización y Disposición Final
Con relación a las actividades de valorización (incluye reciclaje), en la comuna no existen Puntos
Verdes (PV); Puntos Limpios (PL) o Centros de Acopio (CA). (Fuente: MMA, 2017 y Encuesta SGSSIGA,
2018). Respecto de Instalaciones de Valorización, de acuerdo al MMA, en la comuna no se realiza
ningún tipo de valorización.
En la comuna no existen instalaciones de Disposición Final Operativas. Los RSDyA generados son
dispuestos en el sitio de disposición final que se presenta en la siguiente tabla.
4.7-199
g. Capacidad de Gestión del Municipio
Para evaluar la Capacidad de Gestión del Municipio respecto del manejo de los residuos sólidos
domiciliarios y asimilables (RSDyA), se construyeron tres indicadores que abordan y cuantifican los
aspectos Económicos, Técnicos y Administrativos de la Municipalidad. La metodología utilizada para
la elaboración de los indicadores se explica en el Anexo Indicadores de Gestión.
El indicador técnico (InT), evalúa la eficacia técnica en la gestión de RSD de la comuna en cuanto a
recolección, transporte, valorización, reciclaje, disposición final y gestión ante la autoridad ambiental.
El Indicador económico (InE), evalúa el costo económico de la gestión de RSD utilizando como
variable el gasto en servicios de aseo por habitante, en relación a los resultados del resto del país. El
indicador de Gestión y Eficiencia, cuantifica la relación entre el indicador de eficacia técnica y el
indicador económico (gasto anual/habitante). Este indicador da cuenta de la eficiencia para el logro
de los resultados técnicos.
La tabla siguiente entrega los resultados de los tres indicadores para la comuna.
El indicador técnico (InT), permite catalogar a esta comuna con un índice de eficacia de 3 de 3 puntos,
lo que significa que presenta resultados técnicos Excelentes.
El Indicador económico (InE), que mide el gasto en servicios de aseo por habitante, presenta un índice
de 0,7 en una escala de 0 a 1. Esto significa que, la comuna presenta un índice de Gasto Bajo en relación
al gasto presentado por todas las comunas del país.
Por último, el indicador de Gestión y Eficiencia (InEG), entrega como resultado un índice de 2,0 en
una escala de 0 a 3, lo que indica que la relación entre los resultados técnicos y el costo por habitante
es Muy Eficiente, al presentar Excelentes resultados técnicos y un Gasto Bajo por habitante.
4.7-200
4.7.13.3. Comuna de Cartagena
a. Contexto
4.7-201
b. Caracterización de los Residuos Sólidos
Se observan diferencias entre la información entregada en la encuesta y los datos aportados por
RETC, siendo ésta última un 12,61% menor que los datos registrados en la encuesta. Por otro lado, se
observan diferencias marginales entre la información entregada en la encuesta y los datos aportados
por Transparencia-Mercado Público, siendo ésta última un 0,1 % mayor que los datos registrados en
la encuesta. Dado que la encuesta y los registros de Transparencia y Mercado Público presentan datos
similares, se utilizó como fuente válida la información entregada por la Municipalidad en la encuesta.
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla, 0 información no disponible.
Por último, se aplicó el PPC corregido al total de la población de la comuna, con el objetivo de calcular
la producción anual de RSDyA sin población flotante, lo que dio como resultado 7.540 toneladas/año.
Los resultados se pueden observar en la tabla siguiente:
Tabla 4.7-176: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Cartagena
RSD FUENTE Población PPC Población PPC RSD
(Ton/año Comunal (kg/hab*día) Total Corregida Corregido
2017) Atendida Atendida (kg/hab*día)
(PCA) (PTA)
18.575 ENCUESTA 22.549 2,26 55.549 0,92 7.540
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla
4.7-202
d. Composición de los RSDyA
Los residuos sólidos domiciliarios y asimilables se encuentran agrupados por componentes en las
siguientes categorías: residuos orgánicos, papel y cartón, plásticos, vidrios, metales y otros residuos
(residuos en menor cantidad, entre los cuales se considera madera, textiles, gomas, cartón para
bebidas (tetra pack), higiénicos y peligrosos).
Materia Orgánica
72%
Papel y Cartón
7%
Otros Residuos
8% Metales Vidrio Plástico
2% 2% 9%
Fuente: Plan de Manejo Integral de Residuos Sólidos, Región de Valparaíso, Centro de Economía y Administración de
Residuos Sólidos, Universidad Santa María
4.7-203
e. Recolección y Transporte de RSDyA
Respecto de los costos del sistema de recolección y transporte, en la tabla siguiente se entrega el
detalle de la información obtenida a través de la encuesta aplicada a los municipios y los registros de
los contratos y órdenes de compra levantados en la plataforma Chilecompra.
4.7-204
f. Estaciones de Transferencia, Instalaciones de Tratamiento, Valorización y Disposición Final
Con relación a las actividades de valorización (incluye reciclaje), en la comuna existen 24 Puntos
Verdes (PV); 0 Puntos Limpios (PL) y 0 Centros de Acopio (CA). (Fuente: MMA, 2017 y Encuesta
SGSSIGA, 2018). Respecto de Instalaciones de Valorización, de acuerdo a lo declarado por el Municipio
en la encuesta en línea, las actividades de valorización que se realizan son principalmente de
Compostaje, Lombricultura.
En la comuna no existen instalaciones de Disposición Final Operativas. Los RSDyA generados son
dispuestos en el sitio de disposición final que se presenta en la siguiente tabla.
4.7-205
g. Capacidad de Gestión del Municipio
Para evaluar la Capacidad de Gestión del Municipio respecto del manejo de los residuos sólidos
domiciliarios y asimilables (RSDyA), se construyeron tres indicadores que abordan y cuantifican los
aspectos Económicos, Técnicos y Administrativos de la Municipalidad. La metodología utilizada para
la elaboración de los indicadores se explica en el Anexo Indicadores de Gestión.
El indicador técnico (InT), evalúa la eficacia técnica en la gestión de RSD de la comuna en cuanto a
recolección, transporte, valorización, reciclaje, disposición final y gestión ante la autoridad ambiental.
El Indicador económico (InE), evalúa el costo económico de la gestión de RSD utilizando como
variable el gasto en servicios de aseo por habitante, en relación a los resultados del resto del país. El
indicador de Gestión y Eficiencia, cuantifica la relación entre el indicador de eficacia técnica y el
indicador económico (gasto anual/habitante). Este indicador da cuenta de la eficiencia para el logro
de los resultados técnicos.
La tabla siguiente entrega los resultados de los tres indicadores para la comuna.
El indicador técnico (InT), permite catalogar a esta comuna con un índice de eficacia de 3 de 3 puntos,
lo que significa que presenta resultados técnicos Excelentes.
El Indicador económico (InE), que mide el gasto en servicios de aseo por habitante, presenta un índice
de 0,1 en una escala de 0 a 1. Esto significa que, la comuna presenta un índice de Gasto Muy Alto en
relación al gasto presentado por todas las comunas del país.
Por último, el indicador de Gestión y Eficiencia (InEG), entrega como resultado un índice de 0,3 en
una escala de 0 a 3, lo que indica que la relación entre los resultados técnicos y el costo por habitante
es Deficiente, al presentar Excelentes resultados técnicos y un Gasto Muy Alto por habitante.
4.7-206
4.7.13.4. Comuna de El Quisco
a. Contexto
La comuna de El Quisco está ubicada en la Región de Valparaíso, Provincia de San Antonio. De acuerdo
a la información disponible en el Censo 20171, la comuna tiene una población de 15.955 habitantes,
distribuidos en 18.312 viviendas con una densidad poblacional de 315,0 hab/km2. Respecto del tipo
de población, ésta es urbana.
4.7-207
De acuerdo al Ministerio de Desarrollo Social (Encuesta Casen 2015), la estimación de población en
situación de pobreza multidimensional es de 13,5%. Esto significa que, 2.148 personas en esta
comuna se encuentran en situación de pobreza al presentar carencias en por lo menos una de las
siguientes dimensiones del bienestar: educación, salud, trabajo y seguridad social y vivienda. De
acuerdo con estos datos, la pobreza multidimensional en la comuna es 4,7 puntos porcentuales más
bajo que el indicado para la región.
En la siguiente tabla se puede apreciar que el indicador de pobreza por ingreso es 8,2% para la
comuna, esto es, 3,5 puntos porcentuales bajo la presentada por el país 11.7%, mientras que, respecto
de la región, presenta 3,8 puntos porcentuales más bajo que el registrado por ésta.
4.7-208
b. Caracterización de los Residuos Sólidos
No se observan diferencias entre la información entregada en la encuesta y los datos aportados por
RETC. Por otro lado, se observan diferencias entre la información entregada en la encuesta y los datos
aportados por Transparencia-Mercado Público, siendo ésta última un 16,6% mayor que los datos
registrados en la encuesta. Dado que las dos primeras fuentes presentan datos idénticos, éstas se dan
por validadas.
Por último, se aplicó el PPC corregido al total de la población de la comuna, con el objetivo de calcular
la producción anual de RSDyA sin población flotante, lo que dio como resultado 3.522 toneladas/año.
Los resultados se pueden observar en la tabla siguiente:
Tabla 4.7-183: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de El Quisco
RSD FUENTE Población PPC Población PPC RSD
(Ton/año Comunal (kg/hab*día) Total Corregida Corregido
2017) Atendida Atendida (kg/hab*día)
(PCA) (PTA)
12.203 ENCUESTA 15.846 2,11 54.903 0,61 3.522
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla
4.7-209
d. Composición de los RSDyA
Los residuos sólidos domiciliarios y asimilables se encuentran agrupados por componentes en las
siguientes categorías: residuos orgánicos, papel y cartón, plásticos, vidrios, metales y otros residuos
(residuos en menor cantidad, entre los cuales se considera madera, textiles, gomas, cartón para
bebidas (tetra pack), higiénicos y peligrosos).
Materia Orgánica
72%
Papel y Cartón
7%
Fuente: Plan de Manejo Integral de Residuos Sólidos, Región de Valparaíso, Centro de Economía y Administración de
Residuos Sólidos, Universidad Santa María
4.7-210
e. Recolección y Transporte de RSDyA
Respecto de los costos del sistema de recolección y transporte, en la tabla siguiente se entrega el
detalle de la información obtenida a través de la encuesta aplicada a los municipios y los registros de
los contratos y órdenes de compra levantados en la plataforma Chilecompra.
4.7-211
f. Estaciones de Transferencia, Instalaciones de Tratamiento, Valorización y Disposición Final
Con relación a las actividades de valorización (incluye reciclaje), en la comuna existen 113 Puntos
Verdes (PV); 0 Puntos Limpios (PL) y 0 Centros de Acopio (CA). (Fuente: MMA, 2017 y Encuesta
SGSSIGA, 2018). Respecto de Instalaciones de Valorización, de acuerdo a lo declarado por el Municipio
en la encuesta en línea, las actividades de valorización que se realizan son principalmente de
Compostaje.
En la comuna no existen instalaciones de Disposición Final Operativas. Los RSDyA generados son
dispuestos en el sitio de disposición final que se presenta en la siguiente tabla.
4.7-212
g. Capacidad de Gestión del Municipio
Para evaluar la Capacidad de Gestión del Municipio respecto del manejo de los residuos sólidos
domiciliarios y asimilables (RSDyA), se construyeron tres indicadores que abordan y cuantifican los
aspectos Económicos, Técnicos y Administrativos de la Municipalidad. La metodología utilizada para
la elaboración de los indicadores se explica en el Anexo Indicadores de Gestión.
El indicador técnico (InT), evalúa la eficacia técnica en la gestión de RSD de la comuna en cuanto a
recolección, transporte, valorización, reciclaje, disposición final y gestión ante la autoridad ambiental.
El Indicador económico (InE), evalúa el costo económico de la gestión de RSD utilizando como
variable el gasto en servicios de aseo por habitante, en relación a los resultados del resto del país. El
indicador de Gestión y Eficiencia, cuantifica la relación entre el indicador de eficacia técnica y el
indicador económico (gasto anual/habitante). Este indicador da cuenta de la eficiencia para el logro
de los resultados técnicos.
La tabla siguiente entrega los resultados de los tres indicadores para la comuna.
El indicador técnico (InT), permite catalogar a esta comuna con un índice de eficacia de 3 de 3 puntos,
lo que significa que presenta resultados técnicos Excelentes.
El Indicador económico (InE), que mide el gasto en servicios de aseo por habitante, presenta un índice
de 0,1 en una escala de 0 a 1. Esto significa que, la comuna presenta un índice de Gasto Muy Alto en
relación al gasto presentado por todas las comunas del país.
Por último, el indicador de Gestión y Eficiencia (InEG), entrega como resultado un índice de 0,2 en
una escala de 0 a 3, lo que indica que la relación entre los resultados técnicos y el costo por habitante
es Deficiente, al presentar Excelentes resultados técnicos y un Gasto Muy Alto por habitante.
4.7-213
4.7.13.5. Comuna de El Tabo
a. Contexto
La comuna de El Tabo está ubicada en la Región de Valparaíso, Provincia de San Antonio. De acuerdo
a la información disponible en el Censo 20171, la comuna tiene una población de 13.286 habitantes,
distribuidos en 20.596 viviendas con una densidad poblacional de 134,2 hab/km2. Respecto del tipo
de población, ésta es urbana.
4.7-214
b. Caracterización de los Residuos Sólidos
Por último, se aplicó el PPC corregido al total de la población de la comuna, con el objetivo de calcular
la producción anual de RSDyA sin población flotante, lo que dio como resultado 3.709 toneladas/año.
Los resultados se pueden observar en la tabla siguiente:
Tabla 4.7-189: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de El Tabo
RSD FUENTE Población PPC Población PPC RSD
(Ton/año Comunal (kg/hab*día) Total Corregida Corregido
2017) Atendida Atendida (kg/hab*día)
(PCA) (PTA)
15.120 RETC 13.219 3,13 53.893 0,77 3.709
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla
4.7-215
d. Composición de los RSDyA
Los residuos sólidos domiciliarios y asimilables se encuentran agrupados por componentes en las
siguientes categorías: residuos orgánicos, papel y cartón, plásticos, vidrios, metales y otros residuos
(residuos en menor cantidad, entre los cuales se considera madera, textiles, gomas, cartón para
bebidas (tetra pack), higiénicos y peligrosos).
Materia Orgánica
72%
Papel y Cartón
7%
Otros Residuos
Plástico
8% Metales Vidrio
9%
2% 2%
Fuente: Plan de Manejo Integral de Residuos Sólidos, Región de Valparaíso, Centro de Economía y Administración de
Residuos Sólidos, Universidad Santa María
4.7-216
e. Recolección y Transporte de RSDyA
Respecto de los costos del sistema de recolección y transporte, en la tabla siguiente se entrega el
detalle de la información obtenida a través de la encuesta aplicada a los municipios y los registros de
los contratos y órdenes de compra levantados en la plataforma Chilecompra.
4.7-217
f. Estaciones de Transferencia, Instalaciones de Tratamiento, Valorización y Disposición Final
Con relación a las actividades de valorización (incluye reciclaje), en la comuna no existen Puntos
Verdes (PV); Puntos Limpios (PL) o Centros de Acopio (CA). (Fuente: MMA, 2017 y Encuesta SGSSIGA,
2018). Respecto de Instalaciones de Valorización, de acuerdo al MMA, en la comuna no se realiza
ningún tipo de valorización.
En la comuna no existen instalaciones de Disposición Final Operativas. Los RSDyA generados son
dispuestos en el sitio de disposición final que se presenta en la siguiente tabla.
4.7-218
g. Capacidad de Gestión del Municipio
Para evaluar la Capacidad de Gestión del Municipio respecto del manejo de los residuos sólidos
domiciliarios y asimilables (RSDyA), se construyeron tres indicadores que abordan y cuantifican los
aspectos Económicos, Técnicos y Administrativos de la Municipalidad. La metodología utilizada para
la elaboración de los indicadores se explica en el Anexo Indicadores de Gestión.
El indicador técnico (InT), evalúa la eficacia técnica en la gestión de RSD de la comuna en cuanto a
recolección, transporte, valorización, reciclaje, disposición final y gestión ante la autoridad ambiental.
El Indicador económico (InE), evalúa el costo económico de la gestión de RSD utilizando como
variable el gasto en servicios de aseo por habitante, en relación a los resultados del resto del país. El
indicador de Gestión y Eficiencia, cuantifica la relación entre el indicador de eficacia técnica y el
indicador económico (gasto anual/habitante). Este indicador da cuenta de la eficiencia para el logro
de los resultados técnicos.
La tabla siguiente entrega los resultados de los tres indicadores para la comuna.
El indicador técnico (InT), permite catalogar a esta comuna con un índice de eficacia de 3 de 3 puntos,
lo que significa que presenta resultados técnicos Excelentes.
El Indicador económico (InE), que mide el gasto en servicios de aseo por habitante, presenta un índice
de 0,4 en una escala de 0 a 1. Esto significa que, la comuna presenta un índice de Gasto Promedio en
relación al gasto presentado por todas las comunas del país.
Por último, el indicador de Gestión y Eficiencia (InEG), entrega como resultado un índice de 1,2 en
una escala de 0 a 3, lo que indica que la relación entre los resultados técnicos y el costo por habitante
es Eficiente, al presentar Excelentes resultados técnicos y un Gasto Promedio por habitante.
4.7-219
4.7.13.6. Comuna de Santo Domingo
a. Contexto
La comuna de Santo Domingo está ubicada en la Región de Valparaíso, Provincia de San Antonio. De
acuerdo a la información disponible en el Censo 20171, la comuna tiene una población de 10.900
habitantes, distribuidos en 7.828 viviendas con una densidad poblacional de 20,5 hab/km2. Respecto
del tipo de población, ésta es urbana.
De acuerdo al Ministerio de Desarrollo Social. MIDESO 2015 (Encuesta Casen 2015), no existe
información de población en situación de pobreza multidimensional ni pobreza por ingresos para
esta comuna.
Tabla 4.7-194: Pobreza Multidimensional y Pobreza por Ingresos de la Comuna de Santo Domingo
UNIDAD POBREZA POBREZA POBREZA POR POBREZA POR INGRESO
TERRITORIAL MULTIDIMENSIONAL MULTIDIMENSIONAL INGRESO (Número de personas)
(%) (Número de personas) (%)
SANTO Sin Información
DOMINGO
REGIÓN 18,2 330.049 12,0 218.181
PAÍS 20,9 11,7
Ministerio de Desarrollo Social, Subsecretaría de Evaluación Social, en base a información de la Encuesta Casen 2015.
4.7-220
b. Caracterización de los Residuos Sólidos
No se observan diferencias entre la información entregada en la encuesta y los datos aportados por
RETC y Transparencia. Dado que las tres fuentes presentan datos similares, éstas se dan por
validadas.
Por último, se aplicó el PPC corregido al total de la población de la comuna, con el objetivo de calcular
la producción anual de RSDyA sin población flotante, lo que dio como resultado 2.522 toneladas/año.
Los resultados se pueden observar en la tabla siguiente:
4.7-221
d. Composición de los RSDyA
Los residuos sólidos domiciliarios y asimilables se encuentran agrupados por componentes en las
siguientes categorías: residuos orgánicos, papel y cartón, plásticos, vidrios, metales y otros residuos
(residuos en menor cantidad, entre los cuales se considera madera, textiles, gomas, cartón para
bebidas (tetra pack), higiénicos y peligrosos).
Materia Orgánica
48%
Papel y Cartón
10%
Otros Residuos
25%
Plástico
11%
Metales Vidrio
3% 3%
4.7-222
e. Recolección y Transporte de RSDyA
Respecto de los costos del sistema de recolección y transporte, en la tabla siguiente se entrega el
detalle de la información obtenida a través de la encuesta aplicada a los municipios y los registros de
los contratos y órdenes de compra levantados en la plataforma Chilecompra.
4.7-223
f. Estaciones de Transferencia, Instalaciones de Tratamiento, Valorización y Disposición Final
Con relación a las actividades de valorización (incluye reciclaje), en la comuna existen 9 Puntos
Verdes (PV); 0 Puntos Limpios (PL) y 0 Centros de Acopio (CA). (Fuente: MMA, 2017 y Encuesta
SGSSIGA, 2018). Respecto de Instalaciones de Valorización, de acuerdo a lo declarado por el Municipio
en la encuesta en línea, las actividades de valorización que se realizan son principalmente de
Compostaje y Lombricultura.
En la comuna no existen instalaciones de Disposición Final Operativas. Los RSDyA generados son
dispuestos en el sitio de disposición final que se presenta en la siguiente tabla.
Tabla 4.7-198: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de Santo Domingo
SITIO DISPOSICIÓN INTERMEDIO Estación de Trasvase Cartagena
Clasificación Estación de Trasvase
Ubicación – Comuna Cartagena
N° Autorización Sanitaria RES. EX 184/2016 RES. EX
310/2016
N° RCA NO
Tipo de Operación Privada
Propietario Stericycle Urbano Spa
NOMBRE DEL SITIO Relleno Sanitario El Molle
Clasificación Relleno Sanitario
Ubicación – Comuna Valparaíso
N° Autorización Sanitaria RES. EX 2651/2013
N° RCA RCA 271/2008
Coordenadas UTM N 6.335.732
Coordenada UTM E 253.558
Tipo de Operación Mixta
Propietario Municipalidad De Valparaíso
Operador Stericycle Urbano Spa
Inicio Operaciones 2013
Vida Útil (Años) 18
Superficie (ha) 35
Cierre 2.028
Plan de Cierre RCA 2217/2008
Costos mensual Disposición $5.922.195
Costo Disposición (anual) $71.066.342
RSDyA (Ton) 4.649
Costo por Tonelada ($) $15.285
Fuente: Encuesta en Línea SGSSIGA 2018
4.7-224
g. Capacidad de Gestión del Municipio
Para evaluar la Capacidad de Gestión del Municipio respecto del manejo de los residuos sólidos
domiciliarios y asimilables (RSDyA), se construyeron tres indicadores que abordan y cuantifican los
aspectos Económicos, Técnicos y Administrativos de la Municipalidad. La metodología utilizada para
la elaboración de los indicadores se explica en el Anexo Indicadores de Gestión.
El indicador técnico (InT), evalúa la eficacia técnica en la gestión de RSD de la comuna en cuanto a
recolección, transporte, valorización, reciclaje, disposición final y gestión ante la autoridad ambiental.
El Indicador económico (InE), evalúa el costo económico de la gestión de RSD utilizando como
variable el gasto en servicios de aseo por habitante, en relación a los resultados del resto del país. El
indicador de Gestión y Eficiencia, cuantifica la relación entre el indicador de eficacia técnica y el
indicador económico (gasto anual/habitante). Este indicador da cuenta de la eficiencia para el logro
de los resultados técnicos.
La tabla siguiente entrega los resultados de los tres indicadores para la comuna.
El indicador técnico (InT), permite catalogar a esta comuna con un índice de eficacia de 3 de 3 puntos,
lo que significa que presenta resultados técnicos Excelentes.
El Indicador económico (InE), que mide el gasto en servicios de aseo por habitante, presenta un índice
de 0,0 en una escala de 0 a 1. Esto significa que, la comuna presenta un índice de Gasto
Extremadamente Alto en relación al gasto presentado por todas las comunas del país.
Por último, el indicador de Gestión y Eficiencia (InEG), entrega como resultado un índice de 0,1 en
una escala de 0 a 3, lo que indica que la relación entre los resultados técnicos y el costo por habitante
es Deficiente, al presentar Excelentes resultados técnicos y un Gasto Extremadamente Alto por
habitante.
4.7-225
4.7.14. PROVINCIA DE SAN FELIPE DE ACONCAGUA
4.7.14.1. Comuna de San Felipe
a. Contexto
La comuna de San Felipe está ubicada en la Región de Valparaíso, Provincia de San Felipe De
Aconcagua. De acuerdo a la información disponible en el Censo 20171, la comuna tiene una población
de 76.844 habitantes, distribuidos en 27.708 viviendas con una densidad poblacional de 411,2
hab/km2. Respecto del tipo de población, ésta es urbana.
4.7-226
De acuerdo al Ministerio de Desarrollo Social (Encuesta Casen 2015), la estimación de población en
situación de pobreza multidimensional es de 19,1%. Esto significa que, 14.672 personas en esta
comuna se encuentran en situación de pobreza al presentar carencias en por lo menos una de las
siguientes dimensiones del bienestar: educación, salud, trabajo y seguridad social y vivienda. De
acuerdo con estos datos, la pobreza multidimensional en la comuna es 0,9 puntos porcentuales más
alto que el indicado para la región.
En la siguiente tabla se puede apreciar que el indicador de pobreza por ingreso es 14,2% para la
comuna, esto es, 2,5 puntos porcentuales sobre la presentada por el país 11.7%, mientras que,
respecto de la región, presenta 2,2 puntos porcentuales más alto que el registrado por ésta.
Tabla 4.7-201: Pobreza Multidimensional y Pobreza por Ingresos de la Comuna de San Felipe
UNIDAD POBREZA POBREZA POBREZA POBREZA
TERRITORIAL MULTIDIMENSIONAL MULTIDIMENSIONAL POR POR
(%) (Número de personas) INGRESO INGRESO
(%) (Número de
personas)
SAN FELIPE 19,1 14.672 14,2 10.929
REGIÓN 18,2 330.049 12,0 218.181
PAÍS 20,9 11,7
Ministerio de Desarrollo Social, Subsecretaría de Evaluación Social, en base a información de la Encuesta Casen 2015.
4.7-227
b. Caracterización de los Residuos Sólidos
Tabla 4.7-202: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de San Felipe
FUENTE COMUNA DE SAN FELIPE AÑO CANTIDAD DE RSDyA (ton/año)
Encuesta 2017 31.787
RETC 2016 31.396
Transparencia-Mercado Público 2017 31.396
Inferido del indicador Producción Per Cápita (kg/hab*día) * N/A N/A
*Sólo en caso de no contar con información de las otras fuentes
Por último, se aplicó el PPC corregido a la población comunal atendida, con el objetivo de calcular la
producción anual de RSDyA sin población flotante, lo que dio como resultado 27.768 toneladas/año.
Los resultados se pueden observar en la tabla siguiente:
Tabla 4.7-203: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de San Felipe
RSD FUENTE Población PPC Población PPC RSD
(Ton/año Comunal (kg/hab*día) Total Corregida Corregido
2017) Atendida Atendida (kg/hab*día)
(PCA) (PTA)
31.787 ENCUESTA 76.844 1,13 87.966 0,99 27.768
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla
4.7-228
d. Composición de los RSDyA
Los residuos sólidos domiciliarios y asimilables se encuentran agrupados por componentes en las
siguientes categorías: residuos orgánicos, papel y cartón, plásticos, vidrios, metales y otros residuos
(residuos en menor cantidad, entre los cuales se considera madera, textiles, gomas, cartón para
bebidas (tetra pack), higiénicos y peligrosos).
Materia Orgánica
71%
Papel y Cartón
7%
Fuente: Plan de Manejo Integral de Residuos Sólidos, Región de Valparaíso, Centro de Economía y Administración de
Residuos Sólidos, Universidad Santa María, 2011
4.7-229
e. Recolección y Transporte de RSDyA
Respecto de los costos del sistema de recolección y transporte, en la tabla siguiente se entrega el
detalle de la información obtenida a través de la encuesta aplicada a los municipios y los registros de
los contratos y órdenes de compra levantados en la plataforma Chilecompra.
4.7-230
f. Estaciones de Transferencia, Instalaciones de Tratamiento, Valorización y Disposición Final
Con relación a las actividades de valorización (incluye reciclaje), en la comuna existen 38 Puntos
Verdes (PV); 1 Punto Limpio (PL) y 0 Centros de Acopio (CA). (Fuente: MMA, 2017 y Encuesta
SGSSIGA, 2018). Por otro lado, de acuerdo a lo declarado por el Municipio en la encuesta en línea, las
actividades de valorización que se realizan son principalmente de Compostaje y Lombricultura.
En la comuna existe una instalación de Disposición Final Operativa. Los RSDyA generados son
dispuestos en el sitio de disposición final que se presenta en la siguiente tabla.
Tabla 4.7-205: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de San Felipe
NOMBRE DEL SITIO CTI La Hormiga
Clasificación Relleno Sanitario
Ubicación – Comuna San Felipe
N° Autorización Sanitaria RES EX 939/2014
N° RCA RCA 1371/2009
Coordenadas UTM N 6.379.750
Coordenada UTM E 339.000
Tipo de Operación Privada
Propietario Servicios Gea Ltda
Operador Servicios Gea Ltda
Inicio Operaciones 2014
Vida Útil (Años) 20
Superficie (ha) 19
Cierre 2.034
Plan de Cierre 0
Costos mensual Disposición $29.667.867
Costo Disposición (anual) $356.014.400
RSDyA (Ton) 31.787
Costo por Tonelada ($) $11.200
Fuente: Encuesta en Línea SGSSIGA 2018
4.7-231
g. Capacidad de Gestión del Municipio
Para evaluar la Capacidad de Gestión del Municipio respecto del manejo de los residuos sólidos
domiciliarios y asimilables (RSDyA), se construyeron tres indicadores que abordan y cuantifican los
aspectos Económicos, Técnicos y Administrativos de la Municipalidad. La metodología utilizada para
la elaboración de los indicadores se explica en el Anexo Indicadores de Gestión.
El indicador técnico (InT), evalúa la eficacia técnica en la gestión de RSD de la comuna en cuanto a
recolección, transporte, valorización, reciclaje, disposición final y gestión ante la autoridad ambiental.
El Indicador económico (InE), evalúa el costo económico de la gestión de RSD utilizando como
variable el gasto en servicios de aseo por habitante, en relación a los resultados del resto del país. El
indicador de Gestión y Eficiencia, cuantifica la relación entre el indicador de eficacia técnica y el
indicador económico (gasto anual/habitante). Este indicador da cuenta de la eficiencia para el logro
de los resultados técnicos.
La tabla siguiente entrega los resultados de los tres indicadores para la comuna.
El indicador técnico (InT), permite catalogar a esta comuna con un índice de eficacia de 3 de 3 puntos,
lo que significa que presenta resultados técnicos Excelentes.
El Indicador económico (InE), que mide el gasto en servicios de aseo por habitante, presenta un índice
de 0,5 en una escala de 0 a 1. Esto significa que, la comuna presenta un índice de Gasto Promedio en
relación al gasto presentado por todas las comunas del país.
Por último, el indicador de Gestión y Eficiencia (InEG), entrega como resultado un índice de 1,4 en
una escala de 0 a 3, lo que indica que la relación entre los resultados técnicos y el costo por habitante
es Eficiente, al presentar Excelentes resultados técnicos y un Gasto Promedio por habitante.
4.7-232
4.7.14.2. Comuna de Catemu
a. Contexto
La comuna de Catemu está ubicada en la Región de Valparaíso, Provincia de San Felipe De Aconcagua.
De acuerdo a la información disponible en el Censo 20171, la comuna tiene una población de 13.998
habitantes, distribuidos en 5.171 viviendas con una densidad poblacional de 38,8 hab/km2. Respecto
del tipo de población, ésta es urbana.
4.7-233
b. Caracterización de los Residuos Sólidos
Por último, no existen registros de población flotante para esta comuna, por lo cual el PPC se calculó
sólo en base a la población comunal atendida (PCA) 2017. Los resultados se pueden observar en la
siguiente tabla:
Tabla 4.7-209: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Catemu
RSD FUENTE Población PPC Población PPC RSD
(Ton/año Comunal (kg/hab*día) Total Corregida Corregido
2017) Atendida Atendida (kg/hab*día)
(PCA) (PTA)
4.558 ENCUESTA 13.812 0,90 13.812 0,90 4.558
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla
4.7-234
d. Composición de los RSDyA
Los residuos sólidos domiciliarios y asimilables se encuentran agrupados por componentes en las
siguientes categorías: residuos orgánicos, papel y cartón, plásticos, vidrios, metales y otros residuos
(residuos en menor cantidad, entre los cuales se considera madera, textiles, gomas, cartón para
bebidas (tetra pack), higiénicos y peligrosos).
Materia Orgánica
72%
Papel y Cartón
8%
Otros Residuos
Metales Plástico
7% Vidrio
2% 9%
2%
Fuente: Plan de Manejo Integral de Residuos Sólidos, Región de Valparaíso, Centro de Economía y Administración de Residuos Sólidos,
Universidad Santa María
4.7-235
e. Recolección y Transporte de RSDyA
Respecto de los costos del sistema de recolección y transporte, en la tabla siguiente se entrega el
detalle de la información obtenida a través de la encuesta aplicada a los municipios y los registros de
los contratos y órdenes de compra levantados en la plataforma Chilecompra.
4.7-236
f. Estaciones de Transferencia, Instalaciones de Tratamiento, Valorización y Disposición Final
Con relación a las actividades de valorización (incluye reciclaje), en la comuna existen 8 Puntos
Verdes (PV). Respecto de Instalaciones de Valorización, de acuerdo al MMA, en la comuna no se realiza
ningún tipo de valorización.
En la comuna no existen instalaciones de Disposición Final Operativas. Los RSDyA generados son
dispuestos en el sitio de disposición final que se presenta en la siguiente tabla.
4.7-237
g. Capacidad de Gestión del Municipio
Para evaluar la Capacidad de Gestión del Municipio respecto del manejo de los residuos sólidos
domiciliarios y asimilables (RSDyA), se construyeron tres indicadores que abordan y cuantifican los
aspectos Económicos, Técnicos y Administrativos de la Municipalidad. La metodología utilizada para
la elaboración de los indicadores se explica en el Anexo Indicadores de Gestión.
El indicador técnico (InT), evalúa la eficacia técnica en la gestión de RSD de la comuna en cuanto a
recolección, transporte, valorización, reciclaje, disposición final y gestión ante la autoridad ambiental.
El Indicador económico (InE), evalúa el costo económico de la gestión de RSD utilizando como
variable el gasto en servicios de aseo por habitante, en relación a los resultados del resto del país. El
indicador de Gestión y Eficiencia, cuantifica la relación entre el indicador de eficacia técnica y el
indicador económico (gasto anual/habitante). Este indicador da cuenta de la eficiencia para el logro
de los resultados técnicos.
La tabla siguiente entrega los resultados de los tres indicadores para la comuna.
El indicador técnico (InT), permite catalogar a esta comuna con un índice de eficacia de 2 de 3 puntos,
lo que significa que presenta resultados técnicos Buenos.
El Indicador económico (InE), que mide el gasto en servicios de aseo por habitante, presenta un índice
de 0,6 en una escala de 0 a 1. Esto significa que, la comuna presenta un índice de Gasto Bajo en relación
al gasto presentado por todas las comunas del país.
Por último, el indicador de Gestión y Eficiencia (InEG), entrega como resultado un índice de 1,2 en
una escala de 0 a 3, lo que indica que la relación entre los resultados técnicos y el costo por habitante
es Eficiente, al presentar Buenos resultados técnicos y un Gasto Bajo por habitante.
4.7-238
4.7.14.3. Comuna de Llay-Llay
a. Contexto
73.0 27.0
4.7-239
b. Caracterización de los Residuos Sólidos
Por último, no existen registros de población flotante para esta comuna, por lo cual el PPC se calculó
sólo en base a la población comunal atendida (PCA) 2017. Los resultados se pueden observar en la
siguiente tabla:
Tabla 4.7-215: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Llay-Llay
RSD FUENTE Población PPC Población PPC RSD
(Ton/año Comunal (kg/hab*día) Total Corregida Corregido
2017) Atendida Atendida (kg/hab*día)
(PCA) (PTA)
8.097 ENCUESTA 23.281 0,95 23.281 0,95 8.097
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla
4.7-240
d. Composición de los RSDyA
Los residuos sólidos domiciliarios y asimilables se encuentran agrupados por componentes en las
siguientes categorías: residuos orgánicos, papel y cartón, plásticos, vidrios, metales y otros residuos
(residuos en menor cantidad, entre los cuales se considera madera, textiles, gomas, cartón para
bebidas (tetra pack), higiénicos y peligrosos).
Materia Orgánica
72%
Papel y Cartón
7%
Otros Residuos
Plástico
8% Metales Vidrio
9%
2% 2%
Fuente: Plan de Manejo Integral de Residuos Sólidos, Región de Valparaíso, Centro de Economía y Administración de Residuos
Sólidos, Universidad Santa María, 2011
4.7-241
e. Recolección y Transporte de RSDyA
Respecto de los costos del sistema de recolección y transporte, en la tabla siguiente se entrega el
detalle de la información obtenida a través de la encuesta aplicada a los municipios y los registros de
los contratos y órdenes de compra levantados en la plataforma Chilecompra.
4.7-242
f. Estaciones de Transferencia, Instalaciones de Tratamiento, Valorización y Disposición Final
Con relación a las actividades de valorización (incluye reciclaje), en la comuna existen 6 Puntos
Verdes (PV). Respecto de Instalaciones de Valorización, de acuerdo al MMA, en la comuna no se realiza
ningún tipo de valorización.
En la comuna no existen instalaciones de Disposición Final Operativas. Los RSDyA generados son
dispuestos en el sitio de disposición final que se presenta en la siguiente tabla.
4.7-243
g. Capacidad de Gestión del Municipio
Para evaluar la Capacidad de Gestión del Municipio respecto del manejo de los residuos sólidos
domiciliarios y asimilables (RSDyA), se construyeron tres indicadores que abordan y cuantifican los
aspectos Económicos, Técnicos y Administrativos de la Municipalidad. La metodología utilizada para
la elaboración de los indicadores se explica en el Anexo Indicadores de Gestión.
El indicador técnico (InT), evalúa la eficacia técnica en la gestión de RSD de la comuna en cuanto a
recolección, transporte, valorización, reciclaje, disposición final y gestión ante la autoridad ambiental.
El Indicador económico (InE), evalúa el costo económico de la gestión de RSD utilizando como
variable el gasto en servicios de aseo por habitante, en relación a los resultados del resto del país. El
indicador de Gestión y Eficiencia, cuantifica la relación entre el indicador de eficacia técnica y el
indicador económico (gasto anual/habitante). Este indicador da cuenta de la eficiencia para el logro
de los resultados técnicos.
La tabla siguiente entrega los resultados de los tres indicadores para la comuna.
El indicador técnico (InT), permite catalogar a esta comuna con un índice de eficacia de 2 de 3 puntos,
lo que significa que presenta resultados técnicos Buenos.
El Indicador económico (InE), que mide el gasto en servicios de aseo por habitante, presenta un índice
de 0,8 en una escala de 0 a 1. Esto significa que, la comuna presenta un índice de Gasto Muy Bajo en
relación al gasto presentado por todas las comunas del país.
Por último, el indicador de Gestión y Eficiencia (InEG), entrega como resultado un índice de 1,5 en
una escala de 0 a 3, lo que indica que la relación entre los resultados técnicos y el costo por habitante
es Eficiente, al presentar Buenos resultados técnicos y un Gasto Muy Bajo por habitante.
4.7-244
4.7.14.4. Comuna de Panquehue
a. Contexto
4.7-245
b. Caracterización de los Residuos Sólidos
Por último, no existen registros de población flotante para esta comuna, por lo cual el PPC se calculó
sólo en base a la población comunal atendida (PCA) 2017. Los resultados se pueden observar en la
siguiente tabla:
Tabla 4.7-221: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Panquehue
RSD FUENTE Población PPC Población PPC RSD
(Ton/año Comunal (kg/hab*día) Total Corregida Corregido
2017) Atendida Atendida (kg/hab*día)
(PCA) (PTA)
2.375 ENCUESTA 6.926 0,94 6.926 0,94 2.375
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla
4.7-246
d. Composición de los RSDyA
Los residuos sólidos domiciliarios y asimilables se encuentran agrupados por componentes en las
siguientes categorías: residuos orgánicos, papel y cartón, plásticos, vidrios, metales y otros residuos
(residuos en menor cantidad, entre los cuales se considera madera, textiles, gomas, cartón para
bebidas (tetra pack), higiénicos y peligrosos).
Materia Orgánica
72%
Papel y Cartón
8%
Otros Residuos
7% Metales Plástico
Vidrio
2% 9%
2%
Fuente: Plan de Manejo Integral de Residuos Sólidos, Región de Valparaíso, Centro de Economía y Administración de
Residuos Sólidos, Universidad Santa María, 2011
4.7-247
e. Recolección y Transporte de RSDyA
Respecto de los costos del sistema de recolección y transporte, en la tabla siguiente se entrega el
detalle de la información obtenida a través de la encuesta aplicada a los municipios y los registros de
los contratos y órdenes de compra levantados en la plataforma Chilecompra.
4.7-248
f. Estaciones de Transferencia, Instalaciones de Tratamiento, Valorización y Disposición Final
Con relación a las actividades de valorización (incluye reciclaje), en la comuna existen 8 Puntos
Verdes (PV); 3 Puntos Limpios (PL) y 0 Centros de Acopio (CA). (Fuente: MMA, 2017 y Encuesta
SGSSIGA, 2018). Respecto de Instalaciones de Valorización, de acuerdo al MMA, en la comuna no se
realiza ningún tipo de valorización.
En la comuna no existen instalaciones de Disposición Final Operativas. Los RSDyA generados son
dispuestos en el sitio de disposición final que se presenta en la siguiente tabla.
4.7-249
g. Capacidad de Gestión del Municipio
Para evaluar la Capacidad de Gestión del Municipio respecto del manejo de los residuos sólidos
domiciliarios y asimilables (RSDyA), se construyeron tres indicadores que abordan y cuantifican los
aspectos Económicos, Técnicos y Administrativos de la Municipalidad. La metodología utilizada para
la elaboración de los indicadores se explica en el Anexo Indicadores de Gestión.
El indicador técnico (InT), evalúa la eficacia técnica en la gestión de RSD de la comuna en cuanto a
recolección, transporte, valorización, reciclaje, disposición final y gestión ante la autoridad ambiental.
El Indicador económico (InE), evalúa el costo económico de la gestión de RSD utilizando como
variable el gasto en servicios de aseo por habitante, en relación a los resultados del resto del país. El
indicador de Gestión y Eficiencia, cuantifica la relación entre el indicador de eficacia técnica y el
indicador económico (gasto anual/habitante). Este indicador da cuenta de la eficiencia para el logro
de los resultados técnicos.
La tabla siguiente entrega los resultados de los tres indicadores para la comuna.
El indicador técnico (InT), permite catalogar a esta comuna con un índice de eficacia de 3 de 3 puntos,
lo que significa que presenta resultados técnicos Excelentes.
El Indicador económico (InE), que mide el gasto en servicios de aseo por habitante, presenta un índice
de 0,6 en una escala de 0 a 1. Esto significa que, la comuna presenta un índice de Gasto Bajo en relación
al gasto presentado por todas las comunas del país.
Por último, el indicador de Gestión y Eficiencia (InEG), entrega como resultado un índice de 1,9 en
una escala de 0 a 3, lo que indica que la relación entre los resultados técnicos y el costo por habitante
es Muy Eficiente, al presentar Excelentes resultados técnicos y un Gasto Bajo por habitante.
4.7-250
4.7.14.5. Comuna de Putaendo
a. Contexto
4.7-251
b. Caracterización de los Residuos Sólidos
Por último, no existen registros de población flotante para esta comuna, por lo cual el PPC se calculó
sólo en base a la población comunal atendida (PCA) 2017. Los resultados se pueden observar en la
siguiente tabla:
Tabla 4.7-227: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Putaendo
RSD FUENTE Población PPC Población PPC RSD
(Ton/año Comunal (kg/hab*día) Total Corregida Corregido
2017) Atendida Atendida (kg/hab*día)
(PCA) (PTA)
4.365 ENCUESTA 16.754 0,71 16.754 0,71 4.365
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla
4.7-252
d. Composición de los RSDyA
Los residuos sólidos domiciliarios y asimilables se encuentran agrupados por componentes en las
siguientes categorías: residuos orgánicos, papel y cartón, plásticos, vidrios, metales y otros residuos
(residuos en menor cantidad, entre los cuales se considera madera, textiles, gomas, cartón para
bebidas (tetra pack), higiénicos y peligrosos).
Materia Orgánica
71%
Papel y Cartón
8%
Otros Residuos
Metales Plástico
7% Vidrio
2% 9%
3%
Fuente: Plan de Manejo Integral de Residuos Sólidos, Región de Valparaíso, Centro de Economía y Administración de Residuos
Sólidos, Universidad Santa María, 2011
4.7-253
e. Recolección y Transporte de RSDyA
Respecto de los costos del sistema de recolección y transporte, en la tabla siguiente se entrega el
detalle de la información obtenida a través de la encuesta aplicada a los municipios y los registros de
los contratos y órdenes de compra levantados en la plataforma Chilecompra.
4.7-254
f. Estaciones de Transferencia, Instalaciones de Tratamiento, Valorización y Disposición Final
Con relación a las actividades de valorización (incluye reciclaje), en la comuna no existen Puntos
Verdes (PV); Puntos Limpios (PL) o Centros de Acopio (CA). (Fuente: MMA, 2017 y Encuesta SGSSIGA,
2018). Respecto de Instalaciones de Valorización, de acuerdo al MMA, en la comuna no se realiza
ningún tipo de valorización.
En la comuna no existen instalaciones de Disposición Final Operativas. Los RSDyA generados son
dispuestos en el sitio de disposición final que se presenta en la siguiente tabla.
4.7-255
g. Capacidad de Gestión del Municipio
Para evaluar la Capacidad de Gestión del Municipio respecto del manejo de los residuos sólidos
domiciliarios y asimilables (RSDyA), se construyeron tres indicadores que abordan y cuantifican los
aspectos Económicos, Técnicos y Administrativos de la Municipalidad. La metodología utilizada para
la elaboración de los indicadores se explica en el Anexo Indicadores de Gestión.
El indicador técnico (InT), evalúa la eficacia técnica en la gestión de RSD de la comuna en cuanto a
recolección, transporte, valorización, reciclaje, disposición final y gestión ante la autoridad ambiental.
El Indicador económico (InE), evalúa el costo económico de la gestión de RSD utilizando como
variable el gasto en servicios de aseo por habitante, en relación a los resultados del resto del país. El
indicador de Gestión y Eficiencia, cuantifica la relación entre el indicador de eficacia técnica y el
indicador económico (gasto anual/habitante). Este indicador da cuenta de la eficiencia para el logro
de los resultados técnicos.
La tabla siguiente entrega los resultados de los tres indicadores para la comuna.
El indicador técnico (InT), permite catalogar a esta comuna con un índice de eficacia de 2 de 3 puntos,
lo que significa que presenta resultados técnicos Buenos.
El Indicador económico (InE), que mide el gasto en servicios de aseo por habitante, presenta un índice
de 0,8 en una escala de 0 a 1. Esto significa que, la comuna presenta un índice de Gasto Muy Bajo en
relación al gasto presentado por todas las comunas del país.
Por último, el indicador de Gestión y Eficiencia (InEG), entrega como resultado un índice de 1,6 en
una escala de 0 a 3, lo que indica que la relación entre los resultados técnicos y el costo por habitante
es Eficiente, al presentar Buenos resultados técnicos y un Gasto Muy Bajo por habitante.
4.7-256
4.7.14.6. Comuna de Santa María
a. Contexto
La comuna de Santa María está ubicada en la Región de Valparaíso, Provincia de San Felipe De
Aconcagua. De acuerdo a la información disponible en el Censo 20171, la comuna tiene una población
de 15.241 habitantes, distribuidos en 5.587 viviendas con una densidad poblacional de 92,0 hab/km2.
Respecto del tipo de población, ésta es urbana.
4.7-257
b. Caracterización de los Residuos Sólidos
No se observan diferencias entre la información entregada en la encuesta y los datos aportados por
RETC. Por otro lado, se observan diferencias entre la información entregada en la encuesta y los datos
aportados por Transparencia siendo ésta última un 33% menor que los datos registrados en la
encuesta. Dado que las dos primeras fuentes presentan datos idénticos, éstas se dan por validadas.
Tabla 4.7-232: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de Santa María
FUENTE COMUNA DE SANTA MARÍA AÑO CANTIDAD DE RSDyA (ton/año)
Encuesta 2017 7.462
RETC 2017 7.462
Transparencia-Mercado Público 2016 5.000
Inferido del indicador Producción Per Cápita (kg/hab*día) * N/A N/A
*Sólo en caso de no contar con información de las otras fuentes
Por último, no existen registros de población flotante para esta comuna, por lo cual el PPC se calculó
sólo en base a la población comunal atendida (PCA) 2017. Los resultados se pueden observar en la
siguiente tabla:
Tabla 4.7-233: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Santa María
RSD FUENTE Población PPC Población PPC RSD
(Ton/año Comunal (kg/hab*día) Total Corregida Corregido
2017) Atendida Atendida (kg/hab*día)
(PCA) (PTA)
7.462 ENCUESTA 15.241 1,34 15.241 1,34 7.462
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla
4.7-258
d. Composición de los RSDyA
Los residuos sólidos domiciliarios y asimilables se encuentran agrupados por componentes en las
siguientes categorías: residuos orgánicos, papel y cartón, plásticos, vidrios, metales y otros residuos
(residuos en menor cantidad, entre los cuales se considera madera, textiles, gomas, cartón para
bebidas (tetra pack), higiénicos y peligrosos).
Materia Orgánica
72%
Papel y Cartón
8%
Otros Residuos
7% Metales Vidrio Plástico
2% 2% 9%
Fuente: Plan de Manejo Integral de Residuos Sólidos, Región de Valparaíso, Centro de Economía y Administración de
Residuos Sólidos, Universidad Santa María, 2011
4.7-259
e. Recolección y Transporte de RSDyA
Respecto de los costos del sistema de recolección y transporte, en la tabla siguiente se entrega el
detalle de la información obtenida a través de la encuesta aplicada a los municipios y los registros de
los contratos y órdenes de compra levantados en la plataforma Chilecompra.
4.7-260
f. Estaciones de Transferencia, Instalaciones de Tratamiento, Valorización y Disposición Final
Con relación a las actividades de valorización (incluye reciclaje), en la comuna existen 10 Puntos
Verdes (PV); 0 Puntos Limpios (PL) y 0 Centros de Acopio (CA). (Fuente: MMA, 2017 y Encuesta
SGSSIGA, 2018). Respecto de Instalaciones de Valorización, de acuerdo al MMA, en la comuna no se
realiza ningún tipo de valorización.
En la comuna existe una instalación de Disposición Final Operativa. Los RSDyA generados son
dispuestos en el sitio de disposición final que se presenta en la siguiente tabla.
Tabla 4.7-235: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de Santa María
NOMBRE DEL SITIO Vertedero Tabolango
Clasificación Vertedero
Ubicación – Comuna Santa María
N° Autorización Sanitaria RES. EX 16/2015
N° RCA NO
Coordenadas UTM N 6.382.520
Coordenada UTM E 347.489
Tipo de Operación Municipal
Propietario Municipalidad De Santa María
Operador Municipalidad De Santa María
Inicio Operaciones 0
Vida Útil (Años) 0
Superficie (ha) 4
Cierre 2.017
Plan de Cierre 0
Costos mensual Disposición $0
Costo Disposición (anual) $0
RSDyA (Ton) 7.462
Costo por Tonelada ($) $0
Fuente: Encuesta en Línea SGSSIGA 2018
0 información no disponible.
4.7-261
g. Capacidad de Gestión del Municipio
Para evaluar la Capacidad de Gestión del Municipio respecto del manejo de los residuos sólidos
domiciliarios y asimilables (RSDyA), se construyeron tres indicadores que abordan y cuantifican los
aspectos Económicos, Técnicos y Administrativos de la Municipalidad. La metodología utilizada para
la elaboración de los indicadores se explica en el Anexo Indicadores de Gestión.
El indicador técnico (InT), evalúa la eficacia técnica en la gestión de RSD de la comuna en cuanto a
recolección, transporte, valorización, reciclaje, disposición final y gestión ante la autoridad ambiental.
El Indicador económico (InE), evalúa el costo económico de la gestión de RSD utilizando como
variable el gasto en servicios de aseo por habitante, en relación a los resultados del resto del país. El
indicador de Gestión y Eficiencia, cuantifica la relación entre el indicador de eficacia técnica y el
indicador económico (gasto anual/habitante). Este indicador da cuenta de la eficiencia para el logro
de los resultados técnicos.
La tabla siguiente entrega los resultados de los tres indicadores para la comuna.
El indicador técnico (InT), permite catalogar a esta comuna con un índice de eficacia de 1 de 3 puntos,
lo que significa que presenta resultados técnicos Bajos.
El Indicador económico (InE), que mide el gasto en servicios de aseo por habitante, presenta un índice
de 0,9 en una escala de 0 a 1. Esto significa que, la comuna presenta un índice de Gasto
Extremadamente Bajo en relación al gasto presentado por todas las comunas del país.
Por último, el indicador de Gestión y Eficiencia (InEG), entrega como resultado un índice de 0,9 en
una escala de 0 a 3, lo que indica que la relación entre los resultados técnicos y el costo por habitante
es Eficiencia Media, al presentar Bajos resultados técnicos y un Gasto Extremadamente Bajo por
habitante.
4.7-262
4.7.15. PROVINCIA DE MARGA MARGA
4.7.15.1. Comuna de Quilpué
a. Contexto
La comuna de Quilpué está ubicada en la Región de Valparaíso, Provincia de Marga Marga. De acuerdo
a la información disponible en el Censo 20171, la comuna tiene una población de 151.708 habitantes,
distribuidos en 56.851 viviendas con una densidad poblacional de 283,0 hab/km2. Respecto del tipo
de población, ésta es urbana.
4.7-263
De acuerdo al Ministerio de Desarrollo Social (Encuesta Casen 2015), la estimación de población en
situación de pobreza multidimensional es de 13,6%. Esto significa que, 20.690 personas en esta
comuna se encuentran en situación de pobreza al presentar carencias en por lo menos una de las
siguientes dimensiones del bienestar: educación, salud, trabajo y seguridad social y vivienda. De
acuerdo con estos datos, la pobreza multidimensional en la comuna es 4,5 puntos porcentuales más
bajo que el indicado para la región.
En la siguiente tabla se puede apreciar que el indicador de pobreza por ingreso es 8% para la comuna,
esto es, 3,7 puntos porcentuales bajo la presentada por el país 11.7%, mientras que, respecto de la
región, presenta 4 puntos porcentuales más bajo que el registrado por ésta.
4.7-264
b. Caracterización de los Residuos Sólidos
Por último, no existen registros de población flotante para esta comuna, por lo cual el PPC se calculó
sólo en base a la población comunal atendida (PCA) 2017. Los resultados se pueden observar en la
siguiente tabla:
Tabla 4.7-240: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Quilpué
RSD FUENTE Población PPC Población PPC RSD
(Ton/año Comunal (kg/hab*día) Total Corregida Corregido
2017) Atendida Atendida (kg/hab*día)
(PCA) (PTA)
49.500 ENCUESTA 151.708 0,89 151.708 0,89 49.500
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla
4.7-265
d. Composición de los RSDyA
Los residuos sólidos domiciliarios y asimilables se encuentran agrupados por componentes en las
siguientes categorías: residuos orgánicos, papel y cartón, plásticos, vidrios, metales y otros residuos
(residuos en menor cantidad, entre los cuales se considera madera, textiles, gomas, cartón para
bebidas (tetra pack), higiénicos y peligrosos).
Materia Orgánica
69%
Papel y Cartón
8%
Fuente: Plan de Manejo Integral de Residuos Sólidos, Región de Valparaíso, Centro de Economía y Administración de
Residuos Sólidos, Universidad Santa María, 2011
4.7-266
e. Recolección y Transporte de RSDyA
Respecto de los costos del sistema de recolección y transporte, en la tabla siguiente se entrega el
detalle de la información obtenida a través de la encuesta aplicada a los municipios y los registros de
los contratos y órdenes de compra levantados en la plataforma Chilecompra.
4.7-267
f. Estaciones de Transferencia, Instalaciones de Tratamiento, Valorización y Disposición Final
Con relación a las actividades de valorización (incluye reciclaje), en la comuna existen 96 Puntos
Verdes (PV); 0 Puntos Limpios (PL) y 1 Centro de Acopio (CA). (Fuente: MMA, 2017 y Encuesta
SGSSIGA, 2018). Respecto de Instalaciones de Valorización, de acuerdo al MMA, en la comuna no se
realiza ningún tipo de valorización.
En la comuna no existen instalaciones de Disposición Final Operativas. Los RSDyA generados son
dispuestos en el sitio de disposición final que se presenta en la siguiente tabla.
4.7-268
g. Capacidad de Gestión del Municipio
Para evaluar la Capacidad de Gestión del Municipio respecto del manejo de los residuos sólidos
domiciliarios y asimilables (RSDyA), se construyeron tres indicadores que abordan y cuantifican los
aspectos Económicos, Técnicos y Administrativos de la Municipalidad. La metodología utilizada para
la elaboración de los indicadores se explica en el Anexo Indicadores de Gestión.
El indicador técnico (InT), evalúa la eficacia técnica en la gestión de RSD de la comuna en cuanto a
recolección, transporte, valorización, reciclaje, disposición final y gestión ante la autoridad ambiental.
El Indicador económico (InE), evalúa el costo económico de la gestión de RSD utilizando como
variable el gasto en servicios de aseo por habitante, en relación a los resultados del resto del país. El
indicador de Gestión y Eficiencia, cuantifica la relación entre el indicador de eficacia técnica y el
indicador económico (gasto anual/habitante). Este indicador da cuenta de la eficiencia para el logro
de los resultados técnicos.
La tabla siguiente entrega los resultados de los tres indicadores para la comuna.
El indicador técnico (InT), permite catalogar a esta comuna con un índice de eficacia de 3 de 3 puntos,
lo que significa que presenta resultados técnicos Excelentes.
El Indicador económico (InE), que mide el gasto en servicios de aseo por habitante, presenta un índice
de 0,3 en una escala de 0 a 1. Esto significa que, la comuna presenta un índice de Gasto Alto en relación
al gasto presentado por todas las comunas del país.
Por último, el indicador de Gestión y Eficiencia (InEG), entrega como resultado un índice de 1,0 en
una escala de 0 a 3, lo que indica que la relación entre los resultados técnicos y el costo por habitante
es Eficiencia Media, al presentar Excelentes resultados técnicos y un Gasto Alto por habitante.
4.7-269
4.7.15.2. Comuna de Limache
a. Contexto
La comuna de Limache está ubicada en la Región de Valparaíso, Provincia de Marga Marga. De acuerdo
a la información disponible en el Censo 20171, la comuna tiene una población de 46.121 habitantes,
distribuidos en 16.710 viviendas con una densidad poblacional de 156,2 hab/km2. Respecto del tipo
de población, ésta es urbana.
4.7-270
De acuerdo al Ministerio de Desarrollo Social (Encuesta Casen 2015), la estimación de población en
situación de pobreza multidimensional es de 23,4%. Esto significa que, 10.811 personas en esta
comuna se encuentran en situación de pobreza al presentar carencias en por lo menos una de las
siguientes dimensiones del bienestar: educación, salud, trabajo y seguridad social y vivienda. De
acuerdo con estos datos, la pobreza multidimensional en la comuna es 5,3 puntos porcentuales más
alto que el indicado para la región.
En la siguiente tabla se puede apreciar que el indicador de pobreza por ingreso es 10,9% para la
comuna, esto es, 0,8 puntos porcentuales bajo la presentada por el país 11.7%, mientras que, respecto
de la región, presenta 1,1 puntos porcentuales más bajo que el registrado por ésta.
4.7-271
b. Caracterización de los Residuos Sólidos
Por último, se aplicó el PPC corregido a la población comunal atendida, con el objetivo de calcular la
producción anual de RSDyA sin población flotante, lo que dio como resultado 15.147 toneladas/año.
Los resultados se pueden observar en la tabla siguiente:
Tabla 4.7-247: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Limache
RSD FUENTE Población PPC Población PPC RSD
(Ton/año Comunal (kg/hab*día) Total Corregida Corregido
2017) Atendida Atendida (kg/hab*día)
(PCA) (PTA)
17.055 RETC 46.121 1,01 51.930 0,90 15.147
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla
4.7-272
d. Composición de los RSDyA
Los residuos sólidos domiciliarios y asimilables se encuentran agrupados por componentes en las
siguientes categorías: residuos orgánicos, papel y cartón, plásticos, vidrios, metales y otros residuos
(residuos en menor cantidad, entre los cuales se considera madera, textiles, gomas, cartón para
bebidas (tetra pack), higiénicos y peligrosos).
Materia Orgánica
72%
Papel y Cartón
7%
Fuente: Plan de Manejo Integral de Residuos Sólidos, Región de Valparaíso, Centro de Economía y Administración de
Residuos Sólidos, Universidad Santa María, 2011
4.7-273
e. Recolección y Transporte de RSDyA
Respecto de los costos del sistema de recolección y transporte, en la tabla siguiente se entrega el
detalle de la información obtenida a través de la encuesta aplicada a los municipios y los registros de
los contratos y órdenes de compra levantados en la plataforma Chilecompra.
4.7-274
f. Estaciones de Transferencia, Instalaciones de Tratamiento, Valorización y Disposición Final
Con relación a las actividades de valorización (incluye reciclaje), en la comuna existen 8 Puntos
Verdes (PV); 0 Puntos Limpios (PL) y 0 Centros de Acopio (CA). (Fuente: MMA, 2017 y Encuesta
SGSSIGA, 2018). Respecto de Instalaciones de Valorización, de acuerdo al MMA, en la comuna no se
realiza ningún tipo de valorización.
En la comuna no existen instalaciones de Disposición Final Operativas. Los RSDyA generados son
dispuestos en el sitio de disposición final que se presenta en la siguiente tabla.
4.7-275
g. Capacidad de Gestión del Municipio
Para evaluar la Capacidad de Gestión del Municipio respecto del manejo de los residuos sólidos
domiciliarios y asimilables (RSDyA), se construyeron tres indicadores que abordan y cuantifican los
aspectos Económicos, Técnicos y Administrativos de la Municipalidad. La metodología utilizada para
la elaboración de los indicadores se explica en el Anexo Indicadores de Gestión.
El indicador técnico (InT), evalúa la eficacia técnica en la gestión de RSD de la comuna en cuanto a
recolección, transporte, valorización, reciclaje, disposición final y gestión ante la autoridad ambiental.
El Indicador económico (InE), evalúa el costo económico de la gestión de RSD utilizando como
variable el gasto en servicios de aseo por habitante, en relación a los resultados del resto del país. El
indicador de Gestión y Eficiencia, cuantifica la relación entre el indicador de eficacia técnica y el
indicador económico (gasto anual/habitante). Este indicador da cuenta de la eficiencia para el logro
de los resultados técnicos.
La tabla siguiente entrega los resultados de los tres indicadores para la comuna.
El indicador técnico (InT), permite catalogar a esta comuna con un índice de eficacia de 2 de 3 puntos,
lo que significa que presenta resultados técnicos Buenos.
El Indicador económico (InE), que mide el gasto en servicios de aseo por habitante, presenta un índice
de 0,7 en una escala de 0 a 1. Esto significa que, la comuna presenta un índice de Gasto Bajo en relación
al gasto presentado por todas las comunas del país.
Por último, el indicador de Gestión y Eficiencia (InEG), entrega como resultado un índice de 1,4 en
una escala de 0 a 3, lo que indica que la relación entre los resultados técnicos y el costo por habitante
es Eficiente, al presentar Buenos resultados técnicos y un Gasto Bajo por habitante.
4.7-276
4.7.15.3. Comuna de Olmué
a. Contexto
La comuna de Olmué está ubicada en la Región de Valparaíso, Provincia de Marga Marga. De acuerdo
a la información disponible en el Censo 20171, la comuna tiene una población de 17.516 habitantes,
distribuidos en 9.090 viviendas con una densidad poblacional de 75,7 hab/km2. Respecto del tipo de
población, ésta es urbana.
4.7-277
b. Caracterización de los Residuos Sólidos
Por último, se aplicó el PPC corregido al total de la población de la comuna, con el objetivo de calcular
la producción anual de RSDyA sin población flotante, lo que dio como resultado 2.838 toneladas/año.
Los resultados se pueden observar en la tabla siguiente:
Tabla 4.7-253: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Olmué
RSD FUENTE Población PPC Población PPC RSD
(Ton/año Comunal (kg/hab*día) Total Corregida Corregido
2017) Atendida Atendida (kg/hab*día)
(PCA) (PTA)
5.934 ENCUESTA 10.690 1,52 22.350 0,73 2.838
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla
4.7-278
d. Composición de los RSDyA
Los residuos sólidos domiciliarios y asimilables se encuentran agrupados por componentes en las
siguientes categorías: residuos orgánicos, papel y cartón, plásticos, vidrios, metales y otros residuos
(residuos en menor cantidad, entre los cuales se considera madera, textiles, gomas, cartón para
bebidas (tetra pack), higiénicos y peligrosos).
Materia Orgánica
71%
Papel y Cartón
8%
Otros Residuos
Plástico
8% Metales Vidrio
9%
2% 2%
Fuente: Plan de Manejo Integral de Residuos Sólidos, Región de Valparaíso, Centro de Economía y Administración de
Residuos Sólidos, Universidad Santa María, 2011
4.7-279
e. Recolección y Transporte de RSDyA
Respecto de los costos del sistema de recolección y transporte, en la tabla siguiente se entrega el
detalle de la información obtenida a través de la encuesta aplicada a los municipios y los registros de
los contratos y órdenes de compra levantados en la plataforma Chilecompra.
4.7-280
f. Estaciones de Transferencia, Instalaciones de Tratamiento, Valorización y Disposición Final
Con relación a las actividades de valorización (incluye reciclaje), en la comuna existen 40 Puntos
Verdes (PV); 5 Puntos Limpios (PL) y 0 Centros de Acopio (CA). (Fuente: MMA, 2017 y Encuesta
SGSSIGA, 2018). Por otro lado, de acuerdo a lo declarado por el Municipio en la encuesta en línea, las
actividades de valorización que se realizan son principalmente de Compostaje.
En la comuna no existen instalaciones de Disposición Final Operativas. Los RSDyA generados son
dispuestos en el sitio de disposición final que se presenta en la siguiente tabla.
4.7-281
g. Capacidad de Gestión del Municipio
Para evaluar la Capacidad de Gestión del Municipio respecto del manejo de los residuos sólidos
domiciliarios y asimilables (RSDyA), se construyeron tres indicadores que abordan y cuantifican los
aspectos Económicos, Técnicos y Administrativos de la Municipalidad. La metodología utilizada para
la elaboración de los indicadores se explica en el Anexo Indicadores de Gestión.
El indicador técnico (InT), evalúa la eficacia técnica en la gestión de RSD de la comuna en cuanto a
recolección, transporte, valorización, reciclaje, disposición final y gestión ante la autoridad ambiental.
El Indicador económico (InE), evalúa el costo económico de la gestión de RSD utilizando como
variable el gasto en servicios de aseo por habitante, en relación a los resultados del resto del país. El
indicador de Gestión y Eficiencia, cuantifica la relación entre el indicador de eficacia técnica y el
indicador económico (gasto anual/habitante). Este indicador da cuenta de la eficiencia para el logro
de los resultados técnicos.
La tabla siguiente entrega los resultados de los tres indicadores para la comuna.
El indicador técnico (InT), permite catalogar a esta comuna con un índice de eficacia de 2 de 3 puntos,
lo que significa que presenta resultados técnicos Buenos.
El Indicador económico (InE), que mide el gasto en servicios de aseo por habitante, presenta un índice
de 0,5 en una escala de 0 a 1. Esto significa que, la comuna presenta un índice de Gasto Promedio en
relación al gasto presentado por todas las comunas del país.
Por último, el indicador de Gestión y Eficiencia (InEG), entrega como resultado un índice de 0,9 en
una escala de 0 a 3, lo que indica que la relación entre los resultados técnicos y el costo por habitante
es Eficiencia Media, al presentar Buenos resultados técnicos y un Gasto Promedio por habitante.
4.7-282
4.7.15.4. Comuna de Villa Alemana
a. Contexto
La comuna de Villa Alemana está ubicada en la Región de Valparaíso, Provincia de Marga Marga. De
acuerdo a la información disponible en el Censo 20171, la comuna tiene una población de 126.548
habitantes, distribuidos en 44.982 viviendas con una densidad poblacional de 1.318,0 hab/km2.
Respecto del tipo de población, ésta es urbana.
4.7-283
De acuerdo al Ministerio de Desarrollo Social (Encuesta Casen 2015), la estimación de población en
situación de pobreza multidimensional es de 18,8%. Esto significa que, 23.807 personas en esta
comuna se encuentran en situación de pobreza al presentar carencias en por lo menos una de las
siguientes dimensiones del bienestar: educación, salud, trabajo y seguridad social y vivienda. De
acuerdo con estos datos, la pobreza multidimensional en la comuna es 0,6 puntos porcentuales más
alto que el indicado para la región.
En la siguiente tabla se puede apreciar que el indicador de pobreza por ingreso es 10,8% para la
comuna, esto es, 0,9 puntos porcentuales bajo la presentada por el país 11.7%, mientras que, respecto
de la región, presenta 1,2 puntos porcentuales más bajo que el registrado por ésta.
Tabla 4.7-258: Pobreza Multidimensional y Pobreza por Ingresos de la Comuna de Villa Alemana
UNIDAD POBREZA POBREZA POBREZA POR POBREZA POR INGRESO
TERRITORIAL MULTIDIMENSIONAL MULTIDIMENSIONAL INGRESO (Número de personas)
(%) (Número de personas) (%)
VILLA ALEMANA 18,8 23.807 10,8 13.696
REGIÓN 18,2 330.049 12,0 218.181
PAÍS 20,9 11,7
Ministerio de Desarrollo Social, Subsecretaría de Evaluación Social, en base a información de la Encuesta Casen 2015.
4.7-284
b. Caracterización de los Residuos Sólidos
No se observan diferencias entre la información entregada en la encuesta y los datos aportados por
RETC. Por otro lado, se observan diferencias entre la información entregada en la encuesta y los datos
aportados por Transparencia siendo ésta última un 16,9% mayor que los datos registrados en la
encuesta. Dado que las dos primeras fuentes presentan datos idénticos, éstas se dan por validadas.
Tabla 4.7-259: Cantidad de Residuos Sólidos Domiciliarios y Asimilables Comuna de Villa Alemana
FUENTE COMUNA DE VILLA ALEMANA AÑO CANTIDAD DE RSDyA (ton/año)
Encuesta 2017 73.590
RETC 2017 73.590
Transparencia-Mercado Público 2017 86.000
Inferido del indicador Producción Per Cápita (kg/hab*día) * N/A N/A
*Sólo en caso de no contar con información de las otras fuentes
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla, 0 información no disponible.
Por último, se aplicó el PPC corregido a la población comunal atendida, con el objetivo de calcular la
producción anual de RSDyA sin población flotante, lo que dio como resultado 54.368 toneladas/año.
Los resultados se pueden observar en la tabla siguiente:
Tabla 4.7-260: Producción Per cápita de Residuos Sólidos Domiciliarios, Comuna de Villa Alemana
RSD FUENTE Población PPC Población PPC RSD
(Ton/año Comunal (kg/hab*día) Total Corregida Corregido
2017) Atendida Atendida (kg/hab*día)
(PCA) (PTA)
73.590 ENCUESTA 126.548 1,59 171.291 1,18 54.368
Fuente: Elaboración propia a partir de las fuentes indicadas en la Tabla
4.7-285
d. Composición de los RSDyA
Los residuos sólidos domiciliarios y asimilables se encuentran agrupados por componentes en las
siguientes categorías: residuos orgánicos, papel y cartón, plásticos, vidrios, metales y otros residuos
(residuos en menor cantidad, entre los cuales se considera madera, textiles, gomas, cartón para
bebidas (tetra pack), higiénicos y peligrosos).
Materia Orgánica
70%
Papel y Cartón
8%
Fuente: Plan de Manejo Integral de Residuos Sólidos, Región de Valparaíso, Centro de Economía y Administración de Residuos
Sólidos, Universidad Santa María, 2011
4.7-286
e. Recolección y Transporte de RSDyA
Respecto de los costos del sistema de recolección y transporte, en la tabla siguiente se entrega el
detalle de la información obtenida a través de la encuesta aplicada a los municipios y los registros de
los contratos y órdenes de compra levantados en la plataforma Chilecompra.
4.7-287
f. Estaciones de Transferencia, Instalaciones de Tratamiento, Valorización y Disposición Final
Con relación a las actividades de valorización (incluye reciclaje), en la comuna existen 21 Puntos
Verdes (PV); 0 Puntos Limpios (PL) y 0 Centros de Acopio (CA). (Fuente: MMA, 2017 y Encuesta
SGSSIGA, 2018). Por otro lado, de acuerdo a lo declarado por el Municipio en la encuesta en línea, las
actividades de valorización que se realizan son principalmente de Compostaje y Lombricultura.
En la comuna no existen instalaciones de Disposición Final Operativas. Los RSDyA generados son
dispuestos en el sitio de disposición final que se presenta en la siguiente tabla.
Tabla 4.7-262: Sitio de Disposición Final Utilizado por la Comuna de Villa Alemana
NOMBRE DEL SITIO Relleno Sanitario San Pedro
Clasificación Relleno Sanitario
Ubicación – Comuna Quillota
N° Autorización Sanitaria RES EX 995 1996 RES EX
124/2017
N° RCA RCA 250/2012
Coordenadas UTM N 6.352.054
Coordenada UTM E 282.750
Tipo de Operación Privada
Propietario Servicios Santa Teresita Limitada
Operador Servicios Santa Teresita Limitada
Inicio Operaciones 2013
Vida Útil (Años) 20
Superficie (ha) 13
Cierre 2.033
Plan de Cierre 0
Costos mensual Disposición $49.060.000
Costo Disposición (anual) $588.720.000
RSDyA (Ton) 73.590
Costo por Tonelada ($) $8.000
Fuente: Encuesta en Línea SGSSIGA 2018
0 información no disponible.
4.7-288
g. Capacidad de Gestión del Municipio
Para evaluar la Capacidad de Gestión del Municipio respecto del manejo de los residuos sólidos
domiciliarios y asimilables (RSDyA), se construyeron tres indicadores que abordan y cuantifican los
aspectos Económicos, Técnicos y Administrativos de la Municipalidad. La metodología utilizada para
la elaboración de los indicadores se explica en el Anexo Indicadores de Gestión.
El indicador técnico (InT), evalúa la eficacia técnica en la gestión de RSD de la comuna en cuanto a
recolección, transporte, valorización, reciclaje, disposición final y gestión ante la autoridad ambiental.
El Indicador económico (InE), evalúa el costo económico de la gestión de RSD utilizando como
variable el gasto en servicios de aseo por habitante, en relación a los resultados del resto del país. El
indicador de Gestión y Eficiencia, cuantifica la relación entre el indicador de eficacia técnica y el
indicador económico (gasto anual/habitante). Este indicador da cuenta de la eficiencia para el logro
de los resultados técnicos.
La tabla siguiente entrega los resultados de los tres indicadores para la comuna.
El indicador técnico (InT), permite catalogar a esta comuna con un índice de eficacia de 3 de 3 puntos,
lo que significa que presenta resultados técnicos Excelentes.
El Indicador económico (InE), que mide el gasto en servicios de aseo por habitante, presenta un índice
de 0,6 en una escala de 0 a 1. Esto significa que, la comuna presenta un índice de Gasto Bajo en relación
al gasto presentado por todas las comunas del país.
Por último, el indicador de Gestión y Eficiencia (InEG), entrega como resultado un índice de 1,9 en
una escala de 0 a 3, lo que indica que la relación entre los resultados técnicos y el costo por habitante
es Muy Eficiente, al presentar Excelentes resultados técnicos y un Gasto Bajo por habitante.
4.7-289