El Proceso Abreviado Teoría
El Proceso Abreviado Teoría
El Proceso Abreviado Teoría
CAPITULO XXXI
EL PROCESO ABREVIADO
Sub capítulo I
GENERALIDADES
Porque resuelve pretensiones a través del conocimiento que las partes presentan
al juez, y que no se sustentan en títulos ejecutivos, sino en derechos que previamente
se requieren demostrar la verdad. Este proceso tiene similitud con los procesos de
conocimiento y sumarísimo, ya la función que cumplen está delimitada por el tipo de
pretensión que son de su conocimiento, ya sea por la complejidad del caso, la
urgencia o la cuantía de sus pretensiones, pero todas son de conocimiento o cognición
propiamente dichos.
El profesor CHIRINOS SOTO5, sostiene “el proceso abreviado es también un
proceso de conocimiento, pero abreviado. Precisamente, el calificativo de abreviado
no es autónomo, sino que se vincula al proceso más importante. La denominación
cabal sería, entonces, proceso de conocimiento abreviado (...). La figura literaria de la
elipsis permite suprimir la palabra conocimiento”.
b) Es un proceso contencioso
f) La reconvención es restringida
Conforme regula el Art. 486 del CPC, “se tramitan en proceso abreviado, las
siguientes pretensiones específicas:
1. Retracto.
2. Títulos supletorios, prescripción adquisitiva y rectificación de áreas o linderos.
3. Responsabilidad civil de los jueces
4. Expropiación
5. Tercería
6. La pretensión cuyo petitorio tenga una estimación patrimonial mayor de cien y
hasta mil Unidades de Referencia Procesal.
7. Los que no tienen una vía procedimental propia, son inapreciables en dinero,
o hay duda sobre su monto o, por la naturaleza de la pretensión, el Juez
considere atendible su empleo; y
8. Los que la Ley señale”6
La causal prevista en el inciso 8 del artículo precedente del CPC tiene similitud
con lo previsto en los artículos 475 y 546 del mismo cuerpo legal, referentes a la
procedencia de los procesos de conocimiento y sumarísimo:
El Art. 475 del CPC, es su parte pertinente señala, se tramitan en proceso de
conocimiento las siguientes pretensiones:
“1. No tengan una vía procedimental, no estén atribuidos por ley a otros órganos
jurisdiccionales y, además cuando por la naturaleza o complejidad de la
pretensión, el Juez considere atendible su tramitación;
3. Son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto, y siempre que el Juez
considere atendible su empleo;
Igualmente, el numeral 546 de acotado cuerpo legal prevé, se tramitan en proceso
sumarísimo, las siguientes pretensiones:
6. Los que no tienen una vía procedimental propia, son inapreciables en dinero o
hay duda sobre su monto o, porque debido a la urgencia de tutela jurisdiccional, el
Juez considere atendible su empleo”7;
Como se puede apreciar, el legislador ha previsto normar de manera amplia y
genérica, éstas posibilidades de trámite ya sea en el proceso de conocimiento,
abreviado o sumarísimo, para lo cual se faculta al juez como director del proceso,
pueda adecuar las pretensiones solicitadas a los fines del proceso. Entonces, cuando
se presenten dudas respecto de la fijación de determinado procedimiento al referirnos
sobre la similitud de esta norma con lo previsto para los procesos de conocimiento y
sumarísimo, deberá tenerse en cuenta la magnitud del problema de la pretensión, la
complejidad, empezando de lo más simple (sumarísimo), mediano (abreviado), hasta
lo más complejo (conocimiento).
6
Art. 486 del CPC
7
CPC similitud de normas
Es regla general, que en el proceso de conocimiento se tramitan las pretensiones
más intrincadas, complejas, y de mayor cuantía; en el proceso abreviado, las
medianas, las relativamente menores en complejidad y de cuantía determinada;
mientras que en el proceso sumarísimo, se tramitan las pretensiones más simples,
urgentes y de mínima cuantía.
Por otro lado, cuando la pretensión demandada no tiene una vía procedimental
propia, es inapreciable en dinero, o hay duda sobre su monto, o por la naturaleza de la
pretensión, el juez considere atendible su empleo, puede adecuar el trámite al proceso
abreviado en sustitución al propuesto mediante resolución admisoria debidamente
fundamentada y sin citación al demandado e inimpugnable conforme regula el artículo
487 del CPC.
“El Código Procesal Civil, ha determinado distintos cauces para otorgar tutela
jurisdiccional, y así, entre los procesos contenciosos se distinguen los procesos de
conocimiento y sus variantes abreviadas, previstos para aquellos casos en que se
requiera la declaración de un derecho o la solución de un conflicto intersubjetivo de
intereses, esto es que responden a un derecho incierto cuya complejidad determina la
vía que corresponde”8.
Por último, cuando el Art. 486 inciso 9) del CPC, nos remite a la ley, nuestra
legislación ha previsto otras pretensiones cuyo trámite sea en el proceso abreviado,
tales como:
Código Civil
8
Cas. N° 2380-98-Lima, El Peruano. En: Código Civil, Juristas Editores 2005, p. 618.
fundador, y la modificación de los fines cuando haya cesado el interés social a
que se refiere el artículo 99. Art. 108.
9. La solicitud del Consejo de Supervigilancia de la disolución de la fundación
cuya finalidad resulte de imposible cumplimiento. Art. 109.
10. Disolución Judicial del Comité. Art. 120.
11. La pretensión por abuso de los cónyuges de los derechos sobre
representación legal. Art. 292.
12. Sustitución del régimen de la sociedad de gananciales por el de separación de
patrimonio. Art. 297.
13. Sustitución de régimen patrimonial de los cónyuges por decisión judicial. Art.
329.
14. Privación de la patria potestad. Art. 463.
15. Autorización a los hijos para vivir separados de los padres. Art. 465.
16. Restitución de la patria potestad. Art. 471.
17. Acción justificatoria de desheredación. Art. 751.
18. Extinción del cargo de albacea por remoción judicial. Art. 796 inc. 5).
19. Partición judicial. Art. 850, 854, 855.
20. Oposición del acreedor a la partición, al pago y a la entrega de legado (tutela
preventiva de su derecho todavía no exigible) Art. 875.
21. Obligatoriedad de la partición de los copropietarios. Art. 984.
22. Fijación del plazo judicial de devolución del mutuo. Art. 1657
23. Las pretensiones derivadas de accidentes de Tránsito cuando la cuantía es
mayor de cien Unidades de Referencia Procesal. Art. 174 modificado por la
Quinta Disposición Modificatoria del CPC.
24. La pretensión de indemnización por detención arbitraria. Art. 19 Ley 24973,
modificado por la Sétima Disposición Modificatoria del CPC”9.
Concordando el Art. 488 con el Art. 486 inciso 7) del CPC, se establece el monto
de la cuantía para ser tramitada en la vía procesal abreviado tanto ante el Juez Civil,
como ante el Juez de Paz Letrado, en la forma siguiente:
Los plazos vienen a ser el espacio de tiempo dentro del cual se pueden practicar
los actos procesales, mientras que los términos es el punto límite o final del plazo.
El Art. 491 del CPC regula “los plazos máximos hábiles aplicables a este proceso
en la forma siguiente”:
1. “Tres días para interponer tachas u oposiciones a los medios probatorios,
contados desde la notificación de las resoluciones que los tienen por ofrecidos.
2. Tres días para absolver las tachas u oposiciones.
3. Cinco días para interponer excepciones o defensas previas, contados desde la
notificación de la demanda o de la reconvención.
4. Cinco días para absolver el traslado de las excepciones o defensas previas.
5. Diez días para contestar la demanda y la reconvención
6. Cinco días para ofrecer medios probatorios si en la contestación se invocan
hechos no expuestos en la demanda o en la reconvención, conforme al Artículo
440”.
7. Diez días para absolver el traslado de reconvención.
8. Diez días para la expedición del auto de saneamiento contados desde el
vencimiento del plazo para contestar la demanda o reconvenir.
9. Veinte días para la realización de la audiencia de pruebas, conforme al
segundo párrafo del Artículo 471.
11
Art. 511 del CPC
10. Cinco días para la realización de las audiencias especial y complementaria, de
ser el caso.
11. Veinticinco días para expedir sentencia, conforme al Artículo 211.
12. Cinco días para apelar de la sentencia, conforme al Artículo 373”12.
En nuestra opinión los plazos para la realización de la audiencia de pruebas, así
como para dictar sentencia son muy extensos, debiendo reducirse por lo menos a 10
días en cada caso, teniendo en cuenta que ni siquiera en la práctica se cumplen
dichos plazos, pues se afectan los principios procesales de celeridad, economía e
inmediación procesal y, lo que ocurre, es la desvinculación con los justiciables y la
materia discutida.
12
Art. 491 del CPC
13
Exp. N° 245-95; 5ta Sala Ejecutoria. 15-05-95 (LEDESMA NARVÁEZ, Marianella, Ejecutorias, Lima 1995, T. 2, p.210)