Conclusion Anticipada Word

CONFORMIDAD DEL ACUSADO Y CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL JUICIO ORAL
LA CONFORMIDAD
El artículo 5° de la Ley número 28122 incorporó al ordenamiento procesal penal nacional la

institución de la conformidad, de fuente hispana. En su virtud, estipuló que una vez que el
Tribunal de mérito inste al acusado si acepta ser autor o partícipe del delito materia de la
acusación y responsable de la reparación civil, si se produce su confesión, luego de la formal y
expresa aceptación de su abogado defensor, se declarará la conclusión anticipada del debate
oral y se emitirá, en el plazo correspondiente, la sentencia conformada respectiva.
La conformidad tiene por objeto la pronta culminación del proceso –en concreto, del juicio
oral- a través de un acto unilateral del imputado y su defensa de reconocer los hechos objeto
de imputación, concretados en la acusación fiscal, y aceptar las consecuencias jurídicas penales
y civiles correspondientes.
CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL JUICIO ORAL
La conclusión anticipada del juicio oral es una institución procesal que está prevista en el
artículo 372º del Código procesal penal. Se produce en la fase denominada del Juicio Oral, en
audiencia pública, inmediatamente luego que el juez haya instruido al acusado de sus
derechos, seguidamente le preguntará a éste si admite ser autor o partícipe del delito materia
de acusación y declara ser responsable de la reparación civil.
CONFORMIDAD ABSOLUTA
La “conformidad absoluta” se da cuando el inculpado acepta los hechos, responsabilidad

penal, pena y reparación civil; es decir, la declaración de culpabilidad del imputado no se limita
al hecho, también alcanza a las consecuencias jurídicas.
REVISTA JURIDICA VIRTUAL AÑO III – MARZO 2013 N°4 www.librejur.com
CONFORMIDAD PARCIAL
La “conformidad parcial”, se da cuando algún o algunos de los acusados la acepten y otros no.
ASESORAMIENTO DEL ABOGADO DEFENSOR
Inmediatamente al acusado se le permitirá conferenciar con su abogado defensor a fín de que

éste le asesore en lo pertinente. Luego, el acusado podrá actuar en cualquiera de los siguientes
sentidos
a. Se reafirmará en su posición de declararse inocente de los hechos que son objeto de la

acusación.
b. Podrá responder afirmativamente a los cargos, es decir aceptará su responsabilidad en la

participación de los hechos delictivos, entonces el Juez declarará la conclusión del juicio.
c. También, podrá antes de responder el acusado solicitar por sí o a través de su abogado

conferenciar previamente con el Fiscal para llegar a un acuerdo sobre la pena para cuyo efecto
se suspenderá por breve término la audiencia.
CONFERENCIA PRIVADA CON EL MINISTERIO PÚBLICO

Antes de responder la interrogante del magistrado, el acusado también podrá solicitar por si o
a través de su abogado conferenciar previamente con el Fiscal para llegar a un acuerdo sobre
la pena, para cuyo efecto se suspenderá por breve término la misma.
ACEPTACIÓN PARCIAL
La aceptación de la responsabilidad puede ser también parcial, en el sentido de aceptar los

hechos objeto de acusación fiscal, manteniéndose un cuestionamiento a la pena y/o la
reparación civil.
Entonces el Juez realizará el traslado de dicha declaración a todas las partes intervinientes en
el proceso.
Si las partes manifiestan su disconformidad con dicha declaración, el juez tomando

conocimiento de la contradicción, establecerá la delimitación del debate estableciendo como
punto de discusión la aplicación de la pena y/o a la fijación de la reparación civil.
También, determinará los medios de prueba que deberán actuarse en el juicio.
PLURALIDAD DE CO-ACUSADOS
En el caso de ser varios los acusados y solamente admiten los cargos una parte de ellos, con
respecto a estos últimos se aplicará el trámite previsto en este artículo y se expedirá sentencia,
continuando el proceso respecto a los otros no confesos, prosiguiendo el juicio oral.
SENTENCIA
La determinación de la pena en un fallo judicial constituye un deber constitucional de todo

juez, quien está obligado a justificar, motivadamente, con absoluta claridad y rigor jurídico, la
pena o sanción impuesta, con observancia de los principios rectores previstos en el Código
Penal, como son la legalidad, proporcionalidad, lesividad y culpabilidad.
1. A través de la sentencia se procede a evaluar y decidir sobre el tipo, la extensión y el

modo de ejecución de la pena o consecuencia accesoria que resulten aplicables al
caso.
2. Al respecto, el séptimo fundamento jurídico del Acuerdo Plenario número 1–2008/CJ–
116 de las Salas Penales de la Corte Suprema de Justicia de la República, ha precisado
que: “Con ello se deja al Juez un arbitrio relativo que debe incidir en la tarea funcional
de individualizar, en el caso concreto, la pena aplicable al condenado. Lo cual se hará
en coherencia con los principios de legalidad, lesividad, culpabilidad y
proporcionalidad (artículos II, IV, V, VII y VIII del Título Preliminar del Código Penal),
bajo la estricta observancia del deber constitucional de fundamentación de las
resoluciones judiciales”.
3. En ese sentido la sentencia se dictará en esa misma sesión o en la siguiente, y no
podrá postergarse por más de cuarenta y ocho horas, bajo sanción de nulidad del
juicio. En principio la sentencia de conformidad, se dictará aceptando los términos del
acuerdo.
DETERMINACIÓN DE NO EXISTENCIA DE DELITO O EXISTENCIA DE EXIMENTES O ATENUANTES

DEL DELITO
Una vez producida la declaración de aceptación de los cargos por parte del procesado el
magistrado, haciendo uso de sus atribuciones puede resolver de la siguiente forma:
a. Por la descripción del hecho aceptado, el Juez estima que no constituye delito.
b. Resulta manifiesta la concurrencia de cualquier causa que exima o atenúa la
responsabilidad penal.
Entonces el juez dictará sentencia en los términos en que proceda.
REPARACION CIVIL
No vincula al Juez Penal la conformidad establecida en el acuerdo entre el inculpado y el

Ministerio Público sobre el monto de la reparación civil, siempre que hubiera observado el
actor civil constituido en autos expresamente la cuantía fijada por el Fiscal; también podrá el
magistrado apartarse de dicho acuerdo a pesar de la conformidad, fijando un monto que
corresponde si su imposición resultare posible o, en todo caso, diferir su determinación con la
sentencia que ponga fin al juicio.
DIFERENCIA DE LA CONCLUSION ANTICIPADA DEL PROCESO CON LA
TERMINACION ANTICIPADA.
Su tratamiento legal es distinto al que se le dé a la terminación anticipada del proceso, siendo

de resaltar que:
1. Se lleva a cabo en audiencia pública. En cambio la Terminación Anticipada se produce en

audiencia privada en sede fiscal.
2. Si bien se permite negociar la pena, no se han dispuesto reducciones a la requerida en la

acusación. En cambio en la Terminación Anticipada la norma establece que el imputado que se
acoja a este beneficio de reducción de la pena de una sexta parte. Siendo este beneficio
adicional y se acumulará al que reciba por confesión.
3. La Conclusión Anticipada se produce dentro del Proceso Común, en cambio la Terminación

Anticipada es un proceso especial, que tiene normas procesales distintas.
La terminación anticipada es un proceso simplificado porque permite, mediante la negociación

y transacción, que éste termine antes de la duración legalmente prevista para el proceso
penal. Es importante mencionar que, a quien se acoja al proceso de terminación anticipada se
le reconocerá como beneficio la reducción de la pena en una sexta parte. Este beneficio es
adicional y se acumulará al que reciba por confesión.
ACUERDO PLENARIO VINCULANTE Nº 5-2008/CJ
Establecer como doctrina legal, conforme a los fundamentos jurídicos lo siguiente:
1) El Tribunal, en el procedimiento de conformidad, no puede agregar ni reducir los hechos o

circunstancias descritos por el Fiscal y aceptados por el imputado y su defensa.
Tampoco puede pronunciarse acerca de la existencia o no de las pruebas o elementos de

convicción.
2) La oportunidad procesal para que el acusado se acoja a la conformidad es cuando se le

emplace en el período inicial y, siempre, antes que se inicie propiamente el período probatorio
del juicio oral.
3) La conformidad parcial está expresamente autorizada por la ley. Es posible un juzgamiento

independiente para los acusados no conformados, que se producirá siempre que los hechos
estén clara y nítidamente definidos en la acusación, y el relato fáctico que contiene la
acusación delimite perfectamente los roles y la conducta específica que realizó cada
copartícipe.
4) El imputado conformado puede declarar en el juicio contradictorio seguido contra los

acusados no conformados. El régimen jurídico de su declaración variará si al momento de su
intervención en el juicio son ajenos o no al proceso –criterio de la alteridad-.
5) El Tribunal está vinculado absolutamente a los hechos conformados. No sólo tiene un deber
de instrucción o información, también tiene poderes de revisión in bonam partem respecto a
su configuración jurídica, dentro de los límites del principio acusatorio y del respeto al
principio de contradicción, y, en consecuencia, está autorizado a dictar la sentencia que
proceda. Asimismo, puede dosificar la pena dentro del marco jurídico del tipo legal en
aplicación de los artículos 45° y 46° del Código Penal.
6) La sentencia conformada no tiene efectos extensivos o prejudiciales sobre la sentencia

dictada en el juicio contradictorio. Si en el juicio contradictorio surgen datos nuevos que
favorezcan la situación jurídica de los reos conformados, en el fallo que se dicte puede
revisarse la sentencia con el fin de atenuar la pena.
7) Existe cierta coincidencia entre la regulación de la confesión y la función de la conformidad.

La confesión, para que configure una circunstancia atenuante de carácter excepcional, está
sujeta a determinados requisitos legalmente estipulados, cuya ratio es la facilitación del
esclarecimiento de los hechos delictivos y que sea relevante para la investigación de los
mismos. No obstante ello, la conformidad, de cumplir sus requisitos legales, importa
necesariamente una reducción de la pena, por aplicación analógica del artículo 471° del Nuevo
Código Procesal Penal, aunque con una reducción inferior a la sexta parte.
8) La conformidad sobre el objeto civil está informada por los principios dispositivo y de
congruencia. Si no se cuestiona la reparación civil no es posible modificarla. Debe respetar la
pretensión civil alternativa de la parte civil. Es posible, si fuera el caso, la cesura del juicio para
la actuación de pruebas en aras de la determinación de la reparación civil. Debe tomarse en
cuenta para su concreción la suma global y la regla de la solidaridad en los supuestos de
codelincuencia. La variación del monto de la reparación civil en la segunda sentencia no altera
la fijada en la sentencia conformada.
NUEVA LEY PROCESAL DEL TRABAJO
LEY Nº 29497
CONCLUSIÓN DEL PROCESO Y SUS FORMAS
FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO
Artículo 30.- Formas especiales de conclusión del proceso
El proceso laboral puede concluir, de forma especial, por conciliación, allanamiento,

reconocimiento de la demanda, transacción, desistimiento o abandono. También concluye
cuando ambas partes insisten por segunda vez a cualquiera de las audiencias programadas en
primera instancia.
La conciliación y la transacción pueden ocurrir dentro del proceso, cualquiera sea el estado en
que se encuentre, hasta antes de la notificación de la sentencia con calidad de cosa juzgada. El
juez puede en cualquier momento invitar a las partes a llegar a un acuerdo conciliatorio, sin
que su participación implique prejuzgamiento y sin que lo manifestado por las partes se
considere declaración. Si ambas partes concurren al juzgado llevando un acuerdo para poner
fin al proceso, el juez le da trámite preferente en el día.
Para que un acuerdo conciliatorio o transaccional ponga fin al proceso debe superar el test de
disponibilidad de derechos, para lo cual se toman los siguientes criterios:
a. El acuerdo debe versar sobre derechos nacidos de una norma dispositiva, debiendo el
juez verificar que no afecte derechos indisponibles;
b. debe ser adoptado por el titular del derecho; y
c. debe haber participado el abogado del prestador de servicios demandante.
Los acuerdos conciliatorios y transaccionales también pueden darse independientemente de

que exista un proceso en trámite, en cuyo caso no requieren ser homologados para su
cumplimiento o ejecución. La demanda de nulidad del acuerdo es improcedente si el
demandante lo ejecutó en la vía del proceso ejecutivo habiendo adquirido, de ese modo, la
calidad de cosa juzgada. El abandono del proceso se produce transcurridos cuatro (4) meses
sin que se realice acto que lo impulse. El juez declara el abandono a pedido de parte o de
tercero legitimado, en la segunda oportunidad que se solicite, salvo que en la primera vez el
demandante no se haya opuesto al abandono o no haya absuelto el traslado conferido.
La Conciliación en la Nueva Ley Procesal del Trabajo
La conciliación y la transacción pueden ocurrir dentro del proceso, cualquiera sea el estado en
que se encuentre, hasta antes de la notificación de la sentencia con calidad de cosa juzgada. El
juez puede en cualquier momento invitar a las partes a llegar a un acuerdo conciliatorio, sin
que su participación implique prejuzgamiento y sin que lo manifestado por las partes se
considere declaración. Si ambas partes concurren al juzgado llevando un acuerdo para poner
fin al proceso, el juez le da trámite preferente en el día.
Para que un acuerdo conciliatorio o transaccional ponga fin al proceso debe superar el test de
disponibilidad de derechos, para lo cual se toman los siguientes criterios:
a) El acuerdo debe versar sobre derechos nacidos de una norma dispositiva, debiendo el juez
verificar que no afecte derechos indisponibles;
b) debe ser adoptado por el titular del derecho; y
c) debe haber participado el abogado del prestador de servicios demandante.
Los acuerdos conciliatorios y transaccionales también pueden darse independientemente de

que exista un proceso en trámite, en cuyo caso no requieren ser homologados para su
cumplimiento o ejecución. La demanda de nulidad del acuerdo es improcedente si el
demandante lo ejecutó en la vía del proceso ejecutivo habiendo adquirido, de ese modo, la
calidad de cosa juzgada.
Artículo 43.- AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN
La audiencia de conciliación se lleva a cabo del siguiente modo:
1. La audiencia, inicia con la acreditación de las partes o apoderados y sus abogados. Si el

demandante no asiste, el demandado puede contestar la demanda, continuando la audiencia.
Si el demandado no asiste incurre automáticamente en rebeldía, sin necesidad de declaración
expresa, aun cuando la pretensión se sustente en un derecho indisponible. También incurre en
rebeldía automática si, asistiendo a la audiencia, no contesta la demanda o el representante o
apoderado no tiene poderes suficientes para conciliar. El rebelde se incorpora al proceso en el
estado en que se encuentre, sin posibilidad de renovar los actos previos. Si ambas partes
inasisten, el juez declara la conclusión del proceso si, dentro de los treinta (30) días naturales
siguientes, ninguna de las partes hubiese solicitado fecha para nueva audiencia.
2. El juez invita a las partes a conciliar sus posiciones y participa activamente a fin de que
solucionen sus diferencias total o parcialmente. Por decisión de las partes la conciliación puede
prolongarse lo necesario hasta que se dé por agotada, pudiendo incluso continuar los días
hábiles siguientes, cuantas veces sea necesario, en un lapso no mayor de un (1) mes. Si las
partes acuerdan la solución parcial o total de su conflicto el juez, en el acto, aprueba lo
acordado con efecto de cosa juzgada; asimismo, ordena el cumplimiento de las prestaciones
acordadas en el plazo establecido por las partes o, en su defecto, en el plazo de cinco (5) días
hábiles siguientes. Del mismo modo, si algún extremo no es controvertido, el juez emite
resolución con calidad de cosa juzgada ordenando su pago en igual plazo.
3. En caso de haberse solucionado parcialmente el conflicto, o no haberse solucionado, el juez

precisa las pretensiones que son materia de juicio; requiere al demandado para que presente,
en el acto, el escrito de contestación y sus anexos; entrega una copia al demandante; y fija día
y hora para la audiencia de juzgamiento, la cual debe programarse dentro de los treinta (30)
días hábiles siguientes, quedando las partes notificadas en el acto.
Si el juez advierte, haya habido o no contestación, que la cuestión debatida es solo de

derecho, o que siendo también de hecho no hay necesidad de actuar medio probatorio alguno,
solicita a los abogados presentes exponer sus alegatos, a cuyo término, o en un lapso no
mayor de sesenta (60) minutos, dicta el fallo de su sentencia. La notificación de la sentencia se
realiza de igual modo a lo regulado para el caso de la sentencia dictada en la audiencia de
juzgamiento.
La conciliación en la NLPT como tiene un matiz totalmente diferente al que hallamos en la

ALPT, pues como señalamos la nueva normativa no solo supone un cambio de normas sino
implica un cambio en la forma de resolver los conflictos laborales, preponderando la rapidez
en la tutela, ya que prima la celeridad y la oralidad, en el entendido de que “justicia que tarda
no es justicia”.
No obstante, en este nuevo proceso laboral, no solo prima la celeridad y oralidad como
principios basilares, sino además se da mucha importancia a los medios auto compositivos de
solución de conflictos, ya que además se busca promover que las partes antes de enfrascarse
en un proceso judicial traten de llegar a acuerdos que pongan fin a la litis de forma anticipada.
BIBLIOGRAFIA:
Anon,(2017). [online] Available at:

http://librejur.net/librejur/Documentos/RevistaVirtual/2013/05%20-%20VALVERDE.pdf
[Accessed 17 Oct. 2017].
• } : “…Culminados los alegatos preliminares, el Juez informará al acusado de sus

derechos…el Juez después de haber instruido de sus derechos al acusado, le
preguntará si admite ser autor o partícipe del delito materia de acusación y
responsable de la reparación civil…si el acusado, previa consulta con su abogado
defensor, responde afirmativamente, el Juez declarará la conclusión del juicio”

Conclusion Anticipada Word

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Conclusion Anticipada Word

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Conclusion Anticipada Word

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CONFORMIDAD DEL ACUSADO Y CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL JUICIO ORAL

El artículo 5° de la Ley número 28122 incorporó al ordenamiento procesal penal nacional la

CONCLUSIÓN ANTICIPADA DEL JUICIO ORAL

La “conformidad absoluta” se da cuando el inculpado acepta los hechos, responsabilidad

REVISTA JURIDICA VIRTUAL AÑO III – MARZO 2013 N°4 www.librejur.com

ASESORAMIENTO DEL ABOGADO DEFENSOR

Inmediatamente al acusado se le permitirá conferenciar con su abogado defensor a fín de que

a. Se reafirmará en su posición de declararse inocente de los hechos que son objeto de la

b. Podrá responder afirmativamente a los cargos, es decir aceptará su responsabilidad en la

c. También, podrá antes de responder el acusado solicitar por sí o a través de su abogado

CONFERENCIA PRIVADA CON EL MINISTERIO PÚBLICO

La aceptación de la responsabilidad puede ser también parcial, en el sentido de aceptar los

Si las partes manifiestan su disconformidad con dicha declaración, el juez tomando

También, determinará los medios de prueba que deberán actuarse en el juicio.

La determinación de la pena en un fallo judicial constituye un deber constitucional de todo

1. A través de la sentencia se procede a evaluar y decidir sobre el tipo, la extensión y el

DETERMINACIÓN DE NO EXISTENCIA DE DELITO O EXISTENCIA DE EXIMENTES O ATENUANTES

Entonces el juez dictará sentencia en los términos en que proceda.

No vincula al Juez Penal la conformidad establecida en el acuerdo entre el inculpado y el

DIFERENCIA DE LA CONCLUSION ANTICIPADA DEL PROCESO CON LA

Su tratamiento legal es distinto al que se le dé a la terminación anticipada del proceso, siendo

1. Se lleva a cabo en audiencia pública. En cambio la Terminación Anticipada se produce en

2. Si bien se permite negociar la pena, no se han dispuesto reducciones a la requerida en la

3. La Conclusión Anticipada se produce dentro del Proceso Común, en cambio la Terminación

La terminación anticipada es un proceso simplificado porque permite, mediante la negociación

ACUERDO PLENARIO VINCULANTE Nº 5-2008/CJ

Establecer como doctrina legal, conforme a los fundamentos jurídicos lo siguiente:

1) El Tribunal, en el procedimiento de conformidad, no puede agregar ni reducir los hechos o

Tampoco puede pronunciarse acerca de la existencia o no de las pruebas o elementos de

2) La oportunidad procesal para que el acusado se acoja a la conformidad es cuando se le

3) La conformidad parcial está expresamente autorizada por la ley. Es posible un juzgamiento

4) El imputado conformado puede declarar en el juicio contradictorio seguido contra los

6) La sentencia conformada no tiene efectos extensivos o prejudiciales sobre la sentencia

7) Existe cierta coincidencia entre la regulación de la confesión y la función de la conformidad.

NUEVA LEY PROCESAL DEL TRABAJO

CONCLUSIÓN DEL PROCESO Y SUS FORMAS

FORMAS ESPECIALES DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO

Artículo 30.- Formas especiales de conclusión del proceso

El proceso laboral puede concluir, de forma especial, por conciliación, allanamiento,

Los acuerdos conciliatorios y transaccionales también pueden darse independientemente de

La Conciliación en la Nueva Ley Procesal del Trabajo

b) debe ser adoptado por el titular del derecho; y

c) debe haber participado el abogado del prestador de servicios demandante.

Los acuerdos conciliatorios y transaccionales también pueden darse independientemente de

Artículo 43.- AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN

La audiencia de conciliación se lleva a cabo del siguiente modo:

1. La audiencia, inicia con la acreditación de las partes o apoderados y sus abogados. Si el

3. En caso de haberse solucionado parcialmente el conflicto, o no haberse solucionado, el juez

Si el juez advierte, haya habido o no contestación, que la cuestión debatida es solo de

La conciliación en la NLPT como tiene un matiz totalmente diferente al que hallamos en la

Anon,(2017). [online] Available at:

• } : “…Culminados los alegatos preliminares, el Juez informará al acusado de sus

También podría gustarte