Caso Problema Tercera Parte - 1erc - 2021

Facultad de Psicología - Universidad de Buenos Aires
Carrera: Licenciatura en Psicología

Materia: Estadística - Cátedra II (Cód. 167)
Prof. Asoc. Reg. Roberto Muiños
Caso Problema: Psicología Clínica - UNIDAD 7
Estimado/a Alumno/a:
En esta tercera parte del Caso Problema denominado “Psicología Clínica”, continuaremos
abordando los contenidos de la asignatura en el marco del desarrollo de un nuevo tratamiento para
el Trastorno de Ansiedad Generalizada (TAG) por parte del equipo interdisciplinario de psicólogos
y psiquiatras del Hospital Gosset.
En esta unidad, se plantean ejercicios que abordan una temática central dentro de la Estadística
Inferencial: el contraste o prueba de hipótesis.
Te recomendamos que vuelvas a leer con atención la introducción del Caso Problema presentada en
la Unidad I (disponible en el Aula Virtual de la materia) a fin de que puedas contextualizar las
variables y facilitar la compresión de las consignas de los ejercicios presentados para esta Unidad.
IMPORTANTE:
Para resolver estos ejercicios es necesario:
- Aplicar los conceptos desarrollados en el material de lectura de la Cátedra: Cáp. 3 (págs.
127 a 148 y 154 a 160) y Cap. 4 (punto 4.1) de Pardo.
- Acceder a la Aplicación desarrollada por la Cátedra II de Estadística y trabajar con la
opción del menú denominada "Pruebas de hipótesis".
- Ingresar al Aula Virtual de la materia para acceder al video denominado “Uso de la
Aplicación - Pruebas de hipótesis” (para resolver los ejercicios 3, 4 y 5).
EJERCICIOS CORRESPONDIENTES A LA UNIDAD 7
1.- Investigaciones recientes informan que el puntaje promedio en la Escala de Depresión (ED)
en la población de pacientes con diagnóstico de TAG es de 19 puntos y el desvío estándar es de 2
puntos. El equipo interdisciplinario de investigación del Hospital Gosset quiere conocer si con la
muestra aleatoria por ellos recabada hay evidencia suficiente acerca de que el promedio
poblacional es mayor que el reportado en las investigaciones recientes. Para ello, consideraron
aplicar una prueba de hipótesis con un nivel de significación (α) de 0,01 y obtuvieron la siguiente
salida (utilizando la Aplicación de la Cátedra):
Caso Problema Unidad 7 – 1er. Cuat. 2021 Hoja 1 de 22

a.- Plantear la variable aleatoria.
b.- Plantear los supuestos mínimos necesarios para llevar a cabo la prueba de hipótesis.
c.- Plantear las hipótesis estadísticas adecuadas y el tipo de contraste.
d.- Plantear el estadístico de prueba y su distribución de probabilidad.
e.- Formular la regla de decisión.
f.- Formular una conclusión en términos del problema.
g.- Mencionar el tipo de error que se puede cometer al tomar la decisión. Justificar.
2.- De anteriores registros del Hospital Gosset se desprende que el puntaje promedio de la
cantidad de síntomas experimentados en el último Ataque de Pánico en la población de pacientes
con diagnóstico de TAG es de 7 síntomas y el desvío estándar es de 1,67. El equipo
interdisciplinario de investigación del Hospital Gosset quiere conocer si hay evidencia suficiente
acerca de que el promedio poblacional actual es consistente con lo reportado en los anteriores
registros del hospital. Para ello, consideraron la submuestra aleatoria de pacientes que fueron
asignados al Grupo Nuevo Tratamiento y aplicaron una prueba de hipótesis con un nivel de
significación (α) de 0,05. Obtuvieron la siguiente salida (utilizando la Aplicación de la Cátedra):

e.- Formular la regla de decisión y la decisión tomada.
3.- Investigaciones realizadas en otros países latinoamericanos han encontrado que en

poblaciones de pacientes con diagnóstico de TAG el puntaje promedio en la Escala de
Motivación por el Tratamiento (EMT) fue de 24 puntos. Se quiere conocer si, considerando la
muestra aleatoria de 40 pacientes recabada por el equipo interdisciplinario del Hospital Gosset,
se cuenta con evidencia suficiente acerca de una disminución significativa con respecto a dicho

valor. Realizar la prueba de hipótesis correspondiente utilizando un nivel de significación (α) de
0,05:
e.- Utilizar la Aplicación de la cátedra, extraer los resultados y formular una conclusión en
términos del problema.
f.- Mencionar el tipo de error que se puede cometer al tomar la decisión. Justificar.
4.- Estudios realizados en contextos hospitalarios hallaron que, previo a la realización de un

tratamiento específico, el puntaje promedio de los pacientes con diagnóstico de TAG en la
Escala de Ansiedad Generalizada (EAG) es de 21 puntos. Se quiere conocer si, considerando la
muestra aleatoria de 40 pacientes recabada por el equipo interdisciplinario del Hospital Gosset,
se cuenta con evidencia suficiente acerca de un aumento significativo con respecto a dicho valor.
Realizar la prueba de hipótesis correspondiente utilizando un nivel de significación (α) de 0,01:
términos del problema. Nota: al tratarse del puntaje promedio obtenido con anterioridad a la
realización de un tratamiento, utilizar la variable denominada en la base de datos con el nombre
de “Ansiedad Gen_Pre”.
5-. En diversos estudios realizados en el país, se ha hallado que la cantidad promedio de

tratamientos psicológicos realizados en la población de pacientes con diagnóstico de TAG es de
1,26. El equipo interdisciplinario de investigación del Hospital Gosset quiere conocer si,
considerando la submuestra aleatoria de 20 pacientes que fueron asignados al Grupo Control, hay
evidencia suficiente acerca de que la cantidad promedio de tratamientos psicológicos realizados
previamente a la entrevista de admisión difiere significativamente de lo reportado en estudios
nacionales. Para ello, aplicaron una prueba de hipótesis con un nivel de significación (α) de 0,03:

6.- El equipo interdisciplinario de investigación del Hospital Gosset quiere conocer si, tal como
lo afirman estudios anteriores realizados en poblaciones de pacientes con diagnóstico de TAG,
los hombres presentan un puntaje promedio inferior en la Escala de Depresión (ED) en
comparación con el que presentan las mujeres. Considerando la muestra aleatoria de 40 pacientes
recabada por el equipo del hospital, realizar la prueba de hipótesis correspondiente y responder si
se cuenta con evidencia suficiente que permita sostener lo afirmado en los estudios anteriores.
Utilizando un nivel de significación (α) de 0,05:
a.- Plantear las variables aleatorias.
g.- ¿Cambiaría la decisión si se trabajara con un nivel de significación (α) de 0,01?
7.- Para poder extraer conclusiones acerca de la efectividad de un tratamiento se debe poder
garantizar cierto grado de equivalencia inicial entre los grupos de comparación. Teniendo en
cuenta lo anterior, el equipo interdisciplinario de investigación del Hospital Gosset quiere
conocer si existe una diferencia estadísticamente significativa entre la edad promedio de los
pacientes con diagnóstico de TAG que fueron asignados aleatoriamente al Grupo Control -
quienes recibieron el tratamiento tradicional- y la de aquellos con el mismo diagnóstico que
fueron asignados, también aleatoriamente, al Grupo Nuevo Tratamiento -quienes recibieron el
nuevo tratamiento-. Utilizando un nivel de significación (α) de 0,05:
8.- ¿Puede afirmarse que no existe diferencia estadísticamente significativa entre el puntaje
promedio obtenido en la Escala de Ansiedad Generalizada (EAG) por los pacientes con
diagnóstico de TAG que fueron asignados al Grupo Control y el obtenido por los pacientes, con
el mismo diagnóstico, que fueron asignados al Grupo Nuevo Tratamiento antes de la
implementación del tratamiento psicológico correspondiente? Realizar la prueba de hipótesis
correspondiente utilizando un nivel de significación (α) de 0,01:

términos del problema. Nota: al tratarse del puntaje promedio obtenido con anterioridad a la
realización de un tratamiento, utilizar la variable denominada en la base de datos con el nombre
de “Ansiedad Gen_Pre”.
f.- Responder por qué resulta importante realizar esta prueba teniendo en cuenta lo mencionado
en la consigna del ejercicio anterior (ejercicio 7).
9.- Con el fin de conocer si el nuevo tratamiento para el TAG fue efectivo, el equipo
interdisciplinario de investigación del Hospital Gosset comparó, mediante la administración de la
Escala de Ansiedad Generalizada (EAG), el puntaje de ansiedad que obtuvieron los pacientes
previamente a la realización de los tratamientos asignados y posteriormente a su realización (ver
Introducción del Caso Problema, pág. 4).
Considerando el Grupo Control y realizando la prueba de hipótesis correspondiente, el equipo
obtuvo un valor del estadístico de prueba igual a 0,796 y un valor de p igual a 0,213.
Teniendo en cuenta lo anterior ¿puede afirmarse que el puntaje obtenido en la EAG por los
pacientes con diagnóstico de TAG que fueron asignados al Grupo Control no disminuye
significativamente, en promedio, después de la implementación del tratamiento tradicional?
Considerando un nivel de significación (α) de 0,05:
b.- Mencionar la prueba de hipótesis utilizada.
c.- Plantear los supuestos mínimos necesarios para llevar a cabo la prueba de hipótesis.
d.- Plantear las hipótesis estadísticas adecuadas y el tipo de contraste.
e.- Plantear el estadístico de prueba y su distribución de probabilidad.
10.- Continuando con la realización de las pruebas estadísticas para extraer conclusiones acerca
de la efectividad del tratamiento, tal como en el ejercicio anterior, el equipo interdisciplinario de
investigación del Hospital Gosset consideró ahora el Grupo Nuevo Tratamiento.
Realizando la prueba de hipótesis correspondiente, el equipo obtuvo un valor del estadístico de
prueba igual a –3,393 y un valor de p igual a 0,001.
Teniendo en cuenta lo anterior ¿se cuenta con evidencia que permita afirmar que el puntaje
obtenido en la Escala de Ansiedad Generalizada (EAG) por los pacientes con diagnóstico de
TAG que fueron asignados al Grupo Nuevo Tratamiento disminuye significativamente, en
promedio, después de la implementación del nuevo tratamiento desarrollado por el equipo
interdisciplinario de investigación del Hospital Gosset? Realizar la prueba de hipótesis
correspondiente utilizando un nivel de significación (α) de 0,05:
b.- Mencionar la prueba de hipótesis utilizada.

c.- Plantear los supuestos mínimos necesarios para llevar a cabo la prueba de hipótesis.
d.- Plantear las hipótesis estadísticas adecuadas y el tipo de contraste.
e.- Plantear el estadístico de prueba y su distribución de probabilidad.
h.- ¿Cambiaría la decisión si se trabajara con un nivel de significación (α) de 0,01?
11.- En diversos estudios realizados en el país se ha hallado que la mitad de los pacientes con
diagnóstico de TAG que comienzan un tratamiento logra el éxito terapéutico. El equipo
interdisciplinario de investigación del Hospital Gosset quiere conocer si con la muestra aleatoria
por ellos recabada hay evidencia suficiente que permita afirmar que dicha proporción difiere
significativamente de lo informado en estudios nacionales. Para ello, aplicaron una prueba de
hipótesis con un nivel de significación (α) de 0,01:
12.- De anteriores registros del Hospital Gosset se desprende que el 30% de los pacientes con
diagnóstico de TAG presentan, a su vez, diagnóstico de Trastorno de Estrés Postraumático. Se
quiere conocer si, considerando la muestra aleatoria de 40 pacientes recabada por el equipo
interdisciplinario del Hospital Gosset, se cuenta con evidencia suficiente acerca de un aumento
significativo de dicha proporción respecto a lo reportado en los anteriores registros del hospital.
Realizar la prueba de hipótesis correspondiente utilizando un nivel de significación (α) de 0,05:

RESPUESTAS EJERCICIOS UNIDAD 7
1.-
a.- Variable aleatoria:

X: Puntaje obtenido en la Escala de Depresión (ED) por los pacientes con diagnóstico de TAG.
b.- Los supuestos mínimos de una prueba de hipótesis son las afirmaciones que se deben
establecer sobre la población de partida y sobre la muestra utilizada para determinar la
distribución de probabilidad en la que se basará la decisión tomada sobre la H0. Se trata de una
prueba de hipótesis sobre una media con desvío poblacional conocido (en la Aplicación de la
cátedra esta prueba se denomina “Test para la media de una normal con varianza poblacional
conocida”).
Los supuestos mínimos necesarios podrían resumirse como sigue:

- La variable X se distribuye normalmente.
- El desvío poblacional σ es conocido.
- La muestra es aleatoria.
c.- Teniendo en cuenta lo informado en el enunciado del ejercicio, las hipótesis estadísticas
pueden plantearse de la siguiente manera:
H0: μ ≤ 19 → El puntaje promedio en la Escala de Depresión en la población de pacientes con

diagnóstico de TAG es igual (o menor) a 19 puntos.
H1: μ > 19 → El puntaje promedio en la Escala de Depresión en la población de pacientes con

diagnóstico de TAG es mayor a 19 puntos.
En cuanto al tipo de contraste, se trata de un contraste unilateral derecho.
d.- El estadístico de prueba (también llamado estadístico de contraste) es un resultado muestral

que brinda información empírica relevante sobre la afirmación propuesta en la H0 y posee una
distribución muestral conocida. En este caso, donde se debe realizar una inferencia sobre la
media poblacional, lo razonable entonces es utilizar la información muestral proporcionada por
la media muestral.
El estadístico de prueba
se distribuye según el modelo de probabilidad normal estándar, lo cual podemos

simbolizar como E~N(0,1)

e.- La formulación de la Regla de Decisión es: Se rechaza H0 si el valor p < α y no se rechaza H0
en caso contrario. Pues que el valor p sea menor que el nivel de significación (α) es equivalente a
que el valor observado del estadístico de prueba sea muy poco probable de ocurrir si H 0 fuera
verdadera.
La Regla de Decisión plantea que si el resultado muestral observado es, suponiendo correcta la
Hipótesis Nula, muy poco probable, consideraremos que esta hipótesis es incompatible con los
datos. Entonces la decisión será Rechazar la H0. Por el contrario, si el resultado muestral
observado es, suponiendo correcta la Hipótesis Nula, probable, consideramos que nuestra
hipótesis nula es compatible con los datos. Entonces la decisión será No rechazar la H0.
f.- Según lo informado por la salida de la Aplicación de la Cátedra, el estadístico de prueba es

igual a un valor z de 4,0477 mientras que el valor de p es 0,0001. Por lo tanto, considerando un
valor de alfa (α) de 0,01, se rechaza la H0 (p < α, en este caso 0,0001 < 0,01). En términos del
problema, el puntaje promedio en la Escala de Depresión en la población de pacientes con
diagnóstico de TAG es mayor a 19 puntos. Es decir, la información muestral recabada brinda
evidencia estadísticamente significativa que sustenta un aumento del puntaje promedio en la
Escala de Depresión respecto a lo reportado en las investigaciones recientes.
g.- Al tomar la decisión se puede cometer un error de Tipo I ya que, teniendo en cuenta la
evidencia muestral, se rechaza la H0 pudiendo no ser falsa para la población.
2.-

X: Cantidad de síntomas experimentados en el último Ataque de Pánico informada por los
pacientes con diagnóstico de TAG.
b.- Supuestos mínimos necesarios para llevar a cabo el contraste:

- El desvío poblacional σ es conocido.
c.- Las hipótesis estadísticas pueden plantearse de la siguiente manera:
H0: μ = 7 → La cantidad promedio de síntomas experimentados en el último Ataque de Pánico

por los pacientes con diagnóstico de TAG es igual a 7 síntomas.
H1: μ ≠ 7 → La cantidad promedio de síntomas experimentados en el último Ataque de Pánico

por los pacientes con diagnóstico de TAG es diferente de 7 síntomas.

En cuanto al tipo de contraste, se trata de un contraste bilateral.
d.- El estadístico de prueba
se distribuye según el modelo de probabilidad normal, entonces E~N(0,1)
e.- La formulación de la regla de decisión es: Se rechaza H0 si el valor p < α y no se rechaza H0

en caso contrario. Según lo informado por la salida de la Aplicación de la Cátedra, el estadístico
de prueba es igual a un valor z de –0,1339 y le corresponde el valor de p de 0,7. Por lo tanto,
considerando un valor de alfa (α) de 0,05, no se rechaza la H 0 (p > α, en este caso 0,7 > 0,05).
f.- En términos del problema, la cantidad promedio de síntomas experimentados en el último

Ataque de Pánico por los pacientes con diagnóstico de TAG es igual a 7 síntomas. Es decir, no
hay suficiente evidencia muestral para rechazar la H0 por lo cual se mantiene que dicha cantidad
promedio es consistente con la reportada en los anteriores registros del hospital.
g.- Al tomar la decisión se puede cometer un error de Tipo II ya que, teniendo en cuenta la
evidencia muestral, no se rechaza la H0 pudiendo ser falsa para la población.
3.-

X: Puntaje obtenido en la Escala de Motivación por el Tratamiento (EMT) por los pacientes con
diagnóstico de TAG.
b.- Tal como se mencionó anteriormente, los supuestos mínimos de una prueba de hipótesis son
las afirmaciones que se deben establecer sobre la población de partida y sobre la muestra
utilizada para determinar la distribución de probabilidad en la que se basará la decisión tomada
sobre la H0. Se trata de una prueba de hipótesis sobre una media con desvío poblacional
desconocido (en la Aplicación de la cátedra esta prueba se denomina “Test para la media de una
normal con varianza poblacional desconocida”).
Los supuestos mínimos necesarios para llevar a cabo el contraste podrían resumirse como sigue:
- El desvío poblacional σ es desconocido.

H0: μ ≥ 24 → El puntaje promedio en la Escala de Motivación por el Tratamiento en la

población de pacientes con diagnóstico de TAG es igual (o mayor) a 24 puntos.
H1: μ < 24 → El puntaje promedio en la Escala de Motivación por el Tratamiento en la

población de pacientes con diagnóstico de TAG es menor a 24 puntos.
En cuanto al tipo de contraste, se trata de un contraste unilateral izquierdo.
se distribuye según el modelo de probabilidad t de Student con n – 1

grados de libertad, entonces E~t 39
e.- El estadístico de prueba es igual a un valor t de –2,9197 mientras que el valor de p es 0,0018.
Por lo tanto, considerando un valor de alfa (α) de 0,05, se rechaza la H 0 (p < α, en este caso
0,0018 < 0,05). En términos del problema, el puntaje promedio en la Escala de Motivación por el
Tratamiento en la población de pacientes con diagnóstico de TAG es menor a 24 puntos. Es
decir, la información muestral recabada brinda evidencia estadísticamente significativa que
sustenta una disminución del puntaje promedio en la Escala de Motivación por el Tratamiento
respecto a lo reportado en investigaciones realizadas en otros países latinoamericanos.
f.- Al tomar la decisión se puede cometer un error de Tipo I ya que, teniendo en cuenta la
4.-

X: Puntaje obtenido con anterioridad a la realización de un tratamiento en la Escala de Ansiedad
Generalizada (EAG) por los pacientes con diagnóstico de TAG.


H0: μ ≤ 21 → El puntaje promedio obtenido con anterioridad a la realización del tratamiento en
la Escala de Ansiedad Generalizada en la población de pacientes con diagnóstico de TAG es
igual (o menor) a 21 puntos.
H1: μ > 21 → El puntaje promedio obtenido con anterioridad a la realización de un tratamiento

en la Escala de Ansiedad Generalizada en la población de pacientes con diagnóstico de TAG es
mayor a 21 puntos.
En cuanto al tipo de contraste, se trata de un contraste unilateral derecho.

e.- El estadístico de prueba es igual a un valor t de 0,2793 mientras que el valor de p es 0,3897.
Por lo tanto, considerando un valor de alfa (α) de 0,01, no se rechaza la H 0 (p > α, en este caso
0,3897 > 0,01). En términos del problema, el puntaje promedio obtenido con anterioridad a la
realización del tratamiento en la Escala de Ansiedad Generalizada en la población de pacientes
con diagnóstico de TAG es igual a 21 puntos. Es decir, no hay suficiente evidencia muestral para
rechazar la H0, por lo cual se sostiene que dicho puntaje promedio no difiere de lo reportado en
otros estudios realizados en contextos hospitalarios.
f.- Al tomar la decisión se puede cometer un error de Tipo II ya que, teniendo en cuenta la
5.-

X: Cantidad de tratamientos psicológicos realizados previamente a la entrevista de admisión por
los pacientes con diagnóstico de TAG.


H0: μ = 1,26 → La cantidad promedio de tratamientos psicológicos realizados en la población de

pacientes con diagnóstico de TAG es igual a 1,26.
H1: μ ≠ 1,26 → La cantidad promedio de tratamientos psicológicos realizados en la población de

pacientes con diagnóstico de TAG es diferente de 1,26.

e.- El estadístico de prueba es igual a un valor t de –0,961 mientras que el valor de p es 0,3. Por
lo tanto, considerando un valor de alfa (α) de 0,03, no se rechaza la H 0 (p > α, en este caso 0,3 >
0,03). En términos del problema, la cantidad promedio de tratamientos psicológicos realizados
en la población de pacientes con diagnóstico de TAG es igual a 1,26. Es decir, no hay suficiente
evidencia muestral para rechazar la H0, por lo cual se mantiene que dicha cantidad promedio no
difiere significativamente de lo reportado en diversos estudios realizados en el país.
6.-
a.-
Variables aleatorias:
X1: Puntaje obtenido en la Escala de Depresión por los pacientes hombres con diagnóstico de
TAG.
X2: Puntaje obtenido en la Escala de Depresión por las pacientes mujeres con diagnóstico de
TAG.
b.- El enunciado plantea la comparación de dos medias independientes (la de los hombres y la de
las mujeres) y no da información sobre los desvíos poblacionales. Estos desvíos poblacionales
desconocidos podrían ser iguales o distintos. Como en esta cursada solo veremos el caso de los
desvíos poblacionales desconocidos pero iguales, entonces se trata de una prueba de hipótesis
sobre dos medias independientes con desvíos poblacionales desconocidos e iguales (en la

Aplicación de la cátedra esta prueba se denomina “Test de comparación de medias con varianzas
poblacionales desconocidas pero iguales”).
- Las variables X1 y X2 se distribuyen normalmente.
- Los desvíos poblacionales σ1 y σ2 son desconocidos e iguales.
- Las muestras son aleatorias e independientes.
H0: μ1 – μ2 ≥ 0 → El puntaje promedio en la Escala de Depresión de los pacientes hombres con

diagnóstico de TAG es igual (o mayor) en comparación con el que presentan las mujeres; es
decir, no existe diferencia estadísticamente significativa entre las medias de ambas poblaciones.
H1: μ1 – μ2 < 0 → El puntaje promedio en la Escala de Depresión de los pacientes hombres con
diagnóstico de TAG es menor en comparación con el que presentan las mujeres; es decir, existe
diferencia estadísticamente significativa entre las medias de ambas poblaciones.
se distribuye según el modelo de probabilidad t de

Student con n1 + n2 – 2 grados de libertad, entonces
E~t38
Por lo tanto, considerando un valor de alfa (α) de 0,05, se rechaza la H 0 (p < α, en este caso
0,0344 < 0,05). En términos del problema, el puntaje promedio en la Escala de Depresión de los
pacientes hombres con diagnóstico de TAG es menor en comparación con el que presentan las
mujeres. Es decir, la información muestral recabada brinda evidencia acerca de la existencia de
una diferencia estadísticamente significativa entre las medias de ambas poblaciones tal como lo
reportan los estudios anteriores.
g.- Sí, cambiaría la decisión, ya que si se trabajara con un nivel de significación (α) de 0,01 no se
rechazaría la H0 (p > α, en este caso 0,0344 > 0,01).

7.-
a.- Variables aleatorias:

X1: Edad de los pacientes con diagnóstico de TAG asignados al Grupo Control.
X2: Edad de los pacientes con diagnóstico de TAG asignados al Grupo Nuevo Tratamiento.

H0: μ1 – μ2 = 0 → La edad promedio de los pacientes con diagnóstico de TAG asignados al

Grupo Control es igual en comparación con la que presentan los pacientes con diagnóstico de
TAG asignados al Grupo Nuevo Tratamiento; es decir, no existe diferencia estadísticamente
significativa entre las medias de ambas poblaciones.
H1: μ1 – μ2 ≠ 0 → La edad promedio de los pacientes con diagnóstico de TAG asignados al

Grupo Control es diferente en comparación con la que presentan los pacientes con diagnóstico de
TAG asignados al Grupo Nuevo Tratamiento; es decir, existe diferencia estadísticamente
significativa entre las medias de ambas poblaciones.

E~t38
0,1498 > 0,05). En términos del problema, la edad promedio de los pacientes con diagnóstico de
TAG asignados al Grupo Control es igual en comparación con la que presentan los pacientes con
diagnóstico de TAG asignados al Grupo Nuevo Tratamiento; es decir, no existe diferencia
estadísticamente significativa entre las medias de ambas poblaciones. Lo anterior aporta
evidencia acerca de la equivalencia inicial entre los grupos de comparación en la variable edad.

8.-
a.-
X1: Puntaje obtenido antes de la implementación del tratamiento tradicional en la Escala de
Ansiedad Generalizada (EAG) por los pacientes con diagnóstico de TAG que fueron asignados
al Grupo Control.
X2: Puntaje obtenido antes de la implementación del nuevo tratamiento en la Escala de Ansiedad
Generalizada (EAG) por los pacientes con diagnóstico de TAG que fueron asignados al Grupo
Nuevo Tratamiento.

H0: μ1 – μ2 = 0 → El puntaje promedio obtenido antes de la implementación del tratamiento

psicológico correspondiente en la Escala de Ansiedad Generalizada (EAG) por los pacientes con
diagnóstico de TAG que fueron asignados al Grupo Control es igual en comparación con el que
presentan los pacientes con diagnóstico de TAG asignados al Grupo Nuevo Tratamiento; es
decir, no existe diferencia estadísticamente significativa entre las medias de ambas poblaciones.
H1: μ1 – μ2 ≠ 0 → El puntaje promedio obtenido antes de la implementación del tratamiento

psicológico correspondiente en la Escala de Ansiedad Generalizada (EAG) por los pacientes con
diagnóstico de TAG que fueron asignados al Grupo Control es diferente en comparación con el
que presentan los pacientes con diagnóstico de TAG asignados al Grupo Nuevo Tratamiento, es
decir, existe diferencia estadísticamente significativa entre las medias de ambas poblaciones.

E~t38
e.- El estadístico de prueba es igual a un valor t de –0,8033, mientras que el valor de p es 0,4238.
Por lo tanto, considerando un valor de alfa (α) de 0,01, no se rechaza la H0 (p > α, en este caso
0,4238 > 0,01). En términos del problema, el puntaje promedio obtenido antes de la
implementación del tratamiento correspondiente en la Escala de Ansiedad Generalizada (EAG)

por los pacientes con diagnóstico de TAG que fueron asignados al Grupo Control es igual en
comparación con el que presentan los pacientes con diagnóstico de TAG asignados al Grupo
Nuevo Tratamiento; es decir, no existe diferencia estadísticamente significativa entre las medias
de ambas poblaciones.
f.- La importancia de poder afirmar que no se observa la existencia de una diferencia

estadísticamente significativa entre las medias de ambos grupos en el puntaje obtenido en la
Escala de Ansiedad Generalizada (EAG) antes de la implementación del tratamiento
correspondiente se relaciona con lo referido a que para poder extraer conclusiones acerca de la
efectividad de un tratamiento se debe poder dar evidencias de cierto grado de equivalencia inicial
entre los grupos de comparación. Es decir, para este caso, partiendo de niveles iniciales similares
de ansiedad entre los grupos, es posible extraer conclusiones sobre la efectividad del tratamiento.
9.-

D: Diferencia entre el puntaje obtenido en la Escala de Ansiedad Generalizada (EAG) después y
antes de la implementación del tratamiento tradicional por los pacientes con diagnóstico de TAG
que fueron asignados al Grupo Control.
b.- Se trata de una prueba de hipótesis sobre dos medias relacionadas, también llamada sobre dos
medias apareadas (en la Aplicación de la cátedra esta prueba se denomina “Test de muestras
apareadas”).
c.- Los supuestos mínimos necesarios para llevar a cabo el contraste podrían resumirse como
sigue:
- La variable D = XDespués – XAntes se distribuye normalmente con media μD y desvío estándar σD
desconocido
d.- Las hipótesis estadísticas pueden plantearse de la siguiente manera:
H0: μD ≥ 0 → El puntaje promedio obtenido en la Escala de Ansiedad Generalizada (EAG) por

los pacientes con diagnóstico de TAG que fueron asignados al Grupo Control después de la
implementación del tratamiento tradicional es igual (o mayor) al obtenido antes de dicha
implementación. Es decir, dicho puntaje no disminuye significativamente, en promedio, después
de la implementación del tratamiento tradicional.

H1: μD < 0 → El puntaje promedio obtenido en la Escala de Ansiedad Generalizada (EAG) por
los pacientes con diagnóstico de TAG que fueron asignados al Grupo Control después de la
implementación del tratamiento tradicional es menor al obtenido antes de dicha implementación.
Es decir, dicho puntaje disminuye significativamente, en promedio, después de la
implementación del tratamiento tradicional.
e.- El estadístico de prueba

f.- Teniendo en cuenta lo informado en el enunciado del ejercicio, el estadístico de prueba es

igual a un valor t de 0,796 mientras que el valor de p es 0,213. Por lo tanto, considerando un
valor de alfa (α) de 0,05, no se rechaza la H0 (p > α, en este caso 0,213 > 0,05). En términos del
problema, teniendo en cuenta la evidencia muestral puede afirmarse que el puntaje obtenido en la
Escala de Ansiedad Generalizada (EAG) por los pacientes con diagnóstico de TAG que fueron
asignados al Grupo Control no disminuye significativamente, en promedio, después de la
implementación del tratamiento tradicional.
10.-

D: Diferencia entre el puntaje obtenido en la Escala de Ansiedad Generalizada (EAG) después y
antes de la implementación del nuevo tratamiento por los pacientes con diagnóstico de TAG que
fueron asignados al Grupo Nuevo Tratamiento.
b.- Se trata de una prueba de hipótesis sobre dos medias relacionadas, también llamada sobre dos
medias apareadas (en la Aplicación de la cátedra esta prueba se denomina “Test de muestras
apareadas”).
c.- Supuestos mínimos necesarios para llevar a cabo el contraste:

- La variable D = XDespués – XAntes se distribuye normalmente con media μD y desvío estándar σD
desconocido
d.- Las hipótesis estadísticas pueden plantearse de la siguiente manera:
H0: μD ≥ 0 → El puntaje promedio obtenido en la Escala de Ansiedad Generalizada (EAG) por

los pacientes con diagnóstico de TAG que fueron asignados al Grupo Nuevo Tratamiento
después de la implementación del nuevo tratamiento es igual (o mayor) al obtenido antes de
dicha implementación. Es decir, dicho puntaje no disminuye significativamente, en promedio,
después de la implementación del nuevo tratamiento desarrollado por el equipo interdisciplinario
de investigación del Hospital Gosset.
H1: μD < 0 → El puntaje promedio obtenido en la Escala de Ansiedad Generalizada (EAG) por
los pacientes con diagnóstico de TAG que fueron asignados al Grupo Nuevo Tratamiento
después de la implementación del nuevo tratamiento es menor al obtenido antes de dicha
implementación. Es decir, dicho puntaje disminuye significativamente, en promedio, después de
la implementación del nuevo tratamiento desarrollado por el equipo interdisciplinario de
investigación del Hospital Gosset.
e.- El estadístico de prueba

f.- Teniendo en cuenta los datos informados en el enunciado del ejercicio, el estadístico de
prueba es igual a un valor t de –3,393 mientras que el valor de p es 0,001. Por lo tanto,
considerando un valor de alfa (α) de 0,05, se rechaza la H0 (p < α, en este caso 0,001 < 0,05). En
términos del problema, se cuenta con evidencia que permite afirmar que el puntaje obtenido en la
Escala de Ansiedad Generalizada (EAG) por los pacientes con diagnóstico de TAG que fueron
asignados al Grupo Nuevo Tratamiento disminuye significativamente, en promedio, después de
la implementación del nuevo tratamiento desarrollado por el equipo interdisciplinario de
investigación del Hospital Gosset. Lo anterior aporta evidencia a favor de la efectividad del
nuevo tratamiento; es decir, los pacientes con diagnóstico de Trastorno de Ansiedad
Generalizada que recibieron el nuevo tratamiento presentan un puntaje promedio de ansiedad
menor en comparación con el que presentaban antes de recibirlo.

g.- Al tomar la decisión se puede cometer un error de Tipo I ya que, teniendo en cuenta la
h.- No, no cambiaría la decisión, ya que si se trabajara con un nivel de significación (α) de 0,01
igualmente se rechazaría la H0 (p < α, en este caso 0,001 < 0,01).
11.-

X: Condición de lograr, o no, el éxito terapéutico de los pacientes con diagnóstico de TAG que
comienzan un tratamiento.
b.- Se trata de una prueba de hipótesis sobre una proporción (en la Aplicación de la cátedra esta
prueba se denomina “Test de una proporción”).
- La variable X es dicotómica con parámetro π.
- La muestra es aleatoria; las observaciones muestrales son independientes una de la otra y con la
misma probabilidad de éxito.
- Condición de aplicabilidad: n . π ≥ 5 y n . (1 - π) ≥ 5
H0: π = 0,50 → La mitad de los pacientes con diagnóstico de TAG que comienzan un tratamiento
logra el éxito terapéutico.
H1: π ≠ 0,50 → La mitad de los pacientes con diagnóstico de TAG que comienzan un tratamiento
no logra el éxito terapéutico.
se distribuye según el modelo de probabilidad normal, entonces

E~N(0,1)
e.- El estadístico de prueba es igual a un valor z de –0,253, mientras que el valor de p es 0,8026.
0,8026 > 0,01). En términos del problema, la mitad de los pacientes con diagnóstico de TAG que

comienzan un tratamiento logra el éxito terapéutico. Es decir, no hay suficiente evidencia
muestral para rechazar la H0 por lo cual se mantiene que dicha proporción no difiere
significativamente de lo reportado en diversos estudios realizados en el país.
12.-
a.-
X: Condición de presentar, o no, diagnóstico de Trastorno de Estrés Postraumático de los
pacientes con diagnóstico de TAG.

- La variable X es dicotómica con parámetro π.
- La muestra es aleatoria; las observaciones muestrales son independientes una de la otra y con la
misma probabilidad de éxito.
- Condición de aplicabilidad: n . π ≥ 5 y n . (1 - π) ≥ 5
H0: π ≤ 0,30 → El 30% (o menos) de los pacientes con diagnóstico de TAG presentan, a su vez,
diagnóstico de Trastorno de Estrés Postraumático.
H1: π > 0,30 → Más del 30% de los pacientes con diagnóstico de TAG presentan, a su vez,
diagnóstico de Trastorno de Estrés Postraumático.
En cuanto al tipo de contraste, se trata de un unilateral derecho.
se distribuye según el modelo de probabilidad normal, entonces

E~N(0,1)
e.- El estadístico de prueba es igual a un valor z de 2,7606, mientras que el valor de p es 0,0029.
Por lo tanto, considerando un valor de alfa (α) de 0,05, se rechaza la H0 (p < α, en este caso
0,0029 < 0,05). En términos del problema, más del 30% los pacientes con diagnóstico de TAG
presentan, a su vez, diagnóstico de Trastorno de Estrés Postraumático. Es decir, la información

muestral recabada brinda evidencia estadísticamente significativa que sustenta un aumento
significativo de dicha proporción respecto a lo reportado en los anteriores registros del hospital.

Caso Problema Tercera Parte - 1erc - 2021

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Caso Problema Tercera Parte - 1erc - 2021

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Caso Problema Tercera Parte - 1erc - 2021

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Facultad de Psicología - Universidad de Buenos Aires

Carrera: Licenciatura en Psicología

Caso Problema: Psicología Clínica - UNIDAD 7

EJERCICIOS CORRESPONDIENTES A LA UNIDAD 7

Caso Problema Unidad 7 – 1er. Cuat. 2021 Hoja 1 de 22

Caso Problema Unidad 7 – 1er. Cuat. 2021 Hoja 2 de 22

3.- Investigaciones realizadas en otros países latinoamericanos han encontrado que en

Caso Problema Unidad 7 – 1er. Cuat. 2021 Hoja 3 de 22

4.- Estudios realizados en contextos hospitalarios hallaron que, previo a la realización de un

5-. En diversos estudios realizados en el país, se ha hallado que la cantidad promedio de

Caso Problema Unidad 7 – 1er. Cuat. 2021 Hoja 4 de 22

Caso Problema Unidad 7 – 1er. Cuat. 2021 Hoja 5 de 22

Caso Problema Unidad 7 – 1er. Cuat. 2021 Hoja 6 de 22

Caso Problema Unidad 7 – 1er. Cuat. 2021 Hoja 7 de 22

a.- Variable aleatoria:

Los supuestos mínimos necesarios podrían resumirse como sigue:

H0: μ ≤ 19 → El puntaje promedio en la Escala de Depresión en la población de pacientes con

H1: μ > 19 → El puntaje promedio en la Escala de Depresión en la población de pacientes con

En cuanto al tipo de contraste, se trata de un contraste unilateral derecho.

d.- El estadístico de prueba (también llamado estadístico de contraste) es un resultado muestral

se distribuye según el modelo de probabilidad normal estándar, lo cual podemos

Caso Problema Unidad 7 – 1er. Cuat. 2021 Hoja 8 de 22

f.- Según lo informado por la salida de la Aplicación de la Cátedra, el estadístico de prueba es

a.- Variable aleatoria:

b.- Supuestos mínimos necesarios para llevar a cabo el contraste:

c.- Las hipótesis estadísticas pueden plantearse de la siguiente manera:

H0: μ = 7 → La cantidad promedio de síntomas experimentados en el último Ataque de Pánico

H1: μ ≠ 7 → La cantidad promedio de síntomas experimentados en el último Ataque de Pánico

Caso Problema Unidad 7 – 1er. Cuat. 2021 Hoja 9 de 22

d.- El estadístico de prueba

se distribuye según el modelo de probabilidad normal, entonces E~N(0,1)

e.- La formulación de la regla de decisión es: Se rechaza H0 si el valor p < α y no se rechaza H0

f.- En términos del problema, la cantidad promedio de síntomas experimentados en el último

a.- Variable aleatoria:

Caso Problema Unidad 7 – 1er. Cuat. 2021 Hoja 10 de 22

H0: μ ≥ 24 → El puntaje promedio en la Escala de Motivación por el Tratamiento en la

H1: μ < 24 → El puntaje promedio en la Escala de Motivación por el Tratamiento en la

En cuanto al tipo de contraste, se trata de un contraste unilateral izquierdo.

d.- El estadístico de prueba

se distribuye según el modelo de probabilidad t de Student con n – 1

a.- Variable aleatoria:

b.- Supuestos mínimos necesarios para llevar a cabo el contraste:

c.- Las hipótesis estadísticas pueden plantearse de la siguiente manera:

Caso Problema Unidad 7 – 1er. Cuat. 2021 Hoja 11 de 22

H1: μ > 21 → El puntaje promedio obtenido con anterioridad a la realización de un tratamiento

En cuanto al tipo de contraste, se trata de un contraste unilateral derecho.

d.- El estadístico de prueba

se distribuye según el modelo de probabilidad t de Student con n – 1

a.- Variable aleatoria:

b.- Supuestos mínimos necesarios para llevar a cabo el contraste:

Caso Problema Unidad 7 – 1er. Cuat. 2021 Hoja 12 de 22

H0: μ = 1,26 → La cantidad promedio de tratamientos psicológicos realizados en la población de

H1: μ ≠ 1,26 → La cantidad promedio de tratamientos psicológicos realizados en la población de

En cuanto al tipo de contraste, se trata de un contraste bilateral.

d.- El estadístico de prueba

se distribuye según el modelo de probabilidad t de Student con n – 1

Caso Problema Unidad 7 – 1er. Cuat. 2021 Hoja 13 de 22

c.- Las hipótesis estadísticas pueden plantearse de la siguiente manera:

H0: μ1 – μ2 ≥ 0 → El puntaje promedio en la Escala de Depresión de los pacientes hombres con