Los Cabitos Tarea N5
Los Cabitos Tarea N5
Los Cabitos Tarea N5
Introducción:
El conflicto armado interno que padeció el Perú, entre los años 1980 y el 2000, no
sólo fue el de mayor duración, magnitud, extensión, intensidad, sino también el
que ocasionó el mayor número de víctimas y cuantiosos costos económicos.
Encierra un gran número de acontecimientos, de hechos, Las violaciones de
derechos humanos ocasionadas no fueron perseguidas ni sancionadas. Por el
contrario, se les protegió con un manto de impunidad. Ni el Poder Judicial ni el
Ministerio Público reaccionaron ante esta situación y muchas veces aparecieron
como obstáculos para la justicia, en el 2003 el país tuvo la posibilidad de develar
el horror vivido en el cuartel Cabitos encontrando un horno para cremar personar y
desaparecerlas, vigente el Código Penal de 1924, en el cual no aparecen
tipificados como tales las conductas de tortura y desaparición forzada. Si se
encontraban tipificados los delitos de secuestro y homicidio calificado previstos en
los artículos 223 y 152 y el delito de lesiones graves, artículo 165, los hechos de
tortura en el artículo 320 del Código Penal de 1991. Si bien existe la obligación
para el Estado Peruano de penalizar la conducta, también existe la obligación de
respetar el principio de legalidad ante la retroactividad de dicha norma
Desarrollo:
En enero de 1983 las fuerzas armadas ingresaron a la lucha contra el terrorismo,
principalmente de Sendero Luminoso. Desde ese momento, el cuartel militar “Los
Cabitos” no solo fue la principal sede militar del Ejército en el departamento de
Ayacucho, La Constitución peruana de 1979 señalaba que los tratados
internacionales celebrados por el Perú con otros Estados forman parte del derecho
nacional. En caso de conflicto entre el tratado y la ley, prevalece el primero. La
Constitución de 1993 aparentemente redujo este grado de imputación jerárquica
de normas, al señalar que los tratados celebrados por el Estado y en vigor forman
parte del derecho nacional. Aunque la Cuarta Disposición General y Transitoria
indica que las normas relativas a las libertades que la Constitución reconoce, se
interpretan de conformidad con la Declaración Universal de los Derechos
Humanos y con los tratados y acuerdos internacionales.
Le han asesinado, le han botado a un barranco para que se lo coman los perros
la señora Flores tuvo suerte, tiene la certidumbre de saber lo que le pasó. todo mi
proyecto ha fracasado totalmente. Cuando vivíamos con mi esposo ahí estábamos
juntando para tener nuestra casa He fracasado, mis hijos han quedado Vaya
suerte. Perder a un padre teniendo en cuenta el contexto la pobreza, las
tradiciones es perder el sustento de la familia.
Sendero Luminoso reclamaba el poder mediante una guerra sucia. Una de las
zonas donde el terrorismo golpeó más fuerte fue Ayacucho. Ante ello, el 29 de
diciembre de 1982, el gobierno de Fernando Belaúnde Terry decidió declarar a
tres de sus provincias Huanta, La Mar y Víctor Fajardo- en estado de emergencia.
JUSTICIA
el general Luis Cisneros Vizquerra, Tendría que matar a sesenta para saber que
por lo menos tres de esos eran terroristas, En julio y agosto de 1983, los medios
de comunicación mencionaban aparición de cadáveres en fosas.
PROBLEMAS DE ACUSACIÓN
Ministerio Público. El Código Penal vigente en esos tiempos era el de 1924, tortura
y la desaparición forzada no existían como delitos, recurriendo a los derechos
internacionales. El juez que tiene en sus manos el caso es Ricardo Brousset
Salas. La directora de Aprodeh, Gloria Cano, tiene dudas acerca de un fallo a
favor de las víctimas
Hace un tiempo tuvimos una sentencia con el caso Chumbivilcas donde la jueza
da por no probado un hecho porque la señora de noventa y ocho años no pudo
repetir todos los detalles de la tragedia.
Fujimori huyó del país y presentó su renuncia a través de una carta enviada por
fax. La renuncia fue rechazada por el Congreso de la República, que procedió a
destituirlo y a nombrar como presidente transitorio al congresista Dr. Valentín
Paniagua. En marzo de 2001
Emitiendo falló el caso Barrios Altos vs Perú. Señaló de manera categórica que las
leyes de amnistía eran contrarias al Pacto de San José y, por lo tanto, no tenían
efecto jurídico.