Cálculo de Corrientes en Sistemas de Fase Partida (Split-Phase)

Realizado por Alejandro D. Nava B.
el 20 de septiembre del 2020
1. Deducción matemática
El objetivo de este documento es deducir una expresión para la magnitud de las corrientes
a través de los conductores de fase y del neutro en un sistema monofásico de fase partida (split-
phase), realizando ciertas suposiciones.
1.1. Obtención de las corrientes fasoriales

Considérese un sistema monofásico de fase partida (split-phase), común en Estados
Unidos y Venezuela. El diagrama de circuito en el dominio fasorial es el siguiente. Se asume que
el voltaje instantáneo provisto por el devanado de baja tensión del transformador es senoidal de
amplitud, desfase y frecuencia constantes (por lo tanto, no es necesario incluir un transformador
ni el resto de la red eléctrica), por lo que este voltaje instantáneo se modela como dos voltajes
fasoriales ܸ෨ଵ y ܸ෨ଶ . Se asume que el circuito opera en estado estable senoidal y que los
elementos/cargas son lineales (sin armónicos). Tal como siempre se asume en la teoría de
circuitos eléctricos, en el siguiente circuito o sistema se asume que las perturbaciones
electromagnéticas son instantáneas, y que este sistema no interactúa con el mundo alrededor.
Las impedancias complejas ܼመୟ , ܼመୠ y ܼመୡ representan la impedancia serie de los conductores (se
desprecia la admitancia en derivación). Las impedancias complejas ܼመଵ , ܼመଶ y ܼመଷ representan las
impedancias equivalentes en paralelo de las cargas individuales. No se asume que ܼመୟ ൌ ܼመୠ ni
que ܼመଵ ൌ ܼመଶ . Posteriormente se harán otras suposiciones.
Figura 1. Diagrama de circuito en el dominio fasorial de un sistema de fase partida (split-phase) genérico.
Se procede a obtener una expresión analítica para las corrientes fasoriales ‫ܫ‬ሚଵ , ‫ܫ‬ሚଶ e ‫ܫ‬ሚଷ . Primero,
obsérvese que las impedancias ܼመଵ , ܼመଶ y ܼመଷ forman un conjunto conectado en delta/triángulo.
Recordando la teoría de circuitos eléctricos, éstas se pueden convertir en un conjunto conectado
en estrella/ye, según las siguientes ecuaciones:
ܼመଶ ܼመଷ ܼመଵ ܼመଷ ܼመଵ ܼመଶ

ܼመଵଢ଼ ൌ Ǣ ܼመଶଢ଼ ൌ Ǣ ܼመଷଢ଼ ൌ
ܼመଵ ൅ ܼመଶ ൅ ܼመଷ ܼመଵ ൅ ܼመଶ ൅ ܼመଷ ܼመଵ ൅ ܼመଶ ൅ ܼመଷ
Aplicando análisis de mallas, se obtiene el siguiente diagrama de circuito:

Figura 2. Diagrama de circuito equivalente al anterior, preparado para el análisis de mallas.
Aplicando la LVK (ley de voltajes de Kirchhoff) en la malla de ‫ܫ‬ሚଵ :
െܸ෨ଵ ൅ ൫ܼመୟ ൅ ܼመଶଢ଼ ൅ ܼመଷଢ଼ ൅ ܼመୡ ൯‫ܫ‬ሚଵ െ ൫ܼመୡ ൅ ܼመଷଢ଼ ൯‫ܫ‬ሚଶ ൌ Ͳሺͳሻ
Aplicando la LVK en la malla de ‫ܫ‬ሚଶ :
െܸ෨ଶ ൅ ൫ܼመୡ ൅ ܼመଷଢ଼ ൅ ܼመଵଢ଼ ൅ ܼመୠ ൯‫ܫ‬ሚଶ െ ൫ܼመୡ ൅ ܼመଷଢ଼ ൯‫ܫ‬ሚଵ ൌ Ͳሺʹሻ
Definiendo las impedancias equivalentes
ܼመୣଵ ‫ܼ ؜‬መୟ ൅ ܼመଶଢ଼ ൅ ܼመଷଢ଼ ൅ ܼመୡ Ǣ
ܼመୣଶ ‫ܼ ؜‬መୡ ൅ ܼመଷଢ଼ ൅ ܼመଵଢ଼ ൅ ܼመୠ
las ecuaciones (1) y (2) se reducen a:
െܸ෨ଵ ൅ ܼመୣଵ ‫ܫ‬ሚଵ െ ൫ܼመୡ ൅ ܼመଷଢ଼ ൯ ‫ܫ‬ሚଶ ൌ Ͳ ሺ͵ሻ
െܸ෨ଶ ൅ ܼመୣଶ ‫ܫ‬ሚଶ െ ൫ܼመୡ ൅ ܼመଷଢ଼ ൯‫ܫ‬ሚଵ ൌ ͲሺͶሻ
Despejando a ‫ܫ‬ሚଵ en la ecuación (3):
ܸ෨ଵ ൅ ൫ܼመୡ ൅ ܼመଷଢ଼ ൯ ‫ܫ‬ሚଶ

‫ܫ‬ሚଵ ൌ ሺͷሻ
ܼመୣଵ
Sustituyendo la ecuación (5) en la (4) y despejando a ‫ܫ‬ሚଶ :
ܸ෨ଵ ൅ ൫ܼመୡ ൅ ܼመଷଢ଼ ൯‫ܫ‬ሚଶ

െܸ෨ଶ ൅ ܼመୣଶ ‫ܫ‬ሚଶ െ ൫ܼመୡ ൅ ܼመଷଢ଼ ൯ ൌͲ
ܼመୣଵ
ଶ
൫ܼመୡ ൅ ܼመଷଢ଼ ൯ ൫ܼመୡ ൅ ܼመଷଢ଼ ൯
ฺ െܸ෨ଶ ൅ ܼመୣଶ ‫ܫ‬ሚଶ െ ෨
ܸଵ െ ‫ܫ‬ሚଶ ൌ Ͳ
ܼመୣଵ ܼመୣଵ
ଶ
൫ܼመୡ ൅ ܼመଷଢ଼ ൯ ൫ܼመୡ ൅ ܼመଷଢ଼ ൯
ฺ െܸ෨ଶ െ ෨ መ
ܸଵ ൅ ൭ܼୣଶ െ ൱ ‫ܫ‬ሚଶ ൌ Ͳ
ܼመୣଵ ܼመୣଵ
(𝑍̂c + 𝑍̂3Y ) 𝑍̂e1 𝑉̃2 + (𝑍̂c + 𝑍̂3Y ) 𝑉̃1
𝑉̃2 + 𝑉̃1
𝑍̂e1 𝑍̂e1 𝑍̂e1 𝑉̃2 + (𝑍̂c + 𝑍̂3Y ) 𝑉̃1
⟹ 𝐼̃2 = 2 = 2 ⟹ 𝐼̃2 = 2
(6)
(𝑍̂c + 𝑍̂3Y ) 𝑍̂e1 𝑍̂e2 − (𝑍̂c + 𝑍̂3Y ) 𝑍̂e1 𝑍̂e2 − (𝑍̂c + 𝑍̂3Y )
̂
𝑍e2 −
𝑍̂e1 𝑍̂e1
Por otra parte, despejando a 𝐼̃2 en la ecuación (4):
𝑉̃2 + (𝑍̂c + 𝑍̂3Y ) 𝐼̃1

𝐼̃2 = (7)
𝑍̂e2
Sustituyendo la ecuación (7) en la (3) y despejando a 𝐼̃1 :
𝑉̃2 + (𝑍̂c + 𝑍̂3Y ) 𝐼̃1

−𝑉̃1 + 𝑍̂e1 𝐼̃1 − (𝑍̂c + 𝑍̂3Y ) =0
𝑍̂e2
2
(𝑍̂c + 𝑍̂3Y ) (𝑍̂c + 𝑍̂3Y )
⟹ −𝑉̃1 + 𝑍̂e1 𝐼̃1 − ̃
𝑉2 − 𝐼̃1 = 0
𝑍̂e2 𝑍̂e2
2
(𝑍̂c + 𝑍̂3Y ) (𝑍̂c + 𝑍̂3Y )
⟹ −𝑉̃1 − 𝑉̃2 + (𝑍̂e1 − ) 𝐼̃1 = 0
𝑍̂e2 𝑍̂e2
(𝑍̂c + 𝑍̂3Y ) 𝑍̂e2 𝑉̃1 + (𝑍̂c + 𝑍̂3Y ) 𝑉̃2

𝑉̃1 + 𝑉̃2
𝑍̂e2 𝑍̂e2 𝑍̂e2 𝑉̃1 + (𝑍̂c + 𝑍̂3Y ) 𝑉̃2
⟹ 𝐼̃1 = 2 = 2 ⟹ 𝐼̃1 = 2
(8)
(𝑍̂ + 𝑍̂ ) 𝑍̂e1 𝑍̂e2 − (𝑍̂c + 𝑍̂3Y ) 𝑍̂e1 𝑍̂e2 − (𝑍̂c + 𝑍̂3Y )
𝑍̂e1 − c ̂ 3Y
𝑍e2 𝑍̂e2
Finalmente, aplicando la LCK (ley de corrientes de Kirchhoff) en el nodo donde ambas fuentes
de voltaje se unen:
𝑍̂e1 𝑉̃2 + (𝑍̂c + 𝑍̂3Y ) 𝑉̃1 𝑍̂e2 𝑉̃1 + (𝑍̂c + 𝑍̂3Y ) 𝑉̃2
+𝐼̃2 − 𝐼̃1 − 𝐼̃3 = 0 ⟹ 𝐼̃3 = 𝐼̃2 − 𝐼̃1 = ( 2 ) − ( 2) = ⋯
𝑍̂e1 𝑍̂e2 − (𝑍̂c + 𝑍̂3Y ) 𝑍̂e1 𝑍̂e2 − (𝑍̂c + 𝑍̂3Y )
[𝑍̂e1 𝑉̃2 + (𝑍̂c + 𝑍̂3Y ) 𝑉̃1 ] − [𝑍̂e2 𝑉̃1 + (𝑍̂c + 𝑍̂3Y ) 𝑉̃2 ]
⋯= 2
𝑍̂e1 𝑍̂e2 − (𝑍̂c + 𝑍̂3Y )
suponiendo que 𝑉̃1 = 𝑉̃2 , la ecuación anterior se reduce a:
(𝑍̂e1 − 𝑍̂e2 ) 𝑉̃1

𝐼̃3 = 𝐼̃2 − 𝐼̃1 = 2
(9)
𝑍̂e1 𝑍̂e2 − (𝑍̂c + 𝑍̂3Y )
Obsérvese que si 𝑍̂a = 𝑍̂b y si 𝑍̂1 = 𝑍̂2 , entonces en la ecuación (9) se obtiene que 𝐼̃3 = 0. Esta
condición se conoce como un sistema balanceado, y es similar al caso de los sistemas trifásicos
de cuatro conductores, en los que si todo el sistema está balanceado, la corriente del neutro
también es cero.
1.2. Obtención de las magnitudes de las corrientes fasoriales
Se procede a obtener una expresión analítica para la magnitud de las corrientes fasoriales
ሚ‫ܫ‬ଵ , ‫ܫ‬ሚଶ e ‫ܫ‬ሚଷ . Por simplicidad, se supone que ܼመୟ ൌ ܼመୠ ൌ ܼመୡ ൌ Ͳ ൅ ݆Ͳ, y se toma como referencia
angular a ܸ෨ଶ ൌ ܸ෨ଵ (es decir, su desfase es Ͳι, por lo que ܸ෨ଵ ൌ ܸ෨ଶ ൌ ܸଵ ‫Ͳ ע‬ι ൌ ܸଵ ). Así, se obtiene
el siguiente diagrama de circuito:
Figura 3. Diagrama de circuito sin impedancia serie de los conductores.
Primero se descompone las impedancias complejas en sus componentes real (resistencia) e

imaginaria (reactancia):
ܼመୣଵ ൌ ܴୣଵ ൅ ݆ܺୣଵ ฺ ‫ڮ‬
‫ܴ ฺ ڮ‬ୣଵ ൌ Ըൣܼመୣଵ ൧ ൌ ሺܴୟ ൅ ܴଶଢ଼ ൅ ܴଷଢ଼ ൅ ܴୡ ሻǢܺୣଵ ൌ Աൣܼመୣଵ ൧ ൌ ሺܺୟ ൅ ܺଶଢ଼ ൅ ܺଷଢ଼ ൅ ܺୡ ሻ Ǣ
ܼመୣଶ ൌ ܴୣଶ ൅ ݆ܺୣଶ ฺ ‫ڮ‬
‫ܴ ฺ ڮ‬ୣଶ ൌ Ըൣܼመୣଶ ൧ ൌ ሺܴୡ ൅ ܴଷଢ଼ ൅ ܴଵଢ଼ ൅ ܴୠ ሻǢܺୣଶ ൌ Աൣܼመୣଶ ൧ ൌ ሺܺୡ ൅ ܺଷଢ଼ ൅ ܺଵଢ଼ ൅ ܺୠ ሻ
ܼመଵଢ଼ ൌ ܴଵଢ଼ ൅ ݆ܺଵଢ଼ ฺ ܴଵଢ଼ ൌ Ըൣܼመଵଢ଼ ൧ Ǣܺଵଢ଼ ൌ Աൣܼመଵଢ଼ ൧ Ǣ
ܼመଶଢ଼ ൌ ܴଶଢ଼ ൅ ݆ܺଶଢ଼ ฺ ܴଶଢ଼ ൌ Ըൣܼመଶଢ଼ ൧ Ǣܺଶଢ଼ ൌ Աൣܼመଶଢ଼ ൧ Ǣ
ܼመଷଢ଼ ൌ ܴଷଢ଼ ൅ ݆ܺଷଢ଼ ฺ ܴଷଢ଼ ൌ Ըൣܼመଷଢ଼ ൧ Ǣܺଷଢ଼ ൌ Աൣܼመଷଢ଼ ൧
En la ecuación (6), sustituyendo ܼመୡ ൌ Ͳ y ܸ෨ଶ ൌ ܸ෨ଵ ൌ ܸଵ :
ܼመୣଵ ܸଵ ൅ ܼመଷଢ଼ ܸଵ ܼመ ܸ ൅ ܼመଷଢ଼ ܸଵ

‫ܫ‬ሚଶ ൌ ฺ ሚଶ ฮ ൌ ብ ୣଵ ଵ
ฮ‫ܫ‬ ብฺ‫ڮ‬
ܼመୣଵ ܼመୣଶ െ ܼመଷଢ଼
ଶ
ܼመୣଵ ܼመୣଶ െ ܼመଷଢ଼
ଶ
ฮ൫ܼመୣଵ ൅ ܼመଷଢ଼ ൯ܸଵ ฮ ԡሺܴୣଵ ൅ ݆ܺୣଵ ሻ ൅ ሺܴଷଢ଼ ൅ ݆ܺଷଢ଼ ሻԡ

‫ܫ ฺ ڮ‬ଶ ൌ ൌ ܸଵ ൌ‫ڮ‬
መ መ መ ଶ
ฮܼୣଵ ܼୣଶ െ ܼଷଢ଼ ฮ ԡሺܴୣଵ ൅ ݆ܺୣଵ ሻሺܴୣଶ ൅ ݆ܺୣଶ ሻ െ ሺܴଷଢ଼ ൅ ݆ܺଷଢ଼ ሻଶ ԡ
‖(𝑅e1 + 𝑅3Y ) + 𝑗(𝑋e1 + 𝑋3Y )‖
⋯ = 𝑉1 2 2 )
=⋯
‖(𝑅e1 𝑅e2 + 𝑗 𝑅e1 𝑋e2 + 𝑗 𝑅e2 𝑋e1 + 𝑗 2 𝑋e1 𝑋e2 ) − (𝑅3Y + 𝑗 2 𝑅3Y 𝑋3Y + 𝑗 2 𝑋3Y ‖
√(𝑅e1 + 𝑅3Y )2 + (𝑋e1 + 𝑋3Y )2

⋯ = 𝑉1 2 2
=⋯
‖𝑅e1 𝑅e2 + 𝑗 𝑅e1 𝑋e2 + 𝑗 𝑅e2 𝑋e1 − 𝑋e1 𝑋e2 − 𝑅3Y − 𝑗 2 𝑅3Y 𝑋3Y + 𝑋3Y ‖
√(𝑅e1 + 𝑅3Y )2 + (𝑋e1 + 𝑋3Y )2

⋯ = 𝑉1 2 2 )
=⋯
‖(𝑅e1 𝑅e2 − 𝑋e1 𝑋e2 − 𝑅3Y + 𝑋3Y + 𝑗(𝑅e1 𝑋e2 + 𝑅e2 𝑋e1 − 2 𝑅3Y 𝑋3Y )‖
√(𝑅e1 + 𝑅3Y )2 + (𝑋e1 + 𝑋3Y )2

⋯ = 𝑉1 ⟹⋯
2 2 )2
√(𝑅e1 𝑅e2 − 𝑋e1 𝑋e2 − 𝑅3Y + 𝑋3Y + (𝑅e1 𝑋e2 + 𝑅e2 𝑋e1 − 2 𝑅3Y 𝑋3Y )2
(𝑅e1 + 𝑅3Y )2 + (𝑋e1 + 𝑋3Y )2

⋯ ⟹ 𝐼2 = 𝑉1 √ 2 2 )2
(10)
(𝑅e1 𝑅e2 − 𝑋e1 𝑋e2 − 𝑅3Y + 𝑋3Y + (𝑅e1 𝑋e2 + 𝑅e2 𝑋e1 − 2 𝑅3Y 𝑋3Y )2
En la ecuación (8), sustituyendo 𝑍̂c = 0 y 𝑉̃2 = 𝑉̃1 = 𝑉1 , con poco esfuerzo se puede demostrar
similarmente que:
(𝑅e2 + 𝑅3Y )2 + (𝑋e2 + 𝑋3Y )2

𝐼1 = 𝑉1 √ 2 2 )2
(11)
En la ecuación (9), sustituyendo 𝑍̂c = 0 y 𝑉̃1 = 𝑉1 :
(𝑍̂e1 − 𝑍̂e2 ) 𝑉̃1 ‖𝑍̂e1 − 𝑍̂e2 ‖

‖𝐼̃3 ‖ = ‖𝐼̃2 − 𝐼̃1 ‖ = ‖ ‖ = 𝑉1 ⟹⋯
𝑍̂e1 𝑍̂e2 − 𝑍̂3Y
2
‖𝑍̂e1 𝑍̂e2 − 𝑍̂3Y
2
‖
⋯
(𝑅e1 − 𝑅e2 )2 + (𝑋e1 − 𝑋e2 )2
⟹ 𝐼3 = ‖𝐼̃2 − 𝐼̃1 ‖ = 𝑉1 √ 2 2 )2
(12)
(𝑅e1 𝑅e2 − 𝑋e1 𝑋e2 − 𝑅3Y + 𝑋3Y + (𝑅e1 𝑋e2 + 𝑋e1 𝑅e2 − 2 𝑅3Y 𝑋3Y )2
1.3. Obtención de 𝐼2 − 𝐼1
A partir de las ecuaciones (10) y (11), se obtiene la diferencia 𝐼2 − 𝐼1 :
(𝑅e1 + 𝑅3Y )2 + (𝑋e1 + 𝑋3Y )2

𝐼2 − 𝐼1 = 𝑉1 √ 2 2 )2 −⋯
(𝑅e2 + 𝑅3Y )2 + (𝑋e2 + 𝑋3Y )2

⋯ − 𝑉1 √ 2 2 )2 ⟹⋯
√(𝑅e1 + 𝑅3Y )2 + (𝑋e1 + 𝑋3Y )2 − √(𝑅e2 + 𝑅3Y )2 + (𝑋e2 + 𝑋3Y )2

⋯ ⟹ 𝐼2 − 𝐼1 = 𝑉1 (13)
2 2 )2
√(𝑅e1 𝑅e2 − 𝑋e1 𝑋e2 − 𝑅3Y + 𝑋3Y + (𝑅e1 𝑋e2 + 𝑅e2 𝑋e1 − 2 𝑅3Y 𝑋3Y )2
Comparando las ecuaciones (12) y (13), se concluye que:
‫ܫ‬ଷ ൌ ฮ‫ܫ‬ሚଶ െ ‫ܫ‬ሚଵ ฮ ് ‫ܫ‬ଶ െ ‫ܫ‬ଵ ሺͳͶሻ
Cabe destacar que como sólo se considera relevante la magnitud (y no el desfase) de las
corrientes fasoriales ‫ܫ‬ሚଵ , ‫ܫ‬ሚଶ e ‫ܫ‬ሚଷ , no importa la dirección de referencia asignada para éstas en el
diagrama de circuito anterior (ya que el valor RMS de una corriente instantánea o fasorial
fluyendo de un nodo ܽ hacia un nodo ܾ, es igual al valor RMS de la corriente fluyendo del nodo
ܾ al ܽ, a pesar de que estas dos corrientes instantáneas o fasoriales sean el negativo de la otra).
1.4. Obtención de una identidad de la corriente del neutro si las cargas son
resistivas
Si además de las suposiciones anteriores, se supone que las cargas son puramente
resistivas (es decir, ܺଵ ൌ ܺଶ ൌ ܺଷ ൌ Ͳ, por lo que ܺଵଢ଼ ൌ ܺଶଢ଼ ൌ ܺଷଢ଼ ൌ Ͳ y ܺୣଵ ൌ ܺୣଶ ൌ Ͳ), entonces
se obtiene el siguiente circuito, la expresión de la magnitud de las corrientes fasoriales en las
ecuaciones (10), (11), (12) y (13) se reduce a:
ܴୣଶ ൅ ܴଷଢ଼
‫ܫ‬ଵ ൌ ܸଵ ଶ
Ǣ ሺͳͷሻ
หܴୣଵ ܴୣଶ െ ܴଷଢ଼ ห
ܴୣଵ ൅ ܴଷଢ଼
‫ܫ‬ଶ ൌ ܸଵ ଶ
Ǣ ሺͳ͸ሻ
หܴୣଵ ܴୣଶ െ ܴଷଢ଼ ห
ȁܴୣଵ െ ܴୣଶ ȁ ܴୣଵ െ ܴୣଶ
‫ܫ‬ଷ ൌ ฮ‫ܫ‬ሚଶ െ ‫ܫ‬ሚଵ ฮ ൌ ܸଵ ଶ
് ‫ܫ‬ଶ െ ‫ܫ‬ଵ ൌ ܸଵ ଶ
ሺͳ͹ሻ
หܴୣଵ ܴୣଶ െ ܴଷଢ଼ ห หܴୣଵ ܴୣଶ െ ܴଷଢ଼ ห
Figura 4. Diagrama de circuito sin impedancia serie de los conductores ni reactancia de las cargas.
Si ܴୣଵ ൐ ܴୣଶ , entonces ȁܴୣଵ െ ܴୣଶ ȁ ൌ ܴୣଵ െ ܴୣଶ ; o si ܴୣଵ ൏ ܴୣଶ , entonces ȁܴୣଵ െ ܴୣଶ ȁ ൌ
െሺܴୣଵ െ ܴୣଶ ሻ ൌ ܴୣଶ െ ܴୣଵ . Además, obsérvese en las expresiones de ‫ܫ‬ଵ e ‫ܫ‬ଶ de las ecuaciones
(15) y (16) que éstas son iguales excepto en un término del numerador; en particular, si ܴୣଵ ൐
ܴୣଶ , entonces ‫ܫ‬ଶ ൐ ‫ܫ‬ଵ ; o si ܴୣଵ ൏ ܴୣଶ , entonces ‫ܫ‬ଵ ൐ ‫ܫ‬ଶ . En definitiva, se concluye que
‫ܫ‬ଶ െ ‫ܫ‬ଵ ǡ ‫ܫ‬ଶ ൐ ‫ܫ‬ଵ

‫ܫ‬ଷ ൌ ൜ ሺͳͺሻ
‫ܫ‬ଵ െ ‫ܫ‬ଶ ǡ ‫ܫ‬ଵ ൐ ‫ܫ‬ଶ
o de manera mnemotécnica,
magnitud mayor magnitud menor

𝐼3 = ( )−( ) (19)
de corriente de fase de corriente de fase
Si 𝐼1 e 𝐼2 se expresan como valores RMS (y no como valores pico), entonces es posible

obtenerlos con un amperímetro de CA, y así calcular a 𝐼3 mediante la ecuación anterior.
2. Resumen
En el circuito o sistema de la figura 4 mostrado en el dominio fasorial, que representa un
sistema monofásico de fase partida, se han hecho las siguientes suposiciones:
• Desde el punto de vista termodinámico, el circuito es un sistema aislado.

• Las perturbaciones electromagnéticas son instantáneas a lo largo de los conductores y
dentro de cada carga.
• Los voltajes instantáneos en las dos mitades del devanado de baja tensión del
transformador, son ambos iguales, y tienen amplitud constante, desfase constante (el
cual se escogió como 0°), y frecuencia constante.
• El sistema opera en estado estable senoidal.
• Las cargas son lineales y son puramente resistivas.
• Los cables de los conductores vivos y del neutro no poseen impedancia serie ni
admitancia en derivación.
No se ha asumido que 𝑅1 = 𝑅2 . Teniendo esto en mente, las ecuaciones (15) a (19) son válidas.

Cálculo de Corrientes en Sistemas de Fase Partida (Split-Phase)

Cargado por

Copyright:

Cálculo de Corrientes en Sistemas de Fase Partida (Split-Phase)

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Cálculo de Corrientes en Sistemas de Fase Partida (Split-Phase)

Cargado por

Copyright:

Realizado por Alejandro D. Nava B.

el 20 de septiembre del 2020

1.1. Obtención de las corrientes fasoriales

ܼመଶ ܼመଷ ܼመଵ ܼመଷ ܼመଵ ܼመଶ

Aplicando análisis de mallas, se obtiene el siguiente diagrama de circuito:

Aplicando la LVK (ley de voltajes de Kirchhoff) en la malla de ‫ܫ‬ሚଵ :

Aplicando la LVK en la malla de ‫ܫ‬ሚଶ :

Definiendo las impedancias equivalentes

ܼመୣଵ ‫ܼ ؜‬መୟ ൅ ܼመଶଢ଼ ൅ ܼመଷଢ଼ ൅ ܼመୡ Ǣ

ܼመୣଶ ‫ܼ ؜‬መୡ ൅ ܼመଷଢ଼ ൅ ܼመଵଢ଼ ൅ ܼመୠ

las ecuaciones (1) y (2) se reducen a:

െܸ෨ଵ ൅ ܼመୣଵ ‫ܫ‬ሚଵ െ ൫ܼመୡ ൅ ܼመଷଢ଼ ൯ ‫ܫ‬ሚଶ ൌ Ͳ ሺ͵ሻ

െܸ෨ଶ ൅ ܼመୣଶ ‫ܫ‬ሚଶ െ ൫ܼመୡ ൅ ܼመଷଢ଼ ൯‫ܫ‬ሚଵ ൌ ͲሺͶሻ

Despejando a ‫ܫ‬ሚଵ en la ecuación (3):

ܸ෨ଵ ൅ ൫ܼመୡ ൅ ܼመଷଢ଼ ൯ ‫ܫ‬ሚଶ

Sustituyendo la ecuación (5) en la (4) y despejando a ‫ܫ‬ሚଶ :

ܸ෨ଵ ൅ ൫ܼመୡ ൅ ܼመଷଢ଼ ൯‫ܫ‬ሚଶ

Por otra parte, despejando a 𝐼̃2 en la ecuación (4):

𝑉̃2 + (𝑍̂c + 𝑍̂3Y ) 𝐼̃1

Sustituyendo la ecuación (7) en la (3) y despejando a 𝐼̃1 :

𝑉̃2 + (𝑍̂c + 𝑍̂3Y ) 𝐼̃1

(𝑍̂c + 𝑍̂3Y ) 𝑍̂e2 𝑉̃1 + (𝑍̂c + 𝑍̂3Y ) 𝑉̃2

suponiendo que 𝑉̃1 = 𝑉̃2 , la ecuación anterior se reduce a:

(𝑍̂e1 − 𝑍̂e2 ) 𝑉̃1

Figura 3. Diagrama de circuito sin impedancia serie de los conductores.

Primero se descompone las impedancias complejas en sus componentes real (resistencia) e

ܼመୣଵ ൌ ܴୣଵ ൅ ݆ܺୣଵ ฺ ‫ڮ‬

ܼመୣଶ ൌ ܴୣଶ ൅ ݆ܺୣଶ ฺ ‫ڮ‬

ܼመଵଢ଼ ൌ ܴଵଢ଼ ൅ ݆ܺଵଢ଼ ฺ ܴଵଢ଼ ൌ Ըൣܼመଵଢ଼ ൧ Ǣܺଵଢ଼ ൌ Աൣܼመଵଢ଼ ൧ Ǣ

ܼመଶଢ଼ ൌ ܴଶଢ଼ ൅ ݆ܺଶଢ଼ ฺ ܴଶଢ଼ ൌ Ըൣܼመଶଢ଼ ൧ Ǣܺଶଢ଼ ൌ Աൣܼመଶଢ଼ ൧ Ǣ

ܼመଷଢ଼ ൌ ܴଷଢ଼ ൅ ݆ܺଷଢ଼ ฺ ܴଷଢ଼ ൌ Ըൣܼመଷଢ଼ ൧ Ǣܺଷଢ଼ ൌ Աൣܼመଷଢ଼ ൧

En la ecuación (6), sustituyendo ܼመୡ ൌ Ͳ y ܸ෨ଶ ൌ ܸ෨ଵ ൌ ܸଵ :

ܼመୣଵ ܸଵ ൅ ܼመଷଢ଼ ܸଵ ܼመ ܸ ൅ ܼመଷଢ଼ ܸଵ

ฮ൫ܼመୣଵ ൅ ܼመଷଢ଼ ൯ܸଵ ฮ ԡሺܴୣଵ ൅ ݆ܺୣଵ ሻ ൅ ሺܴଷଢ଼ ൅ ݆ܺଷଢ଼ ሻԡ

√(𝑅e1 + 𝑅3Y )2 + (𝑋e1 + 𝑋3Y )2

√(𝑅e1 + 𝑅3Y )2 + (𝑋e1 + 𝑋3Y )2

√(𝑅e1 + 𝑅3Y )2 + (𝑋e1 + 𝑋3Y )2

(𝑅e1 + 𝑅3Y )2 + (𝑋e1 + 𝑋3Y )2

(𝑅e2 + 𝑅3Y )2 + (𝑋e2 + 𝑋3Y )2

En la ecuación (9), sustituyendo 𝑍̂c = 0 y 𝑉̃1 = 𝑉1 :

(𝑍̂e1 − 𝑍̂e2 ) 𝑉̃1 ‖𝑍̂e1 − 𝑍̂e2 ‖

(𝑅e1 + 𝑅3Y )2 + (𝑋e1 + 𝑋3Y )2

(𝑅e2 + 𝑅3Y )2 + (𝑋e2 + 𝑋3Y )2

√(𝑅e1 + 𝑅3Y )2 + (𝑋e1 + 𝑋3Y )2 − √(𝑅e2 + 𝑅3Y )2 + (𝑋e2 + 𝑋3Y )2

‫ܫ‬ଷ ൌ ฮ‫ܫ‬ሚଶ െ ‫ܫ‬ሚଵ ฮ ് ‫ܫ‬ଶ െ ‫ܫ‬ଵ ሺͳͶሻ

‫ܫ‬ଶ െ ‫ܫ‬ଵ ǡ ‫ܫ‬ଶ ൐ ‫ܫ‬ଵ

magnitud mayor magnitud menor

Si 𝐼1 e 𝐼2 se expresan como valores RMS (y no como valores pico), entonces es posible

• Desde el punto de vista termodinámico, el circuito es un sistema aislado.

También podría gustarte

‫ܫ‬ଶ െ ‫ܫ‬ଵ ǡ ‫ܫ‬ଶ ൐ ‫ܫ‬ଵ