Desalojo Apersonamiento

Exp.
N° : 00007-2012-0-2501-JR-CI-05
Espec. : Pedro Mestanza Egoavil.
Escrito N°: 01
Sumilla :
 Se diligencie lanzamiento y descerraje.
 Designo abogado defensor y otros.
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DEL SANTA.
CARLOS ENRIQUE CORZO RODRIGUEZ, identificado con

DNI N° 32810927, con domicilio real en Jr. José Olaya N° 435
Mz. M Lote 34 A.A.H.H. Bolívar Bajo – Chimbote, con domicilio
procesal en Av. José Pardo N° 640 3er Piso – Chimbote,
señalando casilla electrónica N° 121569, en el proceso seguido
sobre DESALOJO contra Belermina Rojas Ramírez de Rivas; a
Ud. digo:
I. DESIGNO ABOGADO DEFENSOR, VARIO DOMICILIO PROCESAL Y

CASILLA ELECTRONICA:
I.1. Que, designo como abogado defensor al letrado Renzo Mike Alva Carranza con Reg.
CAS N° 3207, con domicilio procesal en Av. Pardo N° 640 3er Piso – Chimbote, con
domicilio electrónico en renzo.mac28@gmail.com, con número de teléfono
932492141 y casilla electrónica N° 121569; en donde solicito se me hagan llegar todas
las resoluciones que expida su despacho; por consiguiente, autorizo al letrado que
suscribe me represente en la secuela del presente proceso.
II. DILIGENCIA DE LANZAMIENTO Y DESCERRAJE:

II.1. Que, solicito: 1) FÍJESE hora y fecha para el lanzamiento y descerraje; y, 2) OFÍCIESE
a la Policía Nacional del Perú para que, bajo responsabilidad, presten asistencia y
garantías para la ejecución del desalojo.
III. ANTECEDENTES, CONDUCTA DILATORIA E IMPOSICIÓN DE MULTA:

III.1. Que, mediante Resol. N° 45, su fecha 16 de diciembre del 2019, se dispone la
habilitación del día y hora para la diligencia de lanzamiento y descerraje, a la vez se
oficie a la Policía Nacional del Perú para que previo informe de inteligencia realice el
resguardo respectivo sobre el bien materia de litis.
III.2. Que, mediante Resol. N° 46, su fecha 06 de enero del 2020, se declara improcedente el
recurso de apelación interpuesto por la demandada. Que, por Resol. N° 47 se me corre
traslado para absolver en el plazo de tres (03) días la solicitud de nulidad planteada por la
parte demandada.
III.3. Que, debe tenerse lo preceptuado en el Artículo IV del Título Preliminar del Código
Procesal Civil por cuanto el juez tiene el deber de impedir y sancionar cualquier
conducta ilícita o dilatoria. Que, la solicitud de nulidad constituye una conducta dilatoria
que se desprende de su conducta procesal:
17/01/2020 Solicita nulidad de actos procesales.
06/01/2020 IMPROCEDENCIA de apelación de la demandada.
23/12/2019 Interpone Apelación contra Auto.
03/12/2019 IMPROCEDENCIA de la observación de sucesión procesal.
22/08/2019 Observa sucesión procesal.
15/07/2019 Se DESARCHIVA a petición del demandante.
31/10/2018 ARCHIVO TRANSITORIO
18/01/2017 Concede SIN efecto suspensivo y SIN calidad de diferida la apelación.
13/01/2017 Apelación de auto.
08/11/2016 IMPROCEDENCIA de la suspensión del proceso.
23/09/2016 Solicita suspensión del proceso.
30/06/2016 Devuelve notificación.
18/08/2015 IMPROCEDENTE el recurso de casación.
04/02/2015 Interpone recurso de casación.
III.4. Que, la peticionante presente solicitudes pretendiendo que se modifique el fallo emitido
por este tribunal, pese a que similares pedidos ya han sido resueltos anteriormente,
entonces se configura como una práctica dilatoria. La parte, en reiteradas oportunidades
pide la nulidad como consta del párrafo que antecede, lo que evidencia una manifiesta
intención de no acatar la decisión de su judicatura, a pesar que ésta ya es definitiva 1. Que,
debe tenerse en cuenta que el recurso de apelación contiene intrínsecamente el de nulidad
(Art. 381 C.P.C.).
III.5. Que, en virtud de lo expuesto, se imponga sanción de multa de 10 Unidades de
Referencia Procesal a la parte demandada por su conducta dilatoria.
III.6. Que, estando al estado de las cosas, solicito sirva a resolver la “solicitud de nulidad”
teniendo en consideración lo expuesto.
1er. OTROSÍDIGO: Que, de conformidad con el Art. 80 del Código Procesal Civil,
concordante con el Art. 290 del TUO de la Ley Orgánica del Poder Judicial, modificada por Ley
N° 26624, otorgo las facultades generales de representación prescritas en el en el Art. 74 del
Código anotado, al letrado que autoriza la presente, declarando expresamente conocer los
alcances de la representación que se está otorgando.
ANEXOS:
1-A Constancia de habilitación de letrado.
1-B Derecho de notificación.
POR TANTO:
A Ud., Sr. Juez solicito proveer y admitir a trámite la
presente, conforme a sus legales atribuciones.
Chimbote, 25 de enero del 2021.
CARLOS ENRIQUE CORZO RODRIGUEZ
1
Exp. N° 07745-2013-PA/TC Lima del 06 de marzo del 2018. Auto del Tribunal Constitucional.

Desalojo Apersonamiento

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Desalojo Apersonamiento

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Desalojo Apersonamiento

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Exp.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE

CARLOS ENRIQUE CORZO RODRIGUEZ, identificado con

I. DESIGNO ABOGADO DEFENSOR, VARIO DOMICILIO PROCESAL Y

II. DILIGENCIA DE LANZAMIENTO Y DESCERRAJE:

III. ANTECEDENTES, CONDUCTA DILATORIA E IMPOSICIÓN DE MULTA:

CARLOS ENRIQUE CORZO RODRIGUEZ

También podría gustarte