Memoria Descriptiva Caracha

“CONSORCIO IRRIGACION CARACHA”
Expediente Técnico del Proyecto: “Construcción del Sistema Integral Irrigación CARACHA”
EXPEDIENTE TECNICO
“CONSTRUCCION DEL SISTEMA INTEGRAL IRRIGACION
CARACHA”
VOLUMEN I
TOMO I: MEMORIA DESCRIPTIVA
1 INTRODUCCION 1
2 DESCRIPCION DEL PROYECTO 2
2.1 ASPECTOS GENERALES 2
2.1.1 Objetivo 2
2.1.2 Ubicación y Límites 2
2.1.3 Acceso a la Obra 3
2.2 FUENTES DE FINANCIAMIENTO 4
2.3 COSTO Y PROGRAMACION 4
2.4 PLANEAMIENTO HIDRÁULICO DEL PROYECTO 5
3 RESEÑA DE ESTUDIOS BASICOS DE INGENIERIA 7
3.1 CARTOGRAFÍA Y TOPOGRAFÍA 7
3.1.2 Topografía del Proyecto 8
3.2 HIDROLOGÍA 11
3.2.1 Demarcación de la Unidad Hidrográfica 11
3.2.2 Hidrografía 15
3.2.3 Clima 15
3.2.4 Análisis y Tratamiento de Información Hidrometeorológica e Hidrométrica 18
3.2.5 Oferta de agua del proyecto 21
3.2.6 Demanda de Agua Proyectada 22
3.2.7 Balance Hídrico en el Embalse 22
3.3 GEOLOGÍA Y GEOTECNIA 26
3.3.1 Geología Regional 26
3.3.2 Geología Local 26
3.3.3 Hidrogeología 28
3.3.4 Geología Estructural 28
3.3.5 Geotecnia y Mecánica de Suelos 29
3.4 SISMOLOGIA 30
_____________________________________________________________________
Memoria Descriptiva 1
3.5 AGROLOGÍA 31
3.5.1 Descripción General 31
3.6 PROGRAMA DE CAPACITACIÓN EN GESTIÓN AGROPECUARIA BAJO RIEGO 32
3.7 GESTIÓN DE RIESGOS 35
3.8 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL 36
3.8.1 Diagnóstico Ambiental 36
3.8.2 Plan de Participación Ciudadana 39
3.8.3 Identificación, Evaluación y Valoración de Impactos Ambientales del Proyecto
40
3.8.4 Medidas de Manejo Ambiental 42
3.8.5 Cronograma y Presupuesto Ambiental 42
4 INGENIERIA DEL PROYECTO 43
4.1 ENFOQUE CONCEPTUAL DEL PROYECTO 43
4.2 DISEÑO DE LA PRESA CARACHA 44
4.2.1 Altura de Presa 44
4.2.2 Selección del Tipo de Presa 45
4.2.3 Esquema de Conjunto del Embalse 46
4.2.4 Criterios de diseño 46
4.2.5 Análisis de Resistencia a la Falla 49
4.2.6 Sobreelevación de la Presa 56
4.2.7 Flujo del Agua a Través de la Presa 57
4.2.8 Tratamiento de la Cimentación 61
4.3 OBRAS COMPLEMENTARIAS 62
4.3.1 Obras de Desvío 62
4.3.2 Sistema de Descarga 62
4.3.3 Aliviadero de Demasías 65
4.4 DISEÑO HIDRÁULICO DEL CANAL DE CONDUCCIÓN CARACHA, TUNELES Y
OBRAS DE ARTE 67
4.4.1 Diseño del Canal de Conducción Caracha 67
4.4.2 Diseño Túneles de Conducción 72
4.4.3 Obras de arte 78
4.4.4 Sifones 81
4.4.5 Aspectos de Seguridad y Mantenimiento de las Obras 84
4.5 PLANEAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA MENOR DE RIEGO 85
_____________________________________________________________________
RELACION DE PLANOS
Plano 2.1………………….……….……………………………………………………..……3
Ubicación del Proyecto
Plano 2.2………………….……….……………………………………………………..…...6
Esquema conjunto del Embalse Caracha
Plano 3.1………………….……….……………………………………………………....…..9
Ubicación de BMs Referenciales en Presa Caracha
Plano 3.2………………….……….……………………………………………………....….10
Topografía en la presa Caracha y obras conexas
RELACION DE GRAFICOS
Grafico 3.1……………….……….……………………………………………………....….12
Sub cuencas del área de embalse de la presa Caracha
Grafico 3.2……………….……….……………………………………………………....….13
Sub cuencas interceptadas por el canal de conducción Caracha
Grafico 3.3..……………….……….………………………………………………….…..…34
Organigrama para ejecución del programa de capacitación en servicio a
organizaciones de usuarios del proyecto de riego caracha
RELACION DE FIGURAS
Figura 3.1………………….……….……………………………………………………..….7
Mosaico de Imágenes Satelitales del Ámbito del Proyecto
Figura 4.1……………….……….……………………………………………………..……45
Curva área vs volumen
Figura 4.2……………….……….……………………………………………………..……47
Sección transversal presa Caracha
Figura 4.3……………….……….……………………………………………………..…...49
Borde libre en relación a la altura de la ola
_____________________________________________________________________
Figura 4.4……………….……….……………………………………………………..…….53
Círculos críticos – Fin de construcción Aguas arriba sin sismo
Figura 4.5……………….……….……………………………………………………..…….54
Círculos críticos – Fin de construcción Aguas arriba con sismo
Figura 4.6……………….……….……………………………………………………..…….54
Círculos críticos – Fin de construcción Aguas abajo sin sismo
Figura 4.7……………….……….……………………………………………………..…….55
Círculos críticos – Fin de construcción Aguas abajo con sismo
Figura 4.8……………….……….……………………………………………………..…….55
Círculos críticos – Embalse lleno aguas abajo sin sismo
Figura 4.9……………….……….……………………………………………………..……56
Círculos críticos – Embalse lleno aguas abajo con sismo
Figura 4.10.…………….……….……………………………………………………..…….58
Filtración Máxima
Figura 4.11.…………….……….……………………………………………………..…….58
Total Head
Figura 4.12.…………….……….……………………………………………………..…….59
Presión de Poros
Figura 4.13.…………….……….……………………………………………………..…….59
Gradiente hidráulico Total
Figura 4.5-1…………….……….……………………………………………………..…….99
Red de riego parcelario
Figura 4.5-2…………….……….……………………………………………………..……100
Disposición de aspersores
_____________________________________________________________________
RELACION DE CUADROS
Cuadro 3.1……………….……….………………………………………………..…………9
BMs Referenciales de los Levantamientos Topográficos
Cuadro 3.2……………….……….……………………………………………………..……14
Características Geomorfológicas de las Sub cuencas del ámbito de la presa Caracha
Cuadro 3.3……………….……….……………………………………………………….…14
Características Geomorfológicas de las quebradas interceptadas por el canal de
conducción Caracha
Cuadro 3.4……………….……….……………………………………………………….…16
Estaciones meteorológicas evaluadas adyacentes a la zona de estudio
Cuadro 3.5……………….……….……………………………………………………....…16
Temperatura promedio mensual
Cuadro 3.6……………….……….……………………………………………………....…17
Humedad relativa media mensual
Cuadro 3.7……………….……….……………………………………………………....…17
Precipitación Total mensual
Cuadro 3.8……………….……….……………………………………………………....…17
Velocidad del viento
Cuadro 3.9……………….……….……………………………………………………....…18
Estaciones meteorológicas seleccionadas en la zona de estudio
Cuadro 3.10……………….……….……………………………………………………....…18
Periodo de registros en estaciones con información de parámetro precipitación total
mensual
Cuadro 3.11……………….……….……………………………………………………....…19
Periodo de registros en estaciones con informaciones del parámetro precipitación en
24 horas
_____________________________________________________________________
Cuadro 3.12……………….……….……………………………………………………....…20
Caudal máximo del rio Caracha-Ingreso Embalse Caracha
Cuadro 3.13……………….……….……………………………………………………....…21
Caudales máximos de quebradas interceptadas por el canal de conducción Caracha
Cuadro 3.13-1…………….……….……………………………………………………....…21
Oferta del río Caracha hasta el cierre de la presa
Cuadro 3.13-2…………….……….……………………………………………………....…22
Balance hídrico con valores promedios
Cuadro 3.13-3…………….……….……………………………………………………....…23
Resultado balance hídrico con índice de déficit
Cuadro 3.13-4…………….……….……………………………………………………....…25
Resultado tránsito de avenidas caudal máximo 1,000 años Presa Caracha
Cuadro 3.15……………….……….……………………………………………………....…27
Columna estratigráfica zona de embalse
Cuadro 3.16……………….……….……………………………………………………....…27
Columna estratigráfica zona de cierre
Cuadro 3.17……………….……….……………………………………………………....…29
Capacidades portantes calculadas en el canal de conducción
Cuadro 3.18……………….……….……………………………………………………....…30
Canteras identificadas para las obras
Cuadro 4.1……………….……….……………………………………………………....…44
Relación Altura de presa-volumen almacenada, embalse Caracha
Cuadro 4.2……………….……….……………………………………………………....…50
Parámetros de cálculo de la presa Caracha
_____________________________________________________________________
Cuadro 4.3……………….……….……………………………………………………....…52
Factores de seguridad obtenidos en el análisis
Cuadro 4.4……………….……….……………………………………………………....…56
Cálculo del Asentamiento
Cuadro 4.5……………….……….……………………………………………………....…57
Contraflecha de coronación
Cuadro 4.6……………….……….……………………………………………………....…60
Coeficiente de Permeabilidades para la Presa
Cuadro 4.7……………….……….……………………………………………………....…70
Características hidráulicas y de construcción conducción Caracha
Cuadro 4.8……………….……….……………………………………………………....…74
Ubicación y características de los túneles propuestos
Cuadro 4.5-1…………….……….……………………………………………………....…86
Área neta irrigable (ha)
Cuadro 4.5-2…………….……….……………………………………………………...… 88
Relación de tomas laterales
Cuadro 4.5-3…………….……….……………………………………………………...… 89
Características geométricas de los reservorios
Cuadro 4.5-4…………….……….……………………………………………………...…90
Relación de reservorios
Cuadro 4.5-5…………….……….……………………………………………………...… 91
Relación de pases aéreos
Cuadro 4.5-6…………….……….……………………………………………………...… 92
Relación de cruces carretera
_____________________________________________________________________
Cuadro 4.5-7…………….……….……………………………………………………...… 93
Relación de caudalímetros
Cuadro 4.5-8…………….……….……………………………………………………...….94
Relación de hidrantes
Cuadro 4.5-9…………….……….……………………………………………………...… 95
Relación de cámaras rompe presión
Cuadro 4.5-10…………….……….……………………………………………………...…96
Relación de válvulas sostenedoras
Cuadro 4.5-1…………….……….……………………………………………………...…97
Relación de válvulas de aire
Cuadro 4.5-2…………….……….……………………………………………………...… 98
Relación de válvulas de purga
Cuadro 4.5-3………….……….……………………………………………………...…. 101
Relación de equipo móvil de aspersión
Cuadro 4.5-4………….……….……………………………………………………...….102
Longitud y caudales máximos recomendables en surcos de riego según la pendiente y
textura del suelo
Cuadro 4.5-5………….……….……………………………………………………....… 103
Largo máximo de los surcos según la textura del terreno
Cuadro 4.5-6………….……….……………………………………………………....… 103
Relación entre textura, largo de surco y tiempo de riego
Cuadro 4.5-7………….……….……………………………………………………...… 103
Carga de agua necesaria para regar 30 cm de profundidad del suelo
Cuadro 4.5-8………….……….……………………………………………………...… 104
Relación de tuberías
_____________________________________________________________________
1 INTRODUCCION
El Programa Regional de Irrigación y Desarrollo Rural Integrado (PRIDER), del

Gobierno Regional de Ayacucho (GORE Ayacucho), dentro del Plan de Obras en el
ámbito de su jurisdicción, ha previsto la ejecución del proyecto “Construcción del
Sistema Integral Irrigación Caracha” en base del presente Expediente Técnico, el que
se enmarca dentro de los objetivos institucionales de promover el bienestar y
desarrollo de la agricultura en el valle Caracha.
El Expediente Técnico indicado, comprende la verificación de los estudios básicos

realizados a nivel de factibilidad y la realización de estudios específicos
complementarios que permitan el diseño de las obras para la construcción del
proyecto, el cual contempla: la conformación de un sistema de embalse (Embalse
Caracha), la excavación y revestimiento de un canal de conducción principal(Canal de
Conducción Caracha), la instalación de un sistema de riego secundario (Sistemas de
riego Presurizado para cada Sector de Riego) y la construcción de una red de caminos
(Red de Caminos de Servicio y Acceso del proyecto).
El sistema de embalse está conformado por el reservorio natural Caracha, cerrado por
la Presa Caracha (138m. de longitud y 19m. de altura) y las obras conexas
conformadas, el Túnel de Descargas y el Aliviadero de Demasías; además de obras
complementarias constituidas por una Ataguía de Desvío y la tubería de descarga del
caudal ecológico.
La salida del Túnel de Descargas empalma con el Canal Principal de Conducción

Caracha, de 63 km. de longitud, en la que están incluidos tres túneles de 160m,
931,4m y 2 671,7m respectivamente y las Obras de Arte: 69 canoas, 40 tomas
laterales, 7 puentes peatonales, 2 puentes vehiculares, 7 acueductos, 3 sifones con
vertedero, 7 conductos cubiertos, 5 alcantarillas y 1 disipador de energía al final del
tramo del canal.
El Sistema de Riego Secundario, está conformado por los sistemas de riego

presurizado por aspersión de cada sector de riego, contemplados para irrigar 4 700,00
ha de tierras de cultivo para tres campañas en el ámbito de influencia del proyecto.
La red de caminos, queda conformada por el camino de servicio del Canal Principal de
Conducción Caracha y los caminos de acceso al proyecto enlazados a la red vial
existente en la zona del proyecto.
El Proyecto de Inversión Pública (PIP) en mención, fue aprobado y declarado VIABLE

a nivel de Factibilidad, por la Oficina de Programación de Inversiones (OPI) del GORE
Ayacucho, bajo el código SNIP Nº 78139, siendo la Unidad Formuladora y Ejecutora el
Gobierno Regional de Ayacucho.
Dada la aprobación y viabilidad del estudio de factibilidad del Proyecto, el GORE

Ayacucho ha firmado, con fecha 15 junio 2012, el Contrato Nº 0117-2012-GRA-
PRIDER con el CONSORCIO IRRIGACIÓN CARACHA, para que elabore el
Expediente Técnico Definitivo que permita la construcción del proyecto mencionado.
_____________________________________________________________________
2 DESCRIPCION DEL PROYECTO
2.1 ASPECTOS GENERALES
2.1.1 Objetivo
El objetivo del proyecto es incrementar la producción agrícola y pecuaria en los

distritos de Sancos y Santiago de Lucanamarca, de la provincia de Huancasancos, del
departamento de Ayacucho, mediante la construcción de obras hidráulicas civiles que
permitan un mejor y más eficiente aprovechamiento de los recursos hídricos
disponibles para el proyecto.
El Proyecto del Sistema Integral Irrigación Caracha tiene los siguientes objetivos de
desarrollo:
 Utilización racional de los recursos existentes (naturales, económicos y

sociales), diversificando la producción agrícola, pecuaria y agroindustrial.
 Ampliación de la frontera agrícola disponible en los distritos de Sancos y
Santiago de Lucanamarca.
 Incrementar los niveles de producción, productividad y rentabilidad de los
cultivos y ganadería
 Contribuir con el incremento del ingreso de la familia rural y la generación de
empleo permanente en el departamento de Ayacucho.
2.1.2 Ubicación y Límites
El Proyecto Caracha, se ubica políticamente en el distrito Sancos, de la provincia

Huancasancos, de la Región de Ayacucho. Geográficamente el área de influencia se
ubica entre las coordenadas UTM 8´448,200 y 8´451,500 Norte y 536,000 y 539,500
Este. Según la cartografía del IGN, abarca las hojas de Laramate 29N, Huancapi 28Ñ
y Santa Ana 29Ñ.
Hidrográficamente, el proyecto en ejecución se ubica sobre la margen izquierda del rio

Caracha, afluente en la cuenca alta del río Pampas, que forma parte de la cuenca
hidrográfica del Amazonas.
La Provincia de Huancasancos limita por el Norte con la Provincia de Víctor Fajardo,

por el Este con la Provincia de Vilcashuamán, por el Sur con la Provincia de Lucanas
y por el Oeste con el Dpto. de Huancavelica. Ver Plano 2.1, de ubicación del proyecto.
_____________________________________________________________________
Plano 2.1
UBICACIÓN DEL PROYECTO
2.1.3 Acceso a la Obra
Para el acceso a la zona de influencia del proyecto, desde la ciudad de Lima, se sigue
la siguiente ruta:
Distancia Tiempo Tipo de

Ruta Vía
(Km) (hr) Movilidad
Lima - Palpa Asfaltada 400 5.0 Camioneta
Palpa - Llauta Afirmada 52 1.5 Camioneta
Llauta - Ingahuasi Afirmada 82 2.5 Camioneta
Ingahuasi - Caracha Trocha Carrozable 15 1.0 Camioneta
Desde la ciudad de Ayacucho se sigue la siguiente ruta:
Distancia Tiempo Tipo de

Ruta Vía
(Km) (hr) Movilidad
Ayacucho-Cangallo Afirmada 97 3 Camioneta
Cangallo-El Arco Afirmada 24 1 Camioneta
El Arco-
HuancarayllaCarapo- Afirmada 95 3 Camioneta
Sancos
Sancos - Ingahuasi Afirmada 63 2 Camioneta
Ingahuasi - Caracha Trocha Carrozable 15 1.5 Camioneta
_____________________________________________________________________
2.2 FUENTES DE FINANCIAMIENTO
Por tratarse de una obra en beneficio de pobladores de escaso recurso económico

cuya subsistencia se basa en la agricultura y ganadería, el financiamiento de
entidades bancarias crediticias, etc., está descartado, por lo que la realización del
proyecto deberá estar enmarcado dentro del Plan Integral de Reparaciones propuesta
por la Comisión de la Verdad con los fines de contribuir al desarrollo de las zonas
afectadas por el terrorismo, la misma que fue refrendada por LEY N° 28592 Ley que
crea El Programa Integral de Reparaciones–PIR, donde se indica que “El Plan debe
ser financiado creativamente por el Estado”.
El Gobierno de Alejandro Toledo (2001 – 2006) al aprobar el PIR anunció que en este
período la inversión pública ascenderá a 2 845 millones de soles, de los cuales 2 550
millones de soles ya tienen el financiamiento asegurado. El saldo está siendo
gestionado con fuentes de la cooperación internacional. Lo que determina que existe
la voluntad política de las autoridades nacionales y regionales para viabilizar los
proyectos de desarrollo de Ayacucho, dentro de la recuperación e incentivos a la
potencialización de recursos económicos de las zonas de mayor pobreza, por lo que el
financiamiento del proyecto “Construcción del Sistema Integral Irrigación Caracha”
estaría asegurado con recursos ordinarios del Estado.
2.3 COSTO Y PROGRAMACION
Para el costo de la ejecución del proyecto se ha programado en dos fórmulas:
a. Infraestructura de riego mayor; considerado la Presa caracha y obras conexas

y el sistema de conducción canal, túneles, sifones y obras de arte del canal.
El costo para la ejecución de obra de la infraestructura de riego mayor

asciende a: S/. 203 872 545,83, la cual incluye los gastos generales, utilidad y
el impuesto general a las ventas
b. Infraestructura de riego menor, concerniente las infraestructuras como: cámara

de carga, cámara rompe presión, reservorios, canal de aducción y canal de
conducción primaria (matriz principal)
El costo para la ejecución de obra de la infraestructura de riego menor

considerado, asciende a: S/. 26 823 103,55, la cual incluye los gastos
generales, utilidad y el impuesto general a las ventas
Para el riego a nivel parcelario se considerara como contrapartida de la

inversión privada, las mismas que son: hidrantes y desde el canal de
conducción secundario hasta las riegos a nivel parcelarios.
La ejecución de las obras se ha programado en 27 meses, en épocas de estiaje,

donde se paralizara las obras en tres épocas de lluvia es decir de enero a marzo. El
contratista considerara en sus gastos generales los costos adicionales por la
paralización.
_____________________________________________________________________
2.4 PLANEAMIENTO HIDRÁULICO DEL PROYECTO
2.3.1 Esquema de las Obras
La infraestructura de regulación planteada, considera la construcción de una presa en

el sector de Granja Caracha para almacenar el agua de lluvia y escorrentía en el vaso
donde confluyen las quebradas Orccocancha, Ismaymachay Pucacancha,
Llachocmayo, Caracha y Huaccotuyoc formando el río Caracha. Complementa la
infraestructura un canal conductor del agua de 63,6 km de longitud. La finalidad es
procurar un mejor aprovechamiento de los recursos hídricos derivados de la cuenca
alta del río Caracha. El volumen de almacenamiento será de 107,49 MMC.
El área atendida por el proyecto, se ubica entre el sector Caracha y Sancos del distrito
y provincia de Huancasancos en el Departamento de Ayacucho, donde se afianzará el
riego de 4 700,00 hectáreas en tres campañas.
El sistema de irrigación en la zona beneficiada, será abastecido desde el Canal

Principal de Conducción mediante tomas laterales conectadas a tuberías de primer
orden que permitirán el riego por gravedad y el riego presurizado por aspersión de las
tierras de cultivo del ámbito de los sectores de riego.
Las obras que integran el esquema hidráulico a ejecutar son:
- Presa Caracha y obras conexas (ataguía y tubería provisional, túnel de

descarga y aliviadero de demasías).
- Canal de conducción con sus respectivas obras de arte (69 canoas, 40 tomas
laterales, 7 puentes peatonales, 2 puentes vehiculares, 7 acueductos, 3 sifones
con vertedero, 7 conductos cubiertos, 5 alcantarillas y 1 disipador de energía al
final del tramo del canal).
- Tres túneles: de 160m, 931,4m y 2 671,7m respectivamente.
- Infraestructura de riego menor, para irrigar 4 700.00 ha.
_____________________________________________________________________
Plano 2.2
ESQUEMA CONJUNTO DEL EMBALSE CARACHA
EMBALSE
PROYECTADO
107.49 HM ³ UTIL
ALIVIADERO DE
DEMASIAS
TUNEL DE
DESCARGA
PROYECTADO
PRESA PROYECTADA
ESPEJO DE AGUA (CORONA 4,022.00 m.s.n.m.)
4,018.00 m.s.n.m.
536000- E
2.3.2 Infraestructura menor de riego
Se han identificado 48 Sectores de Riego, los mismos que serán abastecidos desde el
Canal Principal de Conducción Caracha mediante tomas laterales conectadas a
tuberías de primer orden que permitirán el riego por gravedad y el riego presurizado
por aspersión de las tierras de cultivo del ámbito de los sectores de riego.
Desde el canal de conducción, a partir de cada toma lateral, se realiza el trazo de la

línea presurizada hacia cada sector de riego definido en el estudio de factibilidad,
donde la red de distribución constituida por laterales y sublaterales se realiza para las
áreas irrigables reportadas en el estudio agrológico.
Prácticamente la totalidad del área a irrigar se ubica en la margen izquierda del río
Caracha. Las líneas de tubería a presión principales son trazadas por laderas
estables, en el sentido de la pendiente hasta 20 m. de desnivel, desde donde sigue
paralelo a las curvas de nivel. Desde la tubería principal, los laterales siguen por las
partes altas orientados hacia un trazo de costo mínimo, tal que suministre agua hacia
ambos lados teniendo como límite los riachuelos o quebradas, evitando el cruce de
quebradas importantes, salvo para el cruce del río Caracha hacia las escasas áreas
irrigables en la margen derecha de dicho río.
_____________________________________________________________________
3 RESEÑA DE ESTUDIOS BASICOS DE

INGENIERIA
3.1 CARTOGRAFÍA Y TOPOGRAFÍA
3.1.1 Cartografía
En Cartografía se han elaborado los mapas territoriales del área del proyecto a escala
1/25000 con curvas de nivel cada 25 metros; así mismo se obtuvieron orto imágenes
satelitales de alta resolución del área del Proyecto, a escala 1: 5000.
Las imágenes satelitales de la zona en estudio así como las hojas catastrales, han
sido procesadas con el programa SIG, con lo que se conformó el Mapa General del
Proyecto M-1, el cual está constituido por 8 láminas, los cuales han servido de base
para el reconocimiento de campo y los levantamientos topográficos a detalle en el
ámbito del proyecto.
Los trabajos de topografía consistieron en levantamientos específicos a detalle en la

zona de emplazamiento de la Presa Caracha, Obras Conexas y la franja del Canal de
Conducción.
La Información cartográfica se ha obtenido de 2 imágenes satelitales, la imagen

Worldview2 (3 vistas, del inicio del proyecto: embalse y primeros tramos del canal), y
la imagen Geoeye1 (2 vistas, a continuación de las 3 primeras, de la parte final del
canal). La unión de las vistas se muestra en el mosaico de la Figura3.1.
Figura 3.1
MOSAICO DE IMÁGENES SATELITALES DEL ÁMBITO DEL PROYECTO
1 3
2
_____________________________________________________________________
La imagen Satelital Worldview2 proviene del satélite de su mismo nombre, ubicado a

una altura de 770 Km, cuenta con 8 bandas multiespectrales con una resolución de 50
cm, la agilidad, capacidad y diversidad del espectro, permite ampliar
considerablemente las imágenes de acuerdo a los requerimientos. Para el caso del
proyecto Caracha, la aplicabilidad es específicamente el desarrollo de la morfología
del área de estudio; así como la identificación y cuantificación de las áreas de cultivo y
áreas de frontera agrícola que se puedan incorporar.
La Imagen satelital Geoeye1 proviene del Satélite del mismo nombre Geoeye1. Dicho
satélite está equipado con la tecnología más avanzada de sensores remotos de
teledetección para uso comercial. El satélite colecta imágenes en 0,41 metros en
resolución pancromática (blanco y negro) y una resolución multiespectral de 1,65 m.
La información cartográfica obtenida de la digitalización, fue compilada en formato

digital DWG de AutoCAD y se utilizó la simbología recomendada por el IPGH (Instituto
Panamericano de Historia y Geografía) para escala grande. Con respecto a la
transformación de Datum, éste se ha realizado utilizando el software GEOCALC
mediante el método de Molodensky.
Esta información cartográfica ha sido referida en:
 Sistema de Proyección: UTM

 Datum Horizontal: WGS-84
 Datum Vertical: Sobre el nivel medio del mar
 Zona: 18 Sur
Después del procesamiento, ajuste, compilación y revisión de la base de datos

producto de las actividades topográficas, se obtuvo:
 Cartografía compilada a Escala 1/5,000 con intervalo de curvas

interpoladas cada 5 metros en Datum: WGS-84.
 Generación de 4 Orto-imágenes Pancromáticas de 11 bits en formato TIFF
en Datum: WGS-84.
 Generación de 1 Orto-imagen Pancromática de 16 bits en formato TIFF en
Datum: WGS-84.
 Generación de 4 Orto-imágenes Multiespectrales de 11 bits en formato
TIFF en Datum: WGS-84.
 Generación de 1 Orto-imagen Multiespectral de 16 bits en formato TIFF en
Datum: WGS-84.
 Generación de 5 Orto-imágenes Pansharpened RGB de 8 bits en formato
TIFF en Datum: WGS-84.
3.1.2 Topografía del Proyecto
Las mediciones para los levantamientos topográficos específicos del área del
proyecto, que comprende el emplazamiento de la Presa Caracha, Túnel de Descarga,
Aliviadero de demasías, la franja del canal principal y las áreas a irrigar, se han
realizado desde los puntos bases o hitos BM5, BM6 y BM7, generados en el estudio
de Factibilidad tal como se detalla en el Cuadro 3.1 de BMs Referenciales de los
Levantamientos Topográficos.
_____________________________________________________________________
La información base ha sido georeferenciada en la proyección Universal Transverse

Mercator (UTM), Datum World Geodetic System 1984 (WGS 84), Zona 18 Sur.
Cuadro 3.1
BMs REFERENCIALES DE LOSLEVANTAMIENTOS TOPOGRÁFICOS
Fuente: Estudio de Factibilidad “Construcción del Sistema Integral Irrigación Caracha
Plano 3.1
UBICACIÓN DE BMS REFERENCIALES EN PRESA CARACHA
Fuente: Elaboración propia en base del Estudio de Factibilidad
La topografía desarrollada en el emplazamiento de la presa Caracha proyectada y las

obras conexas: Túnel de Descarga, Aliviadero de Demasías y Obras de Desvió, se
llevó a cabo desde las poligonales de apoyo descritas (hitos BM5, BM6 y BM7) y va
desde la margen derecha de la boquilla, hasta el aliviadero proyectado, delimitándose
un área de levantamiento topográfico de 380 ha, tal como se observa en el Plano 3.2.
La topografía desarrollada para el levantamiento del emplazamiento del Canal de

Conducción Caracha se realizó tomando como base las poligonales de apoyo que
conforman los hitos monumentados para el levantamiento de toda el área de la Presa
y Embalse. Esta información está contenida en el Estudio de Factibilidad - Estudios
Básicos – Cartografía y Topografía.
En el levantamiento topográfico de la franja de canal, se han seguido secuencialmente
los pasos siguientes:
 Trazado de una línea de gradiente de 0,5 por mil
 Monumentación de los hitos de la Poligonal de Apoyo Cerrada
 Cálculo de las coordenadas de los hitos de la Poligonal de Apoyo Cerrada
 Nivelación de los hitos de control vertical y horizontal
 Levantamiento de la franja de emplazamiento del canal
_____________________________________________________________________
Plano 3.2
TOPOGRAFÍA EN LA PRESA CARACHA Y OBRAS CONEXAS.
Fuente: Elaboración propia en base del Estudio de Factibilidad
El trazo de la línea de gradiente se realizó colocando puntos de referencia a lo

largo de los 63,6 Km de recorrido del Canal de Conducción Caracha cada 50 m con
una gradiente de 0,0005 m/m (0,5 por mil). La línea de gradiente se inició en el km
0+000 del Canal, a la salida del Túnel de Descarga de la Presa Caracha, con una cota
de partida de 4007,47 msnm, nivel que corresponde al tirante de agua del canal en el
km 0+000, la que resulta de adicionar al nivel de la rasante del canal (determinada en
el Estudio de Factibilidad) el tirante normal de agua, valor resultante del diseño de la
sección hidráulica del canal de conducción en función de los datos de caudal,
gradiente de la línea de energía, rugosidad y tomando en consideración su
funcionamiento para una condición en máxima eficiencia hidráulica.
Los puntos de referencia se colocaron mediante estacas, banderines de plástico y

piedras pintadas de blanco.
El criterio utilizado para la monumentación de los hitos de control vertical y

horizontal, ha sido el de ubicarlos en lugares estratégicos para poder tener la mayor
visibilidad hacia el trazo del eje del Canal de Conducción, lo que permitirá realizar con
mayor eficiencia y precisión el levantamiento topográfico de la franja de
emplazamiento y del eje de diseño del canal. Otra consideración importante y
simultánea con la anterior, es que estos hitos queden ubicados en sitios que no
puedan ser destruidos durante la etapa de construcción de las obras.
La nivelación de los hitos de control vertical y horizontalse realizó teniendo como base
el punto Geodésico BM-6 con una elevación de 4076,22 msnm; a partir de este punto
se cerraron nivelaciones, colocando hitos de concreto Bench - Mark (BMs) cada 500
m, aproximadamente.
El tipo de nivelación usado fue “Nivelación Geométrica” y el método aplicado:

”Nivelación Cerrada“, que consiste en partir de un BM ”A” de cota conocida (cota
de partida) y enrumbar hacia otro BM “B”, cuya cota se quiere determinar, haciendo un
recorrido de ida y vuelta.
_____________________________________________________________________
El levantamiento de la franja del Canal de Conducción Carachase llevó a cabo a

partir de los puntos (hitos) principales y auxiliares de la poligonal de apoyo,
construidos en las cercanías al trazo de la línea de gradiente. El ancho aproximado
utilizado para el relleno de puntos fue de 50 a 60 m, 25 a 30 m hacia el lado izquierdo
y de 25 a 30 m hacia el lado derecho, teniendo como referencia la línea de gradiente
trazada de 0.5 por mil.
Los Planos topográficos se han elaborado en formato A-1 a escala 1:2 000 y curvas
de nivel cada metro, la misma que se emplazó en el diseño del canal de conducción,
adjuntadas en el Volumen III, tomo III.
Para la elaboración de la topografía delas áreas de riego del proyecto, se ha empleado

como base, imágenes satelitales y las hojas del catastro rural del PETT a escala
1/25,000, con curvas de nivel cada 25m, y se ha tenido en cuenta los Términos de
Referencia indicados en el numeral 13, ítem Cartografía y Topografía, que especifican
que el alcance del Levantamiento Topográfico de las zonas de riego deberá ser a
escala 1/5000.
3.2 HIDROLOGÍA
El Proyecto de Irrigación CARACHA, es un proyecto de infraestructura de riego que

permitirá sostener y potenciar la capacidad productiva agrícola de la zona, lo que le da
el carácter de proyecto productivo y es racional porque busca el aprovechamiento
eficiente y económico del recurso agua en el mejoramiento de riego de 4 700ha.
El esquema hidráulico del Proyecto considera el aprovechamiento de los recursos

hídricos de la cuenca del Río Caracha y de sus correspondientes afluentes como las
quebradas de Llachocmayo, Rupacpampa, Pampahuasi, Pituseja, Orccocancha,
Usmaymachay entre otras las cuales totalizan una área de drenaje de 534,73 km2.
El abastecimiento del Proyecto tiene como fuente de agua previsto en un primer

momento la disponibilidad río Caracha con un volumen total anual promedio de 84,40
Hm3 de acuerdo a lo determinado en el estudio de Factibilidad.
Por ello, el presente estudio realiza un análisis más exhaustivo de la hidrología del
proyecto teniendo como principales lineamientos desarrollar aspectos vinculados a los
recursos hídricos superficiales tales como: Disponibilidad de agua para el proyecto,
determinación de la demanda, determinación de los caudales máximos, análisis de
transito de avenidas, etc., información que servirá para el dimensionamiento definitivo
del proyecto y el diseño de las estructuras hidráulicas que lo componen.
3.2.1 Demarcación de la Unidad Hidrográfica
Como información cartográfica para el desarrollo de la delimitación de las cuencas y

sub cuencas de la zona de estudio se han utilizado cuatro láminas de la Carta
Nacional del Instituto Geográfico Nacional del Perú (IGN), a escala 1:100 000 con
curvas de nivel cada 25m. Las láminas utilizadas son las siguientes:
 Lámina 28N - PARAS

 Lámina 28Ñ - HUANCAPI
 Lámina 29N - LARAMATE
 Lámina 29Ñ - SANTA ANA
_____________________________________________________________________
La delimitación de las cuencas y subcuencas se efectuó sobre fotos satelitales

disponibles en Google Earth. Como resultado de este procesamiento de la información
disponible se obtuvo la delimitación de ocho (8) sub cuencas en el área de embalse
de la presa CARACHA (Ver Gráfico 3.1) y 15 quebradas que son interceptadas por el
canal de conducción del proyecto (Ver Gráfico 3.2).
Gráfico 3.1
SUB CUENCAS DEL ÁREA DE EMBALSE DE LA PRESA CARACHA
_____________________________________________________________________
Gráfico 3.2
SUB CUENCAS INTERCEPTADAS POR EL CANAL DE CONDUCCION CARACHA
_____________________________________________________________________
Las características geomorfológicas de las sub-cuencas del ámbito de la presa

Caracha, pueden verse en el Cuadro 3.2; mientras que las características
geomorfológicas de las quebradas interceptadas por el Canal de Conducción Caracha
se presentan en el Cuadro 3.3.
Cuadro 3.2
CARACTERÍSTICAS GEOMORFOLÓGICAS DE LAS SUB CUENCAS DEL AMBITO DE LA
PRESA CARACHA
FORMA
LONGITUD COTA COTA PENDIENTE
ÁREA PERIMETRO
CUENCA/SUBCUENCAS TOTAL MAXIMA MINIMA MEDIA Ancho Indice Factor de
km2 km
km msnm msnm (m/m) Promedio Compacidad Forma
Ap K Ff
LLACHOCMAYO 177.9 98.1 27.14 4,548 4,048 0.018 6.6 366.3 0.24
RUPACPAMPA 118.5 72.2 20.53 4,525 4,048 0.023 5.8 220.2 0.28
PAMPAHUASI 49.0 43.6 12.41 4,381 4,013 0.030 4.0 85.5 0.32
CARACHA 36.6 35.7 11.80 4,425 4,008 0.035 3.1 60.4 0.26
MEDIA 18.3 34.9 9.01 4,220 4,003 0.024 2.0 41.9 0.23
PITUSAJA 85.6 61.8 20.20 4,393 4,011 0.019 4.2 160.1 0.21
ISMAYMACHAY 13.8 23.6 7.40 4,278 4,003 0.037 1.9 24.6 0.25
ORCCOCANCHA 34.9 36.5 9.12 4,390 3,992 0.044 3.8 60.5 0.42
Fuente: Elaboración Propia
Cuadro 3.3
CARACTERISTICAS GEOMORFOLOGICAS DE LAS QUEBRADAS INTERCEPTADAS
POR EL CANAL DE CONDUCCIÓN CARACHA
FORMA
LONGITUD COTA COTA PENDIENTE
ÁREA PERIMETRO
CUENCA/SUBCUENCAS TOTAL MAXIMA MINIMA MEDIA Ancho Indice Factor de
km2 km
km msnm msnm (m/m) Promedio Compacidad Forma
Ap K Ff
ALALACPATA 5.6 17.9 5.70 4,403 3,822 0.102 1.0 11.8 0.17
CHALIACC 30.4 38.5 13.37 4,404 3,528 0.066 2.3 59.4 0.17
CHAQUINHUAYCCO 37.2 34.6 15.68 4,417 3,528 0.057 2.4 59.1 0.15
CUSURO 20.8 25.5 14.51 4,533 3,718 0.056 1.4 32.6 0.10
HUAYCHO 3.7 12.3 3.99 4,260 3,908 0.088 0.9 6.7 0.23
HUICCSANPAMPA 15.7 28.3 9.67 4,598 3,903 0.072 1.6 31.3 0.17
JANOHUAYJO 12.5 21.2 6.83 4,356 3,965 0.057 1.8 20.9 0.27
LANALAR 9.1 20.2 6.27 4,387 3,996 0.062 1.4 17.0 0.23
MACHAYCANCHA 16.2 25.9 8.17 4,423 3,947 0.058 2.0 29.1 0.24
MATERPO 71.0 58.3 13.94 4,465 3,996 0.034 5.1 137.6 0.37
POCPOSILCA-PUPUCIRCA 22.6 29.0 9.08 4,451 3,911 0.059 2.5 38.6 0.27
SIN NOMBRE 9.7 18.7 6.28 4,548 3,889 0.105 1.5 16.3 0.25
TULLO TULLO 6.5 17.2 5.72 4,193 3,933 0.045 1.1 12.3 0.20
UJUJUINIOC-AZUFRE 11.5 27.9 9.13 4,419 3,945 0.052 1.3 26.5 0.14
VAQUERIA 5.2 13.8 3.79 4,308 3,973 0.088 1.4 8.8 0.36
_____________________________________________________________________
3.2.2 Hidrografía
La cuenca hidrográfica de la zona de estudio pertenece al sistema hidrográfico del río

Pampas que como todos los principales ríos que drenan el territorio de la Región de
Ayacucho forman parte del sistema hidrográfico del Amazonas y pertenecen a las
cuencas de los ríos Apurímac, Pampas y Mantaro. Pampas está conformado
principalmente por las quebradas de Llacchocmayo, Rupacpampa, Pampahuasi,
Caracha, Pitusaja, Ismaymachay y Orococancha entre las más importantes. Ver
Planos 3.3 y 3.4.
El área de la cuenca hidrográfica de la presa proyectada Carachatiene una extensión

de 534,7 km2, comprendida desde sus nacientes a los 4548 msnm, hasta los 3992
msnm, punto más bajo delcierre del cauce del rio Caracha mediante la presa
proyectada.
La cuenca hidrográfica en estudio tiene circunscritas y adyacentes a las lagunas de

Huanzo, Iscay-ccocha, Ccallaccocha, Orcconccocha, Yawarcocha y a 1,5 km de la
población, se encuentra una pequeña laguna denominada “Accorccocha” o
Aqurqucha, cuyas aguas son usadas para regar tierras de cultivo del distrito de
Sancos, en Urqonqocha, Iscayqucha yQallaqucha.
El principal río que corre por Sancos es el Caracha, que nace en el anexo de su
mismo nombre y tiene como afluentes occidentales a los ríosIngahuasi y Urubamba.
En el verano se convierte en un río caudaloso. A un kilómetro de la población se
encuentra el riachuelo “Tarunca”, cuyas aguas desembocan en el río Caracha. Estos
ríos y riachuelos son de régimen estacional, regularmente no tienen agua en el periodo
de estiaje.
Además el distrito de Sancos posee muchas fuentes de agua subterráneas. El

manantial de UTARI, ubicado a 3 km de Sancos, aflora gran cantidad de agua pura
para consumo de la población de Sancos y para riego de terrenos de cultivo
depanllevar y pastos forrajeros. En Pacccha a 58 km de la población, existe otra fuente
aprovechada para riego de tierras de Chaliacc y adyacentes. Al interior de la
población existen pequeñas fuentes hídricas utilizadas para consumo humano y en las
punas abunda numerosos manantiales en diferentes lugares, formando pantanos y/o
bofedales.
3.2.3 Clima
El clima de la zona de estudio se caracteriza por ser de carácter templado,

notoriamente más caliente en las partes bajasy temperaturas muy frías en las partes
altas, con marcadas diferencias de temperatura en las estaciones de invierno y verano
y entre el día y la noche.
La interacción de las diferentes variables: altitud, latitud, circulaciones atmosféricas,

dan como resultado un clima templado-seco, con lluvias estacionales en el periodo
que va entre los meses de Diciembre a Marzo.
La intensa radiación solar y la dificultad por conservar el calor por una baja humedad
atmosférica determinan los cambios drásticos de temperatura, entre el sol y sombra o
entre día y noche.
La zona en general, presenta un territorio muy accidentado y un clima muy variado

debido a la diversidad de pisos altitudinales.
_____________________________________________________________________
Para la caracterización climática de la zona, se han evaluado los datos de las

estaciones meteorológicas adyacentes a la zona del proyecto, indicadas en el Cuadro
3.4.
Cuadro 3.4
ESTACIONES METEOROLÓGICAS EVALUADAS
ADYACENTES A LA ZONA DE ESTUDIO
LATITUD LONGITUD
N° ESTACION Altitud
Grad Min Seg Grad Min Se g
1 ALLPACHACA 3,550 13 23 19 74 16 -
2 ANDAMARCA 3,490 14 23 - 73 58 -
3 APACHETA 4,242 13 20 51 74 38 44
4 AUCARA 3,220 14 17 - 73 58 -
5 CHAQUICOCHA 4,114 13 27 2 74 27 35
6 CHOCCORO 4,060 13 24 49 74 28 23
7 CORDOVA 3,069 14 2 2 75 10 10
8 CUCHOQUESERA 3,750 13 25 54 74 20 40
9 CUSICANCHA 2,657 13 29 29 75 18 18
10 HUACHUAS 3,180 14 7 55 74 56 26
11 HUANCAPI 3,081 13 45 - 74 4 -
12 HUANCASANCOS 3,553 13 55 55 74 20 20
13 LARAMARCA 3,350 13 57 1 75 2 1
14 LLAUTA 3,043 14 14 14 74 55 55
15 LOS MOROCHUCOS 4,173 13 54 9 74 11 37
16 LUCANAS 3,297 14 37 37 74 14 14
17 PAMPA CANGALLO 3,350 13 34 9 74 11 37
18 PAMPAS GALERAS 3,962 14 40 1 74 24 1
19 PUQUIO 3,213 14 42 - 74 8 -
20 PUTACA 3,550 13 23 39 74 21 13
21 QUINUA 3,268 13 3 26 74 8 39
22 SACHABAMBA 3,540 13 27 27 74 5 45
23 SANTA ROSA LLIHUA 4,267 13 45 1 74 59 1
24 SANTIAGO DE CHOCORVOS 2,794 13 49 48 75 15 15
25 TAMBO 3,113 13 41 41 75 16 16
26 TINTAYPAMPA 4,125 13 23 59 73 58 47
27 TUNSULLA 3,900 13 19 57 74 34 59
28 YACUNCHO 4,256 13 39 1 75 5 1
Fuente: SENAMHI – WEB SENAMHI
La temperatura, humedad relativa, precipitación y el viento, son los principales

parámetros climáticos evaluados.
La zona en estudio presenta un gran diferencial térmico, de acuerdo a los registros se

tiene que los valores máximos de temperatura llegan hasta 15,8ºC y entre las mínimas
suele bajar hasta -6ºC, esta última se presenta principalmente en épocas de estiaje
sobre todo en las noches. La temperatura promedio mensual observada en la estación
Huancapi, adyacente a la zona delproyecto se muestran en el Cuadro 3.5.
Cuadro 3.5
TEMPERATURAS PROMEDIO MENSUAL
(°C)
Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Huancapi 15.3 15.1 14.6 14.1 13.1 12.4 12.1 13.2 14.2 15.8 16 16
Fuente: SENAMHI
El promedio de la humedad relativa diaria en la estación de Huancapi adyacente a la

zona de estudio se encuentra entre 82 % y 54 %. Las fluctuaciones mensuales de la
_____________________________________________________________________
humedad relativa mensual durante un año es media, alrededor del 25%, en cambio, la
diferencia entre la humedad diurna y nocturna es notable, siendo la humedad máxima
nocturna en la Vertiente del Pacífico de 75 % a 85 % y la mínima diurna, a las
13horas, de 45 a 55%. Los datos sobre la humedad relativa en la estación Huancapi
adyacente al proyecto, se presentan en el Cuadro 3.6.
Cuadro 3.6
HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL
(%)
Huancapi 70.6 74.6 77.3 73.7 65.8 64.9 64.1 65.2 66.3 61.4 59.3 66.0
Fuente: SENAMHI
Para caracterizar la zona de estudio se ha tomado como referencia la estación de

Córdova, la cual registra precipitaciones durante los años 1981-2011, permite obtener
distribución de precipitaciones en la zona. El valor mensual promedio de este
parámetro registrado en esta estación puede verse en el Cuadro 3.7.
Cuadro 3.7
PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL
(mm/mes)
ESTACION ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
CORDOVA 100 161 105 20 1 0 1 2 0 2 7 38

Fuente: SENAMHI
La estación húmeda se presenta entre los meses de diciembre a marzo, por la

presencia de las lluvias propias del verano de la Sierra. La estación seca se produce
en los meses de abril a noviembre, condiciones que traen como consecuencia irregular
disponibilidad de agua, ocasionando una mala distribución del recurso hídrico durante
el año.La temporada de heladas se presenta en los meses de Junio a Agosto, por lo
general se originan en las partes donde la intensidad del frio es mayor.
Los vientos predominantes en la vertiente Atlántica durante todo el año tienen

dirección Sur y Este, registrando en la estación Limón en la cual los vientos tienen
dirección Sur como predominante, fluctúa entre 3 a 6 m/s alcanzando velocidades
máximas de 25 m/s. Según los datos de las estaciones meteorológicas de la vertiente
del Pacífico, los vientos que predominan son los que soplan del Oeste y Sur-Oeste con
velocidades medias anuales, de 2,1 a 2,2 m/s.
En cuanto a los datos de observación sobre el viento de la estación meteorológica de
Huancapi se han registrado como velocidades máximas para el período de
observaciones, las que se reportan en el Cuadro 3.8.
Cuadro 3.8
VELOCIDAD DEL VIENTO (m/s)
Huancapi 4.0 3.8 3.8 3.0 3.3 4.0 4.0 4.5 4.0 4.0 4.0 4.0
Fuente: SENAMHI
3.2.4 Análisis y Tratamiento de Información Hidrometeorológica e Hidrométrica
_____________________________________________________________________
De acuerdo a los parámetros de medición, ubicación, cantidad de registros, para los

diferentes análisis del estudio, y principalmente de acuerdo a la disponibilidad de venta
de información del SENAMHI se ha seleccionado la información de las estaciones
meteorológicas reportadas en el Cuadro 3.4, de las cuales se han seleccionado a las
que se enumeran en el Cuadro 3.9.
Cuadro 3.9
ESTACIONES METEOROLOGICAS SELECCIONADAS
EN LA ZONA DE ESTUDIO
LATITUD LONGITUD
N° ESTACION Altitud
Grad Min Seg Grad Min Seg
1 CHOCCORO 4,060 13 24 49 74 28 23
2 CORDOVA 3,069 14 2 2 75 10 10
3 CUCHOQUESERA 3,750 13 25 54 74 20 40
4 HUACHUAS 3,180 14 7 55 74 56 26
5 HUANCASANCOS 3,553 13 55 55 74 20 20
6 LARAMARCA 3,350 13 57 1 75 2 1
7 PAMPA CANGALLO 3,350 13 34 9 74 11 37
8 SANTA ROSA LLIHUA 4,267 13 45 1 74 59 1
Para Precipitación Total Mensual (mm), de igual forma, de acuerdo a la disponibilidad

de información de este parámetro, en estudios anteriores y disponibles en el
SENAMHI, el estudio considera la información de las estaciones indicadas en el
Cuadro 3.10.
Cuadro 3.10
PERÍODO DE REGISTROS EN ESTACIONES CON INFORMACIÓN
DEL PARÁMETRO PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL
PRECIPITACION TOTAL
N° ESTACION Altitud (mm/mes)
INICIO FINAL
1 CHOCCORO 4,060 ene-99 abr-09
2 CORDOVA 3,069 ene-81 dic-11
3 CUCHOQUESERA 3,750 ene-92 nov-06
4 HUACHUAS 3,180 ene-81 dic-11
5 HUANCASANCOS 3,553 ene-69 dic-11
6 PAMPA CANGALLO 3,350 ene-95 abr-09
7 SANTA ROSA LLIHUA 4,267 ene-81 dic-97
Para Precipitación en 24 Horas (mm/24h), de acuerdo a la disponibilidad de

información de este parámetro, en estudios anteriores y disponibles en el SENAMHI, el
estudio considera la información de las estaciones indicadas en el Cuadro 3.11.
Cuadro 3.11
_____________________________________________________________________
PERÍODO DE REGISTROS EN ESTACIONES CON INFORMACIÓN

DEL PÁRAMETRO PRECIPITACIÓN EN 24 HORAS
PRECIPITACION 24H
N° ESTACION Altitud (mm/24h)
INICIO FINAL
1 CORDOVA 3,069 1980 2011
2 HUACHUAS 3,180 1980 2011
3 HUANCASANCOS 3,553 1997 2011
4 LARAMARCA 3,350 1980 1991
5 SANTA ROSA LLIHUA 4,267 1981 1997
El procesamiento de la información recopilada, se ha llevado a cabo con el objeto de

obtener los parámetros precipitación total mensual y precipitación en 24 horas,
utilizados en la determinación de la oferta hídrica de la zona para el embalse
CARACHA, y en la estimación de los caudales máximos de diseño de las estructuras
de drenajepara el cruce de las quebradas con el canalde conducción Caracha, del
proyecto.
Parámetro: Precipitación Total Mensual
Este parámetro permite proyectar los volúmenes de agua producidos por la cuenca del
río Caracha en el punto de cierre del reservorio mediante la presa Caracha. Las
estaciones evaluadas, de acuerdo a su área de influencia, son las estaciones de Santa
Rosa Llihua, Huachuas, Huancasancos, Chocoro, Chucoquesera y Pampa
Cangallo.La red hidrométrica conformada por estas estaciones pluviométricas
seleccionadas, puede verse en el mapa siguiente.
Como resultados de los análisis de correlación, completado de datos, análisis de
consistencia, así como la determinación de oferta de agua superficial según el modelo
determinístico LutzScholz, se tiene como conclusiones al estudio hidrológico lo
siguiente:
• El área en estudio hidrológico comprende dos zonas, la principal, cuenca del rio
Caracha hasta el cierre de la presa proyectada con un área de drenaje de 534.7
Km² y las 15 quebradas interceptoras de la conducción del sistema de irrigación
CARACHA con áreas de drenaje que varía entre 3.7 Km² y 71 Km².
• De acuerdo al procesamiento cartográfico de la zona de estudio, para la cuenca del
rio Caracha hasta la presa proyectada, se ha determinado ochos
subcuencas:LLachocmayo, Rupacpampa, Pamprahuasi, Caracha, Sin Nombre
(Media), Pitusaja, Ismaymachay y Orccocancha, a las cuales se le ha determinado
sus características geomorfológicas.
• Asimismo, cartográficamente se ha identificado 15 quebradas interceptoras de la

conducción del sistema de irrigación CARACHA, las cuales deacuerdo a la carta
nacional se denominan: Alalacpata, Chaliacc, Chaquinhuaycco, Cusuro, Huaycho,
Huiccsanpampa, Janohuayjo, Lanalar, Machaycancha, Materpo, Pocposilca-
pupucirca, Sin nombre, Tullotullo, Ujujuinioc-azufre y Vaquería
_____________________________________________________________________
• De acuerdo a la información disponible, se ha evaluado la influencia,

funcionamiento, periodos de registro y disponibilidad de información de 28
estaciones meteorológicas de la zona de estudio, las cuales registran
principalmente los parámetros de precipitación total y precipitación en 24 horas, de
las cuales de acuerdo a su influencia y disponibilidad de información se ha
seleccionado de Chocchoro, Cordova, Cuchoquesera, Huac-Huas, Huancasancos,
Laramarca, Pampa Cangallo y Santa Rosa. Ver Plano 3.5.
• Como resultado de la primera simulación con el MODELO DETERMINISTICO-

ESTOCASTICO DE LUTZ SCHOLZ para determinar el volumen disponible en la
cuenca del Río Caracha hasta la zona donde se proyecta la presa, se ha obtenido
un volumen total promedio anual de 164.32 MMC y de 111.2 MMC al 75% de
persistencia, considerado como volumen disponible del proyecto.
• De acuerdo a la cedula de cultivo propuesta, y de acuerdo al análisis de eficiencias

del sistema, el proyecto tiene una demanda promedio al pie de presa de 82.14
MMC, teniendo un módulo unitario anual en la cabecera de los lotes, de 9,723.06
m3/ha/año y de 12,643.10 m3/ha/año a pie de presa.
• Efectuado el balance hídrico del sistema a fin de regular las aguas del rio Caracha
para abastecer al proyecto, se concluye que es necesario contar con un volumen
útil de embalse mayor de 70 MMC.
• Con información del procesamiento de la precipitación en 24 horas disponible, y

utilizando el modelo matemático precipitación-escorrentía HEC-HMS, se ha
calculado el caudal máximo de ingreso al embalse Caracha, para 10000, 1000, 500,
200 y 100 años de periodo de retorno, obteniéndose los resultados del Cuadro
3.12.
Cuadro 3.12
CAUDAL MÁXIMO DEL RÍO CARACHA – INGRESO EMBALSE CARACHA
(m3/s)
Periodo de Retorno
Area
Descripción
(km2) 10000 1000 500 200 100
años años años años años
Cuenca CARACHA 534.7 1074.7 674.5 566.2 435.00 345.50
 De igual forma, con información del procesamiento de la precipitación en 24 horas

disponible, y utilizando el método Racional y Mac Math, se ha calculado el caudal
máximo de avenida en 15 quebradas interceptadas por el Canal de Conducción del
sistema de irrigación Caracha, obteniéndose los resultadosdel Cuadro 3.13.
Cuadro 3.13
_____________________________________________________________________
CAUDALES MÁXIMOS DE QUEBRADAS INTERCEPTADAS

POR EL CANAL DE CONDUCCIÓN CARACHA
(m³/s)|
Método RACIONAL Método MAC MATH
(Hasta 13 Km2) (Hasta 350 Km2)
CUENCA
SUBCUENCAS Qmáx (m3/s) Qmáx (m3/s)
100 50 25 10 100 10
50 años 25 años
años años años años años años
ALALACPATA 11.7 10.7 9.6 8.3 16.4 15.0 13.4 11.7
CHALIACC 59.3 55.1 50.4 42.4
CHAQUINHUAYCCO 62.0 57.2 52.3 44.6
CUSURO 38.8 35.8 32.8 27.9
HUAYCHO 7.8 7.1 6.4 5.6 11.5 10.5 9.4 8.2
HUICCSANPAMPA 38.9 35.7 32.5 30.0
JANOHUAYJO 23.8 21.9 19.9 18.4 25.3 23.2 21.1 19.5
LANALAR 17.4 16.0 14.5 13.4 20.0 18.4 16.7 15.4
MACHAYCANCHA 38.2 35.1 31.9 29.5
MATERPO 102.1 93.2 87.9 76.3 84.1 76.8 72.4 62.9
POCPOSILCA-PUPUCIRCA 50.2 46.1 41.9 38.7
SIN NOMBRE 20.4 18.7 16.7 14.5 25.7 23.5 21.1 18.3
TULLO TULLO 12.5 11.5 10.4 9.6 14.4 13.3 12.0 11.1
UJUJUINIOC-AZUFRE 22.0 20.2 18.4 17.0 28.5 26.2 23.8 22.0
VAQUERIA 11.0 10.1 9.0 7.9 15.1 13.9 12.4 10.8
Fuente: Elaboración propia
3.2.5 Oferta de agua del proyecto
De acuerdo al análisis de los caudales generados bajo el modelo de LUTZ SHOLZ, se

tiene que la cuenca del rio CARACHA, hasta el cierre de presa, presenta una
disponibilidad promedio anual de 134,40 Hm3, con valores que varían entre 22,87 a
279,5 Hm3, así mismo al 75% de persistencia el proyecto contaría con una
disponibilidad de agua anual de 93,67 Hm3.
Cuadro 3.13-1
OFERTA DEL RIO CARACHA HASTA EL CIERRE DE PRESA
(Hm3)
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
PROM EDIO 34.45 41.88 36.54 1.91 2.10 2.19 1.81 1.77 1.53 1.64 1.41 7.17 134.40
Med.Max 76.69 88.11 74.59 4.04 3.42 3.58 3.25 3.90 3.25 3.77 3.27 11.65 279.50
Med.Min 7.34 7.40 5.49 0.07 0.04 0.28 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.25 22.87
P 75% 20.32 30.11 28.47 1.45 1.69 1.47 1.27 1.10 1.09 0.98 0.63 5.08 93.67
FUENTE: Elaboración propia
_____________________________________________________________________
3.2.6 Demanda de Agua Proyectada
De acuerdo a la información procesada, se tiene que el uso consuntivo de las 4 700 ha

de riego del sistema de irrigación CARACHA asciende a 61,99 Hm3/año, de los cuales
se le ha descontado la precipitación efectiva en la zona que asciende a 16,83
Hm3/año, con lo cual se tiene un requerimiento neto de 45,16 Hm3/año.
La demanda de agua en cabecera de lote (aplicando sólo la eficiencia de aplicación de

71,4%), es de 63,17 Hm3, luego aplicando las eficiencias de conducción y distribución
del sistema, se tiene un requerimiento bruto en pie de presa de 82,14 Hm3, lo que
equivale a un módulo de riego promedio de 12 643,1 m3/ha/año.
3.2.7 Balance Hídrico en el Embalse
Con la finalidad de analizar la disponibilidad de agua en relación al requerimiento

agrícola de las áreas beneficiadas del proyecto, se ha realizado el balance hídrico del
sistema CARACHA, obteniendo los siguientes resultados:
De acuerdo a la información procesada mensualmente, y obtenidos sus promedios y

persistencias, se tiene como resultado del balance hídrico básico el mostrado en el
Cuadro siguiente:
Cuadro 3.13-2
BALANCE HIDRICO CON VALORES PROMEDIOS
(Hm3)
DESCRIPCION ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
OFERTA 75% 20.3 30.1 28.5 1.5 1.7 1.5 1.3 1.1 1.1 1.0 0.6 5.1 93.7
Q ecológico 1.6 1.6 1.6 0.5 0.3 0.4 0.2 0.0 - 0.2 - 1.6
DEMANDA EN PIE DE PRESA 4.9 3.4 3.0 6.1 6.6 5.8 6.0 8.0 9.3 10.3 9.6 9.0 82.1
EMBALSE Inicio Periodo 13.8 37.8 60.0 52.8 45.7 39.1 32.3 23.6 14.0 3.2 -6.4 -11.9
Perdidas Prom. (Evap.-Inf) 1.1 1.6 2.1 2.0 2.0 1.8 1.7 1.4 1.3 0.5 - - 15.5
Embalse Final Periodo 12.8 36.2 58.0 50.8 43.7 37.2 30.5 22.2 12.7 2.6 -6.4 -11.9
SUPERAVIT 14.4 25.1 23.3 - - - - - - - - - 62.8
DEFICIT - - - -6.7 -6.8 -6.1 -6.5 -8.4 -9.5 -9.9 -9.0 -3.9 -66.8
REGULACIÓN MAXIMA EMBALSE 14.4 25.1 23.3 - - - - - - - - - 62.8
Como primera evaluación, y considerando la oferta hídrica al 75% de persistencia

(requerido por la ANA), el balance hídrico del sistema de irrigación CARACHA es
deficiente en casi 12 Hm3, así mismo, como regulación máxima del rio Caracha en el
tramo, se tendría un volumen de 62,8 Hm3, con lo cual se mantiene el volumen útil de
70 Hm3 proyectados en la factibilidad.
De igual forma, con la información generada de oferta mensualizada del rio Caracha
en el tramo en estudio, el cual consta de 372 registros mensuales que representan 31
años información, y obtenida la demanda mensualizada del sistema, se ha simulado
mensualmente la operación del embalse, a fin de obtener el % de cobertura de
atención de la demanda de acuerdo al volumen útil del embalse, obteniendo como
resultado lo siguiente:
_____________________________________________________________________
Cuadro 3.13-3
RESULTADO BALANCE HIDRICO CON INDICE DE DEFICIT
Cobertura Cobertura de la Demanda (En %)

Volumen
de la
de Embalse 100%
Demanda
(MMC)
(En %) 90%
20 55.4% 80%
30 64.2%
70%
40 71.2%
50 76.6% 60%
60 82.5% 50%
70 89.8%
40%
80 93.3%
20 30 40 50 60 70 80 90 100
90 94.4%
VOLUMEN DE REGULACION (En MMC)
100 95.2%
De acuerdo a estos resultados, a fin de regular las aguas del rio Caracha para
abastecer a la irrigación Caracha, es necesario contar con un volumen útil de embalse
mayor a 70 Hm3, con el cual se tendría una cobertura de atención de la demanda
mayor a 89,8% del tiempo.
Sin embargo, bajo esta metodología es necesario que esta cobertura sea lo más
cercana al 95% de cobertura de atención de la demanda, por ello sería necesario
considerar mayor volumen de almacenamiento o reajustar la demanda del sistema.
Como conclusiones del estudio de hidrología se tiene:
• El área en estudio hidrológico comprende dos zonas, la principal es cuenca

del rio Characha hasta el cierre de la presa proyectada con un área de
drenaje de 534,7 km2 y las 53 quebradas interceptoras de la conducción del
sistema de irrigación CARACHA con áreas de drenaje que varía entre 0,10
km2 y 80 km2.
• De acuerdo al procesamiento cartográfico de la zona de estudio, para la
cuenca del rio CARACHA hasta la presa proyectada, se ha determinado
ochos sub cuencas, denominadas LLachocmayo, Rupacpampa,
Pamprahuasi, Caracha, Sin Nombre (Media), Pitusaja, Ismaymachay y
Orccocancha.
• Asimismo, cartográficamente se ha identificado 53 quebradas interceptoras
de la conducción del sistema de irrigación CARACHA, las cuales entre las
más importantes tenemos: Alalacpata, Chaliacc, Chaquinhuaycco, Cusuro,
Huaycho, Huiccsanpampa, Janohuayjo, Lanalar, Machaycancha, Materpo,
Pocposilca-pupucirca, Sin nombre, Tullotullo, Ujujuinioc-azufre y Vaquería
• Con la información disponible, se ha evaluado la influencia, funcionamiento,
periodos de registro y disponibilidad de información de 28 estaciones
meteorológicas de la zona de estudio, de los parámetros de precipitación
total y precipitación en 24 horas, de las cuales de acuerdo a su influencia y
disponibilidad de información se ha seleccionado para el estudio las
_____________________________________________________________________
estaciones de Chocchoro, Cordova, Cuchoquesera, Huac-Huas,

Huancasancos, Laramarca, Pampa Cangallo y Santa Rosa.
• Mediante el MODELO DETERMINISTICO-ESTOCASTICO DE LUTZ
SCHOLZ se ha determinado el volumen disponible en la cuenca del Río
Caracha hasta la zona donde se proyecta el cierre de presa, el cual por se
ha calibrado con caudales aforados en los meses de agosto y octubre para
el periodo de estiaje y con caudal proyectado (hidráulicamente) en el periodo
de avenidas (dado el periodo en el cual se realiza el estudio).Como
resultado se ha estimado un volumen promedio anual de 134,40 Hm3, y de
93,67 Hm3 al 75% de persistencia, considerado como volumen disponible
del proyecto.
• De acuerdo a la cedula de cultivo propuesta, y aplicando la eficiencia de
riego propuesta para el sistema, el proyecto tiene una demanda promedio
proyectada en cabecera de lote (aplicando solo la eficiencia de aplicación de
71,4%) de 63,17 Hm3, luego aplicando las eficiencias de conducción y
distribución, se ha estimado un requerimiento bruto en pie de presa de 82,14
Hm3, lo que equivale a un módulo de riego promedio de 12643,1 m3/ha/año.
• Para la determinación del caudal ecológico del rio Caracha aguas abajo de
la presa proyectada, se ha utilizado el procedimiento propuesto por la DGA-
Chile, la cual es una de las metodologías que se encuentra actualmente
evaluando la Autoridad Nacional del Agua para establecer la metodología
aplicada a nuestro país aún sin definir. Como resultado se ha obtenido un
requerimiento total anual de 8,0 Hm3.
• Como parte de las pérdidas de agua en el embalse, se ha estimado las de
evaporación de una tasa promedio de 1658 mm/año, lo que equivale a un
promedio de 10,85 Hm3 /año, así mismo las perdidas por infiltración se ha
estimado en 4,96 Hm3/año
• Efectuado el balance hídricos como primera evaluación, y considerando la
oferta hídrica al 75% de persistencia (requerido por la ANA), el balance
hídrico del sistema de irrigación CARACHA es deficiente en casi 12 MMC,
así mismo, como regulación máxima del rio Caracha en el tramo, se tendría
un volumen de 62,8 Hm3, con lo cual se mantiene el volumen útil de 70 Hm3
proyectados en la factibilidad.
• Bajo la metodología de índice de déficit, a fin de regular las aguas del rio
Caracha para abastecer a la irrigación Caracha, es necesario contar con un
volumen útil de embalse mayor a 70 Hm3, con el cual se tendría una
cobertura de atención de la demanda mayor a 89,8% del tiempo, sin
embargo, bajo esta metodología es necesario que esta cobertura sea lo más
cercana al 95% de cobertura de atención de la demanda, por ello sería
necesario considerar mayor volumen de almacenamiento o reajustar la
demanda del sistema.
• Con información del procesamiento de la precipitación en 24 horas
disponible en el estudio, y utilizando el método Racional y Mac Math
calculado el caudal máximo de avenida de las identificado 53 quebradas
interceptoras de la conducción del sistema de irrigación CARACHA, para
periodos de retorno de 200, 100, 50 y 25 años
• Como resultados del tránsito de avenidas del caudal máximo de la
MILENARIA (TR:10,000 años) en el embalse CARACHA, para ser
considerado en el diseño definitivo de esta estructura (el cual será definido
por el diseñador de la estructura), se ha modelado el tránsito en el embalse
_____________________________________________________________________
a través del HEC-HMS para diferentes longitudes de vertedero, obteniendo

los siguientes resultados
Cuadro 3.13-4
RESULTADO TRÁNSITO DE AVENIDAS CAUDAL MAXIMO 1,000 AÑOS
PRESA CARACHA
Caudal Caudal Tirante Máximo

Longitud de SuperAlmacenamiento
Ingreso Aliviadero Aliviadero
Aliviadero miles m3
m3/s m3/s (m)
L-20m 65.90 18,823.00 1.5
L-30m 90.70 17,768.10 1.4
L-40m 112.10 16,841.60 1.3
624.6
L-50m 130.40 16,021.40 1.3
L-60m 146.10 15,288.00 1.2
L-70m 159.40 14,624.50 1.2
• Para el cálculo del proceso de sedimentación y determinación del volumen

muerto del embalse Caracha, se ha aplicado la metodología propuesta en el
Manual de Ingeniería de Ríos realizado por la Universidad Autónoma de
México por encargo de la Comisión Nacional del Agua de México con el cual
se ha estimado que el embalse CARACHA requiere un volumen de
almacenamiento de 12,15 Hm3 para el depósito de los sedimentos
producidos en la cuenca para un periodo de operación de 50 años, y de un
volumen de 24,44 Hm3 para un periodo de operación de 100 años.
• Teniendo en cuenta que las proyecciones de sedimentación del embalse
son a mediano y largo plazo, el estudio ha incluido medidas preventivas y
correctoras para mitigar el proceso de sedimentación del embalse
CARACHA, para mejorar la gestión de la colmatación del mismo, el cual se
aplicará de acuerdo a las evaluaciones periódicas de este proceso en el
embalse.
_____________________________________________________________________
3.3 GEOLOGÍA Y GEOTECNIA
3.3.1 Geología Regional
Regionalmente las rocas que afloran en el área del proyecto Caracha corresponden a
rocas sedimentarias y volcánicas, cuyas edades abarcan del desde el Jurásico
Superior hasta el cuaternario reciente. Las sedimentitas están representadas por rocas
arenosas y calcáreas de las formaciones Huacaña, Paire, Soraya y Ferrobamba, que
conforman el Grupo Yura. Las rocas del Terciario corresponden a las formaciones
Castrovirreyna, Caudalosa y Sencca. El cuaternario está representado por rocas
volcánicas del Grupo Barroso, cuya deposición probablemente fueron a principios del
Pleistoceno y sobre estas a manera de cobertura se presentan extensos afloramientos
de depósitos morrénicos, fluvioglaciales y aluviales recientes.
Regionalmente las diferentes clases de rocas que afloran en el área y que abarcan las
estribaciones de la cordillera Occidental y las diversas estructuras geológicas
presentes, han contribuido en diverso grado a la acción de los agentes modeladores
que favorecieron el desarrollo de las siguientes unidades geomorfológicas:
 Altiplanicies: Se desarrollan entre los 3900 a 4400 ms.n.m, se trata de

extensas áreas con ligeras ondulaciones (relieves sub horizontales), en
estas se han generado planicies menores formadas por la acumulación de
materiales lacustres, y fluvioglaciares. Esta unidad se halla,
predominantemente modelada sobre las unidades volcánicas
(Castrovirreyna, Caudalosa, Barroso, Sencca), las cuales al erosionarse
forman superficies aborregadas.
 Valles: En el área se pueden distinguir valles aluviales y glaciares. Los
valles aluviales han sido formados por la erosión de formaciones antiguas y
en algunos casos sobre valles glaciarios, en las partes bajas los valles son
encañonados.
Los valles glaciarios se ubican principalmente en el área del vaso y zonas
adyacentes, se caracterizan por presentar la típica sección en “U”, con
lechos amplios y flancos de pendientes moderadas a verticales.
 Cerros y Colinas: El entorno a la zona estudiada presenta las
características de relieve morfológico de la cordillera alta con cerros y
colinas. En algunos casos estos cerros constituyen conos volcánicos
antiguos (mayor extensión, margen derecha del cierre), y modernos (menor
extensión, alrededores de Huancasancos).Las colinas, que son
elongaciones elevadas, que se presentan principalmente en la margen
izquierda del cierre, tenemos a Chiribamba, aguas arriba de Punto
Puruchuco.
 Planicies Disectadas: En los alrededores de la localidad de
Huancasancos., presentan las características de un relieve morfológico
plano, por el grado alto de que las rocas volcánicas y sedimentarias se
encuentran muy disectadas.
_____________________________________________________________________
3.3.2 Geología Local
Estratigrafía y Litología zona de Embalse
En el área de influencia de la zona de embalse se han distinguido las unidades

estratigráficas del Cuadro que siguiente:
Cuadro 3.15
COLUMNA ESTRATIGRÁFICA ZONA DE EMBALSE
ERA PERIODO ÉPOCA UNIDADES SIMBOLOGÍA DESCRIPCIÓN LITOLÓGICA
Capas de suelo fino y arenas limosas con
inclusiones de fragmentos pequeños a
Depósitos
Qh-de medianos, que se depositan y cubren la
deluvial
laderas de cerros del Embalse, con taludes
suaves a moderados..
Material de cantos rodados y gravas
CUATERNARIO
Reciente heterometricas, con relleno areno-limoso que

Depósitos
Qh-al se encuentran en las desembocaduras de los
aluvial
ríos en las lagunas que están inconsolidadas,
CENOZOICO
producto del arrastre de las aguas.

Depósito Sedimentos muy finos arcillo-limosos con
lacustre Qh-la intercalaciones de lentes areno-gravosos, en
ambientes de represamiento natural.
Material que consiste de Gravas y bloques
Depósito medianos, subangulosos a subredondeados
Pleistoceno Qh-fg
fluvioglaciar englobados en una matriz de grava fina y
matriz limoarenosa.
Secuencia sedimentaria piroclástica de facies
Formación
lacustres, al tope brechas tobaceas alternando
Terciario Medio Castrovirreyn Tm-c
con tobas y limos arenosos, 400 a 1,000
a
metros.
Hidrogeología Local
Los materiales detríticos: arenas, gravas, clastos, que conforman el lecho del cauce del
rio en la zona de cierre, por ser formaciones granulares, su permeabilidad debe ser de
moderada a alta (10-3 a 10-2 cm/s).
Los diferentes tipos de suelo fluvioglaciar en la base y posterior suelo conglomeratico

aluvial, de origen detrítico, por su granulometría relativamente gruesa (gravas y cantos
con relleno areno-limoso-arcilloso), son generalmente muy porosos y permeables y
actúan como capa absorbente. Sin embargo, una vez construida la presa, esta
generara una sobrecarga que ayudara a disminuir las permeabilidades actuales.
Estratigrafía y Litología zona de Cierre
En la zona del eje de la presa Caracha, se encuentran las unidades estratigráficas

mostradas en el Cuadro siguiente:
Cuadro 3.16
COLUMNA ESTRATIGRÁFICA ZONA DE CIERRE
_____________________________________________________________________
Er
Periodo Época Unidades Simbología
a
Depósito lacustre Qh-la
Reciente
Depósitos aluviales Qh-al
CUATERNARIO
Pleistoceno Depósito fluvioglaciar Qpl-fg
CENOZOICO
Formación Lava
Superior Ts-c.a
Caudalosa Andesita
Piroclasto
Brechoid Tm-c.pb
Formación e
Medio Castrovirreyn
a Lava
Tm-c.a
Andesita
Estratigrafía y Litología zona del Canal
El canal de conducción se inicia en la progresiva 0+000 hasta la progresiva 63+660, en

su desarrollo atraviesa materiales sueltos de depósitos cuaternarios de suelo deluvial a
coluvial, materiales sueltos de depósitos aluviales y tramos de roca fija, y roca
fracturada.
_____________________________________________________________________
3.3.3 Hidrogeología
Una de las principales manifestaciones de aguas subterráneas son los manantiales.

Algunos de ellos se identificaron en la cabecera próxima al cierre de Caracha.
Las particularidades litológicas de las formaciones y su relación con las condiciones

hidrogeológicas, se describen a continuación:
Los diferentes tipos de suelo morrénico en la base y posterior suelo conglomeratico

aluvial, de origen detrítico, por su granulometría relativamente gruesa (gravas y cantos
con relleno areno-limoso-arcilloso), son generalmente muy porosos y permeables y
actúan como capa absorbente. Sin embargo, su espesor en las laderas de los cerros
generalmente no supera la decena de metros, siendo en este caso despreciable su
influencia como agente regulador de las aguas. Los estribos del vaso presentan
fluvioglaciares así como terrazas conglomeraticas aluviales como vestigios.
Del grupo Yura, la formación Huacaña está constituido principalmente por calizas de
grano fino con horizontes de arcilla. Estas calizas están afectadas por procesos
cársticos y forman cavernas y dolinas por donde circulan y percolan las aguas de lluvia
hacia los horizontes subyacentes, pero en niveles más profundos.
3.3.4 Geología Estructural
La Formación Castrovirreynasobreyace con discordancia angular a secuencias del

Mesozoico, evidenciando entre ambos la ocurrencia de un movimiento tectónico de
fines del Cretáceo o comienzos del Terciario. Este evento tectónico correspondería a la
primera fase descrita por Steinmann (1930) como “Fase Peruana”, evento que se
caracterizó por el retiro de los mares y un levantamiento general que puso fin a la
sedimentación marina.
Muchos autores postulan que el referido fenómeno probablemente se produjo durante

el Cretáceo medio a superior y en forma simultánea aparecerían las primeras
intrusiones del batolito. Se puede observar a nivel regional la presencia de pliegues y
fallamientos regionales de dirección NO, que según los efectos del tectonismo se han
diferenciado en dos zonas.
3.3.5 Geotecnia y Mecánica de Suelos
Para la determinación de la capacidad de carga del suelo (q a) debajo de la cimentación

de las estructuras (Canal), se calculó en base a las características del suelo, las que
fueron determinadas, teniendo en cuenta que la profundidad de desplante a la cual
será colocada la cimentación, las cuales de acuerdo a las exploraciones efectuadas, se
cimentarán sobre diferentes tipos de suelo. Las variaciones de los factores de
capacidad de carga están en función del ángulo de fricción interna del suelo ().
Para el cálculo se usa la expresión de la teoría de Terzagui para un cimiento corrido:
Teoría de Terzaghi: qu = 2/3cNc.+ DrNq.+ 0,5  BN
Donde: c = Cohesión del suelo

 = Peso unitario del suelo
Dr= Profundidad de la cimentación.
_____________________________________________________________________
B = Ancho de la zapata de cimentación.

Nc, Nq, N = Factores de capacidad de carga.
La capacidad portante de los suelos más críticos se calcularon en base a los

parámetros geotécnicos obtenidos de los ensayos especiales de corte directo, y se
obtuvieron los resultados mostrados en el Cuadro siguiente:
Cuadro 3.17
Angulo de
Densidad Capacidad
Profundidad Fricción Cohesión
Calicata Muestra SUCS Natural Admisible Estructura
(m.) interna kg/cm2
(Ø°) γ kg/cm 2
CP-01 M-2 0,70 - 2,00 MH 18.6850 0.050 1.37 0.65 Canal

CP-19 M-2 0,20 - 1,50 SM-SC 17.4218 0.065 1.72 0.72 Canal
CP-35 M-2 0,30 - 1,00 MH 15.7378 0.063 1.43 0.50 Canal
CP-37 M-1 0,00 - 1,50 MH 15.6156 0.060 1.49 0.51 Canal
CP-41 M-2 0,10 - 1,20 ML 11.5631 0.150 1.52 0.36 Canal
CP-55 M-2 0,50 - 1,10 SM 17.9886 0.040 1.81 0.79 Canal
CP-82 M-2 0,10 - 1,50 CL 14.9973 0.080 1.68 0.54 Canal
CAPACIDADES PORTANTES CALCULADAS EN EL CANAL DE CONDUCCIÓN
Evaluación de Materiales requeridos para la Obra
Se han realizado las investigaciones de campo y laboratorio, lo suficientemente

convenientes como para determinar las características de los materiales de préstamo
y canteras desde el punto de vista de su utilización en la construcción de las obras,
caminos de acceso y obras complementarias. La investigación geológica ha tratado el
problema fundamental previo, consistente en la valorización de las disponibilidades de
cada uno de estos materiales.
Las características de los materiales de préstamo y canteras, se han determinado

mediante la ejecución de los ensayos clásicos de identificación de los materiales, con
las muestras representativas, a fin de definir sus propiedades físicas y mecánicas. En
las zonas de canteras, se evaluaron las calidades de las rocas mediante la aplicación
de Tablas de Clasificación Geomecánica, complementadas con los ensayos estándar
de mecánica de rocas; se estimó la potencia del desencape y los grados de
meteorización y fracturamiento de los afloramientos rocosos.
Cuadro 3.18
CANTERAS IDENTIFICADAS PARA LAS OBRAS
_____________________________________________________________________
Cantera CA-1 CMI-1 CMSP-1 CMF-1 CR-1
Nombre Río Caracha Ajotio Anojara Eje Presa Vaso Caracha
Material Gravas arenosas Limos y arenas Arena arcillosa Grava arenosa Roca
Clasificación SUCS GW - GP MH - SM SC GW Andesitas
Profundidad (m.) 2.00 2.50 3.00 3.00 3.00
Area (m2) Ilimitado 34,528.00 10,881.80 463.00 4,500.00
Volumen (m3) Ilimitado 86,320.00 32,645.40 1,389.00 13,500.00
Rendimiento (%) 70 70 80 90 80
Volumen útil (m3) Ilimitado 60,424.00 26,116.32 1,250.10 10,800.00
Distancia media (Km) 6.0 3 14.5 0.1 0.5
Núcleo de
Usos Agregados Presa Cuerpo de Presa Filtros Presa Enrocados
Accesos Existe por mejorar Acondicionar Existe Existe Acondicionar
3.4 SISMOLOGIA
La sismicidad en el área del Proyecto Caracha, está asociada a la deformación de la

litosfera continental (sismicidad cortical), de profundidad superficial (hasta 33 km)
influenciada por las fallas activas que liberan los esfuerzos tectónicos concentrados en
la corteza de los Andes y sus márgenes.
Estos sistemas de falla son: Razuwilca (Ayacucho), Huaytapallana (Junín), Marcona

(Ica) y Tambomachay (Cuzco), y aunque la frecuencia es menor, respecto a otras
zonas sismogenicas, generan peligro moderado por su poca profundidad.
Según el Mapa de distribución de epicentros, catalogo SISRA (1963-1990) Mapa

Neotectónico IGP-CERESIS-1991 (Machare-eureyro), en la zona de estudio la
profundidad de fuentes sismogenicas es de 71 a 300 Km. consideradas intermedias.
Según el mapa de distribuciones de Isoaceleraciones, para un 10% de excedencia

durante una vida útil de 50 años en el Perú (Castillo & Alva: 1993), en el área de
estudio, se pueden presentar sismos con aceleraciones máximas hasta de 0.36 cm/s2.
Y durante una vida útil de 100 años, en el área de estudio se pueden presentar sismos
con aceleraciones máximas hasta de 0.40 cm/s 2.Según la Norma E030 Diseño
Sismoresistente, el área de estudio se encuentra en la zona III, de actividad sísmica
alta y con probabilidad de ocurrencia de sismos de leves a moderados (VI a VII en la
Escala de Mercalli Modificada o MSK). A esta zona se le asigna un factor Z de valor de
aceleración máxima del terreno de 0.28g, con una probabilidad de 10 % de ser
excedida en 50 años.
Para efectos de diseño se recomienda utilizar los valores determinados para periodos
de 100 años: Aceleración efectiva 0,25g (roca), 0,28g (suelo) y para diseño de taludes
seudo estáticos, la aceleración máxima sería 0,15g a 0,17g. La aceleración para
programar las acciones de operación y mantenimiento sería 0,16g (roca) y 0,18g
(suelo).
_____________________________________________________________________
3.5 AGROLOGÍA
3.5.1 Descripción General
El estudio Agrologico comprende el ámbito de Valle del Río Caracha, desde la laguna
de Caracha hasta el poblado de Huancasancos, ubicado en el Distrito de Sancos y
Provincia de Huancasancos del Departamento de Ayacucho, caracterizándose este
ámbito por tener un clima que corresponde a las zonas de vida Páramo Muy Húmedo
–Subalpino Subtropical y Bosque Húmedo–Montano Subtropical.
Los suelos son en su mayoría de origen coluvio–fluvial, coluvio–residual o residual, en

menor proporción son de origen aluvial. La topografía es muy accidentada, con
predominio de las pendientes que oscilan entre 2 – 5 %, el relieve en su mayor parte
es plano y moderadamente ondulado, pudiendo también ser uniforme como en el caso
de las terrazas aluviales; también puede ser moderadamente inclinado a empinado. La
presencia de pedregosidad superficial es frecuente, variando entre Clase 1 a Clase 2,
estas piedras en algunos casos están asociadas con rocas aisladas. Problemas de
drenaje interno prácticamente no existen en el ámbito estudiado, sólo existen unas
pequeñas áreas con problemas moderados de drenaje interno, en Caracha y Sancos,
debido a un relieve depresionado de estas áreas.
Fisiográficamente predominan las pampas o mesetas de relieve plano o ligeramente

inclinado, en menor proporción se distinguen las terrazas aluviales a la altura de
Caracha, un abanico aluvial en Canillapampa y las faldas de cerro y laderas de cerro
desde Caracha a Huancasancos.
La extensión total estudiada dentro del ámbito del Proyecto Integral Irrigación Caracha
es de 9 433,36 ha, dentro de la cual 4 698,55 ha corresponden a consociaciones que
encierran serie o series de suelos y 4 619,30 ha corresponden a consociaciones que
encierran tierras misceláneas o sea tierras sin valor agrícola.
Las series de suelos identificadas son seis, de las cuales una es de origen aluvial, dos
de origen coluvial, dos de origen coluvio- residual y una de origen fluvio-aluvial.
También se han identificado los Complejos Caracha-AccoAcco y Caracha-

Sancos que encierran dos series de suelos diferentes que no se han podido
individualizar por estar entremezcladas. Los suelos de la zona se caracterizan
por no tener un avanzado proceso de pedogénesis, son normalmente de poco
profundos a moderadamente profundos por la presencia frecuente de piedras
en el perfil, la textura es mayormente franco arenosa a franca, aunque pueden
haber suelos de textura arena franca o franco arcillosa.
En cuanto a fertilidad, los suelos en su mayoría son de contenido medio a alto de

materia orgánica debido a la lenta descomposición de la misma en zonas de clima frío,
el pH generalmente es ligeramente ácido a fuertemente ácido, en pocos casos es
ligera a moderadamente alcalino, el contenido de Carbonatos normalmente es bajo
pero pueden haber contenidos altos, el contenido de fósforo es normalmente bajo, el
contenido de potasio disponible es normalmente alto y no hay problemas de salinidad.
En el ámbito del proyecto se han identificado las seis (06) siguientes consociaciones
de suelos: Tecrapo (749.59 has), Ribereña (367.93 has), Caracha (707.88 has),
Llampato (1,744.54 has), Paccha (277.48 has), Sanco (54.83 has), AccoAcco (23.21
_____________________________________________________________________
has), además se han identificado el Complejo Caracha-AccoAcco con 120.72 has y el

Complejo Caracha- Sancos con (652.37) has.
Desde el punto de vista de su aptitud para el riego en el ámbito del proyecto no se han
identificado tierras de la Clase 1 por limitaciones de topografía, suelos y de clima. Sólo
se han identificado tierras de la Clase 2, 3, 4 y 6. Hay 2 567,36 ha de la Clase 2 de
aptitud para el riego, las que son de mediana calidad agrícola por limitaciones
moderadas de suelos y de topografía. Hay 867,31 ha de Clase 3 de aptitud para el
riego, las que se caracterizan por ser de baja calidad agrícola por los suelos que son
poco profundos, esqueléticos y a veces tienen problemas moderados de drenaje
interno o problemas de erosión por la pendiente inclinada. Tierras de la Clase 4 de
aptitud para el riego se han identificado 1 235,86 ha, las que se caracterizan por ser de
muy baja calidad, por ser mayormente de textura esquelética y tener pendiente
empinadas.
Según el mapa de capacidad de uso mayor, en el ámbito estudiado existen 1 470,17

ha de tierras aptas para cultivos anuales y permanentes, 934,96 ha de tierras son
aptas para cultivo de pastos asociados, 2 060,31 ha son aptas para pastos y cultivos
anuales y 233,1 ha son aptas para forestales y permanentes. Tierras de protección
son 3917,08 ha, y 119,38 ha son Quebradas, 115,51 ha son Zonas Urbanas y 582,85
ha son Cauce de Río.
En general las tierras del ámbito del Proyecto Caracha son de mediana calidad por su
textura esquelética, la topografía accidentada, pH normalmente ácido y mediana
fertilidad, por lo que su nivel de productividad es de mediano a bajo. El desarrollo de
una agricultura sostenible en este ámbito va a depender de que el sistema de riego por
aspersión se opere en forma eficiente, tratando de sacar provecho de la ventaja que
tiene este sistema de contrarrestar el efecto negativo de las heladas, será importante
la aplicación de guano de corral, adecuadas rotaciones de cultivos, aplicación de
abono verde, el encalado para elevar el pH y dosis adecuadas de N – P –K.
Por la topografía accidentada de los terrenos de esta zona la conservación de suelos

jugará un rol muy importante, es aconsejable la práctica de los surcos en contorno, las
zanjas de infiltración, el mulch para contrarrestar el efecto de las lluvias, y la
rehabilitación de las terrazas de formación lenta y de los andenes que existen en la
zona.
3.6 PROGRAMA DE CAPACITACIÓN EN GESTIÓN AGROPECUARIA BAJO

RIEGO
Tiene como propósito contribuir a lograr una administración eficiente del agua de riego,
manejada por las respectivas Organizaciones de Regantes que se establezcan. En tal
sentido, el programa de capacitación se desarrollará aplicando metodologías bajo la
modalidad de “capacitación en servicio”, a directivos, delegados de usuarios, personal
técnico, auxiliares de campo y oficinas de la Junta de Usuarios Caracha y sus
organizaciones de base (Comisiones de Regantes Zonales y Comités de Riego a
formarse, y las que hubiesen), en las diferentes labores que conlleva la organización,
conducción y control de la administración del agua y las labores de operación y
mantenimiento inherentes a ella, adicionado a un sistema eficaz de fijación y cobranza
de tarifas y de gestión institucional.
_____________________________________________________________________
Como Temas básicos seleccionados estarán:
 Normativas, estructura organizativa, estatutos, manual de organización y

funciones; gestión organizacional.
 Los análisis de las problemáticas económicas de las respectivas
organizaciones comunales a las que pertenecen los regantes, así como el
abordaje de instrumentos de gestión relevantes en este tema (plan anual,
balance anual, presupuesto y control presupuestal, etc.)
La importancia específica del último punto radica en que el momento es clave para
comenzar a explicar la necesidad de implementar un sistema de pago de una tarifa por
el uso del agua, que el Gobierno pone a su alcance mediante la instalación de un
sistema de riego presurizado.
Los temas priorizables se refieren sobre todo al paquete de instrumentos de gestión

técnico-administrativos aplicables y relevantes a la situación actual. En el mismo
sentido, se hará una priorización en cuanto a las posibilidades, necesidades y grado
de automatización en torno a determinados instrumentos, y por lo tanto, en cuanto al
grado de intensidad y sofisticación en el software aplicable a una determinada
realidad.
El Organigrama que se propone para la ejecución del Programa de Capacitación en

Servicio a las nuevas organizaciones de usuarios involucradas en la zona de influencia
del Proyecto de Riego Caracha, se muestra en la Gráfico 3.3 siguiente:
Gráfico 3.3
ORGANIGRAMA PARA EJECUCIÓN DEL PROGRAMA DE CAPACITACIÓN EN
SERVICIO A ORGANIZACIONES DE USUARIOS DEL PROYECTO DE RIEGO
CARACHA
COORDINADOR GENERAL
(Jefe de Equipo)
ADMINISTRACIÓN EQUIPO DE APOYO
COORDINACIÓN COMITÉ TÉCNICO DE

ZONAS ALTA, MEDIA Y BAJA SUPERVISIÓN
ASESORAMIENTO Y
ANÁLISIS
EQUIPOS
_____________________________________________________________________
CAPACITACIÓN CAPACITACIÓN CAPACITACIÓN

A COMITES DE A COMITES DE A COMITES DE
RIEGO DE LA CR RIEGO DE LA CR RIEGO DE LA CR
ZONA ALTA ZONA MEDIA ZONA BAJA
Es importante resaltar que los cambios e innovaciones en la aplicación de

instrumentos de gestión no pueden esperarse como consecuencia de una capacitación
puntual y/o a través de módulos cortos de asesoramiento en una variedad de temas.
Se requiere una acción sostenida y sostenibilidad post-programa; es decir, un
enfoque procesal y una secuencia sostenida de trabajo que, en lo ideal consiste en:
 Diagnóstico analítico de la situación presente y del marco normativo

 Intercambio con experiencias de avanzada
 Acuerdos internos (JUC, CRZ, personal técnico-administrativo) en torno a la
voluntad de introducir innovaciones
 Capacitación técnico-administrativa a los futuros operadores de la
innovación
 Generación de la propuesta técnico-administrativa, adaptada a la realidad
local
 Aprobación amplia (directivos JUC y CRZ, Comités de Riego (CR), otros
usuarios, personal administrativo) de la propuesta técnico-administrativa
 Entrenamiento y asesoramiento técnico-administrativo en la implementación
 Seguimiento a la aplicación real de las nuevas rutinas, en forma sostenida
 Evaluación de los resultados
3.7 GESTIÓN DE RIESGOS
En últimos años la tecnología ha avanzado de una manera extraordinaria, es por eso

que el diseño de presas son actualmente muy seguras, están diseñadas y construidas
reduciendo al máximo las posibilidades de riesgo, pero aun así es inevitable que pese
a todas las precauciones en el diseño estructural y construcción, se mantenga aun un
riesgo mínimo.
La Presa Caracha según su material de construcción se clasifica como una presa de

materiales sueltos y su riesgo es categoría B.
De acuerdo a la evaluación de Riesgos realizada se puede determinar como

principales peligros las avenidas máximas, sismos, deslizamientos de tierras,
inundaciones, vandalismos o terrorismo.
Las zonas que pudieran estar en Riesgo son las que se detallan a continuación:
_____________________________________________________________________
Identificación de Riesgos de los Túneles

Estructura Tipos Área/Longitud Localización Riesgos
Túnel Conductor Erosión Lateral Local Estacion2 Medio
Túnel Conducción 2 Deslizamientos Local Estación 1 y 3 Bajo
Túnel Conducción 3 Deslizamientos Local Portal Alto
Túnel 3 Derrumbes Local Estacion1 Alto
Túnel 4 Disyunción Columnar Local Portal Alto
De acuerdo a estos resultados se estableció acciones y alertas durante la emergencia

que consiste de la siguiente manera:
_____________________________________________________________________
Así mismo se constató que sólo existe un pequeño centro poblado en la zona cercana
al vaso de la presa compuesto por 3 casas que habitan regularmente la zona, los
cuales deben ser reubicados por seguridad.
Además se deben implementar sistemas de comunicación de alertas, con participación

de los actores directos.
Establecer el Comité de Coordinación de Seguridad de la Presa Caracha, función

que debería estar establecida por el ALA- Huancasancos, INDECI de la zona,
Municipalidad Provincial, Municipalidad Distrital, Sociedad Civil.
3.8 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
3.8.1 Diagnóstico Ambiental
El Diagnóstico Ambiental que tiene como objetivo identificar, caracterizar y evaluar

sistemáticamente la situación actual de las variables naturales, económicas, sociales y
culturales, existentes tanto en el área de influencia directa e indirecta del proyecto
_____________________________________________________________________
Para el Proyecto se obtiene 2 760 ha de área de influencia directa (AID) y 12155 ha de

área de influencia directa (AII)
La precipitación anual en la cuenca aportante se ha generado en base a tratamientos

estadísticos, a partir de una información de la Estación Pluviometrica de
Huancasancos, que cuenta con una información del (período 1880 - 2011. El promedio
de precipitación anual es de 614,4 mm.
La Temperatura promedio anual en la estación Pampa Galeras, reportan que la

temperatura anual promedio sería del orden de los 6,3 °C, comprendida en un rango
de variación de 3,9 °C (julio) y 7,5 °C (diciembre); la máxima promedio varía de 13,5°C
(febrero) y 15,3°C (noviembre); la temperatura mínima promedio varía entre -6,3°C
(julio) y 1,6°C (febrero).
La humedad relativa media anual es de 71,0%, y los valores más altos de humedad
relativa, se presentan en los meses de enero a abril, y los más bajos en los meses de
setiembre a noviembre, oscilando este parámetro entre 84,2% y 59,3%;
respectivamente
La evaporación media anual es de 106,8 mm, y la evaporación más alto, se presentan

en los meses de agosto a diciembre, y los más bajos en los meses de febrero a abril,
parámetro entre 137.6 mm y 88,3 mm respectivamente.
De acuerdo a los registros en la estación meteorológicas, desde 1995 a 2007, la

velocidad media multianual del viento es de 2,008 m/s. (14,65 nudos), mientras que el
promedio mensual máximo extremo es de 3,95 m./s., que se presentó en Diciembre, y
el promedio mensual mínimo extremo es 0,85 m/s que se presentó en diciembre
En lo referente a la Geomorfología local, en la cuenca se han identificado cuatro

unidades geomorfológicas: Altiplanicies, Valles, cerros y colinas y planicies disectadas.
La estratigrafía nos señala que las rocas que afloran en el área del proyecto Caracha
corresponden a rocas sedimentarias y volcánicas, cuyas edades abarcan del desde el
Jurásico superior hasta el cuaternario reciente
En relación a la geología estructural,la Formación Castrovirreynasobreyace con

discordancia angular a secuencias del Mesozoico, evidenciando entre ambos la
ocurrencia de un movimiento tectónico de fines del Cretáceo o comienzos del
Terciario. Este evento tectónico correspondería a la primera fase descrita por
Steinmann (1930) como “Fase Peruana”, evento que se caracterizó por el retiro de los
mares y un levantamiento general que puso fin a la sedimentación marina
En el área de influencia directa los suelos mayormente son de poco profundos a

moderadamente profundos, por la presencia, en la sección de control del perfil, de
modificador textural que puede variar del 5 al 60 %, de forma subangulosa o
subredondeada. En las pampas o mesetas se pueden localizar suelos profundos de
textura arcillosa y con poco modificador textural. La textura es variable, pudiendo ser
arcillosa, media, moderadamente gruesa o gruesa. En el perfil no se observa
normalmente horizontes diagnóstico, salvo un epipedónócrico o mólico en el horizonte
superficial u horizonte A orgánico, En algunos casos se puede identificar en el
subsuelo un horizonte B cámbico o cálcico con bloques subangulares grandes y
débiles.
_____________________________________________________________________
La sismicidad en el área del Proyecto Caracha, está asociada a la deformación de la

litosfera continental (sismicidad cortical), de profundidad superficial (hasta 33 km)
influenciada por las fallas activas que liberan los esfuerzos tectónicos concentrados en
la corteza de los Andes y sus márgenes. Estos sistemas de falla son: Razuwilca
(Ayacucho), Huaytapallana (Junín), Marcona (Ica) y Tambomachay (Cuzco), y aunque
la frecuencia es menor, respecto a otras zonas sismogenicas, generan peligro
moderado por su poca profundidad
Para la determinación de la oferta de agua superficial se usó el modelo determinístico

– estocástico lutzscholz. Para aplicar el modelo, es necesario el procesamiento de la
información pluviométrica, y la asignación espacial de acuerdo a las áreas de
influencia definidos aplicando el polígono de Thiessen; De acuerdo al análisis de los
caudales generados bajo el modelo de LUTZ SHOLZ, se tiene que la cuenca del rio
Caracha, hasta el cierre de presa, presenta una disponibilidad promedio anual de
134,40 Hm3, con valores que varían entre 22,87 a 279,5 Hm 3, así mismo al 75% de
persistencia el proyecto contaría con una disponibilidad de agua anual de 93,67 Hm3
De acuerdo a la información procesada, el uso consuntivo de las 6497 ha de riego del

sistema de irrigación CARACHA asciende a 61,99 Hm3/año, de los cuales se le ha
descontado la precipitación efectiva en la zona que asciende a 16,83 Hm3/año, con lo
cual se tiene un requerimiento neto de 45,16 Hm3/año.
La demanda de agua en cabecera de lote (aplicando solo la eficiencia de aplicación de

71,4%), asciende a 63,17 Hm3, luego aplicando las eficiencias de conducción y
distribución del sistema, se tiene un requerimiento bruto en pie de presa de 82,14 Hm3,
lo que equivale a un módulo de riego promedio de 12 643,1 m3/ha/año
Para la determinación de los niveles de vulnerabilidad se ha empleado la metodología

planteada por el INDECI 2006, presentada en el Manual Básico para la Estimación del
Riesgo, basada en la construcción de cuadros en los que se confiere información
relevante según el tipo de elemento vulnerable que se analiza, teniendo en cuenta la
disponibilidad de información y la información levantada en campo; se ha evaluado la
Vulnerabilidad de la Infraestructura Futura, Vulnerabilidad de las Estructuras de la
Presa Ante Inundaciones, Vulnerabilidad de las estructuras de la Presa ante Sismos,
Vulnerabilidad de las Estructuras de la Presa ante deslizamientos, Vulnerabilidad
ante peligros antrópicos y la Vulnerabilidad de los centros poblados. De manera similar
se ha realizado un análisis del riesgo al que está expuesto el proyecto determinándose
que la Presa caracha según su material de construcción se clasifica como una presa
de materiales sueltos y su riesgo es categoría B. De acuerdo a la evaluación de
Riesgos realizada se puede determinar como principales peligros las avenidas
máximas, sismos, deslizamientos de tierras, inundaciones, vandalismos o terrorismo.
Se han realizado análisis de calidad de aire en diferentes puntos del área del proyecto,
habiéndose concluido que todos los parámetros están por debajo de los valores
establecidos en el Reglamento de Calidad Ambiental, por lo que se concluye que no
existe contaminación en el aire; igualmente, el ruido actual se encuentra por debajo del
valor establecido por el estándar de calidad. En lo referente a la calidad del agua
superficial, se concluye que es de buena calidad para la Categoría 3 – agua para
riego, establecida en el D.S. 002-2008-MINAM
La zona del proyecto presenta tres zonas de vida: bosque húmedo – Montano
Subtropical (bh – MS), Páramo muy húmedo – Subalpino Subtropical (pmh – SaS),
bosque seco Montano Bajo Subtropical (bs – MBS).
_____________________________________________________________________
En cuanto a la flora se han identificado 10 formaciones vegetales: Césped de Puna,

Pajonal de Puna, Matorral (tolar), Matorral, Pajonal + Matorral, Pajonal + Césped,
Rodal + Matorral, Pastizal, Puyal + Pastizal, Bofedal.
En cuanto a la fauna, se han identificado 29 especies de aves, 5 especies de

mamíferos silvestres y 02 especies de mamíferos domésticos, 02 especies de anfibios,
02 especies de reptiles, entre otros.
El análisis de los indicadores socioeconómicos, constituyen un aspecto importante

para determinar el grado y nivel de desarrollo de los habitantes del área de influencia
del proyecto. Por ello, se ha realizado un estudio socioeconómico que presenta una
evaluación actual de los aspectos sociales, económicos y culturales de la población en
el ámbito de intervención directa del proyecto. Se ha estudiado la demografía del área,
la infraestructura de salud, vivienda, educación, los servicios básicos como agua y
desagüe, energía eléctrica; así como también el uso del territorio.
3.8.2 Plan de Participación Ciudadana
Se han realizado cinco talleres participativos en el ámbito de área del proyecto, con el
objetivo de involucrar a la población, en la participación del proyecto, de manera
organizada, con ideas y propuestas respecto a los distintos temas que plantea el
mismo e informar a los actores sociales y grupos de interés en qué consiste el EIA del
Proyecto Construcción del Sistema Integral de Irrigación Caracha.
A continuación se muestra la fecha y lugares donde se realizaron talleres

participativos:
FECHA HORA LUGAR

Jueves, 18/10/2012 7.0 a.m. Plaza principal del Anexo Asunción de Erpa.
Distrito Santiago de Lucanamarca.
Jueves, 18 de 5.0 p.m. Centro Educativo del Anexo La Merced de
octubre del 2 012 Tiopampa, Distrito de Santiago de Lucanamarca.
Viernes, 19/10/2012 9.30 a.m. Auditorio de la Municipalidad Provincial de
Huancasancos.
Viernes, 19/10/2012 5.30 p.m. Auditorio de la Municipalidad Provincial de
Huancasancos.
Sábado, 20/10/2012 9.0 a.m. Local de la C.C. de Huancasancos en la Plaza
Principal de Huancasancos.
Los resultados obtenidos de la participación ciudadana se puede resumir en lo

siguiente:
- Se pudo constatar que hay gran expectativa de los pobladores y comuneros

de los Anexos Asunción de Erpa y La Merced de Tío, del distrito de Santiago
de Lucanamarca por la realización del Proyecto, ya que es un anhelo
esperado por estos pueblos desde hace muchos años, preciándose su
voluntad de colaboración con el Proyecto.
- Igualmente, se constata de las participaciones, que hay gran expectativa de
parte de las autoridades locales por la realización del Proyecto; sin embargo,
este grupo objetivo es el más cauteloso y preocupado porque se atienda
adecuadamente los impactos ambientales que generaría la ejecución del
Proyecto, ya que es un anhelo que viene esperando muchos años.
_____________________________________________________________________
- Hay expectativa de los beneficiarios por asignar valor agregado al Proyecto,

como en la utilización de la presa para la crianza de truchas, que es
vocación de la zona, o para ampliar la cobertura del riego a otras áreas
como hacia la margen derecha, inclusive aprovechar los niveles que recorre
el canal para la construcción de mini centrales hidroeléctricas, vender agua
a la costa, etc.
- Hay inquietud de los conductores por conocer los beneficios netos y reales
que les generará el Proyecto.
- Se pudo constatar también la preocupación e inquietud de los comuneros y
conductores de la Comunidad Campesina de Huancasancos que
probablemente sean afectados por las obras del Proyecto, ya que
desconocen el área que será afectada y cómo será atendido el tema de las
expropiaciones, ya que manifiestan que cuentan con título de propiedad
pero no está debidamente registrado.
- Solicitan apoyo de los profesionales y del Gobierno Regional para
determinar con ayuda del GPS el área total de sus predios y la formalización
de los mismos.
Se contó con la entusiasta participación de los asistentes para la identificación de los

afectados tanto en la zona del embalse como a lo largo del recorrido del canal y en la
elaboración de los mapas parlantes.
3.8.3 Identificación, Evaluación y Valoración de Impactos Ambientales del

Proyecto
En la elaboración del EIA se han identificado los siguientes impactos ambientales:
En la etapa de pre - construcción
Medio Socioeconómico
PC-01: Generación de molestias
PC-02: Generación de conflictos
PC-03: Incremento de enfermedades
PC-04 Generación de empleo temporal
En la etapa de construcción
_____________________________________________________________________
Medio Físico
C-01: Generación de gases
C-03: Generación de Polvo
C-04: Modificación del relieve del suelo
C-05: Contaminación del suelo
C-06: Explotación de materiales de construcción
C-07: Contaminación del agua
C-08: Erosión del suelo
C-09: Compactación del suelo
C-10: Incremento de la Escorrentía Superficial
C-11: Alteración de la Vista Panorámica
C-12: Alteración de la Naturalidad del Paisaje
C-13: Alteración de la Estética del Paisaje
Medio Biótico
C-14: Modificación del hábitat de la Flora
C-15: Pérdida de cobertura vegetal
C-16: Alteración del hábitat de la fauna
C-17: Alteración de las especies y poblaciones en general
C-18: Interferencia en la movilidad de las especies
C-19: Alteración de las pautas de comportamiento de las especies
C-20: Eliminación de Bofedales
C-21: Pérdida de suelo
C-22: Cambio de uso de suelo
C-23: Alteración de los modos de vida en localidades cercanas al área del
proyecto
C-24: Generación de molestias
C-25: Incremento de enfermedades
C-26: Riesgo de accidentes
C-27: Generación de empleo temporal
C-28: Utilización de bienes y servicios del lugar
En la etapa de operación
Medio Físico
O-01: Generación de Microclima en el área del embalse
O-02: Disponibilidad de agua para el riego
O-03: Alteración del régimen hídrico del río Caracha
O-04: Reducción de la disponibilidad de agua, aguas abajo de la Presa
Caracha
O-05: Limpieza permanente de sedimentos en la Presa
O-06: Generación de inestabilidad en taludes del embalse
O-07: Mejora de la vista panorámica
_____________________________________________________________________
Medio Biótico
O-08: Incremento de la cobertura vegetal
O-09: Interferencia en la movilidad de las especies
O-10: Potencial eutrofización del agua del embalse
O-11: Incremento de área agrícola
O-12: Pérdida de suelo
O-13: Generación de bienestar
O-14: Incremento de enfermedades
O-15: Riesgo de accidentes
O-16: Generación de empleo temporal
O-17: Generación de empleo permanente
O-18: Generación de producción e incremento de productividad agrícola
O-19: Generación de ingresos
O-20: Dinamización de la economía regional y nacional
3.8.4 Medidas de Manejo Ambiental
El Plan de Manejo Ambiental (PMA) propone el conjunto de acciones que deberán

ejecutarse durante y después de la construcción de las obras de la Represa Caracha,
el cual tiene por finalidad prevenir, reducir y controlar los impactos ambientales
negativos desde el proyecto hacia el ambiente, y potenciar los impactos positivos
resultantes de la obra.
El Plan de Manejo Ambiental a aplicar contiene los siguientes planes:
- Plan de mitigación y/o prevención

- Plan de monitoreo ambiental
- Plan de contingencias
- Plan de cierre
- Plan de compensaciones
- Programa de capacitación ambiental
- Programa de revegetación
- Plan de relaciones comunitarias
- Programa de señalización
3.8.5 Cronograma y Presupuesto Ambiental
Las obras del proyecto “Construcción del Sistema Integral Irrigación Caracha”,
deberán ser ejecutadas en un plazo de 27 meses.
La estimación de los costos ambientales se realizó para cada uno de los componentes
previstos en el Plan de Gestión Ambiental, siendo necesario indicar que muchos
costos, que constituyen medidas de mitigación ambiental ya ha sido incorporado
dentro de los costos de obra del proyecto
El costo ambiental total asciende a S/ 2 768 608,77 Nuevos Soles
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
4 INGENIERIA DEL PROYECTO
4.1 ENFOQUE CONCEPTUAL DEL PROYECTO
Una de las primeras y principales actividades de la ingeniería es la construcción de

obras de irrigación. Todas las grandes civilizaciones se han caracterizado por la
construcción de embalses de almacenamiento y estructuras de conducción para suplir
sus necesidades y satisfacer las demandas de irrigación surgidas del desarrollo y
expansión de la agricultura organizada. Al operar en las condiciones de restricción
impuestas por circunstancias locales, especialmente de clima y topografía, el poderío
económico de las civilizaciones sucesivas estaba ligado a la experiencia y
conocimientos en materia de ingeniería de recursos hidráulicos. La prosperidad, la
salud y el progreso material se ligaron cada vez más a la habilidad de almacenar y
conducir el agua.
En un contexto nacional, la utilización apropiada y oportuna de los recursos

hidráulicos, sigue siendo una de las contribuciones más vitales de la ingeniería a la
sociedad pero hay que tener en cuenta que en las zonas áridas el agua es un recurso
escaso, tiene que usarse inteligentemente. Cada vez es más urgente e indispensable
realizar un manejo racional del agua, pues la principal y primera fuente de agua es su
buen manejo. No basta ahorrar agua, sino que es necesario concebir el uso del agua
en correspondencia con su elevado costo y escasez.
No tendría ningún sentido gastar enormes cantidades de dinero para regular y

conducir el agua hasta los lugares de consumo, distribuirla y usarla con bajísima
eficiencia. Es pues necesario recordar y tener presente que por lo general, sólo
comprendemos la importancia y el valor del agua cuando la perdemos. Para que esto
no ocurra, es indispensable reflexionar y, luego, actuar sobre el manejo del recurso e ir
a una gestión eficiente del agua.
En ese contexto, a continuación detallamos los criterios hidráulicos y metodologías

aplicadas al proyecto “Construcción del Sistema Integral Irrigación Caracha” en las
obras de regulación y obras conexas así como en las de conducción y derivación.
En esencia, el desarrollo del Proyecto está sustentado en la incorporación y

consolidación de las áreas netas de riego en los distritos de Sancos y Santiago de
Lucanamarca, de la provincia de Huancasancos, del departamento de Ayacucho
mediante el uso racional e intensivo de los recursos tierra y agua, orientados a la
producción agropecuaria, con objetivos fundamentales como la generación de fuentes
de trabajo y ocupación permanente, base de todo desarrollo y crecimiento de la
población involucrada, mejorando las condiciones de vida de los beneficiarios directos
con la implementación del proyecto y también con las actividades derivadas del
proceso de producción, transformación, transporte, distribución y comercialización.
_____________________________________________________________________
4.2 DISEÑO DE LA PRESA CARACHA
4.2.1 Altura de Presa
Los cálculos de los volúmenes de almacenamiento de agua en la presa se han hecho

a partir de la cota 4 003 msnm, que corresponde al fondo del cauce, y los datos
procesados del Cuadro 4.1. Según el gráfico de Área-Volumen para el sitio
seleccionado que muestra la Figura 4.1, elaborado en base a la superficie del espejo
de agua a diferentes cotas, se puede determinar que para almacenar 83,00 Hm 3 de
volumen útil requeridos llega a la cota 4 018,0 m s.n.m. que viene a ser el NAMO o
nivel normal de embalse que toma en cuenta el volumen muerto para sedimentos de
24,49 Hm3 o volumen mínimo de embalse NAMI (4 010,0) durante la vida útil de 100
años. El nivel máximo de aguas extraordinarias NAME alcanza la elevación 4 019,2 m
s.n.m. teniendo en cuenta el tránsito de la avenida milenaria de diseño que determina
un tirante de 1,20 m sobre el aliviadero.
Cuadro 4.1
RELACION ALTURA DE PRESA-VOLUMEN ALMACENADO
EMBALSE CARACHA
Cota de Embalse Altura de Presa Área Espejo de Agua Volumen Embalse

(msnm) (m) (m2) (Hm3)
4003,00 0,00
4004,00 1,00 78844,12 0,02
4005,00 2,00 91 780,85 0,11
4006,00 3,00 1 621599,14 0,96
4 007,00 4,00 3 527 363,36 3,54
4 008,00 5,00 5 433 127,57 8,02
4 009,00 6,00 6 518 357,94 13,99
4 010,00 7,00 7 603 588,30 21,05
4 011,00 8,00 8 525 532,85 29,12
4 012,00 9,00 9 447 477,40 38,10
4 013,00 10,00 10 200 175,97 47,93
4 014,00 11,00 10 929424,93 58,49
4 015,00 12,00 11 696 126,61 69,81
4 016,00 13,00 12 296 429,92 81,80
4 017,00 14,00 12 840 541,38 94,37
4 018,00 15,00 13 390 717,72 107,49
4 019,00 16,00 14 341 394,20 121,35
4 020,00 17,00 15 292 070,67 136,17
_____________________________________________________________________
Figura 4.1
CURVA AREA VS VOLUMEN
4.2.2 Selección del Tipo de Presa
La tecnología, factores económicos y medioambientales gobiernan la elección de un

determinado tipo de presa.
Dentro los factores de carácter técnico, básicamente se tienen: las características

geológicas y geotécnicas de la cimentación, la conformación y geometría del sitio de
cierre, la disponibilidad y acceso a las áreas de préstamo de materiales de
construcción y la condición que la obra no provoque variaciones fundamentales en el
medio ambiente que la circunda.
El lugar elegido para la construcción de la presa se caracteriza por tener la forma de

una “U” abierta, simétrica, con taludes tendidos del orden de 25°, conformado por una
roca ígnea volcánica (andesita) que se encuentra expuesta en el flanco izquierdo, en
tanto en el derecho está cubierto por depósitos fluvioglaciares; en el cauce se
encuentran acarreos aluviales.
_____________________________________________________________________
Para la construcción de la obra se tienen en los alrededores, materiales cohesivos,

granulares y roca; en este sentido, el tipo de presa idóneo sería de tierra, homogénea
o zonificada que por estar conformada por materiales sueltos que existen en depósitos
en las proximidades del lugar, se adapta a las características del emplazamiento de
cierre del embalse, además, comparativamente tiene menor costo con una de concreto
o de enrocado o escollera con pantalla de concreto que normalmente se reservan para
cuando no se dispone de materiales apropiados para el control del agua de
percolación.
Los requerimientos propios del diseño respecto a la localización, geometría,

disposición y conformación, se han efectuado mediante el análisis de los siguientes
aspectos:
 Función de la obra
 Características topográficas y geológicas de la boquilla
 Condiciones de la cimentación
 Calidad y localización de los materiales disponibles.
4.2.3 Esquema de Conjunto del Embalse
El embalse Caracha, tiene el siguiente esquema de obras:
 Presa
 Aliviadero de demasías
 Sistema de descarga
La presa consiste en una estructura de materiales sueltos de sección zonificada,

conformada por un núcleo central de material cohesivo provisto de dentellón o uña de
empotramiento como elemento impermeabilizante y espaldones de materiales
granulares protegidos con enrocado que proporciona la estabilidad a la estructura y
aseguren una alta permeabilidad para disponer de un drenaje libre que propicie una
línea de saturación baja que se traduce a su vez en una mayor solidez de la
estructura. Entre el núcleo y los espaldones va dispuesto un filtro como elemento de
transición para el control de la migración de partículas
El vaso del reservorio Caracha tiene una extensión que sobrepasa los 14 km 2, lo que
significa que tiene capacidad para laminar gran parte de la avenida de diseño. En
estas condiciones como resultado del tránsito de la avenida de diseño correspondiente
a la de un periodo de retorno de 1000 años, resulta una estructura con un labio
vertedor de 60 m que irá a 1 100 m de la margen izquierda de la presa, con una cota
de cresta de 4 018,0 m s.n.m., capaz de evacuar hacia una quebrada ubicada sobre
esta margen. Debido a la frecuencia de su uso, el proyecto será de un canal excavado
en tierra y roca que admite pueden producirse daños pero que no ponen en peligro la
estructura de la presa.
El sistema de descarga lo constituye la obra de toma que se ha proyectado en túnel,

estará ubicado en la margen izquierda de la presa, dicha ubicación obedece a la
facilidad que representa empalmar el sistema de descarga con el canal de conducción
al área de riego. Llevar el agua desde el sitio de presa como normalmente ocurre,
tropieza con un trazo de canal en condiciones topográficas muy difíciles.
_____________________________________________________________________
4.2.4 Criterios de diseño
El diseño de una presa de tierra consiste principalmente en determinar la estabilidad

de una sección máxima, haciendo uso de los materiales que se tengan a mano, al
menor costo y máxima seguridad.
La sección típica se compone de un cuerpo de apoyo que proporciona la estabilidad a

la estructura y está constituido de relleno compactado de cantos, gravas y arenas; el
elemento impermeabilizante lo conforma un núcleo central vertical de arcilla; entre el
núcleo y los espaldones lleva dispuesto una capa de grava arenosa a manera de filtro
graduado.
La Figura 4.2 muestra esquemáticamente la sección transversal propuesta para la

presa.
Figura 4.2
SECCIÓN TRANSVERSAL PRESA CARACHA
4, 030 4,030
NIV EL CORO NA 4,022.00 m.s.n.m. EJE DE PRESA
4, 025 7.00 4,025

NAMO 4, 018.00 m.s.n.m. NAME 4,019.20 m.s.n.m.
1. 50
4, 020 4,020
Nivel del t er reno natural
.3 .3 4,004. 00 m.s.n.m.
4, 015 2.5 2.5 4,015
NAMI 4,010.00 m.s.n.m. 1 1 1 1 19.00
1 1 1 1 4,003.00 m.s.n.m.
2.25 2.25
4, 010 .25 .25 4,010
4 3 2
4, 005 75.96° 4,005
4, 004 4,004
1
4, 000 1 1 5. 00 4,000
1 1
5
3, 995 3,995
- 55 -50 - 45 - 40 -35 -30 -25 - 20 - 15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55
E JE D E P R E SA
4 ,0 2 5 NI VE L C OR ON A 4 ,
0 22. 00 m.
s. n .
m. 7 .0 0 4 ,0 2 5
N A ME 4, 0 20. 00 m.
s. n .
m.
1.5 0
4 ,0 2 0 N A MO 4, 01 8. 00 m. s. n. m. 4 ,0 2 0
4 ,0 1 5 2. 5
3
. . 3
2 .
5 4 ,0 1 5
1 1 1 1
1 1 1 1
NA MI 4 , 01 0. 00 m. s. n. m. 2. 25 . 25 2 5
. 2 .2 5 19.
00
4 ,0 1 0 4 ,0 1 0
Ni ve l de l t erre n o na tu ral 4 ,
0 04 .
0 0 m s
. n
. . m.
4, 00 3 . 00 m.s. n .
m.
4 3 2 7 5 .9 6°
4 ,0 0 5 4 ,0 0 5
4 ,0 0 4 4 ,0 0 4
4 ,0 0 3 4 ,0 0 3
1
1 1
4 ,0 0 0 1 1 5 .0 0 4 ,0 0 0
3 ,9 9 5 40 35 30 25 20 15 10 5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 3 ,995
TI PO D E MA TER IA L
1 NU CL EO PR ESA
2 FIL TR O PR ES A
3 MATER IA L PE RME ABL E ESP AL D ON ES
4 ENR OC ADO PR ESA
5 CI MEN TAC ION
El contacto del relleno de la presa con la cimentación será sobre dos tipos de
materiales: en la parte central que corresponde al cauce, asentará en material aluvial y
la parte de los estribos, cimentará sobre roca. Teniendo en cuenta la permeabilidad del
material del cauce, se ha previsto como solución implementar una pantalla o muro
impermeable no estructural hasta la profundidad de 10 m donde se espera encontrar
condiciones relativamente más favorables que impidan o controlen el flujo del agua
subterránea.
El ancho de corona adoptado es 7,0 m, dimensión que deviene por aplicación de

instructivos y normas técnicas que están en función de la altura de presa,
entendiéndose por tal a la distancia desde su corona hasta su cimentación excluyendo
el empotramiento y la pantalla o cortina no estrructural. La altura de presa a su vez
está ligada a la capacidad total de embalse. Se tiene así:
- Elevación del cauce: 4 003 ms.n.m.

- Elevación de la corona: 4 022 ms.n.m.
- Altura de presa: 19 m
Las fórmulas y expresisones contenidas en diferentes reglamentos, son:

_____________________________________________________________________
Criterio del Bureau of Reclamation U.S. Department of Interior:
B = 8 (H)1/3 - 5 = 26,72 píes = 8,1 m

B = (H/5) + 10 = 22,46 pies = 6,8 m
Fórmula italiana:
B = 1,4 (H – 1,5)0,5 = 5,9 m
Código del Japón:
B = 3,6 (H – 3)1/3 = 9,1 m
Normas de España:
B = 1,5 [3+1,5(H-15)1/3] = 8,1 m
a. Bordo Libre o Resguardo
El bordo libre es la diferencia de cotas entre el nivel máximo de embalse (NAME) y el

de la coronación. Este bordo se fija en función al oleaje debido al viento y sismos.
La altura máxima de olas generadas por movimientos sísmicos, estimada a partir de
los conocimientos actuales, generalmente resulta menor que la del oleaje producido
por vientos fuertes, excepto en casos de resonancia cuya probabilidad es siempre
incierta. Por dichos motivos y particularmente en este caso por la extensión del vaso y
porque topográficamente no es abrigado, es válido estimar el bordo libre suponiendo
que la altura máxima del oleaje es la correspondiente al viento. Su valor se determina
en función del “fetch efectivo” y de la velocidad y dirección del mismo sobre las aguas
del embalse. El valor del “fetch” se obtiene de acuerdo con la expresión:
Donde Lxrepresenta la longitud de los radios medidos a intervalos regulares de

ángulos entre la dirección del viento y un máximo de 45º a cada lado de éste. El
resultado así obtenido da un valor Fe = 3 438 m.
Del Estudio de Hidrología se tiene como información, vientos registrados en la
estación Huancapi que alcanzan velocidades de 4,5 m/s y si a este valor se le agrega
un 12 % en razón de que sobre las aguas de un embalse la velocidad es mayor que la
medida sobre la tierra, se llega a un valor de 18 km/h, no obstante para el cálculo de la
altura de ola se asume que ésta alcanza 90 km/hque corresponde a la velocidad
máximade los vientos en la vertiente Atlántica registrado en la estación Limón.
Por aplicación de la fórmula semiempírica de Sverdrup-Munk-Bretscheider
recomendada por la U.S. Army Coastal Enginners Research Center:
0 , 42
gH v gF e
v2 [ ( )]
=0 , 283 tgh 0 , 0125
v2
_____________________________________________________________________
Donde:
tgh = tangente hiperbólica
Fe = Fetch efectivo
v = velocidad del viento
g = aceleración de la gravedad
h = altura de ola
Se tiene una ola de altura h = 1,20 m, sin embargo, para efectos del diseño se adopta
como valor del borde libre o resguardo 2,80 m que equivale a 2,3 veces la altura de
ola,valor por encima de la exigencia expresada en la Figura 4.3. En estas
circunstancias si el NAME está en la cota 4 019,2 m s.n.m, la elevación de la corona
será 4 022,00 ms.n.m.
Figura 4.3
BORDE LIBRE EN RELACIÓN A LA ALTURA DE OLA

H3 = 2/3 H0 a 4/3 H0
4/3 H0 a 2 Ho
H0 H2 = 2/3 H0
H1
b. Inclinación de Taludes
La sección propuesta de la presa, con arreglo de las características de los elementos

térreos, tiene un ancho de corona de 7,00 m y está constituida por un núcleo central
con talud 0,25:1 en ambas caras, conformado por un suelo cohesivo impermeable
proveniente del área de préstamo ubicado en el extremo norte del embalse; el
espaldón de aguas arriba como el de aguas abajo de material granular de las canteras
disponibles, tienen una inclinación de 2,25:1 e irán cubiertos por una capa de
enrocamiento de espesor variable que da a la cara exterior una pendiente de 2,5:1.
Separan al núcleo de los espaldones, filtros graduados de material granular con
pendientes 0,3:1. Se tiene además la uña de empotramiento en la prolongación del
núcleo que profundizará 5,0 m con un ancho de fondo de 7.5m y taludes 1:1.
4.2.5 Análisis de Resistencia a la Falla
a. Características Físicas de los Materiales: Parámetros de Cálculo
Tres son las áreas de préstamo que proveerán los materiales para el relleno de la
presa
De los resultados de laboratorio de mecánica de suelos, se han obtenido los valores

promedio de las características físicas que han servido para la determinación de los
parámetros de cálculo para el análisis de estabilidad.
_____________________________________________________________________
El material del núcleo es una arcilla de alta plasticidad que requiere incorporar,
mediante mezcla, elementos granulares con el objeto de facilitar los trabajos de
construcción, recomendándose por consiguiente agotar la búsqueda de nuevas áreas
de préstamo que se han identificado pero algo más distantes que la estudiada (Ajotio).
Para el cálculo de las relaciones volumétricas, se ha partido del 100% de la máxima
densidad Proctor Standard.
Para las determinaciones índice del material granular que conformarán los espaldones
(Área de Préstamo Anojara)y filtros (aguas debajo de la presa), se ha partido de la
densidad relativa que se especificará sea del 85%.
Para el caso de la roca, se ha supuesto que ésta debe ser compactada hasta alcanzar
un volumen de vacíos equivalente al 25%. El Cuadro 4.2, muestra los parámetros
deducidos.
b. Análisis Estático y Pseudo-Estático
El análisis de estabilidad tiene por objeto verificar en función de las propiedades de los
materiales que integran la sección y de las condiciones de cimentación, que los
taludes no sean tan inclinados del que resulte un alto riesgo de daños por
deslizamientos o falla, ni tan tendidos que den lugar a un costo excesivo.
Cuadro 4.2
PARAMETROS DE CÁLCULO DE LA PRESA CARACHA
Material
Núcleo de Presa
Permeable Enrocado
PPROPIEDADES DE LOS SUELOS Unidad (Ajotio) Filtro
Espaldones Presa
M-1 M-2 (Anojara)
Peso Específico (Fracción > N° 4 2,44 2,57
Peso Específico (Fracción < N° 4 2,7 2,651 2,48
Peso Específico (material Total) 2,7 2,651 2,46 2,57
Peso Específ. Saturado Superf. Seca 2,66
Contenido de Grava % 0,0 0,0 46,2 45,3
Densidad natural Tn/m3
Densidad ProctorStandard Tn/m3 1,178 1,334
Densidad Máxima Tn/m3 2,05 2,05 2,05
Densidad Mínima Tn/m3 1,62 1,62 1,62
Densidad Seca (80% D. Relativa) Tn/m3 1,963
Densidad Húmeda Tn/m3 1,612 1,76 1,946 1,946
Densidad Saturada Tn/m3 1,727 1,814 1,980 1,980 2,011
Densidad Sumergida Tn/m3 0,727 0,814 0,980 0,980 1,011
Absorción % 2,145
cm/seg
Coeficiente de Permeabilidad . 3,97x10-6 3,26x10-5 8,5x10-4 6,4x10-3 1,0x10-2
Cohesión
Esfuerzos Totales Tn/m2 0,05 0,4 0
2
Esfuerzos Efectivos Tn/m 0,0 0,17 0
Angulo de Fricción
Esfuerzos totales ° 14,5° 16° 36° 40°
Esfuerzos efectivos ° 21,3° 30,6° 36° 40°
El análisis del cuerpo de la presa se ha hecho bajo el criterio pseudo estático en el que
se ha considerado el valor de la aceleración por efecto sísmico teniendo en cuenta la
_____________________________________________________________________
historia sísmica de la región donde existe la posibilidad que ocurran terremotos de

magnitudes similares a los sismos de magnitud M>7,5 que influirían en el área de
interés con intensidades esperadas de VII a VIII en la escala de Mercalli Modificada.
Diversas correlaciones entre la intensidad y la aceleración en la escala de Richter, dan

para una intensidad VIII MM, una aceleración a = 0,17 g. El Cuerpo de Ingenieros del
Ejército de los Estados Unidos de América recomienda para California un coeficiente
sísmico de 0,15 g, zona donde pueden esperarse aceleraciones pico e intensidad
mayor de VIII. Las recomendaciones de la Sociedad Japonesa de Ingenieros Civiles
sugieren para la zona de mayor intensidad de Japón valores de 0,12 g a 0,20 g en
embalse lleno y la mitad de estos, en embalse vacío.
Teniendo como referencia las recomendaciones sobre sismicidad contenidas en el

Estudio Geotécnico, se asume una aceleración a = 0,15 g.Los factores de seguridad
mínimos considerados, son los de Stability of Herat and Rock – FillDams U.S. Army
Coastal Enginners Research Center:
Fsmín = 1,30 análisis estático
Fsmín = 1,00 análisis pseudo estático
Fsmín = 1,30 análisis estático
Fsmín = 1,00 análisis pseudo estático
Para la verificación de la estabilidad de la presa Caracha se ha utilizado el criterio de

equilibrio límite mediante los métodos clásicos de Bishop, Jambu, Morgenstern e
Price, Bell donde las superficies de deslizamiento son definidas por familias (circulares
o planas). Hoy en día el análisis se facilita mediante el uso de programas de cómputo
que permiten simular problemas con estratigrafías muy complejas y analizar cientos de
miles de superficies de falla para obtener un factor de seguridad mínimo o para
obtener un análisis paramétrico del factor de seguridad en función de los parámetros
de los suelos que componen un corte.
El método de Bishop Simplificado utilizado, considera una superficie de deslizamiento

cilíndrica donde actúan su peso propio y al empuje del agua como fuerzas activas y
como fuerzas pasivas resistentes, a las resultantes de las fuerzas de cohesión y
rozamiento a lo largo de la superficie considerada. Define el coeficiente de seguridad
la siguiente expresión:
SF=
∑ [ c . x+( W −μ. x ) tg φ ] . [ ]
M (θ)
∑ ( W . senθ )
Donde:
tgθ . tgφ
M ( θ )=cosθ 1+
[ SF ]
Siendo:
SF = coeficiente de seguridad
W = peso total de la dovela
x = ancho de la dovela
µ = presión intersticial
_____________________________________________________________________
c = cohesión
 = ángulo de fricción
 = ángulo de la base de la dovela con la horizontal
Esta ecuación se resuelve por aproximaciones sucesivas y se ha efectuado con la

ayuda del programa de cómputo “Slide” (Rockscience Inc. – Canada)que analiza la
estabilidad de superficies deslizantes usando métodos de equilibrio límite. Las
superficies deslizantes son tratadas individualmente por medio de métodos de
investigación para localizar la superficie de deslizamiento crítica de un talud. Ver
Cuadro 4.3.
Las características incluyen la investigación de superficies de deslizamiento críticas,

circulares o no circulares por los métodos Bishop, Janbu, Spencer, GLE/Morgenstern-
Price y otros.
Los estados de carga críticos analizados, fueron:
- Fin de construcción
- Presa llena con flujo establecido
- Desembalse rápido
Cuadro 4.3
FATORES DE SEGURIDAD OBTENIDOS EN EL ANALISIS
Metodología Criterio de Diseño

ESTADO DESCRIPCIÓN
Bishop Jambu M-P USACE USBR
Aguas Arriba 1.99 1.92 1.99 1.30 1.30
Aguas Arriba con
1.37 1.32 1.37 1.00 1.00
Fin de Sismo
Construcción Aguas Abajo 1.99 1.92 1.99 1.30 1.30
Aguas abajo con
1.37 1.32 1.37 1.00 1.00
Sismo
Aguas Arriba 1.92 1.81 1.93 - 1.50
Aguas Arriba con
1.02 0.98 * 1.03 1.00 1.00
Embalse Sismo
Totalmente Lleno Aguas Abajo 1.94 1.87 1.94 1.50 1.50
Aguas abajo con
1.33 1.28 1.34 1.00 1.00
Sismo
(*) La falla en la presa no significa el colapso, la presa sigue en operación

Fuente. Elaboración propia.
_____________________________________________________________________
Durante la etapa de construcción y a la finalización, las presiones de poro aumentan

en las capas inferiores debido a la compresión que sufren por el incremento del peso
al colocarse las capas superiores. En el análisis de estabilidad se ha asumido que las
presiones intersticiales aún no se han disipado y el cálculo se ha hecho en términos de
esfuerzos totales, es decir, tomando la resistencia no consolidada no drenada.
Teniendo en cuenta que la presa en su conjunto es simétrica, el análisis de aguas
arriba es válido para el de aguas abajo.
En la situación de presa llena en la que el flujo se ha establecido, las presiones de

poro en el cuerpo de la presa por debajo de la línea superior de corriente alcanzan
sus máximos valores. Esta hipótesis es la más desfavorable respecto a la estabilidad
en el talud de aguas abajo y el análisis se ha realizado considerando los esfuerzos
efectivos del ensayo triaxial saturado, consolidado con medición de presión de poros.
La condición de desembalse rápido supone que el reservorio ha estado a su nivel

máximo suficiente tiempo para que las presiones de poro alcancen sus valores más
elevados y que después se vacía en forma rápida sin dar tiempo a que las presiones
se disipen. Esta situación se presenta cuando el descenso es mayor a 15 cm por día.
En el caso particular de Caracha entre los niveles máximo y mínimo de embalse se
tiene una diferencia de (4018,0 – 4010) = 8,0 m que representan 86 Hm 3 de embalse y
considerando una descarga constante de aproximadamente Qmáx = 6 m3/s, el tiempo
que toma descargar ese volumen es de 167 días a razón de 800/167 = 4,8 cm/día, es
decir, en este caso no se presenta la condición de descenso rápido.
Las figuras de los análisis a detalle, se incluyen en el Anexo V del presente estudio,
donde se incluye los estribos derecho e izquierdo.
Figura 4.4
Círculos críticos – Fin de construcción
Aguas arriba sin sismo
_____________________________________________________________________
Figura 4.5
Aguas arriba con sismo
Figura 4.6
Aguas abajo sin sismo
_____________________________________________________________________
Figura 4.7
Aguas abajo con sismo
Figura 4.8
Círculos críticos – Embalse lleno
Aguas abajo sin sismo
_____________________________________________________________________
Figura 4.9
Círculos críticos – Embalse lleno
Aguas abajo con sismo
4.2.6 Sobreelevación de la Presa
El asentamiento que sufrirá la presa según cálculo basado en el ensayo de

consolidación, es de 0,485 m (ver Cuadro 4.4). Este valor es coincidente básicamente
con el 2% de la altura de relleno (24 x 0,02 = 0,48 m) que es la consolidación máxima
que sufren las presas según registros estadísticos.
En el Cuadro 4.5 se muestra la tabla confeccionada asumiendo que la contraflecha

tiene una distribución parabólica.
Cuadro 4.4
CALCULO DEL ASENTAMIENTO
_____________________________________________________________________
Altura Parcial Presión Diferencia Dif. Promedio Asentamiento Parcial

Hu p Proporción Vacíos Proporción Vacíos ∆e
(m) (kg/cm2) ei - ef e (promedio) ρU = ∆H
1+e i
0 0 0
5 0,04 0,032 0,016 0,0385
10 0,05 0,042 0,037 0,0889
15 0,08 0,051 0,047 0,1118
20 0,09 0,057 0,054 0,1298
24 0,095 0,064 0,061 0,1163
Asent. Total 0,4853
Cuadro 4.5
CONTRAFLECHA DE CORONACION
PROGRESIVA ELEVACION
(km) (ms.n.m.)
0+000 4 022,00
0+010 4 022,12
0+020 4 022,23
0+030 4 022,32
0+040 4 022,39
0+050 4 022,44
0+060 4 022,47
0+073 4 022,49
0+080 4 022,48
0+090 4 022,45
0+100 4 022,40
0+110 4 022,33
0+120 4 022,23
0+130 4 022,11
0+138,25 4 022,00
_____________________________________________________________________
4.2.7 Flujo del Agua a Través de la Presa
El cálculo del flujo del agua a través de la presa y la cimentación como la

determinación de los gradientes, se ha efectuado mediante un programa de cómputo
cuyos resultados son los siguientes: gasto por m 3/s/m igual a 0,00056961
considerando un ancho de presa promedio de 104,00 m, el volumen de pérdida anual
resulta ser de 1,89 Hm3. Los valores del gradiente de salida son x = 0,40 e y = 0,29
Los gráficos de las equipotenciales y de la orientación del flujo, se muestran en las
Figuras 4.10, 4.11, 4.12 y 4.13.
Figura 4.10
Filtración Máxima
_____________________________________________________________________
Figura 4.11
Total Head
Figura 4.12
Presión de Poros
_____________________________________________________________________
Figura 4.13
Gradiente Hidráulico Total
_____________________________________________________________________
Debe tenerse en cuenta que el volumen de pérdida se estima a partir del estado de
presa llena durante todo el año, situación que en realidad no suele ocurrir
Cuadro 4.6
COEFICIENTE DE PERMEABILIDADES PARA LA PRESA
PERMEABILIDAD
N° MATERIAL
Kx (m/s) Ky (m/s)
1 Núcleo 3,97.E-06 3,97.E-06
2 Filtro 8,50.E-04 8,50.E-04
3 Espaldones 6,40.E-03 6,40.E-03
4 Enrocado 1,00.E-02 1,00.E-02
5 Fundación 1 3,41.E-05 3,41.E-05
6 Fundación 2 5,82.E-06 5,82.E-06
7 Fundación 3 1,41.E-05 1,41.E-05
8 Fundación 4 1,37.E-06 1,37.E-06
9 Fundación 5 3,46.E-07 3,46.E-07
10 Lecho Rocoso 1,00.E-09 1,00.E-09
11 Pantalla 1,00.E-09 1,00.E-09
12 Bentonita 1,00.E-08 1,00.E-08
El volumen de filtración resulta ser el siguiente:
A.- Longitud de Presa
Longitud Longitud
Sector Prog. Inicio Prog. Final
Tramo Promedio
Estribo Izquierdo 0+000,00 0+031,70 31,70
Cauce 0+031,70 0+100,15 68,45 104
Estribo Derecho 0+100,15 0+138,70 38,55
B.- Volumen de Pérdida Anual por Filtración
Caudal Filtración Pérdida Total Anual

Sector Qunit (m3/s)
(m3/s) (m3)
Estribo Izquierdo 4,5600E-04 0,0072
Cauce 5,6961E-04 0,0390 0,05999 1 891 996
Estribo Derecho 7,1478E-04 0,0138
_____________________________________________________________________
4.2.8 Tratamiento de la Cimentación
Como ya se ha descrito, el contacto del relleno de la presa con la cimentación será

sobre dos tipos de materiales, mientras los estribos estarán sobre roca donde
básicamente no se requiere más tratamiento que la regularización de la superficie, la
parte que corresponde al cauce lo hará sobre un suelo conformado por arenas finas
limosas hasta la profundidad de 10,0 m, por debajo hasta los 15,0 m en que se llega a
la roca, se tiene un paquete de gravas. El rango de permeabilidad en estos materiales
de acarreo es del orden de k=1x10-3 cm/s que obliga a implementar un adecuado
tratamiento para el control del flujo del agua y de las presiones que se generan que
puedan poner en peligro la presa.
Diferentes procedimientos se pueden mencionar como son la trinchera de arcilla

compactada, el muro de lechada plástica, la pantalla flexible y el tratamiento de
inyectado. Debido a que en un medio de arenas finas es muy complicado inyectar a
menos que se usen productos químicos, es que se está proponiendo una pantalla o
muro impermeable no estructural hasta la profundidad variable que llega hasta los 12,0
ó 15,0 m donde se espera controlar el gradiente hidráulico.
Este tipo de solución propuesto, conocido como “slurrytrench” o “trinchera de lodo” se

construye excavando una zanja vertical estrecha (0,80 a 1,00 m) a través de los
materiales permeables. La zanja se mantiene llena durante la excavación con una
suspensión de bentonita con índice de plasticidad de 75 a 85%, en proporción
agua/bentonita 10:1 a 14:1 la que permite mantener la verticalidad de las paredes.
Después de la excavación la zanja se rellena, desplazando el lodo, con un material
que tiene propiedades ingenieriles predeterminadas, que en el presente caso será una
mezcla de suelo y bentonita íntimamente mezclados que tengan una densidad
bastante más alta que la del lodo bentonítico que facilite el desplazamiento de éste.
Con el objeto de tener un apoyo estable que limite posibles asentamientos que
produzcan grietas que ocasionen filtraciones indeseables en la arcilla del núcleo, se ha
previsto prolongar mediante una uña el cuerpo del núcleo hasta la profundidad de 5,0
m con ello además se logra que la zanja pueda fácilmente ejecutarse con los equipos
que se disponen en el medio.
En los estribos, derecho e izquierdo, se ha previsto inyectar la masa rocosa

introduciendo a por presión una mezcla de cemento en las discontinuidades con el
propósito d consolidar la cimentación y limitar el flujo del agua a valores por debajo de
k = 1x10-5 cm/s.
Las perforaciones de inyección pueden ser hechas con cualquier método y maquinaria
(rotación, percusión, roto-percusión y martillo de fondo). El esencial es que al final los
taladros sean cuidadosamente lavados con chorro de agua de alta presión para evitar
que el polvo de perforación afecte a la penetración de la mezcla de inyección en las
fisuras.
La definición de la mezcla debe hacerse sobre ensayos cuidadosos de laboratorio para

obtener la relación Agua/Cemento la más favorable (por ejemplo 0,7/1.0 para cemento
Pórtland Normal) escogiendo el tipo de superfluidificante y su dosaje más favorables.
_____________________________________________________________________
4.3 OBRAS COMPLEMENTARIAS
4.3.1 Obras de Desvío
Las obras para el desvío del río durante la construcción consisten en un conducto de
desvío alojado en la margen izquierda y una ataguía, ambas obras con capacidad para
retener y evacuar las aguas de la avenida correspondiente a 5 años de retorno que
alcanza un valor de 112,7 m3/s. A continuación se describen las principales
características de estos elementos provisionales.
a. Ataguía
La ataguía es un dique conformado por material compactado de arcillas, arenas y
gravas. Está ubicada transversalmente al cauce del río a unos 40 m aguas arriba del
pie de la futura presa. Los taludes de ambos lados tienen inclinación de 2,0 (H): 1,0
(V). La coronación tiene ancho total de 3,00 m. La altura desde el nivel del fondo del
río es de 6,82m. Una vez finalizada la presa, el material de la ataguía será removido.
b. Conducto de Desvío
El conducto de desvío es una tubería de acero de 1,00 m de diámetro que se ubica en

el estribo de la margen izquierda. La entrada se encuentra situada inmediatamente
aguas arriba de la ataguía antes descrita y su alineamiento sigue la dirección del
cauce del río.
El conducto tiene una longitud de 360m y está previsto que una vez terminada la
operación de desvío, su función sea para que por allí circule un gasto equivalente al
caudal ecológico del río.
4.3.2 Sistema de Descarga
La obra de toma se ha proyectado en túnel, estará ubicada en la margen izquierda de

la presa, distante en línea recta a 680m.de ésta; dicha ubicación obedece a la facilidad
que representa empalmar el sistema de descarga con el canal de conducción al área
de riego. Llevar el agua desde el sitio de presa como normalmente ocurre, tropieza
con un trazo de canal en condiciones topográficas muy difíciles.
La carga mínima sobre la obra de toma, corresponde a la medida desde el Nivel

Mínimo de Embalse (NAMI) al eje del conducto habiéndose tomado en consideración
que se hace necesario contar con el almacenamiento de 8,02 Hm 3, sin embargo por la
extensión del vaso de almacenamiento para un criadero de truchas las que en la
actualidad gozan de gran aceptación, por lo tanto con esta última condición la altura
mínima de estancamiento de la presa deberá sobrepasar los 5 m de altura.
La entrada del túnel es una estructura de concreto armado de sección. El piso se

encuentra en la cota 4 007 m.s.n.m., tiene una longitud de 290m; la pendiente del piso
es de 0,002 para el caudal de diseño de 6,00 m3/s.
El ingreso a la obra de toma de la presa Caracha se encuentra ubicado,

planimétricamente, en las coordenadas 8’449,167.78 Norte y 538,478.16 Este, según
el Datum Horizontal World Geodetic System WGS 84, dentro del Sistema de
Cuadrícula UTM Zona 18 Sur del Esferoide Internacional. Altitudinalmente, se
encuentra en la cota 4007.38 m.s.n.m.
_____________________________________________________________________
Del estudio Geológico se tiene que la excavación se efectuará en dos tipos de

material. Un primer estrato que tiene entre 8m a 22 m de espesor que corresponde a
depósitos aluviales y fluvioglaciares y el otro que se halla a más de 35 m de
profundidad que corresponde al basamento rocoso. De esto se infiere que los niveles
4005 al 4010 msnm, correspondería al nivel de la rasante del túnel, por lo que se
estaría en basamento rocoso.
Las estructuras que conforman el sistema de descarga son:
a. Torre de Captación
Ubicado a 60 m del punto de inicio de lo que se denomina la estructura de derivación;

comprende una estructura de 14.5 m, de alto más la altura de cimentación, es de
sección cuadrada en cuya parte central es vacía, está conformada por muros de
concreto armado de 0.75 de espesor, configurando una sección cuadrada.
Sobre los muros laterales; tiene dos orificios de captación de 3.5 m de ancho por 3.0 m
de alto, una en cada cara del cuadrado y están en los niveles 4008 msnm y 4010
msnm, respectivamente donde se colocarán las rejillas de acero, para luego continuar
con un orificio cuadrado de 1.5 m de lado donde se instalaran las ataguías o
compuertas de control de ingreso del agua; a continuación sigue una poza que se
conecta con el tramo de túnel a presión, que es de sección circular de 2.0 m de
diámetro; éste túnel tiene una longitud de 31.0 m, hasta llegar a la cámara de
compuertas.
Desde la parte superior de la estructura ubicada en el nivel 4022.0 msnm se operaran

las rejillas y ataguías o compuertas para facilitar el ingreso del agua.
La primera captación ubicada sobre el nivel 4008.0 msnm, operará en tanto los
sedimentos que se produzcan en el reservorio no lo afecten; logrando con esto
alargar la vida útil del reservorio; la segunda captación ubicada en el nivel 4010.0
msnm entrará en operación cuando los sedimentos hayan alcanzado a colmatar la
primera captación.
b. Cámara de Compuertas,
Ubicado en el km 0+105 del trazo de la toma de fondo y está conformada por una
estructura de 19.0 m de altura más la cimentación; es de sección rectangular
configurando un orificio o pique de acceso de 3.0 m por 2.5 m con muros de concreto
armado de 0.75 m de espesor, debajo de esta se ubica las transiciones de entrada y
salida, la entrada de sección circular a rectangular y la salida de sección rectangular a
la del túnel de sección tipo baúl (sección del túnel de salida).
Inmediatamente al pique de acceso donde se instalaran las compuertas de operación

de la toma de fondo, las compuertas metálicas son de de sección rectangular de 1.0 m
de ancho por 1.5 m de alto para regular los caudales a derivar; la operación de estas
compuertas se realizará desde la caseta de control ubicada en el nivel 4025.50 msnm;
el acceso entre esta plataforma y el fondo de la cámara de compuertas será a través
de la escalera metálica tipo gato instalada en el pique de acceso.
_____________________________________________________________________
Luego de la transición de salida, se inicia el túnel de sección tipo baúl, que trabajara
hidráulicamente a flujo libre hasta la salida en el km 0+350, teniendo una longitud de
235.70 m. Es pertinente indicar que este tramo de túnel a flujo libre será totalmente
revestido con concreto armado considerando la importancia de esta estructura en la
operación del sistema de derivación y el último tramo de 15 m la sección será
reforzada con perfiles de acero. Luego de la compuerta se colocarán en el techo del
túnel, tres (3) vigas deflectoras de ondas para controlar la formación de estas, las
vigas se ubican, una a 4.0 m de la salida de la transición y las otras dos a 6.0 m de
distancia entre ellas.
c. Estructura de Salida
Se ubica a la salida del túnel de descarga; a partir de éste punto se inicia la poza de
disipación que a su vez tiene un vertedero lateral de 17.0 m de longitud, previsto para
la entrega del agua en forma tranquila al canal lateral que está directamente
conectado con el canal principal. La poza disipadora tiene una altura de 3.5 m en
promedio, un ancho de 5.0 m y una longitud total de 27 m con dos transiciones una de
10 m al inicio y otra de 9 m al final de la estructura, conectando esta última con la
alcantarilla de desfogue y purga de sección cuadrada de 1.0 m de lado y 29 m de
longitud hacia el río Caracha. Encima de esta alcantarilla se construirá la plataforma
de acceso vehicular a esta zona del proyecto.
El vertedero lateral ubicado en la poza disipadora alimenta a un canal de sección

rectangular, de 2.0 de base por 2.15 m de alto y 35 m de longitud aproxima hasta
llegar a la transición de 5.0 m para empalmar en el canal principal en el km 0+000 (que
se ubica a 0+034.90 de la intersección de los trazos de la toma de fondo y del canal
principal).
Criterios de Diseño
Por las condiciones particulares de la zona donde se ubica el túnel de descarga se

tienen los siguientes criterios de diseño:
- El túnel cruza el basamento rocoso.

- La sección del túnel será tipo baúl.
- Las dimensiones de la sección obedecen a permitir que la velocidad de
circulación del agua a presión, no sea mayor a 2,5 m/s, y/o permitir el
acceso de la maquinaría a utilizar en la excavación del túnel.
- No requiere revestimiento interno, por ser el material basamento rocoso de
buena calidad. Por lo que el coeficiente de rugosidad de Manning se
considera igual a 0,025.
- La Velocidad del agua dentro del túnel será del orden de 2,5 m/s para el
caudal de diseño.
- Los portales de ingreso y salida serán conformados de acuerdo con las
condiciones de calidad del terreno, para tener una cobertura mínima de 15
m sobre la clave del túnel.
- Se prevé el diseño de los tramos de ingreso y salida, con obras de concreto
armado.
_____________________________________________________________________
d. Estructuras electromecánicas
El alcance de estas obras, consiste en el Diseño, Suministro y Montaje y Pruebas de

las Compuertas Vagón y Deslizantes para Toma de Captación, Cámara de
Compuertas, Compuerta de Purga Salida Túnel de Desvió.
Antes de la fabricación y montaje, la Supervisión aprobara el rediseño. Durante todo el

período de fabricación y montaje se ejecutarán actividades de control de calidad en
cada una de las actividades que se realicen, tales como mediciones, colocación de
bases y apoyos, soldaduras, fijación de los equipos, y sobre los materiales usados, los
cuales se ciñen a los procedimientos de calidad y llenaran los formatos necesarios
para registrar todas las actividades y sus resultados conforme al plan de Auto-control
de Calidad.
_____________________________________________________________________
4.3.3 Aliviadero de Demasías
a. Generalidades
Después de determinar el nivel del embalse en condiciones normales, se han

establecido los procedimientos que aseguren que este nivel no se supere y descargue
el excedente de agua para que éste no dañe la presa.
Se plantea la estructura del aliviadero con el objeto de asegurar la obra principal cual
es la presa, ante el evento extraordinario del acaecimiento de la avenida máxima
milenaria y en la eventualidad de que el embalse se encuentre lleno (embalse al Nivel
de Aguas Máximas de Operación = NAMO).
El tipo de estructura elegido es el derrame con un labio vertedor de 60 m con cota de

cresta de 4 018,0 m.s.n.m., capaz de evacuar hacia una quebrada ubicada sobre esta
margen la avenida correspondiente a los 1000 años de retorno que tiene un caudal
laminado de 146,10 m3/s
Debe tomarse en cuenta que el caudal de entrada de esta avenida milenaria al

sumergirse al embalse ha de ser laminada tal que la el caudal de salida deviene en un
caudal menor de conformidad con las características de la estructura de control.
Su localización obedece a la conformación topográfica del emplazamiento de la presa
y sus áreas colindantes, de tal manera de no disturbar la obra de dicha presa mediante
la aceleración del flujo hacia el aliviadero como también efectuar la descarga de
retorno de aguas al río en lugar apropiado alejado del pie de aguas abajo de la presa;
prefiriéndose una fundación firme como la roca y la menor depresión del terreno para
disminuir los movimientos de tierra.
El planteamiento hidráulico conlleva la consideración del canal de acercamiento y la

estructura de control preferentemente considerado en perfil tipo cimacio (Creager), de
tal manera de decrementar los flujos intermitentes y el oleaje; prosigue con una canal
y/o rápida con el objeto de conducir las aguas de la avenida laminada de la cota
superior al nivel del cauce del río.
Consecuentemente para la entrega de las aguas al río habrá de planearse la poza de

disipación correspondiente u otro dispositivo similar, de conformidad con la calidad de
la cimentación.
b. Ubicación
El aliviadero se ubica en la margen izquierda a 1 100 m de la presa y a la ves en la

margen izquierda del río Caracha, se observa una depresión del terreno por donde se
halla el desagüe de la lagunilla existente denominada Caracha, donde muy bien se
emplaza el aliviadero de demasías. Otros lugares aparentes, como las laderas
laterales de la presa y otra depresión no pronunciada cercana, conllevarían mayores
volúmenes de excavación y preponderantemente en roca, lo que encarecería el
proyecto.
En consecuencia se elige la depresión del desagüe de la lagunilla existente, esta

depresión es casi coincidente con el NAMO por lo que se demandara menores
movimientos de tierra; la cobertura es de material suelto con una profundidad
promedio de 0,50 m siendo que subyace material rocoso de altas características de
resistencia.
c. Parámetros Básicos de Diseño
_____________________________________________________________________
Del balance hídrico efectuado con el objeto de cubrir las demandas de agua agrícolas
utilizando la oferta hídrica del río Caracha, se obtiene el volumen máximo a embalsar
correspondiendo al NAMO de 4 018,00 msnm.
Del estudio hidrológico se extrae el resultado de la avenida milenaria ascendente a

624,6 m3/s y el correspondiente hidrograma de entrada.
Mediante el método de Puls se procede a calcular los hidrogramas de salida para

diferentes longitudes de estructuras de control entre 20 a 70 metros, obteniéndose el
siguiente cuadro:
Cuadro No. 01: Avenidas Laminadas para Avenida Milenaria.

Q= 624.6 m3/seg
Longitud
Aliviadero 20 30 40 50 60 70 Unidad
Q laminado 65.900 90.700 112.100 130.400 146.100 159.400 m3/seg
Tirante 1.500 1.400 1.300 1.300 1.200 1.200 m
q unitario 3.295 3.023 2.803 2.608 2.435 2.277 m3/seg/ml
Entre las alternativas analizadas se selecciona el de aliviadero de 60,00 m de longitud

con el objeto de obtener un caudal unitario mínimo y así atenuar los riesgos de
socavación; obteniéndose un tirante sobre el cimacio de 1.20 m; este resultado
determina el Nivel de Aguas Máximas Extraordinarias (NAME) ascendente a 4 019,20
msnm.
d. Componentes del aliviadero de demasías
Los componentes de la infraestructura del aliviadero son:

1. Canal de acercamiento
2. Dique de encauzamiento
3. Estructura de control
4. Canal Emisor del Aliviadero y
5. Conducto Cubierto
_____________________________________________________________________
4.4 DISEÑO HIDRÁULICO DEL CANAL DE CONDUCCIÓN CARACHA,

TUNELES Y OBRAS DE ARTE
4.4.1 Diseño del Canal de Conducción Caracha
Los criterios de diseño considerados en la elaboración del Canal de Conducción

Caracha, están sustentados en las Normas Técnicas contenidas en los Manuales del
USBR, FAO, SRHM, ACI, ASTM, AASHO, AISC y en el Reglamento Nacional de
Construcciones del Perú. También son aplicados criterios sobre temas específicos,
que hayan sido empleados con éxito en proyectos de irrigación similares, construidos
en el Perú.
Eje zanja de coronación
0.60 0.60 Variable

1.50
0.30 Rc
1 1 0.60
3a4
0.30 1
1
Eje cuneta
Eje del Canal
Perfíl Natural del Terreno

1.80 B 0.80 4.00
Variable 1
0.40 CAMINO AFIRMADO 0.60
.60 .80
.30 0.40
.20 0.20
.20 1
1
0.20
0.30 bl
1 1
1 1
1 1
1 1
H Rc .75
y
0.10 1
0.10
SECCION TIPICA
ESCALA 1/100
a. Aspectos Hidráulicos del Cálculo de Canales Abiertos
Los cálculos hidráulicos del Canal de Conducción Caracha, han sido realizados
teniendo en cuenta que el funcionamiento de la conducción, se diseñe para una
condición de máxima eficiencia hidráulica, a excepción de los túneles en los cuales el
criterio de dimensionamiento obedece a aspectos relacionados al tipo de maquinaria y
equipos estándar que se utilizan para su construcción.
Para un canal de conducción con una sección trapecial y rectangular se cumple la
condición:
b/y = 2 tg α/2
Donde:
b = Ancho de la solera del canal (m)

y = tirante normal de agua (m)
α = Angulo de inclinación de las paredes de la Conducción con
respecto a la horizontal
El talud (z) para las secciones trapeciales es de z = 1, por lo tanto α = 45° y la relación
b/y = 0,83. Para un canal de conducción rectangular b/y = 2.
_____________________________________________________________________
También se cumple que en una sección de máxima eficiencia hidráulica de forma

trapecial o rectangular, para cualquier talud (z), el radio hidráulico es igual a la mitad
del tirante.
Rugosidad Según Manning
n = 0,014 Para canales revestidos de concreto.

n = 0,02– 0,03 Para canales revestidos con shotcrete.
n = 0,025 – 0,040 Para canales excavados en roca.
n = 0,030 Para canales excavados en tierra.
Velocidades de Diseño
La velocidad máxima para canales revestidos con concreto simple está limitada de
2,5-3,0 m/s según recomendaciones del USBR para evitar la posibilidad de que el
revestimiento, por las altas velocidades, se levante.
La velocidad mínima es la calculada mediante la fórmula de Lacey para velocidades

de sedimentación.
Vs=1,17 f R
Donde:
f = 1,75 dm
dm = diámetro medio de las partículas en mm
R = Radio Hidráulico en m
Vs = Velocidad de sedimentación en m/s.
En términos generales la velocidad mínima en el Canal de Conducción Caracha será

de 1 m/s, aceptándose excepcionalmente velocidades menores en los meses de
mínima demanda.
Pendientes Longitudinales
Las pendientes longitudinales del Canal de Conducción Caracha, se ajustan a las
condiciones limitantes de las velocidades máximas y de sedimentación obtenidas en
función del caudal y dimensiones de la caja del canal.
Descargas
Los caudales por tramos de canal han sido definidos en el Estudio de Factibilidad, los
mismos que varían entre 5,10 y 1,40 m 3/s siendo el canal telescópico, disminuyendo
sus dimensiones conforme va entregando agua a las tierras agrícolas involucradas en
el Proyecto.
Borde Libre
Para cada caso particular de tramo del Canal de Conducción Caracha, el borde libre,
está determinado según las recomendaciones del Bureau of Reclamation
b. Secciones Típicas del Canal de Conducción Abierto

_____________________________________________________________________
Niveles de Agua
Serán los definidos en los Planos del diseño de la Planta y Perfil Longitudinal del
Canal de Conducción que conforman el Expediente Técnico del Proyecto, los mismos
que han sido determinados por la “Entidad”.
Sección Transversal
En términos generales la sección transversal del Canal de Conducción será de forma

trapecial, reservando la sección rectangular a casos muy eventuales en tramos de
acercamiento a las estructuras principales y en los tramos de cruce con Quebradas.
Ancho de la Base
Sera obtenida como resultado de un proceso de optimización económica de la sección

transversal del canal de conducción; es decir realizar dimensionamiento usando el
concepto de la Máxima eficiencia Hidráulica.
Talud Interior
Sera determinado de acuerdo a las características del terreno de soporte de la caja de

canal. Salvo casos especiales, serán adoptados los siguientes criterios:
Roca suelta z = 1,0

Conglomerados z = 1,0
Arenas con contenido de finos z = 1,5
Arenas z = 2,0
El talud de roca suelta se ha adoptado z = 1.0, por razones de tipo de revestimiento,

costos y metodología constructiva.
Para la excavación de la plataforma, se ha establecido los siguientes taludes:
Roca fija Z = 0,10

Roca descompuesta Z = 0,25
Conglomerados Z = 0,50
Material suelto Z = 1,0 a 1,5
Tirantes de Agua
Serán los obtenidos a partir de los datos de caudal, pendiente, ancho de la base,
rugosidad y talud interior determinados de acuerdo a los criterios expuestos en los
puntos anteriores.
Camino de Servicio y Berma Opuesta
_____________________________________________________________________
Teniendo en cuenta los procedimientos constructivos que serán desarrollados durante

la ejecución de la Obra y el empleo de maquinaria acorde con los plazos establecidos,
será necesario disponer de un camino de servicio de un ancho de 4,00 m (superficie
de rodadura) y de una berma opuesta de 1,80 m. en cortes cerrados, se dispondrá de
banquetas intermedias de 3,00 m de ancho a alturas máximas de hasta 6,00 m.
Revestimiento del Canal
Se empleará revestimiento de concreto simple de 0,10 m de espesor, según las

recomendaciones contenidas en la referencia bibliográfica (1). Sólo en los casos muy
especiales serán analizadas las alternativas de revestimientos con shotcrete o
mampostería de piedra.
c. Cálculos Hidráulicos
Las características hidráulicas de la conducción por tramos se han calculado

empleando la fórmula de Manning:
2 1
R 3∗S 2 A
V= R= Q= A∗V
n P
Donde:
V = Velocidad del flujo (m/s)

R = Radio Hidráulico (m)
A = Área Hidráulica (m2)
P = Pendiente Longitudinal (m/m)
n = Coeficiente de rugosidad
Q = Caudal en m3/s
En el Cuadro 4.7, se muestra las características hidráulicas, para los diferentes tramos
del canal.
Cuadro 4.7
Características Hidráulicas y de Construcción Conducción Caracha
ESTACION L Q b z s Y v H B
OBSERVACIONES
De Km. A Km. (m) (m3/s) (m) (-) (m/m) (m) (m/s) (m) (m)
0+000.000 5+947.000 5947.000 5.10 1.20 1 0.0005 1.47 1.30 1.90 5.00 Conducción Tramo I
0+368.000 0+464.000 96.000 5.10 2.80 0 0.0005 1.44 1.27 1.90 2.80 Conducto Cubierto Nº 1
7+939.240 7+978.240 39.000 4.83 2.80 0 0.0005 1.38 1.25 1.85 2.80 Acueducto Nº 1
14+698.500 14+858.500 160.000 4.83 2.50 0 0.0013 1.08 1.80 2.75 2.50 Túnel Nº 1
15+853.026 15+893.026 40.000 4.83 2.80 0 0.0005 1.38 1.25 1.85 2.80 Acueducto Nº 2
_____________________________________________________________________
19+353.000 19+463.180 110.180 4.55 2.00 ---- ------- ----- 1.45 ----- Sifón Nº 1
23+310.837 23+352.457 41.620 4.15 2.60 0 0.0005 1.32 1.21 1.80 2.60 Acueducto Nº 3
24+874.500 25+805.900 931.400 4.15 2.50 0 0.0013 0.97 1.72 2.65 2.50 Túnel Nº 2
31+243.000 34+355.000 3112.000 3.95 1.10 1 0.0005 1.33 1.22 1.80 4.70 Conducción Tramo II
37+325.800 37+378.800 53.000 3.65 2.50 0 0.0005 1.25 1.17 1.70 2.50 Acueducto Nº 4
46+876.560 46+911.260 34.700 3.65 2.20 0 0.0005 1.43 1.16 1.85 2.20 Conducto Cubierto Nº 4A
47+622.500 50+294.000 2671.500 3.25 2.50 0 0.0013 0.81 1.60 2.50 2.50 Túnel Nº 3
50+300.000 50+308.500 8.500 3.25 1.00 1 0.0005 1.25 1.16 1.70 4.40 Conducción Tramo III
50+314.500 50+374.500 60.000 3.25 2.40 0 0.0005 1.19 1.13 1.65 2.40 Acueducto Nº 5
54+640.000 54+715.000 75.000 3.25 2.40 0 0.0005 1.19 1.13 1.65 2.40 Acueducto Nº 6
58+872.000 60+968.000 2096.000 1.80 0.80 1 0.0005 1.00 1.00 1.40 3.60 Conducción Tramo IV
61+023.000 61+083.000 60.000 1.40 1.75 0 0.0005 0.87 0.92 1.30 1.75 Acueducto Nº 7
61+255.000 61+597.300 342.300 1.40 -- -- -- -- 1.78 -- -- Sifón Nº 2
62+417.000 62+795.310 378.310 1.40 -- -- -- -- 3.64 -- -- Sifón Nº 3
62+795.310 62+810.310 15.000 1.40 3.00 0 -- -- -- 2.25 3.00 Disipador Tipo Baffled Outlets
_____________________________________________________________________
4.4.2 Diseño Túneles de Conducción
En el desarrollo de la ruta del canal principal, se construirán tres túneles, cada una de
diferentes dimensiones cuyas ubicaciones y longitudes se muestran en el siguiente
cuadro:
CANAL DE CANAL DE
LONGITU APROXIMACIÓ APROXIMACIÓ
LONGITU
TÚNE INICIO FINAL D N EN CORTE N EN CORTE
D NETA
L N° ((km) (km) TOTAL CERRADO CERRADO
(m)
(m) INICIO FINAL
(m) (m)
1 14+698.5 14+858.5 160.00 24.0 24.0 112.0
0 0
2 24+874.5 25+805.9 931.40 6.6 6.6 924.2
0 0
3 47+622.5 50+294.9 2,671.50 23.87 6.6 2,641.26
0 0
TOTAL 3,769.13 54.47 37.2 3,677.46
En el cuadro se muestran las progresivas de los túneles, las longitudes de los canales
de aproximación de entrada y salida para realizar el afrontonamiento y alcanzar la
altura mínima de techo en los túneles; las longitudes netas de los túneles comprende
los tramos de ingreso y salida que la sección del túnel (tipo baúl) los cuales deben ser
completamente revestido y reforzados según el diseño propuesto (falso túnel). En el
afrontonamiento, se tiene previsto realizar, en el terreno de la parte exterior, corte con
talud 1:0,5 y formación de banquetas donde se ha diseñado una cuneta de coronación
para evacuar el agua de lluvia, logrando la estabilización del talud.
Los túneles se han diseñado, considerando las características geológicas geotécnicas

de las zonas por donde se desarrollan estos, tomando los siguientes criterios:
- La sección del túnel obedece a un ancho y alto mínimo para el uso de

maquinaría adecuada para realizar las excavaciones de la sección del túnel; en
este caso 2.90 m de ancho y 3.0 m de alto en promedio, que nos da
prácticamente una sección cuadrada, considerando también la instalación de
elementos para la ventilación e ingreso de aire.
- La sección del túnel será del tipo baúl, con hastiales verticales de 1.50 m y el
resto en una curva circular de 1.50 m de diámetro.
- La pendiente longitudinal y la sección hidráulica son las indicadas en los
diseños del canal
- La sección hidráulica del canal es rectangular y tiene un ancho de 2.50 m, 1.50
m de alto y 0.20 m de revestimiento de concreto armado.
- Los portales de ingreso y salida tienen una longitud de 15.0 m.los cuales están
totalmente revestidos con concreto armado de 0.50 m de espesor y refuerzo de
perfiles de acero W 6” x 25, debidamente empernados y colocados de acuerdo
a los planos, también se ha previsto el refuerzo con acero estructural.
- El resto de las longitudes de los túneles, será tratado en concordancia con las
condiciones particulares de cada caso, habiendo previsto la colocación de
malla con concreto lanzado (schotcrete) y pernos de fijación distribuidos sobre
todo en la clave del túnel, pernos de anclaje dispuestos de acuerdo a las
recomendaciones de cada caso y las siguientes especificaciones técnicas
o Concreto Lanzado de 350 Kg/cm2.
o Perno de Anclaje de 1”Ø x 2.40 mts.
o Malla electro soldada de 4” x 4” #8.
_____________________________________________________________________
o Cimbra Metálica, Perfil W6 x 25.

- Las recomendaciones que se indican podrán cambiar de existir condiciones
particulares diferentes a las indicadas en este estudio.
- Las transiciones al inicio y final de los túneles se han previsto para tener el
enlace entre la construcción del canal al túnel, siendo éstas, construcciones de
canales de sección rectangular, con base igual a la del túnel y altura variable
que se adecua en cada caso en particular.
Las galerías de accesos a frentes de trabajo en los túneles han sido analizadas, con la
finalidad de acortar los tiempos de ejecución de obra de los mismos, sin embargo por
condiciones topográficas solo ha sido posible proponer una de ellas en el túnel N°03,
cuyo desarrollo tiene una longitud de 260 m y sección tipo baúl de 2.80 m de base y
3.50 m de altura, permitiendo acceder al túnel principal aproximadamente a la mitad
de la longitud, favoreciéndolo en obtener dos frentes de trabajo adicionales, mejorar la
ventilación y acortando los tiempos de ejecución.
La ejecución de estas obras, requiere de una serie de instalaciones, equipos,

maquinarias, implementos y mano de obra especializada para el adecuado trabajo,
debiendo considerarse:
Suministro de energía eléctrica.

Equipos de inyección y extracción de aire
Maquinaria de Excavación y eliminación de escombros
Maquinaria de colocación de concreto, shotcret
Maquinaria de perforación e inyección de concreto
Explosivos, entre otros.
En el Cuadro 4.8 se indica la ubicación, el tipo, la función y el caudal estimado para la

operación.
a. Secciones Típicas de los Túneles
Se ha considerado una sección de túnel del tipo baúl, disponiendo que la geometría de
la sección obedece a las condiciones hidráulicas arriba expuestas.
_____________________________________________________________________
Cuadro 4.8
UBICACIÓN Y CARACTERÍSTICAS DE LOS TÚNELES PROPUESTOS
ESTRUCT. UBICACIÓN CARACTERÍSTIC TIPO FUNCIÓN CAUDAL

Km A
Sistema (Inicio) Toma -Longitud (m) Derivación - Protección permanente El caudal de
Descarga de captación -Sección: Baúl contra la caída de rocas derivación es
(Presa) 0+000 -Suficiente capacidad hidráulica de 6,0 m3/s.
(Salida) - El revestimiento debe ser
0+400 durable para las velocidades
del flujo de agua
Canal (Inicio) -Longitud (m) Conducción -Protección suficiente contra la El caudal de
14+698.50 -Sección: Baúl caída de rocas conducción es
-Suficiente capacidad hidráulica de 4,83 m3/s
(Salida) -La roca o el revestimiento
14+858.50 debe ser durable para las
velocidades del flujo de agua
-El revestimiento debe proteger
contra el escape del agua
-Suficiente capacidad hidráulica de 4,15 m3/s
(Salida) -La roca o el revestimiento
25+805.90 debe ser durable para las
(Salida) -Suficiente capacidad hidráulica de 3,25 m3/s
50+294.00 -La roca o el revestimiento
debe ser durable para las
b. Cálculos Hidráulicos
El cálculo hidráulico de los túneles se ha efectuado a partir de la fórmula de Manning

aplicando los parámetros establecidos según las condiciones arriba expuestas.
Rugosidad según Manning
n = 0,014 Para túneles revestidos de concreto

n = 0,020 - 0,030 Para túneles revestidos con shotcrete
n = 0,025 - 0,060 Para túneles excavados en roca con explosivos
n = 0,025 - 0,035 Para túneles con buen afine
n = 0,040 - 0,060 Para túneles con superficie muy rugosa
Velocidad de diseño
La velocidad máxima de diseño en túneles revestidos con concreto está limitada a

0,70 veces la velocidad crítica, para evitar excesivos oleajes dentro del túnel. Para
revestimientos con shotcrete y malla de alambre, la velocidad dentro del túnel se ha
_____________________________________________________________________
limitado a 3 m/s. En general, salvo casos muy especiales y con el fin de evitar
problemas de intemperización que podrían producirse por contacto directo entre la
roca y el agua, todos los túneles son revestidos.
Las velocidades mínimas están definidas en función a las velocidades de

sedimentación evaluadas por la fórmula de Lacey.
Pendientes Longitudinales
Las pendientes longitudinales seguirán los mismos criterios ya indicados; es decir se

ajustaran a las condiciones limitantes de las velocidades máximas y de sedimentación
obtenidas en función del caudal y dimensiones de la caja del canal.
Descargas
Los caudales para los diferentes túneles que conforman el Proyecto, serán los
definidos en el Estudio de Factibilidad: Túnel de Descargas o Derivación: 6,0 m 3/s,
Túnel de Conducción 1: 4,83 m3/s, Túnel 2: 4,15 m3/s, Túnel 3: 3,25 m3/s.
Borde Libre
Las condiciones de funcionamiento hidráulico dentro del túnel serán tales que sólo
aproximadamente el 80% de la altura del túnel será ocupado por el agua, definiéndose
de esta manera el borde libre del túnel.
La sección hidráulica del túnel será conformada por un revestimiento de concreto de

sección rectangular para permitir el tránsito del caudal de diseño con un bordo libre de
0,25 m a 0,30 m; el resto de la sección ha sido tratado, dependiendo de la calidad del
material, con revestimiento de concreto, shotcrete o shotcret enmallado sostenido por
anclajes
c. Túnel 1
El Túnel Nº 1 está ubicado entre el Km 14+796 y el Km 14+956 del canal de

conducción, formando parte del mismo, tiene una longitud de 160 m; la sección de
excavación del túnel es de 2,90 m de base por 3,15 m de altura y un radio de 1,45m
para formar el arco del techo.
Por las condiciones particulares de la zona donde se ubica el túnel de conducción se

tendrían las siguientes consideraciones para su diseño:
 El túnel cruza rocas piroclástico no fracturadas

 La sección del túnel será tipo baúl
 Las dimensiones de la sección permiten el tránsito del caudal máximo, que
en este caso es de 4,83 m/s, teniendo la sección hidráulica 2,5 m de base,
2,75 m de alto, incluido el bordo libre de 1,67 m.
 El revestimiento interno, por ser el material de roca no fracturada, será
evaluada si es necesario hacer uso de shotcrete en las partes no
comprendidas en la sección hidráulica.
_____________________________________________________________________
 La velocidad del agua dentro del túnel será del orden de 1,80 m/s para el
caudal de diseño, para un coeficiente de rugosidad de Manning igual a
0,014.
 Los portales de ingreso y salida serán conformados de acuerdo con las
 Se prevé el reforzamiento de los tramos de ingreso y salida, por el tipo de
material que se cruza reforzando por lo menos 15 m de longitud a cada
lado (del ingreso y salida), el reforzamiento será utilizando revestimiento de
concreto armado o perfiles de acero con concreto lanzado.
 El ingreso y salida del túnel serán diseñados con un portal de concreto
armado, con hastiales que permitan controlar los posibles deslizamiento de
material hacia el canal
 El tramo de acceso del canal hacia el túnel será tratado mediante cortes del
terreno con pendiente de 1:1; éste tendrá, dependiendo de la topografía la
longitud necesaria para alcanzar una altura mínima de 15 m. sobre la
clave del túnel, en este tramo se conservará la sección del canal de aguas
arriba y aguas abajo, empalmando al túnel mediante transiciones de 6,0 m
de longitud.
 En el talud de corte formado sobre los portales se prevé la construcción de
banquetas intermedias, donde se ha previsto la construcción de un canal
de coronación para evacuar el agua de lluvias hacia la quebrada más
próxima.
d. Túnel 2
El Túnel Nº2 está ubicado entre el Km 25+089,196 y el Km 26+020,596 del canal de

conducción, formando parte del mismo con una longitud de 931,40 m; la sección de
El estudio geológico señala que el material que cruza el túnel Nº 2, está conformado
por:
 Primer tramo (km 25+089 al km 25+420) roca intrusiva granodiorítica con

alteraciones (fracturada).
 Segundo tramo (km 25+420 al km 25+810) roca piroclasto. buena
 Tercer tramo (km 25+810 al km 26+000) roca lava andesítica con algunas
fracturas.
 Cuarto tramo (km 26+000 al km 26+021) roca volcánica muy fracturada y
meteorizada.

tienen las siguientes consideraciones para su diseño:
 El túnel cruza variadas formaciones litológicas en los cuatro tramos

indicados líneas arriba.
_____________________________________________________________________

 Las dimensiones de la sección permite el tránsito del caudal máximo, que
en este caso es de 4,15 m/s, teniendo la sección hidráulica 2,6 m de base,
2,65 m de alto (incluido el bordo libre de 1,68 m).
 El revestimiento interno, por los tipos de material que atraviesa, será
evaluado para cada caso, previendo hacer uso de shotcrete enmallado en
las partes no comprendidas en la sección hidráulica y/o concreto armado en
toda la sección comprendiendo también la sección hidráulica.
 La velocidad del agua dentro del túnel es de orden de 1,72 m/s para el
caudal de diseño, para un coeficiente de rugosidad de Manning igual a
0,014.
 Los portales de ingreso y salida se han conformados de acuerdo con las
material que se cruza reforzando por lo menos 15 m de longitud para el
ingreso y 25 m para la salida; el reforzamiento será utilizando revestimiento
de concreto armado o perfiles de acero con concreto lanzado.
 El ingreso y salida del túnel se han diseñados con un portal de concreto
armado, con hastiales que permiten controlar los posibles deslizamiento de
material hacia el canal
 El tramo de acceso del canal hacia el túnel es tratado mediante cortes del
longitud necesaria para alcanzar una altura mínima de 15 m sobre la
clave del túnel, en este tramo se conservará la sección del canal de aguas
arriba y aguas abajo, empalmando al túnel mediante transiciones de 6,0 m
de longitud.
 En el talud de corte formado sobre los portales se prevé la construcción de
una banqueta intermedia donde se ha previsto la construcción de un canal
de coronación para evacuar el agua de lluvias hacia la quebrada más
próxima.
e. Túnel 3
El túnel Nº3 está ubicado entre el Km 48+336 y el Km 51+008 del canal de

conducción, formando parte del mismo con una longitud de 2 672 m; la sección de
Del estudio geológico se desprende que el material que cruza el Túnel Nº 3, está
conformado por
 Primer tramo (km 48+036 al km 48+580) roca lava andesítica, presenta IRS
realizada por la compresión simple estimada de 120,08 Mpa y FF de 2 –
10/m. buena roca
 Segundo tramo (km 48+580 al km 50+100) roca lavas andesítica, presenta
IRS realizada por la compresión simple estimada de 120,08 Mpa y FF de 2
– 10/m. Buena roca
_____________________________________________________________________
 Tercer tramo (km 50+100 al km 51+008) roca lava andesítica muy

fracturada

tendría las siguientes consideraciones para su diseño:
 El túnel cruza por dos zonas perfectamente definidas, como material coluvial
deluvial y roca volcánica.
 Las dimensiones de la sección permiten el tránsito del caudal máximo, que en
este caso es de 3,25 m/s, teniendo la sección hidráulica 2,5 m de base, 2,50 m
de alto (incluido el bordo libre de 1,69 m)
 El revestimiento interno, por ser el material de roca volcánica, será evaluada
para determinar si es necesario hacer uso de shotcrete en las partes no
comprendidas en la sección hidráulica; sin embargo en la zona de ingreso se
prevé el revestimiento completo de la sección con el uso inicial de perfiles de
acero, y concreto, para garantizar la estabilidad.
 La velocidad del flujo de agua dentro del túnel es del orden de 1,63 m/s para el
caudal de diseño, para un coeficiente de rugosidad de Manning igual a 0,014.
 Los portales de ingreso y salida se han conformados de acuerdo con las
condiciones de calidad del terreno, para tener una cobertura mínima de 15 m
sobre la clave del túnel.
material que se cruza reforzando por lo menos 300 m de longitud en el ingreso
y 15 m ó 29 m a la salida, el reforzamiento será utilizando revestimiento de
concreto armado o perfiles de acero con concreto lanzado, en el primer caso y
en el segundo con perfiles de acero con concreto lanzado.
 El ingreso y salida del túnel serán diseñados con un portal de concreto armado,
con hastiales que permitan controlar los posibles deslizamientos de material
hacia el canal.
 El tramo de acceso del canal hacia el túnel será tratado mediante cortes del
longitud necesaria para alcanzar una altura mínima de 15 m sobre la clave
del túnel, en este tramo se conservará la sección del canal de aguas arriba y
aguas abajo, empalmando al túnel mediante transiciones de 5,0 m de longitud.
 En el talud de corte formado sobre los portales se prevé la construcción de una

banqueta intermedia donde se ha previsto la construcción de un canal de
coronación para evacuar el agua de lluvias hacia la quebrada más próxima.
4.4.3 Obras de arte

(Acueductos, alcantarillas, canoas, conductos cubiertos, puentes
peatonales, puentes vehiculares, tomas y disipador tipo baffled outlets)
Dependiendo de la topografía de la quebrada y de su caudal de escurrimiento se ha

seleccionado el tipo de estructura más adecuado para dar seguridad al canal frente a
_____________________________________________________________________
eventos hidrológicos importantes, pudiendo abarcar tal selección entradas de canal,

canoas o alcantarillas por debajo del mismo, se analizó la alternativa diseñar la
conducción como conducto cubierto en el ancho de influencia de la quebrada o
acueductos.
La información obtenida del Estudio Hidrológico correspondientes en los cruces de

quebradas con el canal, ha servido de base para determinar el caudal de la Avenida
de Diseño con un periodo de retorno de 25, 50 y/o 100 años.
Las entradas de drenaje en quebradas poco importantes de reducida área de cuenca

húmeda se han diferenciado de las quebradas importantes, seleccionando la
estructura más adecuada a las circunstancias, así, dependiendo de las condiciones
topográficas de la misma, se han elegido canoas, alcantarillas o conductos cubiertos.
También se han considerados cruces vehiculares y peatonales así mismo al final del
canal un disipador de energía del tipo Baffled Outlets.
I. Acueductos
Se han proyectado 7 Acueductos, para salvar el cauce de ríos y arroyos que el

canal encuentra en su recorrido, los acueductos son de sección rectangular de
concreto armado y apoyados sobre pilares de concreto igualmente armado.
Cinco de estos acueductos (1, 4, 5, 6 y 7) cruzan las Qdas. Ujujuinioc,
Chaliacc, Chaquinhuaycco y Cusuro con caudales máximos, para un periodo
de retorno de 100 años, de 29.70, 31.34, 57.18, 65.15 y 52.38 m3/s
respectivamente. Los Acueductos 2 y 3 corresponden a quebradas menores de
acuerdo al estudio hidrológico. Al inicio y final de estos acueductos, se ha
proyectado estructuras de transición las que se conecta a tramos del Canal de
Conducción de sección trapecial.
La velocidad máxima permisible se ha limitado a 0,7 veces la velocidad crítica

con el fin de evitar oleaje dentro de la estructura.
Las transiciones de entrada y salida son del tipo broken-back con un ángulo de
convergencia o divergencia, según sea el caso de hasta 12,30º entre el eje y
paredes de transición.
El flujo dentro del conducto fue verificado de forma tal que disminuyendo en un
20% el valor de la rugosidad adoptada, las condiciones de flujo no se
aproximen a los del flujo crítico.
El borde libre se calculó bajo los mismos términos de los indicados para el
canal abierto.
II. Alcantarillas
Se proyectó cinco alcantarillas a lo largo del trazo del canal, donde produce el
cruce de una serie de quebradillas, de fuerte pendiente que se activan en
épocas de lluvias acarreando material en suspensión, que no es conveniente
ingrese a la caja del mismo. Asimismo, el cruce de éstas quebradillas generan
depresiones que imponen al trazo puntos de inflexión cerrados,
correspondiendo asignar al trazo el radio mínimo establecido de 20 m,
causando que el terraplén del canal este en relleno.
_____________________________________________________________________
Estas particularidades del trazo hacen que la estructura que mejor se adecue
sean las alcantarillas, con dimensión suficiente para permitir el paso del caudal
de la quebradilla (agua + material de arrastre) y su posibilidad de efectuar el
mantenimiento periódico, aspectos que orientan que el conducto sea de
sección circular, cimentado por debajo de la plataforma del canal.
La capacidad hidráulica de la alcantarilla obedece a las dimensiones de la

abertura de entrada del conducto y al volumen de agua que pueda transportar
las quebradas, caudal según el estudio hidrológico.
El cálculo hidráulico y estructural de la alcantarilla se adjunta en el anexo de los

cálculos hidráulicos del presente estudio.
III. Canoas
Las canoas consideradas sesenta y nueve son de concreto armado, las

mismas que se han diseñadas de acuerdo a los estudios de hidrología para los
caudales máximos estimados por quebradas, Las quebradas que drenan las
aguas de precipitaciones y que atraviesan el canal han sido encauzadas con
diques de relleno compactado con material propio y enrocado de protección, en
lado interior.
Los anchos y alturas de las canoas consideradas son variables de acuerdo a:

- Canoas con 2,00 m de ancho, se consideró alturas de 0.90, 1.00 y 1.10 m.
- Canoas con 3.00 m de ancho, se consideró alturas de 1.00 y 1.10 m.
- Canoas con 4.00 m de ancho, se consideró alturas de 1.10 y 130 m.
- Canoas con 5.00 m de ancho, se consideró altura de 1.20 m.
- Canoas con 6.00 m de ancho, se consideró altura de 1.25 m
Estas canoas disponen de una transición de entrada de concreto armado que

conecta con los diques de encauzamiento que llevan protección de enrocado; a
la salida se considera una caída de 0.60 m. de altura que entrega a un badén
de losa de concreto y un enrocado adecuado al cauce de la quebrada. En las
entradas de las canoas de 3.00, 4.00, 5.00 y 6.00 m. de ancho se debe colocar
estructuras verticales de concreto para impedir el uso como puentes
vehiculares.
IV. Conductos cubiertos
Se han proyectado siete conductos cubiertos en los cruces del canal Caracha
la primera que cruza el canal de desagüe del aliviadero de demasías de la
presa Caracha en la progresiva 0+450 del canal Caracha y las siguientes con
las Qdas. Machaycancha, Tullo Janohuayjo, Pooposilca, Huicsanpampa y
Alalacpata cuyos caudales, para la primera es de 146.10 m3/sg. (caudal
laminado, habrá un periodo de retorno de 1000 años), las siguientes diseñadas
para un periodo de retorno de 100 años, con caudales de 63.10, 13.30, 31.70,
83.78, 63.22 y 16.65 m3/s, respectivamente. Estas estructuras de conducción
han sido proyectadas de sección rectangular y de concreto armado, con un
espesor de muros y losas de 0.30 m. Un complemento fundamental para el
funcionamiento adecuado de estas estructuras (excepto el primer conducto
cubierto), son los diques de encauzamiento y protección, ubicados en los
extremos de cada uno de los conductos cubiertos; estas obras de tierra, son
rellenos compactados con un ancho de coronación de 1.50 m, una altura de
_____________________________________________________________________
1.50 y talud z=1.00, las cuales cuenta con un enrocado de protección contra la
erosión de 0.30 m, en el lado de cara al agua.
Al inicio y final de estas estructuras, se han proyectado estructuras de

transición del tipo Broken-Back, que las conectan a tramos del Canal de
Conducción Caracha de sección trapecial.
V. Puentes peatonales
Para los cruces peatonales del canal, se propuso la construcción de siete

puentes peatonales, con la finalidad de facilitar el tránsito de los agricultores,
los puentes son del tipo losa de concreto armado, con un ancho útil de 1.80 m y
longitudes de 6,70 a 7,30 m.
VI. Puentes vehiculares
Con el fin de dar continuidad a los caminos existentes con dirección a la

Comunidad Granja Caracha, se propuso la construcción de dos puentes
vehiculares de 6.40 m longitud y 5 m de ancho, de concreto armado, ubicados
en los km. 0+593 y 9+843 del canal principal Caracha.
VII. Tomas
Las tomas laterales diseñadas, son para derivar el caudal del canal principal
hacia los sectores de riego. Los sectores cuentan con sistema de tuberías de
un área de riego específica o a determinados reservorios de almacenamiento y
regulación, a partir del cual se deriva al sistema de tuberías proyectadas para
atender las demandas de las áreas de riego.
Se han proyectado 40 tomas laterales las cuales han sido estandarizadas en 2

tipos; 31 tomas con ducto de tuberías de PVC Serie 20 (clase 5) y compuertas
a la entrada y salida del ducto de la toma, para la regulación y control de flujo y
9 tomas con ducto de concreto armado de sección cuadrada, con compuertas
metálicas del tipo tarjeta a la entrada y salida, en ambos casos se ha
proyectado un orificio de purga controlado por una válvula del tipo mariposa,
cuya salida debe tener un nivel de manera tal, que la velocidad debe ser mayor
a 5 m/s, que permita eliminar los sólidos que se acumulan en los ductos.
Los caudales a derivar tienen un amplio rango de valores comprendidos entre

2.26 a 364 l/s. lo que dan dimensiones variables por lo que han sido
estandarizadas a una embocadura de 0.60 m para las tomas con ductos con
diámetro nominal DN= 160, 200, 250 mm y de 0.80 m para ductos con DN =
315 mm, y para las tomas con caudales comprendidos entre 138 y 364 l/s, se
ha estandarizado y proyectado ductos de concreto armado y de sección
cuadrada interior de 0.60x0.60 m2.
La estructura está conformada por una embocadura en el talud derecho del

canal de conducción principal, en los tramos de canal abierto de sección
trapecial, con muros verticales y ranuras para ataguías, los muros rematan en
una pantalla frontal donde se encuentra los orificios de compuerta, que
empalman con los ductos cubiertos en la longitud necesaria para sostener el
relleno de apoyo al camino de servicio del canal, las que se conecta a una caja
de concreto, cuya cara frontal se ubica la compuerta que permitirá purgar el
ducto y a su vez conecta a la tubería que sirve al sector de riego
correspondiente.
_____________________________________________________________________
Las ataguías metálicas se confeccionaran y montara, previa aprobación por la

Supervisión sobre el rediseño a cargo del contratista-
VIII. Disipador tipo Baffled Outlets
Se ha considerado el disipador de energía del tipo impacto Baffled Outlets, al

final del sistema de conducción, que es una estructura, amortiguadora efectiva.
La disipación se obtiene haciendo chocar el chorro de llegada sobre un

deflector vertical suspendido, y por los remolinos que se forman por el cambio
de dirección de la corriente después de haber chocado con el amortiguador
4.4.4 Sifones
Se ha proyectado la construcción de tres sifones invertidos, los sifones 1 y 2

para el cruce del Canal Caracha, con las Qdas. Materpo y
Yanapacacohuaycco, que llegan a conducir caudales de 4,55 y 1,40 m3/s
respectivamente, el Sifón 3, se ha proyectado para salvar una depresión
natural que se presenta al final del trazo del canal con caudal de diseño de 1,40
m3/s.
Sifón 1
Diseñado para conducir un caudal máximo Q = 4.55 m3/s, la cual consta de las
siguientes estructuras:
Estructura de Protección
Del tipo aliviadero lateral de 24.40 m, ubicado aguas arriba de la estructura de
entrada del sifón, la longitud del vertedero es de 24.40 m. Diseñado para poder
evacuar el 100 % del caudal máximo de diseño del sifón en caso de una
emergencia tal como un siniestro de los ductos o ingreso de flujo de quebradas
con cargas sustantivas de sedimentos en suspensión, en cuyo caso se cierran
las compuertas en la entrada, evitando un mayor deterioro de los ductos y que
se sedimenten, con una carga de 0.22 m sobre el nivel del tirante normal. La
otra función es la de asegurar el funcionamiento de la estructura con un caudal
máximo igual al de diseño y de esta manera se mantiene aguas abajo de la
estructura, los niveles máximos calculados en el diseño hidráulico. El caudal
captado por el vertedero es evacuado hacia la parte baja de la ladera, a través
de una alcantarilla de concreto armado de sección rectangular de 1.40 m de
base por 1.00 m de altura, que cruza el camino de servicio, y está ubicada en
posición normal al eje del canal.
Estructura de Entrada
Que consta de una transición de 12 m de longitud, 6 de los cuales es del tipo
broken-back de rasante horizontal que une el canal de sección trapecial con un
tramo de 6 m de sección interior rectangular, de 3.65 m de ancho, 0.25 m de
espesor y que cae en rampa de una altura inicial de 1.80 a 3.40 m, a 2.035 m
del inicio de la rampa esta sección interior es dividida, por un muro central de
0.25 m de ancho, en 2 compartimientos simétricos de 1.70 m de ancho de
sección interior, los que finalizan en un muro pantalla en el cual se ubican los
orificios de los ductos, los cuales cuentan con compuertas metálicas de 1.30 m
_____________________________________________________________________
x 1.30 m , en estos vanos se ubican las ranuras para la colocación de las

ataguías que permitirá el aislamiento de cualquiera de los ductos, las escaleras
de escalines de acceso a estos, también cuentan con rejillas metálicas en el
ingreso y por cada vano, para evitar el paso de cuerpos flotantes y/o
sumergidos. Para la operación de las compuertas (2) y de la rejilla, se cuenta
con una losa de maniobras de 1.38 m de ancho.
Ductos
Se han proyectado 2 líneas de tubería de GRP de DN = 1 300 mm y PN = 2
bars, de una longitud de 110.18 m de longitud, con la finalidad de operar el
canal con una sola línea para el caudal mínimo de operación, En el proyecto se
ha asumido este caudal de 1.00 m3/s el cual es un valor también utilizado para
el cálculo de la sumergencia, con el cual se obtiene una velocidad de 0.75 m/s,
para mayor seguridad se recomienda operar en lo posible con un caudal de
1.40 m3/s que da una velocidad en el ducto de 1.07 m3/s.
Al inicio de los ductos se ha colocado una tubería de aireación de 8”, con la

finalidad de que se minimice el ingreso de aire a las líneas y evitar fenómenos
de cavitación. Cada uno de los ductos, cuenta con un buzón de inspección y un
punto de purga en forma tangencial en la parte inferior de la tubería.
Estructura de Salida
Es semejante a la estructura de entrada, pero a diferencia de esta, en la
estructura de salida la rampa es de subida y no tiene compuertas, pero si tiene
las ranuras para ataguías y escalera en ambos vanos que permiten el
aislamiento de cualquiera de los ductos.
Sifón 2
Diseñado para conducir un caudal máximo Q = 1,40 m3/s, la cual consta de las
Estructura de Protección
Del tipo aliviadero lateral de 11.10 m, ubicado aguas arriba de la estructura de
entrada, la longitud del vertedero es de 11.05 m, cuya función es similar a las
descritas para el Sifón 1. El caudal captado por el vertedero es evacuado hacia
la parte baja de la ladera, a través de una alcantarilla de concreto armado de
sección rectangular de 1.20 m de base por 1.00 m de altura, que cruza el
camino de servicio, y está ubicada en posición normal al eje del canal.
Consta de una transición de 12 m de longitud, 6 de los cuales pertenecen a una
estructura del tipo broken back de rasante horizontal, de sección rectangular
de 1.70 m de ancho, 6.00 m de longitud, 0.25 m de espesor y que cae en
rampa de una altura inicial de 1.20 a 2.33 m, que finalizan en un muro pantalla
en el cual se ubican el orificios del ducto, en esta parte de la estructura, se
ubican las ranuras para la colocación de las ataguías que permitirá el
aislamiento del ducto, las escaleras de escalines de acceso a estos, también
cuentan con rejillas metálicas en el ingreso para evitar el paso de cuerpos
flotantes y/o sumergidos. Para la operación de la rejilla se cuenta con una losa
de maniobras de 1.38 m de ancho
Ducto
_____________________________________________________________________
Se ha proyectado 1 línea de tubería de GRP de DN = 1000 mm y PN = 6 bars,

de una longitud de 342.42 m, con una tapada sobre la clave de la tubería de
1.70 a 1.10 m. Se recomienda en lo posible operar el ducto con una velocidad
no menor a 1.00 m/s.
Al inicio del ducto se ha colocado una tubería de aireación con la finalidad de

minimizar el ingreso de aire al ducto, y evitar fenómenos de cavitación. Cuenta
con un buzón de inspección y un punto de purga en forma tangencial en la
parte inferior de la tubería.
Estructura de Salida
Semejante a la estructura de entrada, a diferencia de esta en la estructura de
salida la rampa es de subida y no tiene compuertas ni puente de maniobras,
pero si tiene las ranuras para ataguías y escalines que permiten el acceso al
interior de la estructura.
Sifón 3
Diseñado para conducir un caudal máximo Q = 1,40 m3/s, la cual consta de las
Consta de una transición de 12 m de longitud, 6 de los cuales pertenecen a una
estructura del tipo broken back de rasante horizontal de sección rectangular de
1.10 m de ancho, 6.00 m de longitud, 0.25 m de espesor y que cae en rampa
de una altura inicial de 1.20 a 2.87 m, que finalizan en un muro pantalla en el
cual se ubica el orificio del ducto, en esta parte se ubica las ranuras para la
colocación de las ataguías que permitirá el aislamiento del ducto, los escalines
de acceso al interior de la estructura; también cuenta con rejillas metálicas en
el ingreso para evitar el paso de cuerpos flotantes y/o sumergidos. Para la
operación de la compuerta y de la rejilla se cuenta con una losa de maniobras
de 1.38 m de ancho
Ducto
Se ha proyectado 1 línea de tubería de GRP de DN= 700 mm y PN= 6 bars, de
una longitud de 381 m de longitud. Se recomienda en lo posible operar el
ducto con una velocidad no menor a 1.00 m/s.
Al inicio del ducto se ha colocado una tubería de aireación de 8” con la finalidad

de minimizar el ingreso de aire al ducto, y evitar fenómenos de cavitación.
Cuenta con un buzón de inspección y un punto de purga en forma tangencial
en la parte inferior de la tubería. La parte final del ducto en un tramo de 80.87
m se ha proyectado con pendiente longitudinal s = 0,000 m/m y se conecta a
una estructura del tipo Baffled Outlet (Poza de impacto), con la finalidad de
disipar la energía de velocidad con la que sale el chorro de agua del ducto y
poder entregar el caudal con una velocidad que no cauce erosión en el punto
de entrega final del agua.
4.4.5 Aspectos de Seguridad y Mantenimiento de las Obras
a. Seguridad contra deformaciones y distorsiones del revestimiento de

concreto y estructuras del canal
_____________________________________________________________________
La compactación del terreno natural que servirá de soporte a la caja del canal, tendrá
un mínimo de 80% de la densidad del Proctor Estándar en el caso de terrenos
cohesivos y de no menos de 65% de densidad relativa para el caso de suelos
granulares.
En el caso de canales de relleno, la compactación de los materiales que conforma el

terraplén deberá tener un mínimo de 95% del Proctor Estándar y 75% de densidad
relativa para suelos cohesivos y granulares respectivamente.
Para cimentaciones fácilmente erosionables o de compactaciones por debajo de las
indicadas, el diseño contemplará la remoción del material y la sustitución por otro que
garantice la seguridad del canal.
Para cimentaciones fácilmente erosionables o de compactaciones por debajo de las

indicadas, el diseño contemplará la remoción del material y la sustitución por otro que
garantice la seguridad del canal.
b. Seguridad Contra la Tubificación
Es necesario asegurar las estructuras del canal contra los efectos de tubificación
debido al flujo de agua que podría pasar a través de las juntas de revestimiento. La
seguridad requerida debe proporcionarse por medio de las vías lentas para el agua
hasta su salida libre, según el criterio de Lane, o por medio de los filtros de retención
(drenajes) capaces de evitar el arrastre del material fino.
c. Seguridad Contra Erosión de Taludes y Corona
Las superficies externas de la sección del canal estarán protegidas contra la erosión,
debido a las influencias de tránsito de vehículos, vientos, lluvia y otros por medio de:
- Una capa de relleno de 0,20 m de espesor en el camino de servicio de

material de afirmado.
- Una capa de relleno de grava arenosa en los taludes exteriores de los
tramos arenosos del canal.
d. Seguridad Frente al Fenómeno de Subpresión
En los tramos de canal o estructuras en que se espere presencia de napa freática más
alta que el fondo del canal y/o estructuras, se ha previsto un sistema de drenaje
adecuado de modo de aliviar las presiones de agua sobre todo para el caso de
vaciado del canal en que se producirá un desequilibrio de presiones de agua interiores
y exteriores.
e. Seguridad contra el deslizamiento
Cualquier estructura sujeta a una presión lateral deberá ser capaz de resistir su
tendencia a deslizarse. La resistencia del desplazamiento se desarrolla a través de los
esfuerzos de fricción a lo largo del contacto de la superficie de la cimentación de la
estructura y la fundación. Se ha considerado un valor entre 0,35 – 0,50 como
coeficiente de fricción entre el concreto y el terreno de fundación.
_____________________________________________________________________
El factor de seguridad contemplado en los análisis de verificación contra el

deslizamiento de las estructuras, ha sido como mínimo 1,5 sin sismo y 1,1 con sismo.
f. Seguridad contra el volteo
El análisis de la estabilidad de las estructuras frente al volteo se ha efectuado

considerando un factor de seguridad mínimo de 2 sin sismo y 1,2 con sismo.
g. Sismo de Diseño
Los diseños se han efectuado considerando una aceleración de la gravedad de 0,15 g.
4.5 PLANEAMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA MENOR DE RIEGO
El Proyecto “Construcción del Sistema Integral Irrigación Caracha”, cuyo propósito es

la introducción al riego de amplias áreas actualmente cultivadas en secano del distrito
de Sancos, provincia de Huancasancos, departamento de Ayacucho, mediante el
suministro del agua a ser almacenada en la futura represa Caracha desde un canal de
conducción de 63.8 km. mediante 40 tomas laterales a 48 sectores de riego. Este
documento, describe la Infraestructura de Riego Menor.
En el planeamiento y diseño de la Infraestructura de Riego Menor, para el eficiente

aprovechamiento del recurso hídrico, se ha tenido en cuenta las características y
condiciones de la zona del proyecto, así como la cédula de cultivo, adoptándose el
método de riego por aspersión, salvo pequeñas áreas de riego por gravedad, donde la
presión de operación resulta menor de 20 m., que aproximadamente corresponde a 22
m. de desnivel topográfico.
En el trazo de la red a partir del canal de conducción (tomas laterales) se ha tenido en

cuenta la topografía del terreno, evitando en lo posible el cruce de cursos de agua
importantes. En el diseño de los componentes, se ha tenido en cuenta la calidad del
agua y consideraciones técnicas y económicas de funcionalidad y fácil ejecución, así
como las características hídricas de los terrenos; la disponibilidad de materiales y
procesos constructivos usuales.
En cuanto a la fuente de agua presenta una buena calidad, clase C1 – S1, que
corresponde a aguas de bajo peligro de salinidad y bajo contenido de sodio, además
del bajo contenido de boro (0.02 ppm), puede usarse sin peligro en casi todos los
suelos de la zona.
SISTEMA DE RIEGO
El sistema de riego ha sido diseñado a partir del trazo del canal de conducción,
compuesta por laterales hacia los sectores de riego, que consta de:
 Una franja de riego tecnificado por gravedad entre el canal y los 22 m. de
desnivel topográfico, y
 Del área de riego a presión (aspersión) debajo de la anterior, en que la red de
distribución se multiplica en proporción a la superficie que debemos regar y
teniendo en cuenta que el agua debe llegar al mismo tiempo y a la misma
presión a las bocas (hidrantes) a las que se conectan los mecanismos de
difusión (aspersores) con el fin de conseguir un riego uniforme.
_____________________________________________________________________
Cuya topografía favorable proporciona suficiente presión a las áreas irrigables

definidas en el estudio agrológico. Así, en la franja contigua y debajo del canal hasta
22 m de desnivel se contempla riego por gravedad; mientras que en el resto se
introducirá el riego por aspersión, cuya red ha sido trazada teniendo en cuenta la
topografía y orografía.
La buena operatividad del sistema de riego está garantizada por lo siguiente:
 Proximidad entre la fuente y la zona regable.
 Pendiente mínima del canal de conducción Caracha.
 Superficie máxima regable con el caudal disponible de la fuente y con eficiencia
aceptable.
 Ubicación de las cámaras de carga en las partes más altas de las zonas a
regar, contigua al canal de conducción, de la cual parte la red de tuberías.
 Ubicación de reservorios excavados en lugares estratégicos que proporcionen
suficiente carga a la red bajo su influencia.
 Se ha tenido en cuenta la orografía, las capacidades hídricas del suelo, los
cultivos, etc.
AREA DE RIEGO
El área física del ámbito de estudio es aquella ubicada bajo el canal de conducción, de
la cual, el área de riego se muestra en el Plano S-1. El área neta irrigable por tipo de
intervención se muestra en el Cuadro N° 4.5-1:
Cuadro 4.5-1 Área neta irrigable como parte del área

Área neta irrigable (ha) cultivable (ha)
Área irrigable 4,494.00
Sistema de riego
TOTAL Área de expansión urbana 82.60
Aspersión Gravedad
Área no irrigable * 123.40
3,660.56 833.43 4,494.00
81.45 % 18.55 % 100 % Total 4700.00
* Área de cruce de caminos, borde de quebradas, etc.
TRAZADO DE REDES DE DISTRIBUCIÓN DE TUBERIAS
A partir del canal de conducción, hacia las áreas irrigables definidas en el “Estudio
Agrológico”, a partir de la caja de recepción de agua de la toma lateral ubicada en el
canal de conducción, se ha realizado el trazado de los laterales de riego.
Para las áreas cuyo desnivel desde el canal de conducción sea menor de 22 m. se ha
adoptado riego por gravedad; mientras que, para aquellas áreas con más de 22 m. de
desnivel se ha adoptado el riego por aspersión.
a. Para riego por gravedad
_____________________________________________________________________
Desde la tubería de aducción a la cámara de carga o al reservorio, el trazado de la

tubería se realiza en sentido de la pendiente hasta un lugar que domina la cabecera de
las áreas irrigables. De allí, mediante canales en tierra se aplicará el agua en las
parcelas de pastos cultivados.
En ladera, para que se alcance buena eficiencia, los surcos deben orientarse en el
sentido de las curvas de nivel. Durante el riego, deberá tenerse en cuenta el caudal
máximo no erosivo que depende de la pendiente y textura, a fin de alcanzar una buena
uniformidad del riego, cuando el agua esté por llegar al final del surco, cortar el caudal
de agua a la mitad.
b. Para riego presurizado
El trazado de cada una de las redes ha sido realizado teniendo en cuenta la entrega
permanente del agua, la que influye en la capacidad de conducción de las tuberías.
Uno de los primeros pasos abordados ha sido la delimitación de las parcelas de riego,
la ubicación de las cámaras de carga y reservorios (según sea el caso). De allí, en
sentido de la pendiente hasta la cabecera de las áreas irrigables, parte una tubería
matriz hasta un punto con diferencia de nivel 22 m. De donde se divide en ramales a
fin de cubrir toda el área irrigable. Se ha realizado el trazado libre (por proximidad y
por mínima longitud), al que después se le ha impuesto restricciones (carreteras,
caminos, cursos de agua superficial).
Se contempla las necesidades de presión en las líneas principales y secundarias,
suficiente para que en los hidrantes se acoplen las líneas móviles de riego por
aspersión hacia las parcelas.
En el dimensionamiento económico de la red, se ha tenido en cuenta el módulo de
riego de la cédula de cultivo, que multiplicada por el área de cada hidrante,
proporciona el valor del caudal a suministrar por cada hidrante. Para el trazado de los
secundarios se ha contemplado tanto criterios geométricos (proximidad) como
hidráulicos (presión, caudal, etc.) o combinación de ambos.
El esquema del trazo se encuentra en los planos de trazo de la red de riego.
Consideraciones adicionales han sido impuestas por condicionantes:
 Geológico-geotécnico: rocas, terrenos inestables, capas freáticas, etc.

 Orográfico: peligros de sobrepresiones (timbrajes) o depresiones (cavitación)
originados por la topografía del terreno, colocación de desagües, etc.
 Sociales: creación de servidumbres, ocupaciones temporales, expropiaciones,
etc.
De esa manera, la optimización del trazado ha sido conseguida realizando el trazado y
el dimensionado económico conjunto.
La relación de tomas laterales se presenta en el cuadro siguiente.
Cuadro 4.5-2
Relación de tomas laterales
_____________________________________________________________________
SECTOR TOMA SUMINISTRO PROGRESIVA SECTOR TOMA SUMINISTRO PROGRESIVA
1 T-1 Directo 0+280 24 T-26 Directo 36+740

7 T-7 Directo 9+280 30 Directo y a R-3
10 T-10 Directo 11+920 33 T-32 Directo y a R-3 51+560
16 T-16 Directo 17+770 39 R-6
T-35 56+820
17 T-17 Directo 21+150 40 R-6
T-37 58+680
20 T-20 R-1 28+420 43 Directo y a R-7
21 T-21 R-2 29+560 46 Directo
22 T-22 Directo 32+730 T-38 R-8 59+200
44
T-23 Directo 34+570 R-10
23 T-24 Directo 35+540 45 R-9
T-39 60+740
T-25 Directo 36+220 47 R-9
48 T-40 Directo 62+360
COMPONENTES DE LA RED DE RIEGO
a. Cámara de carga
Al inicio de las líneas de distribución se proyecta la construcción de la estructura de

carga y control, que tiene dos funciones:
 Mantener una carga hidráulica constante en el sistema,

 Asegurar los caudales de riego que se requiera durante la operación del sistema
Se proyecta la estructura hidráulica tipo cajón, cimentada sobre terreno estable, de

sección rectangular, conforme se muestran en los planos correspondientes, con una
altura interior total promedio de 1.5 m (1.1 m de altura hidráulica y 0.4 m de borde
libre). Llevará las paredes internas tarrajeadas.
De esta estructura parten las tuberías para riego por presión.
b. Reservorio
Para las condiciones climáticas de la zona, resulta difícil realizar el riego durante las 24
horas del día, es así que donde se cuenta áreas apropiadas con baja pendiente, se
_____________________________________________________________________
considera reservorios de 12 horas de llenado.

En áreas de pendiente suave se proyecta la construcción de la estructura de
almacenamiento para:
 Asegurar una carga hidráulica constante en el sistema,

 Asegurar los caudales de riego durante 12 horas diarias.
La capacidad de cada reservorio ha sido determinada para el llenado durante 12 horas

con el caudal requerido para la correspondiente área.
Para la construcción de los reservorios se practicará:
- Corte del terreno natural hasta el nivel de plataforma,
- Excavación de la caja del reservorio de tipo tronco de pirámide invertida con
un talud 1:1.5 y una profundidad de 4.0 m.
Considerando una altura de volumen muerto de 0.30 m, borde libre 0.30 m, resulta un
tirante útil de 3.4 m.
Un reservorio de base 70m x 30 m tiene el volumen útil de 9390.83 m3.
Cuadro 4.5-3
Características geométricas de los reservorios
Dimensión de Base Volumen

Talud 3
(m) (m )
L B Z Vu Vtotal
70 30 1.5 9390.83 11269.62
L, B: Largo y Ancho de la Base

Vu: Volumen Útil
Vtotal: Volumen Total
El dimensionamiento de cada reservorio ha sido determinado multiplicando el caudal
demandado por las horas de llenado, adoptadas en este caso 12 horas.
Se construirán 10 reservorios, según la disposición que se indica en el cuadro
siguiente.
_____________________________________________________________________
Cuadro 4.5-4
Relación de reservorios
DIAMETRO
SECTORES A CANTIDAD DE RESERVORIOS DIAMETRO
TOMA VOLUMEN INGRESO OBSERVACIONES
SERVIR TOTAL SALIDA (mm)
UTIL (m3) (mm)
20 20 1 1754.434 160 200
21 21 1 1458.634 160 200

32 31 1 3998.434 250 355
33 37-B 1 4250.034 250 250 / 250 Salen 2 tuberías

34 38-B 1 4413.234 250 315 / 250 Salen 2 tuberías
35 39 1 3372.834 200 250 / 250 Salen 2 tuberías
42 250 315 / 250 Salen 2 tuberías
37 1 9390.834
43 250 315
44-A 1 4933.434 315 315
38
44-B 1 2536.434 200 250
39 45 1 5412.834 250 200 / 200 / 200 Salen 3 tuberías
TOTAL 10
Los reservorios serán impermeabilizados por una geomembrana, instalada sobre una
manta geotextil. La rasante de la tubería de ingreso coincidirá con la superficie máxima
de agua.
EL espesor de geomenbra ha sido determinada mediante la fórmula de Robert Koener
(1986), donde el espesor a usar es de 1.50 mm.:
El valor adoptado es de 1.5 mm, tal como se muestra en el cuadro siguiente.
La tubería de descarga estará ubicada a 0.30 m de la base.

La operación del reservorio se realizará mediante válvulas tipo compuerta,
caudalimetros y válvulas de aire. Para controlar el nivel máximo del agua se ha
proyectado un tubería de rebose, para la limpieza se ha contemplado una tubería de
fondo.
c. Pases aéreos
_____________________________________________________________________
Es una estructura por la que la tubería cruzará el río Caracha y quebradas mediante
un acueducto colgante de 24, 46, y 110 m. de luz, evitando de esa manera sea
alcanzada por las avenidas en épocas de lluvia.
Al inicio y final estará asentada en columnas de concreto armado tipo pedestal de f
´c=175 kg/cm2, que llevarán instalado en su parte superior el sistema de cable de
acero tipo BOA, para el soporte de la tubería HDPE mediante péndulas, el que
mediante prolongadores variables será tensado y anclado en un bloque de concreto,
hasta lograr la catenaria mostrada en el plano correspondiente.
Se considera 9 pases aéreos en el cruce del río caracha y quebradas, dos de ellos
serán mellizos y uno trillizo, cuyas características se presentan en cuadro siguiente.
Cuadro 4.5-5
Relación de pases aéreos
DIAMETRO CABLE
NUMERO DE
TOMA SECTOR LUZ (m) DE TUBERIA LONGITUD DIAMETRO OBSERVACIONES
PASES AEREOS
(mm) (m) (plg)
1 1 1 46 110 85.12 3/4"
16-A 1 24 250 32.83 3/4" DOS ACUEDUCTOS
16
16-B 1 24 315 32.83 3/4" EN PARALELO
18 18 1 110 200 198.9 2"
19 19 1 110 160 198.9 2"
31 1 46 250 86.71 3/4"
32
33 1 46 250 86.71 3/4" TRES ACUEDUCTOS
32
34 EN PARALELO
35
1 24 250 86.71 3/4"
36
35 40 1 46 315 53.77 3/4"
Total 9
d. Cruce de carretera
En el cruce de carreteras se ha previsto la protección de la tubería mediante una

alcantarilla de concreto armado, dentro de la cual se instalara la tubería. Siendo su
ancho de 6 m. En total se construirá 113 cruces de carretera, según el cuadro
siguiente.
_____________________________________________________________________
Cuadro 4.5-69
Relación de cruces carretera
_____________________________________________________________________
CRUCE DE CAMINO
TOMA SECTOR ENTREGA DE AGUA
Cantidad Diámetros de tubería
2 2 Directa 1 1 de 1"
4 4 Directa 5 4 de 63 mm y 1 de 90 mm
6 6 Directa 2 2 de 110 mm
7 7 Directa 1 1 de 1.5"
16-A Directa 1 1 de 200 mm

16
16-B Directa 6 1 de 250 mm, 1 de 200mm, 1 de 160 mm, 2 de 110 mm y 1 de 90 mm
20 20 A reservorio 1 4 2 de 90 mm y 2 de 63 mm
21 21 A reservorio 2 7 4 de 1" y 3 de 63 mm
22 22 Directa 3 1 de 110 mm, 1 de 63 mm y 1 de 90 mm
23 Directa 1 1 de 160 mm
23
24 Directa 1 1 de 1"
27 25 Directa 5 3 de 63 mm y 2 de 1"
29 27 Directa 5 4 de 110 mm y 1 paralelo de 110 mm con 63 mm
30 28 Directa 3 1 de 160 mm , 1 de 110 mm y 1 de 63 mm
31 29 A canal entubado 5 1 de 250 mm, 2 de 200 mm y 2 de 160 mm
31 Directa 5 1 de 200 mm, 1 de 110 mm, 1 de 63 mm y 2 de 1"
35 3 3 de 110 mm
A reservorio 3
36 4 2 de 160 mm y 2 de 63 mm
37-A Directa 6 1 de 90 mm, 4 de 63 mm y 1 de 1"

33
37-B A reservorio 4 1 1 paralelo de 2 de 250 mm
38-A Directa 5 1 de 160 mm, 2 de 110 mm y 2 de 63 mm

34
38-B A reservorio 5 2 de 250 mm, 1 de 160 mm y 3 de 90 mm
35 39 y 40 A reservorio 6 2 1 de 200 mm y 1 paralelo de 160 mm con 110 mm
42 Directa 2 1 de 63 mm y 1 de 250 mm
37
43 A reservorio 7 4 1 de 315 mm, 1 de 200 mm y 2 de 160 mm
44-A A reservorio 8 2 1 de 160 mm y 1 paralelo de 200 mm con 160 mm

38
44-B A reservorio 10 12 1 de 63 mm, 2 de 90 mm, 3 de 110 mm, 4 de 160 mm, 1 de 200 mm, y 1 de 250 mm
39 45 A reservorio 9 5 1 de 90 mm, 1 de 110 mm, 1 de 160mm, 1 de 200 mm y 1 de 250 mm
TOTAL 113
e. Caja de seguridad de válvulas

La función principal de las cajas de válvulas es la de proteger las válvulas y accesorios
de la intemperie, así como de posibles robos y vandalismos que pueden sufrir dichas
válvulas.
Estas cajas de válvula serán de concreto con las dimensiones y características

especificadas en los planos, además esta caja cuenta con una tapa metálica y un
candado de seguridad.
f. Caudalímetros
_____________________________________________________________________
Un caudalímetro es un instrumento de medida para la medición de caudal o gasto

volumétrico de un fluido o para la medición del gasto másico. Estos aparatos suelen
colocarse en línea con la tubería que transporta el fluido. También suelen llamarse
medidores de caudal, medidores de flujo o flujometros. Estos serán instalados en cajas
de válvulas, al inicio del ramal y otros puntos a lo largo de la red donde sea necesario.
En total se instalarán 239 caudalímetros, según la disposición indicada en el cuadro
siguiente y en los planos correspondientes.
Cuadro 4.5-7
Relación de caudalímetros
CAUDALIMETRO (plg)
TOMA SECTOR
2 3 4 6 8 10 12 14
1 1 1
2 2 1
3 3 1
4 4 1
5 5 1
6 6 1 1 1
7 7 2
8 8 2
9 9 1
10 10 1 1
11 11 2
12 12 1
13 13 1 1 2
14 14 2
15 15 1
16-A
16
16-B 1 1
17 17 1
18 18 2
19 19 2
20 20 1
21 21 1
22 22 2
23 24 25 23 1 2
26 24 1 1
27 25 2
28 26 1 2 1
29 27 4 1
30 28 1 1 2
31 29 8 3 1 6 1
30 1
31 1 1 2
32 2 2
32 33 1 4
34 3 2 1 1 4
35 2 6
36 1 4 6 3
37-A 1
33 37-B 1
38-A 1 2
34
38-B 1 1 5 2
39 2 4 1
35
40 1 1 3
36 41 2 1
42 1 3 2 4 2 4
37
43 1 1 6 5 8
44-A 2 6 1 4
38 44-B 2 4 5 2 1
46 1
45 4 2 3 8 3 1
39
47 1
40 48 1
6 30 32 75 47 29 17 3
TOTAL
239
_____________________________________________________________________
g. Hidrantes
Son los dispositivos a través de los cuales se efectúa el suministro del agua desde el
sistema de distribución hasta cada una de las parcelas. El hidrante, llamado también
toma o válvula de riego, establece el punto terminal del sistema de distribución fijo y el
inicio de la red parcelaria.
A partir de la tubería principal, secundaria o terciaria, mediante una T de derivación y
un tubo de extensión son conectados los hidrantes o bocas de riego, en cuyo extremo
superior se sitúa la válvula hidrante. A ésta última, se acopla un codo con mando que
permite la apertura y cierre de la válvula y sirve además de unión orientable con el
ramal de aspersores. En este codo es frecuente instalar un manómetro para regular la
presión en el origen del ramal.
El caudal que proporciona el hidrante varía dependiendo de la ubicación topográfica e
hidráulica del mismo en la red de distribución, puede tener mayor o menor presión de
operación que genera variación en la capacidad de descarga de la válvula.
Dado de Anclaje: su función principal de estabilizar el sistema de riego (red de
tuberías), en los puntos donde existan cambios de dirección de flujo fuerte. Los dados
de anclaje serán de concreto simple f´c=210 Kg/cm2, y se construirán en todos los
accesorios de la red.
Cuadro 4.5-8
Relación de hidrantes
HIDRANTES HIDRANTES
TOMA SECTOR TOMA SECTOR
1" 1.5" 2" TOTAL 1" 1.5" 2" TOTAL
1 1 1 15 16 29 27 15 5 68 88
2 2 3 1 5 9 30 28 13 2 29 44
3 3 2 2 2 6 31 29 55 14 150 219
4 4 13 13 30 35 35
5 5 4 4 31 14 2 94 110
6 6 7 2 33 42 32 6 3 37 46
7 7 1 1 8 10 32 33 6 7 13
8 8 3 3 34 14 11 44 69
9 9 4 4 35 2 4 15 21
10 10 1 10 11 36 11 15 73 99
11 11 1 1 12 14 37-A 26 20 170 216
12 12 2 2 12 16 33 37-B 4 21 84 109
13 13 5 28 33 38-A 17 142 159
34
14 14 4 0 5 9 38-B 6 9 112 127
15 15 5 1 3 9 39 6 4 36 46
35
16-A 6 92 98 40 8 10 45 63
16
16-B 37 2 190 229 36 41 15 3 37 55
17 17 6 16 22 42 14 14 117 145
37
18 18 7 33 40 43 4 7 127 138
19 19 25 3 73 101 44-A 9 18 111 138
20 20 3 49 52 38 44-B 1 8 61 70
21 21 6 38 44 46 7 63 70
22 22 8 35 43 45 9 17 116 142
39
23,24 y 25 23 16 33 49 47 1 11 35 47
26 24 1 3 4 40 48 1 1 4 6
27 25 5 15 20 430 215 2605 3250
TOTAL
28 26 15 59 74 3250
_____________________________________________________________________
En total se instalaran 3 250 hidrantes 430 de 1”, 215 de 1.5” y 2,605 de 2”
h. cámara rompe presión

Las cámaras rompe presión serán instaladas en las líneas de distribución, ubicadas
estratégicamente a fin que la presión en el interior de las tuberías en los puntos de los
hidrantes no supere los 5 bar.
En total se instalarán 163 cámaras rompe presión, según la disposición indicada en el
cuadro siguiente y en los planos correspondientes.
Cuadro 4.5-9
Relación de cámaras rompe presión
CANTIDAD DE DIAMETRO DE TUBERIA CANTIDAD DE DIAMETRO DE
CAMARAS (mm) CAMARAS TUBERIA (mm)
TOTAL PARCIAL INGRESO SALIDA TOTAL PARCIAL INGRESO SALIDA
1 90 90 2 250 250
6 6 2
1 110 110 34 38-B 8 5 160 160
7 7 1 1 90 90 1 110 110
8 8 1 1 90 90 4 160 160
10 10 1 1 160 160 39 6 1 110 110
11 11 1 1 200 200 1 63 63
1 200 200 35 2 250 250
13 13 3 1 160 160 1 160 160
40 5
1 110 110 1 200 200
14 14 1 1 90 90 1 160 160
17 17 1 1 160 160 36 41 2 2 160 160
18 18 1 1 200 200 3 315 315
19 19 1 1 200 200 4 200 200
20 20 1 1 200 200 1 160 160
21 21 1 1 200 200 2 250 20
42 16
22 22 1 1 160 160 3 110 110
26 24 1 1 63 63 1 90 90
27 25 1 1 160 160 1 315 250
37
1 90 90 1 160 110
26 3
28 2 160 110 7 315 315
2 110 110 5 200 200
27 3
29 1 160 110 6 160 160
43 21
1 63 63 1 63 636
30 28 2
1 160 160 1 315 250
1 250 250 1 110 90
4 200 200 3 315 315
31 29 17 1 160 160 4 200 200
3 110 110 5 160 160
44-A 16
8 90 90 2 110 110
1 1 250 250 1 110 90
31 1 1 160 160 1 160 110
38
1 1 110 110 1 250 250
32 1 1 200 200 2 200 200
1 90 90 5 160 160
33 2 44-B 14
1 110 110 3 110 110
3 63 63 2 90 90
32 2 90 90 1 110 90
34 8
2 110 110 4 90 90
1 160 160 2 110 110
3 160 160 3 160 160
35 5
2 110 110 1 200 160
39 45 21
3 250 250 5 200 200
36 8 4 160 160 2 200 315
1 160 110 3 250 250
33 37-B 1 1 110 110 1 315 315
1 200 200 TOTAL 163 163
34 38-A
2 1 250 250
_____________________________________________________________________
i. válvulas sostenedoras de presión

Los sostenedores de presión son necesarios en ramales que trabajan en topografía
irregular y en ladera para evitar la pérdida de presión en la red de tuberías previo a su
descarga en la cámara rompe presión. Ello garantiza la presión en los hidrantes
servidos aguas arriba de dicha cámara.
Cuadro 4.5-10
Relación de válvulas sostenedoras
_____________________________________________________________________
TOMA SECTOR VALVULA SOSTENEDORA DE PRESION (plg)

2 3 4 6 8 10 12 14
1 1
2 2
3 3
4 4
5 5
6 6 1 1
7 7 1
8 8 1
9 9
10 10 1
11 11 1
12 12
13 13 1 1 1
14 14 1
15 15
16 16-A
16-B
17 17
18 18 1
19 19 1
20 20 1
21 21 1
22 22 1
23 24 25 23 1
26 24 1
27 25 1
28 26 1 2
29 27 8 3 4
30 28 1 1 1
31 29 8 3 1 4 1
30
31 1 1 1
32 2 1
32 33 1 4
34 3 2 1 1 4
35 2 6
36 1 4 6 3
37-A
33 37-B 1
38-A 1 1
34 1 1 5 2
38-B
39 2 4
35 1 1 3
40
36 41 2
42 1 3 2 4 2 4
37 1 1 6 5 8
43
44-A 2 6 1 3
38 44-B 2 4 5 2 1
46
45 4 2 3 8 3 1
39
47
40 48
TOTAL 6 33 29 63 38 23 14 3
209
j. Válvulas de aire
_____________________________________________________________________
Son válvulas dispuestas en las tuberías inmediatamente aguas debajo de las cámaras
de carga, reservorios y cámaras rompe presión, además se instalan en los puntos
altos de los laterales principales y secundarios con una diferencia de nivel mayor a 5
m. y donde pudiera generarse burbujas de aire que no permitan un flujo normal. Su
finalidad es dejar salir el aire acumulado en dichos puntos.
En total se instalarán 639 válvulas de aire, cuya disposición se muestra en el cuadro
siguiente y en los planos correspondientes.
Cuadro 4.5-11
Relación de válvulas de aire
VALVULAS VALVULAS VALVULAS

TOMA SECTOR TOMA SECTOR TOMA SECTOR
DE AIRE DE AIRE DE AIRE
1 1 2 18 18 2 32 36 22
2 2 1 19 19 20 37-A 33
3 3 1 20 20 9 33 37-B 25
4 4 1 21 21 9 38-A 36
34
5 5 1 22 22 9 38-B 36
6 6 5 23,24 y 25 23 7 39 15
35
7 7 2 26 24 1 40 17
8 8 1 27 25 3 36 41 9
9 9 28 26 8 42 37
37
10 10 1 29 27 10 43 28
11 11 1 30 28 16 44-A 31
12 12 2 31 29 54 38 44-B 17
13 13 6 30 6 46 12
14 14 2 31 21 45 35
39
15 15 1 32 11 47 9
32
16-A 1 33 1 40 48 6
16
16-B 35 34 13 TOTAL 639
17 17 3 35 5
k. Válvulas de purga
Son válvulas dispuestas al final de las tuberías laterales principales, secundarias y

terciarias, con descarga a la red de drenaje natural. Su finalidad es dejar salir un
chorro de agua que arrastre consigo los sedimentos depositados en la tubería. El
diámetro del desagüe debe ser acorde con el de la tubería de riego.
Cuadro 4.5-12
_____________________________________________________________________
Relación de válvulas de purga
VALVULAS DE PURGA VALVULAS DE PURGA

1" 1.5" 2" 1" 1.5" 2"
1 1 2 29 27 8 3 3
2 2 1 1 30 28 9 3
3 3 1 31 29 22 1 8
4 4 3 30 5
5 5 1 31 5 1 10
6 6 4 3 32 4 1 3
7 7 1 1 32 33 3 3 0
8 8 1 34 7 4 3
9 9 1 35 2 1
10 10 1 2 36 8 3 7
11 11 1 2 37-A 15 7 7
12 12 1 2 1 33 37-B 2 9 5
13 13 4 3 38-A 9 10
34
14 14 1 38-B 5 3 13
15 15 1 39 3 2 4
35
16-A 4 5 40 2 5 2
16
16-B 12 9 36 41 6 1
17 17 4 42 9 7 6
37
18 18 3 2 43 14 3 4
19 19 5 8 44-A 7 5 12
20 20 2 5 38 44-B 7 5 12
21 21 5 3 46 5 4
22 22 6 4 45 2 6 12
39
23,24 y 25 23 7 1 47 7 1
26 24 1 40 48 1 2 36
27 25 2 2 225 83 235
TOTAL
28 26 7 3 543
l. Equipo móvil de aspersión
Línea móvil porta elementos destinados a distribuir el agua a presión de acuerdo con
una pluviometría predeterminada, se compone de 223,326 m. de tubería portalateral
fija, 401,040 m. de manguera de polietileno de 32 mm, 30,704 aspersores de 1” con
regulador de presión para que se logre presión de operación autocompensante. Es
capaz de poner en marcha todos los aspersores de una posición al mismo tiempo.
Cada hidrante alimenta a la línea portalateral, a la cual se acopla dos líneas móviles
de manguera en ambos sentidos. Estas a su vez, tienen la opción de tomar tres
posiciones de riego. En las dos figuras siguientes se muestra el equipo de riego desde
el hidrante: fijo y móvil.
_____________________________________________________________________
Figura 4.5-1
Red de riego parcelario

Figura 4.5-2
Disposición de aspersores
Se ha seleccionado aspersores de media presión de operación: mínimo 2 bar y máximo 5 bar.
Cuadro 4.5-13
Relación de equipo móvil de aspersión

LONGITUD (m)
N° de Aspersores
TOMA SECTOR
Hidrantes Tubería 1" Manguera 32 mm 1"
Portalateral polietileno
1 1 16 1291 2160 168
2 2 9 679 1080 84
3 3 6 31 720 56
4 4 13 894 1800 140
5 5 4 301 720 56
6 6 42 3102 5040 392
7 7 10 791 1440 112
8 8 3 202 360 28
9 9 4 320 720 56
10 10 11 864 1440 112
11 11 14 1076 1800 140
12 12 16 1223 2160 168
13 13 33 2365 3960 308
14 14 9 687 1080 84
15 15 9 669 1080 84
16-A 98 7037 11880 924
16
16-B 229 15676 27720 2156
17 17 22 1334 2880 224
18 18 40 3111 5040 392
19 19 101 6938 12240 952
20 20 52 3607 6480 504
21 21 44 3247 5400 420
22 22 43 3470 5400 420
23,24 y 25 23 49 3702 6120 476
26 24 4 197 720 56
27 25 20 1598 2520 196
28 26 74 4970 9000 700
29 27 88 6096 10800 352
30 28 44 2992 5400 420
31 29 219 15960 26280 2044
30 35 2552 4320 336
31 110 8217 13320 1036
32 46 3428 5760 448
32 33 13 785 1800 140
34 69 5240 8280 644
35 21 1470 2520 196
36 99 6661 11880 924
37-A 216 14987 25920 2016
33
37-B 109 7647 13320 1036
38-A 159 10854 19080 1484
38-B 127 9114 15480 1204
39 Memoria46Descriptiva 3218 5760 448 108
40 63 4301 7560 588
36 41 55 3770 6840 532
42 145 10109 17640 1372
43 138 1096 16560 1288

m. Lateral para riego por gravedad
Desde el lateral presurizado, en ubicación adecuada, parte un tramo entubado hasta la cabecera del área a regar por gravedad. Mediante la
operación de una válvula de control y caudalímetro entrega el agua en una caja de concreto ciclópeo, desde donde, hacia ambos laterales y a
través de canales en tierra, el agua será conducida hasta las parcelas a regar por gravedad.
El área a ser regada por gravedad es aquella cuya presión de operación es menor de 20 m de columna de agua, o menor de 22 m. de desnivel
topográfico.
En el riego por gravedad debe tenerse en cuenta las condiciones topográficas del terreno, las limitaciones y sostenibilidad del suelo (que el peligro
de erosión de los suelos sea controlable mediante un buen manejo del sistema).
En riego superficial por surcos, el caudal aportado en el surco (q) y la pendiente del terreno son las dos variables más importantes en un riego de
superficie para lograr en este su máxima eficiencia sin afectación del terreno. Para esto debemos determinar el Máximo Caudal No Erosivo (qm)
que se pueda aportar en el surco, según los cuadros siguientes.

Cuadro 4.5-14
Longitud y caudales máximos recomendables en surcos de riego según la pendiente y textura del suelo
LONGITUD MAXIMA DE LOS S URCOS EN METROS , S EGÚN LA TEXTURA

CAUDAL GRUES A MEDIA FINA
PENDIENTE
MAXIMO
% LAMINA DE AGUA A APLICAR : mm
l.p.s
50 100 150 50 100 150 50 100 150
0.25 2.5 150 220 265 250 350 440 320 460 535
0.5 1.25 105 145 170 170 245 300 225 310 380
0.75 0.83 80 115 140 140 190 235 175 250 305
1 0.63 70 100 115 115 165 200 150 230 260
1.5 0.41 60 80 95 95 130 160 120 174 215
2 0.23 50 70 80 80 110 140 105 145 185
3 0.21 40 55 65 65 90 110 80 120 145 Fuente: Métodos de Riego. Carlos J. Grassi, CIDIAT. 1972

Cuadro 4.5-15
Largo máximo de los surcos según la textura del terreno
Caudal GRUESA MEDIA FINA
Pendiente
Maximo LAMINA DE AGUA A APLICAR : mm
%
l.p.s 5 10 15 5 10 15 5 10 15
0.2 3.2 370 450 520 5 10 15 5 10 15
0.3 2.1 300 350 380 250 350 440 150 220 265
0.5 1.3 250 300 330 225 300 380 130 190 230
0.75 0.8 200 250 275 200 245 300 105 145 175
1 0.63 175 200 240 175 190 235 80 115 140
1.5 0.4 150 180 200 150 165 200 70 100 115
2 0.3 120 150 175 120 130 160 60 80 95
Fuente: www.vinilit.cl Riego californiano fijo. Curatec Vinilit. Antofagasta
Cuadro 4.5-16
Relación entre textura, largo de surco y tiempo de riego
Largo de l surco Tie mpo de riego
Te xtura
(m) horas
60-120 Gruesa 2-6
120-180 Media 6-12
180-240 Fina 12-14
Cuadro 4.5-17
Carga de agua necesaria para regar 30 cm de profundidad del suelo

Textura Carga de agua (cm)

Arenosa 1.9
Franco arenosa 2.5
Franca 3.8
Franco arcillosa 4.4
Arcillosa 5.0 - 7.0
La profundidad de penetración del agua, la forma y dimensión de la sección humedecida, depende de la textura del suelo y del tiempo de
aplicación del agua.
n. Lateral para riego a presión
Consta de una tubería entubada instalada a 0.30 m. sobre el fondo de la cámara de carga, constituye el ramal principal, a partir del cual parten
ramales secundarios y así sucesivamente se bifurca hasta cubrir el área irrigable.
Las líneas de tubería a presión siguen por laderas estables, evitando el cruce de quebradas. Generalmente, siguen un trazo de costo mínimo,
buscando reducir las longitudes de las tuberías. A lo largo de los ramales se instala los hidrantes para el acople del equipo móvil de riego.

Serán instaladas sobre una cama de material seleccionado (partículas menores a 4 mm.) colocada en el fondo de una zanja excavada previamente
hasta una profundidad adecuada, las tuberías serán cubiertas con una capa de material seleccionado de 60 cm.
Cuadro 4.5-18
Relación de tuberías

DIAMETRO AL DIAMETRO DE TUBERIA (mm)

TOMA SECTOR INICIO DE RED
(mm) 1" 1.5" 63 90 110 160 200 250 315 355
1 1 160 123 734 590 155 207
2 2 110 191 232 333 145 126
3 3 110 153 257 154 210 125
4 4 160 367 518 403 172
5 5 110 245 112 159
6 6 160 489 197 1808 762 843 781
7 7 90 105 118 716 397
8 8 90 297 229
9 9 90 264 87
10 10 110 72 724 394 335 141
11 11 200 74 68 436 257 476 99 114
12 12 110 95 83 707 425 310
13 13 200 479 957 710 743 318 1371
14 14 90 732 378 397
15 15 90 276 70 350 338
16-A 250 602 2258 2139 1689 912 927 464
16
16-B 315 2467 150 6357 2216 2551 3728 367 908 669
17 17 160 445 1101 69 198 417
18 18 200 305 1373 556 422 1302 1167
19 19 200 1707 195 2655 1995 1341 1596 1382
20 20 160 283 721 1171 1250 625 720
21 21 160 471 1265 631 769 1095 827
22 22 160 612 2354 712 457 231
23 160
24 23 160 1379 1601 906 664 741
25 110
26 24 160 70 259
27 25 160 267 291 709 368 229
28 26 200 1198 2455 1801 1356 516 275
29 27 250 1122 411 3046 2321 827 1317 530 145
30 28 160 1055 178 1461 838 1296 703
31 29 500 * 4140 1145 6098 4755 2334 1637 1861 670
30 160 1798 1798 627 483246
31 250 1180 385 4781 1333 1614 1089 422 2146
32 505 208 2112 1168 634 265 319 4439
32 33 250 363 422 273 115 1410 378
34 922 1271 2042 1434 1090 644 445 2045
35 321 610 314 313 728
250
36 985 1293 2937 1754 1459 1484 180 890 339 262
37-A 315 1992 1718 4571 3959 3922 2991 562 181 333
33 37-B 250 342 1884 1287 2575 2183 1336 638 2375
38-A 250 1346 6206 2885 2325 1444 713 698
34 38-B 250 396 619 4110 2526 1996 3207 1087 2417 387
39 200 343 222 1113 431 1021 1152 767
40 200 668 950 901 986 1015 487 738 1667
42 250 1051 1028 4927 2640 1483 1556 2921 1184 546
43 250 356 1017 6378 2017 904 3077 2225 367 2016
44-B 200 96 657 2625 1560 458 1217 931 399


El nivel del agua en la cámara de carga o en el reservorio, con la red de tuberías completamente llena, descontando las pérdidas de carga,
proporciona la presión en los puntos de la red de tuberías. Ello permite adoptar laterales telescópicos, cuyo diámetro disminuye por tramos
conforme se va suministrando agua en los hidrantes para sus respectivas áreas de riego.
Aproximadamente a 6 m. aguas abajo serán instaladas las válvulas de compuerta y caudalímetros, protegidas en un caja porta válvulas grande. En
su recorrido lleva hidrantes y al final válvulas de purga o tapones. En los ramales secundarios, terciarios, etc., de requerirse, adicionalmente lleva
válvulas de control, caudalímetros, válvulas reguladoras sostenedoras de presión, accesorios, hidrantes, etc.
La operación de la red de riego será realizada en forma manual, regulando y controlando los caudales, los tiempos y otras características, que son
muchos y variados.
Las válvulas reguladoras sostenedoras de presión han sido consideradas para reducir la presión en el interior de las tuberías principales y
secundarias de 5 a 2 kg/cm2, rango establecido para que se cuente con presión media para la operación de los aspersores. Irán instaladas en cajas
porta válvulas chicas.


Memoria Descriptiva Caracha

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria Descriptiva Caracha

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria Descriptiva Caracha

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“CONSORCIO IRRIGACION CARACHA”

El Programa Regional de Irrigación y Desarrollo Rural Integrado (PRIDER), del

El Expediente Técnico indicado, comprende la verificación de los estudios básicos

La salida del Túnel de Descargas empalma con el Canal Principal de Conducción

El Sistema de Riego Secundario, está conformado por los sistemas de riego

El Proyecto de Inversión Pública (PIP) en mención, fue aprobado y declarado VIABLE

Dada la aprobación y viabilidad del estudio de factibilidad del Proyecto, el GORE

2 DESCRIPCION DEL PROYECTO

2.1 ASPECTOS GENERALES

El objetivo del proyecto es incrementar la producción agrícola y pecuaria en los

 Utilización racional de los recursos existentes (naturales, económicos y

2.1.2 Ubicación y Límites

El Proyecto Caracha, se ubica políticamente en el distrito Sancos, de la provincia

Hidrográficamente, el proyecto en ejecución se ubica sobre la margen izquierda del rio

La Provincia de Huancasancos limita por el Norte con la Provincia de Víctor Fajardo,

2.1.3 Acceso a la Obra

Distancia Tiempo Tipo de

Desde la ciudad de Ayacucho se sigue la siguiente ruta:

Distancia Tiempo Tipo de

2.2 FUENTES DE FINANCIAMIENTO

Por tratarse de una obra en beneficio de pobladores de escaso recurso económico

2.3 COSTO Y PROGRAMACION

Para el costo de la ejecución del proyecto se ha programado en dos fórmulas:

a. Infraestructura de riego mayor; considerado la Presa caracha y obras conexas

El costo para la ejecución de obra de la infraestructura de riego mayor

b. Infraestructura de riego menor, concerniente las infraestructuras como: cámara

El costo para la ejecución de obra de la infraestructura de riego menor

Para el riego a nivel parcelario se considerara como contrapartida de la

La ejecución de las obras se ha programado en 27 meses, en épocas de estiaje,

2.4 PLANEAMIENTO HIDRÁULICO DEL PROYECTO

2.3.1 Esquema de las Obras

La infraestructura de regulación planteada, considera la construcción de una presa en

El sistema de irrigación en la zona beneficiada, será abastecido desde el Canal

Las obras que integran el esquema hidráulico a ejecutar son:

- Presa Caracha y obras conexas (ataguía y tubería provisional, túnel de

2.3.2 Infraestructura menor de riego

Desde el canal de conducción, a partir de cada toma lateral, se realiza el trazo de la

3 RESEÑA DE ESTUDIOS BASICOS DE

3.1 CARTOGRAFÍA Y TOPOGRAFÍA

Los trabajos de topografía consistieron en levantamientos específicos a detalle en la

La Información cartográfica se ha obtenido de 2 imágenes satelitales, la imagen

La imagen Satelital Worldview2 proviene del satélite de su mismo nombre, ubicado a

La información cartográfica obtenida de la digitalización, fue compilada en formato

Esta información cartográfica ha sido referida en:

 Sistema de Proyección: UTM

Después del procesamiento, ajuste, compilación y revisión de la base de datos

 Cartografía compilada a Escala 1/5,000 con intervalo de curvas

3.1.2 Topografía del Proyecto

La información base ha sido georeferenciada en la proyección Universal Transverse

Fuente: Estudio de Factibilidad “Construcción del Sistema Integral Irrigación Caracha

Fuente: Elaboración propia en base del Estudio de Factibilidad

La topografía desarrollada en el emplazamiento de la presa Caracha proyectada y las

La topografía desarrollada para el levantamiento del emplazamiento del Canal de

Fuente: Elaboración propia en base del Estudio de Factibilidad

El trazo de la línea de gradiente se realizó colocando puntos de referencia a lo

Los puntos de referencia se colocaron mediante estacas, banderines de plástico y

El criterio utilizado para la monumentación de los hitos de control vertical y