Acto Desapoderamiento
Acto Desapoderamiento
Acto Desapoderamiento
ACTO No.__________
YO,______________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
PRIMERO: Que desde y a partir de la notificación del presente acto el LIC. MARINO
VALDEZ ALCANTARA, LE ESTA PROHIBIDO, realizar ni actuar en ninguna
instancia judicial o documento en todo lo referente a la demanda en partición de bienes
sucesorales interpuesta por GLORIA ALTAGRACIA CHARLES SORIANO y
comparte, en contra de mis requirentes mediante actos Nos.363-2019 de fecha 30 de
septiembre del año 2019, y 183/2021 de fecha 18 de febrero del año 2021.
SEGUNDO: En tal sentido expreso y declaro que desde este mismo momento dicho
abogado no tiene nada que ver con dicho proceso, por no darle seguimiento oportuno,
dejando sin efecto y sin ningún valor jurídico el acto N0.939/19 de fecha siete (7) de
octubre del año 2019, notificado por el ministerial OMAR AMIN PAREDES MARTINEZ,
Ordinario de la Segunda Sala de la Cámara Penal, del Juzgado de Primera Instancia del
Distrito Nacional, contentivo de constitución de abogado, el cual queda revocado en todas
sus partes y nulo de pleno derecho.
1
TERCERO: Que los requirentes IDNA ELIZABETH CHARLES ROMERO,
CARMEN MARIA CHARLES ROMERO DE MELENDEZ Y SALOMON EMILIO
CHARLES ROMERO, le ADVIERTE a mi requerido para que se abstenga de iniciar
cualquier acción judicial relacionado con la demanda en partición de bienes sucesorales
interpuesta por GLORIA ALTAGRACIA CHARLES SORIANO y comparte. Y/O
cualquier otro tipo de acción legal en su representación.
CUARTO: Que por este medio le intiman para que en el improrrogable plazo de Un (1)
día a partir de la presente notificación entregue en manos del señor YHONATAN
NIVAER CHARLES todos y cada uno de los documentos referente a la determinación
de herederos de los requirentes los cuales se le pago hace más de cinco (5) y aún estamos
esperando repuesta. Que de persistir con sus acciones fuera del contexto jurídico y no
entregar lo aquí requerido, mis requirentes, IDNA ELIZABETH CHARLES ROMERO,
CARMEN MARIA CHARLES ROMERO DE MELENDEZ Y SALOMON EMILIO
CHARLES ROMERO, iniciarían de inmediato el sometimiento correspondiente, por ante
El Colegio Dominicano de Abogados y La Suprema Corte de Justicia, en el entendido de
que SUS ACCIONES SE CONSIDERARIAN DE FALTA DE ETICA EN EL
EJERCICIO DE ABOGADOS.
DOY FE:
EL ALGUACIL