EXP.

N° 186-2016-42-1616-JR-PE-01
ESP. LEGAL. Dra. EVELYN TERESA CHAMAYA LEON
ESCRITO N° 01
Sumilla :
1º). ABSUELVE TRASLADO DE ACUSACION FISCAL.
2º). SOLICITA SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE PAIJAN:
WALTER CONDOR DURAN, en el CUADERNO DE CONTROL
DE ACUSACION, derivado de la Investigación Preparatoria
(CASO Nº 282-2016), que se nos sigue por la comisión del delito
CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL, en agravio de Gianella Choton
Morales: a Ud. Respetuosamente digo::

1º). ABSUELVE TRASLADO DE ACUSACION FISCAL.

I. APERSONAMIENTO:

Que, acudimos a vuestro Despacho, en ejercicio del derecho de defensa que nos asiste
en la condición de acusados, a efecto de “ APERSONARME” en el presente proceso
penal, debiendo tenernos como tal, para poder interponer los recursos ordinarios e
impugnatorios que nos confiere la ley, NOMBRA DEFENSA COLEGIADA al Estudio
Jurídico “PEREZ VERA & ASOCIADOS”, a cargo de los Letrados ALBERTO SANTOS
PEREZ VERA, LILIANA ELIZABERTH URBANO CARBAJAL Y LAURA VANESSA
GRADOS CASTILLLO, quienes asumirán nuestra defensa conjunta o indistintamente
en este proceso, debiendo dar intervención a nuestros Abogados Defensores en todas
las SESIONES DE AUDIENCIA que se requieran para el mejor esclarecimiento de los
hechos que nos imputa la parte agraviada; SEÑALANDO DOMICILIO PROCESAL : en
la calle Las Violetas N° 1310, Sector San Salvador de esta ciudad, (Referencia a
espaldas del terminal Terrestre) y CASILLA ELECTRONICA Nº 3990 ), en donde pido
se nos haga conocer y llegar todas las resoluciones que se expidan en el presente
proceso penal.

II. PETITORIO:
Que, dentro del término de ley, recurro a su judicatura para ABSOLVER EL
TRASLADO LA ACUSACION FISCAL contenida en la RESOLUCIÓN NUMERO: UNO,
de fecha 15 de Marzo del 2019, NOTIFICADA el 04 de Junio del año en curso; que
CORRE TRASLADO a los sujetos procesales por el plazo perentorio de 10 DIAS
 ÚTILES; a efecto de que POR ESCRITO y debidamente fundamentado puedan efectuar
las proposiciones que le faculta el artículo 350° numerales 1) y 2) del Código Procesal
Penal, para el debate en la Audiencia Preliminar de Control de Acusación, entre otros
extremos; SOLICITANDO SE DECLARE INFUNDADO EL REQUERIMIENTO FISCAL
en cuanto a la pena y el monto de la Reparación Civil; y FORMULO SOBRESEIMIENTO
conforme al Artículo 344.2.a) y d) del Código Procesal Penal, SOLICITANDO SE
ARCHIVE EN FORMA DEFINITIVA el presente proceso, conforme a los fundamentos
que expongo:

III. HECHOS QUE SE LE ATRIBUYE AL IMPUTADO.

PRCEDENTES:- El día 16 de Junio del 2016, a las 16:20 aproximadamente, cuando la
agraviada se encontraba esperando servicio de Moto Taxi frente al Colegio Nuestra Señora
de Lourdes- Paijan, con La finalidad que lo llevara a su domicilio, en el Centro Poblado La
Grama- de Paijan, cuando de pronto llego una mototaxi color rojo, con un sujeto
desconocido de características ojos medios achinados, contextura gruesa, cabello negro
con raya en medio, test morena de 26 años aproximadamente, de 1,65 metros
aproximadamente, vestía pantalón Jean color negro y zapatos de vestir color negro, el
mismo que le ofreció llevarlo hasta el Centro Poblado La Grama, siendo el aso que al
encontrase en tránsito llegaron hasta el puente denominado Duran, done giro a la derecha
ingresando en un desvió ante lo cual la agraviada le indico al conductor que por aquel
camino no había pase, ante ,lo cual este dijo que bajara de la moto con la finalidad de dar
vuelta.
CONCOMITANTES.- Al encontrase la agraviada fuera de la moto, de manera sorpresiva el
denunciado lo cogió de las manos por delante, haciendo fuerza la jaló hacia delante de la
moto llevándolo a la fuerza hasta el campo de la caña, tratando de tirarla al suelo lo cual no
logro por cuanto puso resistencia, pateándolo con sus pues en sus partes íntimas, así con
sus manos lo empujo, con la finalidad que lo soltara. Ante la oposición de la agraviada, el
acusado lo amenazó con matarla. En el forcejeo el sujeto la rompió la manga de la chompa
de lana de color rojo que tenía puesta, luego de lo cual lo soltó las manos.
PSTERIORES,- Al ver la oposición de la agraviada de defenderse del ultraje sexual, el
sujeto a a una señora que estaba pasteando gente le dijo que no le iba hacer nada y que
subiera a la moto, pero la agraviada salió corriendo hacia el sector la Fortuna, pero al
escuchar que encendieron la mototaxi se tiro hacia un canal que se encontraba al lado
derecho de la carretera, empezando a correr logrado observar a una señora que estaba
pasteando ovejas a quien la pidió ayuda a la señora de nombre María Castillo, diciéndolo
que habían querido violarlo, siendo que esta persona la llevo a una casa cercana en donde
le dieron agua y luego le comunicaron por celular a su adre quien llego hasta el lugar de
manera inmediata regresando hasta el lugar de los hechos y luego a la Comisaria de Paijan
con la finalidad de presentar la denuncian correspondiente.
CONDUCTA ATRIBUIDA AL ACUSADO.- El día 16 de Junio del 2016, a horas 16.20
aproximadamente, cerca el centro poblado de la Campiña La Grama de Paiján, dentro de un
sembrío de cañas de azúcar, el denunciado, fungiendo de mototaxista, trato de abusar
sexualmente de la agraviada, utilizando la violencia física, arrastrándola para luego tirarla al
suelo para intentar violarla sexualmente, no pudiendo lograr su cometido por la oposición
de la víctima, quien forcejeando con el acusado, logro salir corriendo del .lugar.
Señor Juez, la agraviada en todo momento menciona cuando de pronto llego una
mototaxi color rojo, con un sujeto desconocido de características ojos medios achinados,
contextura gruesa, cabello negro con raya en medio, test morena de 26 años
aproximadamente, de 1,65 metros aproximadamente, vestía pantalón Jean color negro y
zapatos de vestir color negro, el mismo que le ofreció llevarlo hasta el Centro Poblado La
Grama; pero la Mototaxi que conduzco es de color azul y la que manifiesta la agraviada que
era un sujeto desconocido que la llevo de Paijan al sector la Grama, es una Mototaxi de
color rojo, y tampoco coinciden con las características físicas del acusado que menciona la
supuesta agraviada Choton Morales Gianella.

OBJETA MEDIOS PROBATORIOS:

Que, en la etapa de Investigación Preparatoria no es posible recoger los elementos de

convicción que demuestre los hechos denunciados por la supuesta agraviada, el Fiscal
pasará a la etapa de formulación de su requerimiento con una conclusión negativa, o
sea, que no hay delito que perseguir, como es este caso concreto, en que el Fiscal
persigue un delito imposible, por cuanto, no ha demostrado el delito Contra la Libertad
Sexual en agravio de Gianella Choton Morales.

En efecto, el Señor Fiscal sustenta su acusación en el artículo 170º del Código

Penal en forma genérica sobre la base de la AUTORIA del acusado, sin demostrar en
forma evidente que la agraviada haya sido víctima de Violación Sexual, y el imputado
haya ejercido violencia para cometer el delito de Violación sexual en el grado de
tentativa, el REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN FISCAL, cae por su base,
contradiciendo criterios jurídicos que invalida los hechos antecedentes concomitantes y
posteriores en la comisión del delito, porque NO EXISTE ELEMENTOS DE
CONVICCIÓN EN RELACIÓN AL DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL EN EL
GRADO DE TENTATIVA, sustentándose en la simple conjetura de que el ACUSADO
(AUTOR) haya hecho servicio en una moto taxi color azul desde el Distrito de Paijan
hasta el sector la Grama Distrito de Rasuri.
En este caso concreto el Fiscal NO HA ELABORADO LA TEORÍA DEL
CASO, siendo incompleta la recopilación de pruebas iniciales, para formar convicción,
esto es, verificar, prima facie, si en realidad la agraviada fue víctima de violación sexual.

OBJETA LOS MEDIOS PROBATORIOS ofrecidos por la Representante del

Ministerio Publico, por no ser pertinentes contundentes y útiles en el presente proceso
penal, porque no reúnen los elementos de convicción suficiente para que se acredite la
existencia del delito, así como la responsabilidad penal de sus autores, que a
continuación los refuto cada uno de ellos, en los términos siguientes.
1º). Al numeral 1, respecto al acta de intervención policial, por efectivos de la Comisaria
de Paijan, en donde se detalla la forma y circunstancias, en que se intervino a la
Walter Cóndor Duran, corre a folios 19 y vuelta de la Carpeta Fiscal; Esta acta ha
sido cuestionada por la defensa técnica porque no reúne las formalidades que
establece la norma procesal penal, porque los efectivos de la Comisaria PNP de
Paijan, desde el momento de la intervención al investigado Walter Cóndor Duran,
ha sido objeto de maltratos físicos en el rostro y cuerpo del intervenido, maltratos
psicológicos y moral, e inclusive han llegado al extremo de sembrarle 18
envoltorios de periódico conteniendo pasta básica de cocaína. (…)

2°), Al numeral 2, COPIA CERTIFICADA DE DENUNCIA VERBAL, en donde la

agraviada GIANELLA CHOTON MORALES, describe la forma y circunstancias en
que se han suscitado los hechos materia de la investigación, corre a folios 04 a 05
de la Carpeta Fiscal; según esta agraviada manifiesta que el día 16 de Junio del
2018, a horas 16:00 presente ante el Instructor la persona de Gianella Morales de
18 años de edad, para denunciar que fue víctima de violación sexual, el día 16 de
Junio el 2018, a horas 14:20 aproximadamente, en circunstancias que se
encontraba esperando servicio de Moto taxi frente al colegio Nuestra Señora de
Lourdes del Distrito de Paijan.
3°). Al Numeral 3, CERTIFICADO MÉDICO LEGAL N° 000900-H, practicado a la
agraviada GIANELLA CHOTON MORALES, de fecha 16 de Junio del 2016, en
donde se describen las lesiones que sufrió así como 07 días de Incapacidad
 Médico legal, corre folios 09, para que lo llevara al Centro Poblado la Grama,
cuando de pronto apareció una moto color rojo con un sujeto desconocido de tés
morena, cabello negro lacio con rayas al medio mide 1.65 metro aprox., ojos
oscuros, vestía Jean negro, quien se ofreció llevarlo al centro poblado La brama,
(…)
4°). Al numeral 4, PROTOCOLO DE PERICIA PSICICOLOGICA, 001041-PSVC,
practicado a la agraviada, donde se describe el daño psíquico sufrido, corre a
fojas 63 a 69; en su relato de la menor agraviada Gianella Choton Morales, que
la agraviada ha caído en una serie de contradicciones en su relato de sus
declaraciones.
5°). ACTA DE RECONOCIMIENTO DE RUEDA DE PERSONA, en donde la agraviada
GIANELLA CHOTON MORAES, reconoce al a persona de WALTER CONDOR
DURAN, como la persona que el día 16 de Junio del 2016, en horas 14:20 de la
tarde, había pretendido abusar sexualmente de ella, corre a folios 12 a 13. Esta
acta ha sido también cuestionada por la defensa técnica del acusado, por no reunir
los requisitos que establece la norma procesal penal, solamente se ha precisado
los nombres de las personas, DNI , no se ha precisado las características físicas de
las personas, no se ha precisado las característica físicas de las persona, su edad,
domicilio, trabajo, estado civil, grado de instrucción; entonces, esta acta adolece de
Nulidad Formal que lo invalida su valor probatorio por ser cuestionada y objetada
por la defensa técnica del investigado.

IV. OFRECE MEDIOS PROBATORIOS DE LA PARTE ACUSADA.

A). DOCUMETALES.

1. COPIAS CERTIFICADAS DE LOS ACTUADOS DE LA CARPETA

FISCAL N° 456-2016, del imputado QUIVEN JESUS ALCALDE QUISPE,
Reo en Cárcel, por el delito de VIOLACIÓN SEXUAL en agravio de la
persona mayor de edad de iniciales T.E.L.L., seguida ante la Fiscalía
Provincial Mixta Corporativa de Paijan, a cargo del Dr. Hermes Hidalgo
Romero. . Para tal efecto se deberá cursar OFICIO al referido juzgado,
para que REMITA COPIA CERTIFICADAS DE TODOS LOS ACTUADOS
DE L A CARPETA FISCAL, con el objeto de acreditar hechos ocurridos
el 14 de Noviembre del 2016, en horas de la mañana, que la agraviada
se dirigía del Distrito de Paiján a su domicilio ubicado en Macabí Alto,
Distrito Razuri, a bordo de un vehículo Moto Taxi, de color roja, que
 conducía el denunciado QUIVEN JESUS ALCALDE QUISPE,
actualmente Reo en Cárcel, por el delito de Violación Sexual en agravio
de la persona mayor de edad de Iniciales T.E.L.L., era la persona que en
el año 2016, cometía delitos de violación sexual en la jurisdicción del
Distrito de Paiján y Razuri, habiéndose declarado convicto y confeso de
los delitos Violación sexual; y la Moto taxi que conducto es de color azul
conforme se ha podido acreditar con la documentación respectiva del
vehículo menor.
2. COPIAS CERTIFICADAS DE LOS ACTUADOS DEL CUADERNO DE
PRISION PREVENTIVA, del imputado QUIVEN JESUS ALCALDE
QUISPE, Reo en Cárcel, EXPEDIENTE N°40-2016-8-1616-JR-PE-01,
por el delito de VIOLACIÓN SEXUAL en agravio de la persona mayor de
edad de iniciales T.E.L.L., seguida ante el Juzgado de Investigación
Preparatoria de Paiján. Para tal efecto se deberá cursar OFICIO al
referido juzgado, para que REMITA COPIA CERTIFICADAS DE TODOS
LOS ACTUADOS DE L CUADERNO DE PRISION PREVETIVA, con el
objeto de acreditar hechos ocurridos el 14 de Noviembre del 2016, en
horas de la mañana, que la agraviada se dirigía del Distrito de Paiján a su
domicilio ubicado en Macabí Alto, Distrito Razuri, a bordo de un vehículo
Moto Taxi, de color roja, que conducía el denunciado QUIVEN JESUS
ALCALDE QUISPE, actualmente Reo en Cárcel, por el delito de
Violación Sexual en agravio de la persona mayor de edad de Iniciales
T.E.L.L., era la persona que en el año 2016, cometía delitos de violación
sexual en la jurisdicción del Distrito de Paiján y Razuri, habiéndose
declarado convicto y confeso de los delitos Violación sexual; y la Moto
taxi que conducto es de color azul conforme se ha podido acreditar con
la documentación respectiva del vehículo menor.
3. COPIAS LEGALIZADAS DE LA TARJETA DE PROPIEDAD DE LA
MOTOTAXI COLOR AZUL de propiedad de Segundo Cóndor Morales,
de color azul, Placa de Rodaje C5-9596, Marca Raudio, con el objeto de
acreditar que el vehículo menor era de color azul y no una Moto Taxi de
color rojo como afirma la agraviada Gianella Chotón Morales

B). TESTIMONIALES.
 1. ARTEMIO ARRIBASPLATA, con DNI N° 18906714, de ocupación
agricultor, domiciliado en la calle Miguel Grau N° 9, del Centro
Poblado Macabí, Distrito de Paijan, quien declarara que el día 19 de
Junio del 2016, en horas 14:20 de la tarde, el imputado Walter
Cóndor Duran se encontraba en su domicilio ubicado en la Campiña
La Carolina S/N, Parte Baja del Distrito de Paijan, en compañía de
sus padres Segundo Cóndor Morales, su señora Madre y hermana
Jenny Mabel Cóndor Duran (06) años; por ser su declaración
pertinente, conducente y de utilidad para el mejor esclarecimiento de
los hechos que me imputa la agraviada.

2. CESAR GUILLERMO CACERES SANCHEZ, identificado con DNI

N° 18864695, de ocupación agricultor , domiciliado en la calle
Bolognesi N° 251 DEL distrito d Paiján, quien declarara que el día
19 de Junio del 2016, en horas 14:20 de la tarde, el imputado
Walter Cóndor Duran se encontraba en su domicilio ubicado en la
Campiña La Carolina S/N, Parte Baja del Distrito de Paijan, en
compañía de sus padres Segundo Cóndor Morales, su señora
Madre y hermana Jenny Mabel Cóndor Duran (06) años; por ser su
declaración pertinente, conducente y de utilidad para el mejor
esclarecimiento de los hechos que me imputa la agraviada.

V. OBJETA MONTO REPARACIÓN CIVIL.

Que, objetamos el monto de la REPARACION CIVIL ascendente a la suma de
S/.3,000.00 (TRES MIL Y 00/100 soles, que según el Fiscal debe ser pagada a
favor de la agraviada de iniciales Gianella Choton Morales, dicho monto de
ninguna manera puedo pagar por cuanto no he cometido el delito que me
´imputa a la agraviada, estando fuera del alcance de mis posibilidades
económicas.

2°). SOLICITO SOBRESEIMIENTO  DE LA ACUSACION FISCAL.

I. PETITORIO.
Que, en ejercicio del derecho de defensa que me asiste en mi condición de acusado en
este proceso, de mi patrocinado WALTER CONDOR DURAN, SOLICITO EL
 SOBRESEIMIENTO de la Acusación Fiscal, por el supuesto CONTRA LA LIBERTAD
SEXUAL en agravio de la persona mayor de edad de iniciales G. CH. G., por cuanto el

hecho denunciado que se le atribuye no se ha acreditado de modo fehaciente é

indubitable la existencia del delito imputado ni su supuesta responsabilidad, ni mucho
menor existe la probabilidad de incorporar nuevos medios probatorios que acrediten la
existencia del delito o la responsabilidad del acusado; además, con fecha 07 de Marzo
del 2017, el Señor Fiscal de la Fiscalía Provincial Penal REQUIRIO el Sobreseimiento
del Proceso Penal a favor del mismo acusado, “porque en el presente caso que, tanto
el imputado como la agraviada cuentan con documentación que acreditaría la posesión
y/o propiedad objeto del delito, sin embrago conforme se ha indicado, no se verifican los
elementos objetivos del tipo penal …”,….”pues de las documentales resulta notorio la
existencia a ser dilucidado en lo civil…”..; en efecto “estando a todo lo expuesto, el
Ministerio Público ha llegado a la conclusión que debe SOBRESEERSE la presente
Investigación Preparatoria seguida contra WALTER CONDOR DURAN, por lo que,
SOLICITO se sirva declarar FUNDADA y en consecuencia se disponga el ARCHIVO
DEFINITIVO de la presente investigación preparatoria, así como la anulación de los
antecedentes policiales y judiciales que haya generado el mismo.

1.-  FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO:

1.1. De conformidad con lo previsto en el artículo 344º numeral 2: El sobreseimiento

procede cuando: a) El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele
al imputado y d) y no haya elementos de convicción suficientes para solicitar
fundadamente el enjuiciamiento de los acusados.
1.2. En este contexto normativo, la imputación calificada tiene base legal en el artículo 170°
del C.P. por lo que en esencia se imputa a mi patrocinado haber cometido el delito de
violación sexual de la persona mayor de edad Gionella Choton Morales.
1.3. No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y
no haya elementos de convicción suficientes para solicitar el enjuiciamiento al
imputado

IV. LA PARTICIPACION QUE SE LE ATRIBUYE AL IMPUTADO.

 Se le imputa la condición de autor directo del delito de tentativa de violación sexual,
regulada por el primer parágrafo del artículo 170 ° del Código Penal, en concordancia con el
artículo 16° del mismo cuerpo legal.

VI. ANÁLISIS Y VALORACIÓN DE LOS ELEMENTOS ACTUADOS DURANTE LA

INVESTIGACIÓN.
1. Que, en el presente proceso penal se busca determinar la responsabilidad del imputado
sobre la comisión de los delitos afirmados en su contra, examinando las imputaciones sobre
la base de los hechos cometidos y no sobre hechos probables que pudieran producirse. La
Corte Suprema ya ha señalado en reiteradas jurisprudencias que en materia penal la
inocencia se presume y la culpabilidad se prueba; correspondiendo a la parte acusadora
probar la culpabilidad de una persona, y aportando los elementos probatorios; por ende, el
imputado no tiene que probar su inocencia, a él se le tiene que probar que es culpable, de la
conducta atribuida.
2. En el presente caso se realizó investigación preparatoria por el delito de violación sexual, en
el grado de tentativa, hechos que se le imputaba como presunto autor a Walter Cóndor
Duran. En tal sentido para efecto de emitir acusación debe haberse obtenido un
conocimiento que han ocurrido como se imputan, en grado de certeza, diferente al que se
tubo para formalizar investigación preparatoria en donde se le requirió solamente un nivel de
conocimiento en grado de probabilidad; sin embargo, en esta etapa debe analizarse lo
adecuado y determinar si hay mérito para formular acusación que posteriormente lleve a la
etapa de juzgamiento.
3. En el presente caso se tiene que se le imputa a Walter Cóndor Duran, que en circunstancias
que trasladaba a la agraviada de iniciales G.M.CH, desde el Distrito de Paijan al Centro
Poblado lado La Grama,; cuando estaba por la altura del puente denominado Duran, giro a la
derecha ingresando en un desvió ante lo cual la agraviada le indico el conductor –
denunciado- con la finalidad de dar vuelta de la moto que por aquel camino en el que
estaban, no había pase, ante la cual este le dijo que bajara de la moto, con la finalidad la
vuelta, en ese momento al encontrase fuera de la moto de manera sorpresiva el conductor –
den sus padres víctima se denunciado- lo cogió de las manos por su delante de la moto
llevándola hasta el campo de caña, tratando de tirarla al suelo lo cual no logro por cuanto la
agraviada puso resistencia, pateado con sus pies en sus partes íntimas, así como cpn sus
manos lo empujo en el pecho, con la finalidad que la soltara, siendo amenazada de muerte
por parte del denunciado y en el forcejeo se fue corriendo del lugar.
4. Que, es menester de este Ministerio determinar si los hechos materia de la imputación se
enmarcan dentro del tipo penal n análisis, tal conforme ha sino tiene configuración expuesto
los hechos por la agraviada se tienen que la conducta del imputado únicamente de haber
jalado hacia los cañaverales y de no realizar otro acto, ello por cuanto la agraviada logro
huir del lugar, se puede determinar que dicha conducta del imputado por sí sola, sin poder
tener certeza cuál era la finalidad de dicha conducta, por cuanto el relato de la misma
agraviada no

se advierte no se advierte un hecho más al antes expresado no podríamos presumir cual

era el animus del imputado , del cual se podría concluir que tratare de agredir sexualmente,
de sustraer algún bien o de obligarla a realizar algún tipo de actos, siendo que éste de por sí
solo no tiene configuración delictiva o se podría comprender dentro del tipo penal, que si
bien se realizaron los actos de investigación tendientes a esclarecer los hechos de
imputación, estos han podido establecer que los mismos de por si no tiene connotación
penal.
5. En este orden de ideas podemos señalar que si bien es cierto existe una denuncia penal
formulada contra el imputado, también lo es que o existe medio de prueba que nos permita
corroborar los hechos imputados constituyen delito, en virtud de lo cual se sigue
manteniendo incólume el principio de Presunción de Inocencia que es inherente a la
persona, contenida en el artículo 2° inciso 24 literal e de nuestra Norma Suprema. Así como
también en el artículo II del Título Preliminar del Código Procesal Penal , que señala que
toda persona imputada de la comisión de un hecho punible es considerada inocente, y debe
ser tratada como tal, mientras no se pruebe lo contrario y se haya declarado su
responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motivada; por lo que en virtud a ello
y a los considerandos anteriores podemos señalar; El hecho imputado no es típico, así como
no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no
haya elementos de convicción suficientes para solicitar el enjuiciamiento al imputado, por lo
cual se debe procedes al Sobreseimiento de la presente investigación.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. Sr. Juez, sírvase DAR POR ABSUELTO EL TRASLADO
DEL REQUERIMIENTO DE LA ACUSACION FISCAL, debiendo proveer en el modo y
forma le ley.
Paiján, 17 de Junio del 2019.