11 pasos para engañar a un imbécil

Introducción.
No nos alteremos por la palabra imbécil, el que la gran mayoría de la
población caiga en elementos tan sencillos de ver y tan ampliamente
estudiados no nos hace imbéciles, solo nos tratan como tal y a menudo les
damos la razón, ¿a quiénes?, ya iremos viendo, por lo pronto no digamos
nombres para no sesgar el análisis, aunque si hablamos de estrategias de
difusión de una verdad es evidente quienes son las cabezas, el problema va
más allá de saber o no saber quién es el beneficiado por esto sino lo poco que
nos importa hacer algo, o tan solo lo reprendemos con un simple “qué más da
si me manipulan”. Pues no, este libro no es un manifiesto anti publicitario, ni
un manual de insurgencia social que motive a las personas a despertar de una
manipulación sistemática para obtener un fin por parte de los dueños de los
medios, no, para eso habrá otros espacios, este libro es justamente un
tentempié, un abrebocas.
El tipo de libro corto que le muestras a tus compañeros tontos para que
entiendan lo básico que les quieres decir; el que le regalas a tu tía religiosa
aunque sabemos que jamás lo terminara de leer. Del tipo de libro que al leerlo
dirás “vaya, tan sencillo, nunca me pasara a mi” y sin embargo crees que no
votar es un movimiento social valido, o por el contrario, crees que votar es la
solución si encuentras un candidato alternativo que no vaya a los extremos y
eliges de aquellos que no van ni para aquí ni para allá. Sin embargo nos
estamos yendo por las ramas y la idea no es más que ver lo sencillo que es la
manipulación de masas, aunque el título del libro bien podría ser “el miedo
como herramienta de control” pero esa tía a quien le regalas el libro no creerá
en eso porque ella no está asustada, ella confía en que el estado la protege y
daría su vida y la de sus hijos por ello.
Y bien, si lo estás leyendo tú y no eres un estudiante de cine o publicidad a
quien han puesto a ver la película de propaganda que hizo Joseph Goebbels
en la Alemania Nazi entonces quizás si sea algo nuevo para ti, y ¿si no?
bueno, jamás está de más reforzar las bases, o de que otra manera ¿Cómo vas
a pelear con quienes discutas y demostrar que sabes más que ellos?, ahhh
como nos encanta sentirnos superiores al demostrar que sabemos cosas que
los demás no saben; ese matiz de ego superficial que al final a nadie importa
porque quien no sabe nada de esto es quien está en la cama con la chica con
quien querrías estar. Esa chica que tampoco tiene idea de nada de esto y está
feliz con sus gramos de yerba y su botella de alcohol, o si tienes suerte (o aún
más mala suerte) una chica que lo sabe y aun así prefiere retozar con ese otro
chico que contigo, de ser así ¿Cuál es tu motivación para querer saber más
sobre la verdad?¿cuál es la necesidad de acumular conocimiento sobre el
mundo y sus hilos? bueno, eso sería más apropiado para un libro de
autoayuda, cosa que gracias a los dioses no es este, pero como cualquier
artista debe saber y debes entender es que las cosas no se hacen para los
demás, se hacen para sí mismo. Ya que con eso agrandes tu ego para sentirte
menos miserable con tu insípida existencia es otro asunto, quizás para ello
deberías dejar el texto e ir a aprender cómo desarrollar temas de conversación
más triviales y banales, como fingir una sonrisa y manipular mentes
inferiores para obtener de ellas lo que quieres, pero, si como espero,
realmente disfrutas por el simple hecho de disfrutarlo, sin esperar nada de
ello, por puro amor al arte, al conocimiento y al hecho de llegar a una
situación y puedas discernir más allá de lo evidente y puedas decirte a ti
mismo que no te manipularan, espero que estas letras sean una ayuda.
Aunque también podría suceder que ya sabes todo esto y a medida que
avances veas cuan repetitivo es releer algo que sabes y que buscabas saber
algo más que no supieras de lo cual aferrarte y decir “será el libro del mes
que recomendare a todo mi grupo de amigos” y si no resulta ser así, bueno,
déjalo junto los libros de superación o junto a tus mangas favoritos para que
no se ensucien, o siempre es bueno tener algo con que nivelar la mesa.
Aunque siendo sincero, espero que llegue a ser el libro por el cual tu familia
dejo de hablarte, ya que al regalarlo con un tono arrogante sientan que les
dices que son justamente unos imbéciles fácilmente manipulables y
finalmente dejen de invitarte a navidad y que, aun así, en tu fuero interno
digas “les dolió porque es verdad”.
Un recorrido por los postulados de la manipulación mediática, de la
propaganda negra dicha, escrita, dogmatizada y fundamentada por el teórico
genial y excelente (al cesar lo que es del cesar) de Goebbels, el ministro de
propaganda del III Reich, pero no, no vamos a ir de nuevo al tedioso y
repetitivo análisis de los nazis, más bien veamos cómo lo aplican los
gobiernos de turno. Ojala quien tenga este texto en sus manos tenga un
sentido crítico más allá de ver el mundo en izquierdas y derechas (cosa
supremamente estúpida por cierto) para que cuando lo termine pueda
discernir si el mundo es justamente más que una disonante dicotomía o si por
el contrario en la gamma de colores que es la naturaleza humana existe algo
más que blanco o negro. ¡Ojala! lo espero con ansias, sin más, luego de esta
pequeña retórica, toma el libro, piensa en la tía religiosa que no sabe nada de
nada y te pregunta por tu novia en navidad y vamos a ver si vale la pena
regalarlo.
Debo aclarar, para finalizar, que intentare hacer mis palabras lo más
burdo, vulgar, y popular para no asustar a los no-académicos, no quiere decir
que esto sea un “análisis político for Dummies” pero pues…
Sin embargo, antes de eso hay que aclarar un elemento clave que se leerá
mucho y es la palabra “propaganda”, ¿Qué es la propaganda?, pues no es sino
una forma de hacer llegar un mensaje, una forma de comunicación para
informar de un algo. Quizás lo más cercano son los comerciales de televisión,
llamados “propagandas de tv” los cuales son mensajes visuales que pretenden
hacer comprar el producto. Así mismo, propaganda son los afiches de
shampoo en las paredes, las cuñas radiales, los folletos etc. Tan solo es una
forma de hacer que quien lo ve, lo reciba, lo compre, lo adopte, y por
supuesto se lo crea y aquí obligatoriamente debo poner la frase más repetida
pero no por eso falsa que se ha divulgado de Goebbels:

“una mentira repetida mil veces hace una verdad”

 Principio 1. Simplificación y el enemigo único.
¿Recuerdan el texto que aparecía en el anillo único de poder?,
parafraseándolo decía algo como “uno para reunirlos, atarlos y dominarlos a
todos” pues bien, algo así es la aplicación del principio del enemigo único.
Tan solo es identificar un enemigo al cual venírsele encima, al cual culpar
de todo. Se llama principio de simplificación porque la idea es simplificar la
publicidad, la propaganda para que toda la ciudad, país, continente, sienta que
ese enemigo único que “quien” quiere que lo creas, pues logre que lo creas.
Para los nazis, el enemigo único que eligieron fue a los judíos, para los
comunistas el enemigo los capitalistas, para todo el hemisferio occidental
desde que comenzó el siglo 20, los comunistas. Y así, es como se congrega a
toda una población, se les da alguien a quien identificar como el malo, la idea
detrás de esto es aglutinar, unificar a todo un pueblo en contra de alguien para
que no pelee entre sí, para que dirijan todo su odio, frustración, rencor y por
supuesto miedo hacia ese grupo objetivo. Podemos ver esa repetición durante
la historia. El rey ingles “juan sin tierra” culpaba de todos los males a Robín
Hood, y así mucha población lo odiaba sobretodo la corte, los príncipes y
demás nobleza, pero, aquellos que estaban cerca de su zona de influencia
pensaban otra cosa de dicho héroe, trayendo su historia hasta nosotros y aun
así sobre su figura se pintan tantas controversias de orden moral y político.
Aun así, cuando escuchamos el nombre de Robín Hood, nos imaginamos a un
luchador de la justicia y no a un bandido, habrá quienes lo vean como que
robaba al estado los impuestos que el estado roba a sus ciudadanos y lo
devolvía, una especie de anarco libertario, otros lo verán como un pobre que
robaba ricos en una especie de lucha de clases, pero, sea como sea, era un
enemigo público contrario a la corona y a él se atribuían elementos negativos
a fin de hacerlo ver como el culpable de todo lo malo y quitarle todo el apoyo
popular.
Cuando pensamos en ejemplos que tomar para identificar en cuales casos
se han tomado la figura de “enemigo público” siempre se nos viene la misma
idea “comunistas”, pues es evidente que, la gran mayoría nacimos en el
marco de la guerra fría, a excepción de los centenial, desde los “millenials”
hasta nuestros abuelos “baby-boomers”, todos nacimos en la esfera de
“capitalismo vs comunismo” y nuestras mentes fueron moldeadas en que eso
es el mundo, en que así funciona todo, amigo o enemigo, en que, si piensa
diferente a mi es el enemigo inmediatamente aliado de quien quiere destruir
todo lo que amo y por eso debe ser aniquilado. Evidentemente nacimos en
occidente, nacimos bajo la esfera capitalista, abanderados de la democracia,
de que la opinión de todos tiene valor y que como individuos somos valiosos
en sí mismo, aunque todos sabemos que eso solo es en el papel. A razón de
esto, pues nuestra lógica esta dibujada en extremos, o es o no es, punto.
Aunque en realidad no nos sintamos identificados en el esquema que nos
proponen, es decir, en Latinoamérica existe el machismo, sí, es una realidad,
y no, no es una estrategia heteropatriarcal reptiliana iluminatti, solo,
culturalmente al ser colonias españolas la religión oficial es el catolicismo de
tradición medieval, de allí deviene el machismo cultural, así que si hay un
machismo que afecta a las mujeres, así que si eres mujer, es un poco más
duro subsistir sola en Latinoamérica (hablando de occidente, ya luego hablare
de los musulmanes asociados culturalmente a medio oriente). Si eres
indígena, ósea la mitad de la población de Latinoamérica y una pequeña parte
en Norteamérica, tiene un gran margen de discriminación, tanto de parte de
los blancos europeos que colonizaron y sus descendientes como de aquellos
criollos de clase media que por la misma tendencia cultural arribista católica
intentan sentirse más que los demás, aun sin serlo, creyendo que al hacerlo
pueden ser más como aquella clase alta, blanca europea, que es la minoría
que controla a todos. Si eres negro, tiene un margen de racismo
completamente adherido a la cultura occidental, evidentemente traído de
Europa, pero analicémoslo, la visión que tenemos del mundo es Euro
centrista, lo que quiere decir que creemos todo lo que los europeos creen.
Para ellos todo negro era esclavo, así que, en Latinoamérica, ser negro es una
condición de discriminación, sin importar si nuestra sangre esta mezclada con
sangre negra e indígena, pero la clase media arribista lo niega y se enfada si
les dices algo así, ¿Por qué?, no es que sean malos en sí, solo ven el mundo
desde los ojos del eurocentrismo, sin ver que ellos están del lado del cual ese
pensamiento europeo mira mal también.
Bueno, entonces decíamos que defendemos una identidad occidental
capitalista baluarte de la democracia aun sin sentirnos parte de ella, ¿no?, si
eres mujer tienes un margen de discriminación, también si eres indígena o
negro, cada uno en su magnitud e importancia inherentes. Por fortuna, la
religión al ser tan uniforme no es un elemento discriminatorio, al menos tan
discriminatorio como otras condiciones, la mayoría de Latinoamérica es
católica, y de Norteamérica es protestante, las naciones prosperas de Europa
son protestantes y las miserias de naciones son católicas, pero, hasta ahí, esas
guerras religiosas que motivaron las migraciones europeas a América se
quedaron en esa zona, y afortunadamente en América no nos matamos por
eso, aunque, si te denominas ateo o agnóstico si te debes aguantar a tu familia
criticando que no tienen un rosario en tu cuello, sin embargo de la moral
judeocristiana hablare luego.
Ahora bien, si eres gay, o sea, si perteneces al grupo LGTB (inserta las mil
letras que le van añadiendo) también tiene otro margen de discriminación.
Ahora, si a todas estas condiciones normales y naturales del ser humano
como es raza, género o preferencia le sumamos que si eres pobre vales menos
en la realidad, es decir, una mujer rica vale más que una mujer pobre, un
negro rico vale más que un negro pobre, un gay rico vale más que un negro
pobre (todo esto a los ojos de la sociedad, y de la justicia, y de la realidad
social) vemos que fuera de todo, tu nivel social, o nivel de adquisición
económica, tu “estrato” social, también es un elemento discriminatorio, y aun
así entre ricos se discriminan en el mismo orden (un blanco rico no ve igual a
una mujer rica o a un negro rico) vemos que, eso que defendemos, esa
identidad occidental capitalista democrática recoge a un porcentaje muy
pequeño de la población. Para Latinoamérica, debes ser, de ascendencia
española, con dinero, hombre, blanco, heterosexual y creyente de Dios para
tener los elementos básicos a los que debería aspirar cualquier ser humano
tan solo por tener la condición de ser humano, como salud, educación,
justicia. Y si, ya sé que dirán que esto no tiene sentido ni lógica con el
principio de enemigo único, pero para allá voy, no desesperen.
Esta amalgama de exclusiones sociales crea un conjunto de personas en
las que hay cientos de conjuntos, que sería imposible unificar para que
trabajen juntos, así que, ¿Cómo hacer que muchas pequeñas naciones
diferentes y seres humanos tan contrarios trabajen entre sí? Es simple, hay
que inventar un enemigo que los asuste a todos por igual, contra el cual
puedan desahogarse, y ya existiendo dicho enemigo, todos dejan de lado
momentáneamente sus diferencias para enfocarse en ese mal que amenaza a
todos, aunque evidentemente algunos tienen mucho más que perder que otros
pero, se les convence que ese enemigo es un peligro para la totalidad de la
población.
Estamos en Latinoamérica, conocemos a la perfección los movimientos
guerrilleros y conocemos bien como los han dibujado como lo peor del
mundo, solo resta preguntarnos, ¿ese noticiero del cual dicen que son tan
malos, no lo manejan acaso ese pequeño número de hombres blancos,
creyentes de Dios, heterosexuales y devotos?
La segunda parte del principio de simplificación y enemigo público es
crear un símbolo, en la Alemania nazi (me refiero mucho a los nazis porque
es de allí en donde Goebbels creo la doctrina propagandística) el símbolo era
la esvástica, para los comunistas la hoz y el martillo, para el cristianismo la
cruz, para los árabes la media luna, en fin. Más allá de una identidad nacional
se crea una simbología que reúna todo lo contrario al enemigo público, sobre
ello una ideología, para nosotros en occidente, los símbolos son la paz, la
democracia, la justicia, sin embargo, ¿existe paz, democracia y justicia en
América?
El nacionalismo es en sí mismo algo para un largo análisis, y no es algo
nuevo, si bien los estados nacionales (que son un invento europeo por cierto),
son algo nuevo en la historia humana aun así, el nacionalismo ha existido
desde siempre, las tribus se aglutinaban por características similares, y es allí
donde recae la pregunta, el ¿Por qué del nacionalismo?, el regionalismo en
Latinoamérica es solo un matiz en pequeño del mismo fenómeno, cada zona
del mismo país critica a otra zona del mismo país, perteneciendo a la misma
nacionalidad, siendo pequeños países en uno solo, basándose en cosas
mínimas como un clima, un lado de un rio, una altura de una montaña, un
tono de piel, un género musical, en fin, diversas nimiedades y tonterías que
crean fuera de todas las discriminaciones que ya vimos dentro de la gran
identidad occidental capitalista democrática ahora le sumamos, nacionalidad,
región y acento. Todo esto sin olvidar que si tienes dinero dentro de esa
nueva división social sigues valiendo más para la sociedad que alguien que
tenga la misma división social pero sin dinero. Pero, ¿Por qué toco este tema
si hablamos de propaganda?, que ansiedad la de ustedes, ya voy al punto.
El nacionalismo es en sí mismo un símbolo al cual aferrarse y aglutinar un
grupo heterogéneo de personas, y existen los símbolos oficiales (banderas,
escudos, himnos) pero dentro de sí mismo se presentan fracturas y
disensiones que no permiten un aglutinamiento social tan fuerte como el que
necesitan quienes controlan el poder, así que, no es suficiente, necesitan más,
porque ya no basta solo con ser argentino, mexicano o colombiano, no, no
basta solo con ser católico, no, se necesita un enemigo al cual cualquier
persona en cualquier país, o región, condición social, color de piel, genero,
orientación sexual, pueda mirar y echarle la culpa. Y eso sin tocar temas de
elementos tan idiotas como la preferencia de equipos de futbol, o de
pertenencias a pandillas dentro de un mismo barrio que, siendo que
comparten aún más características en común, se atacan entre si creando otro
paradigma de discriminación social. Y sin tocar el tatuaje y el piercing como
ejemplo de discriminación intergeneracional y apreciación moral, me tomaría
otro libro el solo profundizar en todos los ejes de discriminación sociales que
tienen las personas en contra de sí mismas, talla de ropa, peso, estatura, En
fin. Todo esto se resuelve creando un símbolo al cual todos puedan referirse y
un enemigo al cual todos puedan odiar.
El símbolo que asocien a la ideología debe agrupar toda la ideología de
manera sencilla, a las personas imbéciles no se les puede dar una idea
demasiado compleja o no la aceptaran, deben darle todo masticado y
fácilmente tragable, además de asociarlo a un destino manifiesto, para los
nazis, la esvástica era el símbolo de la ideología, pero también era la
representación de la pureza de la sangre, hay un elemento arraigado en la
ideología que destaca el pertenecer a dicha ideología como algo superior. En
la clasista Latinoamérica el pertenecer a grupos conservadores y religiosos es
la viva muestra de este principio, pues solo la gente “bien”, en Colombia el
termino es “gente de bien”, que refiere a la gente que sigue a rajatabla y sin
discutir las leyes que pone el estado y que por ello se sienten superiores ya
que, todo aquel que diga algo contrario a seguir las normas es
automáticamente un subversivo que debe ser eliminado. Aquí, el símbolo da
un status social y humano, de arribismo moral, de superioridad como ser
humano del cual se aferran para sentirse más que los demás y como es obvio
el enemigo único al cual todos miran como el culpable de todo es el símbolo
contrario de todo lo que significa pertenecer. Es simple, el status de
pertenecer es el más básico elemento de las tribus humanas, si a eso le
añadimos el pertenecer por condición de superioridad racial, moral y humana,
solo hace más atrayente el querer estar y más placentero el rechazar a quienes
se consideran que no son dignos. Un tono de destino manifiesto, de heroísmo
estoico, de pureza de ser uno solo en contra del mal, aquí subyace una
dicotomía espiritual del bien y del mal, del bueno contra el malo, como bien
lo dijo Bush al denominar al enemigo único de turno como el “eje del mal”,
todo esto de forma aún más tajante en sociedades de guerras prolongadas
como México, Colombia y actualmente Venezuela, que, del caso venezolano
hablare más adelante.
 Todo esto se resumen en un principio ideológico único de pureza sea
racial o ideológica.
 Segundo principio. Principio del contagio.
Reunir a todos los adversarios, contrarios al propósito o intención en una
cola categoría, es decir, todos en la misma bolsa, no importa que en un estado
hayan cincuenta tipos de personas y grupos que no tengan nada que ver entre
sí, para este principio debemos llamarlos a todos igual, todos son lo mismo,
deben ser atacados y reprimidos por igual. Esto a nivel global se instauro
desde el 11 de septiembre, el llamar a todos terroristas, si, simplemente tu
como persona piensas algo mínimamente contrario, automáticamente para el
estado y para las personas que se identifican como parte de ese estado tu eres
un terrorista. En el marco de la guerra fría era más sencillo este análisis pues
de Europa oriental hasta china eran comunistas y punto. ¿Los movimientos
antiguerra? Pues comunistas, movimientos estudiantiles, feministas, de
derechos civiles, indígenas o que pidiesen cualquier intención de libertad
política, simple, eran tachados de comunistas y ya está. Por supuesto no
deben explicar nada más de eso, recuerden que el imbécil se confunde con
más de tres palabras, solo se le debe decir un corto mensaje, repetirlo hasta el
cansancio y el individuo en su estupidez atacara repitiendo las mismas
tonterías que el gobierno de turno quiera. Para el lado comunista era igual,
cualquiera que reclamara sus derechos era tachado de colaborador de los
capitalistas y excluido de la sociedad, en estos días todo aquel que sea
musulmán es tomado por terrorista, creo que, los años noventa debió ser la
década más complicada para los Estados Unidos, pues no tenían un enemigo
único a quien culpar de todo, no tenían un objetivo claro a quien hacer la
guerra, aunque en este marco de fractura de la guerra fría se dieron algunos
de los conflictos más serios, siendo que, la guerra fría se alimentaba de los
conflictos y los volvía peores, una simple chispa de rencor la convertían en
un incendio que consumía todo el bosque. En los años noventa ocurrieron las
guerras de los Balcanes, casi todos los movimientos nacionalistas y de
liberación en el mundo, en África los hutus y los tutsis, pero no eran
suficiente para significar un enemigo en común, es por eso que desde los
noventa se dibujó el enemigo más claro, todos los países productores de
petróleo.
Desde la creación de la OPEP, el golpe económico para los imperios
europeos y americano fue algo que nunca pudieron superar, la crisis de
petróleo de los años 80 acabo con la idea de crecimiento infinito, es por eso
que, saliendo de esa guerra fría dibujaron al siguiente enemigo que no eran ya
sus aliados, porque la familia saudí fue inteligente y jamás se alejaron de la
alianza americana, haciendo así su prospero reino, pero países como Irak (que
justamente fue aliado de estados unidos en la imaginaria guerra del golfo),
Irán, Afganistán, siria, Libia y eso que me estoy alejando del caso israelí,
aunque solo hare una pregunta para continuar ¿Por qué ISIS o el Estado
Islámico opera en todo el planeta, no ataca al principal enemigo de la región?
¿Curioso no? Por supuesto sabemos que paso en esos países, Afganistán fue
señalado como el enemigo debido a un ataque que jamás realizaron, bajo una
figura que nadie jamás conoció antes que eso y cuya muerte sucedió un día
en la mañana, su cuerpo arrojado al mar un par de horas después y del
nombre de Bin Laden nada más se supo. De la misma manera que Vietnam,
la guerra de Afganistán no tuvo la intención de ganarse, porque el ganarla
significaba una organización política diferente, poner un líder a fin a USA y
eso es menos rentable que sostener una guerra más de una década sin querer
ganarla, asesinar y tener control de los pozos petroleros y sus riquezas, o me
pregunto ¿A dónde fue a parar todo el oro y riquezas ancestrales que tenía
Sadam Hussein o Gadafi? Luego de la ocupación de Afganistán vino la
guerra contra Irak, o la segunda guerra del golfo a lo que resta preguntar
¿alguien vio algo de la primera guerra del golfo?, luego evidentemente en el
juego geopolítico venia Siria, Libia, Venezuela e Irán. Todos estos golpes
planeados desde la creación de la OPEP y en esa cruda década de
aburrimiento de guerras que tuvo USA, entonces, ¿Cómo debemos llamar a
todos esos “enemigos” que tienen recursos y riquezas que el poder quiere?
Sencillo, se llama guerra antiterrorista así que debemos llamarlos terroristas,
y a todos bajo el mismo esquema o bajo la misma cobija, pero esperen,
Venezuela no es árabe o musulmana sí que no aplica llamarlos de la misma
manera ¿no? revivamos un viejo clásico y digámosles comunistas y así,
revivimos el mismo enemigo en el que casi todos crecimos y vivimos
conociendo, mejor enemigo conocido que preparar uno nuevo, así que, a por
Venezuela fueron. El movimiento siguiente es simple, deben ir por Irán, ya
tienen de aliados a los Emiratos, con la guerra de Yemen se han hecho más
poderosos, Israel continuará siendo la base militar con poder nuclear de
medio oriente, la mitad de países contrarios a sus políticas han sido borrados
del mapa, así que es bastante simple lo que hay que hacer.
Luego de que apliquen el principio de simplificación, y den un discurso
sencillo para que el imbécil repita, y echen a todos sus enemigos en la misma
bolsa, ahora deben desacreditarlo moralmente, así que, tienen que justificar
que son el baluarte occidental de la democracia así que tiene que decir que
violan los derechos humanos y por eso van a bombardear, torturar y asesinar
miles de personas, para que no violen los derechos humanos, y créanlo, lo
dicen tal cual, y los imbéciles los apoyan. en toda Latinoamérica se aplica el
mismo esquema desde los mapuches en argentina que son tratados de
subversivos, en Brasil, la dictadura militar supo hacer lo suyo de tal manera
que Bolsonaro, el mismo que abiertamente aprueba la tortura, comentarios
raciales y sexistas, y aun así obtiene votos de los negros y de las mujeres
(hasta tendrá razón en sus argumentos si lo vemos bien, ¿no?), en Colombia,
ayyy Colombia, la cloaca de la ideología americana, si analizamos la historia
de Latinoamérica ninguna ha sido más inteligente que la historia colombiana,
en centro América las grandes familias controlan todo (12 familias) y pronto
cayeron, en el cono sur las dictaduras militares cayeron, la revolución
chavista caerá, pero por 200 años las familias gobernantes de Colombia no
han caído, y eso solo demuestra cuán inteligentes y hábiles son, aunque, si
comparan con la capacidad intelectual promedio colombiana no hay que ser
muy inteligente, con saber sumar ya has superado la media. El PRI en
México se enorgullece de tener casi un siglo el poder, pero palidece cuando
el estado colombiano desde 1900 tiene a los pobres peleándose entre liberales
y conservadores, para luego unificarse y atacar a los comunistas como
enemigo único, y seguir así engañando a la sociedad y culpándolos de todo,
durante 70 años. Como esto no es un libro de historia colombiana no relatare
como los pájaros y los chulavitas como primeros grupos paramilitares dieron
origen a las guerrillas, ni como el juego bipartidista impuso a un dictador que
sacaron cuando ya no hizo falta, solo lo hago para indicar que, de todos los
poderosos, de todas las familias que controlan los hilos en cada país, ninguna
ha sido tan hábil como la colombiana. Hablando de control, es divertido
escuchar a aquellos ancianos que durante toda su vida hicieron todo mal, y
aun en sus días finales continúan discutiendo sobre como debieron apoyar a
Franco, sobre la supremacía conservadora o liberal o si Pinochet era un
héroe, es increíble que aún se les permita votar a seres seniles que en 70 u 80
años no lograron desarrollar un sentido crítico humano mínimo, pero, ¿Por
qué digo esto?, sencillo, como explicar el control publicitario actual sin
analizar como con dos discursos, tres arengas, una cuña radial ya controlaban
masas hasta el final de sus días, o sea, que esperanza tienen los millenials que
nacieron ya bombardeados por la ideología impuesta por el régimen
democrático occidental y aun peor, los centenials que ante tal carga de
información no puede discernir entre nada, y ya se, ya sé que comenzaran a
decir sus tonterías clásicas que los ancianos de antes no tenían educación y
por eso eran fácilmente manejables, pero me permito recordarles que si bien
desde los baby boomers y la contracultura el acceso a la educación se
incrementó, los milenials que son la generación más preparada repiten igual y
aún más estupideces que su ascendencia menos letrada, o es que los
movimientos anti vacunas, terraplanistas, entre otro sin fin de estupideces,
¿no son de los mejor preparados?.
Aunque para ese análisis basta con ver el análisis del control del miedo
para la manipulación de sus opiniones y emociones, han superado el manejo
del eros y el tanatos como control de la mente para simplificarlo al miedo
sobre la migración, los cambios climáticos y el juego geopolítico en el que
todos no somos sino míseros juguetes mientras las familias de siempre se
toman de la mano en la cena sonriendo al ver cómo millones de idiotas se
matan para defenderlos a ellos y sus intereses, y más ridículo aun, que los
pobres se sientan identificados con ellos. ¿No han pensado acaso el asco o
diversión que debe sentir un hijo de familia tradicional que vuelve de su
verano en los Alpes suizos de ver como un latinoamericano asalariado con el
salario mínimo dice que el mercado libre es la solución y que quien es pobre
lo es porque quiere? Pues verán, él se ríe por la ignorancia pero le da asco
que se sientan sus iguales, o bueno, lo sabrían esas personas si tan siquiera
vieran a esas personas, pero, como defienden los intereses de los ricos desde
afuera del edificio de cuyo pent-house jamás podrán saber cómo se ve por
dentro, es cuanto menos curioso. Y no comiencen con que esto es ideología
marxista, ya bien lo dijo Zizek en el debate en el que ridiculizo a Peterson,
¿Cuál neo marxismo cultural?, deme nombres u orígenes porque eso es justo
el tipo de palabras que repite el imbécil, marxismo cultural etc. Para más
claro ejemplo de cualquier representante de la derecha latinoamericana la
Senadora María Fernanda Cabal, o elijan a cualquier pastor cristiana o cura
católico, todos dicen la misma frase sin sentido, casi, casi parecen que a todos
les pagara la misma persona, inusual ¿no?
Pero de nuevo, dejemos de desviarnos, en el principio de contagio
evidentemente que evidentemente se basó en los judíos, donde se les toma
como la figura de seres chupasangre, acá elijan su parasito favorito, pulgas,
piojos garrapatas o lo que sea, pues trataban de demostrar como vivía a costa
del estado alemán. Y si no lo notaron es exactamente lo mismo que dicen de
los comunistas o socialistas en Latinoamérica, que quieren todo regalado, que
no quieren trabajar y que expropiaran a los que si trabajan para robarlos.
¿Ven?, la misma basura repetida sesenta años luego y el imbécil sigue
cayendo y repitiendo, eso, comparando a la sociedad alemana cuna de
filosofía euro centrista, uno de los ejes de la revolución industrial, si ellos
caen ¿Qué se puede esperar de una Latinoamérica que mientras en Asia se
verifica la viabilidad moral de la réplica del genoma humano o del
transhumanismo, acá se estudia la viabilidad moral de que dos hombres se
besen en público? Que podemos esperar de un pueblo tan tonto que aún cree
en la quema de libros, que aún idealiza a los curas católicos y acá hacen
presencia de nuevo esos ancianos inútiles, haciendo anillos de protección
cercando la iglesia del cura pederasta que ha abusado de decenas de niños, y
eso mismos ancianos aún puede votar, ven la importancia de esconderles las
identificaciones el día de la jornada laboral, en serio, no puede ser que
quienes llevan literalmente toda su vida arruinando la existencia deban y
puedan arruinar a las generaciones que vienen con su ridícula estupidez senil.
La figura del chupasangre judío traspuesto al comunista es un clásico,
tiene sentido que sea alimentado por los canales de televisión y radio puesto
que, los dueños de estos medios si tienen que perder ante el avance rojo, pero,
que lo alimenten los asalariados que ni con una vida de esfuerzo lamerán el
suelo que pisan aquellos que si deben tener miedo, eso, eso es justo lo que no
tiene perdón y aquí, cada pobre que ha votado por la derecha, cada anciano
que defiende a un cura pederasta, cada imbécil que habita las naciones latinas
no es una víctima, es un cómplice, y fuera de todo no un cómplice que goce
del fruto del crimen, además de todo un cómplice tonto que protege al
criminal y paga la condena por él. Analicemos también la hermosa forma en
que han engañado al imbécil diciéndole que el comunismo les va a quitar sus
casas, y todo por lo que trabajan, bueno, suponiendo que sea cierto y es
evidente para cualquiera que sepa leer que no es así, pero digamos que fuese
cierto ¿Por qué temen y se asustan aquellos que no tienen nada?, esa es
quizás la pregunta más incipiente que se pueda hacer, que las familias
terratenientes, que los ricos tengan miedo es comprensible, por eso se dedican
a hacer un bloqueo a cuba, por eso dedican horas y horas al día durante años
para difamar lo que les asusta eso se entiende, pero, un pobre que no tiene
nada más que su fuerza de trabajo, ¿que ellos defiendan a los ricos? Eso sí,
que no tiene perdón, y ellos, quienes subieron a Bolsonaro en Brasil, a Lenin
en Ecuador, a Piñera en Chile, a Macri en Argentina, a Santos 1 y 2, a Uribe
1 y 2, y a Duque, ellos, esos pobres que dan la vida para proteger a los ricos,
ellos no tienen perdón de Dios, ni derecho a reclamos, son tan culpables
como quienes ejecutan las acciones, y ellos deben ser juzgados con la misma
celeridad que los victimarios, no son cómplices por omisión o
desconocimiento, ellos saben los asesinos que eligen, los ladrones y
populistas que subieron, y sacan pello enorgulleciéndose de su estupidez,
analfabetos políticos, parias de la tierra, solo basura que merecen castigos de
niveles bíblicos, cada uno de esos diez millones, veinte millones, solo basura
que evita que una nación progrese. Se escudan en que los comunistas
(recordemos que toda opinión diferente a la estipulada por el estado la han
llamado “comunista”) solo viven parasitariamente sin trabajar, que quieren
todo regalado, que solo quieren robar el honesto trabajo de la “gente de bien”,
y bueno, que estas estupideces las digan quienes jamás tuvieron acceso a
educación, quienes les queda difícil escribir su propia firma, está bien, pero
que las nuevas generaciones ultra adoctrinadas con acceso ilimitado a las
fuentes de información digan que, el capitalismo es equidad y quien es pobre
es porque quiere enarbolando banderas libertarias e inclusive Minarquistas,
tan solo dejare el parafraseo de un par de frases de Adam Smith.
1. Donde sea que haya gran propiedad habrá desigualdad, por cada
hombre rico debe haber por lo menos quinientos pobres.
2. Esa disposición de admirar y casi idolatrar a los ricos y poderosos y
a despreciar a los pobres es la mayor cualidad y la causa de corrupción
de nuestros sentimientos morales.
Y en eso se basa el principio de traslación, “yo jamás tengo la culpa, y
aunque la tenga es culpa del otro (enemigo único)”
Tercer principio. Principio de la trasposición.
Bueno, comencemos por explicarle al imbécil que para este punto ya debe
estar viendo como crucificarme por decir algo contrario a los que el noticiero
de turno le ha dicho que debe pensar, que significa trasposición. Pues no es
más que transportar, transferir, trasponer al enemigo todos los males sociales
existentes, habidos y por haber, inclusive si los males que sucedieron,
ocurrieron antes de que existiese él como enemigo, aun así, se le culpa y el
imbécil se lo cree, porque así son. Reescribir la historia para culparlos de
cosas aún peores, y de eso sí que Colombia le ha ganado a México y Brasil,
llegado el punto en que reescriben la masacre de las bananeras del siglo XX,
diciendo que nunca ocurrieron, y si, esos católicos, conservadores, ancianos,
mejor dicho todos los de derecha los apoyan, cuando es evidente que jamás
tocaron “cien años de soledad” donde el tema es mencionado. En fin,
continuare demostrando como admiro a la elite de las familias gobernantes
sin hablar del dueño del país porque siendo sincero prefiero seguir vivo luego
de la publicación del libro, no vaya y sea uno de esos testigos que se toman
un agua casualmente con cianuro, o de esos líderes sociales que asesinan por
“líos de faldas”, a más de seiscientos, pero si, por líos de faldas, y así, así de
absurdos aun los apoyan. Y aun empeorando, sin mencionar que hay todo un
departamento del país colombiano que es así, todo un puto departamento (en
otros países se llamaría estado), es como cuando vas a USA y ves que los
estados del sur en particular Texas es exactamente igual que dicho
departamento de “gente de bien” pero pues evidentemente los texanos no
mueren haciendo filas en su seguro social ni mueren a diario por el sicariato.
Sicariato producto de su segunda figura emblemática narcotraficante del cual
aún hacen series, narco novelas, pero eso es dicho departamento, quienes
adoran a un narco que ponía carro bombas, y adoran a mmm dejare la
referencia a un libro de Vallejo que lo ilustra de forma más verosímil que yo
“memorias de un hijueputa”.
Volvamos al principio, pues bien, trata solamente de siempre echarle la culpa
a otros jamás a nosotros mismos evidentemente. Echarle el agua sucia de
todo, sobre cualquier mala decisión que se tome, ahí, se culpa a ese enemigo
único, y como hemos agrupado previamente a cualquier opinión diferente
como el mismo enemigo único pues, es culpa de todos menos de mí, y
créanme, el imbécil les cree y los apoya. Sucede mucho como chivo
expiatorio, como cabeza de turco o en su mejor forma, pantalla de humo,
pues, si hay un desabastecimiento de alimentos, o inseguridad en las calles,
simple, culpemos a ese enemigo público y sale, nos lavamos las manos como
Pilato (debo hacer referencia bíblicas para que la tía a la que le prestaste el
libro deje de ver la telenovela). Y aquí señores, como prometí, nos
referiremos al caso venezolano, pero no en Venezuela, ya hay otros
principios donde aplica mejor, sino a la migración venezolana y a la
incipiente xenofobia que surgió de la nada en el continente. Lo que es
irrisorio dado que en el periodo de las dictaduras del cono sur y mientras
surgía cabal (no la senadora sino la expresión de forma oriunda) el plan
cóndor, cuando la escuela de las américas entreno a los contras, a los paras de
Colombia, a los torturadores y la OAS hacia lo suyo en argentina y otros, en
ese mismo periodo donde Uruguay esgrimía su eslogan de “el último en salir
que apague la luz”, donde en todo el continente se veían desplazados
uruguayos, paraguayos (los que quedaban, no olvidemos la “guerra olvidada”
o mejor “la masacre olvidada” del Paraguay), brasileño, argentinos, chilenos,
bueno, bolivianos y colombianos siempre ha habido, aunque en esos años se
esgrimía en Colombia lo que sería la segunda crisis humanitaria de
desplazados más grande del mundo fuera de África, superando por mucho a
Irak y Afganistán, esto es importante decirlo para ver la tamaña estupidez de
ese triste país. Las naciones centroamericanas no dibujaban mejor panorama,
en esa época los migrantes y desplazados recorrían el continente y gracias a
los dioses no hubo esa xenofobia que se muestra hoy contra los venezolanos.
Pero, ¿Por qué ahora sí?, bien, analicémoslo.
En esta era, siglo XXI, existe un problema de migración masiva seria, no solo
en Latinoamérica donde estamos acostumbrados, sino a nivel global, las
guerras en siria, Yemen, las tradicionales sequias y hambrunas de África, la
problemática de migración hacia Europa que puso en problemas a la misma
constitución de la unión, las olas migratorias de Centroamérica a México y la
crisis argentina amenazando al sur, todo esto, aglutinado, como consecuencia
de la política exterior norteamericana casualmente a los países de la OPEP,
que sorpresa ¿no?.
Pues bien, en este siglo la problemática xenofóbica a razón de la
inmigración va en aumento, todo esto a razón del miedo, como ya he
mencionado este en un mundo euro centrista, todos saben las cifras de sirios
y demás mediorientales y africanos que migran a Europa, la molestia alemana
por la desregulación del equilibrio en el recibimiento de estos migrantes,
entonces, aparece el miedo sobre la figura del islamismo, ISIS, Al Qaeda, EI,
Boko Haram, en fin, la manipulación mediática para influenciar el miedo
sobre los migrantes que provienen de zonas de supremacía musulmana sin
detenernos a analizar si son chiitas o sunitas (no maldito imbécil no son lo
mismo, no pediré que investigue pero al menos no repita tonterías que no
sabe). Todo esto hace un eco en Latinoamérica donde no hace mucho
asociaban a “militantes” cubanos asociados a ISIS para hacer atentados, es
decir, así de idiotas creen a la gente que, en Latinoamérica donde los carteles
de droga hacen masacres a diario, los van a asustar con terrorismo islámico,
en fin, y no duden que habrá ancianos (que aún no sé porque aún tienen
derecho a votar) quienes lo crean. Ahora, para ninguno inclusive para el más
miope e iletrado, es desconocida las dificultades económicas y de desarrollo
que sostienen las naciones latinoamericanas desde su nacimiento, si le
añadimos un miedo euro centrista a la migración trasponiéndola a las
condiciones económicas propias de cada país, es un miedo real y tangible
para los niveles más bajos de la sociedad. El país más perjudicado por la
migración venezolana es Colombia evidentemente, pues está al lado,
analicémoslo, el 90% de la estructura económica empresarial se basa en
PYMES, o sea en pequeña y mediana empresa, las grandes empresas y
multinacionales solo sostienen el 10% de la economía nacional, ahora, el
porcentaje de personas que trabajan en estas empresas es bastante bajo,
manejando tasas de desempleo cercanas al 20% y si, si miran las “para nada
maquilladas estadísticas del DANE” dice que está rondando el 10% pero,
escuchen esto y escúchenlo bien, en la década del 2000 se tomó un dato que
ayudaría a reducir las cifras en libros de lo que es pobreza y desempleo, se
dijo que, cualquiera que vendiera dulces en un bus, tuviera un puesto
ambulante, comida callejera o cualquier otro empleo informal, era un
empresario, UN EMPRESARIO para las estadísticas, eso quiere decir que
oficialmente para el país estas persona no son desempleados por lo tanto las
cifras de desempleo cayeron abruptamente, y si, a esto añadimos que bajaron
la barra de medición de pobreza extrema es decir, si antes se consideraba que,
pobre extremo era quien vivía con menos de dos dólares al día, el gobierno
dijo NO, pobre es quien vive con menos de un dólar, así que estableció un
mínimo vital más bajo que el anterior, con lo que, mágicamente para las
cifras nacionales la pobreza extrema decenio muchos puntos, porque
decidieron que si ganas 2 dólares al día (7000 pesos) no eres pobre extremo.
Y si, a esos políticos son quienes los ancianos, los antioqueños, los católicos
y el imbécil, apoyan, a esos mismos. Bien, para terminar de dar cifras porque
sabemos que eso aburre y les quita tiempo de ver futbol mediocre, la tasa de
empleo informal, es decir, vender en buses, ventas ambulantes, el “rebusque”
como se conoce popularmente, oscila en el 40% en la población, y en
porcentaje puede que no se vea tanto el peso, pero en cifra real son millones
de personas en el país, y es a ellos, directamente a ellos a quienes la
migración afecta. Esto no es USA donde los migrantes llegan a tomar
puestos en Wal-Mart o en McDonald’s, donde toman empleos que los
americanos no quieren dado que su economía da abasto a su sociedad y
permite millones de inmigrantes que trabajen legalmente e ilegalmente sin
afectar de manera negativa, sino que esto es Colombia, con esos porcentajes
que les mencione, la migración llega a ocupar la misma actividad económica
de “el rebusque”, a vender en los mismos buses, robar en las mismas
esquinas, prostituirse en la misma zona, vender comida en el mismo barrio y
es allí, cuando visible y de forma palpable se siente el malestar de la
migración, pobres contra pobres, ¿y que más pueden hacer?, pues desarrollar
un sentimiento xenofóbico contra los migrantes y atacarlos, dirimir un
discurso de odio porque “les quitan el trabajo”, y los gobernantes riéndose,
pero ¿Por qué se ríen? Preguntara la tía tonta que no entiende nada de lo que
le explico, pues simple mi querida saltamontes, es deber de un país sea cual
sea proveer a su población de trabajo digno para que pueda alimentarse a sí
mismo y a su familia para salir adelante y prosperar, pero en este caso del
análisis, Colombia no lo ha hecho, y tiene a un gran porcentaje de su
población sumida en la miseria, así que, cuando llegan otros pobres pues
chocan directamente con los modos de supervivencia de esa población y allí
comienza el discurso del odio.
Esto es grosso modo la explicación del porque la ola de xenofobia
venezolana explicado en el caso colombiano, que basta para analizar la
totalidad, si analizamos la ola migratoria hondureña a México sucede lo
mismo, la economía de México en porcentajes no varía demasiado de los
datos que di de Colombia, si bien hay una mayor población y una estructura
empresarial diferente, los márgenes de pobreza de la población y de
supervivencia/trabajo informal varían en los mismos porcentajes, allí, los
hondureños entran a competir en un mercado de informalidad donde
igualmente chocan con sobretodo los estados del sur del país que son los más
olvidados, si analizamos la estructura mexicana el norte es mucho más
desarrollado que el sur, aunque curiosamente los carteles no respetan de
estructuras económicas y s tienen una distribución que no obedece a ello.
Igualmente en las zonas de Brasil, no solo en las favelas, donde se han
presentado casos de xenofobia violenta, y en fin, traslade todo al continente
entero, que si damos un análisis de gráfica, en el sur del continente el
desarrollo era mayor empeorando hacia el cono norte de Sudamérica,
empeorando aún más en centro América y repuntando en el norte de México,
es como una ondulación del desarrollo que con el daño de la economía
venezolana se desestructuro todo, porque la crisis argentina retrasa uno de los
tres países haladores de la economía y con Bolsonaro y sus políticas
criminales pero va todo el sur continente.
Ahora bien, para conectar todos estos datos y análisis con el principio,
trasponer los males económicos de una pésima gestión administrativa y
política que sucede durante décadas, que se ha venido culpando al enemigo
único “el comunismo” y ahora lo trasponen en la figura del migrante que, ha
tenido que migrar por culpa del “comunismo” en Venezuela, continua la
aplicabilidad del principio, echarle la culpa de todo a ese enemigo público,
inclusive lo que sucedió antes, al fin y al cabo, el imbécil se cree todo, en
serio, se creen tremenda estupidez y, en lugar de exigir soluciones al estado
se desquita con el migrante y ya, los poderosos continúan riéndose de los
pobres, pobres de mente, de alma, de corazón. Pero aun así no los culpo, es
comprensible el odio que manifiestan, que yo sepa esto (aunque análisis tan
simples no requieren gran cosa en materia de conocimiento) es una cosa, y
otra muy diferente es estar en la calle vendiendo y que de repente lleguen
cuatro familias venezolana a vender también, y en eso se basa el principio,
mantener ocupados a los pobres peleando entre sí para que jamás alcen su
mirada a quienes son realmente el problema.
 Cuarto Principio. Principio de exageración y desfiguración.
Es el principio de la inseguridad, de la paranoia, bien podría recibir el
título del “terror como medio de control”, y es bastante simple de entender,
simplemente es convertir un delito mediante los medios de comunicación en
mil delitos, me explico porque el uribista de turno seguramente se confundió
ya.
Acá entran en juego en su sentido más directo los medios de comunicación,
pues, es por ellos que se comunica a la población la propaganda que necesita
el poder para perpetuarse en el mando. Esto es simple, se trata de asustar a la
gente, mantenerlos en un continuo estado de pánico para que ellos mismos
soliciten a papá estado que los proteja, y como se hace eso preguntara el
anciano que tiene sesenta años de no saber nada sobre nada, pues bien mi
queridísimo bobo útil, pongamos un ejemplo.
En el centro de la ciudad, (recordemos que esto aplica para cualquier país
en cualquier parte del mundo pero estamos en Latinoamérica así que
ubíquese en cualquier ciudad de Latinoamérica), en el centro de esa ciudad
acontece un robo, dos ladrones con cuchillos roban a alguien que caminaba
por ahí, le roban el celular, la billetera y lo apuñalan en un brazo, y ya, los
ladrones se dan a la fuga, por cosas del destino la policía captura a uno el otro
se escapa y fin. Ese es el hecho, ahora veamos qué diría un noticiero. El
noticiero diría que hubo un robo efectivamente eso fue lo que paso, luego un
intento de homicidio, que en la fuga la honorable policía hizo alarde de su
amplio entrenamiento y los persiguió y detuvo a uno de los ladrones (siempre
dirán algo que exalte el arduo trabajo de los agentes del estado), luego darán
un revisado de los antecedentes del ladrón y apuntaran que es el cuarto
intento de hurto, que estuvo en la cárcel varios años y salió libre, que fue
culpable de homicidio y que pertenece al crimen organizado que la policía
lleva investigando durante años, sin embargo, un juez de garantías lo dejo
libre por alguna irregularidad irrisoria y así el ladrón se encontrara con el que
escapo para repartirse las ganancias. Posterior a eso, habrá un panel de
“expertos” que hablaran sobre las pésimas condiciones de la autoridad
judicial (el juez que lo dejo libre) pero hablaran de eso como si fuese algo
intangible, como si fuese el viento el culpable y no ellos, ni los policías ni los
políticos, no, el culpable es la ley y hablaran de ello como tal, luego hablaran
de los índices de criminalidad en aumento en el país, y comenzaran con la
carreta usual, de cómo se incrementan los robos, los muertos, de cómo los
ladrones los dejan salir. La noticia durara dos horas en donde no solo
hablaran de ese robo y hablaran de los índices que crecen sino de los
asesinatos en otro barrio, muerte robo muerte robo, horas y horas de lo
mismo, expertos hablando, abogados hablando, entrevistaran a la gente y
ellos dirán que todo va a peor, que la percepción de inseguridad aumenta
cada día y aquí llega la magia. Con tanto miedo la gente pedirá que haya más
policía y que deben ser más duros con los criminales, pedirán a papá estado
que los salve, y así enviaran más policía pero ¿Por qué eso no hace que
disminuya la percepción de inseguridad? Ahhh pues simple, porque esos
policías no capturan realmente a los delincuentes, porque como usted señor
anciano y todos sabemos, de ese robo, los ladrones dan su porcentaje regular
a los policías, así, el policía mira a otro lado, corren y jamás cogerán al
ladrón, y cuando se acabe el turno uno de los ladrones le dará su parte del día
y así sigue el ciclo, y como son bandas organizadas por zonas pues cada zona
tiene su policía al que le da su parte y así es como funciona en Latinoamérica
todo, y lo sabemos porque los civiles sobornan a los policías cuando los
detienen por exceso de velocidad y para evadir multas, pasan dinero al de la
clínica para que les de la cita más rápido, al vigilante del hospital para que los
deje pasar, a la enfermera para que le deje pasar comida, en fin, la corrupción
social no es el tema acá sino el asunto del ladrón. Íbamos en que el noticiero
va a hacer sentir ese robo como si hubiesen sido mil robos, las personas
pedirán más policía y que les den más duro a los ladrones, el estado envía
más policías pero eso no reduce la criminalidad, la gente sabe que es por
corrupción así que pide fuerza contra los corruptos pero jamás llega así que
viven asustados de que los robaran asesinaran y tiene razón, porque es la
realidad, así que, hacen lo que cualquiera haría cuando papá estado es incapaz
de protegerlo, y toman justicia por mano propia, así que al ladrón lo cogerán
entre varias personas lo golpearan y ahí si llegara la policía a protegerlo del
linchamiento para dejarlo libre debido a que, el policía necesita el dinero que
el ladrón le da, y ese ladrón seguirá robando, un grupo de civiles lo cogerá, lo
golpeara y la policía lo defenderá, pero está el otro caso, cuando esos civiles
asesinan al ladrón, en México y sobretodo las zonas rurales de los estados del
norte el quemarlos vivos no es algo ajeno, y allí sucede algo inusual, a esa
gente la policía si la procesa y si va a la cárcel, pero ¿Por qué? ¿Porque si se
defienden de los criminales si los meten a la cárcel pero a los ladrones no?
Sencillo, porque les están quitando dinero a los policías al matar a sus
empleados, por eso, todo esto aumenta la inseguridad social y la percepción,
y así, un robo se ha convertido en mil robos. Por supuesto acá hable de los
hechos y lo que hay detrás de ellos en un sentido que la noticia habla con la
verdad, aún no he tocado de cuando inventan las noticias, por ahora quiero
profundizar un poco en el ejemplo real.
Entonces metieron a la cárcel a las personas por defenderse cuando el
estado no los defiende, y la policía los capturo porque les quitaron una fuente
de ingresos, esto en el caso que el policía solamente reciba sobornos, ¿pero
qué pasa cuando el policía es parte integral de la banda delincuencial? Es
decir, cuando es el líder que organiza, ¿quién vigila a los vigilantes? dirían en
“Watchman”, y de eso en Latinoamérica tenemos para rato, desde argentina
hasta México, siendo peor en Colombia, Centroamérica y México, la
institución policial es como poco la peor de todas en materia de corrupción,
ya más adelante hablare de la “institucionalidad” como problemática latina.
Pero bueno, para seguir el ejemplo, todo esto permea en la sociedad,
abrumados por noticias a diario de robos y muertes haciendo que las madres
tengas miedo de dejar que sus hijos salgan a la calle, y cuando los mismos
policías son quienes venden la droga, así, esa misma gente que conoce a la
perfección como funciona sigue pidiéndole a papá estado que los proteja
siendo un ridículo y estúpido ciclo repetitivo hasta el hartazgo.
Ahora el segundo caso, cuando el noticiero de turno inventa los hechos
para instigar al miedo, en la película “V de Vendetta” se explica bien con una
frase, “crear las noticias es trabajo del gobierno, nosotros solo la
transmitimos”. Y así funciona, un grupo de personas harta de la inseguridad
se manifiesta en una plaza pública exigiendo más protección de papá estado,
la policía que está allí, usualmente es policía antimotines, un grupo armado
especializado en control de masas, atacara por orden del estado a ese grupo
de personas porque sí, porque no deben manifestarse, porque eso demuestra
desorden y ya, ese es el hecho, pero, pero, pero, en las noticias dirán que,
gracias a la rápida acción de los héroes de la policía un grupo de inadaptados
armados con cuchillos y bombas molotov atacaron a la policía y ellos tan solo
se defendieron, y así lo transmites, los televidentes, los estúpidos televidentes
que se creen todo, verán eso y dirán “malditos vándalos, atacando a la
policía, ojala los detengas y los maten” porque si, así habla la “gente de bien”
exigen la muerte, lo que es inusual, católicos doble moralistas e hipócritas en
fin, me desvió del tema. Los medios harán ver a ese grupo de personas como
los malos y a la policía como las victimas lo que hará que olviden que esos
mimos policías son quienes reciben los sobornos y es por eso que seguirán
pidiendo mayor pie de fuerza y que les den más autoridad, que es en sí
mismo estúpido nuevamente, los pobres son los mayormente afectados por la
acción corrupta e ilegal de la policía, pero así mismo son quienes más apoyan
y los solicitan a razón del miedo, en ese noticiero ya mencione que le echan
la culpa al sistema judicial y no a las personas físicas, sino a un organismo, a
un ente, como las personas son tontas, dirán que la policía no tiene la culpa,
que ellos capturan pero que es el sistema judicial y los jueces los que dejan
salir a los ladrones así que solicitan mayor autoridad para los policías, y ellos,
al tener mayor poder y autonomía atropellan a los pobres aún más y continua
un segundo ciclo de estupidez. Pero dentro de esto aún hay dos puntos
importantes a desarrollar.
Primero, menciono pobres como todos aquellos que no son ricos, es decir,
acá no hablo de clase alta, media o baja, eso son estupideces que se
inventaron los ricos para hacer creer a un segmento de la población que no
son pobres, que están más cerca a pertenecer a la clase dirigente, así hacen
que ese segmento de la población se divida de la “clase baja” sintiéndose más
y apoye las políticas de la “clase alta” a quienes quieren aspirar a ser pero que
evidentemente jamás llegaran. Aquí hay un juego de sentido de pertenencia,
identidad de clase, arribismo, clasismo, racismo y aporofobia, porque, al
haber un grupo de personas que se creen mejores que otras y que quieren o
creen pertenecer a la minoría de ricos pues apoyan a quienes tienen el poder y
atacan despreciando a quienes les han hecho creer que son los pobres. Una
lógica que algunos dirán brillante pero en realidad es muy antigua, obedece a
la premisa “divide y vencerás”, legitimidad en Roma, así que nueva no es,
así, dividendo a la sociedad en clases inventadas aíslas a dos grupos, uno, la
clase media como esos espectadores que condenan a quienes se manifiestan,
que se identifican a sí mismos como la “gente de bien” y piden mayor
presencia y represión estatal, inclusive contra sus propios hijos, y aquí
subyace al absurdo, esa clase media son trabajadores, asalariados, que
trabajan para dueños de empresas que basándose en los porcentajes de
participación económica son en su mayoría pequeña y mediana empresa, o
sea más clase media, muy pocos de ellos trabajan directamente para la clase
alta. Así que, los trabajadores que se manifiestan son en sí mismos clase
media, y quienes los atacan son clase media, ¿lo ven?, es un absurdo que los
gobernantes lograron hacer mediante el clasismo, el arribismo y la hipocresía,
es usual ver a la esposa de un obrero que está protestando quejarse de esos
pobres que protestan, así es el imbécil, hipócrita. Ahora bien, contra sus hijos,
los estudiantes también solicitan represión, aludiendo a que, como ellos son
“gente de bien” sus hijos no son esos que marchan sino son los pobres, los de
universidad pública, los marihuaneros. Y acá se manifiesta el dogma de
clases en su máxima expresión, esos hipócritas que se consideran de bien
juran que sus hijos son adalides del buen comportamiento, que no toman ni
consumen drogas, eso lo hacen los pobres, cuando seamos sinceros, es un
comportamiento que no respeta ni clase social ni estrato, pero no es este el
tema. Ahora bien, estos asalariados con ínfulas de clase alta a la que ni
siquiera han olido de cerca atacan a los manifestantes, trabajadores
tratándolos de vándalos, marihuaneros etc.
Pero eso donde deja a la gran mayoría de la sociedad, la clase baja, si bien
ya indique lo estúpido que es dividir en tres clases una división social de tan
solo dos, que son: asalariados y los dueños de donde trabajan, o sea, o
trabajas para alguien o eres dueño de donde trabajan, pero como indique
también, la proporción de participación económica deja a los dueños de
empresa como parte de la clase media de igual forma, entonces, eso deja una
división social de dos aún más pequeña: un pequeño porcentaje que dirime la
economía nacional, y el resto de la sociedad, es decir, las pocas familias
tradicionales, terratenientes y dueños de las grandes empresas que ordenan
cuánto cobran de impuestos, que en cooperación con el estado dictaminan las
leyes y a quien recaen y aquellos que, trabajan, devengan un salario de otros,
que si no trabajan no comen y mantienen en esa supremacía a ese pequeño
porcentaje, ahora sí, la división es de clases entre los ricos, que viene a ser un
puñado de familias tradicionales y los demás que incluyen la arribista clase
media y la clase baja. Dicho esto, ¿qué pasa con la clase baja? Pues bien, si la
clase media es la que trabaja para los ricos y los mantiene en sus palacios, la
clase baja son ese sustrato de la población que no tiene ni su trabajo para
ofrecer, se denomina clase baja en Latinoamérica a todos aquellos que viven
en las periferias, en la marginalidad, que no tienen acceso a la educación ni al
trabajo empresarial regular, que subsiste mediante el puro ingenio, “el
rebusque” la economía informal, ventas ambulantes, que no poseen nada más
que su propia fuerza de trabajo pero que no pueden acceder por falta de
capacitación técnica a ofrecerla a las empresas pues ese es trabajo de la clase
media. Si determinamos la capacidad de adquisición de una población como
forma de segmentar estos grupos sociales, la clase media es aquella que
mediante trabajo puede poseer una casa, un vehículo, una educación
universitaria y vender su fuerza de trabajo a la empresa formal, y aquellos
que no tienen la posibilidad de acceder a la posesión de una casa, un vehículo
y debe conformarse con educación de baja calidad apenas a nivel técnico,
ellos vendrían a ser esa clase baja que reúne más de la mitad de la población
de cada país, más del 50% de la población está representada en estos
márgenes de economía de subsistencia.
Este libro tiene la intención de ser leído por la “clase media y baja” sin
embargo por análisis social solo será leído por la clase media con la
capacidad de lectura de un universitario, es decir menos del 10% de la
población, eso si pretendemos que la población que tiene acceso a la
educación universitaria sea pública o privada sostiene un hábito de lectura
que sabemos que no es así, por lo tanto ese porcentaje se disminuye. Así que
para responder ahora sí que pasa con la clase baja y su influencia en la
sociedad luego de tanta explicación de todo es bastante sencilla, los pobres
mediante la clasificación, segmentación y puesta de lado, al permanecer en
una economía de subsistencia y en mantener su atención en el mero hecho de
no morir de hambre, si influencia es nula, absolutamente nula, sin sentido ni
peso, los pobres política y socialmente son solo una carga, nada más.
Si continuamos con el análisis la clase media es la que sostiene
prácticamente a los estados, los ilotas de este estado espartano donde los
homoioi son las elites, las familias tradicionales que gobiernan y los
terratenientes, pero debajo de ellos está la gran mayoría que no hacen nada,
existen y ya, socialmente jamás se movilizan, en sus entrañas sostienen a los
ladrones que usan los medios para mantener temerosa a la sociedad,
políticamente el abstencionismo en Latinoamérica alcanza más del 50%, es
decir, los pobres ni siquiera votan, no se informan, al pertenecer a la
economía de subsistencia sus aporten económicos no son suficientes para
crear un superávit que incremente la economía nacional y mejore los
indicadores que pudiesen mejorar las condiciones laborales y educativas
dándoles así acceso a mejores oportunidades laborales y de formación que les
permita competir en un mercado sobresaturado e inclusive ser generadores de
empleos convirtiéndose a sí mismos en la clase media. No, para ellos se ha
diseñado un sistema de evasión de la realidad tan godamente eficiente que es
infalible, el futbol, el alcohol y la falta de oportunidades.
Bueno esto se puso demasiado serio y no es mi intención ponerme muy
técnico en el lenguaje para que no se aburran, pero a veces es la única forma
de expresar un evento, cuando me refiero al futbol y el alcohol sumado a la
falta de oportunidades como estrategia para mantener a esa mitad de la
población inerte e inerme y mantenerla en ese estupor social en que no
impacten es porque así es, el futbol como representación del ocio y el
entretenimiento, ello representa todo lo que aliene a ese grupo social de
pensar. Al decir futbol reúno allí también a la televisión, a las telenovelas,
reality show, y cuanta cosa les surja para mantenerlos ahí, evitando ver la
realidad y mucho menos hacer algo por ella. Cuando hablo del alcohol me
refiero a todos los vicios, si bien, a droga y el alcohol no son exclusivos de
una sola clase social, se ven magnificados por los porcentajes, no es lo mismo
que un 1% de los ricos consuman marihuana cuando solo hay 10.000 ricos, a
que se diga que un 1% de los pobres consumen marihuana cuando hay 20
millones de pobres, ven, es un fenómeno igualmente repartido pero se ve
exacerbado por las cantidades desiguales de población en cada uno. Ahora
bien, el objetivo del alcohol, la fiesta, al rumba, la farra, es mantener allí, en
sus periféricas y marginalidad a las personas felices o cuando menos lo
suficientemente contentas para que no les importe analizar la sociedad, para
que se estanquen mentalmente y se vean como elementos obsoletos sin peso
ni posibilidad de serlo. Un pobre borracho está feliz allí, en su casucha de
arriendo subsistiendo en la venta ambulante sin pensar en que sus hijos
tengan un mejor futuro. Un pobre drogado es feliz, un pobre feliz no aspirara
a más, y eso es lo que le conviene a la clase dirigente, que los pobres estén
felices estancados en su miseria. Es por eso que los planes de prevención de
embarazos infantiles y adolescentes no se les da la importancia que requieren,
mientras los pobres continúen multiplicándose a corta edad, reducen para sí
mismos las oportunidades de surgir sometiéndose a quedar relegados a un
lado del progreso del que si pueden disfrutar aquellos de la clase media. El
asunto de los controles de natalidad como elemento de control social es un
tema que no me encargare de profundizar, tan solo mencionarlo para que
piensen, un pobre de catorce años que acaba de dejar embarcada a su novia
de catorce años jamás va a pensar en la situación social o algún análisis por
sencillo que sea que presento en este libro. Él debe pensar e sobrevivir y
alimentar a su familia, por ello la cultura y la idiosincrasia de infidelidad y
antivalores que promueven, de nuevo, los medios es fundamental como
herramienta de alienación mental para ese grupo social focalizado. No es
fortuito que no haya prevención de embarazos, control de natalidad en las
zonas más deprimidas, porque entre más pobres, menos análisis humano
mental hay, es decir, menos piensan y más pobres desesperados surgen para
declinarse al consumo de drogas y alcohol que aumentan los índices de
criminalidad a los que se ven desbocados cuando van a robar a la clase media
que solicitara a la policía mayor control que a su vez dirigirá las bandas y el
milagro del control social a través del miedo continua imparable.
Además aunque no quiero desviarme tanto pero es importante anotar que
la “ñerificacion” de la policía, o sea, que el grueso de la policía, bachilleres y
patrulleros este conformado por “ñeros” como los denominarían las otras
clases sociales, no es fortuito, esta extracción de clase baja para el control de
masas obedece a una prerrogativa elemental, o como diría mi abuelo “no hay
cuña que apriete más que la del mismo palo” porque, para controlar a los
pobres se necesitan personas de su misa extracción, que conozcan sus mismas
condiciones y conozcan sus costumbres, así, la represión duele menos, aquí
hay un apartado de conciencia social y empatía, de la cual los pobres
desconocen, un pobre siempre será más cruel con un pobre, por análisis
psicológicos y de desarrollo social que no es mi intención desarrollar pero
así, como un pobre cuando tiene la posibilidad de mostrar unas zapatillas
caras para engañarse a sí mismo y mostrar a los demás que no es tan pobre
(minimizando el concepto psicológico), así mismo, cuando un pobre tiene
autoridad la ejerce con mayor brutalidad porque necesita demostrarle a los
otros y engañarse a sí mismo de que es más, de que pertenece a una elite
acomodada dentro de su círculo, y por supuesto, al tener el control y poder
organizar el crimen para su beneficio se crean como mencione anteriormente,
la policía como dirigentes del crimen. Y todo esto es de conocimiento amplio
de todos, de los gobernantes que a razón de ello eligen extractos de clases
bajas para conformar sus filas, de la clase media que aun sabiendo la
corrupción imperante y bien, expliquémoslo sencillo.
Hemos mencionado la falta de oportunidades como uno de los tres ejes de
control social de las clases bajas, pues bien, el ejército y la policía son las
únicas salidas institucionales para aquellos que solo tienen su fuerza de
trabajo no capacitada para ofrecer, y cuando se pone contra la pared a todo un
grupo social dejándole solo una escapatoria es lo más lógico que la tomaran,
he ahí la razón del porque tantos pobres quieren ejercer como figuras de
autoridad aunque sean los principales afectados, no solo por ser la única
salida, sino porque ello les brinda un status de autoridad que jamás podrían
obtener de otra forma, un respeto que se obtiene por la institucionalidad
gubernamental (y por supuesto del miedo que es de lo que se trata todo esto),
y ya explique porque les conviene a los ricos que entre pobres se peleen, se
den duro entre ellos y se gobiernen entre ellos, finalmente, son solo una carga
y solo importa que consuman, que paguen sus impuestos de igual manera, por
más que sean jamás podrán llegar físicamente a compartir un espacio con los
privilegiados. Podrán ser proporción 99 a 1, pero jamás accederán a los
clubes y entornos propios de la elite acomodada que los gobierna, y peor aún,
jamás lo intentaran porque, están felices con el futbol, el alcohol y demasiado
ocupados ocupándose de su descendencia desde antes de tener una madurez
mental para si quiera pensar en algo más.
En todo esto hay un aspecto de control moral que se basa en el Eros y el
Tanatos pero no tanto desde la perspectiva freudiana sino de Marcuse y ellos
nos lleva al control mediante la religión pero eso lo quiero tocar más
adelante.
Woowww sé que este apartado estuvo denso pero era necesario explicar
la espiral continua de control social a través del miedo, pero no solo
enfocándome en la propaganda a través de los medios de comunicación sino
de los elementos de control y alienación social posterior a dividir una
sociedad y de lograr que el grupo más grande este feliz de permanecer en su
nivel social y así el statu quo se mantenga, o sea, que todos sepan a donde
pertenecen y no molestes a los que tienen el poder, y para eso se ideo todo un
sistema de entretenimiento, ocio, vicios y en fin, estos temas los puede
profundizar la sociología, en múltiples investigaciones, me he basado en
algunas para contarles, pero hay muchos análisis de los dichos que podrán
profundizarse en documentos fácilmente explicables a las masas para que
entiendas como los tiene controlados, aunque, seamos sinceros, a nadie le
importa que los controlen, a ese nivel ha llegado la manipulación, se les
puede decir con hechos y verdades el cómo los sostienen alienados en su
mísero estado y difícilmente sacaran más de un bostezo de esa audiencia, por
eso dije anteriormente, los pobres no son nada más que una carga, porque eso
es lo que ha hecho de ellos los métodos de control. Llevados a un
importaculismo extremo, y así está la sociedad, les puedes decir, hay
masacres y ellos dirán ¡bah! no es conmigo, y así en todos los casos pero eso
obedece a otro principio y lo ahondare más adelante.
Pero no olvidemos que crear la paranoia es la base de control social,
infundir el miedo, luego culpar al enemigo único. Luego de todo lo planteado
anteriormente, los medios de comunicación se encargan de expandir ese
temor, acrecentar la percepción de inseguridad y llevar el temor a un punto de
desesperación tal que la única salida de la población sea culpar o de trasladar
la responsabilidad a ese tercero.
 Quinto principio. Principio de Vulgarización.
Bien, finalmente llegamos al principio que explica el porqué de la
televisión, él porque del sistema global de entretenimiento, el porqué de esta
manía de distracción del ocio y el abaratamiento de todo, pues bien, esto se
explica con una frase básica para cualquier analista de táctica militar “una
cadena es tan fuerte como su eslabón más débil”, o también “quien ataca a un
enemigo en su parte más débil siempre atacara a un enemigo débil” y ya
explicare la razón de abordarlo por este lado.
Toda propaganda, todo mensaje con el que se bombardea a la población,
debe ser de fácil entendimiento, no se debe forzar sus mentes a analizar ni
mucho menos a pensar, es por ello que los mensajes son cortos, claros, fáciles
de crear y de repetir. Debe ser popular en el sentido más vulgar de la palabra
y debe adaptarse al menos inteligente de los individuos y a eso iba con lo del
eslabón más débil, para entender mejor, el mensaje que se brinde, debe estar
adaptado para que el imbécil se sienta identificado con él, sin olvidar que
todo es un fenómeno de masas, apunta a manipular la mayor cantidad de
personas, hay que lograr que cuando más grande sea la masa que se debe
manipular, el esfuerzo mental que se debe utilizar debe ser mínimo. Y
Goebbels lo expresaba tal cual “La capacidad receptiva de las masas es
limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para
olvidar”.
Aquí hay mucho por decir sobre todo en la medida de lo que la gente cree
saber sobre algo, por ejemplo, ya que hablamos del comunismo hablemos de
comunismo pero antes de eso, de capitalismo, y no, relaja el esfínter, no es
doctrina es mero y puro conocimiento de economía. ¿Saben lo irritante que es
hablar de economía con alguien que claramente no tiene las bases de
economía? E insisto, no es delito no saber, pero debería serlo el hablar sin
saber, a que me refiero, cuando se va a hablar de comunismo se habla entre
muchas cosas de un sistema económico, por lo cual quien opine debe saber
sobre cómo funciona en lo que cree, o sea cómo funciona el capitalismo y
pues de eso trata la economía, pero más allá de conocer preceptos de micro y
macroeconomía, movimientos globales y finanzas es saberla ideología
política detrás de un mercado libre, y en el más puro sentido libertario, como
Mercados Disputables según la definición de William Baumol en 1982, su
obra titulada “Constestable Market and the Theory of Industry Structure”
(Los Mercados Disputados y la Teoría de la Estructura Industrial).
 Pero no quiero volver esto un aburrido texto de referencia económica, es
solo que es necesario para analizar mi punto. Si alguien no entiende sobre el
libre mercado, si no entiende las divergencias económicas entre países o si no
tiene una posición clara sobre si se familiariza con la escuela austriaca o con
la escuela marxista, ¿qué hace esa persona opinando sobre si el comunismo
es bueno o no? Y bueno, está bien, digamos que no se es necesario tener un
título para opinar, que es cierto, pero abordémoslo de otro lado, como alguien
que desconoce cualquier cosa sobre filosofía y dado que estamos hablando de
la generalidad de la población latinoamericana todo lo que suene filosofía lo
reducen a “cosas del diablo” o “cosas ateas” porque así son los imbéciles,
finjamos, pretendamos que no son así de tontos con quienes vamos a discutir,
y que más o menos diferencian a Hegel y pudiesen darse pasos para hablar de
la dialéctica, sin eso ¿cómo comprenderían la dialéctica materialista de
Marx? ¿Si me hago entender? ¿Cómo puede discutir alguien sobre si es mejor
el capitalismo o el comunismo si no entiende cómo funciona el capitalismo y
mucho menos entiende que es el comunismo? Todo esto para llevarnos a la
antítesis sobre el tema de que el mensaje sea sencillo. Y en eso el capitalismo
gana sobre el comunismo en toda su forma, independiente de cual sea la
opinión del lector sobre los temas, el mensaje del capitalismo es simple,
“consume” eso es todo, la doctrina protestante detrás y contraria al
catolicismo imperante y su voto de pobreza ya lo expreso claramente Max
Weber en “La ética del protestante”, es irrisoria e irrelevante ante tales
preceptos.
Me explico para desglosarlo, el capitalismo se traga fácil, y no requiere
gran mensaje, puede que nadie sepa nada de economía y que incluso los
economistas usen modelos econométricos irreales para el mundo en el que
vivimos, pero todos entienden el patrón, la fábrica, trabajar un salario comer,
sobrevivir y pare de contar, es una secuencia de pasos que ha existido desde
siempre. Asimismo el feudalismo era sencillo de tragar, señor feudal,
campesino, iglesia y ya, pero el comunismo como concepto es de las cosas
más molestas de estudiar, cansonas de entender y fastidiosas de analizar,
porque es compleja. Como cualquier economista o con algunas bases sabrá el
capitalismo no es sencillo, solo el tema de tasas de interés puede necesitar un
experto de un banco central y aun así ello y el comercio de bonos de deuda
llevo a la peor crisis económica desde la crisis del 29, entonces no es tan
sencillo. Si quieres hablar de la bolsa, de los índices de crecimiento e incluso
del mismísimo concepto de progreso son discusiones largas que requieren
análisis y conocimientos previos que evidentemente el 99% de la población
no posee. ¿Y aun así, quieren hablar de comunismo que es más complicado
aún? Reducir al absurdo, una de las falacias típicas de una discusión, basta
con poner el ejemplo de los religiosos de toda américa latina y su estupidez
de #NoTeMetasConMisHijos donde se aglomera la estupidez religiosa
colectiva sobre temas que desconocen. Hablan de ideología de género y
díganme ¿alguien sabe a ciencia cierta que putas es la ideología de género?
¿Quién hablo de ella? ¿Un libro o algo que promulgue dicha doctrina? Con
ese cuento a los colombianos les metieron el quinto periodo de un presidente
eterno y un plebiscito que si le pregunta a cualquiera desconoce siquiera el
concepto de la palabra plebiscito, y no, no es de Latinoamérica nada más.
Luego de las votaciones del Brexit en Reino Unido google reporto un
incremento del 600% en las búsquedas sobre que era el Brexit y que era la
unión europea, ¡después de la votación! Y era el primer mundo, así que
pónganlo en peor situación en un continente estúpido de por sí.
Entonces, si la gente no sabe que es la ideología de género ¿Por qué
marcha contra ello? Nadie sabe, desocupados que son, hablan de la
“homosexualizacion” de la cultura y si bien, estoy en contra del feminismo
ridículo de tercera ola del primer mundo y de su lenguaje inclusivo porque
me parece ridículo y estúpido, no me voy a poner a hablar de una
conspiración Iluminatti marxista inclusive hablan que la ONU es comunista,
así, así de imbéciles son, Dios, he estado en todos los países de
Latinoamérica y las mismas estupideces que dicen los colombianos las dicen
los argentinos, pero jamás los académicos, jamás los intelectuales, siempre
los católicos en los parques, siempre, la estupidez es un componente
homogéneo en la cultura latina. Si vieron bien y analizan bien, los conceptos
contra los que pelean los menos letrados son conceptos minimalistas al
mínimo valga la redundancia, “homosexualizacion cultural” “ideología de
género” “marxismo cultural” conceptos simples y claros que no los obliga a
pensar sino que escuchan y reaccionan, como perros entrenados, un sonido,
una acción, condicionamiento clásico aplicado. Esto deja entrever que los
principios de la propaganda son análisis sociológicos y psicológicos
perfectamente estudiados y que se aplican a diario en el mundo. Con todo
esto, con una población que no le gusta pensar, le duele hacerlo y no es capaz
¿pretenden opinar sobre sistemas económicos complejos? Una persona que
fue tan tonta de Creer que Fajardo en Colombia no era uribista, ¿va a saber
sobre dinámicas internacionales de una balanza comercial? O una persona
que cree que AMLO es comunista ¿va a poder dar un parte sobre si es
beneficioso un TLC con un país asiático? Es un absurdo pensar eso, por eso
los debates políticos son un circo y una payasada, y más allá de que no
cumplan las promesas, decir no al fracking en diciembre y en abril estar
aprobando las licencias para hacer fracking y que la gente no le importe
demuestra que esos imbéciles ni siquiera saben que es el fracking por citar un
ejemplo nada más, y eso que no tocare el tema Odebretch.
Esto sobre temas políticos, pero el tema ideológico del capitalismo se
centra en el consumismo, así que, la publicidad y el marketing son un pilar
fundamental, y acá debemos entrar en lineamientos como la felicidad, la
satisfacción e inclusive en aspectos espirituales y si, ya sé que eso aburre
pero este capítulo ha estado más suave que el anterior así que no jodan.
Un pueblo tonto es más fácil de gobernar es de suyo evidente, por eso,
cuando llegas de casa, te tienen servido toda una gamma en horario estelar de
programas que impiden que te canses de pensar, y obvio, llegas de trabajar y
lo último que quieres es un tipo en un libro diciéndote los once pasos con los
que te controlan, quienes un reality basura, telenovelas y peor aún narco
novelas que no aportan nada, algo de ruido comida y dormir. Salir a un bar a
consumir alcohol y ya, seguir así esperando el siguiente viernes para tener la
ilusión de libertad, bailar, beber y continuar en un ciclo que te han enseñado
que es la vida. Esos mensajes son sencillos, y entre eso al gobernante le
queda claro que no hay espacio para la disensión, para el análisis crítico ni la
revuelta.
Idiotizar a la población, y todo el sistema informativo está abocado a eso,
todo el sistema de entretenimiento y vicios están única y absolutamente
diseñados a ello, es por eso que me da mucha risa ver a los antisistema, punk,
rockeros que hablan sobre lo mal del sistema, los mamertos criticando al
estado, mientras consumen drogas producidos por los narcotraficantes y por
el gobierno, idiotizarse de alcohol mientras hipócritamente critican la
estupidez del otro. Mirar la paja del otro y no la viga del propio y esto es la
manifestación dogmática de la doble moralidad moral judeocristiana católica
pero la religión la dejare para lo último. Programas idiotas uno detrás de otro
para abaratar todo de forma que la persona no tenga que esforzarse para nada,
este es el principio de la vulgarización, inclusive podría llamarse el principio
del Reggaetón, y no me mal entiendan, no critico el reggaetón como
movimiento musical, sino como la manifestación de la simplicidad, quiero
decir, un ritmo monótono cuyas letras no aportan nada, solo un ritmo, una
melodía y un baile sexualmente explicito que a mí no me molesta, no vengo a
imponer ni proclamar un sistema puritano de valores, lo malo del reggaetón
más allá de la pobreza musical, es la continua repetición de un mensaje
fácilmente digerible “baila”, un mensaje que no obliga a pensar, y no, no diré
que la simulada antítesis sea el rock y que quien escucha rock es más
inteligente porque eso es mentira, quien ha pasado décadas en un
conservatorio aprendiendo sobre música y toca el rock, ese si es más
inteligente que el dj que solo maneja una base igual en cada canción, pero las
personas todas van al mismo costal, solo hablo de la simplicidad de un
mensaje que se repite y es fácilmente aprehensible.
 Sexto principio. Principio de Orquestación.
Este principio es similar al anterior, pero este se basa exclusivamente en la
noticia, dado que la noticia debe hacerse simple, de la misma forma que el
quinto principio, que sean de fácil percepción, fáciles de tragar, hechos sin
interpretaciones más allá de lo evidente, pero en esta es la simplicidad más
que la vulgarización de esta se encuentra la propagación de las noticias. Todo
régimen (y como régimen me refiero a cualquier grupo que permanece en el
poder y desea continuar allí) debe pasar por un filtro las noticias que deja ver
a la población, recuerdo que, hace muchos años, en una elección presidencial
entre un cierto militar y un cierto aspirante que pertenecía a uno de los
partidos tradicionales de dicho país sucedía una votación por la presidencia,
el militar iba a todas miras ganando pero, mágicamente se fue la luz y los
canales cesaron la emisión por un rato, luego de eso, al volver la luz, el
ganador por bastante mayoría era el representante del partido tradicional. Esta
evidente falacia de votación democrática, porque esa es la democracia en
Latinoamérica, donde eligen a dedo un presidente frente a todos y el imbécil
que aún se deja convencer por ello no dice nada, fue la razón por la que
surgió un movimiento guerrillero de índole urbana en ese país. Cualquier
versado o al menos conocedor sabe que esas figuras eran Gustavo Rojas
Pinilla y Pastrana, y el movimiento guerrillero fue el M-19. Este es la razón y
el origen de este movimiento, ya ahora en el 2019 si se le pregunta al
colombiano imbécil, es decir, el católico conservador uribista, dirán que el
M-19 era un movimiento narcoterrorista aliado de las FARC de corte
comunista porque, bueno, son idiotas, pero esta manifestación de indignación
ante la paupérrima payasada que es la democracia latina es cuanto mínimo
tolerable. En México hay una historia, sobre las elecciones, ese México que
tiene al PRI y que lo siguen sosteniendo allí en el poder porque si algo une a
los latinos desde el rio bravo hasta la tierra de fuego es su inexorable
estupidez e ignorancia, misma que los gobernantes alientan porque como se
ha dicho anteriormente, un pueblo tonto es más fácil de dominar, en palabras
de Simón Bolívar “un pueblo ignorante es instrumento ciego de su propia
destrucción”. La historia sucede mientras algunas personas hablan de las
elecciones en USA, y de cuanto demoran en elegir a su presidente, uno de los
personajes dice que, debe ser molesto tardar tanto en elegir un presidente, a lo
que otro le responde que en México el presidente ya está electo mucho antes
de las votaciones. Y así es en todo el continente, si dejamos de lado los
golpes de estado y las dictaduras militares del cono sur que ya he mencionado
con anterioridad, aunque, pensándolo bien, a Manuel Zelaya en Honduras en
pleno 2011 le sucedió un golpe de estado orquestado por… todos sabemos
por quién pero no me interesa decir lo evidente, así que, eso de dejarlo en el
pasado como el de Pinochet no es tan certero como debería ser, ello sin
hablar del golpe de estado que intentaron realizar a Chávez en el nuevo
milenio.
Para este punto cabe hablar del juego Geopolítico que tiene China en el
continente así que, agárrense las nalgas que se viene lo bueno.
La idea de un canal interoceánico no es nueva, en el marco de la guerra
fría aconteció un evento similar en Egipto, el canal del Suez, este apunte es
importante para conocer la importancia que sostiene un canal interoceánico
pues, quien gobierne la entrada y la salida de estos puertos y canales gobierna
al país, es por eso que el conflicto se dio entre las potencias americana y
soviética por la financiación, construcción en el caso de la represa de Asuán y
la nacionalización del canal del Suez, batalla que concernía a intereses
imperiales no solo americanos, sino franceses y británicos, me explico mejor.
Los británicos, aún eran el imperio que gobernó el siglo XIX, ellos
controlaban a Egipto, por lo tanto controlaban el Canal del Suez que les daba
acceso al petróleo que saqueaban, si, saqueaban de medio oriente ya que,
antes de la creación de la OPEP, las petroleras británicas y francesas
mediante contratos leoninos perforaban exportaban y se apropiaban del
petróleo de las naciones del medio oriente sin pagar regalías a los países
dueños de los recursos, las mismas petroleras que hoy hacen presencia en
África y Latinoamérica. Dado a eso, el canal era prioridad para los imperios
de turno, pero como esto es la posguerra, en el marco de la guerra fría todo se
veía en la dualidad capitalismo-comunismo (como casi todos nacimos bajo
esta dinámica se entiende la facilidad en elegir al enemigo único) pues no se
analiza ningún otro concepto, como en panarabismo que se gestaba por esos
días.
Al nacionalizarse (y no malditos imbéciles, no es algo comunista, es hacer
propio de la nación un algo que estaba antes bajo control de extranjeros) ya
que, un país divinamente puede sostenerse con lo que se cobre por el paso de
embarcaciones en dichos canales interoceánicos, se tuvieron que abrir nuevos
canales para que pudiera extraerse el petróleo de esas zonas a los imperios de
turno con bajo costo, a eso se refieren las guerras que se han venido gestando,
no es solo por el petróleo sino por las rutas. Los oleoductos que atraviesan
Siria, además de su riqueza petrolera es la razón de las guerras actualmente,
recordemos que, la guerra fría en su tiempo no creaba guerras, solo
alimentaba conflictos con dinero y armas hasta hacerlos insostenibles todo
para que la inestabilidad política permitiera a ambos bandos hacerse con
sectores del poder de cada país, así, en la actualidad, se hace el mismo juego,
se alimentan conflictos étnicos y políticos interinos a un nivel de sostener una
guerra en Siria, Libia, Yemen entre otros, no es fortuito que, todos estos
conflictos beneficien a Usa y Rusia. Pero como todo esto lo comencé a contar
para hablar del papel chino dejemos la historia y sigamos con el papel de
China.
El canal interoceánico de Nicaragua está siendo diseñado y ejecutado
por una firma China (si no me creen pues googleenlo) pero no bastaba solo
con eso, la injerencia China en su papel va muy lejos, desde hace décadas y
poco más importante que solo el comercio de tierras raras sacadas del Congo,
así que este juego que explicare nos lleva a tres países fundamentalmente.
Primero, Colombia siempre ha tenido un conflicto de territorios marítimos y
con Nicaragua, en 2007 en el gobierno de Juan Manuel Santos Colombia
pierde el fallo y debe ceder territorio marítimo a Nicaragua, aguas necesarias
para que el canal interoceánico Chino funcionase, luego de esto, los informes
de incursiones de embarcaciones pesqueras chinas van en aumento, si bien el
gigante asiático se ha vuelto socio comercial fundamental para Perú, Chile,
Argentina, Colombia, Venezuela, Brasil, y Ecuador, las denuncias por la
presencia de pesqueros dentro de aguas territoriales de los países ha venido
en aumento, y en este caso que analizamos dentro de la zona del mar cedido a
Nicaragua. Ya sea solo por la explotación pesquera o por las especies
endémicas de las aguas latinoamericanas la flota más grande del mundo entra
a su antojo en las costas, pero ¿Por qué?, bien, nadie se puede meter con los
chinos, en el año 2016 su economía supero la economía americana por
primera vez en su historia. Para el momento en que escribo este texto China
se encuentra en una guerra comercial con Trump que inicio con el aumento
de aranceles al metal asiático a fin de impulsar la producción norteamericana,
luego evoluciono al conflicto contra Huawei (para que los tontos que creen
en que existe un libre mercado sin intervencionismo critiquen esa maniobra)
estas políticas proteccionistas han desencadenado conflictos entre las dos
grandes potencias que se ven ampliadas por el segundo actor que mencionare.
Segundo, El Congo. Para quienes no lo conozcan el Congo es un país
Africano en el sur del continente que se ha mantenido en guerra constante y
alimentada el conflicto por todas las potencias desde hace décadas. Durante
los últimos años China se ha apoderado del país y controla sus recursos,
siendo particularmente importantes las tierras raras que se usan para la
producción de artículos electrónicos, como coltan y otros (Venezuela es rica
en estas tierras raras así que ya entenderán porque necesitan tenerla
desestabilizada). Una de las presiones que tiene la guerra comercial Chino-
americana es justamente el manejo del comercio de las tierras raras. En las
últimas semanas Trump se ha encargado de iniciar una guerra comercial con
México, uno de sus más importantes socios comerciales, sin embargo es
diferente con ellos porque no son una potencia como lo es China así que ahí
funciona diferente la dinámica de poder.
Tercero, Nicaragua. Ayyy Centroamérica, las repúblicas bananeras que
jamás han podido ser independientes, desde los ochenta con el caso Irán-
Contras se demostró el papel geopolítico de Centroamérica para los
estadounidenses, por lo que no es un tema nuevo, la imperante necesidad de
mantener desestabilizados con gobiernos comprados, fieles y serviles a los
deseos americanos es fundamental en el gran juego. Que los Maras y las
demás pandillas controlen el país de la mano con gobiernos corruptos no es
casualidad, los líderes de dichos grupos eran soldados entrenados y enviados
por los americanos, de la misma manera que Al Qaeda y los talibanes fueron
entrenados y equipados por los americanos. Aunque esto último son datos
viejos todo va de la mano con el plan cóndor, la OAS y la escuela de las
américas que entrenaron los grupos paramilitares de Fujimori, las
autodefensas en Colombia y los carabineros en el sur. (Si ven un poco todos
estos datos verán que sucedió en el corto periodo de la guerra fría donde se
gestaron los orígenes del gran juego que vemos hoy, por lo que me toca si o
si mencionarlos para dar contexto, así que no jodan que no es tan
complicado). Luego de que USA separara a Panamá de Colombia en el 1900
y se hiciera dueño del Canal de Panamá, luego de sacar a Noriega para
retomar el control de Panamá en los ochenta, se ha visto la importancia del
Canal, y como los chinos no pudieron comprarlo pues simple, aprovecharon a
otro país para comprarlo y ahí entra Nicaragua. USA ni corto ni perezoso
para fijar su hegemonía en la zona derroco al presidente Hondureño Manuel
Zelaya para poner un títere suyo a fin de dar contrapeso a la influencia china
(esto dando origen a la situación que obligo a la ola migrante hondureña que
en 2018 se movilizo hasta México). Finalmente la firma China adjudico el
contrato para la construcción del canal sobre la segunda laguna de agua dulce
más importante para el suministro de agua de Centroamérica lo que nos
indica el daño medioambiental que se viene en la zona, las sequias serán
inminentes, e imitando los leoninos contratos que los británicos hicieron con
medio oriente, los Chinos tienen concesión se usó durante 50 años
prorrogables a otros 50 años, así que, mal Ortega, mal, mal.
En estos tres puntos que les conté podemos ver un patrón, Santos en
Colombia pertenece a las familias poderosas tradicionales que controlan el
poder por supuesto de Derecha ideológica. Ortega llego al poder mediante
táctica de guerrillas del movimiento sandinista e igual que la derecha
colombiana colabora con los chinos. Sucede lo mismo con la revolución
Bolivariana Venezolana, con la derecha Chilena, con Alan García Etc. Pero,
¿Por qué?, ¿porque sin importar la ideología china sigue ganando terreno? Es
sencillo realmente, nadie puede enfrentarse a la potencia emergente que
perfectamente está peleando de tú a tú con la potencia americana y si sostiene
alianza con una Rusia que se perfila como la tercer potencia más grande pues
no hay mucho que Latinoamérica pueda hacer, la elección para los dirigentes
es, o colaborar o ya sea USA los derroca y pone otro presidente o los Chinos
les hacen un embargo económico que ningún país puede soportar. Si los
chinos prohíben comprar y vender a cualquier nación latinoamericana
sentiremos lo que ha tenido que sentir Cuba en medio siglo de bloqueo
económico americano. Pero se viene la ñapa que involucra a Venezuela y a
Colombia.
Extra o ñapa, Colombia y Venezuela. La avenida panamericana que va
desde argentina por toda la costa hasta Colombia se debe convertir en la
carretera de prioridad para la conexión continental y evidentemente tiene sus
peores desempeños en la república bananera de la Haití continental de
Colombia, pero esto tiene su razón de ser. El Tapón del Darién que separa
Colombia de panamá es uno de los pocos lugares ricos en biodiversidad que
el narcotráfico no ha podido destruir (además de ser uno de los pasos de
inmigrantes ilegales más famoso). Allí, los chinos tienen mucho que ver, pero
tomemos otro análisis para encajarlo, las carreteras y las mega
construcciones, esto es sumamente importante, estas rutas tienen una lógica y
un lugar determinado que se beneficia de estas obras incluyendo de
Hidroituango. Cualquiera que esté relacionado con algo sobre algo habrá
escuchado de la constructora multinacional Odebretch pero no hablare sobre
los sobornos sino sobre la ruta del sol en todas sus etapas. Miremos esto, la
vía panamericana une por la parte baja de la cordillera desde Nariño pasando
por el Valle, Antioquia y finalmente en el Atlántico por Turbo. Otras vías
como la ruta del sol pasan por toda Cundinamarca, por Santander, Cesar para
llegar a Barranquilla. La ruta 25 Colombia que va desde Nariño, Cauca, el
Valle, el eje cafetero, Antioquia, Córdoba, acercándose a Montería (dato
importante), Bolívar para llegar finalmente a Barranquilla. Otras obras como
la Trasversal de las Américas en el Urabá y las autopistas de montaña.
Ustedes pensaran que son vías necesarias para el desarrollo de un país y si, lo
serian si fuesen para el desarrollo del país, pero todas obedecen a una
dinámica de extracción de minerales, de materia prima que requieren los
imperios de turno, en este caso el chino y el americano, para el desarrollo de
ellos.
Entiendan que tanto USA como China de Colombia necesitan tan solo sus
recursos y su ubicación geopolítica como boca al continente, de Venezuela
además de la continuación geopolítica la riqueza de sus suelos y subsuelos.
De esos países solo la extracción mineral es valiosa, no en vano desde 2002
la base del desarrollo fue la mega minería que en los últimos 20 años solo ha
seguido convirtiendo la extracción en la base de la economía del país. Ahora
bien, estas vías si se ponen en un mapa y se ubica la hidroeléctrica
“hidroituango” (que seca el Cauca, pero no hablare del impacto de eliminar
otro rio, no cualquier rio sino uno de los más caudalosos) hay un lugar
privilegiado en una zona de montería lo suficientemente extenso para verse
beneficiado con estas obras. Y no, no es un hecho conspiranoico que el dueño
de dichas tierras mando hacer todo para aumentar su riqueza, más bien,
conocía de primera mano el desarrollo que tomaría el país de mano de
quienes y aprovecho desde hace décadas él y sus antecesores para comprar
tierras en una zona que en unas pocas décadas estaría en la mitad de las vías
que ya seguiré contando porque se volverán más importantes, tierras que
tienen un flujo ilimitado de agua con la hidroeléctrica (aunque tiene sus
afluentes propios).
Acá entran los puertos, la ampliación del Puerto de Buenaventura equivale
de la misma manera a la nueva apertura en otros puntos de la costa como la
apertura en las costas de Nuqui en el Golfo de Tribuga, y la ampliación del
puerto de Compas en Cartagena, si pusieron atención a las rutas de las vías,
todas obedecen a facilitar el tráfico pesado entre los dos océanos por los
puntos más equilibrados para hacerlo, que si lo sumamos al tráfico marítimo
que brindara el canal Chino en Nicaragua es un ciclo cerrado de
alimentación, es decir, salida de materia prima y entrada de productos y
manufactura asiática. ¿Ya lo ven? No eran tan difícil, y en la mitad del
proyecto en Montería hay una hacienda, una ciudad a manos privadas que
geopolíticamente a nivel nacional queda en un punto en que cada una de las
obras mencionadas le beneficia, si son observadores ya sabrán de cual
hacienda enorme de manos de un terrateniente que ha doblegado a las
familias tradicionales a sus pies.
Todo esto que les conté era para llegar a eso, no pretendo hablar de las
masacres y que si hacen un mapa de calor por fechas de las masacres en
Colombia y las hechas por Fujimori en Perú notaran un inusual patrón de
compra de tierras que atraviesan estas grandes mega obras, pero aún me
queda un par de hechos por mencionar. La Draga del rio magdalena como vía
marítima de transporte de productos, es decir, aumentan la profundidad
escavando para que quepan grandes buques mercantes que atraviesan en país
y por estas obras la sierra de la macarena es importante, si recuerdan bien del
párrafo anterior, la sierra de la macarena es un lugar donde han ocurrido
muchas masacres, y más que por su inaccesibilidad geográfica obedece a un
sistema de apropiación de tierras por parte de terratenientes con sus ejércitos
privados a fin de alinearse con los objetivos económicos del país al servicio
de las potencias. Ufffffffff es complicado explicarlo e tan pocas hojas,
sobretodo porque mientras leían debieron ver los mapas y analizar a ojo la
veracidad de lo que digo. Y aquí llega Venezuela, tema bastante cansón pero
no me referiré a la situación venezolana que nuevamente lo aplazo para otro
capítulo sino de acceso, este apartado es solo para rutas y accesos. Las rutas
descritas junto con otras que ya están en planeación y entraran en ejecución
en el siguiente par de décadas quedando acorde con la finalización del canal
interoceánico y dejar una ruta física abierta con Venezuela y aquí entra la
necesaria desestabilización política a la que deben mantener al país. ¿Por
qué? Se preguntaran, sencillo, las rutas como dije no son solo de entrada de
manufacturas sino de salida de materias primas, entre estas obviamente
petróleo y tierras raras, dado que, China controla el 80% del comercio de
estas en el mundo tomándolas del Congo entre otras zonas, para los
americanos es fundamental el control de una de las fuentes más abundantes
para ganar la carrera comercial con China, ven, esto va más allá de Huawei,
es geopolítica de dos potencias en las que Latinoamérica no es más que quien
brinda sus recursos. Como lo fue África para Europa que mediante su saqueo
realizo el superávit y el desarrollo necesario para que sean la Unión Europea
que son hoy, imperios que gobernaron el mundo mediante el colonialismo,
todo a costa de África pues Latinoamérica es ahora el África de USA y de
China, bueno, de USA llevamos siéndolo desde los 50, pero para los chinos
apenas llevamos siéndolo los últimos 20 años.
En Venezuela se juega poco más que lo que se juega en Siria y Libia, no
solo petróleo, sino las rutas y la oportunidad de implantar bases para el
ajedrez político militar, es por eso que, en Siria, los aviones rusos atacan
ciertas zonas, los americanos otras, ambos bandos alimentan distintas
facciones para que continúen peleando y ellos se apoderen con sus compañías
de los recursos, de la misma forma, Venezuela ya la están repartiendo viendo
quienes se quedan con cuales zonas, creando bandos para ponerlos a pelear
entre sí (cosa que Colombia apoya con el envió de sus fuerzas paramilitares
que solo han ido en aumento los últimos 20 años) a fin de segmentar
territorios y apoderárselos.
Todo esto para contarles el accionar Chino en la zona norte de
Latinoamérica, cabe resaltar en todo esto que, las rutas que están cerca del
Urabá Antioqueño y el Urabá chocoano tienen una correlación con que sean
algunos de los puntos más importantes en el tráfico de drogas. La zona de
Nariño, choco, Urabá y la salida del caribe son algunas de las más apetecidas
por los narcotraficantes, y todas estas rutas brindan una ruta de distribución
apetitosa para cualquiera, el poseer una tierra que este eje central
definitivamente convertiría a esa persona o familia en dueños de un país.
Aunque, ¿se imaginarían como variaría todo esto si un presidente de
ultraderecha a fin al imperio norteamericano como Bolsonaro decidiera crear
rutas viables a través del amazonas con conexión a Colombia y Venezuela?,
un panorama oscuro se cierne sobre los proveedores de materia prima de los
imperios americano y chino.
Ya basta de análisis geopolítico y volvamos a lo nuestro, la propaganda
negra como herramienta de manipulación de masas por parte de los
gobernantes para poder hacer todos estos proyectos a fin de beneficiarse ellos
en detrimento de la población que convencida y manipulada no puede hacer
más que disfrutar del progreso de su trabajo, del futbol, el alcohol y otras
cosas.
Como dije al inicio, el principio de orquestación se basa en seleccionar las
noticias que le sean favorables a los gobernantes y aquellas que sean menos
favorables o los desacrediten no mostrarlas, y en el caso de mostrarlas
hacerlo en un segmento lejano de las noticias principales, ni locos las
pondrían en primera plana. Solo hacer simple la noticia para que la población
no piense más allá de lo que los medios de comunicación al servicio del
gobierno diga, que, por si aún no se han dado cuenta, todos los medios de
comunicación pertenecen a las familias ricas que gobiernan a los países, en
Italia Silvio Berlusconi es el dueño absoluto de todos los medios de
comunicación, grupos comerciales, editoriales etc. Así que, hacerse
presidente era cosa de elegir que noticias mostrar, así la gente solo se
informaba de lo que le convenía a Berlusconi, que podía hacer lo que
quisiera, escandalo tras escándalo y seria intocable, de tal forma hacer con el
pueblo italiano lo que deseara. Cosa contraria de lo que le paso a Rupert
Murdoch que, siendo un personaje importante dueño de medios de
comunicación excedió su percepción de poder y termino cayendo en los
escándalos de corrupción, sobornos y espionaje. En cada país
latinoamericano la fórmula es la misma, las familias poderosas que gobiernan
son los mismos dueños de los medios de comunicación, ellos determinan que
puede o no puede leer la población para informarlos o no de las noticias que
ellos desean, en otro capítulo vendrá un análisis de la concentración de
medios de comunicación y como no puede faltar el accionar de quienes lo
manejan todo, la SIP (Sociedad Interamericana de Prensa), pero como este
capítulo ha estado algo denso prosigamos con el principio Siete.
 Séptimo principio. Principio de Renovación.
Finalmente llegamos al eje central, a la razón de que los noticieros duren
dos horas al medio día, de que tengan tres emisiones al día en las horas de
mayor afluencia y que, los dueños de las compañías que son también dueños
de esos medios pasen los comerciales de sus productos en esos horarios que
son los más cotizados en el mercado. ¿Nunca les ha parecido raro la
insistencia de tener canal de noticias 24 horas pero que aun así nadie sepa que
está pasando realmente en ningún lado? Pues bueno, dejare en negrilla y
resaltado la máxima que deben entender del porque hay emisoras disparando
noticia tras noticia todo el día sin parar todo el año.
“Muchas noticias terminan por ser ninguna”.
Ahora vamos a explicar mi querido oyente de noticias y quiero comenzar
con una simple pregunta ¿Cuál fue la primer noticia que escucho en el día y
cuál fue la última?, he realizado esta pregunta incontables ocasiones y jamás
aciertan a las dos, si recuerdan la primera no aciertan la segunda y estoy
seguro que hay un estudio al respecto, si lo hay lo dejare citado en el capítulo
de “el cuarto poder”.
La idea de este principio es simple, saturar a las personas, llenarlas de
tantas noticias que en realidad no puedan asimilar ninguna, por eso la
pregunta que realice tiene su lógica, porque entre cincuenta noticias que dan
por emisión, realmente no se entiende ninguna, el futbolista de turno hizo un
gol, a continuación la farándula, ahhh si mataron a veinte personas, un rio se
secó en el norte del país, el cantante más famoso lo internaron por drogas,
hubo un accidente en la autopista y siguen y siguen y la gente simplemente
escucha un murmullo, ve una secuencia de imágenes que lo llevan a no
entender ni importarle que no entiende. El principio se basa en renovar, en
siempre estar dando nuevas noticias, nunca dar una sola y menos si es
importante y acá es donde subyace todo.
Por ejemplo, pongamos sobre la mesa un atentado con explosivos
cualquiera, que aplica para toda nación. Un carro con explosivos ataca una
estación de policía o un puesto de avanzada del ejército o un centro civil o
religioso, sea cual sea el evento es un carro con explosivos. Primero la
cobertura mediática principal, y el amarillismo más extremo, pero para
continuar expliquemos que es el termino amarillismo. El amarillismo es un
término surgido en una pelea entre dos periodistas, el más reconocido
Pulitzer (por él se nombró el mayor reconocimiento del periodismo así),
Pulitzer y el otro que no vale la pena recordar, competían por quien era el
mejor periodista, a lo que como reporteros de guerra serían los más osados y
estarían siempre dando la cara por lograr la mejor observación y dar la mejor
noticia lo más fielmente posible. El otro sujeto viendo que no podía ganar
comenzó a inventar bajas en combate, luego a inventar eventos que nunca
sucedieron, a exagerar la noticia y a jugar con el morbo y la sevicia del gusto
general, y los publicaba en su periódico donde habían unas caricaturas
amarillas, esa es la razón por la que se asoció ese cuestionado método de
aquel periódico con esas caricaturas y se denominó “amarillismo” a la
práctica de mostrar lo más desagradable, morboso y llamativo para atraer a
las masas. Dicho esto, en nuestro ejemplo la cobertura mediática comienza
con el amarillismo, la filtración de imágenes de los muertos. En la televisión
las imágenes de sangre con los cadáveres distorsionados, por las redes las
imágenes sin censura o que se “filtran” por error pero que casualmente
benefician al rating (medida de televidentes) o visitas de su sitio web.
Posterior a esto, siempre, siempre tienen que dar lastima para acrecentar el
drama, así que buscaran al niño, la embarazada, la mujer desmembrada o el
padre de seis hijos para demostrar el daño social del explosivo (que dicho, no
se dice que es bueno, solo se está analizando la estructura de la noticia y
como se presenta) y toca aclararlo porque no falta el imbécil clásico que salte
diciendo “eso es terrorismo” bla bla bla. En fin, prosigamos, luego de una
cobertura en la que vuelcan todos sus esfuerzos, de acrecentar el drama por
supuesto que viene sin ninguna razón real el enemigo único ¿lo recuerdan?
¿Ese enemigo único que ya identificaron en su país?, bien a ese no duden que
le echaran la culpa, sea que lo haya hecho o no, de él será la culpa. Luego de
eso se vendrán las 24 horas de actualización de la noticia, al día siguiente
tendrán identificados todos los fallecidos con las historias de superación y
lucha que haga que todo el país repudie el acto y se vaya en contra del
enemigo único, habrán mesas de análisis donde un panel de expertos hablara
sobre las razones y consecuencias, y darán puntos de vista que hagan ver al
gobierno de turno como el salvador. Infundirán tanto miedo hacia la
población que nada más quedara que se desquiten con el enemigo único, y
por miedo soliciten ayuda a papá estado que los proteja. Habrá
acuartelamiento de las fuerzas oficiales, revisiones y retenciones,
investigaciones y en fin. Una semana de cobertura mediática del hecho, sin
olvidar que habrá capturados al azar sin que nadie sepa de donde son y nadie
realmente lo pregunta pues, lo único que esperan es resultado, para eso les
pagan ¿no?
Bueno, dado que no puedo afirmar o negar nada si es que quiero seguir
con vida, para este ejemplo me base en el caso del carro bomba contra la
academia de policía en Bogotá, Colombia en el 2019. Como dije, no diré si
fue o no el grupo armado, solo quiero analizar la secuencia de hechos del
incidente que tal como lo mencione al principio, que la cobertura junto al
amarillismo, las pruebas e investigaciones exprés, la culpabilidad
(acomodada y conveniente) del enemigo único, el drama aumentado con las
historias de superación, mesas de análisis, panel de expertos e inundación de
las noticias por semanas. Para que hoy, cuatro meses después las familias de
los cadetes asesinados denuncien que nadie les respondió por nada y que el
estado diga que los muertos serán tratados como civiles ajenos a la institución
y sobre ello pueden buscar las noticias, aunque sé que no lo harán. Lo que
más me impacto del caso fue, como mágicamente un hombre sin una mano
atravesó el país sin pasar por ningún reten en una camioneta cuyos impuestos
estaban al día, traspaso sin problema la seguridad de la academia, condujo a
300 kph en un par de cientos de metros, metiendo los cambios a esa
velocidad con una sola mano, en una curva cerrada sin disminuir la velocidad
y detonar el vehículo en un ataque suicida donde casualmente sobrevivió del
fuego la identificación y el brazo. Y aún más increíble, pruebas de ADN en
menos de 8 horas, adjudicaciones de los hechos por parte del ELN de las que
mágicamente solo dijeron, es decir, los medios dijeron, el ELN se adjudicó el
ataque, pero en ningún lado se mencionó dicha adjudicación, entre miles más
de irregularidades que al pareces a la población no le interesaban, y que a
nadie le pareció raro.
Sea cual sea la opinión que usted tenga sobre el ataque lo cierto es que,
curiosamente el porcentaje de popularidad del presidente que estaba por los
suelos al otro día repunto como nadie lo imaginaba, casi, casi parece que el
ataque era lo que necesitaba el mandatario para mejorar su popularidad ¿no se
les hace extraño? Y si, sé que no porque la televisión les dijo que no, y como
el imbécil no piensa pues jamás le parecerá extraño que de un carro con
cantidades absurdas de explosivos dejo sin quemar un documento de plástico
que estaba en la billetera que exploto en llamas, pero lo sé, así son, no se
cuestionan nada, solo repiten obedecen y odian a quien le dicen que deben
odiar. El caso es que en medio de las negociaciones con ese grupo armado
ese ataque le dio el poder popular al presidente para obrar a conveniencia.
Sé que quizás escucharon algunas de estas irregularidades pero jamás
pudieron entender que pasaba porque detrás de cada noticia venían cincuenta
más, sobre como una cadete venia de otro país, los hijos de uno, las familias
de otro y una marejada de noticias que impedían un análisis sobre algo, sino
solo el repudio hacia el acto que por sus resultados parecía ser realizada
demasiado conveniente para el estado, casi como si ellos mismos lo hubiesen
hecho, de por sí que no había ningún representante de alto rango en esos
momentos cerca del lugar de la explosión, casualmente pero entiendo que
tampoco les parece raro eso. En el libro de Orwell “1984” una conversación
que se desarrolla entre los dos personajes principales respecto a una guerra de
la que nadie sabía nada pero que involucraba a su país con un enemigo
desconocido, cuentan como de vez en cuando dejaban sonar las alarmas, se
veían unos misiles ir, y en ocasiones venir sobre los barrios más pobres y ya,
a lo que la protagonista dice que no le parecería raro que los misiles los
lanzara el mismo gobierno sobre su población. Esto es llamado “ataque de
falsa bandera” y no es nuevo, es viejo como la moda de andar a pie, y les daré
algo de contexto.
Como saben ya a estas alturas cuando menos por cultura general, la
Alemania nazi utilizo los ataques de falsa bandera para validar su persecución
sobre el enemigo único, así que utilizo nombres rimbombantes y su respuesta
sobre los grupos elegidos fue eficaz. Primero fue “el incendio del Reichstag”
un edificio gubernamental donde funcionaba el parlamento (el senado en
Latinoamérica), del cual los nazis culparon a los comunistas y a los
socialdemócratas (son diferentes, no todo es comunismo miserable imbécil
que se cree todo, de hecho solo aplican el principio de Contagio). Y así
eliminaron a su competencia en el parlamento alemán. Luego de eso al año
siguiente hicieron lo propio con los comunistas e inventando ataque fueron
desmembrando a sus enemigos hasta hacer del partido nacionalsocialista el
partido único que los gobernaba a todos. Hay otros ataques de falsa bandera
bastante conocidos, unos confirmados con documentos, otros en proceso
como los enunciados con las “WikiLeaks” y otros miles de los que jamás
escucharemos o lo harán nuestros hijos solamente. Otro ataque fue el
perpetrado por el gobierno británico que luego de la posguerra bombardeo
algunos buques donde había judíos sobrevivientes de los campos y se
inventaron un grupo falso llamado “los defensores de la palestina libre” que
se adjudicó los ataques falsos. Todos los ataques inventados a buques
americanos desde el USS Maine que lo hizo entrar a la guerra contra España
y apoderarse de sus colonias de ultramar como son Puerto Rico y Cuba
(mediante la enmienda Platt), el hundimiento del RMS Lusitania para entrar a
la primera guerra mundial, Pearl Harbor en la segunda guerra, que si bien
sucedió, se conocía que el ataque sucedería pero lo dejaron que pasara de
todos modos, el del golfo de Tonkín que justifico la invasión a Vietnam, las
inventadas armas químicas para entrar a Irak, y la lista sigue y sigue,
obviando ataques de falsa bandera no comprobados como el “9/11” que fue el
catalizador de la guerra de Afganistán, demasiado conveniente todo ¿no lo
creen?. En la antigüedad el registro más evidente es el incendio de Roma que
inicio Nerón y culpó a los cristianos para iniciar su persecución. Como dije es
un cuento viejo que se seguirá usando, y ante esto ya que estuvimos hablando
del ejemplo que usaron al ELN como el enemigo, solo les pregunto ¿de
cuántos accidentes ambientales por mala praxis hecho por las petroleras no
habrán culpado al ELN haciéndolos pasar por ataques terroristas?, de las
preguntas que jamás tendremos respuesta.
Continuemos con el principio en sí, la idea como dije es dar nuevas
noticias, bombardear tanto la mente de la masa que se busca controlar de
forma tan sucesiva que la sociedad no pueda razonar, que no piense, pues al
pasar todas, en tal magnitud y a tal velocidad realmente no se detiene a
entender ninguna. Entonces, ¿qué piensa el imbécil? Que el mundo es un
caos de noticias, que el mundo está mal, le infunden confusión y miedo y así
se les manipula, ¿o jamás un estado asusto a su población con el miedo de
volverse como Venezuela?, en Brasil antes de que el caso venezolano
sucediera asustaban a la población de que se iban a volver como Colombia si
no votaban por tal candidato, es a razón del caso venezolano que sucedió el
auge de la derecha en Latinoamérica, con el excepcional caso de México con
AMLO que no le comieron a los medios sus mentiras sobre que el
comunismo se iba a tomar al país. Pero nadie dice nada sobre Haití, ni sobre
Argentina, no meten miedo con esos países porque sus crisis muy cercanas al
nivel venezolano son producto de la derecha, y como quienes gobiernan en
dichos países necesitan es asustar en contra del comunismo pues solo asustan
con el caso venezolano.
Para analizar el porque la gente ya no razona dejando de lado el
bombardeo de noticias y de propaganda, sería el “importaculismo”, término
que indica el “valeverguismo”, lo insustancial y falta de propiedad de una
persona hacia algo. Que es en sí la cultura predominante en el extinto término
del “tercer mundo”. La falta de apropiación de un territorio sea cual sea, un
casa, barrio, ciudad, país, hace que a la persona no le importe que pase, por lo
tanto no piensa, no se informa, no sale a votar, solamente se queja y espera
sobrevivir como bien pueda dándole la espalda a la realidad. Para esto el
ejemplo que Platón diseño hace 2000 años fue “el mito de la caverna” que ya
les contare aunque no debería porque son cosas básicas que deberían saber
desde el colegio, o que saben pero no analizan como aplica para la realidad.
El mito de la caverna consiste en que, unas personas viven en una cueva y
están mirando siempre a la pared en donde ven sombras que hacen figuras y
eso es todo lo que conocen, de repente uno de ellos deja de mirar a la pared,
escala la cueva y ve el mundo real, figuras reales, colores y seres vivos, feliz
esa persona vuelve a la caverna a mostrarles a los otros que lo que han visto
durante toda su vida son solo sombras y que salgan con él a conocer el
mundo real, a lo que los demás simplemente lo asesinan mientras continúan
mirando la pared. Platón ideo esta historia debido al asesinato de su maestro
Sócrates, que es el mismo caso y aplica el mismo ejemplo que con el
asesinato de Jesús, dos personas que al intentar mostrar una realidad diferente
son asesinadas por quienes viven en la cueva y se niegan a no ver la realidad.
En la película matriz Morpheus lo explica a la perfección, hay personas que
han estado tanto tiempo dentro de la Matrix que no pueden sobrevivir sin
ella, matarían por ella, y eso es el imbécil, una persona tan absorbida por la
cueva incapaz de ver nada más que las sombras que le muestran la
propaganda que mata a todo aquel que intenta mostrarle que son sombras.
Esta situación de falta de pertenencia es la base de los problemas y aquí
me enfrentare a un paradigma con los académicos y sociólogos entre otros al
subyacer el problema social actual en un aspecto nada más, pero si lo
sostengo, lo es, porque es la falta de apropiación lo que genera el egoísmo y
el individualismo que evita que se genere un bienestar más allá del individuo
mismo, los que conlleva a los problemas de crianza, la problemática de la
familia, lo que da origen a los problemas sociales y morales, estos a su vez
los económicos y medioambientales. La idea de buscar el origen del
problema para atacarlo desde la raíz es de lo que se tratan todos los estudios y
análisis y reducido a una frase como ya lo dije es: la causa de todos los
problemas éticos, morales, sociales, económicos y medioambientales es la
falta de pertenencia. Y con falta de pertenencia lo tomo a niveles
territoriales locales, regionales y nacionales, familiares, etc. Por supuesto
preceptos éticos nos llevan de esto a la falta del reconocimiento del otro y eso
a la deshumanización que genera los racismos y Xenofobias que son el
paradigma actual de la sociedad con la migración masiva que se vive de la
cual ya hable, sin embargo una profundización se daría apropiadamente con
el análisis de las castas sociales en América Latina.
Para continuar con el análisis de este principio hay decenas de conceptos
que podemos estudiar pero como se tornaría aún más aburrido si hablo sobre
filosofía solamente comentare que en la actualidad el ser humano individual,
el individuo (al menos en occidente) es un ser que no pertenece ni se
pertenece, el existente inauténtico es el termino conceptual académico
filosófico, un ser que no se detiene en nada, que no desea profundizar en
nada, que salta de una cosa a otra sin sustancia ni sentido, que todo carece de
misterio y si nada tiene interés o misterio, las noticias tampoco, así que puede
saltar entre las secciones de las noticias, deportes, farándula, masacres
bombardeos, ver las fotos de descuartizados en México, los hornos
crematorios de los paramilitares en Colombia, los asesinatos de Mapuches en
argentina, la violencia en Brasil y seguir inmutado sin sorprenderse de nada,
porque llegan a ese punto moral del egoísmo tan absoluto que ni siquiera
reconoce la humanidad del otro. La psicopatía se definiría como la
incapacidad de sentir empatía por los otros, entre otros factores que lo
determinan, pues bien, la sociedad ha banalizado todo, el consumismo y el
capitalismo (no como termino comunista sino capitalismo como el medio en
el que vivimos), ha vulgarizado todo a través de la publicidad, la
mercadotecnia y el bombardeo de noticias que, nos ha convertido en una
sociedad psicópata.
Así, la magia de los medios de comunicación se ha manifestado, ha
asfixiado al individuo de tantas noticias, que, el sujeto, abrumado e incapaz
de entender nada, deja que todo suceda sin interesarse, y se manifiesta el
objetivo principal de los medios de comunicación.
Esperaba con ansias allegar a este punto porque lo profundizare en el
capítulo de “el cuarto poder”, no coloco esa información acá porque son más
datos que análisis y por ahora a diferencia de los medios no quiero ahogarlos
con información.
Octavo principio. Principio de Verosimilitud.
¿Qué es el término “verosimilitud” para comenzar?, la verosimilitud es la
credibilidad o congruencia de un evento, es verosímil algo cuando es creíble,
no necesariamente tiene que ser verdadero, sino que tiene que tener
apariencia de que es verdad. Así que se podría llamar el principio de la
credibilidad.
Para este hecho el Filósofo José Pablo Feinmann nos obsequia una frase que
dijo Nietzsche para contextualizar este principio:
No hay hechos, solo interpretaciones.
Lo que quiere decir esta frase no es más sino que un evento en realidad no
sucedió para la mayoría, sucedió para quien lo vio, al momento de
transmitirlo va a transmitir una idea sobre lo que vio, su perspectiva y su
propia interpretación del hecho. Aplica para el principio porque, la idea del
gobierno a través de los medios de comunicación que transmiten la
propaganda que le sea beneficiosa al régimen es, que el hecho sucedió, es
evidente y debe convencerse de que paso, pero también hay que ir socavando
su credibilidad, ir gastando su objetividad, me explico, se debe añadir
interpretaciones de diferentes personas, así que, cuando hay un hecho
determinado lo que se hace es inundarlo de interpretaciones diferentes a la
que el hecho puede indicar. Así que, aquí subyace la funcionalidad de que
haya diez canales de noticias, veinte noticieros y mil periodistas, para crear
un remolino de interpretaciones y que no exista una única interpretación de
un hecho. Es por eso que ante un evento social o político lo primero que se
hace es generar una inmediata cobertura mediática para inundar de opiniones
diversas a las personas, un canal dice una cosa, otro canal dice otra, cada
emisión aporta su comentario, hacen panel de expertos donde cada uno da su
punto de vista y así, deja de tener una validez el hecho en sí mismo porque se
ha disuelto su credibilidad, verosimilitud o importancia en un mar de palabras
que una vez más confunden al imbécil.
La idea es que la verdad se pierda entre tantas interpretaciones y
opiniones, así, si existe algún alma que pueda o desee buscar que paso, se
encuentre con un muro de expertos evidentemente que solo dirán cosas que
beneficien al régimen, quizás un par de contradictores para dar la imagen de
que existe una disensión de opinión, una pluralidad de visiones, que se
respeta la democracia y en esto, Fujimori no pudo igualar a Colombia, ni
Macri ni Bolsonaro podrán con eso. Se suele igualar la idiosincrasia
mexicana con la colombiana a razón de corrupción así que esa indigna pelea
jamás tendrá una resolución entre cual es el “más peor”, pero si algo ha hecho
Colombia que no ha hecho México y ninguna otra nación latinoamericana es
la manipulación sistemática de la población, sobretodo de los conservadores
y religiosos, o sea, los ancianos, y un departamento en concreto que no puedo
mencionar pero una bandeja famosa proviene de allí. Ha llegado a tal punto
que se pudieron asesinar tres millones de personas haciéndolos pasar por
guerrilleros, TRES MILLONES cuando la guerrilla no supera los cuarenta
mil combatientes y aun hoy, escuchan idiotas diciendo que “algo habrán
hecho” y eso son los colombianos, eso ha hecho la manipulación mediática,
que personas que llevan cuarenta o más años sobre la tierra no solo no hayan
aprendido nada sobre nada sino que, viviendo en la miseria continúen
arruinando el futuro de una nación.
Por mucho tiempo he querido instaurar la campaña de #DesapareceLa
IdentificacionATuAbuelo y esto aplica para toda Latinoamérica,
Iberoamérica, América, el mundo completo, durante décadas tuvimos que
soportar a esos ancianos hablando sobre las guerras de inicio de siglo y como
medio siglo después continuaban apoyando al partido tradicional, los abuelos
y padres montaron al PRI al poder y hoy, medio siglo después continúan
arruinando el futro de México votando por ellos. En Colombia esos ancianos
disputaban entre liberales y conservadores y luego el uribismo, después de
sesenta años lo único que quieren dejar en la tierra es el legado de su
incompetencia mental y estupidez. En oriente se tiene la creencia que los
viejos al ser seres del crepúsculo han entendido la vida, pero les pregunto ¿ha
entendido la vida quien justifica la muerte de decenas de miles de personas
bajo el argumento de “algo habrán hecho”? aquí, debo decir una frase que se
sostiene por si sola: Los ancianos no tienen alma. Los católicos no tienen
alma.
Los de derecha carecen de alma, vida y dignidad (los pobres de derecha)
me explico con respecto a este último. No tiene nada de malo ser de derecha
SI TIENES EL DINERO PARA SERLO, es decir, si devengan un salario que
se iguala con el salario americano unos 600 o 700 dólares, tienes todo el
derecho de ser de derecha, si eres dueño de empresas medianas o grandes que
se vean beneficiadas por las políticas para pagar menos a los trabajadores por
supuesto que tienen derecho a ser de derecha, si perteneces al sistema de
defensa ya sea policía o ejército, por supuesto que las políticas que haga la
derecha para promover asesinatos civiles con impunidad, y permitirte violar
los derechos humanos y divertirte siendo un asesino, y además te paga por
ello, tienes todo el derecho a ser derecha y apoyarlo, si perteneces a las
familias tradicionales y te beneficias de las policías para quitar salud y
educación gratuita y cambiarla por el “libre mercado” de ofertar y pagar todo
y fuera de ello puedes ser tu quien provea ese servicio evidentemente debes
ser de derecha. Si eres un empresario ganadero LEGAL, que trabaja y tiene
empleados y tierras y te ves asechado por bandoleros que te extorsionan
tienes derecho a ser de derecha, eso jamás lo discutiré porque es su clase
social, ellos pertenecen a ella y ellos tienen el completo derecho a pertenecer
y defenderla. Un millonario americano dijo “si hay una lucha de clases, pero
la mía va ganando”, así, se sobreentiende que ese 1% de la población
defienda su modo de vida y haga lo posible por sostenerla, pero lo que si no
tiene derecho, sobre lo que no hay perdón de Dios es que, un pobre diablo, un
perro parido de mala gana por la reconocida prostituta de su madre que lo dio
a luz de su pútrido y mal parido vientre que gana el salario mínimo, e incluso
menos, que un vendedor ambulante, que un puto trabajador que se ve
perjudicado por cada nueva ley o reforma financiera, que le quitan la salud a
él y su familia, la educación a sus hijos, que lo sumergen en la pobreza, que
esas personas sean de derecha y defienda al gobierno, eso no tiene ninguna
presentación, ningún perdón y sobre esto si digan lo que quieran: EN
LATINOAMERICA NO HAY VICTIMAS, HAY COMPLICES.
Con esto no digo que quienes han muerto luchando por la libertad, que
quienes han sido asesinados como falsos positivos no sean víctimas, obvio no
me malinterpreten, lo que quiero decir es que, esas personas que mencione,
ese estudiante de universidad pública que apoya a la derecha y el “libre
mercado” mientras consume recursos públicos, que ese anciano que ve como
en frente de él cae otro anciano muerto mientras hace fila por una cita
médica, que ese trabajador que solo es manipulado por once principios
sencillos de determinar, se siente en su sala y hable mal de quienes lo
defiendes y alabe a quienes lo oprimen, eso no merece respeto, esas personas
no son víctimas y no son ignorantes, ellos saben que sostienen la maldad en
carne viva, esas personas que sostienen la brutalidad policiaca y los
asesinatos de los militares y les parece bien bajo el argumento de que las
reales víctimas se lo merecían, esas que mediante el miedo sacrifican a su
familia y su futuro por algo de fingida tranquilidad, todos ellos merecen un
juicio exactamente igual que los dirigentes que dan las ordenes. Como
dijeron en V de vendetta “sin duda unos son más culpables que otros, pero si
quieren ver al verdadero culpable solo deben verse al espejo”.
Debo añadir aquí que, he recorrido América latina de cabo a rabo, pueblo
por pueblo desde el norte de México hasta la Patagonia, en Brasil y
Venezuela, he hablado con la gente en todos mis viajes y concluí la frase que
dije. En España aún hay ancianos que proclaman a Franco, en Argentina aún
hay ancianos que defienden la dictadura militar, quienes aún defienden a
Pinochet, quienes justifican la masacre de la guerra contra Paraguay, quienes
defienden el frente nacional y el uribismo, y todos ellos comparten lo mismo,
católicos ultra ortodoxos, radicales, iletrados pero tristemente su voto tiene el
mismo valor que el de las personas que dedican su vida a estudiar, analizar y
tener un sentido crítico para analizar el mundo, y esa es la tragedia.
Latinoamérica no tendrá un futuro mientras esos ancianos y la generación
de imbéciles que criaron mueran, pero la verdadera tragedia es que no solo se
van sino que criando bajo su misma visión obsoleta, absurda y patética dará
continuidad en las siguientes generaciones siguiendo la línea de miseria que
repartieron durante toda su miserable vida. Y aquí insisto, si eres rico, si las
políticas opresivas contra la población te son beneficiosas tiene sentido que
seas de derecha pero si por el contrario eres pobre y cada ley de cada político
te hunde más en la miseria pero aun así votas por ellos y los defiendes, tu,
maldito imbécil, mereces una muerte como la que tú mismo generas. Cavan
la tumba en la que enterraras a sí mismos, sus hijos y sus nietos. Algunos
dirán (porque ya me ha sucedido) que porque en lugar de acusar o desear el
mal entre otras sandeces, no solo les explico mi punto de vista y aquí solo les
pregunto ¿han intentado razonar con un personaje de estos? Es simplemente
imposible, lo intente en mi juventud pero simplemente además de tontos son
tercos, llevan haciéndolo todo mal durante toda su vida pero fuera de todo se
creen que lo han hecho bien, aunque deban caminar kilómetros o esperar
horas para satisfacer sus necesidades más básicas.
Ya sé que al criticar a la población de la tercera edad, ultra religiosa y
conservadora (eso que me aleje de la población rural que es tan solo elevar
todo lo que dije a la potencia) me estaré granjeando mil críticas, pero desde la
introducción ya se sabía el tono del contenido del libro, además se, y estoy
seguro que si estás leyendo este libro, coincides bastante con lo que digo,
ojala no con todo y tengas tus propios argumentos con lo cual refutarlos,
porque eso es la finalidad de todo, brindar y dar argumentos. Las amenazas
de muerte llegaran como es usual, eso no es nuevo sobre todo en Colombia y
México, así que las esperare con la indiferencia de quien ya sabe que espera,
a sabiendas que el imbécil de turno usara los mismos argumentos y
desestimara todo con un “algo habrá hecho” mientras su hijo no puede salir a
la calle sin miedo a que lo asesinen, sin que el este al límite de morir por falta
de atención médica, que sus nietos carezcan de educación crítica y sean tan
solo creados obreros que simpaticen con sus propios opresores y solo se
limiten a pagar impuestos, autómatas durante toda una vida repitiendo un
ciclo de una vida sin sentido, con unas semanas al año donde les ordenan
visitar los mismos sitios que, atestados solo son una fuente de estrés mayor.
Repetir el ciclo que les han ordenado seguir como las simples ovejas que son.
Una vida completa viviendo sin propósito, sin valor y sin sentido.
Vaya, esto se puso oscuro, lo tenía planeado como la conclusión pero creo
que me exalte demasiado, algunas noticias que he visto hoy, algunas
denuncias me han puesto de un ánimo tan lúgubre que no pude dejar el
análisis para el final, pero bueno esperemos que no hayan quemado mi libro
hasta ahora y podamos continuar hasta el siguiente análisis.
Después de este pequeño exabrupto volvamos al principio de Verosimilitud
o de credibilidad. Quien crea la propaganda, es decir el estado a través de los
medios de comunicación que le son favorables o que controle directamente
debe dar credibilidad a sus noticias, deben tener una base sólida o si no pues
¿cuál es la gracia? No tendría sentido crear noticias y armar todo ese
esquema para que nadie lo crea, debe rodear la noticia de la seriedad y el
profesionalismo que en teoría deberían tener las noticias reales, así que deben
ser dadas por personal con una trayectoria de credibilidad, es por eso que los
periodistas más veteranos son los mejor utilizados y a su vez los más
arrodillados, porque son los más cotizados en el mercado debido a la
inversión que han tenido a fin de hacer que lo que digan tenga un mejor
sustento ante la opinión pública, jamás ponen un amateur o un recién
graduado para dar las noticias. Eligen a personal serio y capacitado cuyo
renombre ha sido construido y tiene una fiabilidad, así como un medio que lo
respalda y para eso deben dar una cantidad de noticias además del bombardeo
diario, deben ser coherentes con la realidad, y de no serlo deben ser cuanto
mínimo no contrarias a la realidad que quieren construir o mostrar.
 Para el contenido de la propaganda o noticia que desena transmitir deben
eliminar el elemento subjetivo, o sea, darle credibilidad por medio de
estudios, estadísticas o cualquier tipo de cifra para que el receptor, el
televidente se crea el cuento, así de sencillo. ¡Y adivinen que! No son
estudios falsos muchas veces, el trabajo es tan serio y metódico dependiendo
por supuesto del gobierno y de la intención y magnitud que deseen lograr que
esos estudios o estas estadísticas han sido fabricadas desde la base, a un
punto que si dicen que en tal país la percepción de felicidad es la primera del
mundo y que todos sus habitantes están conformes con su situación,
presentaran la noticia así tal cual, y si cualquiera quiere verificar, realmente
hubo un grupo, una organización o comisión que “realizo” dicho estudio, la
única pregunta que surge aquí es “conocen a alguien que haya sido alguna
vez parte de esas encuestas o estudios?, siempre hablan que de cuatro mil
encuestados tantos dijeron esto o lo otro, pero nadie jamás ha conocido
alguno de los encuestados.
Acá debo explicar el concepto técnico que maneja este principio, que son
los globos sonda o de información fragmentaria que no es sino lanzar una
afirmación o un hecho para intentar que otros actores, expertos, personajes la
recojan o la transmitan y así, ya son diferentes medios y diferentes
perspectivas sobre un mismo hecho, lo que le da mayor credibilidad al
evento. Así mismo, la información fragmentaria, es decir, brindar
información manipulada al tomar solo un aspecto que les interese resaltar. El
evento o hecho puede ser real pero el aspecto que deseen resaltar es lo que
brinda la opinión sobre el hecho, por ejemplo, si hay un accidente de auto en
el cual el auto choco a una persona hay varias formas de verlo. Una puede ser
que el carro iba a exceso de velocidad y se pasó un semáforo en rojo, el otro
que la persona se atravesó corriendo cuando la luz estaba en verde, un tercer
punto de vista puede ser que la persona se quería suicidar y se arrojó a
sabiendas de la muerte que le esperaba. La manipulación de la noticia puede
hacerse en esos tres puntos de vista solo en un hecho sencillo, ahora imaginen
un homicidio o intento de asesinato de un político contrario a los intereses del
gobierno ¿Cuántas interpretaciones pueden darle al punto de culparlo a él
mismo del hecho?
 Noveno principio. Principio de Silenciacion.
Este noveno principio esta intrínsecamente relacionado con el anterior,
pero en este se trata que, todo hecho que moleste o incomode al régimen, al
estado, al status quo, a los gobernantes o a sus perros falderos, es decir, la
policía y el ejército, debe ser silenciado. Debe hacerse que llegue de la forma
más amortiguada posible, sin que haga mayor ruido, evitar que tenga una real
trascendencia, ponerlo al final del periódico y solo brindarle una pequeña
mención en los noticieros si es que fue lo suficientemente importante para
llegar hasta allí, de lo contrario, la omisión completa por parte de los medios
seria la estrategia más eficaz. Este principio de completa censura y tapar los
hechos que puedan perjudicar a quienes gobiernan es como base la más
lógica de todas porque evidentemente a nadie le conviene que sus errores
sean comentados en público y mucho menos que aquellos a quienes se planea
manipular a un nivel que apoyen hasta la más absurda política que deseen
implementar sepan que no son perfectos.
La ilusión de control es de lo que se trata, a las personas no les importa
que suceda sino que parezca que no hay un caos. Todo este sistema, y por
sistema me refiero a la institucionalidad creada al momento de crear una
nación cualquiera que sea es necesaria para mantener una imagen de orden,
pero, pero, pero, como sabemos en Latinoamérica la falta de institucionalidad
es cuando menos de los mayores problemas, podemos decir que es la
corrupción, pero la corrupción no es más que el egoísmo de aquellos que
tienen acceso a las arcas del estado. Como mencione en principios anteriores
la problemática del individualismo, el egoísmo y la falta de pertenencia que
podríamos llamarlo el “importaculismo” es generalizado, pero se convierte en
un problema mayor cuando una persona que contenga altamente estos
factores este a cargo del dinero de un país. Ahora bien, ¿qué es la falta de
institucionalidad? se preguntaran algunos, pues bien, como ciudadanos, una
persona normal, se despierta y no sé, va al baño, se baña, calienta su
desayuno y se va a trabajar, eso quiere decir que primero, debe tener una
vivienda, acceso a un baño, servicio de agua, luz y gas, y haber comprado
alimentos. Las instituciones públicas (del estado) que intervinieron en este
hábito matutino son evidentemente las empresas de servicios públicos, pero a
medida que avanza el día esta persona realiza diversas actividades, como ir
en transporte público a su trabajo, trabajar, almorzar, volver a casa etc. A lo
largo del recorrido estuvo en contacto con la institución de la policía, si tuvo
la suerte de no ser víctima de robo en el transporte público no tuvo contacto
directo así que no tomo en cuenta la justicia, pero, si al esperar el transporte
lo intentaron robar, y el ladrón salió corriendo, tuvo un contacto directo con
algunos aspectos de la policía que ya he tratado con anterioridad, como que
los mismos policías pertenecen a la banda de ladrones, o que son sobornados
para que al momento de capturarlos los dejen salir cuando lleguen a la
estación entre algunas otras perlas que se vive día a día. Ahora bien, la crisis
institucional de la justicia si es algo que se vive a carne viva en todo país
latinoamericano ya que, la corrupción imperante es notoria en todos los
campos, o seamos sinceros ¿quién de ustedes no ha sobornado a un oficial de
tránsito? De esto las estadísticas oficiales hablan de un 90% de conductores
que lo han hecho, es una corrupción social generalizada pero dado que
estamos viendo la institución de la policía pues nos remitimos a ellos. Por
definición una institución es un concepto amplio, pero aquí trato de hablar de
instituciones oficiales estatales, continúo.
Mientras este hombre luego de usar los servicios públicos que
dependiendo la zona y el país varia, pero los apagones son algo para nada
desconocido por la mayoría del continente, sobretodo se acentúa en las zonas
rurales donde muchas veces hay horarios de conexión, otro es el acceso a
agua potable del que un gran porcentaje de la población tanto rural como en
las zonas marginales urbanas no tienen acceso, ello continua a problemas de
salubridad que nos lleva a otra institución más, pero sigamos con los
servicios públicos y solo pregunto ¿Qué usted que los servicios públicos
llegan a toda la población de su país, o de su ciudad?, sabemos que no, si
viven en las zonas costeras o rurales alejadas de las grandes ciudades ni
siquiera cuentan con acueductos, canalizaciones de ríos, muchas veces sin
suministro continuo de agua o luz.
De hecho los análisis de pobreza, se basan en el accedo de las poblaciones
a la satisfacción de sus necesidades básicas, cosa que es remarcable en todos
los países americanos, en las grandes urbes la problemática de drogadicción
vista en “los sin techo” los indigentes o habitantes de calle es un estándar en
cada ciudad, de la misma manera las zonas marginales tampoco suelen contar
con accesos a la resolución de sus necesidades básicas. Y aunque para los
arribistas que se creen clase media les parezca inconcebible el simple acceso
a un baño con tubería es un servicio básico que varios miles de personas no
tienen la posibilidad. Que una población este entre el 30% y 40% del total
que sobrevivan con uno o dos dólares al día en medio de sociedades en
desarrollo en donde los indicadores indican progreso pero que la población
no lo percibe, eso es una vergüenza. Que los mamertarios crean que “quien es
pobre es porque quiere” es un más triste, pero, que eso lo diga alguien
igualmente pobre con la esperanza que la suerte lo lleve a pertenecer a una
clase alta que ni determina que existe, eso califica en un nivel aun mayor de
tristeza e ignorancia.
El capitalismo tiene sus cosas buenas, sería estúpido no admitirlo, que
otrora en los tiempos en que el catolicismo gobernaba Europa occidental la
pobreza y la miseria superaran al 90% de la población, las personas morían
de hambre, frio entre muchas miles de cosas más como la peste negra y que
ahora esos datos se reduzcan en porcentaje tanto como en población a
muchísimo menos de la mitad es un avance, sobretodo porque en millones de
personas el aumento ha significado que esos porcentajes sean sobre millones,
es increíble que deba explicarlo pero cada explicación por absurda que sea la
he tenido que hacer en algún momento de mi vida. No es lo mismo un 10%
de cualquier indicador en la edad media donde la población mundial no
pasaba los mil millones, a hablar del 10% de la actualidad con casi 8 mil
millones, o sea es evidente. Que una gran parte de la humanidad tenga acceso
a la educación aun con los fallos que se tenga, que por cierto fue luego de la
revolución francesa y que Napoleón instaurara el bachillerato gratuito como
un derecho básico universal, son logros que solo han podido ser llevados a
cabo por la industrialización capitalista. Y aunque de eso no se trata este
libro, de hablar de lo bueno y malo del capitalismo, es inevitable decir que
muchas cosas han cambiado para bien, sin embargo este aumento de
bienestar ha generado que las elites acomodadas, es decir, las familias ricas
de siempre lo sean aún más a niveles impensables para la lógica humana, que
el 1% de la población mundial posea más riqueza que el 99% es de por si
alarmante pero, ya sé que aquí no faltara el imbécil medianamente educado
con la escuela austriaca que diga que el sí podrá acceder a esa torta y que
quien no lo hace es por falta de voluntad, y nombrara casos concretos, como
si de 8 billones de personas unos casos concretos bastases para la satisfacción
de las necesidades básicas humanas.
Pero no nos desviemos volvamos a las instituciones, los servicios
públicos a los que accedió nuestro hombre del ejemplo, para el funcionan
porque vive en una zona civilizada de una gran ciudad, ahora, la justicia si lo
robaron ya vio la corrupción imperante de la institución de la policía, en caso
de que el delincuente fuese capturado y procesado ahora deberá ver la
institución judicial en apuros ya que, y es importante anotar esto, aunque
hayan leyes que protejan al ciudadano pues no hay donde meter a tantos
delincuentes. La sobrepoblación en las cárceles es un problema inquietante en
Latinoamérica en muchos niveles, porque no solo nos indica que los jueces
deben dejar salir a los delincuentes ya que no hay espacio sino que nos
muestra la problemática de valores en la sociedad junto con una deformidad
en el sistema de la institución penitenciaria, en cuestión no solo de espacio
sino de condiciones dignas y más allá de eso, la crisis institucional
penitenciaria de corrupción conocida por todos, si un policía es corrupto lo
son aún más los guardias de una prisión. Y la crisis social que hay de
reinserción y de empeorar un delincuente, me explico, desde USA hasta
Argentina, todas las cárceles son lugares donde un delincuente de nivel 1
luego de unos años sale como nivel 10, es decir, entra por robo y sale tan
dañado humanamente que ya no teme cometer homicidios.
En solo el ejemplo de la cadena de eventos de un delincuente que robo a
nuestro hombre ejemplo hasta el presunto encarcelamiento ya vimos la crisis
institucional de la policía, el sistema judicial, el sistema penitenciario, ahora
dejemos al ladrón en paz y digamos que nuestro hombre necesita una cita
médica. Ahora viene uno de los eventos más trágicos, la búsqueda de un
servicio de salud, y para esto, solo Cuba se salva, y no, no soy comunista
maldito anciano reduccionista y minimalista de conceptos que su aletargado
cerebro no puede procesar. La problemática de la institución de salud en los
países latinos son complejos, porque más allá de los huecos fiscales por
demandas para autorizar tratamientos se ha venido dando un proceso de
privatización de la salud que solo perjudica a los usuarios y aunque no quiero
dedicar un capitulo completo a hablar de la problemática de la privatización
démosle un repaso.
La salud y la educación son derechos básicos gratuitos a los que
cualquiera deberá acceder. Han sido así desde que la revolución francesa lo
instituyo, y así se formaron los estados nacionales en los que vivimos, pero,
el paradigma actual es el de la privatización y n, no corresponde a un proceso
de globalización ni nada de eso, es solo la cesión de derechos a entidades
privadas para que administren situaciones que debiese organizar el gobierno
pero ¿Por qué se llega a esto? Se supone que un gobierno eficiente como los
nórdicos (Finlandia, noruega, esos países fríos de los vikingos) tienen una
gestión optima de los recursos dándole a la población acceso gratuito a sus
necesidades básicas, pero, en Latinoamérica existe el asunto de la corrupción,
el nepotismo y la burocracia extrema. Y si eres colombiano la cosa se
complica a un nivel tan maravillosamente orquestado por el estado que el
mundo se sorprendería que existen niveles de estupidez e ignorancia tales.
Salud y educación gratuita, en el mundo civilizado un derecho, en Colombia
un asunto “castrochavista” (el castrochavismo es un término que se inventó el
gobierno de turno de 2002 para reavivar el viejo enemigo único del
comunismo, es el comunismo pero con un nuevo termino porque el antiguo
estaba muy desgastado, algo que solo se conoce en ese Haití continental), con
eso me refiero a que la misma población pobre y miserable que se ve
perjudicada con la negación al acceso de estos derechos básicos que son
derechos en todo el mundo ahora lo toman como que es comunismo
¡HAGAME EL HIJUEPUTA FAVOR! Así son de bestias.
Todos, y son todos los países occidentales entienden esto como derechos
pero estos imbéciles creen que es comunismo, en serio que cada uno de los
que tienen a uno de los gobiernos más corruptos de la región merecen todo lo
que les pasa, porque como dije no son víctimas, son cómplices, y cómplices
tontos porque no disfrutan de lo que ayudan a robar, en fin. La gestión optima
de recursos permite a la población acceder a estos, pero como acá se ponen
en los puestos de gobierno importantes a los amigos aunque no estén
capacitados para pagar favores políticos pues la administración y eficiencia
de estas instituciones públicas es obsoleta y siempre anda en perpetuo déficit,
o sea, que la plata no alcanza para nada porque lo que no se han robado lo
administran torpemente así que, en esa estrategia de administra mal para que
las instituciones públicas se ven a mal logran que la percepción de la
población sea que “la educación gratuita o que la salud gratuita no son
viables” así que ceden a manos privadas su administración y uso, haciendo
por evidentes razones que sea más costoso y que se excluya a un margen de
la población que no es capaz de pagar esos servicios, esos mismos servicios
que esas personas animaron a que privatizaran. Explico dos conceptos,
privatización es que, un bien público se deje para que lo administre un
privado, o sea, un empresario que cobre por su uso y administración. La
nacionalización es tomar algo que es privado y ponerlo a manos del estado
para que este lo administre y lo ofrezca de forma gratuita. Luego de la
segunda guerra mundial existió algo que se llamó “estado benefactor” y no
era más que asegurarle a la población que soporto la guerra seguridad social
de la cuna hasta la tumba y no, no lo consideraban comunismo PORQUE NO
LO ES. Acá no quiero detenerme en la bizantina discusión de los pros Hayek
y los contras, pero no, no es comunismo. Este modelo se aplicó en los países
europeos de la posguerra.
El paradigma cambio en los que se suele denominar “neoliberalismo”
aunque se usa el término de forma peyorativa para demostrar los aspectos
negativos de un capitalismo rapaz, es el sistema en el que vivimos, vuelvo y
me explico. Apenas comenzó la industrialización comenzó el capitalismo (no
tan así pero pues para la explicación es la mejor forma de decirlo) pero el
capitalismo consumista en la forma que lo conocemos hoy en día se dio en la
posguerra. Y este capitalismo se acrecentó cuando se acabó el bloque
comunista. Con el triunfo del capitalismo pues se acrecentó los factores
negativos de este sobre la población llevando al paradigma de la
privatización, entonces, unos gobernantes incompetentes se la pasan
vendiendo las empresas públicas a privados que cobran por su uso, consumo
y administración. Pero ¿Cuál es el problema? ¿No debería ser el más
capacitado el más apropiado para administrar empresas? Sena lógico, pero, si
ahora, en lugar de que las ganancias de esas empresas queden para el estado y
con ellas hacer más escuelas, más hospitales, carreteras e inversión social,
ahora que las maneja un privado pues funcionan en pro de las ganancias, o
sea que, el hospital que antes era gratuito ahora cobra por la consulta y el
tiempo que un doctor da a atender a cada paciente se mide en tiempo, por lo
que hay un número mínimo y máximo de pacientes que se deben atender con
su respectivo pago, ese dinero se invierte en el pago de salarios, de personal
administrativo y para las ganancias de los dueños que como ahora son los
privados se llevan a sus bancos. Y el dinero que antes entraba al estado para
la inversión en el país ahora se va a los bolsillos de los empresarios para que
compren mansiones y sus lujos. ¿Ya entienden cuál es el problema de la
privatización de empresas públicas? Y no, no estoy diciendo que lo mejor
sería su contraparte, la nacionalización, aunque como vimos la
nacionalización del canal de Suez le dio a Egipto el poder de su propio país a
los egipcios no siempre es así, si tomamos en cuenta el caso venezolano por
ser el más reciente, la nacionalización, es decir, tomar de manos privadas
comprarlas o en algunos casos expropiarlas, o sea obligarlas a vender por
precios más bajos que el mercado, suele ser un arma de doble filo porque
caemos en el mismo problema de poner personas no capaces para que los
administren y pues obviamente su gestión será negativa, caerán en quiebra y
su ejecuciones era mediocre, deberán inyectarle capital y se pierde la
empresa.
La solución sería como la que tienen los países del primer mundo, por algo
son primer mundo, y es poner en manos de expertos en su respectiva área,
médicos administrativos a manejar los servicios de salud así como a expertos
en administración, especialistas en petróleos en las secretarias de minas o
ministerios de energía, y así en cada área todo con la línea guía de un plan de
gobierno que se enfoque en el bienestar social, así no se cae en el fracaso
administrativo que lleva a que no sea eficiente. Entonces amigo mamertario,
y amigo anciano que vota por la derecha sin saber nada, si se pusieran
personas capacitadas que busquen el beneficio social y económico a la vez,
las entidades privadas funcionarían y no habría que venderlas para que sus
ganancias queden en manos de empresarios, ¿muy difícil de entender?
Igual con la educación, que es en sí misma la mejor inversión del mundo
ya que una población educada es una población capacitada para el trabajo y el
pensamiento pero como he mostrado en todo este libro al estado no le
conviene una población inteligente, le conviene una población religiosa que
solo se preocupe por si dos hombres se pueden besar y que no se interesen en
los desfalcos millonarios que hacen los corruptos, les conviene una población
que grite más un gol que una injusticia. Una sociedad que nada le importe
más que su propio placer sin mirar más allá, les conviene una sociedad en
crisis moral que se mantenga ocupada en nimiedades, en estupideces sin
relevancia ni importancia, en lenguaje inclusivo y los conservadores peleando
contra invisibles ideologías de género, mientras los que gobiernan roban,
veden las empresas publicas hacen y deshacen y los idiotas peleando por
estupideces que usan para controlarlos sin que se den cuenta. El feminismo
victimista de tercera ola, la basura de lenguaje inclusivo, las estupidez de
ideología de género, y cada cosa que usan de moral, solo pantallas de humo
para manipular idiotas y que peleen entre ellos mientras quienes gobiernan si
se dedican a cosas importantes.
Creo que con estos ejemplos cuando menos en las instituciones más
relevantes ya explique la crisis institucional, no me quiero remitir a las crisis
de congresos, senado, el ejecutivo porque me tocaría tocarlo país por país de
forma concreta y pues no es el sentido de este libro, mi objetivo principal es
mostrar como los manipulan con la esperanza que reacciones aunque sea un
poco y no caigan en las mismas trampas de siempre, las mismas trampas con
las que convencieron a un país para votar “NO” a un plebiscito, a un
BREXIT, al Fracking u otras cosas que a diario suceden. Aunque que una
población brasilera de mayoría mulata que aún tiene residuos de dolor de la
dictadura militar, elijan a un presidente ultraderechista, incompetente, que
promueve la tortura como practica institucional y racista es cuanto menos del
nivel de los colombianos, así que no es cosa de un país u otro, o veamos
como la segunda Venezuela llamada argentina está pasando por momentos
que los llevo a endeudarse con el FMI y no sirvió de nada, deberían aprender
a Colombia que para reducir las cifras de desempleo solo dijeron que si la
persona vendía arepas en la calle o dulces en un bus era un empresario y sale,
cifras de desempleo al piso.
Volvamos al principio, como dije, darle poco impacto a una noticia
desfavorable para los intereses del gobierno a menudo de la mano con el
principio anterior donde relacionan o crean noticias para distraer de la
original y sumado al bombardeo continuo que impide poner atención a una
sola noticia es la estratega que usan los medios y por qué los noticieros se
toman seis horas diarias, las cadenas radiales y canales completos de noticias
las 24 horas y aun así lograr que la gente no esté informada sobre nada, y que
lo poco que saben sea lo que ellos deseen que se sepa. Además de tomar la
crisis institucional mi interés era demostrar como con miles de cosas distraen
a la persona de los temas realmente importantes y de las noticias a las cuales
debía prestar atención, organizarse y protestar. Tan así, tan ampliamente
estipulado está el control de masas que el Uribismo en Colombia está
encaminado a eliminar la última de las ramas del poder que no está bajo su
control, durante 20 años han controlado la rama ejecutiva (presidente),
controlan el senado y la cámara, la fiscalía y los entes de control, contraloría
y procuraduría y no han podido tumbar a las cortes que son las únicas que no
se arrodillan a la tiranía, entonces llaman a la población a marchar en contra
de la más mínima decisión de la corte, cuyas decisiones están basadas en la
constitución ¿ven el juego aquí?, la idea es desacreditar toda decisión de las
Cortes, sea la corte suprema, la corte constitucional, para que sean
desatendidas sus decisiones, la marcha con la que movilizaron a la población
contra las decisiones de las cortes es: si se puede beber en vía pública. Y si,
así de estúpida es la razón, pero el trasfondo da por el no reconocimiento de
la única autoridad que aún no han podido dominar, luego de una serie de
decretos encaminados a eliminar constitucionalmente el poder de las cortes
¿y todo para qué?, para eliminar los archivos, denuncias y procesos que
llevan en contra del dueño del país, cuyo nombre no citare, pero que todos
conocen como el innombrable.
Decimo principio. Principio de Transfusión.
Este principio de transfusión lo pueden tomar como algo que refiere a
sangre, pues es dotar al mensaje, noticia de la propaganda de una credibilidad
que se base en algo esencial de la comunidad, en su historia, en la tierra. Hay
un viejo dicho chino que traduce como “nuestra tierra” y es el arraigo de
orgullo por la patria, el nacionalismo más puro que subyace en todo ser
humano por alguna razón que nadie conoce. El nacionalismo es algo tan raro
porque aunque el concepto de “nación” es relativamente nuevo pues existe
hace un par de siglos más o menos, siempre ha existido, por regiones o
imperios, pero es raro porque ¿Qué lo determina?, cuando los países por
ejemplo la Gran Colombia se desintegran, se rompe el nacionalismo
granadino y todos defienden ahora la subdivisión que se separó, entonces
todos aman la bandera venezolana o colombiana, cantan su himno y matan
cuando alguien ofende su tierra. Pero los regionalismos que son un fenómeno
común en Latinoamérica son un nacionalismo reducido, entonces tenemos a
argentinos peleando con otros argentinos porque no son de Buenos Aires,
chilenos peleando contra chilenos porque están cerca de Perú, paisas
peleando contra costeños porque no son paisas, en si es una subdivisión
nacionalista absurda porque aunque bajo la misma bandera se atacan entre sí.
A eso añadimos el arribismo capital contra la provincia entendida como
todo lo que no es capital, y hay una tendencia sobre todo en países
centralistas a creer que por nacer en la capital los hace superior a aquellos que
nacieron en los demás departamentos, algo que continua siendo absurdo pero
que tiene sentido su explicación si vamos al origen colonial y a la
distribución española versus la distribución criolla e indígena. No quiero
tocar acá clasismo entre pobres y ricos o racismo, sino solamente enfocarme
en el orgullo nacionalista. Que se exacerba en encuentros deportivos
específicamente futbol. Ahora bien, tenemos nacionalismos por país, por
región, por ciudad, por equipos de futbol (que me parecen los más ridículos,
estúpidos y absurdos) con ese espíritu hooligan que ni siquiera en eso son
capaces de ser originales, hasta en eso debe seguir la tendencia europea ni par
amatarse por una camiseta, eso es más absurdo que un punk criticando la
globalización con su ideología europea y su moda británica y su crítica al
sistema filosóficamente ubicada en Europa misma, hasta las tribus urbanas
por Dios, todos son solo copias carentes de contenido, originalidad, buscando
la estandarización y el sentimiento ecuánime basándose en arraigos
extranjeros.
Cuando menos por difícil que sea de analizar el nacionalismo tiene una
base geográfica de identidad, o religiosa o cultural, pero identificarse con
cosas euro-centristas carece de sentido aún mayor que lo demás. Acá he
mezclado un poco conceptos así que parto a aclararlos, la diferencia entre
nacionalismo y patriotismo aunque ambos son similares cuando se analizan
sus accionares tienden a ser contrarios realmente, digamos que el
nacionalismo es la forma radical, parte del hecho de que su nación es superior
a las otras, y basa su identidad en la confrontación con el otro sea cual sea
este otro. Busca la unidad por medio de la cultura, la lengua, la tradición y la
costumbre. Como sostiene una actitud agresiva hacia los otros por su
superioridad es beligerante por definición, mientras que el patriotismo viene a
ser la forma suave y gentil del amor a la patria, reconoce la unidad por lo
mismo que el nacionalismo pero con un sentimiento de admiración hacia la
tierra con la que se siente uno mismo y reconoce la unidad en cultura y estilo
de vida hacia un territorio, en este, no existe una acción discriminatoria ni de
superioridad, sino de cariño hacia su pertenencia, mientras que el
nacionalismo sostiene una gran carga política, el patriotismo viene a ser sin
pretensiones políticas sino hacia la tierra que lo alimenta. Con esto quiero
separar el nacionalismo que tiene más al concepto cultural, y el patriotismo
hacia la unión amor e ideal de la tierra geográfica, la diferencia está entre lo
tangible e intangible, idea y sentidos, un concepto dual platónico.
La idea de explicar que es el nacionalismo y el patriotismo es la de develar
como una noticia que tenga un arraigo en la historia de un país lleva consigo
la credibilidad y la emoción de un hecho, por ejemplo, si matan a un soldado,
cosa que siempre es una tragedia, lo igualaran mediante historias y entrevistas
a un mártir de la independencia, haciendo de algo en sí mismo triste como
algo aún mayor. En países en guerra o conflictos alargados la muerte de un
soldado no importa, sobre todo si estamos en México, Centroamérica o
Colombia, donde el conflicto esta tan arraigado que además del bombardeo
mediático que ha desensibilizado la población sobre las masacres que realiza
el estado o los carteles auspiciados por las autoridades legales, además de eso
si la noticia de una masacre beneficia a los intereses del estado realizaras su
comparación con una masacre épica de la historia del país para alarmar los
sentimientos de las personas. Aún más si es con los mártires de las
independencias latinoamericanas, o en países con un fuerte arraigo
revolucionario suele suceder que convierten a cualquier muerto en un mártir.
Como he dicho esto funciona sin importar si es de izquierda o de derecha el
régimen, porque, si ya se les olvido se los recuerdo en este instante.
La discusión derecha e izquierda es una discusión torpe, tonta y retrasada
en el tiempo, pues nos lleva a ver el mundo como ya no es, en una época de
dicotomía entre Rusia y USA; la discusión aquí es sobre desigualdad de
repartición, entre ricos y pobres y sentir social, humanismo y mil otras cosas
para sentir pero, ¿Qué los jóvenes repitan el gastado discurso del comunismo
que los ancianos aun intentar mantener vivo? Insisto, ¿quiénes son quienes
votan por la derecha? Aquellos sin educación, los que son importaculistas
con la realidad social, económica y política del país y los ricos. Los ricos
tienen sentido en ser de derecha pero ¿los pobres? La discusión sea de nivel
económico entre libre mercado o proteccionismo estatal, o a nivel mental
sobre los avances tecnológicos en el transhumanismo, o sea, discusiones de
un presente real, pero es el colmo que aún hoy, entre los mamertos de
izquierda en las universidades se presenten discusiones de que sistema
administrativo es mejor si centralista o federalista, es decir, mentalidades del
siglo XIX para un mundo del siglo XXII. Mientras el Latinoamérica los
ancianos defienden a un cura violador, el china se diverge la moral sobre
unos niños modificados genéticamente para resistir el virus del VIH, mientras
en Latinoamérica aún se culpa de forma victimista el colonialismo siguen
entregándose al sistema económico europeo y a sus bancos sin decir nada al
respecto. Viven en una interdependencia económica que jamás tuvo una
ruptura en la independencia y ellos mismos como representantes de las
oligarquías criollas a atacan a los mismos indígenas. Aquí hay una
continuidad del matiz de racismo pues, la clase media se cree más española
que latina, así que hablan con superioridad ante los indígenas y sus tierras. Es
por eso que uno no culpa a los grupos de indígenas que apoyaban a las tropas
realistas pues, al menos los españoles sostenían una independencia de los
territorios indígenas mientras que los criollos hoy las familias gobernantes,
atacaban directamente sus intereses robándoles la tierra y sus vidas.
Y aquí quiero hacer énfasis en quizás el mejor ejemplo de resistencia de
un territorio, a nivel nacionalista pero con total validez, el departamento de
Nariño en Colombia que limita con Ecuador, los únicos que no le caminaron
ni a realistas ni a los independentistas y que a razón de eso llevan a cuestas
una fama de falta de inteligencia que les otorgaron los independentistas por
no unirse a su causa, y aun hoy, luego de la masacre que perpetraron contra
ellos siguen siendo un territorio libre en donde la derecha jamás ha triunfado.
Realmente un ejemplo que tristemente los demás países arrodillados en su
ignorancia está bien representados por sus gobernantes igualmente
ignorantes, y si no me creen busquen las declaraciones de Bolsonaro que con
total descaro dice que él les advirtió que el de economía no sabía, y ahí están
los imbéciles que votaron por él, apoyándolo, a puertas de la siguiente gran
crisis del continente.
Cuando Goebbels implemento esta propaganda para Hittler, lo hizo sobre
la base de la supremacía de la raza aria alemana, basándose en una mezcla de
la historia real y parte de todo el entramado que se inventaron combinando
mitología celta, vikinga, germana, ocultismo entre mil cosas más, dándole
una importancia y una relevancia a los alemanes sobre su propia valía sobre
un sentimiento nacionalista y acá es donde tiene sentido ambos
planteamientos que he venido desarrollando. Como indique anteriormente la
problemática Latinoamérica más allá de la falta de institucionalidad o la crisis
de gobernanza es un asunto personal, de cada persona individualmente que se
expresa en la cultura general que es la falta de apropiación por sí mismos, por
la familia, por su territorio y nación lo que conlleva al egoísmo y el
individualismo que nos llevan a la sociedad en crisis ética y moral que
tenemos hoy; y a eso es que aplica el sistema nazi, al dotar a su población de
una historia, un destino manifiesto de superioridad. Ese nacionalismo es lo
que llevo a los fanáticos nazis a controlar Europa solo pudo rivalizar en el
principio del fin en Stalingrado pues el final llego cuando además de los
múltiples errores militares sucedió una subestimación del espíritu nacionalista
soviético, el soldado “Iván” como el prototipo del soldado que no retrocede y
que da su vida por proteger su tierra. Ambos proyectos expansionistas y
nacionalistas chocaron pero la superioridad soviética término ganando, así
que para el momento en que los trece países desembarcaron en Normandía, la
guerra ya estaba pérdida, a razón de ello es que el mariscal Rommel junto con
otros dirigentes nazis hicieron el atentado contra Hittler. ¿Imaginen donde se
pueda impulsar un sentimiento de apropiación por la tierra y de propia valía
en Latinoamérica y que no solo estén admirando el eurocentrismo y estén
arrodillándose a los americanos y a los chinos? Pero tristemente ese es un
proyecto que con dificultad surgirá, lo que es estúpido porque no existe
población más homogénea en la tierra. Mismo idioma, misma religión,
mismas raíces, mismo colonialismo, pero como he mencionado, excluyentes
en sí mismos en tantos matices que es absurdo que no vean las similitudes
más allá.
Volviendo al principio de trasfusión en pleno, el dotar una noticia de un
refuerzo de un evento histórico, sobre todo si este evento tienen una gran
relevancia para la sociedad le da un sentimiento que le imprime mayor
fuerza, credibilidad y veracidad a la noticia, por supuesto está orientado al
mensaje que el gobierno quiere transmitir, es decir, si es de izquierda hablara
sobre los mártires y la tragedia obrera, si es de derecha de como los héroes
del ejército y la policía han muerto protegiendo al país, es bastante sencillo
pero sumamente eficaz si analizamos el poder del nacionalismo en la psique
humana.
También debemos entender que todo lo que somos, es decir nuestra
idiosincrasia viene de serie, por ejemplo, todos son católicos de forma
predeterminada, no es que sean de otra religión y se convirtieron al
catolicismo, solo ya venía instalado al momento de nacer, bautizo
confirmación y ya. Los perezosos mentales ni siquiera intentan buscar algo
más y ya, es como el Windows de las religiosas, se usa porque viene con el
pc y ya, solo los profesionales buscan las versiones Linux o Mac, eso mismo
pasa con las religiones. De la misma manera funcionan los odios y los
prejuicios tradicionales, como se tienen desde que se nace, cualquier noticia
que se arraigue a esa idiosincrasia natural pues es fácilmente aceptable
porque se fusiona más rápido con nuestras mentes. Es por eso que la magia
del comunismo o como dicen en Colombia en los últimos veinte años
“castrochavismo” funciona tan bien. Como la gran mayoría de la gente nació
dentro de la dicotomía de la guerra fría, esa preconcepción primitiva en sus
mentes les hace relacionar todo de forma más sencilla con el comunismo, así
que responden fácilmente a esos estímulos de inmediato. Para esto los
análisis de reflejo y relación neuronal tiene cabida aquí. Condicionamiento
básico, suena una campana y el perro pavloviano produce saliva. Así mismo,
suena una noticia, culpan al enemigo común usualmente el comunismo, la
persona condicionada reacciona repitiendo sus charadas usuales.
Undécimo principio. Principio de unanimidad.
El principio de la unidad, el más básico de cualquier régimen, hacer que
todos piensen igual, hablen igual, y repitan cada estupidez que se les ordene
de igual manera. ¿A quién le parece? Cuando hablan de cosas morales como
aborto, eutanasia, pena de muerte, siempre repiten las mismas tonterías, o la
nueva estupidez para distraer masas de ancianos y religiosos tontos como es
la ideología de género. Y finalmente es por eso que es el último principio,
porque es el fin máximo de los medios de comunicación, lograr la
homogeneidad mental en toda la masa poblacional que desean controlar, la
perfecta representación de zombies que andan al son que les digan, que
repiten lo que les dicen y actúan según los deseos de sus amos. En esto la
religión ha logrado alcances que no en vano han sostenido a la iglesia católica
más de mil años aun con todo los escándalos; pueden violar miles de niños y
no caer, pueden justificar masacres y apoyar dictadores, apoyar genocidios e
intactos los ancianos y las generaciones de perezosos mentales seguirán
apoyándolos. Pero debemos entender que esa homogeneidad de pensamiento
no tiene por qué ser real, y es por eso que la derecha en Latinoamérica
depende tanto del Photoshop y de las encuestas imaginarias. Porque además
de la multiplicidad de factores que llevo mencionando a través de estas hojas,
además de todo eso el latino camina hacia donde caminan todos; sostiene una
falta de carácter y de opinión, valor crítico y actitud pensante que literalmente
va hacia donde vaya la mayoría, ni siquiera debe estar de acuerdo, pero, si
mediante montajes le muestran que la gran mayoría defiende a tal político, él
lo apoyara porque en su mente dice que la mayoría no puede estar
equivocada. Si 9 de cada 10 personas elige un producto es porque debe ser
bueno, así funciona este principio en su desarrollo, engañar a la gente a que
se una a una mayoría que le es afín a sus intereses.
Para esta manipulación de masas que se basa en intentar mostrar que la
mayoría sigue su ideal y así lograr que la persona vaya por ese mismo camino
se usa determinado lenguaje que denote tal masividad de personas. Cuando
hablan de “el mundo” o “el país” como totales de una opinión deja tras el
mensaje que intentan comunicar un respaldo de la mayoría que la persona
interpreta como una verdad absoluta bajo la premisa que muchos no pueden
estar equivocados. Así que cuando un presidente dice “el país está indignado
por…” es tan solo una parte del país que es afín a sus intereses, pero la
totalidad de las personas escuchan eso y sienten un apoyo al cual deben
seguir. Aquí se presentan dos eventos, tanto el lenguaje como los
sentimientos; estos dos son manejados como un factor psicológico bastante
básico de hecho, par aponer un ejemplo hablemos de Coca-Cola ¿ustedes
creen que esa empresa vende gaseosas, o vende felicidad?, cuando analizan
un comercial de Coca-Cola ven que no vende una bebida gaseosa, vende
sentimientos, vende la felicidad como fin último mediante un elaborado juego
de imágenes que hacen sentir que la felicidad se obtiene si se compra la
bebida. Absolutamente todos los mensajes de esa empresa están diseñados
para simular felicidad, amistad o vínculos familiares, hablan de reuniones de
amigos, del sentir de la realización al llevar felicidad en sus camiones, de la
unidad familiar en una cena. Todo esto nos demuestra cómo no se vende el
producto al ofrecerlo sino se venden al transmitirle a través del producto una
emoción que les gusta a las personas, y en esa publicidad subyace el éxito de
la empresa.
De igual forma el uso del lenguaje en la propaganda pretende activar los
receptores mentales al asociarlo con eventos anteriores, pero también
asociarlo con emociones concretas. Por ejemplo si al hablar del enemigo
único usan un discurso de odio, cada palabra de dicho discurso detona el
sentimiento como si fuese la totalidad del discurso; ya no es necesario dar
todas las razones del odio justificado hacia ese grupo de odio sino solamente
basta con decir “comunismo” o “capitalismo”, “enemigo del pueblo”,
“castrochavismo” y ello detona en la mente de la persona el inmediato
sentimiento que desencadenan a una serie de recuerdos de noticias y eventos
que ha sido transmitido por los medios de comunicación generando z una
simpatía de opinión con el emisor del mensaje sea televisión o radio etc. El
manejo conductivo de la psicología humana es sencillo ya que se detona
evocando palabras, emociones, imágenes, en resumen cualquier detonante
sensorial basta para evocar al presente los sentimientos de odio hacia el
enemigo único.
Con esto entendemos que el discurso no cambia en realidad a través del
tiempo, alejándonos de la religión que lleva con el mismo cuento 2000 años y
se lo siguen creyendo sosteniendo a las elites religiosas por generaciones, o
las monarquías que con su gastado discurso se mantienen ene le poder de un
cambiante mundo que para ellos es estático, es así como en el discurso
político se manipula exactamente igual. Para ser concretos los medios hablan
del desastre de la izquierda y el comunismo en América latina, desde hace
100 años, pero ¿Cuándo ha gobernado la izquierda o el comunismo en
América latina? No hace falta recordar que en Chile donde Salvador Allende
fue elegido democráticamente, un golpe de estado orquestado por la CIA
(todo esto está documentado, no es un complot maldito anciano inútil) lo
derroco de su status presidencial. Eso mismo ha sucedido por todo el mundo
y por todos es conocido. Inclusive series como los Simpson, Archer, padre de
familia, absolutamente todos saben de esto porque está documentado y
altamente estudiado, pero ¿Por qué si todo esto se sabe aún hay gente tonta
que repite lo mismo una tras otra vez? Pues porque no se los cuentan, y como
la pereza mental de las personas les hace creer solo lo que les digan a través
de los medios desinformativos o de una educación estatal que los adecua para
ser obreros sin una conciencia racional y los mantiene entretenidos con la
única búsqueda de su placer monótono, embarazos sin control y una moral
caduca que no evoluciona al nivel humano.
Como ya he mencionado mientras en el primer mundo se debe pensar en
análisis humanos transhumanistas, en el progreso como concepto sin devastar
el medio ambiente, conceptos morales como clonación, acá en Latinoamérica
aún se debate si un presidente debe contratar una bruja o no, aún se culpa al
diablo por una corrupta y pésima gestión y evidentemente solo un anciano
campesino o cuya educación solo fue un pico y una pala, son los únicos que
los apoyan.
La finalidad de eliminar la pluralidad de pensamiento, la
multiculturalidad es el mismo proceso que llevó a subdividir a los niños por
edades para su estudio. ¿Por qué se agrupan niños de la misma edad para una
clase? Porque es más fácil manejar un grupo de personas homogéneas que
piensen igual, sería más difícil un grupo de adolescentes y de niños en una
misma clase, y en eso subyace. Organización y facilidad de control. La
unanimidad impulsa un sentido común total, que se crea que una misma
interpretación de un hecho (obviamente dicha interpretación está en línea con
la que necesita un gobernante) pretende imponer una única lógica del
pensamiento y que no existan divergencias. Pensar es peligroso, por eso la
educación se basa en no pensar, siempre donde hay pensamiento hay
rebeldía, porque el pensar es ver más allá de lo evidente, es salir de la cueva y
eso asusta a quienes necesitan el control. Si alguien no está pensando en salir
a bailar cada fin de semana sino en saber en qué se están gestionando sus
impuestos es peligroso; si alguien está preguntando porque están matando
personas, s peligroso. Si alguien defiende un rio para que no muera causa de
la minería, es peligroso. Un estado necesita al bobo útil que se crea que
destruir lo que le da vida es progreso y de esos abundan sin respetar clase
social o nivel educativo, se encuentran universitarios diciendo esas
estupideces como ancianos sin estudio. El régimen necesita que todos acaten
la opinión del líder sin cuestionarla ¡Seig Heil! Es todo lo que deben
responder sin criticar, analizar o cuestionar. Elegir al que diga el innombrable
duélale a quien le duela; esas son el nivel de apaciguamiento y lentitud
mental que se espera de una población estúpida e imbécil.
Pero por supuesto sin que la persona lo sepa, se le debe dar la imagen de
que él lo está pensando, de que esa persona lo está eligiendo, es por eso que
al presentar múltiples perspectivas e interpretaciones se banaliza la verdad a
un punto que tal solo la interpretación del líder determina la verdad. El
moldeamiento de la realidad basándose en la estupidez de las masas. Pero
¿Por qué siempre me refiero a esas personas con términos peyorativos de su
desarrollo intelectual? Simple, los sistemas y formas de propaganda no van
dirigidos a los inteligentes o a la inteligencia misma sino a detonar
sentimientos ante el lenguaje que utilizan. Como aplican los primeros
principios “la propaganda debe ser tan fácil de digerir que el más tonto de la
audiencia se identifique”, debe ser sencilla a un nivel absurdo, casi infantil, y
así su transmisión boca a boca es más efectiva. Hablar de sistemas
económicos con alguien que no sabe de economía, hablar de la dialéctica
histórica con alguien que no sabe de historia, hablar de algo, sobre cualquier
cosa con personas que solo entienden de ir a bailar, tomar y futbol carece de
sentido. Por eso los mensajes son tan fútilmente irrelevante si simples que
hasta el más básico de todos in necesidad de conocer conceptos o saber
absolutamente nada se identifique y repita como loro. Por eso los religiosos
son tan fáciles de moldear, toda su vida llevan repitiendo lo que les dicen,
basan su vida en la biblia y ni siquiera la leen, solo se fían de las
interpretaciones que el violador de niños de turno les dice.
 Ya falta poco para el final ¡TRANQUILICENSE!
Con esto hemos terminado el corto análisis a los once principios de
Goebbels en la política latinoamericana. He intentado hacerlo lo más corto y
sencillo posible pues de lo contrario sería muy tedioso para el lector, aunque
en sí mismo cada principio da para un libro cada uno. Intente brindar
ejemplos ampliamente conocidos por todos para que puedan ser investigados
con facilidad si usted señor lector así lo desea, y de corazón espero que lo
desee porque de otra forma ¿Qué sentido tuvo todo esto? ¿De qué sirve llenar
nuestras mentes de información si no hay un contenido de análisis detrás? ¿Si
no se intenta investigar más allá de lo que un autor nos brinda?
Acá tan solo expongo algunos casos evidentes de cómo se aplican los
principios, pero puede aplicar a nivel local, barrial, estatal o cualquier ente
administrativo porque esto es global. En el siguiente y ultimo capitulo
hablare un poco de un hecho en sí mismo evidente como lo es la
aglomeración y concentración de los medios de comunicación en pocas
manos, pocas familias y casualmente afines, amigos o familiares de quienes
gobiernan y sus intereses, pero como no los quiero aburrir no les pondré las
tablas que esperaba porque se alarga demasiado el libro y aunque a mí en lo
personal me gustaría ya hubo un periodista que hizo al recopilación y
múltiples fuentes fiables demuestran el cómo se han concentrado los medios
para servicio del estado.
Sin más realmente espero haberlo hecho fácil de tragar, de digerir y de
transmitir esta información, dado que realmente me esforcé en resumirlo, no
tienen idea la cantidad de hojas que he borrado solo por hacer menos denso
este texto, tan solo me queda una cosa por decir antes de dar el análisis del
“Cuarto poder” del ultimo capitulo y es…
¿Qué es un imbécil? O mejor dicho ¿Quién es el imbécil?
En lo corrido del libro he mencionado a quien me refiero cuando hablo de
“el imbécil” y aunque me exalte un poco antes lo resumiré así: “El imbécil”
es tan solo la persona pasiva que esta alegre con la paupérrima situación del
estado. Que no se inmuta ante nada y que critica cualquier voz de protesta.
Esa madre y tía (estereotipo) latinoamericana que le echa la culpa a todos, a
los trabajadores, estudiantes o sea quien sea que marcha y jamás se da un
momento de analizar más allá. El religiosos católico (por mayoría) aunque los
evangélicos protestantes se unieron, que no se inmutan ante el mal que
sucede pero se rasgan las vestiduras por su inventada ideología de género, y
por un imaginario estúpido de ateísmo comunista homosexualizador, que ha
barrido el continente entero. Esos religiosos hipócritas que defienden
violadores pero venden los votos convenciendo a los ignorantes feligreses por
sus propios intereses. Esos vendedores de almas y de conciencias,
prostituyendo la palabra de un Dios mientras apoyan genocidas exactamente
de la misma manera que el vaticano ha apoyado a las más crueles dictaduras
desde Pinochet hasta Hitler. Esos ancianos retrógrados que pasaron toda su
vida peleando por sus partidos y aun en las puertas de la muerte solo dejan su
incipiente voto a favor de la derecha que ha gobernado por los últimos siglos
y ahí los tienen aún como los bobos útiles. Una vergüenza nacional esos
personajes que dedicaron su vida a no saber nada sobre nada y a esparcir su
ignorancia sobre la tierra, educando hijos igualmente religiosos e ineptos en
cuestiones de análisis que se creen cuanto cuento les meten. Esas personas
que se creen cuanta estupidez les dicen, las falsas banderas, los sinsentidos
auto ataques, las fingidas epidemias solo de medios. Esos perezosos mentales
que no se esfuerzan en nada más que en consumir y vivir sin pensar. Que les
pasan por encima, los clavan con impuestos, juegan con ellos y siguen
impávidos, inermes, una vergonzosa basura que debemos llevar a cuestas.
Esos tradicionalistas amantes de la tortura humana, que dan valor a la vida
según su conveniencia y según la afinidad de sus creencias. Que justifican las
masacres, la barbarie y sobre todo, lo más imperdonable de todo es que “el
imbécil” es pobre. Como mencione anteriormente que sean de derecha los
ricos y quienes se benefician de sus políticas, pero ¿los pobres? Esos no son
víctimas sino cómplices y como tales deben ser tratados. A estas alturas ya
has segmentado esa población de ancianos, rurales, pobres, iletrados e
ignorantes, religiosos, conservadores que hacen parte de este concepto pero
tristemente va más allá de unos individuos fácilmente clasificables. Lo
verdaderamente triste es que esa es la idiosincrasia latinoamericana, despojos
de una herencia colonialista, ese espíritu arribista e individualista de creerse
“de mejor familia” es un problema heredado de nuestro eje euro-centrista que
sumado a la sociedad de consumo norteamericana de la posguerra cayo en el
perfecto cultivo de estupidez. Además que es una constante global, como les
comente desde el BREXIT y cientos de casos alrededor del mundo es un
hecho tácito que la ignorancia ha llegado a niveles de un sálvese quien pueda
en todos los sectores, áreas y continentes.
 Cuando dije que deberían perderle sus documentos de identificación justo
antes de las elecciones a esos ancianos no era broma, es un deber que
tenemos. A esos imbéciles que creen que el voto en blanco es una opción. A
esos imbéciles que creen que la abstinencia y no votar es una opción. A esos
imbéciles que no leen ni se informan sino solo repiten como loros todo lo que
les dicen como si fueran los mismos rezos de su iglesia. Que si bien es la
idiosincrasia establecida por derecho en la sociedad incrementada por los
estamos confesionales y rezanderos que tan solo se mantienen por las
poblaciones más pobres y deprimidas de las sociedades. Pues es en la
ignorancia donde se germina el fascismo. Es el la ignorancia, la pobreza y la
desesperación donde surgen las dictaduras y el denigrante populismo. En esos
territorios donde se les ha educado que solo deben reproducirse y preocuparse
únicamente por el sexo y encima condenan el condón, la planificación y
cualquier forma de que esa persona sea algo más que un ser íntegramente
entregado a la supervivencia solo promoviendo el aumento de los cinturones
de miseria. Cuando se hacen las encuestas de aprobación de los gobiernos de
derecha por nivel educativo las cifras van desde un 90% entre quienes no
tienen ni la primaria hasta menos del 30% entre quienes tienen educación
universitaria. Porque es evidente que entre ms acceso a la información, más
se ve el fraude de esos gobiernos.
La ignorancia es la tierra donde germinan las dictaduras, el fascismo y la
crueldad.
Y es en la ignorancia donde habita el imbécil, que no respeta clases
sociales ni religiones ni status de ningún tipo. El imbécil habita entre
nosotros, pululando y contaminando con su estupidez todas las esferas de la
sociedad.
 El cuarto poder.
Hace algún tiempo se pensaba que el problema de la estupidez, la
ignorancia y la pobreza mental era un problema de falta de acceso a la
educación, pero como vemos hoy con tasas de alfabetización sobre el 95%, y
el alcance de todo el conocimiento humano a un clic de distancia y la notoria
estupidez colectiva que azota el mundo podemos ver que no era la falta de
acceso a la educación el problema. El problema subyace en la pereza mental
de individuo promedio y de su facilidad casi sumisa a dejarse manipular por
cualquier elemento que lo aleje de pensar. Es decir, si con un evidente
monopolio de la información que es fácilmente perceptible. Mejor dicho
cualquiera puede averiguar cómo están distribuidas las grandes cadenas de
medios. Pero para ahorrarles la tarea el periodista chileno Ernesto Carmona
que segmento en un documento llamado “Los amos de la prensa” desgrana de
forma sencilla como los grandes medios están en manos de unas pocas
familias, para no alargar mucho este libro no las pongo, solo les dejo la
referencia para que busquen y vean que lo que les hablo acá no es carreta.
Que exista un monopolio de la información es evidente, pero lo que cabe
preguntarse es ¿creen ustedes que los ricos les dicen lo que necesitan saber o
lo que a ellos les conviene? No es muy difícil responder esta pregunta a
menos que sean retrasados, y si siéndolo se lo han cuestionado pues
¡felicidades! piensan más que el 90% de la población. Ahora bien, estas
familias o están inmersos en la política directamente o se ven beneficiados
por sus políticas; es por eso que apoyan a los regímenes de turno para
mantener su clase gobernante sobre los demás, que como ya he dicho, son
todos los demás. Nada de esas pendejadas de clase baja y media y media alta,
es simple, si usted no va a sentarse junto a los hijos del presidente en el club
y a jugar golf, usted no es clase media, punto.
Saliendo de lo obvio pero que al parecer la gran parte de la población no
entiende, es por eso que, el que la población pueda hacer una elección
democrática real es absurda, dejando de lado las fake news y la propaganda
negra de los asesores políticos como J.J Rendon o Roger Stone que son los
mayores artífices de la manipulación de opinión y maniobras electorales lo
que sigue es tan solo contarles cómo están distribuidos los medios de
comunicación, que son los responsables directos de la transmisión de la
propaganda y para eso el artículo de Ernesto es lo mejor para ubicarse sobre
quiénes son.
 Como un análisis final para mostrar la importancia de la puerta a américa
del sur que es Colombia debo añadir que el único latino que pertenece a la
junta directiva de la sociedad reguladora de prensa en américa es colombiano,
los demás son magnates norteamericanos. De ese tamaño les dejo el por qué
jamás la izquierda ganara democráticamente en Colombia, y la razón por la
cual les conviene mantener al país en una guerra constante mediante engaños
y polarizar de formar tan mezquinas, inventando atentados en sí mismos
absurdos y dolorosos pero afines para el cometido que espere el títere de
turno. Que el hombre más rico de Colombia y dentro del top 1’’ del mundo
según Forbes controles la mayoría de medios en Colombia tiene su lógica, así
como que solo una familia controle todo el grupo Clarín y así se puede sacar
el único dueño por país de los medios.
Con todo esto solo me resta preguntar una última vez ¿en serio creen en
todo lo que les dicen los noticieros? O mejor cabe preguntarse más bien ¿aún
les creen a los noticieros?
Ya con esto termino este pequeño pero sustancioso recorrido del análisis
de la propaganda negra, propaganda política o como quieran llamarlo,
además de un pequeño análisis geopolítico sobre la injerencia de las grandes
potencias y el papel de Latinoamérica en el ajedrez político global sin más
que esperar que este abrebocas brinde la oportunidad a algunos a despertar y
contagiar a otros de una enfermedad que los medios insisten en callar y
disfrazar de terrorismo con mentiras y noticias fabricadas y que por los
dioses, en serio, dejen de creer cuanta tontería les dicen. Que ojala usen el
cerebro para algo más que grabarse la tabla de posiciones de los equipos, sino
que vean la obvia, lógica y evidente manipulación. Como dije desde el
principio la idea o es sectorizar en izquierdas o derechas que es de por si un
discurso gastado y absurdo, el análisis debe ir más allá sobre la desigualdad
del 1% de poderosos contra el 99% de dominados, sumisos, las perras de la
fiesta y de cómo la mayoría de ellas están felices de ser las perras mantenidas
disfrazadas bajo palabras como “gente de bien”, escudados en sus teorías
ultraconservadoras del continuar el statu quo y no salirse del molde, más por
miedo que por creencia. No quiero llamarlos cobardes porque no es su culpa
haber llegado a este nivel de adormecimiento social e intelectual pero si es su
culpa que no se sacuden, que no piensen, y que en plenas elecciones, se vaya
la luz y gane un candidato que iba a perder. Que cuando la comisión de
votación de su país altere notoriamente los votos y el fraude electoral a favor
de los eternos dictadores de las mismas familias de siempre ganen, se pongan
a defenderlos. Nada da más asco que un pobre que defiende a los ricos con la
vana esperanza que al hacerlo mágicamente sea rico y pueda despotricar de
su familia y vecinos creyéndose más. El arribismo, el regionalismo, el
nacionalismo entre mil problemas, son cosas a superar si queremos
sacudirnos el yugo de la opresión de los poderosos. Sé que sonó muy
discurso libertario pero es cierto. No dejen que esas estupideces del
feminismo millenial ultra resentido y el lobby LGTBQI entre otras cientos de
distracciones ridículas que usan para mantener a la población ocupada entre
ellas.
Mi idea al hacer el libro tan corto es que sea fácil de leer, de contar y
recomendar, fuera de cualquier cosa la intención primaria es al menos
hacerles ver que existe una estructura dogmática de control sencilla en su
análisis pero eficaz, marketing social, psicología del comportamiento entre
mil otras cosas al servicio del control de masas. Solo era eso lo que les quería
compartir en esas cortas páginas, así que sin más solo quiero decirles para
terminar:
“DEJEN DE CREERLE TODO A LOS PUTOS NOTICIEROS”