Escrito Demanda

JURÍDICOS AMIGOS
ABOGADO - LUIS ALFONSO GUERREO CASTILLO
Señor.
JUEZ ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE MEDELLÍN – ANTIOQUIA
E.S.D.
REFERENCIA NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO

DEMANDANTE LUZ NELLY ECHEVERRY QUINTERO
DEMANDADOS UNIDAD PARA ATENCIÓN Y REPARACIÓN DE VICTIMAS
LUIS ALFONSO GUERRERO CASTILLO, identificado como aparece al pie de mi respectiva

firma, abogado titulado y en ejercicio, haciendo uso de las facultades que me ha conferido la
señora LUZ NELLY ECHEVERRY QUINTERO, identificada con cedula de ciudadanía N°
32.495.982, conforme al poder que aporto como anexos, por medio del presente escrito y de
manera atenta y respetuosa comparezco ante usted señor Juez, con el fin de instaurar, ACCIÓN
DE NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO, contra la UNIDAD PARA
ATENCIÓN Y REPARACIÓN DE VICTIMAS, establecimiento público del orden Nacional,
con domicilio en la ciudad de Bogotá D.C, representada legalmente por su representante legal o
quien haga sus veces al momento y trámite de radicación de este documento, para que mediante
los trámites legales decrete la nulidad del acto administrativo contenido en la resolución N° 209-
107836 del 26 de septiembre de 2019, expedida por la directora técnica de registro y gestión de la
información de la Unidad para la Atención y Reparación a las Víctimas, mediante el cual negó
por vía administrativa el reconocimiento del hecho victimizante de homicidio, perpetrado contra
la humanidad de su extinto compañero permanente, LUIS EDUARDO TRUJILLO
PAREJA(Q.E.P.D), quien en vida se identificaba con cedula de ciudadanía N° 71.611.312,
como consecuencia de la declaratoria de nulidad, solicito se hagan las siguientes:
DECLARACIONES Y CONDENAS
PRIMERA: Se DECLARE la nulidad del acto administrativo, contenido en el N° 209-107836

del 26 de septiembre de 2019, expedida por la directora técnica de registro y gestión de la
información de la Unidad para la Atención y Reparación a las Víctimas, mediante el cual negó
por vía administrativa el reconocimiento del hecho victimizante de homicidio, perpetrado contra
la humanidad de su extinto compañero permanente, LUIS EDUARDO TRUJILLO PAREJA, a
la demandante, señora LUZ NELLY ECHEVERRY QUINTERO.
SEGUNDA: A título de restablecimiento del derecho se CONDENE a la entidad demandad a

reconocer y pagar el hecho victimizante de homicidio, perpetrado contra la humanidad de su
extinto compañero permanente, LUIS EDUARDO TRUJILLO PAREJA (Q.E.P.D), en favor
de mi mandante señora LUZ NELLY ECHEVERRY QUINTERO.
TERCERA: Se CONDENE, a la entidad demandada a pagar las cifras de los conceptos

relacionados en este acápite; de manera indexada al valor actual de la moneda nacional al
momento de hacerse efectivo el pago
CUARTA: Se CONDENE, a la demandada a pagar las costas y agencia en derecho que el

proceso causare.
HECHOS Y OMISIONES
PRIMERO. Manifiesta la parte actora en la presente Litis, que entre ella y el extinto señor LUIS
EDUARDO TRUJILLO PAREJA (Q.E.P.D), ambos sin vínculo matrimonial, de manera libre
y voluntaria establecieron convivencia permanente de pareja, coexistiendo bajo el mismo techo
DIRECCIÓ N. CARRERA 51 N° 53 -24 EDIFICIO LOS CATÍOS

– Celular.3117887773
: juridicoamigo66@gmail.com
MEDELLÍN – ANTIOQUIA
JURÍDICOS AMIGOS
con vida estable, permanente y singular, con mutua ayuda tanto económica como espiritual,
desde mediados del mes de octubre del 1998, hasta el día cuatro (4) de agosto del año 2001, fecha
del deceso del señor LUIS EDUARDO TRUJILLO PAREJA (Q.E.P.D), siendo el domicilio
de los mismo la Carrera 93CC N° 32B – 48, interior 102, Barrio la cima san José de la ciudad de
Medellín Antioquia.
SEGUNDO. Afirma la parte por mi representada, que la unión referida en el hecho que antecede
se extinguió por causa que encontró motivación en la muerte del señor LUIS EDUARDO
TRUJILLO PAREJA (Q.E.P.D), que se dio el cuatro (4) de agosto del año 2001.
TERCERO: Relata mi poderdante, que el 28 de abril de 2009, presento solicitud de reparación

administrativa, en virtud del hecho victimizante de Homicidio, perpetrado en la humanidad de su
extinto compañero permanente, señor LUIS EDUARDO TRUJILLO PAREJA, asignándosele
el radicado SIRAV N° 333567
CUARTA: Relata mi poderdante que la entidad convocada mediante resolución N° 2019-107836

del 26 de septiembre de 2019, dio respuesta de forma negativa a su solicitud, en los siguientes
términos:
No reconocer el hecho victimizante de HOMICIDIO, perpetrado en la humanidad de su

extinto compañero permanente, señor LUIS EDUARDO TRUJILLO PAREJA, quine en
vida se identificaba con cedula de ciudadanía N° 71.611.312 solicitud de reparación
administrativa presentada bajo radicado SIRAV N° 333567.
QUINTA: Comenta la persona que represento, que el 06 de noviembre de 2019, dentro la

oportunidad legal, interpuso recurso de reposición en subsidio el de apelación, contra el acto
administrativo N° 2019-107836 del 26 de septiembre de 2019, que le negó el reconocimiento del
hecho vitimizante de Homicidio, perpetrado en la humanidad de su extinto compañero
permanente, señor LUIS EDUARDO TRUJILLO PAREJA.
SEXTA: Relata mi mandante, que, en el mes de febrero del 2021, le fue notificado por parte de la
UNIDAD PARA ATENCIÓN Y REPARACIÓN DE VICTIMAS, el contenido de la
resolución N° 2019-107836R del 12 de junio de 2020, mediante el cual, la entidad demandada
decide confirmar la decisión proferida mediante resolución N° 2019-107836 del 26 de septiembre
de 2019.
SÉPTIMA: Como consecuencia de la negativa de la UNIDAD PARA ATENCIÓN Y

REPARACIÓN DE VICTIMAS, de reconocer el hecho vitimizante de Homicidio, perpetrado
en la humanidad de su extinto compañero permanente, señor LUIS EDUARDO TRUJILLO
PAREJA, a mi mandante LUZ NELLY ECHEVERRY QUINTERO, el 21 de mayo de 2021,
se solicitó ante la Procuraduría 30 Judicial II, Para Asunto Administrativos, audiencia de
conciliación, en la cual el día 06 de julio de 2021, la conciliación declarándose fallida la misma,
ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo, por no existir animo conciliatorio en la convocada.
DISPOSICIONES VIOLADAS Y CONCEPTO DE LA VIOLACIÓN
El acto administrativo que se acusa infringe las siguientes normas:
1. Constitución Política de Colombia, Artículos 1.2,4, 5, 13,44, 48 y 53

2. Decreto 1290 de 2008
3. Ley 1448 de 2011 y en el Decreto 4800

– Celular.3117887773
JURÍDICOS AMIGOS
4. Decreto 4800 de 2011

5. Decreto 1084 de 2015
CONCEPTOS DE LA VIOLACIÓN
De conformidad con la Constitución Política de 1991 y con la jurisprudencia constitucional, el

Estado tiene la obligación de velar por la protección de los derechos de las víctimas, en ejercicio
de los principios de acceso efectivo a la administración de justicia
En este sentido sobre la materia, existe un catálogo de derechos para las víctimas que ha sido
plasmado en distintos instrumentos internacionales. Al respecto, se han establecido los derechos a
la verdad, la justicia, la reparación y la garantía de no repetición como “bienes cardinales de toda
sociedad que se funde en un orden justo y de pacífica convivencia, entre los cuales median
relaciones de conexidad e interdependencia, de manera tal que: No es posible lograr la justicia sin
la verdad. No es posible llegar la reparación sin la justicia. En ese sentido, el Estatuto de
Roma establece en su artículo 75, el derecho a la reparación, el cual engloba factores como la
restitución, la rehabilitación y la indemnización
En igual sentido, la jurisprudencia constitucional ha reconocido la importancia de proteger y

garantizar los derechos de las víctimas del conflicto armado interno colombiano. Es por ello que,
en concordancia con los diferentes instrumentos internacionales ha sostenido que las víctimas
tienen derecho a (i) conocer la verdad de lo ocurrido y a que se esclarezcan los delitos que
afectan de manera sistemática y masiva los derechos de la población; (ii) que se investigue y
sancione a los responsables de estos delitos y, (iii) a ser reparadas de manera integral.
Así lo estableció esta Corte en la sentencia de unificación SU-254 de 2013, en la que además se
concluyó que la protección de estos derechos ha sido tajante, rigurosa y reiterada por parte de la
jurisprudencia constitucional:
En lo que respecta a la jurisprudencia de la Corte Constitucional en materia de derechos de las

víctimas, se debe concluir que la jurisprudencia de esta Corporación, tanto en asuntos de
constitucionalidad como de tutela, ha reconocido y protegido de manera categórica, pacífica,
reiterada, clara y expresa, los derechos de las víctimas a la verdad, a la justicia, a la
reparación y no repetición, especialmente frente a graves violaciones de derechos humanos, con
particular énfasis, para el caso de las víctimas de desplazamiento forzado. En este sentido, la
jurisprudencia constitucional ha sostenido que los derechos de las víctimas implican la
exigencia de conocer la verdad de lo ocurrido y a que se esclarezcan delitos que afectan de
manera masiva y sistemática los derechos humanos de la población, como el desplazamiento
forzado, el derecho a que se investigue y sancione a los responsables de estos delitos, y el
derecho a ser reparado de manera integral. Estos derechos han sido reconocidos por la Corte
como derechos constitucionales de orden superior”.
ARTICULO 1. Colombia es un estado social de derecho, organizado en forma de Republica

unitaria, descentralizada, con autonomía de sus entidades territoriales, democrática, participativa
y pluralista, fundada en el respeto de la dignidad humana, en el trabajo y la solidaridad de las
personas que la integran y en la prevalencia del interés general.
ARTICULO 2. Son fines esenciales del Estado: servir a la comunidad, promover la prosperidad
general y garantizar la efectividad de los principios, derechos y deberes consagrados en la
Constitución; facilitar la participación de todos en las decisiones que los afectan y en la vida
económica, política, administrativa y cultural de la Nación; defender la independencia nacional,

– Celular.3117887773
JURÍDICOS AMIGOS
mantener la integridad territorial y asegurar la convivencia pacífica y la vigencia de un orden

justo.
Las autoridades de la republica están instituidas para proteger a todas las personas residentes en
Colombia, en su vida, honra, bienes, creencias, y demos derechos y libertades, y para asegurar el
cumplimiento de los deberes sociales del Estado y de los particulares
ARTICULO 5. El Estado reconoce, sin discriminación alguna, la primacía de los derechos

inalienables de la persona y ampara a la familia como institución básica de la sociedad.
ARTICULO 13. Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, recibirán la misma
protección y trato de las autoridades y gozarán de los mismos derechos, libertades y
oportunidades sin ninguna discriminación por razones de sexo, raza, origen nacional o familiar,
lengua, religión, opinión política o filosófica.
El Estado promoverá las condiciones para que la igualdad sea real y efectiva y adoptara medidas
en favor de grupos discriminados o marginados.
El Estado protegerá especialmente a aquellas personas que, por su condición económica, física o
mental, se encuentren en circunstancia de debilidad manifiesta y sancionará los abusos o
maltratos que contra ellas se cometan.
Así las cosas y en vista de la ilegalidad del acto acto administrativo contentivo en la resolución
N° 209-107836 del 26 de septiembre de 2019, expedida por la directora técnica de registro y

gestión de la información de la Unidad para la Atención y Reparación a las Víctimas, con base en
los argumentos de derecho esbozados en la presente demanda, el Órgano jurisdiccional del poder
público deberá declarar la nulidad del referido acto y condenar a la entidad demandada a pagar el
hecho victimizante de homicidio, perpetrado contra la humanidad del señor, LUIS EDUARDO
TRUJILLO PAREJA (Q.E.P.D), en favor de mi mandante señora LUZ NELLY
ECHEVERRY QUINTERO
FUNDAMENTOS DE DERECHO
La presente solicitud se basa en lo dispuesto en el artículo 138 del Código de Procedimiento

Administrativo y de lo Contencioso Administrativo
PETICIÓN DE PRUEBAS A FAVOR DE LA PARTE DEMANDANTE
Cordialmente para demostrar los hechos en que se funda la demanda, desde ahora solicito al
señor Juez, se decreten, practiquen y se tengan como tales las siguientes pruebas:
DOCUMENTALES
1. Copia Resolución N° 209-107836 del 26 de septiembre de 2019

2. Copia Resolución N° 2019-107836F, del 11 de noviembre 2020
3. Copia Constancia de no acuerdo calendada el 06 de julio de 2021
COMPETENCIA Y CUANTÍA

– Celular.3117887773
JURÍDICOS AMIGOS
Señor juez, usted es el competente para conocer de la presente demanda, por las siguientes
razones del orden legal:
1. Por la naturaleza del asunto, que se trata de una acción de nulidad y restablecimiento del
derecho de carácter laboral, de conformidad con lo dispuesto en artículo 155 de la Ley
1437 de 2011.
2. Por el factor territorial, toda vez que el domicilio del demandante, se encuentra en esta
ciudad y la entidad demandada tiene oficina delegada en esta ciudad.
3. Por la cuantía que en forma razonada a la fecha de la presentación de la demanda se

cuantifica en la suma de Cuarenta Salarios Mínimos Mensuales Vigentes (40) equiválete a
TREINTA Y SEIS MILLONES TRESCIENTOS CUARENTA Y UN MIL
CUARENTA PESOS (36.341.040.00).
NOTIFICACIONES
LA DEMANDANTE Y EL SUSCRITO: Las recibiremos en la carrera 51 N° 53-24, oficina

301 del Ed. Los Catios de la ciudad de Medellín Antioquia. Teléfonos: 3117887773. Correo
electrónico: juridicoamigo66@gmail.com
UNIDAD PARA ATENCIÓN Y REPARACIÓN DE VICTIMAS: En la Carrera 85D N°

46A-05 Complejo logístico San Cayetano, Bogotá D.C, Teléfono (1) 426111, Correo electrónico:
notificaciones.juridicauariv@unidadvictimas.gov.co
ANEXOS
1. Poder para actuar.

2. Documentos aludidos como pruebas.

– Celular.3117887773

Escrito Demanda

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Escrito Demanda

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Escrito Demanda

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

JURÍDICOS AMIGOS

ABOGADO - LUIS ALFONSO GUERREO CASTILLO

REFERENCIA NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO

LUIS ALFONSO GUERRERO CASTILLO, identificado como aparece al pie de mi respectiva

PRIMERA: Se DECLARE la nulidad del acto administrativo, contenido en el N° 209-107836

SEGUNDA: A título de restablecimiento del derecho se CONDENE a la entidad demandad a

TERCERA: Se CONDENE, a la entidad demandada a pagar las cifras de los conceptos

CUARTA: Se CONDENE, a la demandada a pagar las costas y agencia en derecho que el

DIRECCIÓ N. CARRERA 51 N° 53 -24 EDIFICIO LOS CATÍOS

TERCERO: Relata mi poderdante, que el 28 de abril de 2009, presento solicitud de reparación

CUARTA: Relata mi poderdante que la entidad convocada mediante resolución N° 2019-107836

No reconocer el hecho victimizante de HOMICIDIO, perpetrado en la humanidad de su

QUINTA: Comenta la persona que represento, que el 06 de noviembre de 2019, dentro la

SÉPTIMA: Como consecuencia de la negativa de la UNIDAD PARA ATENCIÓN Y

DISPOSICIONES VIOLADAS Y CONCEPTO DE LA VIOLACIÓN

El acto administrativo que se acusa infringe las siguientes normas:

1. Constitución Política de Colombia, Artículos 1.2,4, 5, 13,44, 48 y 53

DIRECCIÓ N. CARRERA 51 N° 53 -24 EDIFICIO LOS CATÍOS

4. Decreto 4800 de 2011

De conformidad con la Constitución Política de 1991 y con la jurisprudencia constitucional, el

En igual sentido, la jurisprudencia constitucional ha reconocido la importancia de proteger y

En lo que respecta a la jurisprudencia de la Corte Constitucional en materia de derechos de las

ARTICULO 1. Colombia es un estado social de derecho, organizado en forma de Republica

DIRECCIÓ N. CARRERA 51 N° 53 -24 EDIFICIO LOS CATÍOS

mantener la integridad territorial y asegurar la convivencia pacífica y la vigencia de un orden

ARTICULO 5. El Estado reconoce, sin discriminación alguna, la primacía de los derechos

N° 209-107836 del 26 de septiembre de 2019, expedida por la directora técnica de registro y

La presente solicitud se basa en lo dispuesto en el artículo 138 del Código de Procedimiento

PETICIÓN DE PRUEBAS A FAVOR DE LA PARTE DEMANDANTE

1. Copia Resolución N° 209-107836 del 26 de septiembre de 2019

DIRECCIÓ N. CARRERA 51 N° 53 -24 EDIFICIO LOS CATÍOS

3. Por la cuantía que en forma razonada a la fecha de la presentación de la demanda se

LA DEMANDANTE Y EL SUSCRITO: Las recibiremos en la carrera 51 N° 53-24, oficina

UNIDAD PARA ATENCIÓN Y REPARACIÓN DE VICTIMAS: En la Carrera 85D N°

1. Poder para actuar.

DIRECCIÓ N. CARRERA 51 N° 53 -24 EDIFICIO LOS CATÍOS

También podría gustarte