Control de Plazo

EXPEDIENTE : 03274-2019-0-2301-JR-PE-01
ESPECIALISTA : CHURA MAMANI, HUGO

SUMILLA : SOLICITA CONTROL DE PLAZO
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DEL MODULO BASICO

DE JUSTICIA GREGORIO ALBARRACIN LANCHIPA.-
JULIO CESAR LOAYZA YARIHUAMAN, Abogado de EDUARDO

MANUEL NAVARRETE MATOS, en los seguidos en su contra por el
delito de Homicidio Calificado, en agravio QEVF ROBERT RAFAEL
PATIÑO GARATE, con domicilio procesal en Calle 28 de Julio N°
609 cercado de Tacna, ante usted con respeto me presento y
digo:
PETITORIO.-
Al amparo del Derecho Constitucional a la Defensa (Art. 2.23 y 139.14), artículo 343°
del Nuevo Código Procesal Penal, SOLICITO CONTROL DEL PLAZO, y se le INTIME A LA
FISCALÍA a cargo de la presente investigación, a ACUSAR O SOBRESEER LA CAUSA.
Fundo mi pedido conforme a los siguientes argumentos:
FUNDAMENTOS DE HECHO.-
1. Que, el 04 de Noviembre del 2019 el representante del Ministerio Publico
mediante Disposición Nº 02-2019-MP-1ºDF-FPMC-GAL-TACNA, Dispuso por concluida
la presente INVESTIGACION PREPARATORIA.
2. Que, el 04 de Noviembre del 2019 el representante del Ministerio Publico
mediante Disposición Nº 02-2019-MP-1ºDF-FPMC-GAL-TACNA, en el segundo punto
de la resolución hace mención que en 15 días va decidir si formula acusación o si
requiere el sobreseimiento de la presente causa.
3. En vista que ya pasaron los 15 días hábiles desde la fecha de emitida la
Disposición Fiscal Nº 02-2019-MP-1ºDF-FPMC-GAL-TACNA, se solicita se le INTIME A
LA FISCALÍA a cargo de la presente investigación, a ACUSAR O SOBRESEER LA CAUSA.
FUNDAMENTOS DE DERECHO:
El Nuevo Código Procesal Penal vigente, prevé en su título preliminar (Art. 1.1) que Ia
Justicia Penal se imparte con imparcialidad y EN UN PLAZO RAZONABLE, recogiendo
con esto el precepto de la Convención Americana de Derechos Humanos, contemplado
en su artículo 8° ,2.h. y 10.
Debe tenerse en cuenta que las normas que integran el Título Preliminar aludido
PREVALECEN sobre cualquier otra disposición del N.C.P.P. (art. X).
POR TODO LO EXPUESTO:
A usted, señor Magistrado, solicito admitir la presente y, tras el trámite de ley,
declararla fundada.
Tacna, 04 de Diciembre del 2019
La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República, a través de
laCasación N° 309-2015, Lima, de fecha veintinueve de marzo de 2016, publicada hoy 9 de
abril en el diario oficial El Peruano. estableció, de conformidad con lo previsto en el
artículo 427 del nuevo Código Procesal Penal, como doctrina jurisprudencial sobre la
prorroga del control de plazo.
Décimo Segundo.- Para fijar el plazo de investigación preparatoria se debe tomar en
cuenta: i)Gravedad y clase o naturaleza del delito imputado; ii) Características del hecho
objeto de investigación; iii) Dificultad y rigor de los actos de investigación pertinentes y
útiles para su necesario esclarecimiento; vi) Actitud del fiscal y del encausado, esto es
diligencia del investigador y maniobras obstruccionistas del encausado; mientras que la
prórroga del plazo de investigación preparatoria, tiene que ver con las dificultades de las
investigaciones como sería la demora en la realización de determinado acto de
investigación. La prórroga requiere de una disposición fiscal; es decir es un acto procesal.
En ese sentido la disposición fiscal con la que inicia el plazo de investigación constituye
un acto procesal, y el requerimiento de prórroga del plazo de investigación, otro; pues,
no es de aplicación automática ni de oficio, sino que necesita ser postulado por el Fiscal al
Juez de la investigación preparatoria que debe someterlo a audiencia con la defensa del
imputado; en consecuencia, son actos procesales con criterios autónomos propios
desplegados por las partes y el órgano jurisdiccional.
Vigésimo.- En consecuencia, la invocación del inciso dos del artículo trescientos cuarenta y
dos del Código Procesal Penal, conforme a la modificaciones incorporadas por la ley
número treinta mil setenta y siete, crimen organizado, vigente desde el uno de julio de dos
mil catorce, en un proceso en trámite, tiene sustento en el principio previsto en el inciso uno
del articulo VII del Título Preliminar del Código Procesal Penal, que establece la aplicación
inmediata de la ley que rige al tiempo de la actuación procesal.
La interpretación de este principio permite concluir que el plazo ordinario de ocho meses
primigeniamente establecido para la investigación preparatoria no puede ser adecuado a la
citada modificatoria, pues es un plazo empezado o en giro; pero sí con la prórroga de plazo
de investigación preparatoria, que es una institución autónoma, con su propio estatuto y
que constituye un nuevo acto procesal, por lo que no se da ningún supuesto de excepción a
la aplicación inmediata de la ley procesal, prevista en la segunda parte del inciso uno del
artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Penal, porque cuando se solicita
tal prórroga, ya estaba vigente la ley número treinta mi setenta y siete, primero de julio de
dos mil catorce, por lo que debe ser aplicada.
Vigésimo Tercero.- En consecuencia, el requerimiento de la prórroga del plazo de
investigación preparatoria, debe realizarse bajo un control judicial en audiencia donde
ejerzan contradicción los defensores de los imputados, de su fundamentación fáctica y
jurídica y de las actuaciones delMinisterio Público, que debe ser conforme a lo establecido
por las sentencias del Tribunal Constitucional, indicadas en el considerando vigésimo
segundo, rubro II, Fundamentos de Derecho, sustentado en la garantía y el pleno respeto del
derecho fundamental al debido proceso y sus diversas manifestaciones, como es el plazo
razonable.

Control de Plazo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Control de Plazo

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Control de Plazo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE : 03274-2019-0-2301-JR-PE-01

ESPECIALISTA : CHURA MAMANI, HUGO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DEL MODULO BASICO

JULIO CESAR LOAYZA YARIHUAMAN, Abogado de EDUARDO

También podría gustarte