Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Examen Ética 2021

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

CURSO INTER SEMESTRAL CETYS UNIVERSIDAD

EXAMEN PARCIAL DE SER HUMANO Y ÉTICA


Nombre: Ricardo Alberto Garcia Fuerte

Carrera y semestre: IMEC 7mo

Color que indica que conoces la respuesta: Amarillo

Color que indica que tuviste que apoyarte en otros recursos para encontrar la respuesta: Rojo

Responde lo que se te pregunta y subraya la respuesta correcta, anotando con un color la respuesta que
sepas y con otro la respuesta que no conozcas, te puedes apoyar con tus apuntes, anotaciones,
presentaciones, solamente indica cuál color representa a cada una de los aspectos desde un inicio.

1.- Corriente ética de pensamiento propuesta por Aristóteles y que busca la felicidad del ser humano a
través de la práctica de la virtud.

Mayeútica Hedonismo Ideas Eudemónica

2.- Corriente ética que cuyo lema era: “máximo placer, mínimo dolor” invitando así a disfrutar lo que se
presentara y evitar todo aquello que hiciera sufrir, vivir sin preocupaciones.

Mayeútica Hedonismo Ideas Eudemónica

3.- Principio ético que establece en dar a cada quien lo que le corresponde.

Falasia Imperativo categórico Justicia Cuidado

4.- Tipo de ética que tiene como finalidad la felicidad de la persona, no es obligatoria, es opcional

Máximo Egoísmo Ético Utilitarismo Mínimos

5.- Tipo de ética que tiene como finalidad los principios de la justicia, equidad, entre otros además de
que obliga a todos.

Máximo Egoísmo Ético Utilitarismo Mínimos

6.- Ciencia filosófica que se encarga de estudiar los comportamientos humanos sin establecer un sistema
legal como tal. No juzga el comportamiento como bueno o malo, simplemente analiza los actos
humanos como correctos e incorrectos.

Racionalismo Ética Moral Empirismo

7.- Menciona las tres partes de las que está compuesto el ser humano. (Esquema)

Cuerpo, alma y espíritu


8.- Menciona los mínimos éticos propuestos por Adela Cortina y por qué son importantes o por qué se
les llama así: “mínimos éticos”.

9.- Menciona las principales diferencias entre mínimos éticos y máximos éticos.

La ética de máximos envuelve las propuestas que muestran como ser feliz, cual es el sentido de la vida y
de la muerte

La ética de mínimos se enfoca en cuestiones de justicia que exige la moral a los ciudadanos.

10.- Menciona al menos dos tipos de desentendimiento ético y explica brevemente en qué consiste
además de añadir un ejemplo.

Justificación moral y comparación ventajosa

Son mecanismos que permiten justificar actos perjudiciales para las demás personas y asi evitar dañar la
autoimagen.
Ejemplo: Robar a ricos porque a ellos les sobra.

11.- Menciona al menos dos tipos de moral que sean diferentes.

Moral social y sexual

12.- ¿Cuál crees que es la calificación que mereces y por qué?

En mi opinión no me pondría un 10 porque a pesar de estar atento en la clase y cumplir con los trabajos,
no he sido una persona muy participativa, me reservo a pocos comentarios y escuchar.

13.- ¿Qué te ha parecido la clase? ¿Qué es lo que más te ha gustado? ¿Qué es lo que menos te ha
gustado? ¿Qué sugerencias das para mejorar?

Es una clase muy entretenida que me deja escuchar los diferentes puntos de vista de mis compañeros y
promueve un espacio seguro para poder dialogar. Puedo decir que es una clase que me relaja en
comparación a las demás y me hace estar mas atento.

14.- Resuelve los siguientes dilemas éticos analizándolo a partir de la ética de máximos y de mínimos, así
como también cuál sería la respuesta que se daría si se le aplicaran dos desentendimientos morales,
mencionando el desentendimiento y cuál sería la solución que obtendría si se mirara bajo esa
perspectiva, mencionando los aspectos positivos o negativos de tal decisión. Al final de cada dilema
anota la decisión que tú tomarías al respecto, la cual consideres que es la más adecuada y justifícala.
Dilema 1

Un ingeniero trabaja en una fábrica de productos químicos. Se percata que se ha producido una fisura
en un conducto por el que sale un líquido que contamina el ambiente. Para solucionar la avería es
necesario cambiar unos elementos fundamentales en la producción y sería necesario parar durante un
mes la fábrica.

El ingeniero ha comunicado la avería al Director, pero este no quiere dejar de producir porque eso le
haría perder mucho dinero y tendría que despedir algunos empleados, lo que supondría una importante
crisis social en la zona. Si no se arregla la avería la contaminación se incrementaría y repercutiría en la
vida acuática y después en la de los habitantes del río que comen éstos alimentos y se suministran el
agua.
Si el ingeniero denuncia a las autoridades el peligro que supone la fisura, se enfrentaría al director y
probablemente sería despedido.

¿Qué debe hacer la ingeniera?

Mínimos: Si salvar el medio ambiente y la población lo hace feliz debería denunciarlo sin importar las
consecuencias

Máximos: Como persona debe seguir la ley y queda en el hacer la denuncia quiera o no.

Deshumanización: el al deslindarse de la responsabilidad pierde el interés por las personas y lo que les
puede pasar

Desplazamiento de la responsabilidad: asi puede decir que la empresa es la que es responsable y no el


porque directamente no decide si se arregla o no.

Yo lo denunciaría porque aun que yo tuviera repercusiones y me llegaran a correr, la ley federal del
trabajo me protege y solo quedarían peor ellos.

Dilema 2

Juana es una ingeniero agrónomo que ha realizado un estudio sobre la fresa. Parece que, dadas las
condiciones y debido al encarecimiento de la mano de obra, dicho cultivo tiene pocas perspectivas de
futuro. Sin embargo, sería una lástima perder algo que pertenece a nuestro patrimonio agrícola.
Queda claro que si la mano de obra se abastece de inmigrantes (ilegales o no) resulta más económico su
producción, ya que se les paga considerablemente menos y trabajan más horas.
El inmigrante sería, sin duda explotado pero ganaría aún más que en su país. Además. Hay que tener en
cuenta que ellos vienen al nuestro por propia voluntad.
¿Debería Juana proponer está solución para mantener la producción de la fresa? Objeto moral de la
acción:

Minimos: Seria una buena propuesta porque asi todos se benefician

Maximos: No se debería ni considerar esa idea porque se sale de la legalidad y los derechos

Comparacion ventajosa: Si se ve por el lado que ellos van a ganar mas que en su país aun que sean
explotados, se da la impresión que los están ayudando.
Justificacion moral: al tener la impresión de que estas ayudando a alguien puedes justificar tus actos y
asi sentirte mejor con lo que haces

Yo les daría la oportunidad de trabajar porque de esa manera los puedo ayudar, pero siempre dándoles
un trato justo.

Dilema 3

Julio es un niño de 2 años, sus padres lo llevan al hospital porque está con fiebre. La madre de Julio, dice
que él siempre ha sido sano, que nunca lo ha visto tan decaído y que está muy preocupada. El médico
nota gran compromiso general, irritabilidad y en su examen físico destaca rigidez de nuca y explica que
es necesario realizar una punción lumbar para buscar una meningitis como causa de su estado actual, ya
que de ser así es necesario iniciar tratamiento inmediato. Los padres de Julio, escuchan toda la
información, pero no aceptan este procedimiento. Ellos creen que es de gran riesgo y muy dolorosa, que
han escuchado muchas historias y que no creen que sea necesario realizarla. El padre dice: “no quiero
que le pinchen la espalda, yo sé que usted puede tratarlo igual”. El médico, después de un fallido intento
de hacer cambiar la decisión de los padres de Julio, les dice que lamenta no lograr un entendimiento,
pero que realizará la punción lumbar, porque es su obligación proteger al niño, velar por su salud y
proteger su vida.

¿Cómo juzgarías la acción del médico y de los papás?

Minimos: El doctor esta haciendo el bien, salvando la vida del niño que por negligencia de los padres no
lo quieren tratar

Maximos: el doctor esta violando la ley y debería ser detenido al instante.

Poder de humanización: el doctor esta viendo por la vida del niño y por eso justifica sus acciones

Distorsión de las consecuencias: De esa manera el doctor pude deslindarse de la culpa moral por ir en
contra de su reglamento.

Juzgando la acción creería que esta mal porque el doctor no debería hacer algo que no esta autorizado
por los padres porque en esta ocasión es para algo bueno pero podría resultar en algo malo en otra
ocasión.

También podría gustarte