Ensayo Corrientes Del Pensamiento Juridico
Ensayo Corrientes Del Pensamiento Juridico
Ensayo Corrientes Del Pensamiento Juridico
Septiembre 2021
En este ensayo se tratará el tema de las corrientes del pensamiento jurídico.
Primero tenemos que empezar por saber que son estas corrientes, para poder
entenderlas. Las corrientes del pensamiento jurídico son teorías o concepciones del
derecho, es decir, a los sistemas del pensamiento del magistrado sobre el papel del
derecho en la sociedad, su relación con el poder la moral y los valores .
Es una estructura del pensamiento que incluye la lógica formal y la dialéctica, lo que
nos permite vislumbrar un análisis desde la filosofía del derecho como de la teoría
general del derecho. El proceso argumentativo se encuentra relacionado con con la
interpretación normativa, para comprender el derecho.
Se enfocará en 5 corrientes del pensamiento: el iusnaturalismo, positivismo jurídico,
realismo jurídico, jurisprudencia de concepto y jurisprudencia técnica. Cada una de
estas son las corrientes más importantes para la comprensión del derecho.
El primer corriente en la que nos enfocaremos será el iusnaturalismo.
IUSNATURALISMO: esta es la corriente del pensamiento jurídico más antigua, que
sostiene la concepción valorativa del derecho, el primer concepto de este nacio con
Heráclito en el siglo V a.C. (planteaba la idea de que este derecho deriva de una ley
natural inmutable).
El derecho natural hoy en la actualidad, afirma que el derecho no se limita a un
simple hecho, si no que interviene en él, una dimensión de valores. Sostiene que es
el derecho que tienen los seres humanos por el simple hecho de ser seres humanos.
esta escuela se fundamenta en diversas disciplinas filosóficas como lo son: la
axiología, la epistemología y la ontología o metafísica.
Para el iusnaturalismo, este derecho se conforma de un conjunto de criterios,
principios, y normas racionales que dirigen la organización de la vida social. Señala
que los principios por el que se conforma esta corriente son; supremos, evidentes y
universales.
Esta corriente parte de analizar el ser y establecer el deber ser.
POSITIVISMO JURIDICO: esta corriente surge a principios del siglo XIX, tiene como
antecedente el positivismo y entre sus principales teóricos están Hans Kelsen,
Thomas Hobbes, y Jeremy Brentham. Es la corriente de la teoría del conocimiento
que busca interpretar por medio de experiencias los fenómenos y procesos
humanos ya sean como individuales o colectivos. El método de el positivismo
procura establecerse en las ciencias sociales.
El positivismo jurídico busca explicar el derecho a base de bases inductivas, un
postulado del positivismo, sostiene que el derecho tiene que estar centrado solo en
el derecho creado por los órganos estatales y privarse de las valoraciones éticas o
morales. Para este lo importante es la voluntad del estado.
A esta corriente solo le interesa la base jurídica. Considera que la autoridad hace la
ley y la ley es voluntad.
REALISMO JURIDICO: esta corriente pretende definir el derecho como hecho, ser
una teoría de la justicia y derecho construida desde la perspectiva jurídica. Algunos
autores de esta corriente son Alf Ross, Oliver wendell Holmes, Karl olivercrona, Axel
hagerstrom.
Es la forma de positivismo que privilegia la aplicación respecto a la legislación.
Considera al derecho como un hecho social y pone su atención al estudio de los
efectos que produce, para ello los seguidores de esta mencionan que se debe
examinar como actúa en la realidad. Estos mismos mencionan que el derecho es
solamente la conducta real de los tribunales y la creación judicial. Considera que la
vida jurídica tiene una diversidad de posibilidades para que el juez decida en cada
caso.
Lo que les interesa a los estudiosos de esta corriente es encontrar el derecho real,
este es el que los jueces hacen, independientemente de lo que expongan en sus
sentencias. Esta corriente tiene algunas características el derecho manifiesta un
cambio constante, el derecho es un medio para alcanzar fines sociales, la sociedad
cambia más rápido que el derecho, el jurista debe analizar, sobre todo la actuación
efectiva de los tribunales y gente, hay que desconfiar de que las normas jurídicas
representan lo que los tribunales y los ciudadanos hacen efectivamente, hay que
desconfiar de que las normas jurídicas sean las que produzcan las decisiones
judiciales.
JURISPRUDENCIA DE CONCEPTOS: surge en Alemania su representante más
ilustre fue Bernard Windscheid y consiste en entender el derecho como un sistema
de conceptos relacionados entre si y de las cuales derivan las normas jurídicas,
predomina la razón, la lógica, lo exacto y lo especializado. Aseguraban que los
conceptos jurídicos son fuente de conocimiento y de esto podrían obtener nuevos
conceptos y normas.
Esto seguía el método histórico-natural que desarrollo IHERING. La tarea
fundamental es realizar construcciones y la sistematización de conceptos.
La jurisprudencia inferior consiste en interpretar el material jurídico a base de
métodos analíticos y la jurisprudencia superior consiste en determinar el concepto,
la estructura y naturaleza de los institutos jurídicos. Estos conceptos se vuelven
inmodificables e incuestionables; no hay enigmas, no hay vacíos y todas las
respuestas están en si mismo,
Al legislador solo se basa en los conceptos y no se interesa en los intereses del
pueblo.
JURISPRUDENCIA TECNICA: tiene como objeto la exposición ordenada y
coherente de los preceptos jurídicos que se hallan en vigor en una época y lugar
determinado. Es una doctrina del orden positivo, que se reduce a la sistematización
de las reglas que constituyen determinado ordenamiento. Indica en que forma
pueden ser resueltos los problemas de su aplicación suscita.
Ofrece dos aspectos fundamentales: el teórico o sistemático, técnico o practico. El
primero es una exposición de las reglas jurídicas que pertenecen a un ordenamiento
temporal y circunscrito y la segunda es el arte de la interpretación y aplicación de
las normas que lo integran.
La jurisprudencia técnica estudia una serie de problemas que están relacionados
con la interpretación y aplicación del derecho. La primera atribuye significados a
enunciados que están expresados por signos y la segunda nos da idea de que por
esta acción el derecho entra en contacto con los hechos.
Nos ayuda para comprender los preceptos jurídicos históricos y vigentes e intenta
resolver problemáticas como la interpretación y la aplicación.
Bibliografía
• https://www.jurisprudencia.gob.sv/busqueda/
• https://revistas.juridicas.unam.mx/
• https://www.significados.com/iuspositivismo/
• https://prezi.com/vkay0tuvgh2b/jurisprudencia-tecnica/
• https://es.slideshare.net/karmenchokolate/jurisprudencia-tecnica
• http://www.scielo.cl/scielo.php?script
• archivo proporcionado por el profesor
• libro: introducción al estudio del derecho de Eduardo García Máynez