Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 241 vistas

    Analisis de La Ley 1770 y Ley 708 Fin

    Cargado por

    Guerrero Azul
    Este documento analiza las diferencias entre la ley 1770 de 1997 y la ley 708 de 2015 sobre conciliación y arbitraje en Colombia. Resalta que la nueva ley promueve la independencia e inversión extranjera y establece centros de conciliación y arbitraje. Analiza el plazo máximo de 365 días para resolver disputas establecido en la ley 708 y si cumple con la celeridad requerida. También discute que la nueva ley omitió incluir el principio de contradicción que garantiza el derecho a la defensa.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Analisis de La Ley 1770 y Ley 708 Fin

    Cargado por

    Guerrero Azul
    241 vistas2 páginas
    Este documento analiza las diferencias entre la ley 1770 de 1997 y la ley 708 de 2015 sobre conciliación y arbitraje en Colombia. Resalta que la nueva ley promueve la independencia e inversión extranjera y establece centros de conciliación y arbitraje. Analiza el plazo máximo de 365 días para resolver disputas establecido en la ley 708 y si cumple con la celeridad requerida. También discute que la nueva ley omitió incluir el principio de contradicción que garantiza el derecho a la defensa.

    Descripción original:

    Temas juridicos

    Título original

    Analisis de la ley 1770 y ley 708 fin

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento analiza las diferencias entre la ley 1770 de 1997 y la ley 708 de 2015 sobre conciliación y arbitraje en Colombia. Resalta que la nueva ley promueve la independencia e inversión extranjera y establece centros de conciliación y arbitraje. Analiza el plazo máximo de 365 días para resolver disputas establecido en la ley 708 y si cumple con la celeridad requerida. También discute que la nueva ley omitió incluir el principio de contradicción que garantiza el derecho a la defensa.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    241 vistas2 páginas

    Analisis de La Ley 1770 y Ley 708 Fin

    Cargado por

    Guerrero Azul
    Este documento analiza las diferencias entre la ley 1770 de 1997 y la ley 708 de 2015 sobre conciliación y arbitraje en Colombia. Resalta que la nueva ley promueve la independencia e inversión extranjera y establece centros de conciliación y arbitraje. Analiza el plazo máximo de 365 días para resolver disputas establecido en la ley 708 y si cumple con la celeridad requerida. También discute que la nueva ley omitió incluir el principio de contradicción que garantiza el derecho a la defensa.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 2

    NOMBRE: Silvia Cabezas Valdez

    MATERIA: Conciliacion y arbitraje

    DOCENTE: Dr. Calderon

    Analisis de la ley 1770 y ley 708

    Este analisis comparativo entre la ley 1770 de 10 de marzo de 1997 y la ley 708 de
    25 de junio de 2015 destaca nuevos principios que consagran la nueva ley
    destacando como la independencia como impotante incentivo a la imbercion ,
    especialmente extrangera . describiendo como nueva institucion a los centros de
    conciliacion y arbitraje senalando sus principios de costitucion asi como sus
    atribuciones como centros disenados exclusivamente como sus atribuciones para
    la resolucion de controvercias, se refiere al arbitraje apartir de sus disposiciones
    generales ,reglas excusas y recusaciones , competencias y facultades alvitrales y
    prosigue con el procedimeiento alvitral haciendo previamente una presicion sobre el
    arbitraje institucional.

    Analisis del art 50 de la ley 708 el arbitraje referente a la celeridad es un metodo


    alternativo de resolucion de conflictos, regido por la voluntad de las partes que
    buscan una solucion rapida, porque debe ser un instrumento agil y rapido en esta
    ley el plazo maximo es de tresiento sesenta y cinco dias… 365. Para la etapa de
    meritos .

    Al respecto es importante analizar si el mencionadoplazo cumple con la celeridad


    procesal que es una de las ventajas que presenta el arbitraje para poder determinar
    su cumplimiento recurriendo al principio de rasonabilidad y juicios de adecuacion ,
    nesecidad y proporcionavilidad permite establecer un control constitucional
    sustantivo sobre el contenido de los actos normatis del estado por los cuales este
    ejerce su poder , no obstante a base de expeiencias de arbitos mencionan que solo
    nesecitan un plazo de noventa 90 a ciento ochenta dias 180 realisando sus actos
    procesales resolviendo conflictos de manera oportuna dependiendo de la gravedad
    del albitraje, es decir del tipo de conflicto que se trata , no impidiendo que se
    solucione de manera oportuna el prceso pero si afectando su celeridad.

    Por lo tanto la independencia que acarrea la duracion maxima del plazo para la
    etapa de meritos en la solucion de conflictos era incierta dependiendo de las
    sircunstancias en las cuales se sucitaban los conflicto y sobre todo de la habilidad
    de os arbitos para resolverlas.

    En relacion la los principios , que son normas directrices y el fundamento juridico de


    abitraje no todos los establecidos enla primera ley 1770 fueron introducidos en la
    nueva ley es llamativo que no se haya inluido el principio de contradiccion de
    carácter constitucional, que consagra el derecho a la defensa en juicio de la persona
    y sus derechos siendo que este proncipio esta al mismo nivel constitucional que los
    proncipios de Oralida y de Igualdad ya que interactuan entre si.

    El espiritu de las leyes al interpretarlas nos ayuada a la buena convivencia armonica


    regulada y pasifica de toda la humanidad bajo el ambito del derecho, con deveres y
    obligaciones que generan consecuencias gratas e ingratas para ambas alternativas
    que elija el ciudadano en su compotamiento e interrrelacion social.

    Las leyes son resulado de un esfuerzo intelectual para satisfacer una nesecidad
    social concluyendo que historicamente ha sido adecuada a la convivencia de la
    sociedad que ha estado en constante movimiento haciendose un analisis de la
    sociedad para modificalas derogarlas o abrogarlas , creando nuevas leyes para
    restaurar la paz social y la buena comvibencia.

    También podría gustarte