Expediente No.

Especialista :

Escrito No. :

DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CONYENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIUDAD DE LIMA.-

IRMA NELLY BRINGAS CALDERON, con DNI No.17904492, con

domicilio real en la calle Zela No.421 del distrito y Provincia de
Trujillo y departamento La Libertad y procesal en el Jirón Unión
No. 1081, cercado Lima. CASILLA ELECTRONIA No. 1707 a
Ud. Digo:

I.- PETITORIO. –

Haciendo uso del derecho que me concede el artículo 148 de la Constitución Política del Estado
concordancia con la Ley 27584, D. Leg. No.1067 y D.S. No. 013-2008-JUS- Texto Único
Ordenado de la ley Contencioso Administrativo, vengo a plantear la presente demanda y peticiono lo
siguiente:

1.1. LA NULIDAD de la Resolución Gerencial No.000080-2919/GRC/RENIEC de

fecha 14-7-2019 que declaro FUNDADO mi recurso de apelación dirigida contra
la Resolución No. 000062-2019/GOR/JR2TRU/RENIEC de fecha 03-MAYO-19,

1.2. LA NULIDAD de la Resolución No. 000062-2019/GOR/JR2TRU/RENIEC de fecha

03-MAYO-19, mediante la cual DECLARA INFUNDADO el Recurso de
Reconsideración,

1.3.-LA NULIDAD de la Resolución Regional N ° 0039-2019/GOR/JR2TRU/RENIEC,

de fecha 01 de Marzo del año 2019, que dispone cancelar el Acta N° 108 del año
1948,

En efecto su Despacho disponga lo siguiente:

a.- La validez del Acta de nacimiento No. 218 expedido por la municipalidad de
Cajamarca en la que consta mi fecha de nacimiento el año de 1954 que coincide con mi
Documento de Identidad que en copia se adjunta en calidad de prueba

II.- PERSONAS CONTRA QUIENES SE DIRIGE LA ACCION.-

a) El REGISTRO NACIONAL DE IDENTIFICACION Y ESTADO CIVL, en la persona de su
Representante Legal, debiendo notificarse en la calle No. de esta ciudad de
Lima
 b) Señor Procurador Público a cargo de los ASUNTOS JUDICIALES DEL MINISTERIO DE
JUSTICIA, debiendo notificarse en la Av. No. Oficina No. Cercado Lima.
EN ATENCION A LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO, QUE PASO A EXPONER:

II.-FUNDAMENTOS DE HECHO

1.1.-Que, mediante la Resolución Gerencial No.000080-2919/GRC/RENIEC de fecha

14-7-2019 se declaró FUNDADO mi recurso de apelación dirigida contra la
Resolución Regional No. 000062-2019/GOR/JR2TRU/RENIEC, de fecha 03-MAYO-
19, que DECLARO INFUNDADO el Recurso de Reconsideración, dirigida contra la
Resolución Regional No- 0039-2019/GOR/JR2TRU/RENIEC, de fecha 01 de Marzo
del año 2019, que a su vez dispuso cancelar el Acta N° 108 del año 1948,
correspondiente a la persona de IRMA NELIA BRINGAS, obrante en la Municipalidad
Distrital de Matara, Provincia de Cajamarca, Departamento de Cajamarca

1.2.- Señor Juez, la Resolución Gerencial No.000080-2919/GRC/RENIEC de fecha 14-

7-2019 se declaró FUNDADO mi recurso de apelación dirigida contra la
Resolución Regional No. 000062-2019/GOR/JR2TRU/RENIEC, de fecha 03-MAYO-
19 y la Resolución Regional No- 0039-2019/GOR/JR2TRU/RENIEC, de fecha 01
de Marzo del año 2019, que a su vez dispuso cancelar el Acta N° 108 del año
1948, correspondiente a la persona de IRMA NELIA BRINGAS, han sido notificadas a
mi persona NO OBSTANTE ESTAR CONSIGNADO EN LA PARTE RESOLUTIVA EL
NOMBRE DE IRMA NELIA BRINGAS, nombre que no corresponde a la RECURRENTE HOY
ACCIONANTE, Incurriendo en NULIDAD puesto que se trata de PERSONA DISTINTA,Y NO
ESTA REFERIDO A MI PERSONA. POR QI NOMBRE ES IRMA NELLY BRINGAS
CALDERON conforme consta de la copia del Documento Nacional de Identidad N °
17904492, con fecha de emisión 19-02-18, sin fecha de caducidad, expedido por la
RENIEC.

1.3.-Señor Juez la demanda en la Resolución Regional No.0039-

2019/GOR/JR2TRU/RENIEC, de fecha 01 de Marzo del año 2019, en el
fundamento 2.2.2, precisó que el caso materia de análisis versa en determinar la validez
de las 4 actas de nacimiento que fueron puestas de conocimiento por la Oficina de
Recursos Humanos de EsSalud de la Libertad, al haber advertido irregulares en el legajo
perteneciente a la servidora IRMA NELLY BRINGAS CALDERON; en el mencionado acto
administrativo la demandada omitió pronunciarse respecto a la evaluación de los
documentos que obran en RENIEC, específicamente si CORRESPONDEN A MI PERSONA O
NO”, puesto que como bien hemos precisado líneas arriba, se me ha notificado con la
Resolución Regional N ° 0039-2019/GOR/JR2TRU/RENIEC de fecha 01-03-19, emitida por
la RENIEC, CUANDO SE TRATA DE PERSONA DISTINTA AL LA ACCIONANTE.

1.4.- Señor Juez, la Resolución Regional No.0039-2019/GOR/JR2TRU/RENIEC, de

fecha 01 de Marzo del año 2019 el Acta N ° 218 del año 1954, obrante en la
 Municipalidad de Cajamarca a nombre de IRMA NELLI BRINGAS CALDERON es el
que tiene validez, por cuanto en base a ella se me otorgo mi documento de identidad que
se anexa al presente.

- Por otro lado, respecto al Acta N ° 218 del año 1943 a nombre de IRMA NELLI BRINGAS
CALDERÓN, que obra en la Oficina de Registros de Estado Civil que funcionaba en la
Municipalidad Provincial de Cajamarca; y el Acta N ° 108 del año 1943, a nombre de Irma Nelia
Bringas, que obra en la Oficina de Registros de Estado Civil que funciona en la Municipalidad
Distrital de Matara son reproducciones en fotocopia certificada emitida de las actas que obran
en original en las respectivas Oficinas de Estado Civil; al respecto la Administración se ha
pronunciado en el fundamento 2.2.7 de la recurrida, que estas le pertenecerían a dos personas,
a dos personas distintas, y que en ningún momento han precisado que le pertenecerían
a la recurrente, ello en mención a la Resolución Regional N ° 0039-2019/GOR/JR2TRU/RENIEC
de fecha 01-03-19, emitida por la RENIEC, omitiendo dar respuesta a la recurrente a pesar de
que se ha proporcionado nuevos medios de prueba y especificado el objeto de controversia en el
recurso de reconsideración que circunscribe en determinar si efectivamente que acta de
nacimiento le corresponde a la servidora IRMA NELLY BRINGAS CALDERON.

- Finalmente, respecto al considerando 2.2.9. de la recurrida, la Administración se fundamenta “que

la recurrente está reconociendo que también es titular del acta cancelada, de allí su interés por
cuestionar la Resolución Regional N ° 39-2019/GOR/JR2TRU/RENIEC”; debo acotar en este punto
que la Resolución recurrida es ambigua, no siendo clara ni expresa, pues como bien se ha
precisado en el punto 03 del recurso de reconsideración, el objetivo de los nuevos medios
probatorios adjuntados al escrito de reconsideración declarado infundado, es en razón de
corroborar que el acta 218 de fecha 1943 -ahora cancelada- no me corresponde, ni ninguna
otra de las acotadas, cumpliéndose con adjuntar las partidas de nacimiento de mi madre de
nombre LEONILA HERMINIA CALDERON ESPINOZA y el acta de bautismo de mi padre,
ELEODORO BRINGAS VARGAS, con la finalidad de que la Administración, constate, corrobore,
verifique, que en las actas precisadas, son otros nombres, ajenos a mi tronco común, no
correspondiéndome ninguna de estas; y que de no precisarse ello, me generaría un perjuicio
económico y moral, pues siendo ambigua la resolución recurrida, y no expresa a determinar que
acta de nacimiento me corresponde, me genera un menoscabo ante la Sociedad, omitiendo no
solo dar respuesta a la causa petitum del recurso de reconsideración declarado infundado, sino
también a lo solicitado por Essalud; generándome ello un menoscabo a mi derecho constitucional
a la identidad1.

III- FUNDAMENTACION JURIDICA

- Art-216 Inc. 216-1 Ítem b) del Texto Único Ordenado de la Ley 27444 APROBADO POR
DECRETO SUPREMO No. 006-2017-JUS, RESPECTO AL RECURSO DE APELACIÓN POR

1
Art. 2. Inc. 1. Constitución Politica del Perú. 1993., que establece lo siguiente “A la vida, a su identidad, a su integridad
moral, psíquica y  física y a su libre desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece”
 CUANTO SE SUSTENTA EN DIFERENTE INTERPRETACIÓN DE LAS PRUEBAS
PRODUCIDAS O CUANDO SE TRATE DE CUESTIONES DE PURO DERECHO.

- ART. IV INC. 1.2. DEL TEXTO UNICO ORDENADO DE LA LEY 27444 APROBADO POR
DECRETO SUPREMO No. 006-2017-JUS QUE CONSAGRA EL PRINCIPIO DEL DEBIDO
PROCEDIMIENTO

IV.- ANEXOS

- copia de mi DNI

- copia de la Resolución No. 000062-2019/GOR/JR2TRU/RENIEC.

POR TANTO. – Solicito a Ud. Tener por presentado el presente recuso de apelación y tramitarlo con
arreglo a ley.

Trujillo, 24 de mayo del 2019

IRMA NELLY BRINGAS CALDERON

DNI No.17904492
 Expediente No. :

Secretario :

I.- PETITORIO.-

Haciendo uso del derecho que me concede el artículo 148 de la Constitución Política del Estado
concordancia con la Ley 27584, D. Leg. No.1067 y D.S. No. 013-2008-JUS- Texto Único
Ordenado de la ley Contencioso Administrativo, vengo a plantear la presente demanda y peticiono lo
siguiente:

a.- Que su Despacho declare la nulidad y sin efecto legal las Resoluciones Nos. 775-G-RALL-
ESSALUD-2016 de fecha 30-12-2016, que declaro infundada el recurso de Reconsideración
dirigida contra la Resolución No586-OA-G-RALL-ESSALUD-2016 de fecha 10-11-2016, que
declaro infundada la solicitud de pago de la Bonificación Diferencial por trabajo, en efecto su
Despacho disponga lo siguiente:

b.- E l reconocimiento de mayor nivel alcanzado en la carrera administrativa ESTO LA DE

GERNTE DE LA RED ASISTENCIAL LA LIBERTAD .DELSEGURO SOCIAL DE SALUD

c.- El pago en forma permanente de la BONIFICACION DIFERENCIAL PERMANENTE por

haber desempeñado cargo de responsabilidad directiva DE DIRECTOR DE HOSPITALES
de la Red Asistencial La Libertad del Seguro Social de Salud -ESSALUD; cargo desempeñado
por más 4 AÑOS CONSECUTIVOS.

d..- El pago de los devengados, desde el 31 de diciembre del 2016, fecha en la que deje de
ejercer el Cargo de JEFATURA DE SERVICIO DE EMERGENCIA HOSPITAL VICTOR
LAZARTE ECHEGARAY.

e.- El pago de Intereses

f.- La demandada cumpla con acatar el artículo 53 del DL. 276 de La Ley de Bases de la Carrera
Administrativa y Remuneraciones del Sector Publico, concordante con el art.124 del Decreto
Supremo No.005-90-PCM. Reglamento de Ley de Bases de la Carrera Administrativa y
Remuneraciones del Sector Público, haciendo extensiva al pago de costas y costos.
II.- PERSONAS CONTRA QUIENES SE DIRIGE LA ACCION.-

c) Señor Gerente de la Red Asistencial del Seguro Social de Salud –ESSALUD,

debiendo notificarse en la calle Independencia No. 441 de esta ciudad.
d) Señor Procurador Público a cargo de los ASUNTOS JUDICIALES DEL MINISTERIO DE
TRABAJO al que se encuentra adscrito ESSALUD debiendo notificarse en la Av. Salaverry
No. 655 Oficina No. 319 Distrito de Jesús Maria de Lima debiendo librarse exhorto.

Que recurro a su Despacho a solicitar EL PAGO DE LA BONIFICACION DIRERENCIAL,

EN EL MONTO TOTAL y PERMANENTE, CON ARREGLO A LOS MONTOS MÁXIMOS
QUE HE VENIDO PERCIBIENDO por ejercicio del Cargo de Servicios de Emergencia
y Jefe de Departamento de Cirugia, en los Centros Asistenciales de esta Red
Asistencial de La Libertad, en forma permanente y continuada, en atención a las
consideraciones de hecho y derecho que paso a exponer:

II.- FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA PETICIÓN.-

1.- Que he ejercido Cargo Directriz de JEFE DE SERVICIO DE EMERGENCIA

DEL HOSPITAL VICTOR LAZARTE ECHEGARAY DEL SEGURO SOCIAL DE
SALUD,. Por haberme ENCARGADO el Cargo por Resolución No. 268-GDLL-
IPSS-93, de fecha 2 de setiembre de 1993 y JEFE DE DEPARTAMENTO DE
CIRUGÍA del mismo hospital, cargos que fueron ejercidos hasta el 31 de julio de
1999, CARGO QUE FUE EJERCIDO POR MAS DE CUATRO AÑOS EN
FORMA CONSECUTIVA CONFOMRE ACREDITO CON LA COPIA
FEDATEADA DE LAS INDICADAS RESOLUCIONES.

2.-Que conforme a las Boletas de pagos, Resoluciones, Planillas de Pagos, el

informe y constancia de trabajo que NECESARIAMENTE DEBE ADJUNTAR
Y EXPEDIR la Oficina de Recursos Humanos respecto a los documentos que he
mencionado en cumplimiento del Art. 40 Inc. 40.1.2 de la Ley 27444, que
acreditan el Ejercicio de funciones del cargo de Jefe de Servicios y Jefe de
Departamento, en periodos y acredita que he laborado con EJERCICIO PLENO
Y DIRECTRIZ DE DICHO CARGO DESDE Compruebo lo manifestado con los
Actos Resolutivos que HE CUMPLIDO CON PRECISAR LINEAS ARRIBA.

Mi petición se encuentra amparada por reiterada jurisprudencia administrativa

que se han emitido en el Poder Judicial, EN CONFORMIDAD CON LOS
ARTICULOS 124 DEL D.S. 005-90-PCM y ART 53 DEL EL DL. Nº 276, así
mismo con lo dispuesto por el D.S. Nº 027-92-PCM, modificatorio del D.S. Nº
084-91-PCM. en este SENTIDO ES PRECISO APLICAR EL PRINCIPIO
LABORAL DE LA PRIMACIA DE LA REALIDAD.

En cede Jurisdiccional casos como el mío han sido resueltos favorablemente,

tales como:
- Expediente Nº 1246-2003-AC/TC, seguidos entre ESSALUD y el señor
AUREO FERNANDO CAMPOS GIL, expediente en el cual el Tribunal
Constitucional ha declarado fundado la demanda, disponiendo que
ESSALUD cumpla con otorgar la remuneración que ha venido ganando
como Director, más el pago de los devengados, por haber ejercido el Cargo vía
ENCARGATURA.
- Expediente No 1595-2004-AA/TC en los seguidos por CESAR AUGUSTO
VERA RAZURI contra ESSALUD El Tribunal Constitucional ha declarado
fundado el pedido de pago de la bonificación diferencial, por ejercicio del
Cargo vía ENCARGATURA
III.- FUNDAMENTO DE DERECHO.-

- Legislativo Nº 276 – Ley de Bases de la Carrera Administrativa que en el

inciso a del Articulo 53 establece el derecho de un servidor de carrera a
percibir en forma permanente la Bonificación diferencial por el desempeño de
un cargo que implique responsabilidad directiva.

- Decreto Supremo Nº 005-90-PCM – Reglamento de las Ley de Bases de la

Carrera Administrativa que en su Artículo 124 establece que el servidor de
carrera designado para desempeñar cargos de responsabilidad directiva debe
percibir la bonificación diferencial en forma permanente.

- Decreto Supremo Nº 027-92-PCM, modificatorio del D.S. Nº 08491-PCM. Que

establece que para tener derecho a una pensión de mayor nivel debe haber
desempeñado el cargo por un año o dos acumulados, en caso contrario.

- Inc. 40.1.2 del Art. 40 de la Ley 27444 que prohíbe a la administración

solicitar la documentación expedida por la administración

OTRO SI DIGO:

Solicito a su Despacho se sirva disponer se adjunte a esta solicitud debidamente

fedateadas las Resoluciones d debidamente fedateadas y el informe de mi carrera
administrativa desde el año 1993 a 1999, mediante las cuales se probara que me
DESIGNARON Y ENCARGARON LOS CARGOS INDICADOS que la
ADMINISTARCIN DEBE CUMPLIR con lo dispuesto por el Inc. 40.1.2. Del Art. 40 d
la Ley 27444.
Por Tanto.
Pido a Usted Señor Jefe de la Oficina de
Administración, se sirva admitir la presente solicitud y declarar fundada en su
oportunidad.
Trujillo, 7 de agosto del 2016.

RUBEN DIAZ MARIN

D.N.I. No. 1840531.