MODELO DE QUERELLA – ESTAFA Y ESTELIONATO

SEÑOR FISCAL ADSCRITO A LA FUERZA ESPECIAL DE LUCHA CONTRA EL

CRIMEN, DIVISIÓN ESPECIALIZADA DE LA FISCALIA CONTRA LOS DELITOS
ECONOMICOS Y FINANCIEROS.- DR. ………………….-POLICIA INVESTIGADOR
……………...- CASO No. FELCC-SCZ……../2018.-
INTERPONE QUERELLA CRIMINAL.-
OTROSI.-
DIGMAR ESCOBAR YEPEZ, con C.I. No. 4662138 S.C., mayor de edad, hábil por
Ley, con domicilio real en el Barrio Branif, Calle Villamontes No. 541, dentro de la
denuncia interpuesta contra ALEJANDRO MIGUEL, AURELIO y NICOLAS APAZA
GUTIERREZ, ante su autoridad con el debido respeto digo y pido:
APERSONAMIENTO.-
Amparado en el Art. 24 de la Nueva Constitución Política del Estado
Plurinacional de Bolivia, con relación a lo previsto por el Art. 11 de la Ley 1970, y en
su condición de Director de las Investigaciones, dentro de la etapa preparatoria,
para fines de asumir defensa y estar a derecho, me APERSONO ANTE SU
AUTORIDAD, en mi condición de víctima y acusador particular, pidiendo muy
respetuosamente, que admita mi legitima personería y me tenga por apersonada
para fines consiguiente de Ley, todo de conformidad a lo previsto en el Art. 68 de
la Ley 260 “Ley orgánica del Ministerio Público”, y los Artículos 76, 77, 78, 79 y 82
del Código de Procedimiento Penal y del Art. 29 del Código Procesal Civil (Ley
439), pidiendo quiera ordenar se me hagan conocer ulteriores actuaciones
referente a este proceso en el domicilio procesal que señalo.
RELACION DE LOS HECHOS.-
Señor Fiscal, sucede que el 9 y 10 de mayo del presenta año en el periódico
el Deber sección clasificados, salio un aviso en el cual se indicaba que se daba en
calidad de anticrítico un departamento ubicado en el Barrio Lazareto Calle
Fernando Paticu No. 2603, y en el aviso había un numero de celular al cual mi
persona llamo, y me contacte con el señor ALEJANDRO MIGUEL APAZA
GUTIERREZ, posteriormente fui a ver el departamento que se daba en anticrítico y
los hermanos ALEJANDRO MIGUEL, NICOLAS Y AURELIO APAZA GUTIERREZ,
me mostraron el departamento el cual se encontraba ocupado por una familia,
indicándome los antes nombrados que esa familia desocuparía el departamento
en fecha 12 de mayo del presente año, y que el dinero del nuevo anticretico
serviría para devolverlo a ellos.
Fue así que en fecha 13 de mayo del presente año nos encontramos con los
señores ALEJANDRO MIGUEL, NICOLAS Y AURELIO APAZA GUTIERREZ, frente
al palacio de justicia para hacer los contratos, cuando fui a buscar a mi abogado el
Dr. Justiniano no se encontraba y les dije a los propietarios del inmueble que no
estaba mi abogado que podíamos volver al día siguiente y ellos me dijeron que no
era necesario que este mi abogado por que ellos también tenían su abogada y que
justamente ella les había puesto al día todos los documentos del inmueble por que
lo heredaron, y que ella nos atendería inmediatamente, mi persona no sintió en
ese momento ninguna desconfianza y de buena fe accedí a ir a la oficina de su
abogada cuando llegamos a la oficina de su abogada resulto que era la oficina de
la Notaría de Fe Pública No. 113 y fue la notaria la que inmediatamente elaboro el
contrato y lo protocolizo y firmamos ambas partes y MI PERSONA ENTREGO
INMEDIATAMENTE LA SUMA DE $US. 9.500.-(NUEVE MIL QUINIENTOS
00/100 DOLARES AMERICANOS) y los hermanos ALEJANDRO MIGUEL,
NICOLAS Y AURELIO APAZA GUTIERREZ, recibieron y contaron conformes el
dinero que les había entregado en la oficina de la notaria 113, y los $us. 500.-
restantes mi persona los entregaría en 20 días, por que en ese plazo mí persona
recién entraría a ocupar el inmueble junto con mi familia, en virtud del contrato
suscrito, Instrumento No. 0211/2017, referente a la protocolización de un contrato
de anticresis que efectuaron por una parte los señores: NICOLAS APAZA
GUTIERREZ, AURELIO APAZA GUTIERREZ Y ALEJANDRO MIGUEL APAZA
GUTIERREZ, en su calidad de propietarios y por la otra DIGMAR ESCOBAR YEPEZ
EN CALIDAD DE ANTICRESISTA.
Transcurrido los 20 días, para que mi persona ingrese al inmueble, llame vía
telefónica al señor ALEJANDRO APAZA GUTIERREZ, el cual me pidió que espere
tres días, por que la familia todavía no habían desocupado el departamento,
transcurrido los tres días, nuevamente intente comunicarme telefónicamente y no
me contesto el teléfono a pesar de mi insistencia, ante esta situación me dirigí al
inmueble y me atendió el señor AURELIO APAZA GUTIERREZ y me pidió que
esperara dos días más, pacientemente espere, y pasados los dos días intente
comunicarme y no me contestan el teléfono, cuando los busco en el inmueble no
salen a atenderme, y solo sale la anticresista que actualmente ocupa el
departamento que me dieron en anticrítico quien me indica que ella no va
desocupar por que no le han devuelto su anticrítico en la suma de $us. 6.000.-
Hasta la fecha el departamento que se me dio en anticrítico sigue ocupado,
no he podido ingresar al inmueble, y tampoco me devuelven mi dinero por el
contrario los hermanos ALEJANDRO MIGUEL, NICOLAS Y AURELIO APAZA
GUTIERREZ, se esconden maliciosamente, no me dan ninguna solución, ni siquiera
dan la cara, por que ya lograron sonsacarme los $us. 9.500.-
Además de todo esto cuando quise registrar mi anticrítico en derechos
reales me informaron que dicho inmueble ya no tenia superficie por que tenia 3
anticreticos inscritos y actualmente estaba con superficie 0, en derechos reales me
dijeron que podían extenderme una información rápida y un informe.
De acuerdo al Informe evacuado por las oficinas de derechos reales se
evidencia que el inmueble ubicado al final de la Av. Sucre, Zona Lazareto a nombre
de ALEJANDRO MIGUEL APAZA GUTIERREZ, NICOLAS APAZA GUTIERREZ Y
AURELIO APAZA GUTIERREZ, indica: “que respecto a la solicitud denegada
sobre inscripción de un anticrítico la disposición que lo respalda según el
manual de procedimiento técnico jurídico del registro de derechos reales,
caso 1.2.1. En su parte final señala lo siguiente: Nota sobre superficie 0; en
caso de que el inmueble registrado en libros no se consigne superficie o
resultado de la depuración se determine que esta es CERO se procederá a la
matriculación con estos datos, NO DANDO LUGAR A NINGUNA INSCRIPCION
DE PROPEIDAD O MUTACION FISICA”.
 Señor Fiscal, asimismo por el formulario de Información rápida que adjunto,
se evidencia que el inmueble que se me dio en calidad de anticrítico, tiene 3
ANTICRETICOS inscritos en las oficinas de derechos reales.
Como su autoridad podrá evidenciar claramente por las pruebas que
adjunto, se videncia que los señores ALEJANDRO MIGUEL APAZA GUTIERREZ,
NICOLAS APAZA GUTIERREZ Y AURELIO APAZA GUTIERREZ, han cometido los
delitos de ESTAFA, toda vez que ha obtenido un beneficio económico indebido de
parte de mi persona $us. 9.500.-(NUEVE MIL QUINIENTOS 00/100 DOLARES
AMERICANOS), los cuales mediante artificios y engaños me indujeron a
entregarles el dinero antes mencionado por concepto del supuesto departamento
que se me daría en anticretico, el cual nunca desocuparon hasta la fecha, no
ingrese a ocupar el departamento que se me dio en calidad de anticretico, y hasta
la fecha tampoco tienen la gentileza de devolverme mi dinero, adecuando su
conducta a lo que establece el Art. 335 del código Penal que a la letra dice:
Art. 335.-(ESTAFA).- “El que con la intención de obtener para si o un
tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios
provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de
disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será
sancionado con reclusión de uno a cinco años y con multa de sesenta a
doscientos días”.
Los denunciados también han cometido el delito de ESTELIONATO, toda
vez que me han dado en calidad de anticretico un departamento o inmueble que
esta gravado CON TRES ANTICRETICOS sobre el mismo bien inmueble, a pesar
que cuando mi persona decidió tomar en anticretico el departamento claramente
les pregunte a los propietarios si el inmueble no estaba hipotecado y ellos me
indicaron que no, por que ellos lo habían adquirido de una herencia y que
actualmente el inmueble no tenia ningún gravamen.
Señor Fiscal, de lo antes expuesto se puede evidenciar claramente que los
denunciados también han adecuado su conducta al tipo penal de ESTELIONATO,
previsto y sancionado por lo que establece el Art. 337 del Código penal el mismo
que a la letra dice:
Art. 337.-(ESTELIONATO).- “El que vendiere o gravare como bienes
libres los que fueren litigiosos o estuvieren embargados o gravados y el que
vendiere, gravare, o arrendare como propios, bienes ajenos, será sancionado
con privación de libertad de uno a cinco años”.
Señor Fiscal, estos actos criminales deben ser investigados y sancionados,
toda vez que al parecer los hermanos ALEJANDRO MIGUEL APAZA GUTIERREZ,
NICOLAS APAZA GUTIERREZ Y AURELIO APAZA GUTIERREZ, tienen el mismo
modus operandi, estafando a diferentes persona incluso, después que se me dio en
anticretico seguía saliendo el aviso en el periódico y ellos decían que era por que
habían pagado por varios días el aviso, actualmente siguen saliendo los avisos
clasificados donde ofrecen dar en anticretico el mismo departamento ahora por
$us. 12.000.- quiere decir que siguen estafando a las personas de buena fe.
FUNDAMENTO LEGAL DE LA QUERELLA.-
 Por todo lo expuesto anteriormente Señor Fiscal, de conformidad con los
Arts. 70 y 290 del Código de Procedimiento Penal, es que formalizo Querella
Criminal contra ALEJANDRO MIGUEL APAZA GUTIERREZ, NICOLAS APAZA
GUTIERREZ Y AURELIO APAZA GUTIERREZ, por la comisión de los delitos de
ESTAFA y ESTELIONATO, tipificados en nuestro ordenamiento jurídico en los
Artículos 335 y 337 del Código Penal, solicitando LA IMPUTACION FORMAL DE
LOS QUERELLADOS, ante el Juez Cautelar que conoce la presente causa,
pidiendo que requiera por la DETENCION PREVENTIVA de los querellados.
OTROSI.- 1º.- Me constituyo en parte Civil a los fines previstos por el Art.
36 del Código de Procedimiento Penal, que serán evaluados por el Tribunal de
Sentencia.
OTROSI 2º.-Adjunto en calidad de prueba preconstituida la siguiente
documentación:
1.- En original Testimonio No. 0211/2017, extendido por la notaria de Fe
Publica No. 113 de esta capital, referente a la protocolización de un contrato de
anticresis que efectúan, por una parte los señores: NICOLAS APAZA GUTIERREZ,
AURELIO APAZA GUTIERREZ Y ALEJANDRO MIGUEL APAZA GUTIERREZ, en su
calidad de propietarios y por la otra DIGMAR ESCOBAR YEPEZ EN CALIDAD DE
ANTICRESISTA.
2.- Recibo No. 005586, de entrega de dinero en la suma de $us. 9.500.-
(Nueve Mil Quinientos 00/100 Dólares Americanos) a los hermanos ALEJANDRO
MIGUEL APAZA GUTIERREZ, NICOLAS APAZA GUTIERREZ Y AURELIO APAZA
GUTIERREZ. Los cuales firmaron en constancia.
3.- Letra de Cambio 121632, por la suma de $us. 10.000.- girada como
garantía a favor de mi persona por los señores ALEJANDRO MIGUEL APAZA
GUTIERREZ, NICOLAS APAZA GUTIERREZ Y AURELIO APAZA GUTIERREZ.
4.-Informe de Derechos Reales de fecha 19 de Junio del 2018, mediante el
cual se informa que el inmueble dado en calidad de anticrítico a mi persona
actualmente tiene superficie 0.
5.-Formulario de Información Rápida, extendió pro las oficinas de derecho
reales.
6.- Fotocopia de mi cedula de Identidad.
OTROSI.-3º.- Los querellados NICOLAS APAZA GUTIERREZ, AURELIO
APAZA GUTIERREZ Y ALEJANDRO MIGUEL APAZA GUTIERREZ, son mayores de
edad, hábiles por ley, con domicilio real ubicado en el Barrio Lazareto, Calle
Fernando Paticu No. 2603.
Protestando conducir al oficial encargado del caso para su legal citación
con la Querella y otras actuaciones.
OTROSI 4º.- Solicito a su autoridad que de conformidad a lo establecido
por el Art. 301 inc. 2) del Código de Procedimiento Penal, ordene la
complementación de diligencias preliminares, fijando plazo para el efecto.
OTROSI 5º.-Una vez su autoridad tenga conocimiento de la documentación
que adjunto, SOLICITO EL DESGLOSE de la misma, protestando dejar en su lugar
fotocopias legalizadas de los mismos.
 OTROSI 6º.- Los honorarios profesionales de acuerdo al arancel del Colegio
de Abogados.
OTROSI 7º.- Señalo como domicilio procesal el Estudio Jurídico de mi
Abogado, ………….
Santa Cruz de la Sierra, 29 de Junio de 2018