Este documental narra la historia de José Antonio, un joven injustamente acusado de homicidio y enviado a prisión. A pesar de no haber evidencia de su culpabilidad, es declarado culpable en dos juicios plagados de irregularidades y violaciones a sus derechos. Finalmente, es absuelto por falta de pruebas. El documental expone los defectos del sistema penal mexicano y la importancia de respetar el debido proceso y los derechos humanos.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
150 vistas6 páginas
Este documental narra la historia de José Antonio, un joven injustamente acusado de homicidio y enviado a prisión. A pesar de no haber evidencia de su culpabilidad, es declarado culpable en dos juicios plagados de irregularidades y violaciones a sus derechos. Finalmente, es absuelto por falta de pruebas. El documental expone los defectos del sistema penal mexicano y la importancia de respetar el debido proceso y los derechos humanos.
Este documental narra la historia de José Antonio, un joven injustamente acusado de homicidio y enviado a prisión. A pesar de no haber evidencia de su culpabilidad, es declarado culpable en dos juicios plagados de irregularidades y violaciones a sus derechos. Finalmente, es absuelto por falta de pruebas. El documental expone los defectos del sistema penal mexicano y la importancia de respetar el debido proceso y los derechos humanos.
Este documental narra la historia de José Antonio, un joven injustamente acusado de homicidio y enviado a prisión. A pesar de no haber evidencia de su culpabilidad, es declarado culpable en dos juicios plagados de irregularidades y violaciones a sus derechos. Finalmente, es absuelto por falta de pruebas. El documental expone los defectos del sistema penal mexicano y la importancia de respetar el debido proceso y los derechos humanos.
En este largometraje de tipo documental que fue realizado en el Reclusorio Oriente de la hoy CDMX y los tribunales de Justicia se narra una historia de lucha contra el Sistema Penal y Judicial de José Antonio mejor conocido como “Toño” o “el Largo” donde se plasma la violación a principios generales del proceso penal y sobre todo de derechos humanos y garantías consagradas en nuestra actual CPEUM.
Recopilando de forma breve podemos observar a Toño un joven tianguista que trabaja vendiendo juegos y reparando computadoras con 26 años y que de un día para otro su vida da un giro de 180 grados cuando elementos policiales lo detienen de forma arbitraria sin justificación legal sumado a que es victima de maltrato que tiempo después se entera que es acusado de homicidio calificado; un crimen que no cometió y por el cual es declarado culpable.
Como se va desarrollando la trama podemos observar que contacta a dos jóvenes abogados con los cuales crece la esperanza de poder obtener su libertad pero que primero deben lograr reabrir el caso y probar su inocencia; por ello se ven envueltos en una investigación exhaustiva donde descubren que el abogado defensor que lo represento durante su “procedimiento penal” más adelante se comprenderá por que las comillas; había litigado con una cedula profesional falsa con lo cual es permisible reponer el procedimiento, reabrir el caso y anular su sentencia para emprender un nuevo juicio y buscar su libertad.
Un juicio que se ve complicado donde el Juez ya le había dictado una pena privativa de la libertad de 20 años; ahora tendrán que luchar contra un sistema judicial fallido con la ayuda de otro abogado y una cámara para enfrentar pruebas falsas, testimoniales y careos realizados tanto a los elementos policiales y su acusador de nombre Víctor quien cabe mencionar es un testigo denominado como de oídas, donde conforme avanza el documental se puede observar muchas deficiencias tanto en la averiguación como en las pesquisas donde se conoce que el testigo acusador fue detenido sin que se conozca el motivo de la misma, además de que no se encontró el retrato hablado con los datos proporcionados por el testigo y donde la prueba denominada de “Harrizon” salió negativa y donde solo se refleja que los elementos policiales cometen irregularidades al sacar sin orden judicial y sin que el MP supiera, al testigo después de los alegatos y el desahogo de pruebas.
Sin embargo, se le vuelve a dictar sentencia condenatoria y ahora por 20 años y 5 meses, además de que solo tiene 5 días para poder aplicar su derecho a interponer el recurso de apelación, lo que deriva 4 UNIDAD 1 en que al revisar su caso se hayan muchas anomalías y se ayudan del video como prueba en su proceso y donde se nota que las actas derivadas de las diligencias de lo dicho por testigos y por el careo resulto en una omisión de una secretaria, por lo cual logra una libertad por falta de pruebas y duda razonable pero no por comprobar su libertad.
DESARROLLO
La historia relatada en este documental provoco el interés del público en general debido a que abordo un tema muy fundamental la aplicación de la ley penal, donde la cultura de la legalidad y justicia que tanto anhela la sociedad en general no fue aplicada.
He aquí donde surge la interrogante, ¿fue legal o no el procedimiento penal por medio del cual fue absuelto?
Si bien pasamos de un penal inquisitorio donde se violaban en muchas ocasiones sus garantías; ahora se pasó a un sistema penal donde el proceso penal es acusatorio y oral el cual se debe regir por los principios de contradicción, publicidad, continuidad, mediación y concentración; la publicidad quedo plenamente identificada cuando asistieron sujetos que no intervienen el proceso; además de que el procedimiento fue filmado y por ello fue visto en todo el mundo y por supuesto objeto de estudio como en este caso; que se pudo someter a escrutinio público desde los actos del juez, MP, abogados, testigos, peritos y elementos policiales.
Pero vamos a desmenuzar el proceso penal; en primera instancia tenemos lo denominado como postulatoria donde se inicia la averiguación previa de acuerdo con el art. 16 const.
Después tenemos la fase acusatoria donde inicia el proceso penal con ofrecimiento de pruebas y su auto de formal prisión.
Fase concluyente donde son presentadas las conclusiones por parte del MP y las conclusiones de la defensa.
Antes de la la sentencia y debido a lo antes revisado se solicita la reposición del procedimiento o en
caso de que exista una sentencia condenatoria se puede presentar un Amparo Penal por la violación al debido proceso que quedo absolutamente confirmado al revisar el documental.
En el papel se realizó lo indicado pero hubo fallas; comienza con la ejecución de acción penal en contra del Toño, como probable responsable del delito de homicidio calificado; de ahí a fin de año se decretó el auto de formal prisión la cual fue confirmada por la Quinta Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Federal; partiendo de ello el inculpado comprobó con testigos su inocencia citando que no 5 UNIDAD 1 se encontraba en ese lugar pero el juez del proceso dio por cerrada la instrucción y formulación de conclusiones.
Se le dicta sentencia condenatoria; se interpone el recurso de apelación donde el argumento era que su abogado litigo con cedula falsa por ello se solicitaba la reposición del Juicio.
De nueva cuenta el Toño vuelve a ser condenado como el responsable del delito de homicidio calificado con ventaja; siendo que al igual que el anterior juicio se ofrecieron las mismas pruebas en el desahogo de las mismas; además de ampliar la declaración del testigo de cargo y el careo con el inculpado, más las testimoniales de los policiales y su careo con el inculpado.
Una vez terminado el proceso anterior se procedió a inconformarse y se promueve el recurso de
apelación donde uno de los magistrados argumento a sus compañeros que basados en una duda razonable, alegando que el inculpado bien podría haber cometido el crimen o no, se revoca la sentencia condenatoria y se instruye su inmediata puesta en libertad.
En sus procesos penales se vio una clara violación a sus derechos de libertad, al famoso debido proceso, juicio justo; tomar en cuenta toda la información, su dignidad pero sobre todo que con falta de pruebas para demostrar su culpabilidad haya sido declarada, culpable tantas veces.
CONCLUSIONES
Se vulneraron varios principios y algunos si fueron tomados en cuenta, como el principio de defensa adecuada el cual fue violentado ya que no tuvo una defensa por parte del pseudo abogado tal y como lo marca el art. 20 inciso B fracción VII de nuestra actual CPEUM.
Era claro que el defensor no tenía las condiciones mínimas para poder asesorar y representar al inculpado debido a su cedula apócrifa; lo cual al final de toda esta historia pudo ser considerado y fue lo que le valió para poder salir en libertad.
Si se hubiera cuidado plenamente el proceso el juez desde el principio hubiera declarado al inculpado en estado de indefensión y de esta forma otorgarle un abogado defensor que lo representara dignamente.
Por ello considero que el debido proceso fue incorrecto, no se respetó el principio de legalidad desde la detención; el testigo acusador era un testigo de oídas, el cual fue inducido por los policiales para su testimonio lo cual lo vuelve ilícito; su seguridad jurídica fue violentada al no ser juzgado por un juez imparcial; entre tantas violaciones. 6 UNIDAD 1 Personalmente considero que desde la detención, que el testigo de oídas fuera inducido sumado a el juez que más bien parecía querer terminar rápido al fin ya era culpable donde la ministerio público en lugar de hacer su trabajo solo decía es mi chamba, su chamba era ir sentarse y esperar para poder retirarse al final el juez no escuchaba y más bien se burlaba, al menos esa imagen me dio, no busco realizar bien su trabajo, su trabajo era darse cuenta de que no se había realizado nada conforme al debido proceso y que las partes acusadoras no cumplieron con lo mínimo requerido para este caso, investigar, ser imparcial, tener pleno conocimiento de las leyes y reglamentos, etc.
REFERENCIAS
Hernández, R. (2011), Presunto culpable, [Archivo de video], recuperado el 15 de octubre del
2020, de: https://goo.gl/NkuoYm Sistemas procesales penales. Recuperado en octubre 15, del 2020. Visto en: http://www.laultimaratio.com/14-derecho-penal/48-el-proceso-penal-y-los-sistemas-procesales UnADM. (s.f.). Derecho Procesal Penal. Unidad 1. Derecho Procesal Penal. Recuperado en septiembre 24, del 2020. Visto en: https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/BLOQUE2/SP/04/SDPP/recursos/unidad_01/ descargables/SDPP_U1_Contenido.pdf Vicvaccg. (2011), Breves nociones de Derecho Procesal y Penal y del Proceso Penal. Proceso y Juicio. Objeto y Finalidad del Proceso Penal. [Archivo de video], recuperado el 11 de noviembre de 2015 de: https://goo.gl/zZSqGq
