M20 S3 A2 Rivv.

RENE ISAI VELAZQUEZ VARGAS
DOCENTE: HUGO ABRAHAM SÁNCHEZ MESTIZO
MÓDULO: 20 – JUICIO DE AMPARO
DERECHO
Actividad 2: Requisitos de una demanda de amparo indirecto.
1) Contra normas generales que por su sola entrada en vigor o con motivo del primer acto de su aplicación causen perjuicio al quejoso.
2) Contra actos u omisiones que provengan de autoridades distintas de los tribunales judiciales, administrativos o del trabajo.
3) Contra actos, omisiones o resoluciones provenientes de un procedimiento administrativo seguido en forma de juicio.
4) Contra actos de tribunales judiciales, administrativos, agrarios o del trabajo realizados fuera de juicio o después de concluido.
Un buen abogado es aquel que domina el amparo, especialmente en cuanto a la redacción de demandas y determinación de los conceptos de violación, utilizando
estándares convencionales y todos los avances que la jurisprudencia de la SCJN ha desarrollado.
A continuación, encontrarán los requisitos indispensables que toda demanda de amparo indirecto debe llevar:
Nombre y domicilio del quejoso (convencional o procesal)
Nombre y domicilio del tercero interesado (convencional o procesal)
Determinación de las autoridades responsables.
Determinación del acto reclamado.
Antecedentes del acto reclamado bajo protesta de decir verdad.
Artículos constitucionales que contienen los derechos humanos violados.
Artículos en tratados internacionales que contienen los derechos humanos violados.
Precisar, en su caso, las violaciones a competencias federales – locales.
Los conceptos de violación.
Solicitar, en su caso, la suspensión del acto reclamado.
Recurso de Amparo Indirecto:
QUEJOSO: RENE ISAI VELAZQUEZ VARGAS
ASUNTO: SE INTERPONE DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO
C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN LA

CIUDAD DE MÈXICO EN TURNO.
ESTEBAN EMMANUEL VELAZQUEZ, promoviendo por mi propio derecho, señalado como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y
documentos el inmueble ubicado CALLE VADA N170 COLONIA EL MOLINO CODIGO POSTAL 09960
EN LA CIUDAD DE MÈXICO; autorizando para recibir notificaciones en términos del articulo 12 de la Ley de Amparo a la LICENCIADA.GLORIA VARGAS
JIMENEZ, comparezco en tiempo y forma a exponer;
Que con fundamento en los artículos 103, fracción I y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como en las fracciones I, II y III
articulo 107 de la Ley de Amparo, comparezco a solicitar el Amparo y Protección de la Justicia de la Unión por medio del presente AMPARO INDIRECTO.
Así en cumplimientos de los requisitos de procedibilidad establecidos por el artículo 108 de la Ley de Amparo manifiesto lo siguiente:
I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO
RENE ISAI VELAZQUEZ VARGAS
DOMICILIO; CALLE VADA N170 COLONIA EL MOLINO CODIGO POSTAL 09960 EN LA CIUDAD DE MÈXICO.
II.- NOMBRE Y DOMICLIO DEL TERCERO INTERESADO.
Bajo protesta de decir verdad manifiesta que no conozco a terceros interesados que pudieran ser afectadas por los actos de autoridad que se reclaman.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:
a) C. NESTOR VARGAS SOLANO, Titular de Consejería y de Servicios Legales,
b) C. LUZ ELENA GONZALEZ ESCOBAR LOPEZ, Titular de la Secretaría de Administración y Finanzas.
IV.- ACTOS QUE SE RECLAMAN.
a) Se reclama de las autoridades responsables, el silencio administrativo y falta de respuesta a la petición escrita ingresada por oficialía de partes el 20 de
agosto del 2021.
Lo anterior, por violar el derecho fundamental de petición consagrado en el artículo 8 constitucional. V.-
HECHOS.
Bajo Protesta de decir verdad manifiesto los siguientes hechos:
PRIMERO. - Ingrese petición escrita a través de oficialía de partes dirigida a las autoridades responsables el día 20 de agosto del 2021. SEGUNDO:
hasta el momento no he recibido respuesta mi petición.
VI.- PRECEPTOS QUE CONTIENEN LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS GARANTÌAS CUYA VIOLACION SE RECLAMA.
Artículos 8 y 35 fracción V, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

VII.- PROCEDENCIA DE LA DEMANDA:
A) INCONSTITUCIONALIDAD.
Se reclama la inconstitucionalidad del acto por violar el derecho fundamental a la petición.
B) INTERES LEGÌTIMO.
Acredito el interés legítimo con el original duplicado de la solicitud que firme y presente a la autoridad responsable en el cual se estampo el original de
acuse de recibido.
La concesión del amparo se traduciría en un beneficio jurídicos en mi favor como quejosos, ya que me permitiría ejercer libremente mis derechos. Lo que se
pretende en este amparo es;
Que las autoridades responsables acuerden y responsan la solicitud escrita que se les hizo.
VIII.- CONCEPTOS DE VIOLACIÒN:
ÛNICO: NEGARSE A RESPONDER UNA SOLICITUD ESCRITA HECHA DE MANERA RESPETUOSA VIOLA EL DERECHO DE PETICIÔN.
Las autoridades responsables, al negarse a responder mi solicitud escrita violaron el derecho de petición consagrado en el artículo 8 constitucional. Las
autoridades responsables no han emitido acuerdo alguno, ni lo han hecho de mi conocimiento en un breve término. Si bien el articulo 8 constitucional no
define el concepto de breve termino, en el presente caso, la petición hecha fue de naturaleza sencilla y no requería complejos análisis o estudios por parte de
la autoridad.
Cobrea relevancia, la tesis del Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, visible en la página 2256, Tomo XXVII, del mes de
febrero del 2008. Del Semanario Judicial de la Federación, Novena época, que a la letra dice:
DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO-PROMOVIDA POR VIOLACIÓN AL ARTÍCULO 8o. DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL. LA PROCEDENCIA DEL
JUICIO NO DEPENDE DE QUE SE HAYA INTERPUESTO SIN SUJETARSE A UN PLAZO FIJO NI PREDETERMINADO RESPECTO DEL MOMENTO EN
QUE EL QUEJOSO ELEVÓ SU PETICIÓN A LA AUTORIDAD, YA QUE CORRESPONDE AL JUEZ DE DISTRITO CALIFICAR EL "BREVE TÉRMINO" QUE
TUTELA EL CITADO PRECEPTO CONSTITUCIONAL EN CADA CASO CONCRETO.
El derecho de petición no puede vincularse a un plazo fijo ni predeterminado para que la autoridad emita su contestación, como puede ser el de cuatro
meses; esto es así, porque de aceptarlo se llegaría al extremo de que cualquier solicitud, sin importar su simplicidad o complejidad, deba ser contestada
siempre en ese lapso; en ese entendido, corresponde al Juez de Distrito que conozca del amparo indirecto promovido por violación al citado precepto
constitucional, calificar el "breve término" que tutela el artículo 8o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, de manera congruente con la
naturaleza de la petición formulada en cada caso concreto, al conceder o negar la protección de la Justicia Federal solicitada, ya que en ocasiones un plazo
fijo puede ser demasiado para que la autoridad dé una respuesta, o poco tiempo para responder a cuestiones extremadamente complejas. Por tanto, el
hecho de que la demanda relativa se haya promovido sin sujetarse a un plazo fijo ni predeterminado respecto del momento en que el quejoso elevó su
petición a la responsable, no conlleva la improcedenc ia del juicio de garantías, ya que, por las razones apuntadas, aquélla puede presentarse en cualquier
tiempo.
SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. Queja 86/2007. Presidente de la Comisión de
Defensa Nacional de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. 5 de diciembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Alberto Pérez Dayán.
Secretaria: Silvia Fuentes Macías. Énfasis añadido.
IX.- PRUEBAS:
Acredito los hechos que se manifiestan con la siguiente prueba.

a) DOCUMENTAL PRIVADA: Consistente en el duplicado original del escrito de petición ingresado con acuse de recibido original de oficialía de partes de
las autoridades responsables. Esta prueba se relaciona con el hecho PRIMERO y pretende demostrar que las autoridades responsables recibieron mi
petición escrita.
X.- SUSPENSIÒN:
No se solicita la suspensión alguna de los actos reclamados. Por
lo antes expuesto, solicito a usted Juez de Distrito:
PRIMERO: Tener por interpuesta en tiempo y forma la presente demanda de amparo autorizando a la persona nombrada.
SEGUNDA: Tener por satisfechos los requisitos de los artículos 107 y 108 de la Ley de Amparo.
TERCERO: Me autorice el uso de medios electrónicos para obtener una reproducción fiel de los autos que integren el presente juicio de amparo.
CUARTO: Otorgar el Amparo y Protección de la Justicia Federal.
PROTESTO LO NECESARIO.
CIUDAD DE MÈXICO A: 07 de septiembre del 2021.
ESTEBAN EMMANUEL VELAZQUEZ (DOCUMENTOS, 2017)

Bibliografía:
DOCUMENTOS, F. (2017). RECURSO DE AMPARO . Obtenido de
https://www.caminitodelaescuela.org/docs/Formato%20de%20Recurso%20de%20Amparo.pdf
Uniòn., C. d. (07 de Junio de 2021). Ley de amparo . Obtenido de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp_070621.pdf
Módulo 20 Juicio de amparo Unidad 2 La suspensión en el amparo directo e indirecto Sesión 3 Juicio de amparo indirecto Texto de apoyo
https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M20_DEJA/U2/S 3/Descargables/DE_M20_U2_S3_TA.pdf
Tesis: P./J. 112/99. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena época, T. X, noviembre de 1999, p. 19.
Legislación:
Ley de Amparo (LA).
Código de procedimientos civiles (CPC)

M20 S3 A2 Rivv.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

M20 S3 A2 Rivv.

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

M20 S3 A2 Rivv.

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

RENE ISAI VELAZQUEZ VARGAS

DOCENTE: HUGO ABRAHAM SÁNCHEZ MESTIZO

MÓDULO: 20 – JUICIO DE AMPARO

QUEJOSO: RENE ISAI VELAZQUEZ VARGAS

ASUNTO: SE INTERPONE DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EN LA

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO

RENE ISAI VELAZQUEZ VARGAS

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:

a) C. NESTOR VARGAS SOLANO, Titular de Consejería y de Servicios Legales,

b) C. LUZ ELENA GONZALEZ ESCOBAR LOPEZ, Titular de la Secretaría de Administración y Finanzas.

IV.- ACTOS QUE SE RECLAMAN.

Bajo Protesta de decir verdad manifiesto los siguientes hechos:

hasta el momento no he recibido respuesta mi petición.

Artículos 8 y 35 fracción V, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Se reclama la inconstitucionalidad del acto por violar el derecho fundamental a la petición.

VIII.- CONCEPTOS DE VIOLACIÒN:

Acredito los hechos que se manifiestan con la siguiente prueba.

No se solicita la suspensión alguna de los actos reclamados. Por

lo antes expuesto, solicito a usted Juez de Distrito:

CUARTO: Otorgar el Amparo y Protección de la Justicia Federal.

CIUDAD DE MÈXICO A: 07 de septiembre del 2021.

ESTEBAN EMMANUEL VELAZQUEZ (DOCUMENTOS, 2017)

DOCUMENTOS, F. (2017). RECURSO DE AMPARO . Obtenido de

Uniòn., C. d. (07 de Junio de 2021). Ley de amparo . Obtenido de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp_070621.pdf

Ley de Amparo (LA).

Código de procedimientos civiles (CPC)

También podría gustarte