Filología y Lingüística XI (2): 81-91,1985

LAS LENGUAS DORASQUE y CHANGUENA y SUS RELACIONES GENEALOGICAS (1)

Adolfo Constenla Umaña

ABSTRACT

The purpose of this artlcle is to examine, by means of methods of historical linguistics other
than inspection, the relatlonshlps of four extinct indigenous linguistic varle tles of Western
Panama (Changuena, Chumulu, Gualaca, Dorace) with each other and with a series of
Chibchan languages of Costa Rica, Panama, and Colombia,
It is conctuded that the four varieties belong to two languages: Dorasque (with two dialects:
Gualaca and Chumulu-Dorace) and Changuena, and that both, in turn, constitute an lnde-
pendent branch of the Chibchan stock.

O. Introducción No obstante, la lengua dorasque subsistió en

algún grado hasta el siglo XX (Torres de Araúz,
0.1. Antecedentes históricos 1980, p. 85): "Se tiene noticias de supervivencias
de Doraces ... hasta bien entrado el presente siglo;
Los dorasques y los chánguenas fueron dos gru- autores como Yorke Bell, en 1909 los mencionan
pos ind ígenas importantes del occidente de Pana- como un grupo definido aunque casi extinto. En la
má. De acuerdo con Pinart (1884, p. 1) la "nación primera mitad de este siglo todav ía fue posible re-
Dorasque-Changuina, en los tiempos de la con- coger, un extenso vocabulario Dorasque ... ".
quista, ten ía su residencia y asiento principal de- Según Pinart (ibidem, p. 2), en la zona origina-
trás del Volcán de Chiriqu í... en las altísimas sie- ria quedó un grupo, el cháliva o saliva, que a fines
rras de Chiriqui y de la Talamanca, donde confina- del siglo pasado se decía que existía en un valle ais-
ban con las naciones de la Talamanca (Teribis, Te- lado del alto Changuinola. De este grupo parece no
rrabas, Cabecares). Llenaban hasta las costas del haber noticias posteriores, aunque el nombre ha se-
mar del norte y laguna de Chiriqui. .. " guido mencionándose (o, quizás mejor, repitiéndo-
En el siglo XVIII, estos indígenas fueron trasla- se). Voegelin (1965, p. 29) afirmó hace 19 años
dados en su mayor ía al lado del Pacífico y esta- que el cháliva no estaba extinto y que además se
blecidos (ibidem, p. 2) "en las misiones de San J o- hablaban dos dialectos o lenguas muy relacionadas
sé de Bugaba, San Miguel del Boquerón, San Fran- más: el duy y el burica (el segundo de los cuales
cisco de Dolega y Gualaca", sitios en los que para según él ten ía 700 hablantes en Costa Rica y Pa-
1884 ya estaban a punto de extinguirse (ibidem): namá), sobre las que no parece haber otra referen-
"en las cercan ías de Bugaba ... viven unos tres o cia. En este trabajo, como ni el cháliva ni el duy ni
cuatro Indios de nación Changuina, En la Caldera el bu rica han sido atestiguados (no parece haberse
y El Potrero de Vargas viven unos seis Indios de recogido ni una palabra de ellos), no se tomarán en
nación Chumulu. En Gualaca murió en 1882 el ul- cuenta. Lo que es más, el hecho de que Torres de
timo Indio, de la nacion Dorasque propia". Araúz (1980) no haga referencia a los dorasques
sino como grupo extinto hace pensar que en 1965
ya no existieran tales grupos (que, de todos mo-
dos, bien podrían no haberse dado nunca). En no-
viembre de 1984 recorrí Dolega y sus alrededores
(1) Este artículo, que dedico a la ilustre educadora pa- en busca de alguien que supiera algo de dorasque y
nameña doña Beatriz Miranda de Cabal, se presentó no pude hallar a nadie. Todas las personas interro-
como ponencia en el Congreso en Honor a Pedro
gadas parecían estar de acuerdo en que el último
Rómulo Gallegos y a Pedro Henríquez Ureña cele-
brado en la ciudad de David, Panamá, del 23 al 28 conocedor de la lengua había sido el Sr. Reyes
de noviembre de 1984_ Samudio, fallecido varios años atrás.
 82 REVISTA DE FILOLOGIA y LINGUISTICA

0.2 Materiales sobre las dos lenguas sergua birish birish 'correr'
pie (onomatopeya)
Los materiales de las dos lenguas que llegaron a magn rnagn 'abanico'
recogerse están contenidos en dos obras: Vocabu- shuip shuip 'chupar'
lario castellano-dorasque: dialectos chumulu, gua-
laca y chánguina de A. L. Pinart (1884) y Un pue-
blo visto a través de su lenguaje de B. Miranda de
Cabal (1974). La comparación de las frases contenidas en una
La primera incluye datos de dos formas del do- y otra obra revelan también que la informante de
rasque (las hablas de Chumulu y Gualaca) y del Miranda de Cabal no sólo desconocía numerosos
chánguena. Los de esta última lengua son los úni- rubros léxicos, sino que no hab ía adquirido bien la
cos que de ella se han conservado y son también sintaxis de la lengua. La impresión general que
los más escasos: 134 formas en total. Los del chu- producen los datos es, de todos modos, la de estar
mulu y el gualaca son mucho más abundantes: 431 ante un tipo de habla sumamente simplificado y
y 421 rubros respectivamente. Los vocabularios desviante en relación con la tipología de las len-
d~1 chumulu y el chánguena fueron recogidos por guas del área. Un claro ejemplo de esto es el uso de
Pinart. El de gualaca fue tomado por éste de la un único elemento para relacionar sintagmas no.
obra manuscrita del padre Franco (del siglo XVII 1) minales, la preposición b" (para la que la autora
y revisado con el "ultimo Indio de la mision". del estudio da los siguientes significados: 'para, en,
La segunda obra incluye un vocabulario mucho por, hacia, con'), frente a la expresión, en todas las
más extenso que los de Pinart (aproximadamente lenguas circundantes de dichas relaciones por me-
700 palabras y 500 frases cortas) de una forma del dio de una larga serie de posposiciones. En Pinart,
dorasque que denominaré dorace, como la autora en cambio, aunque los ejemplos de frases son muy
de la obra, y que, se demostrará más adelante escasos, cuando se presenta algún relator de sintag-
muestra mayor relación con los datos del habla de mas nominales, se trata de una posposición, como
Chumulu que con los de habla de Gualaca. en sivó báliga caga traducido como 'gente que vie-
Ambas obras, sin menoscabo de su enorme valor ne por mar' quizás mejor 'el extranjero vino por
presentan los problemas habituales de los traba- mar') en que báliga 'por mar' contiene el elemento
jos hechos sin la ayuda de los métodos de la lin- nominal bali 'mar' y la posposición -ga, que deri-
gü ística moderna: una transcripción problemática, va de una posposición protochibcha *ka 'en, hacia'
errores en la identificación de los significados in- con claros reflejos en un buen número de lenguas
clusión de formas complejas (a veces oraciones en- (guatuso ko, cabécar ka, bocotáge, cuna ka, muis-
teras) como rubros simples de vodabulario, etc. Pe- caca, cagabaka, borucaka).
ro los materiales más difíciles de utilizar son sin Por las razones apuntadas, en este estudio, que
duda, los de Miranda de Cabal, en los que a las difi- corresponde a una etapa inicial de las investigacio-
cultades ya mencionadas se suma el hecho de que nes que estoy llevando a cabo sobre la lengua, daré
la persona que se empleó como informante no fue preferencia a los datos de Pinart sobre los de Mi-
una hablante fluida sino más bien una semihablan- randa de Cabal, sin que esto implique que los se-
te, de modo que una buena parte de los rubros in- gundos sean menos valiosos; por lo contrario su
cluidos son secuencias de palabras o elementos de interés es enorme desde todo punto de vista; ~im-
tipo onomatopéyico (quizás ya existentes muchos plemente requieren, para poder aprovecharse ple-
de ellos como ideófonos en la lengua) con que trató namente, un grado mayor de análisis del que he
de sustituir los elementos léxicos precisos ya olvi- realizado hasta el momento y, debido a los fenó-
dados, como se puede apreciar en los siguientes menos de simplificación, resultan menos convenien-
ejemplos: tes para hacer comparaciones destinadas a deter-
minar grados de afinidad.

cocrí coolé coré 'huevo'

gallina hueso
0.3. Clasificaciones del dorasque y el chánguena
excremento
yi ba cab güescal 'caldo'
Pinart (op. cit.) fue al parecer el primero en re-
agua de comida delgada
conocer la afinidad del chánguena con las hablas
irga táguti duquí balú 'sublevación' de Chumulu y Gualaca. El título mismo de su
corazón alzar indio jefe obra "Vocabulario castellano-dorasque: dialectos
 CONSTEN LA: Las lenguas dorasque y chánguena ... 83

chumulu, gualaca y chánguina" da a entender que en trabajos publicados, de las razones para clasifi-
consideraba a las tres hablas mencionadas como car de uno u otro modo, sino que, hasta donde es
variedades de una misma lengua. Esta percepción posible cornprobarlo, parecen reflejar simples opi-
de la relación existente entre ellas, sin embargo, no niones de los diversos autores. La mayor parte de
fue objeto de ninguna discusión por su parte: éstos no da ningún argumento ni elemento de jui-
simplemente se dio por un hecho, probablemente cio. Algunos incluyen en sus obras listas de voca-
considerado como obvio por el importante número bulario paralelas de las lenguas comparadas pero sin
de términos emparentados que con facilidad sur- señalar cuáles palabras están emparentadas y cuáles
gen al comparar las listas de vocabulario. no; otros, en particular, Beuchat y Rivet (1910) y
Posteriormente se postularon relaciones con J ijón y Caamaño intentan demostrar sus puntos de
otras lenguas. Por ejemplo, Cyrus Thomas (1902) vista, pero su desconocimiento prácticamente to-
incluyó una familia dorasque en su lista de familias tal de los métodos de la lingü ístlca diacrónica
lingüísticas integrándola con el chál iva, el chán- (véase Constenla, 1983, pp. 17-33) hizo inútiles
guena, el chumulu, el gualaca, el dorasque y una sus esfuerzos.
lengua geográficamente distante: el rama de Nica-
ragua. Sin embargo, correspondió, hasta donde he 1. Propósito de este trabajo
podido determinar, a de La Grasserie (1904) el mé-
rito de reconocer (sin demostrarla eso s í) la perte- Como tal vez se haya podido colegir de lo ante-
nencia del grupo dorasque-chánguena a la familia riormente comentado, las interrogantes a las que es
chibcha, cuya existencia hab ía sido descubierta necesario responder en el caso de las lenguas o dia-
por Max Uhle dieciséis años antes. lectos que nos ocupan son varias:
Las clasificaciones que han venido después se
pueden dividir en dos: a) ¿Están relacionadas genéticamente?
a) aquellas que no relacionan el grupo dorasque- b] ¿Pertenecen a la familia chibcha?
chánguena de manera especial con ninguna e) ¿Constituyen un grupo dentro de dicha fa-
otra lengua ni ningún grupo mayor de len- milia?
guas dentro de la familia y ch) Si constituyen un grupo, écómo se subagru-
b) aquellas que consideran al dorasque-chán- pan dentro de él?
guena como subgrupo de alguna rama de la d) Si constituyen un grupo, épertenece dicho
familia. grupo a su vez a una agrupación mayor den-
tro de la familia?
El segundo esquema ha sido el favorito de la
mayor parte de quienes se han ocupado de la cla- El propósito de este trabajo es contestar -ten-
sificación de las lenguas chibchas y, al parecer a tativamente en algún caso, pero siempre con argu-
partir de Rivet (1912), el dorasque y el chánguena mentaciones bien fundamentadas y expl ícitas- las
han sido incluidos como subgrupo dentro de un preguntas planteadas.
grupo mayor que incluye al bocotá y el movere.
Este grupo, con frecuencia denominado (stmico, 2. Coincidencias léxicas y correspondencias foné-
formaría parte según Jijón y Caamaño (1943), Ma- ticas entre el chumulu, el gualaca, el dorace y el
son (1950), Tax (1960) y otros, de una rama del chánguena
Pacífico de la familia chibcha (cuyo otro integran-
te sería un grupo colombiano con lenguas como el Para determinar la relación entre las variedades
lile, el timba, el yolo, etc.) y según Schmidt (1926, que nos ocupan se compararon todos los rubros de
p. 213) de una rama noroeste o talamanca-doras- idéntico significado que se pudieron conseguir en
que de la familia (que abarcaría también a un gru- las cuatro hablas. En el caso del dorace, no se to-
po integrado por el guatuso y el rama, otro por el maron en cuenta los rubros traducidos por medio
bribri, el cabécar, el térraba y el boruca y otro por de frases o por formas de tipo onomatopéyico.
el cuna). Los hispanismos como kóci (chumulu, gualaca,
Frente a las posiciones citadas, l.oukotka chánguena) -coch í (dorace] 'cerdo' se eliminarán
(1942, 1968) mantuvo al dorasque-chánguena co- también. La lista de elementos comparados se da a
mo rama independiente de la familia. continuación, señalando por medio del subrayado
Conviene aclarar que las agrupaciones mencio- los términos no emparentados (la grafía usada es
nadas no se han basado en discusiones expl ícitas, la de las fuentes):
84 REVISTA DE FILOLOGIA y LINGUISTICA

Castellano chumulu gualaca dorace chánguena

1 agua ji, si ti yi ji
2 gavilán, águila bu bu -bú bu--.:o
3 banco sérkala sérkala sergual sérkala
4 boca kagué kaga shur semén
5 bueno, bien hapé apé,hapé apé xapiru, Xávi
6 cabeza dukú kinúnúma ducú du
7 cacao doló doló dolol doló
8 canoa ulú ulú ul ulú
9 casa hu hu hu,uu XU
10 chicha 6 agá 6 agá shisalí ma
11 Dios bál6a bál&a balsá bál6a
12 estrella uxúse viu ushú haita
13 fuego kebu kebu queb keu
14 gallina kógri kókri cocrí kókri
15 garrapata kátú kátú cató olia
16 grande ha-oci ha-oci soldomá xaúsa
17 guacamayo colorado kobá kobá cobal vaiva
18 hacha oliXá oliXá xoligá oliá
19 hombre taro taro tará taro
20 lagarto dárki daibike dabquí culi
21 madre to to toó doló
22 maíz hábu ábu ab háu
23 mano kul-ósol kalá culgua brais
24 mazamorra subá 6ubá shua suvá
25 mes, luna siríla sirála shiril sirála
26 mosca rnulmiilu rnulmülu mormol rnulmülu
27 mujer biá wiá segá biá
28 nariz nekó negú nenco 6akai
29 ñame tu tu saá tu
30 ojos okó okó oc,ocó ukú
31 olla, tinaja hu ut, u uu, u hu,u
32 oreja kugá kugá ogausí tayó
33 padre -su 6u paá kága
34 perico kosó kosó coshó sorón
35 perro viló viló bi1ó viló
36 pez kisi kisi quishí klun
37 pie ser séro sergua séri
38 piedra hak, hagá agá ag hagá
39 piojo ku kü cuú kü
40 pulga bágue bágue cuú bágue
41 saíno biró biró biró biró
42 sal báli báli balí báli
43 serpiente búli kankála korgoshá búli
 CONSTEN LA: Las lenguas dorasque y chánguena ... 85

44 sol kerél kerele kerel kel íku

45 tigre ho- 0- o cáli
46 totuma, guacal sok, eok sok, eok sooc sok, eok
47 uno kúe kúe cumac umai
48 venado karí karí calí karí
49 viento Xatú Xatú batshalá xatú
50 yuca ik ígá ic hi

La observación de las listas anteriores, integra- rápidamente numerosas correspondencias fonéticas

das por términos pertenecientes al vocabulario bá- algunas de las cuales se señalan a continuación, con
sico en su mayor parte, y obviamente ernparenta- el número de algunos de los conjuntos de palabras
dos también la mayoría de ellos, permite encontrar emparentadas en que se presentan:

Números de los rubros chumulu gualaca dorace chánguena

1,18,25,35,41,47
2,6,9,24,31,39 u u u u
3,13,37,43 e e e e
5, 11, 18, 19, 22, 38 a a a a
7,14,35,41,45 o o o o
13,14,30,39,43,45 k k k k
2,11,41,42 b b b b
3,11,24,25,37,45 e, s e, s s, sh e, s

La respuesta a la primera pregunta es, pues, de- *apC: 'sangre'

finitivamente que sí están emparentadas estas ha- rama árbi, cabécar p í, bribri ap L, bocotá be,
blas, y que su parentesco es claramente bastante chumulu y gualaca havé, dorace ab, muisca
estrecho. yba, tunebo ába, cuna ape, cágaba abi, gua-
maca áma, dobocubí abiy.
3. Pertenencia del chumulu, el gualaca, el dorace
y el chánguena a la familia chibcha *du: 'ave'
cabécar dü, bribri dú, boruca duéit, movere
En un estudio anterior (Constenla 1981, núgu 'o, muisca sue, cuna nuu ('ave comesti-
pp. 266-273) di pruebas de que en efecto estas ble'), cágaba nuba, chumulu dul.
hablas pertenecen a la familia chibcha. A continua-
ción cito, a modo de ejemplo, ocho de los étimos
*hulu: 'balsa, bote'
protochibchas de los cuales se han hallado reflejos
en ellas: rama 6t, cabécar hulükalo, bribri ulúkalo,
boruca ru, térraba [ú, movere rú, bocotá du,
*bur: 'ceniza' chumulu, gualaca y chánguena úlu, dorace
rama pluri, guatuso pu.cu:, cabécar bíil'itu, ul, cuna ulu.
bribri btiíó, térraba cpiú '1, boruca bru '), mo-
vere '1 ÚJb.cll1, bocotá mnúgda, chumulu =u rú: 'cedro' (diversos árboles del género Cedrela)
bulku, gualaca bulukú, dorace bulcú, tunebo rama Út, guatuso uru '1, bribri uluk, chumu-
burá, cuna puru, cágaba muli, guamaca bun, lu y gualaca ulú, cuna ulu, cágaba ululá.
bintucua búnzga, atanques bun, chimila
muúnha. *a.ca: 'niño, hijo, huevo'
86 REVISTA DE FILOLOGIA y LINGUISTICA

rama at 'huevo', guatuso ara.ra 'progenie', Los porcentajes de términos emparentados (cu-
brlbrl aíá 'niño, hijo, huevo', dorace alal, yo reconocimiento se basa en este trabajo en las
'niño', tunebo aná 'huevo', cuna ana 'cría'. correspondencias determinadas en Constenla,
, 1981), se incluyen en la tabla 2. En el caso del do-
*pu: 'ave de rapiña' race, se obtuvieron sólo 22 de los rubros de la lista
rama punkit, cabécar pÓ, bribri pÚ, térraba de 25 ('diente' y 'noche' se desecharon por haber
cf(¡ '), chumulu y gualaca bu, movere mLÚ, sido traducidos por medio de frases del tipo im-
bocotá mu, guamaca bu. provisado comentado en 0.2.; 'malo' no aparece en
*kuhk6Í ""kuhku é 'oreja' los materiales disponibles). Los porcentajes de tér-
rama kukwa üp, cabécar kuko, bribri kuko, minos emparentados correspondientes a esta len-
boruca kuágax, chumulu y gualaca kugá, gua se dan también en la tabla 2.
La observación de dichos porcentajes permite
mutsca cuhuca, tunebo kukahá, cágaba kuka,
comprobar que el chumulu, el gualaca, el chángue-
guamaca kuhkúa, bintucua kúkue, atanques
na y el dorace tienen entre sí unos mucho más ele-
kukkuá. vados (el más bajo es 55 % ) que los que comparten
Otros étimos observados incluyen los morfemas con las otras lenguas (el más alto de los cuales es
para agua, árbol, boca, casa, camarón, cola, cuatro, 36 %). El porcentaje más elevado es el del churnu-
dormir, dos, hambre, lengua, leña, luna, llorar, ma- lu con el gualaca (84 %). Aplicando los principios
no, mono aullador, nube, pejivalle o pixbá, pecarí, de Dyen (1962), el dorace y el chánguena se pue-
pequeño, piedra, piel, piojo, raíz comestible (ña- den agrupar con aquellas lenguas, pues ambos tie-
me, otoe), tabaco, tinaja, olla, tres, uno, viejo y nen sus porcentajes más elevados con el chumulu
yuca. (dorace-chumulu: 73 %y chánguena-chumulu:
Por medio de este tipo de material se pudo 64 %) y éstos no son significativamente diferentes
constatar la evolución en churnulu, en gualaca, en (según la prueba de ji al cuadrado) del que tiene el
dorace y, en menor grado, en chánguena de la ma- chumulu con el gualaca. El porcentaje más elevado
yor parte de los fonemas reconstruidos para la pro- de una de estas cuatro hablas con otra lengua es el
tolengua. del chumulu con el movere (36% ), que sí es slgni-
ficativamente diferente del chumulu con el guala-
4. El dorasque-chánguena como grupo dentro de ea. Consecuentemente, el dorasque-chánguena
la familia chibcha constituye un grupo bien definido dentro de la
familia chibcha.
Para responder a la tercera pregunta planteada, Lo indicado por dichos porcentajes, se ve con-
se llevó a cabo una comparación con diecisiete de firmado por numerosas innovaciones léxicas como,
las otras dieciocho lenguas reconocidas en mi estu- por ejemplo, xatú 'viento' en chumulu, gualaca y
dio de 1981 como pertenecientes a la familia chib- chánguena frente al étimo de la protolengua pre-
chao Para ello se dispon ía de una lista de 126 ru- sente en rama, guatuso, movere, bocotá, cuna, cá-
bros de vocabulario básico (incluidos entre los que gaba, bintucua, atanques y, probablemente, en
integran la lista glotocronológica de 215 rubros, chimila (*bur--); chumulu y dorace kerel, gualaca
véase Swadesh, 1955) en dichas lenguas que se ha- herele y chánguena kel íku 'sol' frente a étimos más
bía empleado en investigaciones precedentes extendidos en la familia como *ka, paya a, boruca
(Consten la, 1984). De dicha lista se tomaron los kak, cabécar kauó y *dl, bribri díuo, chimila
rubros para los cuales se contaba con los equivalen- n:ínga, dobocubí día, y chumulu, gualaca, chán-
tes en chumulu, gualaca y chánguena, desechando- guena doló, dorace dolol 'cacao' frente al étimo re-
se los demás. Esto la redujo a 25 rubros (24 en el flejado por el rama kúk, guatuso kaxu:, térraba kó,
caso de una de las lenguas comparadas: el chimila, boruca káu>, movere ku, etc.
para la que no se consiguió el equivalente de 'ma- Otro indicio que favorece la agrupación es la fu-
lo'). Esta lista con sus equivalentes en todas las len- sión de *k y *g en k (*kLf> ku 'piojo'; *gul->
guas comparadas se incluye en la tabla 1. En ella se kul- 'mano') fenómeno que no se da en ninguna
han subrayado los términos de las lenguas ernpa- de las lenguas circundantes (el guatuso es la única
rentadas con formas chánguenas y, se han marcado otra lengua de la familia que lo presenta, pero de
con & los emparentados con formas tanto chumu- modo completamente independiente como parte
lus como gualacas y se han marcado con # los ern- de la fusión de todas las oclusivas sonoras con las
parentados sólo con formas gualacas. sordas).
 CONSTENLA: Las lenguas dorasque y chánguena ... 87

TABLA 1

Castellano chumulu guataca changuena paya rama guatuso bribri cabécar

1 agua jl & t/& j/& asó si & ti: & dT? & dlklo&
2 boca kagué & kaga & semen sapá kaká & ko.ki & axkó& khó &
3 bueno hapé& apé & xopiru& ainyá báin ma.ca:la:<f:a.ci 0a: bua ból
4 cabeza. dukó& kinúnúma du& sa kín ea; u~kid tliKu
5 diente su& eu& su& ki-há sik oka: aká ka
6 estrella uxuse viu # halta piriwá piúp # 4 i:loki: bikuo # b,kUó #
7 hombre toro & toro & toro & arwá nikíkna oea:paka: w¡¡' haiiJi
8 luna sirílo& siróla & sirólo & yauwi tú kan "ixl:& sluo& wlu
9 madre to lo dotó kakí máma su: ábT bTda
10 malo irógla irógla gual/ 'rVOrkí kutkula e:me kokat ri q a: suiú saluí
11 mano kulósol & kalá brais sawá ku ik kuik ulá& hulá&
12 mujer blá & wiá& bló& kortá kumá kur-t.xuz-i: alikol aláklo
13 nariz nekó & negú & g akai tansá táik tai:ki
j1k"" Tík
14 noche 60& be& 60& kakalnyá k ikik tiú:rika: da¡eu. tau ída
15 ojo okó & ~kó& ukú& wa úp <I'''i: uóbal¡ uóbala
16 oreja kugá kugá tayó sun-há kukuá-up & toko: kukó& kuko ki &
17 pez kisi kls¡ klun wi~ sálpaka mu a u: dibr dibi'
18 pie sero & ser & serl & tah-há kat ••o:ki~a: kaló kaló
19 piedra haga & agó& hagó & sa ña¡iri okta ca: & dk & hók &
20 piojo kU& kjj& kU & u& ku;,& ku: & kB' & kd&
21 sal 00//& OOIi& OOIi& také téutl ti: karu: daJ¡ da'j\.
22 serpiente 001/& kankála búli& ewis-ká albut 4 ala:ki tkab i I~abi
23 sol kerél & kerele & kelíku & núnik to:x¡ díuo kauó
24 uno -e& -e& urna; as sáimin ana:kaea: etk & éfká &
25 viento xotú xotú xotú auñpis-ká púlkat pura: siüi? síüá

TABLA 1 (continuación)

Castellano térraba boruca movere botorá cuna cagaba bintucua muisca tunebo atanques chimila dobocu

agua dí& dí' & ~y & ci& tii& ni& je & sie & ri'yo & dito& ní& sime&
boca khámO' & kása & kada & ka & kakka & kaka & kahka & quyhyca & káhka & kohkába & ka:kva & kacu &
mor-é q küí no nueti asaiba du cho airoh sukankanau ta:ra bay
bueno khóbe
cabeza kógo sagrá duguo & cugo& nono sakala sakuku zysquy kuixa chakuku ha:kra ea
diente koguó sí? tu& daú nukolo & huala kakh sica rú1ra kohka dí duduu-.
estrella dabárlákuo umra muge beú # nilskwa zumaia virakoku bagua # úba sikuku krá:ane tubi
hombre dobén kó n róxk brare kwia macereti sigi ceirua cha sera férua tsá.kve atek¡
obre
8 luna mak tebéx sy& da; nii& saka timo & chie & s;')yor & sakameru ti/& tiba &
9 madre mi be meje cebi nana haba
y •
zaku guata abá máma tá.ta "abama
y.
10 malo ó sá Jel)
1 kome meno icakkwakwa sanar amacr achuenza e," nononéka atan
11 mano ór-kuo Juré1 & kide ko arkana kaukala guné & yta atkara gúna& aattakrá takdu
12 mujer guari. ram róx k meri mui q a ome rnunzi omio& buhucha cakuina omio& yún:kve cice
.y.
13 nariz nikuo & JiJká ¡s5 se asu mcr misune saca resá michiuña ná: nisi
14 noche V, bígát deu rj abere muttikki sai seia za ceka chinke tsíx:naka cen
15 ojo bókuo ká'i [kub uguo & gwagwa ipia uba urne upcua uba uma uá:kva 00
16 oreja kuomguó & kuágax & 010 010 watúkku kuka & kukué & kukahá & kukahá& kukkuá& kutsa:kra& kuktsinyé &
17 pez ma u~ gua qwe ua üa uake gua ároa uáka uu6 boy
18 pie khupkuó kuráskua noto sera & naka kasa katte quihicha keskara kósá kál:,. kixtu
19 piedra ók & kiÚ) b t» & ke akkwa & hagl& juku hyca& óka & oguíno & kuré 'ay
20 piojo khú~& kuó& kw& kü & kuu& kui& ku& cue & kúria & sanze kú& kuu &
21 sal dlú~ kí mere& ~o palu& naku nagu nygua rauwa nüngul nyó:mro caue
22 serpiente bugúc tebék kwguata horisi nakpe takbi gulome myso aquycaque silátama gúma mán:no titu
23 sol' doró kák rjuana cui taata nui jui sua razsa kokcbunyo n: ínga día
24 uno -ra é?te & iti -ite kwenna aiz-& ¡gui ata isti ijkua titasu én-tam
25 viento 4i'úk Juq murie mlie purwa mulkala bunikanan biba séroa buníte mrón:ta saba
88 REVISTA DE FILOLOGIA y LINGUISTICA

TABLA 2

PORCENTAJES DE TERMINOS EMPARENTADOS DEL CHUMULU, EL GUALACA, EL DORACE y EL CHANGUENA ENTRE SI

Y CON 17 LENGUAS CHIBCHAS

""U Gual P. Guat C.b T. 80 Mo 80< Cu c.s 81n Mu Tu A. Chi Do'

"".n 00'
'" 8"

chánguena - 64 56 55 8 8 16 16 12 12 8 32 16 24 12 16 16 16 12 13 16
chumulu 64 84 73 4 16 20 32 28 24 24 36 20 28 24 28 24 24 24 21 24
gualaca 56 84 59 4 20 20 32 28 24 20 32 20 28 24 24 28 24 20 20 24
dorace 55 73 59 5 9 18 23 18 14 14 32 18 23 14 18 18 18 14 14 18

5. Subagrupación interna del dorasque-chánguena 6. Posibilidad de agrupar el dorasque-chánguena

con otras lenguas dentro de la familia
Los porcentajes de la tabla 2 indican que las dos
variedades más cercanas son el chumulu y el guala- Desde el punto de vista del método comparati-
ca con un 84 % de términos emparentados, en tan- vo, no hay indicios seguros que permitan subagru-
to el chánguena presenta con ambos, porcentajes par al dorasque-chánguena de manera clara con
mucho inferiores: 64 % y 56 % respectivamente. otras lenguas o grupos de lenguas, ni siquiera en el
El dorace tiene un porcentaje bastante alto con el caso de aquellas que presentan un mayor grado de
chumulu: 73 %, pero su porcentaje con el gualaca, coincidencia con él en materia de léxico,
59 % no es mucho más elevado que el que tiene Por una parte, en tanto parece compartir con el
con el chánguena, 55 %. Mi hipótesis al respecto es bribri y el cabécar principalmente formas hereda-
que el dorace representa la continuación del chu- das de la protolengua, como por ejemplo la raíz
mulu, sólo que sometido al cambio acelerado pro- 'mano' (kul- en chumulu y dorace, presente en
pio de los procesos de muerte de lenguas. Esta idea atanques, bíntucua, boruca, bribri y cabécar) o la
se ve confirmada por el hecho de que la separación del numeral 'uno' (-e en chumulu y gualaca, pre-
que habría sufrido de su estado anterior: 27 %= sente en bribri, cabécar, boruca y cágaba) con el
100 % - 73 %, es casi la misma que media entre el movere, el bocotá y el cuna comparte formas que
porcentaje compartido por su estado anterior y el son muy posiblemente innovadoras, como la raíz
gualaca y el compartido por su estado más recien- 'diente', su, presente en movere y cuna (y opuesta
te y el gualaca: 29 % = 84 % -59 %. a la que se da en bribri, cabécar, guatuso, térraba
El árbol genealógico resultante es, pues: y, quizás, en bíntucua y atanques); la raíz 'sal',
bal-, presente en movere y en cuna (opuesta tan-
protod orasq ue-ch á ng ue na
to a la que se da en bribri, cabécar y paya como a
la de la mayor parte de las lenguas de Colombia in-
cluidas en la comparación); y la raíz 'cabeza'du-,
que aparece en movere y bocotá (y se opone a la
chumulu gualaca chánguena
del paya, el guatuso, el cabécar, el boruca, el cuna,
el cágaba, el b íntucua, el muisca, el atanques y el
dobocub í). En rnateriafonológica, algo semejante
(dorace)
ocurre respecto de la fusión total de la /*p/ y la
/*b/ de la protolengua, que se dio en dorasque-
En vista de lo cercano del chumulu y el gualaca chánguena como en la mayor parte de las lenguas
(en el total de los casos en que se tienen las formas de la familia, con la excepción, al parecer.jíel bri-
de las dos lenguas el porcentaje de coincidencias es bri, el cabécar y el térraba solamente: *píJ 'ave de
aún más alto que en la comparación de 50 rubros rapiña', dorasque-chánguena bu; "bá? 'tú', doras-
hecha en 2., parece claro que estas dos hablas no que=chánguena ba; frente, por ejemplo, al cabécar
eran sino dos dialectos de una misma lengua, a la píJ y bá, respectivamente.
cual se puede denominar dorasque. El grupo, pues, Por otra parte, en un cambio menos atribuible a
está constituido por dos lenguas, el dorasque y el difusión, la metátesis de la *u situada entre una fri-
chánguena, de la primera de las cuales se registra- cativa y una secuencia de *k V, el dorasque se opo-
ron dos dialectos en el siglo XIX, el chumulu y el ne a las lenguas que lo presentan, que son el bri-
gualaca, y la continuación (muy alterada) del pri- bri, el cabécar, el térraba, el boruca, el movere y el
mero de esos dialectos en el siglo XX. bocotá. *hu ká 'piel' evolucionó a chumulu ugá,
 CONSTEN LA: Las lenguas dorasque y chánguena ... 89

muisca huca, cuna ukka, bribri axkuó, térraba do con el chánguena (24 %) y el compartido con
kuóta, boruca kuá?s, movere kuáta, bocotá kuara los dialectos del dorasque (28 % ) es pequeña. Esto
(las últimas cuatro lenguas presentan formas en podría hacer pensar en una relación algo más es-
que se han añadido sufijos derivativos a la raíz). trecha con el movere y el cuna, pero la compara-
Por lo que respecta a porcentajes de léxico com- ción de una muestra más amplia (del dorasque
partido, los de la tabla 2 nos muestran una relación -chumulujdorace- con 12 lenguas) cuyos porcen-
algo más estrecha con el movere y el cuna (en es- tajes se dan en la tabla 3, indica que desde el punto
pecial con la primera) por una parte, y con el bri- de vista léxico, si se aplican los criterios precisos
bri y el cabécar por otra. Es interesante señalar que establecidos por Dyen (1962), el dorasque no se
los porcentajes casi en todos los casos son más ba- subagrupa con ninguna de las otras lenguas de la
jos con el chánguena que con los dialectos del familia incluidas. Según esta tabla la familia está
dorasque y que esto es especialmente notorio en el constituida por la coordinación de una serie de len-
caso del bribri y del cabécar, en que las diferencias guas aisladas (entre las que se cuenta el dorasque) y
son muy pronunciadas. El porcentaje del bribri dos subgrupos (el constituido por el cabécar y el
con el chumulu o el gualaca, por ejemplo, es el do- bribri, y el constituido por el cágaba y el b íntu-
ble del que tiene la misma lengua con el chángue- cual. La familia, a su vez, se relaciona con el pa-
nao El movere, en cambio, muestra el mismo por- ya, que no pertenece a ella, sin embargo, como lo
centaje con el chánguena y el gualaca. En el caso indican los porcentajes (a este respecto véase Cons-
del cuna la diferencia entre el porcentaje cornparti- tenia, 1985).

TABLA 3

paya. rama guatusc brlbri C;¡~CM térraba boruca move boc:otá cuna clpba bfntucua dcrasque

Pa. 14,5 10,8 16,9 19,3 8,4 10,8 8,4 12,0 8,4 10,8 12,0 8,4

Ra. 14,5 18,1 25,3 26,5 16,9 16,9 14,5 21,7 20,5 24,1 21,7 18,1

Guat. 10,8 18,1 21,7 20,5 14,5 14,5 15,7 16,9 19,3 20,5 21,7 15,7

Brib. 16,9 25,3 21,7 74,7 22,9 25,3 24,1 25,3 18,1 26,5 24,1 24,1

Cab. 19,3 26,5 20,5 74,7 22,9 28,9 22,9 27,7 16,9 28,9 26,5 21,7

Te. 8,4 16,9 14,5 22,9 22,9 19,3 19,3 16,9 15,7 19,3 20,5 16,9

Bor. 10,8 16,9 14,5 25,3 28,9 19,3 19,3 19,3 16,9 20,5 19,3 20,5

Mov. 8,4 14,5 15,7 24,1 22,9 19,3 19,3 32,5 20,5 25,3 22,9 22,9

Boc. 12,0 21,7 16,9 25,3 27,7 16,9 19,3 32,5 19,3 26,5 26,5 19,3

Cu. 8,4 20,5 19,3 18,1 16,9 15,7 16,9 20,5 19,3 20,5 20,5 22,9

Cág, 10,8 24,1 20,5 26,5 28,9 19,3 20,5 25,3 26,5 20,5 42,2 21,7

Bint. 12,0 21,7 21,7 24,1 26,5 20,5 19,3 22,9 26,5 20,5 42,2 20,5

Dor. 8,4 18,1 15,7 24,1 21,7 16,9 20,5 22,9 19,3 22,9 21,7 20,5

7. Conclusiones a la familia chibcha y su condición de grupo bien

definido dentro de dicha familia con una subagru-
En el presente estudio se ha comprobado con pación interna en dos lenguas: el chánguena y el
claridad la relación genealógica entre el chumulu, dorasque, dividida ésta última en dos dialectos (el
el gualaca, el dorace y el chánguena, su pertenencia gualaca y el chumulu-dorace). Por lo que atañe a
90 REVISTA DE FILOLOGIA y LINGUISTICA

la mayor o menor estrechez de las relaciones del En: Estudios de Lingüística Chibcha 11 por M.
dorasque chángueria dentro de la familia, las úni- Bertoglia, A. Constenla y E. Margery. Departa-
cas indicaciones claras vienen de la comparación mento de Publicaciones de la Universidad de
léxica, que favorece la posición de l.oukotka según Costa Rica.
la cual el dorasque-chánguena es una rama inde-
pendiente de la familia. ____ 1984. "El hüetar: observaciones sobre
En cuanto a futuras investigaciones sobre estas los materiales disponibles para su estudio y so-
lenguas, las prioridades a mi parecer deben ser: bre las hipótesis en torno a sus afinidades lin-
güísticas". Revista de Filología y Lingüística
a) Interpretar los materiales disponibles fono- de la Universidad de Costa Rica, 10 (2): 3-18.
lógicamente del mejor modo posible, de mo-
do que se pueda uniformar su escritura con 1985. "Clasificación lexicoestadística
una transcripción de tipo fonológico: hay de las lenguas de la familia chibcha". En: Estu-
que determinar, por ejemplo, la relación de dios de lingüística chibcha IV, compilados por
s, sh, ch, t, y, X que aparecen en alternancia Adolfo Constenla y Enrique Margery. Editorial
en la escritura de algunos rubros. de la Universidad de Costa Rica, San José.

b) Segmentar apropiadamente los materiales Dyen, Isadore. 1962. "The lexicostatistically de-
desde el punto de vista morfológico y sintác- termined relationship of a language group". In
tico y realizar las identificaciones semánticas ternattonal [ournal of American Linguistics,
apropiadas. Por ejemplo, bax/ktak glosado XXVIII (3), pp. 153-161.
como 'sentarse' y 'toma asiento', está inte-
grado por el pronombre ba 'tú' y xiktak J ijón y Caamaño, Jacinto. 1943. El Ecuador lnte-
'sentarse'; zwa pesuk? '¿cómo estás?' es, randino y Occidental, Vol. 3: Las lenguas del
probablemente, éba apé suk?, literalmente Sur de Centro-América y el norte y centro del
'¿tú bien estás?'. Oeste de Sud-América. Quito: Editorial Ecua-
c) Con base en lo anterior, elaborar un diccio- toriana.
nario en el que se incorporen todos los mate-
riales del dorasque y disponerlos en los dos La Grasserie, Raoul de. 1904. "Les langues de Cos-
órdenes: castellano-dorasque, dorasque-cas- ta Rica et les idiomes aparentés". [ournal de la
tellano. Société des Américanistes de Paris, n. s.,
ch) Reconstruir con el mayor detalle posible el 1 :153-87.
dorasque-chánguena.
d] Realizar comparaciones de listas de vocabu- Loukotka, Cestmir. 1942. "Klassifikation der sü-
lario lo más extensas que se pueda con las damerikanischen Sprachen". Zeitschrttt für
correspondientes de otras lenguas chibchas, Ethnologie 74: 1-69.
con el fin de aclarar más el problema de la
estrechez del parentesco con cada una de ___ ~ 1968. Clossiticatlon of South American
ellas. lndian Languages. Publicada por J ohannes Wil-
bert. Los Angeles: Latin American Studies Cen-
ter, The University of California at Los Angeles.
BIBLlOGRAFIA
Mason, John Alden. 1950. "The languages of
Beuchat, Henri y Paul Rivet. 1910. "Affinités des South American Indians". En: J. H. Steward
langues du Sud de la Colombie et du Nord de (cornp.) Handbook of South American Indians
L'Equateur". Le Mouséon: 11 :33-68, 141-98. 6: 157-317.

Constenla Umaña, Adolfo. 1981. "Comparativo Miranda de Cabal, Beatriz. 1974. Un pueblo visto a
Chibchan Phonology". Tesis doctoral. Universi- través de su lenguaje. Panamá: Impresora Pa-
dad de Pensilvania. namá, S. A.

____ 1983. "Desarrollo del estudio diacró- Pinart, Alphonse Louis. 1890. Vocabulario Caste-
nico de las lenguas chibchas (1888-1980) ". lIano-Dorasque: dialectos Chumulu, Guataca y
 CONSTEN LA: Las lenguas dorasque y chánguena ... 91

Chánguina. Petite Bibliothéque Américaine 110 Thomas, Cyrus. 1902. "Provisional List of Linguis-
Paris: Imprimerie de Destenay. tic Familles, Languages and Dialects of Mexico
and Central America". American Anthropolo-
Rivet, Paul. 1912. Les famil/es lingu/stiques du gist 4:207-16.
Nord-Ouest de l'Amérlque du Sud. Extrait
de "L'Année Linguistique". Paris: Librairie C. Torres de Araúz, Reina. 1980. Panamá indígena.
Klincksieck. Panamá: Instituto Nacional de Cultura.

Schmidt, Wilhelm. 1926. Die Sprachtamitien und Voegelin, C. F. y F. M. Voegelin. 1965. "Langua-
Sprachen-Kreise der Erde. Heidelberg: Winter. ges of the world: native America, fascicle 2".
Anthropoloqical Unguistics 7 (7).
Swadesh, Morris. 1955. "Towards greater accuracy
in lexicostatistic dating". Internacional }ournal
of American Ungu/stics 21 :121-37.

Tax, Sol. 1960. "Aboriginal languages of Latin

America". Current Anthropology, 1 (5--6):
431-6.