Semana12 - Caso Ugarteche

CIUDADANIA Y REFLEXION ETICA
ANALISIS DE CASO: CASO UGARTECHE
APELLIDOS Y NOMBRES: CÓDIGO

- Acuña Janampa, Fiorella Nayeli U19217036
- Armas Alcántara Aylenn U18304717
Brenda U19201249
- Babilonia Sihuin, Iosef Stefano U19200460
- Guillen Mayta, Héctor Enrique U19311091
- Quezada Leiva, Janina Vilma
DOCENTE:
HAYDI CRISS VILLAROEL TORRES
SECCIÓN:
17650
LIMA - PERÚ
(2021 - I)
1. ¿Cómo podrías explicar este hecho desde la perspectiva del tema de Ciudadanía y de
Estado y Sociedad en el Perú analizado en el curso?
Podemos decir que la sociedad se basa en leyes constitucionales y que en Perú no es
reconocida, para parejas homosexuales, siendo además uno de los cinco países de
América del Sur (junto a Guyana, Paraguay, Surinam y Venezuela) que no cuenta con
ninguna legislación a nivel nacional para el reconocimiento de uniones del mismo sexo.
El caso de Ugarteche en una perspectiva ciudadana, si bien es cierto el Perú de hoy no es
el mismo que a inicios del siglo XX, aun arrestamos estereotipos, prejuicios y
representaciones racistas que están profundamente arraigados. Negar el reconocimiento
del matrimonio igualitario está sancionado como acto discriminatorio así que es necesario
hacer un esfuerzo especial para identificarlos y evitarlos.
Las palabras del filoso canadiense, Will Kymlicka hace referencia a lo siguiente:
“…. Un ciudadano intercultural es alguien que no sólo apoya los principios de un Estado
multicultural, sino que también demuestra todo un rango de actitudes personales
positivas hacia la diversidad. En particular, es alguien que es curioso en vez de temeroso
con respecto a otras culturas y personas; alguien que está abierto a aprender de otros
estilos de vida, y dispuesto a considerar cómo se ven las cosas desde el punto de vista de
otra gente en vez de asumir su perspectiva o modo de vida heredado como superior,
alguien que se siente cómodo interactuando con personas de diferentes ambientes”
(Kymlicka,2003, p.21)
La sociedad peruana resalta que no es necesario conocer en profundidad la cultura del
otro, ni siquiera compartir su mismo punto de vista. Lo fundamental y necesario es poder
entablar el dialogo en condiciones de igualdad. Así también la violación de los derechos
humanos se ve reflejada en este caso, ya que todo ser humano nace libre, con igualdad de
dignidad y derechos, sin importar la raza, color, idioma, religión, sexo.

Como lo afirma Prieto (2007) “Los hombres se han unido en sociedad para ser felices la
sociedad ha elegido soberanos solo para velar más eficazmente por su felicidad lo que a
su vez se traduce en la garantía de seguridad y de libertades” (p.35)
Desde el punto de vista del Estado, se establece que el matrimonio entre personas del
mismo sexo no es reconocido por la Constitución vigente ni por ninguna sentencia
judicial. ya que no reconoce legalmente a parejas conformadas por personas del mismo
sexo que acepta uniones afectivas heterosexuales en el país, siendo así dos figuras
legales, el matrimonio y el concubinato, conocido como unión de hecho.
2. ¿Cómo podrías explicar este hecho desde la perspectiva de estado de
Derecho analizado en el curso?
En la actualidad la idea del Estado de derecho está aceptada casi unánimemente en el cual
los defensores de los derechos humanos ven en el Estado de derecho una herramienta
indispensable para evitar la discriminación y el uso arbitrario de la fuerza. En primer
lugar, considero que se está evidenciando un caso de discriminación ante el matrimonio
homosexual que contrajo el señor Ugarteche, ya que en ningún lugar de la Carta Magna
se señala que el matrimonio tiene que ser entre un hombre y una mujer. En segundo
lugar, en el artículo 4 de la Constitución dice textualmente que el Estado de derecho
“promueve el matrimonio y nada más”. Según, Fernández, G. (2010) y Zambrano, G.
(2010) señalan que el estado de derecho se funda en el imperio de la ley, es decir que
todos y todas deberían respetar lo acordado. Por esta razón, consideramos que el señor
Oscar Ugarteche y su actual pareja, en ningún momento han ido en contra a la ley, más
bien es la ley quien está practicando acciones discriminatorias ante ellos. Marianella
Ledesma, presidenta del Tribunal Constitucional, afirmó que no todos se casan
estrictamente para tener hijos, pues muchos toman esta decisión para tener un compañero
de vida. Dijo que el tema de casarse solo para procrear ha sido desterrado. Actualmente
son muchas las personas que deciden unir su vida al lado de un ser del mismo sexo y
consideramos que mientras no le hagan daño a nadie y no incumplan la ley, merecen ser
feliz sin importar los comentarios ajenos.

Semana12 - Caso Ugarteche

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Semana12 - Caso Ugarteche

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Semana12 - Caso Ugarteche

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CIUDADANIA Y REFLEXION ETICA

ANALISIS DE CASO: CASO UGARTECHE

APELLIDOS Y NOMBRES: CÓDIGO

Estado y Sociedad en el Perú analizado en el curso?

Podemos decir que la sociedad se basa en leyes constitucionales y que en Perú no es

El caso de Ugarteche en una perspectiva ciudadana, si bien es cierto el Perú de hoy no es

representaciones racistas que están profundamente arraigados. Negar el reconocimiento

hacer un esfuerzo especial para identificarlos y evitarlos.

multicultural, sino que también demuestra todo un rango de actitudes personales

positivas hacia la diversidad. En particular, es alguien que es curioso en vez de temeroso

alguien que se siente cómodo interactuando con personas de diferentes ambientes”

La sociedad peruana resalta que no es necesario conocer en profundidad la cultura del

otro, ni siquiera compartir su mismo punto de vista. Lo fundamental y necesario es poder

entablar el dialogo en condiciones de igualdad. Así también la violación de los derechos

dignidad y derechos, sin importar la raza, color, idioma, religión, sexo.

su vez se traduce en la garantía de seguridad y de libertades” (p.35)

mismo sexo no es reconocido por la Constitución vigente ni por ninguna sentencia

legales, el matrimonio y el concubinato, conocido como unión de hecho.

2. ¿Cómo podrías explicar este hecho desde la perspectiva de estado de

Derecho analizado en el curso?

indispensable para evitar la discriminación y el uso arbitrario de la fuerza. En primer

lugar, considero que se está evidenciando un caso de discriminación ante el matrimonio

lugar, en el artículo 4 de la Constitución dice textualmente que el Estado de derecho

“promueve el matrimonio y nada más”. Según, Fernández, G. (2010) y Zambrano, G.

Ledesma, presidenta del Tribunal Constitucional, afirmó que no todos se casan

feliz sin importar los comentarios ajenos.

También podría gustarte