Acusación Formal Bolivia
Acusación Formal Bolivia
Acusación Formal Bolivia
I. ACUSACIÓN FORMAL.
Ante la existencia de suficientes indicios sobre la existencia del hecho y la participación del
imputado, en aplicación del Art. 323 núm 1 y 341, presentó Acusación Formal en contra de
Garithos Mendoza, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, previsto en el
artículo 332 del Código Penal.
1. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO:
Nombre Completo: Garithos Mendoza
Cédula de Identidad: 098765 Cbba.
Fecha y lugar de nacimiento: Cochabamba, 15 de septiembre de 2001
Edad: 20 años.
Estado Civil: Soltero.
Ocupación: Estudiante.
Domicilio: Av. Perú y Excombatientes.
Abogado defensor: Jaina Castellanos Ortiz.
Domicilio procesal: Calle Jordan y Sucre Of. 401
Buzón de ciudadanía digital: Jainaproudmoore@gmail.com
3. RELACIÓN DE HECHOS.
Conforme se tiene de los datos del cuadernillo de investigaciones el 06 de
agosto del año en curso a prox. 20:30 aprox. El señor Kael Sol Fuentes se
aproximó a dependencias de la jefatura departamental de la FELCC-CBBA, a
realizar una denuncia por robo de su tienda de celulares ubicada en Av.
América y Potosí No 35. refiriendo lo siguiente: Que, en fecha 06 de agosto
del año en curso, aproximadamente a horas 19:15 mientras atendía a una
persona en su tienda, otra persona encapuchada ingreso al lugar y empezó a
actuar de forma sospechosa y a momento en que la persona a la que estaba
atendiendo se retiró, esta otra se aproximó a caja y procedió a sacar un arma
de fuego con la que amenazó con disparar si es que no le entregaba los 10
celulares que había escogido, todos de marca Huawei P50, acto después,
procedió a introducirlos en la mochila que llevaba puesta y huyó rápidamente,
el señor Kael, conmocionado el acto delictivo, no pudo registrar nada más de
lo sucedido. El señor indica que el presunto delincuente estaba vestido con un
buzo color plomo con 3 rayas verticales blancas y chompa “canguro” de color
negro, tenis deportivos y barbijo celeste, información corroborada por la
grabación de video que el señor Kael presento a la FELCC.
Posteriormente, en fecha 08 de agosto del año en curso conforme tiene de los
datos del cuadernillo de investigaciones, a horas 17:30 aprox. remitió a
dependencias de la FELCC, el Sr. Stte. Arthas Mamani Quino, conduciendo a
una persona de sexo masculino identificado como GARITHOS MENDOZA,
refiriendo lo siguiente: Que, en fecha 08 de agosto del año en curso, cuando se
realizaba el servicio de patrullaje en aproximidades de la zona San Carlos
entre Av. República y Tarata, en el denominado “Barrio Chino”, se intercepto
a una persona de sexo masculino de nombre Garithos Mendoza, que al
observar la presencia policial presento una actitud nerviosa, motivo por el cual
se procedio al cacheo policial de la persona en el lugar, en el cual, dentro de la
mochila de Garithos Mendoza se encontro variedad de celulares usados y
presuntamente nuevos, de los cuales no pudo explicar como los obtuvo,
motivo por el cual se lo condujo en calidad de arrestado a dependencias de la
FELCC dejando en caso a cargo del Sr. Sgto. Edwin Taboada Filarum, se
procedió a revisar el contenido de la mochila, en los cuales se encontraban
celulares nuevos modelo Huawei P50, además de un revólver MAGNUM 44
completamente cargada, procediéndose así al secuestro del arma de fuego y
además se procedió a llamar al Sr. KAEL SOL FUENTES, que había
denunciado el robo de celulares de la misma marca para que pueda
reconocerlo. Una vez en presencia del Sr. Kael Sol, el mismo indicó que
Garithos Mendoza era la persona que había robado su tienda 2 días antes, ante
el resultado, previa lectura de sus derechos y constitucionales se procedió a la
aprehensión de Garithos Mendoza.
4. TEORÍA JURÍDICA.
Del conjunto de elementos que fueron acumulados por el Ministerio Público
durante la etapa preparatoria, se llegó al convencimiento que el imputado
Garithos Mendoza efectivamente ha cometido el delito de ROBO
AGRAVADO, incurso en el código Penal, que da origen a la presente
acusación y ante una relación pormenorizada de los hechos, pruebas y
evidencias, conlleva al suscrito fiscal a demostrar en juicio que:
El hecho ilícito, toda vez que en fecha 08 de agosto del presente año se remitió
a dependencias de la FELCC a Garithos Mendoza, con CI: 098765 Cbba, con
una mochila con un arma de fuego revólver Magnum 44 y una mochila con
celulares, los cuales no pudo explicar su obtención, procediéndose así a
secuestrar dichas pertenencias, el caso hacia resonancia con la denuncia
presentada por el Sr. Kael Sol, con CI: 543210 Cbba. que había denunciado en
fecha 06 de agosto el robo armado de su tienda de celulares ubicada en
Av.América y Potosí No 35
1. Elementos del tipo penal acusado.-
- Sujeto activo: Garithos Mendoza, a quien se le atribuye la comisión del
delito de Robo Agravado, por haber asaltado la tienda del Sr. Kael Sol
Fuentes.
- Bien Jurídico Protegido: La propiedad
- Dolo: El Art. 14 del Código Penal establece “Actúa dolosamente el que
realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para
ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y
acepte esta posibilidad” . Tal es que el acusado Garithos Mendoza, dada la
forma en la que se suscitaron los hechos, conocía que el robo armado de una
tienda constituía un ilícito penal, materializando así el hecho subjetivo del
dolo.
5. POR TANTO
Por todo lo anteriormente referido y conforme a todos los elementos
recolectados durante la etapa preparatoria conforme previene el artículo 277
del CPP, el Ministerio Público llega a la conclusión de que el acusado
Garithos Mendoza, es responsable del delito de Robo Agravado, toda vez que
su conducta se adecua a todos los elementos del tipo penal. Por ello el suscrito
Fiscal de Materia, ACUSA FORMALMENTE a GARITHOS MENDOZA,
por la comisión del delito de Robo Agravado en grado de autoría, ilícito
previsto y sancionado en el artículo 332 del Código Penal.
Por lo que se solicita a su autoridad se sirva de remitir antecedentes ante el
TRIBUNAL DE SENTENCIA DE LA CAPITAL DE TURNO para la
celebración de audiencia de Juicio Oral, público y contradictorio y a
conclusión del mismo se pronuncie SENTENCIA CONDENATORIA, por el
delito Acusado, condenando al acusado la pena máxima de privativa de
libertad.
6. PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES.
La normativa que ampara al presente requerimiento es: Art. 225 de la CPE,
artículos 323 num. 1 y 341 del CPP, artículo 332 del Código Penal.
1. DOCUMENTAL.
MP-PD1. Informe de fecha 06 de agosto de 2021.
MP-PD2. Acción directa efectuada por Sbtte. Arthas Mamani.
MP-PD3. Acta de secuestro de arma de fuego de fecha 08 de agosto de 2021.
MP-PD4. Acta de aprehensión y lectura de derechos y garantías constitucionales,
fecha 08 de agosto de 2021.
2. EVIDENCIA FISICA
MP-EF1. Mochila con dibujo de Naruto.
3. TESTIFICAL.
MP-T1. Sr. Kael Sol Fuentes, sujeto afectado por la comisión del delito, quien
declara respecto a los hechos sucedidos.
MP-T2. Stte. Arthas Mamani, funcionario policial, quien declara respecto a los actos
efectuados.
MP-T3. Sgto. Edwin Taboada Filarum, funcionario policial, quien declara respecto a
los actos efectuados.
OTROSI 1.- Para efectos de notificación el acusado puede ser habido en el Recinto
Penitenciario del Abra.
OTROSI 2.- Domicilio en Fiscalía Departamental de Cochabamba, ubicado en la calle
Valdivieso entre Chuquisaca y La Paz.