Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Escrito Español-Francés (5 de Diciembre de 2015)

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 1

Examen de Traducción e Interpretación Oficial

Versión 05 de diciembre de 2015

Examen escrito español – francés

Sentencia C-416/14
Los demandantes consideran inconstitucionales los artículos 1 (parcial), 2, 3 (parcial), 4
(parcial), 5 (parcial), 7 y 8 (parcial) por desconocer el principio de igualdad (artículo 13,
CP), puesto que se ocupan únicamente de los derechos de los migrantes colombianos y
no del resto de migrantes extranjeros. A su parecer, esto constituye una omisión
legislativa relativa. La demanda se sustenta en los siguientes argumentos:

La acción “[…] pretende poner de manifiesto una serie de argumentos tendientes a


demostrar que con la creación del Sistema Nacional de Migraciones se vulnera el
texto constitucional en el sentido de que éste cuerpo normativo lesiona los derechos e
intereses de las comunidades de extranjeros en Colombia, toda vez que incurre en
múltiples omisiones en relación con la regulación de su estatus jurídico en territorio
nacional, lo cual resulta abiertamente contradictorio a la carta e incluso, a la creación
misma del SNM ya mencionado, teniendo en cuenta las pretensiones de
universalidad de la norma acusada y la intención original del legislador al respecto.
Como consecuencia de lo anterior, la demanda contiene un cargo único enmarcado
en la omisión legislativa relativa en que incurrió el legislador al crear un Sistema
Nacional de Migraciones que omite regular la situación o estatus jurídico de las
comunidades extranjeras en Colombia, desconociendo así los mandatos esenciales
contenidos en la Carta Política referidos al trato en condiciones de igualdad de todos
los habitantes del territorio nacional y a los tratados internacionales que ha suscrito
nuestro país en materia de protección de extranjeros y que por su naturaleza, se
integran a nuestro ordenamiento por vía del bloque de constitucionalidad.”

También podría gustarte