Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
0% encontró este documento útil (0 votos)
30 vistas2 páginas

Embargo CTS - Delgado

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 2

CONSULTORIO JURÍDICO

“BENDEZUA”
Abogada: Patricia Bendezu Alvarez
Calle San Francisco Nro.115 Pisco - Pueblo.
Teléfonos: 989679591 – 965880538
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
EXPEDIENTE : Nº 00729-2018- -1411-JP-FC-01
SECRETARIO : Dr. Heber Quintanilla Villar
CUADERNO : DE MEDIDA CAUTELAR.
ESCRITO : 01
SUMILLA : EMBARGO DE LAS CTS.

AL SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA


PROVINCIA DE PISCO.-

SANTOS MATOS ROSARIO DEL PILAR, identificada


con DNI Nro. 72662547, con dirección domiciliaria en, Nuevo Amanecer Mz. E- 2
LOTE 8 - MOLINO, Distrito y Provincia de Pisco, Departamento de Ica y señalando
domicilio procesal para estos efectos en calle San Francisco Nro. 115 - Pisco,
casilla Electrónica Nº 55230 donde deberán hacerme llegar las posteriores
notificaciones que emanan del presente proceso a Ud. atentamente digo:

Que, habiendo en la fecha interpuesto formal una demanda de DE ALIMENTOS, la


misma que la dirijo contra don QUISPE YEREN CARLOS MIGUEL y estando a lo que
dispone el artículo 675 del Código Procesal Civil vengo en solicitar: EMBARGO DE LA
COMPENSACION POR TIEMPO DE SERVICIOS, equivalente al cincuenta por ciento
(50%) de las remuneraciones mensuales que percibe el demandado como Agente de
Seguridad de la empresa, SECURITAS CORPORATION S.A.C., con RUC Nº
20524966833, ubicada en MZA. I LOTE. 14A URB. FAUCETT (ALTURA CDRA 54
AV. FAUCETT) PROV. CONST. DEL CALLAO – PROV. CONST. DEL CALLAO –
CALLAO, Debiéndose de notificar al Representante Legal de la Empresa SECURITAS
CORPORATION S.A.C. conforme a los fundamentos siguientes:

PRIMERO.- Que, conforme lo establece el artículo 608 del Código Procesal Civil
que todo juez puede a pedido de parte dictar Medida Cautelar antes de iniciado un
proceso o dentro de éste destinada a asegurar el cumplimiento de la decisión final
siendo así conforme se verifica de la demanda mi parte ha solicitado una pensión de
alimentos por lo que siendo así la decisión final puede ser adelantada conforme se
tiene solicitado.

SEGUNDO.- Que, de la misma forma el Artículo 611º del mismo Código Procesal
Civil establece que el juzgador siempre que de los expuesto y prueba anexa
considere verosímil el derecho invocado y necesaria la decisión preventiva dictara
Medida Cautelar en la forma solicitada o la que considere adecuada atendiendo a la
naturaleza de la pretensión principal siendo así como quiera que el petitorio de la
demanda es de alimentos, la Medida Cautelar es procedente por favorecer a
los intereses de mi menor hijo ANTOINE GRIEZMANN QUISPE SANTOS, de 03
meses de edad.

TERCERO.- Que, como lo establece el Artículo 612 del Código Procesal Civil toda
Medida Cautelar importa un prejuzgamiento y es provisoria, instrumental y variable,
por lo que también seria procedente la Medida Cautelar que estoy invocando por
cuanto la misma tiende a adelantar el cumplimiento de la sentencia
consecuentemente es procedente la pretensión.

CUARTO.- Que, como quiera que tengo la calidad de alimentista no estoy


obligada a prestar contra cautelar máxime que el derecho alimentario esta de
manifiesto.

POR LO TANTO:

Sírvase señor Juez acceder a lo solicitado por estar enmarcado


dentro de lo justo y amparo legal.

ANEXO:

1.- Resolución Nº 01.

2.- Ficha RUC.

3.- Copia de Demanda y Anexos.


Pisco, 19 de Octubre del 2018.-

R/L

También podría gustarte