Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

DPP Semana 14

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 2

Nombre: Brigitte Elizabeth Vilchez Acosta

Profesor: Ricardo Martin Luperdi

Analizar un caso real donde se discuta un sobreseimiento penal.

Para poder analizar un caso real, debemos primero saber sobre el


requerimiento de sobreseimiento, la cual no es otra cosa que la solicitud
debidamente fundamentada, realizada por el titular de la acción penal para que
se archive el caso investigado. Esto es realizado por el fiscal y la dirige así
también el juez de la investigación preparatoria al concluir que del estudio de
los resultados de la investigación preparatoria, existe certeza de que el hecho
imputado no se realizó, o no puede atribuírsele al imputado, o cuando no es
típico o concurre una causa de justificación, de inculpabilidad o de no
punibilidad, la acción penal se ha extinguido, o no existe razonablemente la
posibilidad de incorporar nuevos elementos de prueba al caso y no haya
elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el
enjuiciamiento del imputado.

Con respecto a Perú, el sobreseimiento, se encuentra en el Artículo 344° del


Código Procesal Penal, sobre toda resolución judicial mediante la cual se
decide la terminación del proceso penal en proporción de uno o diversos
sujetos imputados establecidos, con anterioridad al momento en que el
dictamen definitivo tenga potestad de cosa juzgada, por mediar una causal que
impide en forma concluyente la continuidad de la persecución penal y pues
impide una posterior apertura de un proceso con los mismos sujetos respecto
del mismo hecho.

El sobreseimiento puede ser definitivo como cuando por el transcurso del


tiempo se declara la prescripción de la ley penal, o cualquier otra excepción
perentoria. El sobreseimiento definitivo por causas materiales se dicta cuando
es evidente que no ha habido delito, o que la conducta probada no es delito de
acuerdo a la tipificación penal, o la persona o personas involucradas son
penalmente no responsables, es decir “por no poder comprender la
criminalidad del acto o por tratarse de un menor inimputable”, por ejemplo
“Que, aun profesional se le atribuya el delito de falsificación de documentos,
por el solo hecho de que pericialmente se determine que los documentos
supuestamente falsificados y/o cuestionados, provienen de un mismo formato
escritural, que utiliza el investigado, en su actividad profesional diaria”.
El Sobreseimiento aún cuando es solicitado por el Fiscal Provincial Penal de
Ministerio Público o por el Fiscal Superior Penal del Ministerio Publico; el
mismo solo, es resuelto en un pronunciamiento judicial decretado
exclusivamente por el Juez de Investigación Preparatoria, como por ejemplo se
da en la Corte Superior de Justicia de Huaura, pionera en la implementación
del Nuevo Código Procesal Penal.
El sobreseimiento puede ser temporal, únicamente lo suspenda o paralice por
ciertas y determinadas causales legales. También puede ser total o parcial
dependiendo si refiere a todos o alguno de las partes o hechos de la causa.
Un claro ejemplo, es el caso de LA GOGO, la cual favorecido con un auto de
sobreseimiento nunca más un Fiscal podrá investigarlo y menos sancionarlo un
Juez, por el mismo hecho objeto de un sobreseimiento anterior. Si
eventualmente ello sucede, opera de modo eficaz el ne bis in ídem (no dos
veces por los mismos hechos) procesal o sustancial dependiendo ello del caso
concreto. Debe tenerse en cuenta siempre que el ne bis in ídem funciona o
prospera cuando en dos o mas procesos penales concurren el mismo objeto, el
mismo sujeto e idéntico fundamento como lo ha reiterado el Tribunal
Constitucional en varias sentencias. Esto es, el o los mismos imputados, el o
los mismos hechos investigados, así como el mismo bien jurídico protegido de
los delitos objeto de los procesos.

También podría gustarte