Anexo 5. Mecanica de Suelos Coquimbo

ANEXO 5
Mecánicas de Suelo
ANEXO 5.1
Estudio Mecánicas de Suelo

MARCELA AGUIRRE SALGADO 1
INGENIERO CIVIL-U DE CHILE
DOCTOR EN INGENIERIA
MECANICA DE SUELOS - FUNDACIONES
A. INTRODUCCION
Con motivo del proyecto “Loteo Los Clarines 708 Viviendas”, ubicado en la
Parcela 8 de Sindempart en la ciudad de Coquimbo, el Sr. Jorge Norambuena en
representación de la Inmobiliaria PY solicitó a la suscrita el estudio de Mecánica
de Suelos para fundar adecuadamente las viviendas contempladas.
El terreno se ubica en la Calle Los Clarines esquina Calle Ernesto Marín, sector
Sindempart de la cuidad de Coquimbo y tiene una superficie total de 142.632 m2.
Las viviendas se distribuyen según lo que indica el siguiente cuadro:
Lote Viviendas Superficie del terreno Superficie viviendas

(m2) construidas
(m2)
8A 227 40.309,11 13038,17
8B 174 37.624,66 13038,17
8C 123 25.509,92 13038,17
8D 184 39.188,70 13038,17
TOTALES 708 142.632,39 52.152,68
El presente informe incluye en el capítulo C los resultados de la exploración de

Mecánica de Suelos; en el capítulo D se entregan las bases y recomendaciones
para el diseño de las fundaciones de las viviendas. Finalmente, el capítulo E
entrega especificaciones técnicas referentes a excavaciones, sellos de fundación y
especificaciones para pavimentos.
B. ANTECEDENTES UTILIZADOS.
Para la elaboración de este informe se contó con la información propia de la

exploración programada para el proyecto en estudio.
Informe Nº S.10.1415 con los resultados de la exploración de

Mecánica de Suelos realizada por el Laboratorio de Mecánica de Suelos de
la Fundación INVECC de la Universidad de La Serena de fecha 2 de
Diciembre de 2010.
Planos del proyecto aportados por el Mandante.
Visitas a terreno durante la exploración de Mecánica de Suelos.
PAUL MUÑOZ JONES Nº 845 – AVDA. PACÍFICO- FONO 226805 /(6)8463719-LA SERENA-CHILE
E-MAIL: maguirre@userena.cl
C. ANTECEDENTES DE MECANICA DE SUELOS
C.1 EXPLORACIÓN REALIZADA.
La exploración del subsuelo consistió en la excavación de 8 calicatas de entre

0,7 a 3,5 m de profundidad. En ellas se realizaron descripciones estratigráficas
visuales, medición de la compacidad natural mediante densidades “in situ” a
diferentes profundidades y muestreos a los estratos de interés. A las muestras
obtenidas se les realizaron ensayos de clasificación (granulometrías y límites de
Atterberg); ensayos de compactación (Proctor Modificado, Densidades mínima y
máxima secas), y CBR.
C.2 ESTRATIGRAFÍA DEL SUBSUELO.
Con los antecedentes de la exploración realizada se concluye que el suelo natural

está conformado básicamente por depósitos de suelos cementados de origen
marino, arenas limosas y limos arenosos.
Considerando lo anterior se puede inferir un modelo estratigráfico específico para

el sector:
Horiz. Clasif. Cotas Espesor Descripción del Suelo

USCS límites (m)
(m)
0.00
H-1 -- a 0.20 Capa vegetal.
0.20
0.20 Sedimentos marinos, color blanco,
H-2 -- a 0.50 fuertemente cementados. En las calicatas
0.70 N°3, 5 y 6 se observó limo arenoso.
Arena limosa, color café claro, sin
0.70 plasticidad, compacidad media a densa, sin
H-3 SM a 2,80 indicios de materia orgánica, humedad
3,50 media.
-La descripción estratigráfica detallada de cada calicata se muestra en las figuras

Nº 1;2;3;4;5;6;7 y 8 respectivamente.
-Solo se detectó Napa de agua en la calicata N°3 que se ubica a una cota menor
respecto a las otras calicatas en sector cercano a un estanque de agua.
C.3 PROPIEDADES DEL SUBSUELO.
Se emplearán en este estudio las siguientes propiedades características de diseño

para el suelo de fundación:
Tipo de suelo Arena limosa Limo arenoso

Estratos H-3/H-2/H-2/H-2 H-2
Calicata N° 1/2/4/6/8 3/5
Clasificación USCS SC o SM ML
Clasificación Norma Sísmica NCh 433 Tipo III Tipo III
Densidad húmeda (t/m3) 1,54 1,83
Angulo de fricción interna, 34º 30°
Cohesión, c (t/m2) 0,0 0,0
Módulo de Elasticidad (kg/cm2) 400 250
Coeficiente de Poisson 0,30 0,25
Los parámetros de resistencia al corte (c y ) fueron estimados a partir de los

resultados de la exploración de Mecánica de Suelos y ensayes de Laboratorio.
D. BASES PARA EL DISEÑO DE FUNDACIONES.
En el presente acápite se entregan las bases y recomendaciones para el diseño y

dimensionamiento de las fundaciones del proyecto. Tales recomendaciones fueron
elaboradas tomando como base las características disponibles del proyecto y las
propiedades mecánicas del suelo de fundación.
D.1 PROFUNDIDAD DE FUNDACIÓN.
La profundidad mínima de las zapatas de las viviendas será de 0,6 m. previo

escarpe de la capa vegetal.
D.2 TIPO DE FUNDACIÓN.
Estará constituído por zapatas corridas de hormigón bajo muros.
D.3 TENSIONES DE CONTACTO ADMISIBLES.
Con el objeto de dimensionar las fundaciones del proyecto, se adoptarán las

siguientes tensiones máximas admisibles a nivel de sello de fundación:
Caso: Arena limosa
E
adm 10 B 19 D f Ton/m2
S
adm 15 B 28 Df Ton/m2
Caso: Limo arenoso
E
adm 6 B 14 D f Ton/m2
S
adm 9 B 21 Df Ton/m2
E
adm
: Tensión admisible del suelo en condiciones estáticas, (Ton/m2)
S
adm
: Tensión admisible del suelo en condiciones dinámicas, (Ton/m2)
B : Ancho de fundación, (m)
Df : Profundidad de fundación, (m)
Suelo Profundidad Ancho E

adm
S
adm
mínima mínimo (Kg/cm ) 2
(Kg/cm2)
(m) (m)
Arena limosa 0,6 0,5 1,6 2,5
Limo arenoso 0,6 0,5 1,1 1,7
D.4 ASENTAMIENTOS Y CONSTANTE DE BALASTO
D.4.1. ASENTAMIENTOS
Para calcular los asentamientos sobre el estrato portante se utilizó la teoría de la

Elasticidad, obteniéndose la siguiente expresión:
Arena limosa:
0,0023 q B I w F3 (cm)
Limo arenoso:
0,0038 q B I w F3 (cm)
Donde:
: Asentamiento elástico instantáneo para cargas permanentes, en cm.
q : Presión de contacto promedio a nivel sello de fundación, en kg/cm2
B : Ancho de fundación, en cm.
Iw : Factor de forma según Tabla I
F3 : Factor de enterramiento según Tabla II
Tabla I
FACTORES DE FORMA A USAR EN EXPRESIONES DE ASENTAMIENTOS
L/B Iw
1.0 0.82
1.5 1.06
2.0. 1.20
5.0 1.70
10.0 2.10
100.0 3.40
Tabla II
FACTORES DE ENTERRAMIENTO A USAR EN EXPRESIONES DE ASENTAMIENTOS
Df/B F3
0.0 1.00
0.5 0.87
1.0 0.78
2.0 0.68
3.0 0.62
4.0 0.58
5.0 0.55
10.0 0.52
Df =Profundidad de fundación
Los asentamientos totales deberán ser menores a 2,5 cm y los asentamientos

diferenciales L/500, siendo L la distancia entre ejes de pilares adyacentes. (L en
cm.)
D.4.2 CONSTANTE DE BALASTO (K)
Las constantes de Balasto que eventualmente pudiera requerir el Ingeniero

estructural para verificar la rigidez del sistema de fundaciones se pueden calcular
con la expresión:
q
K para cargas permanentes
Donde :
: Asentamiento para cargas permanentes, cm.

q : Presión de contacto a nivel sello de fundación (kg/cm2).
E. ESPECIFICACIONES Y RECOMENDACIONES COMPLEMENTARIAS
Las presentes especificaciones y recomendaciones se refieren a aspectos de tipo

constructivo con referencia específica a la ejecución de rellenos, sellos de
fundación, y sub-base granular para pavimentos de hormigón.
E.1 RELLENOS.
El sector Sur del terreno presenta una pendiente produciéndose un desnivel de 4

m aproximadamente, en este lugar quedarán emplazadas 6 viviendas y parte de
la calle 2 (Figura N°14).
Considerando lo anterior se deberá ejecutar un relleno granular compactado para

nivelar el terreno.
Antes de colocar el relleno granular se deberá preparar el suelo natural de apoyo

extrayendo la capa vegetal (escarpe) y ejecutando una superficie aserrada con
escalones horizontales de por lo menos 1,5 m. de ancho (Figura N°15).
La distancia horizontal entre el borde externo de la zapata más próxima al talud y

el borde del talud deberá ser mayor o igual a 3,0 m.
El relleno compactado deberá cumplir con las siguientes especificaciones:
Se podrá utilizar suelo procedente de los cortes siempre que estos correspondan
a suelos naturales. Estén libres de grumos de arcilla o trozos de sedimentos
marinos y tengan una capacidad de soporte CBR≥ 20% determinado al 95% de la
D.M.C.S. obtenida mediante ensayo Proctor Modificado.
Se compactará en capas de espesor suelto no superior a 20 cm. lográndose como

mínimo un grado de compactación del 95 % referido a la D.M.C.S. obtenida
mediante ensaye Proctor Modificado (NCh 1534/II-1979) o Densidad Relativa no
menor a 80 % según corresponda.
El grado de compactación se controlará en cada capa compactada por un

laboratorio acreditado.
Se deberán proteger todos los taludes con vegetación o con una capa de
hormigón proyectado previa colocación de una malla hexagonal, en ningún caso se
dejarán sin protección contra la erosión.
E.2 SELLO DE FUNDACION.
La profundidad de excavación para apoyar las zapatas será de 0,6 m. medidos

desde la cota de terreno proyectada previo escarpe de la capa vegetal.
El fondo de las excavaciones se dejará plano y sin material suelto, deberá ser en lo
posible, horizontal. No se deberá fundar sobre materiales distintos a los
identificados anteriormente.
El sello de fundación deberá compactarse hasta obtener grados de compactación

iguales o mayores al 95% de la D.M.C.S. obtenida mediante ensaye Proctor
Modificado o Densidades Relativas mayores o iguales al 80 % según corresponda.
Cuando el sello de fundación corresponda a un suelo fuertemente cementado o

roca sedimentaria no será necesario compactar dicho sello.
Los sellos de fundación deberán ser recibidos por un ingeniero especialista.
Se recomienda apoyar todas las zapatas de una vivienda sobre un

mismo tipo de suelo con el fin de reducir los asentamientos diferenciales.
E.3 SUBASE PARA PAVIMENTOS RÍGIDOS (HORMIGÓN)
Los materiales para sub-base de pavimentos de hormigón deberán cumplir con

las especificaciones que a continuación se indican:
Granulometría
El material deberá estar comprendido dentro de los siguientes límites

granulométricos:
TAMICES % QUE PASA EN PESO

2” 100
11/2” 70 - 100
1” 55 - 85
¾” 45 - 75
3/8” 35 - 65
Nº4 25 - 55
Nº10 15 - 40
Nº40 5 - 25
Nº200 0 - 10
Límites de Atterberg
LIMITE LIQUIDO 25 % máximo

INDICE DE PLASTICIDAD 6 máximo
Capacidad de soporte CBR
CBR AL 95 % DE LA D.M.C.S. Y
A 0.2” DE PENETRACION 60 % mínimo
Desgaste de los Angeles
PORCENTAJE DE PERDIDA 40% máximo
Compactación
Se compactará en capas de espesor suelto no superior a 20 cm lográndose como

mínimo un grado de compactación del 95 % referido a la D.M.C.S. obtenida
mediante ensaye Proctor Modificado (NCh 1534/II-1979) o Densidad Relativa no
menor a 80 % según corresponda.
El grado de compactación se verificará a lo menos en un punto cada 100 m2 de la

capa compactada.
Control del material
El suelo a utilizar como material deberá ser analizado cada 500 m3 verificando si
cumple con las condiciones dispuestas anteriormente. El control deberá ser
realizado por un Laboratorio Calificado.
F. SITUACIONES IMPREVISTAS
Cualquier situación anormal que se presente en terreno y/o modificaciones que se

efectúen al proyecto, que no haya sido prevista en el presente informe, deberán
ser consultadas y aprobadas por la suscrita.
MARCELA AGUIRRE SALGADO

ING. CIVIL U. DE CHILE
I.C.I. 13194
LA SERENA, DICIEMBRE DE 2010
0,00m
Capa vegetal.
H-1
0,20m
Sedimentos marinos, fuertemente

cementados.
0,70m
H-2
Arena arcillosa, color café claro con

tonos blancos, plasticidad baja,
compacidad media, sin indicios de
materia orgánica. Humedad media. H-3
Prof. (m) 1,80 SC Prof. (m) 1,80
Grava (%) 0 3
(Ton/m ) 1,577
Arena (%) 74
Finos (%) 26 W (%) 5,6
WL (%) 30 GC (%) 96
3
IP 8 D.M.C.S. ( Ton/m ) 1,564
3,00m
Arena limosa, color verde claro, sin
plasticidad, compacidad media a densa,
humedad alta.
H-4
Prof. (m) 3,40 Prof. (m) 3,40
Grava (%) 0 3
(Ton/m ) 2,083
Arena (%) 62 SM (ML) W (%) 13,3
Finos (%) 38
GC (%) 95
WL (%) 26 3
D.M.C.S. ( Ton/m ) 1,934
IP 1
FIGURA Nº1: PERFIL ESTRATIGRAFICO CALICATA Nº1
0,00m
Capa vegetal.
H-1
0,35m
Sedimentos marinos, fuertemente

cementados.
H-2
0,70m
Arena limosa, color café claro con tonos

blancos, sin plasticidad, compacidad
media, sin indicios de materia orgánica. H-3 (m)
Prof. 0,90 1,70
Humedad media. 3
(Ton/m ) 1,832 1,822
Prof. (m) 0,90 1,70
SM W (%) 7,1 7,5
GC (%) 95 94
Grava (%) 0 0 O D.M.C.S.
3
(Ton/m ) 1,798 1,798
Arena (%) 74 97 SP
Finos (%) 26 3
WL (%) 23 27
IP NP NP
3,00m
0,00m
Capa vegetal. H-1
0,20m
Limo arenoso, color café claro,

plasticidad baja, humedad alta a
saturada, compacidad baja a media.
H-2 Prof. (m) 1,00

3
(Ton/m ) 1,825
Prof. (m) 1,00
W (%) 23,8
Grava (%) 0
Arena (%) 40
ML GC (%)
3
88
D.M.C.S. ( Ton/m ) 1,667
Finos (%) 60
WL (%) 37
IP 8
Napa de agua 2,80 m de profundidad
3,20m
0,00m
Capa vegetal.
H-1
0,30m
Arena arcillosa, color café oscuro, sin
plasticidad, compacidad media, sin
indicios de materia orgánica. Humedad Prof. (m) 0,70
media.
H-2 3
(Ton/m ) 1,840
Prof. (m) 0,70 W (%) 6,9
Grava (%) 0 SP-SC GC (%)
3
89
Arena (%) 92 D.M.C.S. ( Ton/m ) 1,934
Finos (%) 8 CBR (%) 95% de DMCS
WL (%) 28 y 0,2” de penetración. 9
IP 7
1,40m
Arena limosa, color café claro, sin Prof. (m) 1,60 2,80
plasticidad, compacidad media, sin
H-3 3
(Ton/m ) 1,770 1,877
indicios de materia orgánica. Humedad W (%) 8,3 10,4
media. Contiene fósiles marinos. SM (ML) GC (%)
3
91 95
D.M.C.S. (Ton/m ) 1,798 1,798
Prof. (m) 1,60 2,80
Grava (%) 0 0
Arena (%) 83 65
Finos (%) 17 35
WL (%) 22 23
IP NP NP
3,00m
0,00m
Capa vegetal.
H-1
0,35m
Limo arenoso con grava, color blanco,

sin plasticidad, compacidad media a
H-2
densa, cementación fuerte.
0,70m
Arena limosa, color café claro con tonos

blancos, sin plasticidad, compacidad
media, sin indicios de materia orgánica.
H-3 (m)
Prof. 0,80 1,40
Humedad media. 3
(Ton/m ) 1,541 1,759
SM W (%) 12,4 8,2
Prof. (m) 0,80 1,40 GC (%) 92 90
3
Grava (%) 0 0 D.M.C.S. (Ton/m ) 1,798 1,798
Arena (%) 76 79
Finos (%) 24 21
WL (%) 22 20
IP NP NP
1,80m
Afloramiento de rocoso. H-4
2,50m
0,00m
Capa vegetal.
H-1
0,20m
Arena limosa con conchillas, color café

claro, sin plasticidad, compacidad media
a densa, sin indicios de materia
H-2
orgánica. Humedad media.
Prof. (m) 0,70

Prof. (m) 0,70 3
(Ton/m ) 1,879
Grava (%) 0
Arena (%) 89 SP-SM W (%) 9,3
GC (%) 96
Finos (%) 11 3
D.M.C.S. ( Ton/m ) 1,798
WL (%) 21
IP NP
1,00m
suelo fuertemente cementado con

conchillas, en el fondo se encuentran
rocas, no se pudo continuar. H-3
.
1,40m
0,00m
Capa vegetal.
H-1
0,20m
Suelo fuertemente cementado.

H-2
0,70m
0,00m
Capa vegetal.
H-1
0,40m
Arena con grava, color café oscuro, sin

plasticidad, compacidad densa. Sin H-2
indicios de materia orgánica.
0,80m
Arena limosa con grava, color café claro Prof. (m) 0,90 2,80
3
con tonos blancos, sin plasticidad, (Ton/m ) 1,941 2,082
compacidad densa. Sin indicios de W (%) 11,0 10,1
materia orgánica. Algunas zonas GC (%) 91 92
cementadas. H-3 D.M.C.S.
3
( Ton/m ) 1,934 2,058
SM (ML)
Prof. (m) 1,60
3
Prof. (m) 0,90 1,60 2,80 (Ton/m ) 1,590
Grava (%) 0 0 47 w (%) 5,0
Arena (%) 52 97 40 DR (%) 71
3
Finos (%) 48 3 17 (Ton/m ) 1,316
dmín
WL (%) 29 24 25 3
(Ton/m ) 1,612
IP 3 NP 3 dmáx .
3,00m
C.I EXTTE
C.A=37.23
C.R=34.94
LOS
CLAR h=2.29
INES
A
LINE
A FE
CAMARA VALVULA RREA
PASA
JE OL
MOS
PASA
J
RIN
JE AL
VARE
MA
I-J=
Z
29
TO
.84
ES
m
RN
m
EE
0.57
I
LL
0
=2
CA
A-B
PASA
JE VA
LDES
J-A=8 EA
51.95 LINEA FERR
m
0m
7.9
6
=1
H-I
POLIGONO A-B-C-D-E-F-G-H-I-J-A
B B-C SUPERFICIE = 141218.36 m2
=3
6.6
4
m
A
C
IC
TR
EC
EL
EA
E
LIN
C-D
SIMBOLOGIA
=301
.86
H
m CANAL m
64.80
3.08 m G-H=
D-E=19
LINEA ELECTRICA
G
E GRIFO
ESTANQU
D CAMARAS
E-F
SOLERA
=2
03.24
POSTES HORMIGON
m
TIRANTE POSTE
1m PIRCA
21.0
=2
F-G
CERCO
A & S Ingenieria
Las Rojas Oriente 1528 La Serena fono-fax (051) 215764- 219959 E-mail aysi@tie.cl
PLANO TAQUIMETRICO
PARCELA 8
PROPIETARIO PROYECTADO
FIGURA Nº9: UBICACION DEL TERRENO EN ESTUDIO.
PA
PAS SA
JE
IN
AJE 1
AR
ALV
ARE
M
Z
E 1
O
ST
LL
NE
CA
m
ER
7
0.5
E
P
A
LL
20
S
A
CA JE
B=
1
E
1
A-
LL
A
C
PA
SA
JE
5
E 5
LL
E 3
CA
PA
SA
JE
LL
5 PA
SA
CA
7
JE
7
JE
SA
PA
FIGURA Nº10: UBICACION DE LAS CALICATAS N°1 Y 2 EN EL TERRENO EN ESTUDIO.
CA
LL

E
2
PA
SA
JE
12
PASAJE 17
18
A JE
PAS

PASAJE 18
8
E
LL
A
C

7
E
LL
CA

CA
LL

E
2
FIGURA Nº14: SECTOR SUR DEL TERRENO CON DESNIVEL EJECUTAR RELLENOS
Proteger talud contra la erosión

con vegetación o schocret Zapata más próxima al talud
>3,0 m Cota: 39 m
4,0 m Relleno granular

1 compactado
1
>1.5 m Extraer capa vegetal (escarpe)
y ejecutar escalones
Cota: 35 m
Suelo natural
FIGURA Nº15: TRATAMIENTO SUELO DE FUNDACIÓN PARA APOYAR EL RELLENO COMPACTADO
FIGURA Nº16: VISTA GENERAL DEL TERRENO EN ESTUDIO.
FIGURA Nº17: CALICATA Nº1.
ANEXO 3.2
Laboratorio Mecánicas de Suelo

LABORATORIO MECANICA DE SUELOS
Pág. 1/14
INFORME Nº S . 10 - 1415
CORRELATIVO OBRA Nº1052-00001
69- 00001
EMPRESA : CONSTRUCTORA CARRAN S.A.
DIRECCION : ROSARIO NORTE Nº 615, LAS CONDES
OBRA : LOTEO LOS CLARINES
UBICACIÓN : LOS CLARINES, SINDEMPART, COQUIMBO
1.- GENERALIDADES
La exploración de Mecánica de Suelos consistió en la excavación de 8 calicatas de 3,0 mt. de profundidad, realizadas
por personal de Invecc. A las muestras representativas se le realizaron ensayos de granulometrías y límites de
Atterberg, clasificación de suelos, Proctor Modificado y C.B.R
2.- DESCRIPCION ESTRATIGRAFICA
REGISTRO MUESTRA Nº 2662
Calicata Nº1
Fecha de Observación:29/10/2010
Nivel de napa freática: no se detectó
COTAS ESPESOR
HORIZONTE DESCRIPCION DEL SUELO
LIMITES(m) (m)
1 0,0 a 0,20 0,20 Capa vegetal.
0,20 Nombre: sedimentos marinos con conchillas
2 a 0,50 firmes. Color: blanco. Cementación: fuertemente
0,70 cementado. arenosa
Nombre: arena limosa. Distribución de tamaños:
80% arena, 20% finos. Color. Café claro con
tonos blancos. Graduación: bien graduado.
0,70
Plasticidad: baja a ninguna. Olor: ninguno.
3 a 2,30
Humedad: media a baja. Compacidad natural:
3,00
densa. Estructura: homogénea. Cementación: no
presenta. Origen: depósitos marinos. Materia
orgánica: sin indicios.
Nombre: limo arenoso. Distribución de tamaños:
70% arena, 30% finos. Color: verde claro.
3,00 Graduación: bien graduada. Plasticidad: baja a
4 a 0,50 ninguna. Humedad: húmedo. Compacidad
3,50 natural: densa. Estructura: homogénea.
Cementación: no presenta. Materia orgánica: sin
indicios.
Pág. 2/14
69- 00001
Calicata Nº2
COTAS ESPESOR
LIMITES(m) (m)
1 0,0 a 0,35 0,35 Capa vegetal.
0,35 Nombre: sedimentos marinos con fósiles. Color:
2 a 0,35 blanco. Cementación: con trozos cementados.
0,70 nosa
Nombre: arena fina. Distribución de tamaños:
70% arena, 30% finos. Color. Café claro.
Graduación: bien graduado. Plasticidad: baja a
0,70
ninguna. Olor: ninguno. Humedad: media.
3 a 2,30
Compacidad natural: densa. Estructura:
3,00
homogénea. Cementación: no presenta. Origen:
suelo natural, depósitos marinos. Materia
orgánica: sin indicios.
Calicata Nº3
COTAS ESPESOR
LIMITES(m) (m)
1 0,0 a 0,40 0,40 Capa vegetal.
Nombre: limo arenoso. Distribución de tamaños:
80% finos, 20% arena. Color: café claro.
0,40 Graduación. Bien graduado. Plasticidad: baja.
2 a 2,80 Olor: ninguno. Humedad: húmedo. Compacidad
3,20 natural. Densa. Estructura: homogénea.
Cementación: no presenta. Origen: depósitos
marinos. Materia orgánica: pequeños indicios.
Pág. 3/14
69- 00001
Calicata Nº4
COTAS ESPESOR
LIMITES(m) (m)
1 0,0 a 0,30 0,30 Capa vegetal.
Nombre: arena limosa. Distribución de tamaños:
80% arena, 20% finos. Color: café oscuro.
0,30 Graduación: bien graduado. Plasticidad: baja a
2 a 1,10 ninguna. Olor: ninguno. Humedad: húmedo.
1,40 Compacidad natural: densa. Estructura:
homogénea. Cementación: no presenta. Origen.
Suelo natural. Materia orgánica: sin indicios.
Nombre: arena limosa con fósiles marinos.
Distribución de tamaños. 60% arena, 40% finos.
1,40 Color: café claro. Graduación: bien graduado.
3 a 1,60 Plasticidad: ninguna. Olor: ninguno. Humedad:
3,00 media. Compacidad natural: densa. Estructura:
homogénea. Cementación: algunas zonas. Origen:
depósitos marinos. Materia orgánica. Sin indicios.
Pág. 4/14
69- 00001
Calicata Nº5
COTAS ESPESOR
LIMITES(m) (m)
1 0,0 a 0,35 0,35 Capa vegetal.
Nombre: limo arenoso con grava. Distribución de
tamaños: 20% grava,80% limo arenoso. Color.
Blanco. Graduación. Pobremente graduado.
0,35
Plasticidad: ninguna. Olor: ninguno. Humedad:
2 a 0,35
baja. Compacidad natural: densa. Estructura:
0,70
homogénea. Cementación: fuerte. Origen: suelo
natural, depósitos marinos. Materia orgánica: sin
indicios.
Nombre: arena limosa. Distribución de tamaños.
85% arena, 15% finos. Color: café claro.
0,70 Graduación: bien graduado. Plasticidad:
3 a 1,10 ninguna. Olor: ninguno. Humedad: media
suelo natural. Materia orgánica. Sin indicios.
1,80 Nombre: afloramiento rocoso. Color: verdoso.
4 a 0,70 Algunas rocas en proceso de descomposición.
2,50
Calicata Nº6
Pág. 5/14
69- 00001
Fecha de Observación: 29/10/2010
COTAS ESPESOR
LIMITES(m) (m)
1 0,0 a 0,30 0,30 Capa vegetal.
Nombre: arena fina con conchillas. Distribución
de tamaños: 30% conchas, 20% arena. Color:
café claro. Graduación: bien graduado.
0,30
Plasticidad: ninguna. Olor: ninguno. Humedad:
2 a 0,70
baja. Compacidad natural: densa. Estructura:
1,00
depósitos marinos. Materia orgánica: pequeños
indicios.
1,00 Nombre: suelo fuertemente cementado con
3 a 0,40 conchillas, en el fondo se encuentran rocas, no se
1,40 pudo continuar.
Calicata Nº7
COTAS ESPESOR
LIMITES(m) (m)
1 0,0 a 0,20 0,20 Capa vegetal.
Nombre: suelo fuertemente cementado. Color:
0,30 café claro.
2 a 0,40 La maquina no pudo continuar.
0,70 Observaciones: calicata ubicada cerca del cerro,
rodeadas de rocas.
Calicata Nº8
Pág. 6/14
69- 00001
COTAS ESPESOR
LIMITES(m) (m)
1 0,0 a 0,40 0,40 Capa vegetal.
Nombre: arena con grava. Distribución de
tamaños: 70% arena, 30% grava. Color: café
oscuro. Graduación: bien graduado. Plasticidad:
0,40 baja. Olor: ninguno. Forma de partículas: sub
2 a 0,40 redondeadas. Humedad: media a baja.
suelo natural. Materia orgánica: pequeños
indicios.
Nombre: arena con grava. Distribución de
tamaños: 70% arena, 30% grava. Color: café
claro con tonos blancos. Graduación: pobremente
graduada. Plasticidad: baja a ninguna. Olor:
ninguno. Forma de partículas: subredondeadas.
Bolón tamaño máx. 12”. Humedad: medio
0,80
húmeda. Compacidad natural: densa. Estructura:
3 a 2,20
heterogénea. Cementación: algunas zonas.
3,00
Materia orgánica: sin indicios.
Observación: no se visualiza estratos bien
definidos, mezclas de suelo, en forma de bloques,
(rocas en descomposición), bolón intacto, también
hay sedimentos marinos, fósiles, conchas y
conchillas.
Arena
Arena Arena Arena Arena Arena Arena con
limosa
limosa limosa limosa limosa limosa conchilla
PROCEDENCIA C1,h3= C1,h4= C2,h3= C2,h3= C3,h2=
C4,h2=
C4,h3=
0,70 m.
1,80 m. 3,00 m. 0,90 1,70 m. 1,00 m 1,60m.
FECHA RECEPCION DE MUESTRAS 29/10/10 29/10/10 29/10/10 29/10/10 29/10/10 29/10/10 29/10/10
FECHA DE ENSAYO 11/11/10 15/11/10 12/11/10 26/11/10 15/11/10 15/11/10 15/11/10
REGISTRO MUESTRA Nº 2662-1 2662-2 2662-3 2662-4 2662-5 2662-6 2662-7
Pág. 7/14
69- 00001
ENSAYO Determinación de la Granulometría

METODO Manual
NORMA REFERENCIA (8.102.1)(LNV-105) Manual de Carreteras Vol.8
FJA04-24- 22/09/2010
TAMICES PORCENTAJE QUE PASA EN PESO
1 ½” -- -- -- -- -- -- --
1” -- -- -- -- -- -- --
¾” -- -- -- -- -- -- --
3/8” -- -- -- -- -- -- --
Nº4 100 100 100 100 100 100 100
Nº10 98 88 90 98 90 98 93
Nº40 97 67 84 95 71 94 77
Nº200 26 38 26 3 60 8 17
FECHA DE ENSAYO 18/11/10 18/11/10 22/11/10 18/11/10 19/11/10 22/11/10 22/11/10
ENSAYO Determinación del Límite Líquido

Determinación del Límite Plástico
TIPO DE ACANALADOR ASTM x Casa Grande
METODO Mecánico x Puntual
NORMA REFERENCIA Límites de Consistencia – Parte 1; Parte 2
NCh 1517/1. Of79
NCh.1517/2. Of79
LIMITE LIQUIDO 30 26 23 27 37 28 22
LIMITE PLASTICO 22 25 -- -- 29 21 --
I. DE PLASTICIDAD 8 1 N.P. N.P. 8 7 N.P.
Arena limosa
PROCEDENCIA C4,h2=0,70 m.
FECHA RECEPCION DE MUESTRAS 29/10/10
FECHA DE ENSAYO 15/11/10
REGISTRO MUESTRA Nº 2662-6
FJA04-23-22/12/2005
Pág. 8/14
69- 00001
ENSAYO Ensayo C.B.R.
Determinación de la Razón de Soporte de Suelos
compactados en laboratorio.
METODO Método : D.
COMPACTACION DE PROBETA 95% D.M.C.S.
ACONDICIONAMIENTO DE MUESTRA Sumergida No Sumergida x
NORMA REFERENCIA NCh1852.Of81
Probetas ( Número de golpes) 25 10
DENSID. COMPACTADA SECA (gr/cm3) (antes de
1,97 1,778
la inmersión)
DENSID. COMPACTADA SECA (gr/cm3) (después
1,867 1,747
de la inmersión)
Pulgada C.B.R. (%)
0,1" 9
0,2" 9
95 % de la D.M.C.S.(gr/cm3) 1,837
HUMEDAD DE LA MUESTRA
Antes de la compactación (%) 2,0 2,0
Después de la compactación (%) 13,2 13,21
Capa superior de 25 mm, después de la inmersión (%) 20,6 22,0
Promedio después de la inmersión 21,3
Sobrecarga(carga anular+carga ranurada+base con manilla) 5,633
(Kg)
Expansión promedio (%) 0,34
Pág. 9/14
69- 00001
Arena Arena Arena Arena Arena Arena con
Arena
limosa limosa limosa limosa limosa conchilla
PROCEDENCIA C1,h3= C1,h4= C2,h3= C2,h3=
limosa
C4,h2= C4,h3=
C3=1,00 m
1,80 m. 3,00 m. 0,90 1,70 m. 0,70 m. 1,60m.
FECHA DE ENSAYO 11/11/10 -- -- -- 12/11/10 12/11/10 --
FJA04-22- 27/09/2010
ENSAYO Proctor Modificado- Relación humedad/densidad.

Compactación con pisón de 4,5 Kg. y 460 mm. de caída.
METODO
Método:A Método:-- Método:-- Método:-- Método:A Método:A Método:--
NORMA REFERENCIA NCh 1534/2.Of.79
D.M.C.S. (Kg/dm3) 1,564 1,934 1,798 1,798 1,667 1,934 1,798
HUM. OPTIMA (%) 15,0 13,2 12,4 12,4 14,8 13,2 12,4
ENSAYO Control de Compactación

METODO Densidades in Situ, método Cono de Arena
NORMA REFERENCIA NCh. 1516/ Of.79
D. H. (Kg/dm3) 1,577 2,083 1,832 1,822 1,825 1,840 1,770
HUMEDAD (%) 5,6 13,3 7,1 7,5 23,8 6,9 8,3
D.S. (Kg/dm3) 1,493 1,838 1,711 1,695 1,474 1,721 1,634
G.C. (%) 96 95 95 94 88 89 91
Pág. 10/14
69- 00001
Arena con Arena Arena Arena con Arena con Arena con
Arena
conchilla limosa limosa conchilla conchilla conchilla
PROCEDENCIA C4,h3= C5,h2= C5,h3= C6,h2=
C8,h3=
C8,h3= C8,h3=
0,90 m
2,80 m. 0,80 m. 1,40 m. 0,70 m. 1,60 m. 2,80 m.
FECHA DE ENSAYO 15/11/10 16/11/10 16/11/10 16/11/10 18/11/10 12/11/10 18/11/10
ENSAYO Determinación de la Granulometría

METODO Manual
NORMA REFERENCIA (8.102.1)(LNV-105) Manual de Carreteras Vol.8
FJA04-24- 22/09/2010
TAMICES PORCENTAJE QUE PASA EN PESO
3” -- -- -- -- -- -- 100
21/2” -- -- -- -- -- -- 95
2” -- -- -- -- -- -- 90
1 ½” -- -- -- -- -- -- 87
1” -- -- -- -- -- -- 81
¾” -- -- -- -- -- -- 77
3/8” -- -- -- -- -- -- 66
Nº4 100 100 100 100 100 100 53
Nº10 88 91 93 83 92 95 45
Nº40 77 74 83 59 64 62 31
Nº200 35 24 21 11 48 3 17
FECHA DE ENSAYO 23/11/10 22/11/10 23/11/10 22/11/10 23/12/10 23/11/10 23/11/10
ENSAYO Determinación del Límite Líquido

Determinación del Límite Plástico
TIPO DE ACANALADOR ASTM x Casa Grande
METODO Mecánico x Puntual
NORMA REFERENCIA Límites de Consistencia – Parte 1; Parte 2
NCh 1517/1. Of79
NCh.1517/2. Of79
LIMITE LIQUIDO 23 22 20 21 29 24 25
LIMITE PLASTICO -- -- -- -- 26 -- 22
I. DE PLASTICIDAD N.P. N.P. N.P. N.P. 3 N.P. 3
Pág. 11/14
69- 00001
Arena limosa
PROCEDENCIA C5,h3=0,80 m.
FECHA RECEPCION DE MUESTRAS 29/10/10
FECHA DE ENSAYO 16/11/10
REGISTRO MUESTRA Nº 2662-9
FJA04-23-22/12/2005
ENSAYO Ensayo C.B.R.

Determinación de la Razón de Soporte de Suelos
compactados en laboratorio.
METODO Método : D.
COMPACTACION DE PROBETA 95% D.M.C.S.
ACONDICIONAMIENTO DE MUESTRA Sumergida x No Sumergida
NORMA REFERENCIA NCh1852.Of81
Probetas ( Número de golpes) 56 25
DENSID. COMPACTADA SECA (gr/cm3) (antes de
1,800 1,696
la inmersión)
DENSID. COMPACTADA SECA (gr/cm3) (después
1,836 1,742
de la inmersión)
Pulgada C.B.R. (%)
0,1" 21
0,2" 22
95 % de la D.M.C.S.(gr/cm3) 1,708
HUMEDAD DE LA MUESTRA
Antes de la compactación (%) 2,0 2,0
Después de la compactación (%) 12,4 12,4
Capa superior de 25 mm, después de la inmersión (%) 12,7 12,9
Promedio después de la inmersión 12,8
Sobrecarga(carga anular+carga ranurada+base con manilla) 5,633
(Kg)
Expansión promedio (%) --
Pág. 12/14
69- 00001
Arena Arena Arena
Arena Arena Arena Arena
con Arena con con
limosa limosa limosa limosa
PROCEDENCIA conchilla
C5,h3= C5,h3= C6,h2= C3,=
C8= conchilla conchilla
C4,h2= 0,90 m C8,h3= C8,h3=
0,80 m. 1,40 m. 0,70 m. 1,00 m
2,80 m. 1,60 m. 2,80 m.
FECHA RECEPCION DE MUESTRAS 29/10/10 29/10/10 29/10/10 29/10/10 29/10/10 29/10/10 29/10/10 29/10/10
FECHA DE ENSAYO -- 16/11/10 -- -- -- -- 16/11/10 --
REGISTRO MUESTRA Nº 2662-9 2662-9 2662-9 2662-11 2662-12 2662-13 2662-14 2662-15
FJA04-22- 27/09/2010
ENSAYO Proctor Modificado- Relación humedad/densidad.

Compactación con pisón de 4,5 Kg. y 460 mm. de caída.
METODO
Método-- Método:A Método:-- Método:-- Método:-- Método:-- Método:A Método:A
NORMA REFERENCIA NCh 1534/2.Of.79
D.M.C.S. (Kg/dm3) 1,798 1,798 1,798 1,798 -- -- 2,058
HUM. OPTIMA (%) 12,4 12,4 12,4 12,4 -- -- 9,5
FECHA RECEPCION DE MUESTRAS 29/10/10 29/10/10 29/10/10 29/10/10 29/10/10 29/10/10 29/10/10 --
FECHA DE ENSAYO -- -- -- -- -- 19/11/10 -- --
REGISTRO MUESTRA Nº 2662-8 2662-9 2662-10 2662-11 2662-12 2662-13 2662-14 --
ENSAYO Densidad índice máximo y peso unitario de los suelos usando una mesa
vibratoria. Densidad Máxima seca.
Densidad índice mínimo y peso unitario de los suelos y cálculo de Densidad
Relativa. Densidad Mínima seca.
METODO Mínima: C Máxima 2A.
ASTM D4253 – 00 (Reapproved 2006) / ASTM D4254 – 00 (Reapproved
NORMA REFERENCIA
2006)E1
DENSIDAD MINIMA SECA t/m3 -- -- -- -- -- 1,316 1,316 --
DENSIDAD MAXIMA SECA t/m3 -- -- -- -- -- 1,612 1,612 --
FECHA TOMA DE MUESTRAS 29/10/10 29/10/10 29/10/10 29/10/10 29/10/10 29/10/10 29/10/10 29/10/10
REGISTRO MUESTRA Nº 2662-8 2662-9 2662-10 2662-11 2662-12 2662-13 2662-14 2662-15
ENSAYO Control de Compactación

METODO Densidades in Situ, método Cono de Arena
NORMA REFERENCIA NCh. 1516/ Of.79
D. H. (Kg/dm3) 1,877 1,852 1,759 1,879 1,941 1,590 2,082
HUMEDAD (%) 10,4 12,4 8,2 9,3 Suelo 11,0 5,0 10,1
fuertemente
D.S. (Kg/dm3) 1,700 1,647 1,626 1,719 cementado 1,765 1,514 1,891
G.C. (%) 91 92 90 96 91 -- 92
D.R. (%) -- -- -- -- -- -- 71 --
Pág. 13/14
69- 00001
ENSAYO DE INFILTRACIÓN Nº1
LUGAR Loteo Los Clarines, calicata Nº4

FECHA OBSERVACION 29/10/2010
PROFUNDIDAD (m) 3,0 m.
DIMENSIONES DEL POZO DE ENSAYO
DIAMETRO (cm) 50
PROFUNDIDAD (cm) 60
ENSAYO PORCHET O DEL CILINDRO EXCAVADO

DETALLE DE INFILTRACION
medici
NIVEL Medición 1 Medición 2 Medición 3

(mm) Tiempo (seg.) Tiempo (seg.) Tiempo (seg.)
500 0 0 0
480 93 123 216
460 198 326 408
440 316 512 658
420 453 737 947
400 593 934 1228
380 780 1202 1520
360 996 1464 1845
Infiltración mm/hrs 139,5 93,5 72,3
Tiempo saturación natural 20 min. 25 min.
Pág. 14/14
69- 00001
ENSAYO DE INFILTRACIÓN Nº2
LUGAR Loteo Los Clarines, calicata Nº8

FECHA OBSERVACION 29/10/2010
PROFUNDIDAD (m) 3,0 m.
DIMENSIONES DEL POZO DE ENSAYO
DIAMETRO (cm) 50
PROFUNDIDAD (cm) 60
ENSAYO PORCHET O DEL CILINDRO EXCAVADO

DETALLE DE INFILTRACION
medici
NIVEL Medición 1
(mm) Tiempo (seg.)
500 0
480 776
460 1654
440 2612
420 3695
400 4840
380 6233
360 --
Infiltración mm/hrs 18,1
Tiempo saturación natural
Nota: El ensayo de infiltración no se encuentra dentro del alcance de nuestra acreditación

Observaciones
Muestras tomadas e identificadas por interesado, recibidas por personal de Invecc, sr. Gabriel Lara Soto.
Folio solicitud registro de muestras Nº 1914-14
ROSE MARIE GERALDO ZUÑIGA

INGENIERO CONSTRUCTOR
RESPONSABLE AREA SUELOS
LA SERENA, DICIEMBRE 02 DE 2010
RMGZ/vmc

Anexo 5. Mecanica de Suelos Coquimbo

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Anexo 5. Mecanica de Suelos Coquimbo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Anexo 5. Mecanica de Suelos Coquimbo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANEXO 5

Estudio Mecánicas de Suelo

Lote Viviendas Superficie del terreno Superficie viviendas

El presente informe incluye en el capítulo C los resultados de la exploración de

Para la elaboración de este informe se contó con la información propia de la

Informe Nº S.10.1415 con los resultados de la exploración de

Planos del proyecto aportados por el Mandante.

Visitas a terreno durante la exploración de Mecánica de Suelos.

C. ANTECEDENTES DE MECANICA DE SUELOS

C.1 EXPLORACIÓN REALIZADA.

La exploración del subsuelo consistió en la excavación de 8 calicatas de entre

C.2 ESTRATIGRAFÍA DEL SUBSUELO.

Con los antecedentes de la exploración realizada se concluye que el suelo natural

Considerando lo anterior se puede inferir un modelo estratigráfico específico para

Horiz. Clasif. Cotas Espesor Descripción del Suelo

-La descripción estratigráfica detallada de cada calicata se muestra en las figuras

C.3 PROPIEDADES DEL SUBSUELO.

Se emplearán en este estudio las siguientes propiedades características de diseño

Tipo de suelo Arena limosa Limo arenoso

Los parámetros de resistencia al corte (c y ) fueron estimados a partir de los

D. BASES PARA EL DISEÑO DE FUNDACIONES.

En el presente acápite se entregan las bases y recomendaciones para el diseño y

D.1 PROFUNDIDAD DE FUNDACIÓN.

La profundidad mínima de las zapatas de las viviendas será de 0,6 m. previo

D.2 TIPO DE FUNDACIÓN.

Estará constituído por zapatas corridas de hormigón bajo muros.

D.3 TENSIONES DE CONTACTO ADMISIBLES.

Con el objeto de dimensionar las fundaciones del proyecto, se adoptarán las

Caso: Arena limosa

Caso: Limo arenoso

Suelo Profundidad Ancho E

D.4 ASENTAMIENTOS Y CONSTANTE DE BALASTO

Para calcular los asentamientos sobre el estrato portante se utilizó la teoría de la

: Asentamiento elástico instantáneo para cargas permanentes, en cm.

q : Presión de contacto promedio a nivel sello de fundación, en kg/cm2

B : Ancho de fundación, en cm.

Iw : Factor de forma según Tabla I

F3 : Factor de enterramiento según Tabla II

Los asentamientos totales deberán ser menores a 2,5 cm y los asentamientos

D.4.2 CONSTANTE DE BALASTO (K)

Las constantes de Balasto que eventualmente pudiera requerir el Ingeniero

: Asentamiento para cargas permanentes, cm.

E. ESPECIFICACIONES Y RECOMENDACIONES COMPLEMENTARIAS

Las presentes especificaciones y recomendaciones se refieren a aspectos de tipo

El sector Sur del terreno presenta una pendiente produciéndose un desnivel de 4

Considerando lo anterior se deberá ejecutar un relleno granular compactado para

Antes de colocar el relleno granular se deberá preparar el suelo natural de apoyo

La distancia horizontal entre el borde externo de la zapata más próxima al talud y

El relleno compactado deberá cumplir con las siguientes especificaciones:

Se compactará en capas de espesor suelto no superior a 20 cm. lográndose como

El grado de compactación se controlará en cada capa compactada por un

E.2 SELLO DE FUNDACION.

La profundidad de excavación para apoyar las zapatas será de 0,6 m. medidos

El sello de fundación deberá compactarse hasta obtener grados de compactación

Cuando el sello de fundación corresponda a un suelo fuertemente cementado o

Los sellos de fundación deberán ser recibidos por un ingeniero especialista.

Se recomienda apoyar todas las zapatas de una vivienda sobre un

E.3 SUBASE PARA PAVIMENTOS RÍGIDOS (HORMIGÓN)