Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 38 vistas

    Expediente 191 2020 1 SP PE LPDerecho

    Cargado por

    RusbelMananí
    El resumen consta de 3 oraciones: El documento resume una resolución judicial que declara fundada una queja interpuesta por el Ministerio Público. La queja se presentó contra una resolución que declaró improcedente un recurso de apelación por extemporáneo. La resolución concluye que el recurso de apelación se presentó dentro del plazo legal, por lo que concede dicho recurso de apelación.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Expediente 191 2020 1 SP PE LPDerecho

    Cargado por

    RusbelMananí
    38 vistas5 páginas
    El resumen consta de 3 oraciones: El documento resume una resolución judicial que declara fundada una queja interpuesta por el Ministerio Público. La queja se presentó contra una resolución que declaró improcedente un recurso de apelación por extemporáneo. La resolución concluye que el recurso de apelación se presentó dentro del plazo legal, por lo que concede dicho recurso de apelación.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El resumen consta de 3 oraciones: El documento resume una resolución judicial que declara fundada una queja interpuesta por el Ministerio Público. La queja se presentó contra una resolución que declaró improcedente un recurso de apelación por extemporáneo. La resolución concluye que el recurso de apelación se presentó dentro del plazo legal, por lo que concede dicho recurso de apelación.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    38 vistas5 páginas

    Expediente 191 2020 1 SP PE LPDerecho

    Cargado por

    RusbelMananí
    El resumen consta de 3 oraciones: El documento resume una resolución judicial que declara fundada una queja interpuesta por el Ministerio Público. La queja se presentó contra una resolución que declaró improcedente un recurso de apelación por extemporáneo. La resolución concluye que el recurso de apelación se presentó dentro del plazo legal, por lo que concede dicho recurso de apelación.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 5

    PODER JUDICIAL

    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO

    SALA MIXTA DESCENTRALIZADA PERMANENTE DEL VRAEM

    SALA PENAL DE APELACIONES (AD. FUNC. SALA MIXTA) - NCPP


    EXPEDIENTE : 00191-2020-1-0510-SP-PE-01
    ESPECIALISTA : CHIPANA BAUTISTA GUALBERTO METODIO
    QUEJOSO : MINISTERIO PÚBLICO FISCALIA PROVINCIAL
    PENAL CORPORATIVA DE AYNA SAN FRANCISCO ,
    QUEJADO : PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA
    DE KIMBIRI ,

    RESOLUCIÓN N° 02-2020

    Ayacucho, quince de noviembre de dos mil veintiuno.-

    VISTO: El recurso de queja, formulado por el representante del


    Ministerio Público adscrito a la Fiscalía Provincial Penal de Ayna San Francisco, contra
    la Resolución Nro. 09 de fecha 02 de setiembre de 2021, que declaró improcedente por
    extemporáneo el recurso de apelación interpuesto contra la Resolución N° 08 (auto que
    declaró infundado el requerimiento de prisión preventiva en contra de Percy Rojas
    Quispe) de fecha 05 de agosto de 2021, en los seguidos por el delito Contra la Vida, el
    Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Feminicidio;

    y; CONSIDERANDO:

    PRIMERO: La queja constituye un recurso extraordinario que busca alcanzar la


    admisibilidad de una impugnación denegada por la instancia anterior. Se busca, en vía
    procesal indirecta, se conceda la impugnación deducida y negada1. Se trata de un medio
    de impugnación, con efecto devolutivo – en cuanto que la competencia para conocerlo,
    reside en un Tribunal Ad quem, al que dicta la resolución, que es un juez A quo - semi
    pleno y tiene una finalidad revisora para controlar si la resolución de inadmisibilidad de
    la impugnación expedida por el A quo, se ha ajustado o no, a derecho; por lo que sus
    fundamentos deben estar orientados a refutarla, pero no a reiterar los argumentos
    contenidos en el escrito de apelación.

    SEGUNDO: Pues bien, como sabemos el recurso de queja ha sido instruido para
    garantizar la pluralidad de instancias y evitar que la decisión del Magistrado se convierta

    1
    SÁNCHEZ VELARDE, Pablo. “El Proceso Penal”. Editorial IUSTITIA. 1ra edición. Enero – 2020. Lima – Perú.
    Pág. 494.

    1
    PODER JUDICIAL

    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO

    SALA MIXTA DESCENTRALIZADA PERMANENTE DEL VRAEM

    en irreversible por su sola voluntad de que así sea, situación que produciría indefensión y
    que tendría lugar si no existiera el medio impugnatorio y se dejará en arbitrio de quien
    emitió una resolución cuestionable la posibilidad de su reexamen por el órgano Superior
    Colegiado, regla básica, sujeta a ciertos requisitos para su admisión.

    TERCERO: Respecto a los requisitos de admisibilidad y procedibilidad, el artículo 437°


    y 438,1° del Código Procesal Penal, establece como exigencias, los siguientes
    presupuestos: i) motivo de su interposición con invocación de la norma jurídica
    vulnerada; ii) acompañar el escrito que motivó la resolución recurrida, y, en su caso los
    referentes a su tramitación; iii) la resolución recurrida; iv) el escrito en que se recurre;
    v) la resolución denegatoria. Además de haberse interpuesto ante el órgano
    jurisdiccional superior al que denegó el recurso inicial.

    CUARTO: En lo referente a la queja interpuesta por representante del Ministerio


    Público y las copias que acompaña, se tiene que, en principio cumple con los
    presupuestos de procedencia, dado que: Señala que el motivo de su interposición es por
    vulneración del derecho a la pluralidad de instancias; y también ha cumplido con
    acompañar los escritos y resoluciones que motivaron la presente; por lo que supera el
    examen de procedibilidad del recurso.

    QUINTO: El argumento central para declarar la improcedencia del recurso de


    apelación, es que no se habría cumplido con el requisito previsto en el inciso c), del art.
    414° del Código Procesal Penal, así en el acápite segundo se expone:

    “Segundo.- Que, el representante del Ministerio Público interpone recurso de


    apelación contra el auto interlocutorio contenido en la resolución N° OCHO de
    fecha 05 de agosto del año 2021, que declara infundado el requerimiento de
    prisión preventiva a favor de PERCY ROJAS QUISPE, investigado por la
    presunta comisión del delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud en la modalidad de
    Feminicidio en agravio de Margarita Peñafiel Calderón, el cual ha sido emitida por
    este Despacho con fecha 05 de agosto de 2021, y notificados en el mismo acto de
    audiencia, conforme corre a fojas 200 y siguientes del presente incidente;
    presentado el recurso impugnatorio el día 10 de agosto del presente año, pero fuera
    de horario (18:15 horas), conforme a la observación dejada por el encargado de
    Mesa de Partes, habiendo sido ingresado la misma al Sistema Integrado de Justicia

    2
    PODER JUDICIAL

    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO

    SALA MIXTA DESCENTRALIZADA PERMANENTE DEL VRAEM

    – SIJ, al cuarto día hábil de notificado en efecto se encuentra fuera del


    plazo legal.”

    SEXTO: Ahora bien del propio tenor de la resolución de improcedencia (Res. N° 09 de


    fecha 02 de setiembre de 2021), se verifica que el recurrente fue válidamente notificado
    con el auto que declaró infundada la solicitud de prisión preventiva, el día 05 de agosto,
    y conforme a lo expuesto por el propio Juez A quo y el quejoso, el escrito de apelación
    fue presentado el día 10 de agosto a las 18:15 p.m. es decir al tercer día de notificado
    (conforme lo señala el propio órgano jurisdiccional). Siendo así, el Primer Juzgado de
    Investigación Preparatoria Sede - Kimbiri, declaró improcedente el recurso de
    apelación interpuesto por el Ministerio Público, considerando que fue interpuesto fuera
    del plazo de ley, pese a que el recurso fue interpuesto al tercer día de notificado;
    sumado a ello, la audiencia y respectiva notificación del auto, se realizaron de modo
    virtual.

    SÉPTIMO: Al respecto, en la Resolución Administrativa Nº 000137-2020-CE-PJ del 7


    de mayo de 2020, se estableció medidas para la “Facilidad de Acceso a la Información
    Pública y Virtual de los Procesos Judiciales”, que tienen como fin brindar
    funcionalidad al trabajo remoto de jueces y trabajadores jurisdiccionales; así como
    facilitar información al público sobre procesos judiciales, además de instituir, en su
    artículo primero: “a) Todas la resoluciones judiciales sin excepción, cualquier sea la
    especialidad o materia, serán notificadas en las respectivas casillas electrónicas, sin
    perjuicio de la forma que expresamente señale la Ley; b) Es obligatorio el uso del
    Sistema de Notificaciones Electrónicas-SINOE, así como la Agenda Judicial
    Electrónica, bajo responsabilidad; y c) Es obligatorio el inmediato descargo de los
    actos procesales de todas las actuaciones judiciales en el Sistema Integrado Judicial-
    SIJ, bajo responsabilidad”.

    OCTAVO: Asimismo, el artículo 49.1. del Reglamento del Nuevo Despacho Judicial
    del Módulo Penal Corporativo de las Cortes Superiores de Justicia de la República,
    reitera que en caso de notificación electrónica, la resolución judicial surte efectos desde
    el segundo día siguiente en que se ingresa su notificación a la casilla electrónica.
    Conforme es de verificarse, las disposiciones aludidas hacían referencia a la
    notificación electrónica antes del Estado de Emergencia Sanitaria que venía
    atravesando el país; no obstante, en el actual escenario, se verifica que tanto las
    audiencias y diligencias efectuadas por el órgano jurisdiccional – como es el caso de
    3
    PODER JUDICIAL

    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO

    SALA MIXTA DESCENTRALIZADA PERMANENTE DEL VRAEM

    audiencias de requerimiento de prisión preventiva – se vienen realizando por medios


    virtuales, así como la respectiva notificación, por lo que no se puede exigir con absoluta
    rigurosidad el cumplimiento de los horarios en la presentación de escritos, como si se
    tratase de una diligencia presencial. Por tanto, la normatividad establecida con relación
    a las notificaciones electrónicas, deberá ser aplicada en proporcionalidad a las actuales
    circunstancias que viene atravesando el país, las cuales han imposibilitado el uso físico
    de los ambientes del Poder Judicial, para la presentación de escritos y demandas.

    NOVENO: En este contexto, muy aparte de que el impugnante haya sido notificado en
    la misma audiencia de fecha 05 de agosto, se verifica que esta diligencia se realizó de
    modo virtual. Por tanto, para el presente caso es aplicable el artículo 155-C de la Ley
    Orgánica del Poder Judicial2, que prescribe que la notificación surte sus efectos (corre
    el plazo) desde el segundo día de ingresado a la casilla de notificación, en tal sentido, en
    el caso de autos, el plazo para apelar corre desde el 09 de agosto del 2021; siendo así, la
    apelación interpuesta por el representante del Ministerio Público contra la resolución
    N° 08 (auto que declaró infundado el requerimiento de prisión preventiva en contra
    de Percy Rojas Quispe) de fecha 05 de agosto de 2021, se encuentra dentro del plazo
    hábil, por lo que corresponde amparar el recurso de queja y conceder el recurso de
    apelación.

    Por las consideraciones expuestas, la Sala Mixta Descentralizada Permanente del


    VRAEM, DECIDE:

    1.- DECLARAR FUNDADA la queja de derecho interpuesta por el representante del


    Ministerio Público adscrito a la Fiscalía Provincial Penal de Ayna San Francisco, contra
    la Resolución Nro. 09 de fecha 02 de setiembre de 2021, que declaró improcedente por
    extemporáneo el recurso de apelación interpuesto contra la Resolución N° 08 (auto que
    declaró infundado el requerimiento de prisión preventiva en contra de Percy Rojas
    Quispe) de fecha 05 de agosto de 2021, en los seguidos por el delito Contra la Vida, el
    Cuerpo y la Salud, en la modalidad de Feminicidio.

    2
    Incorporado por la Ley N° 30229:

    4
    PODER JUDICIAL

    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AYACUCHO

    SALA MIXTA DESCENTRALIZADA PERMANENTE DEL VRAEM

    2.- ORDENARON que el juzgado proceda a CONCEDER recurso de apelación


    formulado contra la resolución N° 08 y cumpla con elevar los actuados correspondientes,
    en la forma prevista por ley.

    3.- RECOMENDARON al Juez y especialista de causa, que tenga mayor cuidado con
    los plazos procesales prevista por Ley. En lo sucesivo se remitirá copias a ODECMA.

    4.- REGISTRESE, NOTIFÍQUESE Y DEVUELVASE.

    Suscriben digitalmente los Magistrados.

    HUAMANÍ MENDOZA.-

    CUADROS MAGGIA.-

    ASUNCIÓN CANCHARI.-

    También podría gustarte