Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Subsano Apelacion Lalo

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 3

Exp.

N°: 00174-2018-0-1506-JP-FC-01

Esp. Legal: Abg. Percy R. Granados Flores.

Escrito: Correlativo

Sumilla: SUBSANO OMISIONES.

AL SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO – SEDE JAUJA. -

JUAN CARLOS DAVILA BARZOLA, en los


seguidos con LIZETH ROCIO CANCHO HILARIO
sobre el Proceso de Filiación Extramatrimonial, a
usted atentamente digo:

Estando a la Resolución N° 20 de fecha 16 de noviembre del 2021, el cual resuelve:


DECLARAR INADMISIBLE la apelación interpuesta por el demandado contra la
sentencia de la instancia; en consecuencia, CONCEDASE a esta parte el plazo
perentorio de dos días para que la subsane conforme a lo advertido precedentemente,
bajo apercibimiento de rechazarse. Estando a lo advertido se cumple con subsanar la
presente conforme a lo ordenado por su Despacho de la siguiente forma:

PRECISIÓN DEL AGRAVIO:

1.- De lo expuesto en el recurso de apelación , fluye con claridad el agravio que causa la
Sentencia por declarar fundado la demanda de filiación extramatrimonial y declarando
que el señor JUAN CARLOS DAVILA BARZOLA es padre del menor de edad
CRISTOPHER EDUARDO ESTEBAN CANCHO, sustentando el señor Juez de
primera instancia en su motivación de la sentencia, en simples falacias y falsas premisas
que distorsionan el orden de los hechos, vulnerando el principio de libre valoración de
la prueba y de motivación de resoluciones, ya que dentro del proceso no fue posible
practicar la prueba genética del ácido desoxirribonucleico ADN a los codemandados,
contraviniendo de esta manera el Código Civil en su Art. 402 La paternidad
extramatrimonial puede ser judicialmente declarada:

DOMICILIO PROCESAL: JR. NEMESIO RAEZ N.º 514– EL TAMBO – HUANCAYO


Abg. DANY FRANK TORRES CÁCERES
Abg. CESAR HILARIO ESPINOZA
CELULARES: 961610584 - 916558422 TELF: 064-208086
inciso 3) que a la letra expresa: “Cuando el presunto padre hubiera vivido en

concubinato con la madre en la época de la concepción. Para este efecto se considera


que hay concubinato cuando un varón y una mujer, sin estar casados entre sí, hacen
vida de tales”, en este caso el demandado nunca tuvo relación de concubinato con la
demandante, ni mucho menos la demandante lo prueba en su demanda, más por el
contrario el demandado solo tuvo una relación de amistad con la demandada.

También contraviene el inciso 6) que a letra expresa: “Cuando se acredite el vínculo


parental entre el presunto padre y el hijo o hija a través de la prueba de ADN u otras
pruebas genéticas o científicas con igual o mayor grado de certeza. El juez desestimará
las presunciones de los incisos precedentes cuando se hubiera realizado una prueba
genética u otra de validez científica con igual o mayor grado de certeza”, el cual esta
prueba de ADN resulta contundente para declarar la paternidad del menor, más aún el
Juez de primera instancia debió haber valorado que el menor ya fue reconocido e
inscrito en RENIEC con apellido paterno del codemandado LEONEL JUNIOR
ESTEBAN CONDOR, quien autorizo a la demandante para su inscripción en Reniec
con su apellido paterno, demostrando con ello su relación de concubinato, siendo si el
codemandado LEONEL JUNIOR nunca impugno la paternidad del menor, pese a estar
notificado correctamente con la demanda, de esta manera el menor ya viene siendo
reconocido ante la sociedad con un apellido paterno.

Por estas consideraciones señores Magistrados se está vulnerando el derecho a la


prueba que tiene mi patrocinado al ser declarado padre del menor CRISTOPHER
EDUARDO ESTEBAN CANCHO, sin haber realizado la prueba de ADN y ser
declarado padre con simples falacias y falsas premisas que argumenta la demandante.

2.- De tal manera se me agravia y debe declararse la revocación de la sentencia, y ser


declarado infundada la demanda por mala motivación del Juez de primera instancia que
ha decretado fundada la demanda sin fundamento válido.

DERECHO DE APELACIÓN:

DOMICILIO PROCESAL: JR. NEMESIO RAEZ N.º 514– EL TAMBO – HUANCAYO


Abg. DANY FRANK TORRES CÁCERES
Abg. CESAR HILARIO ESPINOZA
CELULARES: 961610584 - 916558422 TELF: 064-208086
3.- Se Adjunta el Arancel Judicial por derecho de apelación y dos cedulas de
notificación conforme advierte la omisión por su Despacho.

POR TANTO: Solicito a su Despacho proveer


conforme a Ley.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, estando a mi derecho VARIO DOMICILIO


PROCESAL y señalo como domicilio procesal en el Jr. Bolívar N° 986, Jauja -
Junín, domicilio al que se van hacer llegar las notificaciones, y como domicilio
procesal electrónico la casilla electrónica N° 74437, consignando correo
electrónico cesar916558422@gmail.com y C.Jactiolegis514@gmail.com, lugar al que
me harán llegar todas las notificaciones de Ley.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Autorizo la presente a mérito de lo dispuesto por el Art.


290° de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Jauja, 24 de noviembre del 2021.

DOMICILIO PROCESAL: JR. NEMESIO RAEZ N.º 514– EL TAMBO – HUANCAYO


Abg. DANY FRANK TORRES CÁCERES
Abg. CESAR HILARIO ESPINOZA
CELULARES: 961610584 - 916558422 TELF: 064-208086

También podría gustarte