www.flacsoandes.edu.

ec

DIEGO TIRIRA S.
EDITOR

LIBRO ROJO DE LOS

MAMÍFEROS DEL ECUADOR

Con ilustraciones de G uido Chaves y Verenice Benitez

SERIE LIBROS ROJOS DEL ECUADOR

TOMO 1

SERIE MAMÍFEROS DEL ECUADOR

PUBLICACIÓN ESPECIAL 4

2001

Sim BioE
C o r p o r a c ió n S o c i e d a d p o r o k> Invitti I g o c tó n
y M o n ito re « d o k j B i r jd - w tti d a d E c u a to r ia n o

ministerio del
ambiente UICN
Unión Mundial para la Naturaleza
Derechos reservados.
Ira edición
© 2001, SIMBIOE/EcoCiencia, Quito, Ecuador.

Por favor, cite esta obra de la siguiente manera:

a) Si cita toda la obra:

Tirira. D. (Ed.). 2001. Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. SIMBIOE/EcoCiencia/
Ministerio del Ambiente/UICN. Serie Libros Rojos del Ecuador. Tomo 1. Publicación
Especial sobre los Mamíferos del Ecuador 4. Quito.

b) Si cita una especie (ficha) o un capítulo:

Utreras, V.; G. Merlen y D. Tirira. 2001. Ballena azul (Balaenoptera musculus). Pp. 73-74
en: D. Tirira (ed.), Libro rojo de los mamíferos del Ecuador. SIMBIOE/EcoCiencia/
Ministerio del Ambiente/UICN. Serie Libros Rojos del Ecuador, Tomo 1. Publicación
Especial sobre los Mamíferos del Ecuador 4. Quito.

Esta publicación puede ser obtenida por medio de intercambio de publicaciones afines, o ba­
jo pedido a:
SIMBIOE
Av. Amazonas 2915 e Inglaterra, Edificio Inglaterra, Piso 2
Teléfono: (593-2) 431-097; 452-596. Fax: (593-2) 442-771
Apartado: 17-11 -6025
Quito, Ecuador
manúferosdelecuador@yahoo.com

Editor: Diego Tirira (dtirira@hotmail.com)

Consejo editorial: Diego Tirira, Luis Suárez y Sergio Lasso
Coordinación Proyecto Libros Rojos: Rubén D. Alvarez
Asistente de coordinación: Karina Paredes
Revisión de textos: Alegría Ayala y Karina Paredes
Ilustraciones: Guido Chaves (guidotti@mixmail.com) y
Verenice Benitez (vereniceb@yahoo.com)
Diseño y diagramación: Gabriela Carrillo
Elaboración de mapas: Carlos Boada
Impresión: Imprenta Mariscal

ISBN-9978-41-614-5

IMPRESO EN ECUADOR
 A los niños Je mi país,
para que con su ayuda sus hijos
y los hijos de sus hijos
puedan disfrutar del canto de un mono aullador,
de las huellas frescas de un jaguar,
del chapoteo de un delfín rosado,
de la misteriosa presencia de un murciélago,
en una sola palabra,
de la vida.
 PRÓLOGO

Definitivamente uno de los aportes más significativos que ha hecho la UICN

(Unión Mundial para la Naturaleza) al mundo de la ciencia de la conservación de
la naturaleza, es el llamado “Libro Rojo” de especies en peligro de extinción. En
realidad, el Libro Rojo es una extensión anotada de las Listas Rojas: como su nom­
bre lo dice, son los listados básicos de las especies amenazadas de extinción, orga­
nizadas de acuerdo al grado de amenaza.
Con mucho orgullo veo la producción, no solo del primer Libro Rojo para
un grupo de vertebrados de Ecuador, sino que además utiliza de manera compren­
siva los nuevos Criterios desarrollados por la UICN para categorizar especies ame­
nazadas de extinción, inclusive con las últimas modificaciones aprobadas para esta
novedosa metodología por parte del Consejo de la UICN a principios del 2000. Mas
aun, en este libro se distingue entre la categorización de las especies a nivel global
(es decir para el total de su distribución en el Neotrópico), y la condición de cada
especie dentro de las fronteras del país (en algunos casos coincide la categorización
global con la nacional, pero en muchos casos hay diferencias). De hecho, este es el
primer Libro Rojo que se publica en el mundo donde se hace esta categorización
utilizando los nuevos Criterios de UICN para identificar el estatus de las especies
amenazadas dentro del país.
La información presentada en el Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador,
es producto de varios años de recopilación y para el cual ha colaborado un grupo
significativo de especialistas. A pesar de que el Ecuador es un país pequeño, el nú­
mero de especies es grande, así como la proporción que se encuentra amenazada.
Ya se han extinguido cuatro roedores de Galápagos y en el continente, un roedor y
un ciervo. Esta publicación llena un vacío de información en el país, pero es impor­
tante resaltar que se necesitan muchos pasos más para conocer más y mejor nues­
tras especies en general, sobre la condición en que se encuentran sus poblaciones,
sobre la magnitud de los riesgos que se ciernen sobre ellas, sobre la adaptación ne­
cesaria a las condiciones cambiantes del paisaje que se origina a medida que la pre­
IV Prólogo

sencia humana y sus actividades penetra en los sitios más recónditos de nuestra
geografía.
Un Libro Rojo es una importante herramienta para llamar la atención de los
ecuatorianos sobre la amenaza de extinción de las especies. Ojalá esa poderosa he­
rramienta sea utilizada por gobiernos -nacional, regional y local-, por el movimien­
to ambientalista, las ONGs, las universidades, las comunidades locales, para enfo­
car esfuerzos y acciones en defensa de especies prioritarias y los sitios donde éstas
habitan. Evitar su desaparición es contribuir al desarrollo sostenible del Ecuador y
del planeta.

Yolanda Kakabadse Navarro

Presidenta Mundial
UICN
 PREFACIO

Los Libros Rojos son considerados como los instrumentos de conservación

más efectivos de los últimos años. Estos surgieron como una iniciativa de la Unión
Mundial para la Naturaleza (UICN), a través de su Comisión para la Supervivencia
de Especies (SSC), y han servido para dirigir la atención hacia las especies amena­
zadas y en peligro de extinción del mundo.
También han sido de importancia para la cooperación mancomunada a favor
de la conservación de la vida silvestre del planeta, en la que han participado go­
biernos, organismos no gubernamentales, universidades, centros de investigación,
medios de comunicación, científicos, técnicos, educadores y público en general.
Sin embargo, a pesar de la importancia de los Libros Rojos, estos han teni­
do una visión global de la conservación de las especies, pero no han dado un pun­
to de vista particular sobre la realidad de un país. Por este motivo, en la última dé­
cada varios países del mundo se han propuesto generar Libros Rojos nacionales que
den un tratamiento específico para cada nación y pongan de manifiesto la situación
exacta de conservación en la que se desenvuelve un país, siendo este el objetivo
principal que se propuso el Libro Rojo de los Mamíferos del Ecuador.
Con estas premisas la Sociedad para la Investigación y Monitoreo de la Bio-
diversidad Ecuatoriana (SIMBIOE) tuvo la iniciativa de producir una serie de Li­
bros Rojos del Ecuador, dentro de los cuales se incluye este primer volumen.
Las metas que se pretende conseguir con este libro son las siguientes:
• Proveer información con bases científicas sobre el estado de conservación
de las especies de mamíferos a nivel nacional.
• Llamar la atención sobre la magnitud e importancia de las especies
amenazadas.
• Crear una política de conservación en el país y presentar medidas para
hacerlo.
• Proveer de información para guiar acciones de conservación a favor de la
diversidad de mamíferos del país.
VI Prefacio

Para conseguir este propósito hubo muchos obstáculos que vencer, por una
parte derivados de la escasa información existente de varias especies y la poca ac­
cesibilidad a ciertos documentos. Por otra, lamentablemente también fue un limi­
tante la falta de apoyo de ciertos investigadores en colaborar con sus conocimien­
tos a este noble proyecto.
A pesar de estas limitaciones, tengo la seguridad de haber realizado junto a
mi equipo de trabajo una obra de la más alta calidad técnica y científica posible, po­
niéndose siempre de manifiesto una gran objetividad hacia el mismo. Por este mo­
tivo, con orgullo presento el primer Libro Rojo de la fauna del Ecuador, con el cual
apenas es el inicio de una larga tarea de lo mucho que todavía nos queda por hacer
en beneficio de la conservación de la vida silvestre del país.
Tengo la plena seguridad que esta publicación, la cuarta en la serie de los
‘‘Mamíferos del Ecuador”, más que ninguna otra contribuirá a la conservación de la
mastofauna del país. Espero que este libro sea un llamado de alerta para que se ha­
ga presente la ayuda de todas aquellas personas e instituciones que de alguna ma­
nera pueden colaborar con la supervivencia de estas especies. Así como una invita­
ción para que científicos e investigadores aporten sus conocimientos para mejorar
y actualizar la información que se presenta a continuación.
Estoy seguro que este libro será el origen de muchas discusiones y nuevos
análisis, los cuales espero que ayuden a mejorarlo, así como también confío en que
a partir de este documento se impulsen nuevos estudios indispensables para la con­
servación de las especies amenazadas y en peligro de extinción del país.

¿CÓMO SE ELABORÓ ESTE LIBRO ROJO?

Largo ha sido el proceso para la obtención de este primer Libro Rojo de los
Mamíferos del Ecuador. Han transcurrido más de 30 años desde que se dieron los
primeros pasos para la conservación de la mastofauna del país, en la cual se inclu­
yen una larga lista de leyes, decretos y publicaciones (véase Tirira, 2000), así como
la participación de organismos gubernamentales y privados, universidades y centros
de investigación.
Este largo camino se inició con la publicación del Registro Oficial No. 243
del 14 de agosto de 1969, en el cual se prohibió la exportación de animales de nues­
tra fauna silvestre por un período de cinco años. Desde entonces han aparecido más
de una decena de leyes y decretos relacionados con el control de la cacería, la ex­
plotación y exportación de los mamíferos silvestres del Ecuador.
En la década de 1980 se realizaron importantes trabajos que sirvieron de
preámbulo para esta obra. Entre los cuales destaca el documento titulado “Revisión
de especies faunísticas silvestres registradas en el Ecuador que deben constar en los
anexos de la ley vigente” de Sergio Figueroa (1980), trabajo que tuvo el aval de la
Dirección General de Desarrollo Forestal y del Departamento de Parques Naciona­
les y Vida Silvestre del Ministerio de Agricultura y Ganadería.
 ¿Cómo se elaboró este Libro Rojo? vii

Pocos años más tarde se editaron los trabajos de Luis Albuja (1983), “Ma­
míferos ecuatorianos considerados raros o en peligro de extinción” y de Luis Suá-
rez y Mario García (1986), “Extinción de animales en el Ecuador”. Estas publica­
ciones constituyen una importante contribución a la conservación y a la educación
ambiental del país. En particular la obra de Suárez y García es utilizada hasta la ac­
tualidad en muchos planteles educativos. Sin embargo, a pesar de la importancia
que tienen estos trabajos como documentos pioneros, ninguno realizó una evalua­
ción, ni categorización de acuerdo con el grado de amenaza, ni tampoco utilizó cri­
terios UICN, aunque para aquel entonces ya existían sus primeras versiones (UICN,
1972; 1982).
En el ámbito internacional han sido de ayuda los Libros y Listas Rojas ela­
borados por la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN), que si bien son de carác­
ter global, en muchos casos involucran directa o indirectamente a especies presen­
tes en el Ecuador. También han servido de apoyo los diferentes convenios y acuer­
dos internacionales en los que ha participado el Gobierno del Ecuador desde 1940
(Bucheli, 1999); en particular figura la Convención sobre el Comercio Internacio­
nal de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES), de la cual Ecua­
dor forma parte desde el 12 de diciembre de 1974 (Registro Oficial No. 746 del 20
de febrero de 1975).
A pesar de este largo camino, apenas en 1996 se dieron los primeros pasos
efectivos para la realización de la primera Lista Roja de mamíferos amenazados y
en peligro de extinción del Ecuador, un requisito indispensable para la producción
de cualquier Libro Rojo del mundo. De esta manera, en noviembre de aquel año,
bajo iniciativa de EcoCiencia y con el apoyo del Ministerio del Ambiente del Ecua­
dor y la Oficina Regional para América del Sur de la UICN (UICN-Sur) se realizó
el I Taller de Especialistas en Mamíferos del Ecuador, cuyo principal objetivo fue
la producción de la primera Lista Roja de los mamíferos del Ecuador (UICN-
Sur/GTNBD/EcoCiencia, 1997) (véase lista de participantes en el Anexo 1).
Este primer listado fue publicado en marzo de 1999 como un anexo dentro
del libro “Mamíferos del Ecuador” de Diego Tirira. Luego pasaría a ser un docu­
mento oficial en el país de acuerdo con la Resolución No. 105 del Ministerio del
Ambiente, que fue publicada en el Registro Oficial No. 5 del 28 de enero del 2000,
prohibiéndose de manera explícita la cacería de cualquier especie de mamífero in­
cluida dentro de dicho Registro en todo el territorio nacional.
De forma paralela se emprendió el Proyecto Ecuatoriano de Especies en Pe­
ligro de Extinción (PEEPE) bajo iniciativa de la Sociedad para la Investigación y
Monitoreo de la Biodiversidad Ecuatoriana (SIMBIOE). Dicho proyecto planteó
como objetivo principal la generación y publicación de la primera serie de Libros
Rojos del Ecuador.
Durante el último trimestre de 1999 y primero del 2000, SIMBIOE invitó a
organismos gubernamentales y privados a sumar esfuerzos para la producción de
esta gran obra. Así en marzo del 2000 se firmó un convenio de coproducción con la
viii Prefacio

Fundación EcoCiencia y se consiguió el apoyo del Ministerio del Ambiente y de la

UICN.
Acto seguido se constituyó un Consejo Editorial integrado por un represen­
tante de SIMBIOE, uno de EcoCiencia y uno del Ministerio del Ambiente, a raíz de
lo cual se eligió un editor para el Libro Rojo, volumen Mamíferos, designándose a
Diego Tirira para dicha función, quien a su vez reunió un equipo de mastozoólogos
para la producción y coproducción de fichas de especies y/o capítulos del libro
sobre mamíferos.
Al mismo tiempo se escogió a dos dibujantes profesionales para que reali­
cen las 85 ilustraciones que se incluyen en la obra. Esta parte de la producción del
libro fue especialmente difícil, pues en ocasiones los especímenes disponibles
como modelos eran escasos o poco accesibles. Como primer paso se efectuó una
extensa revisión fotográfica y bibliográfica de publicaciones que incluía dibujos o
descripciones sobre las especies requeridas. También se realizaron innumerables vi­
sitas al Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales para dibujar o corregir las ilustra­
ciones ya realizadas. Una vez terminados los dibujos se consultó con especialistas
de los diferentes grupos de mamíferos ilustrados para conocer su opinión y correc­
ciones a los mismos, de tal manera que se obtuvieran representaciones de las espe­
cies dibujadas con la mayor fidelidad y objetividad posible.
Desde los primeros acercamientos con EcoCiencia y la UICN se planteó la
necesidad de realizar un taller de capacitación sobre los nuevos criterios de amena­
za para la elaboración de Listas y Libros Rojos propuestos por la UICN (2000). Es­
te Taller se efectuó a inicios de septiembre del 2000 bajo la organización de la
UICN-Sur. con apoyo del Comité Ecuatoriano de Miembros de la UICN y la Co­
misión de Supervivencia de Especies de la UICN. El Taller reunió a una parte del
grupo de mastozoólogos involucrados en la publicación del Libro Rojo (véase lista
de participantes en el Anexo 1).
A partir de este Taller fue indispensable la organización de un II Taller de
Especialistas en Mamíferos del Ecuador, en el cual se analizaría la nueva Lista Ro­
ja de mamíferos, que modificaba a la primera y usaba los nuevos criterios propues­
tos por la UICN (2000). Es así como SIMBIOE, con el apoyo de la Fundación Eco-
Ciencia, organiza este Taller a fines del mismo mes de septiembre (SIMBIOE/Eco-
Ciencia, 2000) (véase lista de participantes en el Anexo 1).
Este largo proceso para la realización y publicación del Libro Rojo de los
Mamíferos del Ecuador involucró al menos dos años de trabajo y la participación
de más treinta personas, entre científicos, técnicos y personal de apoyo con un solo
objetivo en común: la conservación de los mamíferos del Ecuador. Se espera que este
libro sea lo más objetivo y práctico posible, a la vez que constituya la más impor­
tante herramienta para la conservación de la mastofauna del país.
Diego Tirira S.
Editor
Quito, noviembre del 2000
 AGRADECIMIENTOS

A Carlos Boada, Santiago Burneo, Armando Castellanos, Cristina Castro, Fran­

cisco Cuesta, Stella de la Torre, Judith Denkinger, Godfrey Merlen, Sandie Salazar,
Luis Suárez y Víctor Utreras por sus contribuciones a la redacción o información de al­
gunos capítulos o secciones de este libro, ayuda importante para alcanzar un trabajo de
esta calidad.
A Rubén D. Álvarez (SIMBIOE), quién dio los primeros pasos para la realiza­
ción de esta obra, por su eficiente coordinación del Proyecto Libros Rojos del Ecuador.
A Luis Suárez (EcoCiencia) por su amistad en estos últimos años, por sus ideas
y sugerencias al Proyecto y por su participación como parte del Consejo Editorial.
A Paúl Tufiño por su amistad, apoyo incondicional, sugerencias y entrega al Pro­
yecto en su calidad de Director de SIMBIOE.
A Yolanda Kakabadse (Presidenta Mundial de la UICN) por su interés en el Pro­
yecto Libros Rojos y por escribir el Prólogo que se incluye en este libro.
A Carlos Boada por su asistencia durante todo el Proyecto y en especial por su
ayuda en la elaboración de los mapas de distribución de especies.
A Guido Chaves y Verenice Benítez por el excelente trabajo realizado en la ela­
boración de las ilustraciones que se incluyen en este volumen.
A Isadora Benítez por su ayuda en las ilustraciones de las siguientes especies:
Choeroniscus periosus, Inia geoffrensis, Mustela felipei, Myrmecophaga tridactyla.
Nasuella olivácea. Pithecia aequatorialis, Saguinus fuscicollis, Sturnira arataihomasi
y Trichechus inunguis. A Sandie Salazar y Godfrey Merlen por los dibujos enviados de
Arctocephalus galapagoensis y sus comentarios al dibujo de Zalophus wollebaeki. con
los cuales se pudo obtener ilustraciones lo más reales posibles.
A Karina Paredes por sus correcciones al texto final y su eficaz asistencia en la
coordinación del Proyecto.
A Alegría Ayala por la revisión y correcciones al texto final de este libro. A Ga­
briela Carrillo por su participación en la diagramación y elaboración de los artes finales
del libro.
X Agradecimientos

A Ximena Buitrón, Felipe Campos, Ximena Cordovez, Mercedes Morales

(UICN-Sur) y Fernando Rodríguez (EcoCiencia) por su colaboración y sugerencias a
este libro. A ítala Yépez y Mónica Utreras por su apoyo y sugerencias en la parte co­
rrespondiente a mamíferos marinos y acuáticos. A Miguel Rodríguez y Judith
Denkingcr por su ayuda con información para las nutrias gigantes.
A EcoCiencia y su Proyecto ''Conservación de la Biodiversidad en el Ecuador”,
por su apoyo al Proyecto Libros Rojos y por facilitarme el uso de los mapas de cober­
tura de vegetación original y remanente del Ecuador.
A la UICN-Sur (Oficina Regional para América del Sur de la UICN), al Comité
Ecuatoriano de Miembros de la UICN y a la Comisión de Supervivencia de Especies
(SSC) de la UICN por su valioso apoyo a esta obra y por organizar el Taller de capaci­
tación sobre los nuevos criterios de amenaza de la UICN. A Bernardo Ortiz (TRAFFIC)
por participar como facilitador de este Taller y por sus comentarios al Proyecto.
A SIMBIOF. y su revista ECUADOR Terra Incógnita por el apoyo técnico y lo-
gístico a este Proyecto, así como por la publicidad y difusión del mismo.
Al Ministerio del Ambiente por brindar el aval del Estado Ecuatoriano a esta pu­
blicación, por el interés demostrado en el mismo desde un primer momento y por
reconocer al listado que se incluye en el libro como la Lista Oficial de los Mamíferos
Amenazados del Ecuador. A Sergio Lasso, de la Dirección de Vida Silvestre del
Ministerio del Ambiente, por sus comentarios y correcciones a la versión final del libro
y por su apoyo durante todo el Proyecto como parte del Consejo Editorial.
A Igor Castro y al Museo Ecuatoriano de Ciencias Naturales (MECN) por su
apoyo y por permitirnos ingresar a sus colecciones para la elaboración de las ilustracio­
nes de mamífe-ros que se incluyen en el libro. Además por el préstamo de su auditorio
para la realización del II Taller de Especialistas en Mamíferos del Ecuador.
A la Estación Científica Charles Darwin para las Islas Galápagos por su interés
en el Proyecto y por su apoyo en la parte correspondiente a mamíferos marinos (cetá­
ceos y lobos marinos).
A la Embajada Real de los Países Bajos, al Programa Ecuador de The Nature
Conservancy (TNC), al Proyecto PETRAMAZ (Proyecto de Gestión Ambiental, Explo­
tación Petrolífera y Desarrollo Sostenible en la Amazonia Ecuatoriana) del Ministerio
del Ambiente, a ECORAE (Insituto para el Ecodesarrollo de la Región Amazónica
Ecuatoriana), a la Wildlife Conservation Society (WCS-Programa Ecuador) y a la
Fundación BIOPARQUES por financiar esta publicación.
Finalmente agradecezco a esa larga lista de personas que me han dado su apoyo
en todos estos años, me han acompañado o han creído en mi trabajo a favor de la edu­
cación ambiental y la preservación de nuestra rica vida silvestre.

Diego Tirira S.
Editor
 CONTENIDO

PRÓLOGO iü

PREFACIO v
¿Cómo se elaboró este Libro Rojo? vi

AGRADECIMIENTOS ¡x

SIGLAS Y ABREVIATURAS UTILIZADAS xiii

INTRODUCCIÓN 1
Diversidad y endemismo 1
La Biología de la extinción 2
Extinciones en el Ecuador 7
CATEGORÍAS DE LAS LISTAS ROJAS 9
ORGANIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN 13
Contenido y forma de ordenamiento 13
Formato de fichas 13
Consideraciones generales 15
Nomenclatura 16

LISTA ROJA DE LOS MAMÍFEROS DEL ECUADOR 17

ANÁLISIS 23

DESCRIPCIÓN DE ESPECIES
Especies extintas 33
Especies amenazadas 41
Especies casi amenazadas 127
Especies con datos insuficientes 151
x¡¡ Contenido

MAPAS
Mapa de cobertura de vegetación original del Ecuador 200
Mapa de cobertura de vegetación remanente del Ecuador 201
Sistema Nacional de Áreas Protegidas del Ecuador 202

LITERATURA CITADA 203

ANEXOS
1. Participantes a los Talleres para la elaboración de este Libro Rojo. 213
2. Lista Roja de los mamíferos del Ecuador según la Unión Mundial para
la Naturaleza (UICN). 214
3. Mamíferos protegidos en el Ecuador por la Convención sobre el
Comercio Internacional de Especies Amenazadas (CITES). 217
4. Mamíferos protegidos por Ley en la República del Ecuador. 219
5. Mamíferos que tienen prioridad de investigación según el Plan de
Acción para la Conservación de los Mamíferos Marinos en el
Pacífico Sudeste (PAMM/PSE). 220
6. Criterios para la categorización de especies. 221

AUTORES 227

ILUSTRADORES 228
ÍNDICES
índice de autores 229
índice de nombres científicos y comunes 231
 SIG L A S Y A B R EV IA T U R A S U T IL IZ A D A S

CATEGORIAS (en sus siglas en inglés)

CR En Peligro Crítico (Critically Endangered)
DD Datos Insuficientes (Data Deficient)
EN En Peligro (Endangered)
EX Extinto (Extinct)
LC Preocupación Menor (Least Concern)
LE Extinto en el País (Local Extinction)
NE No Evaluado (Not Evaluated]
NT Casi Amenazado (Near Threatened)
Vü Vulnerable (Vulnerable)

CITES Convention on International Trade in Endangered Species (Conven­

ción sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fau­
na y Flora Silvestres).
ECCD Estación Científica Charles Darwin, Galápagos, Ecuador.
EcoCiencia Fundación Ecuatoriana de Estudios Ecológicos, Quito, Ecuador.
IUCN = UICN.
PAMM/PSEPlan de Acción para la Conservación de los Mamíferos Marinos en el
Pacífico Sudeste.
SIMBIOE Sociedad para la Investigación y Monitoreo de la Biodiversidad Ecua­
toriana, Quito, Ecuador.
SNAP Sistema Nacional de Áreas Protegidas (Ecuador).
SSC The IUCN Species Survival Comission (Comisión de Supervivencia
de Especies de la UICN).
UICN Unión Mundial para la Naturaleza.
UICN-Sur Oficina Regional para América del Sur de la UICN.
 INTRODUCCION

Diego Tirirú, Francisco Cuesta y Luis Suárez

DIVERSIDAD Y ENDEMISMO
La diversidad biológica del Ecuador es una de las más ricas del planeta, di­
versidad que se ha favorecido por tres factores determinantes: su ubicación geográ­
fica en la zona ecuatorial, el levantamiento de la cordillera de los Andes y la in­
fluencia de las corrientes marinas en nuestras costas. A esto se añade la presencia
de las Islas Galápagos y las 200 millas de mar territorial continental e insular que
posee el país.
En este singular escenario se desenvuelve el Ecuador, un país pequeño en
superficie, pero con una enorme variedad de regiones climáticas y zonas de vida
que lo convierten en una de las naciones con más ecosistemas y ambientes natura­
les en el mundo, lo que a su vez se refleja en el elevado número de especies que po­
see. En el caso específico de los mamíferos, Ecuador ocupa el noveno puesto en el
mundo, detrás de países como Brasil. China, México, Indonesia, Perú y Colombia,
a pesar de que su superficie es de 5 a 31 veces menor. Por esta y otras razones Ecua­
dor es considerado como uno de los 17 países biológicamente más diversos (Mega-
diversos) del planeta (Mittermeier et al., 1997).
La zona con la más alta diversidad de mamíferos en el Ecuador es el Trópi­
co Oriental o Amazónico con 191 especies que representan el 51,8% de la masto-
fauna nacional. Las siguientes zonas más diversas son los pisos tropicales Norocci-
dental (húmedo) y Suroccidental (seco), con 136 (36,9%) y 116 (31,4%) especies,
respectivamente. Los subtrópicos poseen 110 (29,8%) y 114 (30,9%) especies para
occidente y oriente, en igual orden. Las zonas templadas registran a occidente 57
(15,4%) y a oriente 51 (13,8%) especies de mamíferos, mientras que el piso alman­
dino posee 49 (13,3%) especies. Las Islas Galápagos presentan tan sólo 12 (3,2%)
2 Introducción

mamíferos nativos. Las aguas oceánicas continentales registran 24 (6,5%) y las in­
sulares 32 (8,7%) especies de mamíferos (Tirira, 1999).
Se puede notar que la mayor abundancia de especies de mamíferos está en
los bosques húmedos tropicales a ambos lados de los Andes, diversidad que dismi­
nuye conforme se incrementa la altitud, pues el piso altoandino es el menos diver­
so del Ecuador continental, siendo una importante limitante las bajas temperaturas
que se registran ahí. Las aguas del océano Pacífico que rodean al archipiélago po­
seen una mayor variedad de cetáceos que las costas continentales; abundancia de­
bida posiblemente a la menor perturbación de barcos pesqueros y otros factores que
impactan en el ambiente costero continental.
En lo referente al endemismo, Ecuador tiene 31 especies (8,4% del total na­
cional) de mamíferos que no están presentes en ningún otro país; de las cuales 13
son conocidas de una sola localidad o su registro se basa en uno o dos individuos,
mientras que 18 especies provienen de varias localidades y su distribución es me­
jor conocida. La zona que registra el mayor número de especies endémicas es el pi­
so altoandino con 12 mamíferos, mientras que las Islas Galápagos presentan el ín­
dice más alto de endemismo en Ecuador, pues de las 12 especies de mamíferos pre­
sentes, 11 son endémicas (dos lobos marinos, un murciélago y ocho ratones). El or­
den de mamíferos con mayor endemismo en el Ecuador es Rodentia con 22 espe­
cies (Tirira, 1999).
El alto endemismo que se observa en la región altoandina y en las Islas Ga­
lápagos se puede explicar por el constante aislamiento que presentan, pues tanto las
altas montañas como las islas oceánicas, están relativamente más aisladas de otras
áreas, lo cual limita el flujo genético entre poblaciones y ayuda a los procesos de
especiación.

LA BIOLOGÍA DE LA EXTINCIÓN
En principio, todas tas especies que existen en el planeta están destinadas a
desaparecer por procesos evolutivos y cambios en el ambiente. Se puede afirmar
que la Tierra mantiene un proceso continuo de extinción de especies y formación
de nuevas que ocupan los nichos ecológicos dejados por sus predecesoras. Se esti­
ma que menos del 1% del total de las especies que han existido se encuentran pre­
sentes en la actualidad (Slobodkin, 1986).
La historia del planeta se ha caracterizado por períodos con tasas altas de es­
peciación (aparición de especies) seguidos por etapas con cambios mínimos y por
episodios con extinciones masivas. El análisis de los registros fósiles demuestra la
ocurrencia de nueve extinciones masivas, de las cuales cinco pueden denominarse
extinciones por causas naturales mientras que las restantes cuatro se atribuyen en
gran medida a efectos negativos provocados por el ser humano, como son la cace­
ría y la destrucción de hábitats (Wilson, 1989). El caso más evidente de una extin­
ción masiva de origen antròpico es la desaparición de más del 80% de la megafau-
 La biología de la extinción 3

na existente en Australia y América con la llegada del ser humano a estos continen­
tes (Primack. 1993).
En los últimos 400 años el ser humano ha provocado una serie de cambios
profundos en el paisaje natural que han sido extremadamente impactantes en los
ecosistemas y sus especies asociadas. Un estudio desarrollado por el World Conser­
varon Monitoring Center (1992) estimó que más del 76% de las especies amena­
zadas o en peligro de extinción se ven afectadas por la pérdida de sus hábitats. In­
cluso las especies que no presentan un peligro inmediato sufren un proceso conti­
nuo de erosión genética al verse las poblaciones reducidas y aisladas entre sí (Pri­
mack. 1993).
Varios estudios (Nilsson, 1983; Groombridge, 1988; ReidyMiller, 1989) es­
timan que a partir del año 1600 se ha producido la extinción de 83 especies de ma­
míferos y 113 aves, lo cual representa el 2,1% del total de los mamíferos descritos
y el 1,3% de las aves (Tabla 1).
A pesar de que la tasa de extinción es relativamente pequeña, actualmente
existe un incremento, especialmente si se considera que la mayoría de las extincio­
nes han ocurrido en los últimos 150 años. Este hecho evidencia una seria amenaza
sobre la diversidad animal y vegetal del planeta, llegando a existir una tasa de ex­
tinción de una especie por año durante el período 1850-1950 (Primack. 1993).
A nivel mundial, un total de 1.130 especies de mamíferos están consideradas
como amenazadas, lo que representa el 24% de las 4.763 especies de mamíferos
hasta ahora descritas (Hilton-Taylor, 2000). Los órdenes con el mayor número de es­
pecies amenazadas son Rodentia con 330 y Chiroptera con 239, que a su vez tam­
bién son los órdenes que más especies extintas registran: 44 y 12, respectivamente.
La pérdida y fragmentación de hábitats, la introducción de especies exóticas
y la cacería indiscriminada son las actividades humanas o “factores extrínsecos”
con mayor incidencia en la reducción de las poblaciones de los mamíferos silves­
tres y por lo tanto, en su extinción. Así mismo, existen otros factores que varían de

TABLA !. Extinción de especies de diferentes grupos taxonómicos en continentes, islas y

océanos desde el año 1600. Tornado de Honogger (1981).
Taxón Continente Isla Océano Total No. Aprox. Extinción por
de Especies taxón desde el
año 1600 (%)
Mamíferos 30 51 2 83 4.000 2,1
Aves 21 92 0 113 9.000 1,3
Reptiles 1 20 0 21 6.300 0.3
Anfibios 2 0 0 2 4.200 0.05*
Peces 22 1 0 23 19.100 0.1
Invertebrados 49 48 1 98 1' 000.000 0,01
Plantas con flores 245 139 0 384 250.000 0.2
* Es un dato preliminar y no considera la gran extinción de anfibios originada hace aproximadamente
10 años.
4 Introducción

una especie a otra, llamados “factores intrínsecos” y que le hacen más o menos sus­
ceptible a la extinción. Entre los factores intrínsecos que aumentan la probabilidad
de extinción de las especies están su estructura poblacional, su potencial reproduc­
tivo, su longevidad, su tamaño corporal, su tolerancia a cambios ambientales y su
comportamiento. Como veremos en este libro, tanto los factores extrínsecos como
los intrínsecos actúan de forma simultánea aumentando el riesgo de extinción de las
especies.
A continuación se describen las principales causas para la extinción de los
mamíferos silvestres en el Ecuador:

PÉRDIDA Y FRAGMENTACIÓN DE HÁBITATS

Varios estudios demuestran que la pérdida y fragmentación de los hábitats
naturales es la mayor amenaza para la conservación de la biodiversidad y constitu­
ye la causa principal para la extinción de las especies silvestres (Suárez, 1998). La
disminución del hábitat disponible afecta a todas las especies y aumenta la proba­
bilidad de extinción por la disminución de sus tamaños poblacionales. En efecto, la
pérdida o modificación del hábitat afecta al 76% de las especies en peligro de ex­
tinción en el mundo (World Conservation Monitoring Center, 1992).
La fragmentación de hábitats ocurre cuando una porción extensa y continua
de un ecosistema es transformada y reducida en uno o varios parches naturales em­
bebidos en una matriz de áreas disturbadas (Norse et al.. 1986). La fragmentación
se origina por medio de dos procesos distintos pero complementarios, los cuales in­
ciden en la pérdida de la diversidad biológica. El primero es la reducción de los há­
bitats disponibles en un ecosistema por actividades humanas como la expansión de
la frontera agrícola y la deforestación. El segundo proceso es el incremento en el
aislamiento de los remanentes de los hábitats naturales hasta conformar una suerte
de islas en una matriz modificada, creando barreras para dispersión de individuos
entre los parches o fragmentos (Suárez, 1998).
La reducción del área disponible produce un deterioro de la calidad del há­
bitat disminuyendo los recursos disponibles para las especies asociadas a dicho há­
bitat, lo cual a su vez, tiene una incidencia directa en la tasa de mortalidad de las
poblaciones animales presentes, siendo este hecho más dramático en las especies
raras o con densidades poblacionales bajas. La pérdida de hábitat también provoca
que la superficie disponible en los parches naturales sea menor al área de vida de
aquellas especies que poseen áreas de vida extensas, como los grandes mamíferos.
Algunos animales, como el oso de anteojos (Tremendos ornatus) y el tapir andino
(Tapiña pinchaque), se ven muy afectados por la fragmentación de hábitats, pues­
to que utilizan una variedad de hábitats de acuerdo a patrones estacionales que de­
terminan el acceso a varios recursos que forman parte de su dieta.
 La biología de la extinción 5

INTRODUCCIÓN DE ESPECIES EXÓTICAS

La introducción, deliberada o accidental, de animales ajenos a los ecosistemas
nativos ha estado siempre relacionada con la llegada de los seres humanos a dichas
áreas (Atkinson, 1989). Estas introducciones han estado asociadas a procesos subsi­
guientes de extinciones locales o globales, siendo este hecho más dramático con los
anfibios, reptiles y aves insulares que representan el 93% del total de las extinciones
registradas (Honogger, 1981; King, 1985). El caso de los mamíferos es un tanto dis­
tinto debido a que este grupo no es muy representativo en ecosistemas insulares; sin
embargo Diamond (1986) reporta la extinción de 114 especies y subespecies de ma­
míferos, de las cuales el 29% corresponden a mamíferos insulares. En general las ex­
tinciones de especies nativas han sido producidas por mamíferos introducidos y, en
pocos casos, por otros animales como aves o reptiles exóticos (Savidge, 1987).
Nilsson (1983) documentó la introducción de 50 especies de mamíferos en
ecosistemas continentales y un total de 80 especies en islas, quién también mencio­
na que la mayoría de las extinciones están asociadas a ocho animales introducidos:
chivos, conejos, cerdos, gatos, comadrejas y tres especies de ratas (Atkinson, 1989).
En el caso del Ecuador, la extinción de cuatro especies endémicas de ratones de las
Islas Galápagos y el estado crítico de otras cuatro evidencian claramente el fenóme­
no producido por la introducción de especies de ratas (Rattus rattus y R. norvegi-
cus) y ratones (Mus musculus)', las cuales, debido a la competencia con las especies
nativas, han originado su extinción o disminución (Dowler et al., 2000).
Los procesos de extinción de las especies nativas provocados por las espe­
cies introducidas se deben a varios motivos, entre los que se distinguen la depreda­
ción excesiva de las especies nativas, la modificación de la calidad del hábitat por
efectos de herbívoros introducidos, la hibridación, la competencia por alimento y
sitios de anidación, y la introducción de enfermedades (Nilsson, 1983).

CACERÍA INDISCRIMINADA
La cacería de fauna silvestre es una actividad ancestral que ha formado par­
te de la cultura del ser humano, desde la era paleolítica hasta la actualidad. Esta in­
teracción se ha dado de diversas formas a lo largo del tiempo y con una consecuen­
te evolución de los sistemas y motivos de la cacería.
El uso de la fauna silvestre y sus productos derivados como fuente de ali­
mento y con fines medicinales, ornamentales, rituales y artesanales ha estado direc­
tamente relacionado con la supervivencia de los pueblos indígenas y las comunida­
des rurales. Varios estudios (Prescott-Allen y Prescott-Allen, 1982; Mena et al.,
1997; Suárez y Suárez, 1997) identifican la importancia del consumo de especies
silvestres en la dieta de varias etnias nativas, llegando en muchos casos a cubrir más
del 20% del consumo proteínico diario. Varios estudios etnobiológicos han deter­
minado que los mamíferos son el grupo de vertebrados más consumido (Redford y
Robinson, 1987) y que dadas sus características biológicas, son los más suscepti
6 Introducción

TABLA 2. Especies de mamíferos sometidos a presiones de cacería de subsistencia.

Tomado de Robinson y Rcdford, 1987.

Orden/Familia Especie Nombre común

DIDELPHIMORPHIA
Didelphidae Didelphis marsupialis Raposa común
ARTIODACTYLA
Cervidae Mamma spp. Soches, venados
Tayassuidae Pecari tajacu Pécari de collar
Tayassit pecari Pecari de labio blanco
CARNIVORA
Procyonidae Nasua spp. Coatíes
Potos Jlavus Cusumbo
EDENTATA
Bradypodidae Bradypus variegatus Perezoso de tres dedos
Dasypodidae Dasypus novemcinctus Armadillo común
Priodontes maximus Armadillo gigante
Megalonychidae Choloepus hojfmanni Perezoso de dos dedos de occidente
Myrmecophagidac Myrmecophaga tridactyla Oso hormiguero gigante
Tamandua tetradactyla Oso hormiguero
LAGOMORPHA
Lcporidae Sylvilagus brasiliensis Conejo
PERISSODACTYLA
Tapiridae Tapiras terrestris Tapir amazónico, danta
PRIMATES
Cebidae Alouaita spp. Aulladores
Aotus spp. Monos nocturnos
Ateles spp. Monos araña
Callicebus spp. Cotoncillos/songo songo
Cebus spp. Monos capuchinos
Lagothrix lagotricha Chorongo
RODENTIA
Agoutidae Agouti paca Guanta
Dasyproctidae Dasyprocta spp. Guatusas
Myoprocta spp. Guatincs
Hydrochaeridae Hydrochaeris hydrochaeris Capibara

bles a la extinción por presiones de cacería. Entre los mamíferos más cazados para
consumo humano se destacan los edentados, los primates y los ungulados (Tabla 2).
En las últimas décadas diversos procesos de aculturación han provocado que
los sistemas tradicionales de la cacería de subsistencia se transformen gradualmen­
te, donde las herramientas convencionales han sido remplazadas por tecnologías
modernas, más efectivas, como las armas de fuego. Este hecho ha provocado el in­
cremento de la presión de cacería sobre las poblaciones de algunos animales, en es-
 Extinciones en el Ecuador 1

pedal de mamíferos grandes, provocando la extinción local e incluso regional de

algunas especies (Campos et al.. 1996).
Así mismo, el comercio de mamíferos silvestres asociado a la venta de car­
ne, pieles y otros productos, ha reducido las poblaciones de algunas especies. En el
caso de las pieles se da un comercio de exportación, mientras que la carne abaste­
ce las demandas de los mercados locales y de los núcleos poblados cercanos a las
áreas naturales (Paz y Miño, 1988).

EXTINCIONES EN EL ECUADOR
Ecuador tiene el gran orgullo de ser el país con la mayor diversidad bioló­
gica por unidad de superficie en el mundo. Lamentablemente también es el país su­
damericano que mayor número de especies de mamíferos extintos registra: seis en
total. De éstas, cuatro son endémicas para las Islas Galápagos y dos habitaron en el
Ecuador continental. Además es uno de los países que más especies amenazadas tie­
ne, pues con las 43 taxa que se incluyen en este Libro Rojo, Ecuador ocupa el pues­
to 13 en el mundo y el tercero en Sudamérica, detrás de Brasil (79 especies) y Pe­
rú (47) (datos de los otros países tomados de Hilton-Taylor, 2000).
De las seis extinciones de mamíferos que se registran en el Ecuador, se tiene
la certeza de que por lo menos tres han ocurrido en el último siglo. Mientras que de
las tres especies restantes se desconoce en absoluto cuando se produjo su extinción.
En lo referente a las Islas Galápagos, se sabe que dos especies (Nesoryzomys
darwini y N. indefessus) habitaron en buen número hasta mediados de la década de
1940. Una tercera especie se cree que sobrevivió hasta inicios de la década de 1900
(Megaoryzomys citrioi). Mientras que de la restante especie (Oryzomys galapa-
goensis) se conoce únicamente por un registro colectado en 1835. Llama la atención
la situación de este último mamífero, pues se conoce de su existencia gracias a la
visita de Chales Darwin al archipiélago, caso contrario nunca habríamos sabido de
su presencia. Casos como estos con seguridad han ocurrido y continuarán ocurrien­
do, en los cuales la humanidad desconoce en absoluto de muchas formas de vida
que se extinguen, sin ni siquiera imaginarse que existieron en algún momento.
Por otro lado, en el Ecuador continental se han extinguido dos especies de
mamíferos, una de ellas es un ratón (Bolomyspunctidatus) colectado por última vez
en 1932. La otra especie, el ciervo andino (Hippocamelus antisensis) es un verda­
dero enigma en la mastofauna del país; especie de la cual no existen registros con­
cretos de su presencia, a pesar de citarse presente en el Ecuador en numerosas pu­
blicaciones (véase las fichas respectivas para información ampliada).
 CATEGORIAS DE LAS LISTAS ROJAS

Extinto (EX)

Extinto en el País (LE)

Extinto en
Estado Silvestre (EW)
En Peligro Crítico (CR)
Datos
Adecuados Amenazado
En Peligro (EN)

Vulnerable (VU)
Evaluado
Casi Amenazado (NT)

Preocupación Menor (LC)

Datos Insuficientes (DD)

No Evaluado (NE)

FIGURA 1. Representación de las categorías de la UICN y sus relaciones (basado y

modificado de UICN, 2000).
10 Categorías de las listas rojas

EXTINTO (EX)
Una especie está Extinta cuando no existe duda razonable de que el úl­
timo individuo ha muerto. Se presume que un taxón está Extinto cuan­
do estudios exhaustivos en sus hábitats conocidos y/o esperados, en los
momentos apropiados (diarios, estacionales, anuales), a lo largo de su
distribución histórica, han fracasado en detectar un individuo. Los es­
tudios deberán ser realizados en períodos de tiempo apropiados al ci­
clo y forma de vida del taxón.

EXTINTO EN EL PAÍS (LE)

Una especie está Extinta en el País cuando no existe duda razonable de
que el último individuo ha desaparecido en el país, sin embargo hay
evidencia de que todavía habita en otros países. Se presume que un ta­
xón está Extinto en el País cuando estudios exhaustivos en sus hábitats
conocidos y/o esperados, en los momentos apropiados (diarios, esta­
cionales, anuales), a lo largo de su distribución histórica, han fracasa­
do en detectar un individuo. Los estudios deberán ser realizados en pe­
ríodos de tiempo apropiados al ciclo y forma de vida del taxón.

EXTINTO EN ESTADO SILVESTRE (EYV)

Una especie está Extinta en Estado Silvestre cuando sólo sobrevive en
cautiverio o como población (o poblaciones) naturalizada completa­
mente fuera de su distribución original. Un taxón se presume extinto
en estado silvestre cuando estudios exhaustivos en sus hábitats cono­
cidos y/o esperados, en los momentos apropiados (diarios, estaciona­
les, anuales), a lo largo de su distribución histórica, han fracasado en
detectar un individuo. Los estudios deberán ser realizados en períodos
de tiempo apropiados al ciclo y fonna de vida del taxón. No existen
especies dentro de esta categoría en el Ecuador.

EN PELIGRO CRÍTICO (CR)

Una especie está En Peligro Crítico cuando la mejor evidencia dispo­
nible indica que enfrenta un riesgo extremadamente alto de extinción
en estado silvestre en el futuro inmediato, como queda definido por
cualquiera de los criterios (desde A hasta E). Los criterios para
categorización se presentan en el Anexo 6.

EN PELIGRO (EN)
Una especie está En Peligro cuando no está En Peligro Crítico, pero la
mejor evidencia disponible indica que enfrenta un muy alto riesgo de
extinción en estado silvestre en el futuro inmediato, como queda
definido por cualquiera de los criterios (desde A hasta E). Los criterios
para categorización se presentan en el Anexo 6.
 .■•CENCIA
entro de >s mamíferos del Ecuador 11

VULNERABLE (VU)
Una especie es Vulnerable cuando no está En Peligro Crítico o En
Peligro, pero la mejor evidencia disponible indica que enfrenta un al­
to riesgo de extinción en estado silvestre en el futuro inmediato, como
queda definido por cualquiera de los criterios (desde A hasta E). Los
criterios para catcgorización se presentan en el Anexo 6.

CASI AMENAZADO (NT)

Una especie está Casi Amenazada cuando ha sido evaluada con los cri­
terios pero no califica como En Peligro Crítico, En Peligro o Vulnera­
ble, por el momento, pero está cerca de calificar o es probable que ca­
lifique para una categoría de amenaza en el futuro próximo.

PREOCUPACIÓN MENOR (LC)

Una especie es de Preocupación Menor cuando ha sido evaluada con
los criterios pero no califica como En Peligro Crítico, En Peligro, Vul­
nerable o Casi Amenazada. En esta categoría se incluyen a los taxa
abundantes y de amplia distribución. Por tratarse de especies comunes
o bien representadas, se ha preferido no incluirlas en el presente Libro
Rojo.

DATOS INSUFICIENTES (DD)

Una especie se califica como Datos Insuficientes cuando no hay infor-
litación adecuada para hacer una evaluación directa o indirecta, de su
riesgo de extinción en base a su distribución y/o estado poblacional. Un
taxón en esta categoría puede ser bien estudiado y su biología bien co­
nocida, pero datos apropiados sobre su abundancia, estado poblacional
y/o distribución son escasos. Por lo tanto. Datos Insuficientes no es una
categoría de amenaza. Hacer un listado de taxa en esta categoría indi­
ca que se requiere más información y reconoce la posibilidad de que
futuras investigaciones muestren que la clasificación de amenaza es
apropiada. Es importante hacer un uso positivo de cualquier dato dis­
ponible. En muchos casos hay que ejercer gran cuidado al escoger en­
tre DD y un estado de amenaza. Si se sospecha que el rango de distri­
bución de un taxón está relativamente circunscrito y ha transcurrido un
considerable período de tiempo desde el último reporte del taxón, el es­
tado de amenaza puede estar bien justificado.

NO EVALUADO (NE)
Una especie es No Evaluada cuando aún no ha sido analizada según
los criterios de la U1CN. No se incluye estas especies en el presente
Libro Rojo.
 ORGANIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN

CONTENIDO Y FORMA DE ORDENAMIENTO

La información que se incluye en el Libro Rojo ha sido ordenada según las
distintas categorías de conservación que propone la UICN (2000), respetándose las
siglas originales en inglés, de tal manera que se uniformice la categorización y se
evite confusiones con otros idiomas. Dentro de cada categoría (y sección del libro)
se sigue un estricto orden alfabético de nombres científicos. Los capítulos son los
siguientes:

1. Especies extintas. Incluye dos categorías: especies Extintas (EX) y especies

Extintas en el País (LE). La UICN (2000) también anota la categoría Extinto en
la Vida Silvestre (EW), de la cual no existen especies catalogadas como tales en
el Ecuador.
2. Especies amenazadas. En este capítulo se encuentran tres categorías: En Peli­
gro Crítico (CR), En Peligro (EN) y Vulnerable (VU).
3. Especies casi amenazadas. Este capítulo incluye a especies clasificadas dentro
de la categoría de Casi Amenazadas (NT), las mismas que anteriormente se las
agrupaba dentro de la subcategoría de casi amenazada (nt), dentro de la catego­
ría de Bajo Riesgo (LR), según los criterios anteriores de la UICN (1996).

4. Especies con datos insuficientes. Este capítulo incluye a las especies agrupa­
das dentro de la categoría de Datos Insuficientes (DD).

FORMATO DE LAS FICHAS

El formato utilizado en las fichas de especies es el siguiente:
14 Organización de la información

N O M B R E C O M Ú N de la especie en E c u a d o r

Nombre científico
ORDEN, Familia (a la que pertenece el taxón) CATEGORÍA ASIGNADA

Otro(s) nombrc(s) común(es) en Español/Nombre(s) común(es) en Inglés

Categorías, criterios y subcriterios: Nacional, G lobal, CITES v Rango (véase detalles
en Consideraciones Generales).

DISTRIBUCIÓN
Distribución geográfica a escala mundial y nacional. Se in­
dica información general sobre el hábitat, las áreas protegi­
das en las cuales se encuentra la especie y otros aspectos de
interés. Los mapas incluyen la distribución histórica o espe­
rada de la especie. En varios casos el lector tendrá que re­
mitirse a los mapas de cobertura de vegetación original y re­
manente (pp. 200 y 201) para obtener una distribución ac­
tual más precisa del taxón de interés. Los mapas de mamí­
feros marinos que muestran el océano Pacífico continental e
insular no están a escala entre la distancia continental y las
Islas Galápagos, pero si mantienen sus proporciones de ta­
maño y ubicación geográfica. La distribución de las especies extintas ha sido pintada de
negro en los respectivos mapas. La de mamíferos marinos en azul y todas las demás en
amarillo.

SITUACIÓN ACTUAL
Información sobre el estado actual de las poblaciones, con énfasis en la situación de la
especie en el territorio nacional. Es la información que ayudó a definir la categoría de
conservación a la cual corresponde en el país; la misma que representa una situación
promedio de las diferentes subpoblaciones que habitan en el Ecuador. Cuando existen
datos se incluye información referente al tamaño poblacional estimado. Se presenta la
categoría asignada al taxón, siguiendo los criterios de la UICN (2000) y los resultados
de los Talleres de Especialistas en Mamíferos del Ecuador (UICN-Sur/GTNBD/Eco-
Ciencia, 1997; SIMBIOE/EcoCíencia, 2000).

PRINCIPALES AMENAZAS
Resumen de las principales amenazas que enfrenta la especie. De ser el caso se indican
las diferencias existentes entre las distintas zonas de su área de distribución en el país.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

Se menciona las diferentes medidas de protección que tiene la especie, tanto en el país,
como en el ámbito internacional. Se aclara si está protegida por leyes nacionales o con-
Por: Autor(cs) de la respectiva ficha
 Formalo de fichas 15

venios internacionales. Se incluyen las áreas protegidas que están dentro de su área de
distribución y las actividades de conservación realizadas.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Se incluyen propuestas de conservación para la especie. Muchas de ellas se basan en in­
formación publicada, mientras que otras son inéditas, sugeridas a criterio de los autores.

CONSIDERACIONES GENERALES
Categorías, criterios y subcriterios: Se incluye la siguiente información:

• N acional es la categoría UICN asignada para la especie en el Ecuador. Se res­

palda en los Talleres de Especialistas en Mamíferos del Ecuador (UICN-sur/
GNTBD/EcoCiencia, 1997 y SIMBIOE/EcoCiencia, 2000). Ver participantes de
los talleres en Anexo 1 y criterios para la categorización de especies en Anexo 6.
También se incluyen los criterios y subcriterios utilizados para la categorización
de la especie, los cuales deben ser leídos como en el siguiente ejemplo:

VU C2a(¡)

Categoría Criterio Subcriterio

• G lobal es la categoría UICN que tiene la especie a nivel internacional, en toda

su área de distribución. La información ha sido tomada de la última Lista Roja de
animales amenazados de la UICN (Hilton-Taylor, 2000). Ver listado completo en
Anexo 2 y criterios para la categorización de especies en Anexo 6.
• CITES es la categoría asignada para la especie a nivel internacional por la Con­
vención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y
Flora Silvestres (CITES). La información ha sido tomada de la última versión de
los apéndices CITES (2000). Ver definiciones y apéndices completos en Anexo 4.

• R ango representa la proporción de la distribución global de la especie que está

presente en el Ecuador. Tiene cinco niveles:

I. < 5% de la distribución global de la especie está en Ecuador.

II. 5-10% de la distribución global de la especie está en Ecuador.
III. 10-20% de la distribución global de la especie está en Ecuador.
IV. 20-50% de la distribución global de la especie está en Ecuador.
V. > 50% de la distribución global de la especie está en Ecuador.

Ilustraciones: la mayoría de las especies cuentan con una ilustración, las cuales
fueron creadas con la finalidad de lograr una representación adecuada de las distin­
16 Organización de la Información

tas especies tratadas. En muchos casos el material existente para realizar las ilustra­
ciones fue escaso y poco accesible, pues como es lógico pensar, un Libro Rojo in­
cluye por naturaleza a muchas especies raras y muy poco representadas, sea en ma­
terial fotográfico o en colecciones científicas.
Fichas compartidas: en algunos casos, por tratarse de especies estrechamente re­
lacionadas, de las cuales existe poca información y cuya situación de conservación
es similar, se presenta una ficha única que resume los datos disponibles a nivel del
grupo.

Fichas de especies Casi Amenazadas y con Datos Insuficientes: el formato de las

fichas de estos taxa presentan dos variantes importantes con respecto al modelo uti­
lizado en las fichas de especies Extintas y Amenazadas. Se ha unificado la informa­
ción de Situación Actual y Principales Amenazas en un solo bloque llamado “Situa­
ción Actual y Amenazas”. También se ha resumido la información de Medidas de
Conservación Tomadas y Propuestas en un solo párrafo denominado “Medidas de
Conservación”.

NOMENCLATURA
En todo el libro se ha respetado un estricto orden alfabético para todas las cate­
gorías taxonómicas, con excepción de las infraclases, en las cuales primero se presen­
tan los mamíferos marsupiales (Metatheria), seguidos de los placentarios (Eutheria).
La nomenclatura utilizada es la misma que presenta Tirita (1999), quien a su
vez siguió los criterios de Wilson y Reeder (1993).
Las únicas excepciones en el libro se dan en el lobo marino de Galápagos
(Zalophus wollebaeki) y en el ratón arrozalero de Santa Fe (Oryzomys bauri). En el
primer caso la especie fue tratada como una subespecie de Z. californianus por Wil­
son y Reeder (1993), sin embargo Rice (1998) argumenta que la subespccie es vá­
lida y se la debe respetar. Mientras que en el caso del ratón arrozalero, Wilson y
Reeder (1993) lo tratan como una subespecie de Oryzomys galapagoensis, de la is­
la San Cristóbal. Sin embargo, a nuestro criterio, debido a que O. galapagoensis se
encuentra extinto, a que la única evidencia de su existencia se reporta de hace 165
años y a los diferentes estados de conservación que presentan estas especies, pues
O. bauri todavía habita en buen número en la isla Santa Fe, se ha preferido tratar­
las como especies diferentes hasta que futuros estudios clarifiquen la sistemática de
estos roedores.
 LISTA ROJA DE LOS
MAMÍFEROS DEL ECUADOR

ESPECIES EXTINTAS (EX)

RODENTIA
Muridae
Bolomys punctulatus Ratón campestre del Ecuador
Megaoryzomys curioi Rata gigante de Galápagos
Nesoryzomys darwini Ratón de Galápagos de Darwin
Nesoryzomys indefessus Ratón de Galápagos indefenso
Oryzomys galapagoensis Ratón arrozalero de Galápagos

ESPECIES EXTINTAS EN EL PAÍS (LE)

ARTIODACTYLA
Cervidae
Hippocamelus antisensis Ciervo andino

ESPECIES EN PELIGRO CRÍTICO (CR)

CARNIVORA Criterio'
Mustelidae
Mustela felipei Chucuri de Don Felipe Bl+2ab(iii,iv,v)
Pteronura brasiliensis Nutria gigante C2a(i)
PERI SSODACTY LA
Tapiridae
Tapirus bainlii Tapir de la costa DI
PRIMATES
Cebidae
/) teles fusciceps Mono araña de cabeza café A4acd
RODENTIA
Muridae
Akoclon latebricola Ratón ecuatoriano de cola corta Blab(iii)

1. Véase el Anexo 6 para entender los criterios utilizados para cada especie.
18 Lista Roja

ESPECIES EN PELIGRO CRÍTICO (continuación)

RODENTIA Criterio
Muridae
Nesoryzomys fernandinae Ratón de Galápagos de Femandina Blab(iii.v)
Nesoryzomys narboroughi Ratón de Galápagos de Narborough Blab(iii.v)
Nesoryzomys swarthi Ratón de Galápagos de Santiago Blab(iii.v)
Oryzomys baivi Ratón arrozalero de Santa Fe Blab(iii.v)
SIRENIA
Trichechidac
Tríchechus iminguis Manatí amazónico C2a(i)

ESPECIES EN PELIGRO (EN)

CARNIVORA
Ursidac
Tremarctos ornatos Oso de anteojos Cl+2a(i)
CETACEA
Balaenopteridae
Balaenoptera borealis Ballena Sei Alabd
Balaenoptera músculos Ballena azul A1abd
Balaenoptera physalus Ballena de aleta A1abd
Delphinidae
Sotalia fluvialilis Delfín gris de rio C2a(i)
Iniidae
Inia geqffrensis Delfín rosado C2a(i)
CHIROPTERA
Emballonuridae
Baiantiopteryx infusca Murciélago de sacos alares pequeños Blab(iii.v)
Molossidae
Cabreramops aequatorianus Murciélago de cola libre de Cabrera Blab(iii)
PERISSODACTYLA
Tapiridae
Tapiros piachaque Tapir de montaña Cl+2a(i)
RODENTIA
Muridae
Anotomys leander Rata espinosa andina Bl+2ab(iii,'

ESPECIES VULNERABLES (VU)

DIDELPHIMORPHIA
Didelpliidac
Glironia venusta Raposa de cola peluda Blab(iii,v)
ARTIODACTYLA
Cervidae
Pudú mephistophiles Ciervo enano C2a(i)
 Especies vulnerables 19

ESPECIES VULNERABLES (continuación)

CARNIVORA Criterio
Canidae
Speothos venaticus Guanfando C2a(i)
Felidae
Leopardos tigrinus Tigrillo chico Cl+2a(¡)
Oncifelis colocolo Gato andino Cl+2a(i)
Panthera onca Jaguar Cl+2a(i)
Puma concolor Puma C1
Mustelidae
Lontra longicaudis Nutria común Cl+2a(i)
Otari idae
Arctocephalus galapagoensis Lobo peletero de Galápagos Blac(iv)
Zalophus wollebaeki Lobo marino de Galápagos Blac(iv)
CETACEA
Balaenopteridae
Megaptera novaeangliae Ballena jorobada Alad
Physeteridae
Physeter catodon Cachalote A1bd
CHIROPTERA
Furipteridae
Amorphochilus schnablii Murciélago ahumado del suroccidente D2
Phyllostomidae
Choeroniscus periosus Murciélago longirostro narigudo mayor D2
Lonchophylla hesperia Murciélago longirostro del suroccidente D2
Vespertilionidae
Eptesicus innoxios Murciélago vespertino del suroccidente Blab(iii)
PRIMATES
Cebidae
Alonaita palliata Aullador de la costa Cl+2a(i)
Ateles behe buth Mono araña de vientre amarillo A4acd
Cebos capucinus Mono capuchino C2a(i)
Lagothrix lagotricha Chorongo A4acd
RODENTIA
Dinomyidae
Dinomys branickii Pacarana Blab(iii,v)
Erethizontidae
Coendou quichua Puerco espín andino Blab(iii.v)
Muridae
Neacomys tenuipes Ratón espinoso de Thomas D2

ESPECIES CASI AMENAZADAS (NT)

DIDELPHIMORPHIA
Didelphidae
Caluromys derbianus Raposa lanuda de Centroamérica
20 Lista Roja

ESPECIES CASI AMENAZADAS (continuación)

DIDELPHIMORPHIA
Didelphidae
Chironectes minimus Raposa de agua
Marmosa lepida Raposa chica radiante
ARTIODACTYLA
Cervídae
Mazama rufina Cervicabra
CARNIVORA
Canídae
Pseudalopex sechurae Perro de monte de Sechura
Felidae
Leopardus pardalis Tigrillo
Leopardus wiedii Tigrillo de cola larga
Procyonidae
Bassaricyon gabhii Olingo de occidente
CETACEA
Balaenopteridae
Balaenoptera acutorostrata Ballena Minke
Delphinidae
Delphinus delphis Delfín común de hocico corto
Globicephala macrorhynchus Calderón de aletas cortas
Stenella attenuata Delfín manchado
CHIROPTERA
Mormoopidae
Mormoops megalophylla Murciélago rostro de fantasma
Phyllostomidae
Vampyrum spectrum Gran falso vampiro
EDENTATA
Dasypodidae
Cabassotts centralis Armadillo rabo de carne de occidente
PERISSODACTYLA
Tapiridae
Tapirus terrestris Tapir amazónico
PRIMATES
Callitrichidae
Saguinus fuscicollis Chichico de manto rojo
Saguinus tripartitas Chichico de manto dorado
Cebidae
Cebus albifrons aequatoríalis Machín blanco de occidente
Cebus apella Mico negro
RODENTIA
Agoutidae
Agouti taczanowskii Guanta de monte
Muridae
Ichthyomys hydrobates Rata cangrejera andina
 Especies con dalos insuficientes 21

ESPECIES CON DATOS INSUFICIENTES (DD)

DI DELPHI MOR Pili A
Didelphidae
Caluromys lanatus Raposa lanuda amazónica
M arnosa rubra Raposa chica rojiza
Marmosops impavidus Raposa chica andina
M onodelphis adusta Marsupial sepia de cola corta
ARTIODACTYLA
Cervidae
Mazama gouazóupira Venado gris
CARNIVORA
Canidae
Atelocynus microtis Perro de orejas cortas
Felidae
H erpailurus yaguarondi Yaguarundí
Mustelidac
Mustela africana Comadreja amazónica
Procyonidae
Nasuelia olivacea Coatí andino
CETACEA
Balaenopteridae
Balaenoptera edeni Ballena de Bryde
Delphinidae
Feresa attenuata Orea pigmea
Grampus griseus Delfín de Risso
Lagenodelphis hosei Delfín de Fraser
Oremus orca Orea
Peponocephala electra Ballena cabeza de melón
Pseudorca crassidens Falsa orea
Stenella coeruleoalba Delfín listado
Stenella longirostris Delfín tomillo
Steno bredanensis Delfín de dientes rugosos
Tursiops truncatus Delfín nariz de botella
Kogiidae
Kogia breviceps Cachalote pigmeo
Kogia simus Cachalote enano
Ziphiidae
Hyperoodon planifrons Ballena nariz de botella del sur
Mesoplodon densirostris Ballena picuda de Blainville
M esoplodon ginkgodens Ballena dientes de Ginkgo
M esoplodon peruvianus Ballena picuda del Perú
Ziphius cavirostris Ballena picuda de Cuvier
CHIROPTERA
Phyllostomidae
Artibeus concolor Murciélago frutero café
22 Lista Roja

ESPECIES CON DATOS INSUFICIENTES (continuación)

CHIROPTERA
Phyllostomidae
Artibeus fraterculus Murciélago fiuterò del suroccidentc
Diaemus youngi Vampiro de alas blancas
Diphylla ecaudata Vampiro de pies peludos
Lonchophylla Itandleyi Murciélago longirostro de Handley
Micronycteris daviesi Murciélago orejudo mayor
Platyrrhinus chocoensis Murciélago de listas del Chocó
Rhinophylla aletltina Murciélago frutero chico de occidente
Sturnira aratathomasi Murciélago frutero grande
Vantpyressa brocki Murciélago enano de Brock
Vampyressa melissa Murciélago enano de orejas amarillas
Thyropteridae
Thyroptera lavali Murciélago de ventosas de La Val
EDENTATA
Dasypodidae
Cabassous unicinctus Armadillo rabo de cante amazónico
Dasypus kappleri Armadillo narizón de Kappler
Priodontes maximus Armadillo gigante
Megalonychidae
Choloepus hoffmanni Perezoso de dos uñas de occidente
Myrmecophagidae
Cyclopes didactylus Flor de balsa
Myrmecophaga ¡ridactyla Oso hormiguero gigante
PRIMATES
Cebidae
Aotus lemurinus Mono nocturno del subtrópico
Pithecia aequatorialis Parahuaco ecuatorial
RODENTIA
Echimyidae
Isothrix bistriata Rata espinosa de corona amarilla
Erethizontidae
Echinoprocta rufescens Puerco espín de cola corta
 ANALISIS

Santiago Borneo y Diego Tirirú

AN Á LISIS POR Ó R D EN ES DE M A M ÍFERO S

¿Cuáles son los órdenes de mamíferos más amenazados en el Ecuador? Po­
siblemente la respuesta no es difícil, pues por lo general son los que incluyen espe­
cies grandes y de valor comercial; sin embargo, a pesar de ser esto cierto, también
se debe tomar en cuenta a los grupos más diversos, aunque por lo general incluyen
especies pequeñas y poco conocidas.
Esta situación se refleja claramente en el Ecuador, pues de los trece órdenes
de mamíferos que habitan el país, nueve contienen especies amenazadas o extintas,
de éstos tan solo cuatro órdenes se reparten el 77,6% del total de especies dentro de
las categorías mencionadas. Así: Rodentia incluye 14 especies. Carnívora 11, Ceta-
cea 7 y Chiroptera 6 especies, lo que da un total de 38 taxa de mamíferos, entre
amenazados y extintos, de 49 para el país (Tabla 3; Figura 2). Justamente estos cua­
tro órdenes son los más diversos del país y en el caso de los carnívoros y cetáceos
están entre los de mayor tamaño.
Si a estos mismos cuatro órdenes se los analiza según su proporción con res­
pecto al número total de especies que posee cada uno, la secuencia cambia signifi­
cativamente: Carnívora 35.5%, Cetácea 21,2%, Rodentia 14% y Chiroptera 4,5%.
Si bien los resultados son alarmantes en cuanto a los dos primeros órdenes, es más
aun si pensamos que otros órdenes menos diversos tienen proporciones mucho más
altas, como Perissodactyla (66,6%) y Sirenia (100%).
Órdenes que por el momento no incluyen mamíferos extintos o amenazados
en el Ecuador son Paucituberculata, Edentata, Insectívora y Lagomorpha (Tabla 3;
Figuras 2 y 3). De éstos órdenes, el que mayor riesgo tiene de incluir especies ame­
nazadas es Edentata, del cual siete especies (de 12 presentes en el Ecuador) están
dentro de las categorías de Casi Amenazada (una especie) y Datos Insuficientes
24 Análisis

TABLA 3. Especies de mamíferos presentes en el Ecuador según su categoría de conservación.

Orden Total Amenazadas

especies EX CR EN VU Subtotal NT DD Total
Didelphimorphia 19 0 0 0 1 1 3 4 8
Paucituberculata 4 0 0 0 0 0 0 0 0
Artiodactyla 11 1 0 0 1 1 1 1 4
Carnívora 31 0 2 1 8 11 4 4 19
Cetácea 33 0 0 5 2 7 4 18 29
Chiroptera 132 0 0 2 4 6 2 12 20
Edentata 12 0 0 0 0 0 1 6 7
Insectívora 3 0 0 0 0 0 0 0 0
Lagomorpha 1 0 0 0 0 0 0 0 0
Perissodactyla 3 0 1 1 0 2 1 0 3
Primates 19 0 1 0 4 5 4 2 11
Rodentia 100 5 5 1 3 9 2 2 18
Sirenia 1 0 1 0 0 1 0 0 1
Total 369 6 10 10 23 43 22 49 120

(seis), situación que podría darse luego de que futuros estudios determinen con pre­
cisión el estado de conservación de este grupo de mamíferos.
La situación de los órdenes de mamíferos que incluyen especies con algún
problema de conservación en el país es la siguiente (el número de especies por or­
den que se menciona se basa en Tirita, 1999):
El orden Didelphimorphia registra 19 especies en el Ecuador, de las cuales
una se encuentra amenazada (5,3%), en la categoría Vulnerable. Además tiene tres
especies dentro de la categoría Casi Amenazada y cuatro en Datos Insuficientes, lo
que hace que el 42,1% de las especies de este orden se incluyan dentro del presen­
te libro (Tabla 3; Figura 3).
Los artiodáctilos (Artiodactyla) presentan 11 especies en el Ecuador, de ellas
una, Hippocamelus antisensis, se encuentra Extinta en el País y otra está amenaza­
da (9,1%), en la categoría Vulnerable. Además una especie ha sido calificada como
Casi Amenazada y otra en Datos Insuficientes, con lo que el porcentaje de especies
tratadas del orden es del 36,4% (Tabla 3; Figura 3).
Los carnívoros (Carnívora) están representados por 31 especies en el Ecua­
dor. de las cuales 11 están amenazadas (35,5%), de éstas la comadreja de Don Fe­
lipe (Mustela felipei) y la nutria gigante (Pteronura brasiliensis) se encuentran En
Peligro Crítico, mientras que el oso de anteojos ( Tremamos ornatus) está En Peli­
gro. Las ocho especies restantes se consideran Vulnerables. En adición existen cua­
tro taxa como Casi Amenazados y otros cuatro con Datos Insuficientes, lo que ele­
va el porcentaje de especies tratadas a 61,3% (Tabla 3).
El orden Cetácea es el que mayor número de especies evaluadas tiene en el
país, pues de un total de 33, han sido clasificadas en alguna categoría de conserva-
 Mamíferos más amenazados 25

Didelphimorphia
Paucituberculata
Artiodactyla
Carnívora
Cetácea
Chíroptera
Edentata
Insectívora
Lagomorpha
Perissodactyla
Primates
Rodentia
Sirenia

0 5 10 15 20 25 30 35

■ EX □ CR □ F.N □ VU B NT ■ DD
FIGURA 2. Número de especies de mamíferos ecuatorianos incluidos dentro de alguna
categoría de conservación.
ción 29 especies (87,9%). Los cetáceos amenazados son siete, lo que representa un
21,2% del total de especies del orden. De éstas, cinco están En Peligro y dos se con­
sideran Vulnerables. Hay también cuatro especies Casi Amenazadas. Mientras que
la mayoría de cetáceos (18) están como Datos Insuficientes (Tabla 3; Figura 3).
De las 132 especies de murciélagos (Chiroptera) presentes en el Ecuador, so­
lamente seis se encuentran amenazadas, lo que representa un 4,5%, siendo por lo
tanto el orden más diverso del país que aparentemente muestra un buen estado de
conservación en la mayoría de sus especies. De estos seis taxa de murciélagos, dos
se encuentran clasificados En Peligro y cuatro como Vulnerables. Además hay dos
especies en la categoría Casi Amenazada y 12 en Datos Insuficientes, lo que da un
total de 20 especies tratadas (15,1%) (Tabla 3; Figura 3).
El orden Edentata presenta 12 especies en el Ecuador, de ellas ninguna es­
ta amenazada. Sin embargo una está Casi Amenazada y seis se las considera con
Datos Insuficientes. Esto da un total de siete edentados incluidos en el Libro Ro­
jo del Ecuador, que representa el 58,3% del total de especies del orden (Tabla 3;
Figura 3).
26 Análisis

Didelphimorphia
Paucituberculata
Artiodactyla
Carnívora
Cetácea
Chiroptera
Edentata
Insectívora
Lagomorpha
Perissodactyla
Primates
Rodentía
Sirenia

0% 20% 40% 60% 80% 100%

E3A DB

FIGURA 3. Porcentaje de mamíferos ecuatorianos dentro de alguna categoría de

conservación (A, en rojo), incluye especies Extintas, Amenazadas, Casi
Amenazadas y con Datos Insuficientes; en relación con las especies no tratadas
(B, en verde), sean de Preocupación Menor (LC) o No Evaluadas (NE).

El orden de los tapires (Perissodactyla) tiene tres especies que habitan en el

Nuevo Mundo, todas presentes en Ecuador y todas incluidas en el presente tratado.
Una se encuentra En Peligro Crítico, el tapir de la costa (Tapirus bairciii), otra está
En Peligro, el tapir de montaña (Tapiruspinchaque), y la restante está Casi Amena­
zada, el tapir amazónico ( Tapirus terrestris). Esto da una proporción del 100% (Ta­
bla 3; Figura 3).
Del orden Primates habitan 19 especies en el Ecuador, cinco de ellas amena­
zadas (26,3%), de las cuales una se encuentra En Peligro Crítico (Ateles J'usciceps)
y cuatro son Vulnerables. Además cuatro especies han sido catalogadas como Casi
Amenazadas y dos como Datos Insuficientes. De esta manera el total de primates
tratados asciende a 11 (57,9%) (Tabla 3; Figura 3).
En lo correspondiente al orden Rodentia, de las 100 especies que están pre­
sentes en el Ecuador, cinco se encuentran extintas (5%). Las amenazadas suman
nueve especies (9%). de las cuales cinco están En Peligro Crítico, una En Peligro y
 Mamíferos más amenazados 27

tres son Vulnerables. En adición dos especies se encuentran en la categoría Casi

Amenazada y otras dos en Datos Insuficientes, lo cual da un total de 18 especies
tratadas, que equivale al 18% del total de roedores del país (Tabla 3; Figura 3).
Finalmente, el único representante del orden Sirenia, el manatí amazónico
(Tríchechus inunguis) se encuentra evaluado como En Peligro Crítico (Tabla 3;
Figura 3).

ANÁ LISIS POR CATEG O R ÍAS DE AM ENA ZA

De las 369 especies de mamíferos presentes en el Ecuador (Tirira, 1999),
120 han sido incluidas en el presente Libro Rojo (Tabla 3), lo que representa un
32,5% del total de mamíferos del país.
Dentro del primer grupo de mamíferos (Especies Extintas), cinco están den­
tro de la categoría Extinto (EX) y uno como Extinto en el País (LE), lo que en con­
junto representa un 5% de las especies tratadas y un 1,6% del total nacional (Tabla
3; Figura 4).
En el segundo grupo, que incluye a las Especies Amenazadas, se presenta in­
formación de 43 taxa de mamíferos, número que representa un 35,8% del total de
especies tratadas y un 11,6% del total nacional. Dentro de este grupo se incluyen
tres categorías: En Peligro Crítico, En Peligro y Vulnerable (Tabla 3).
Para las categorías En Peligro Crítico (CR) y En Peligro (EN) se registran
10 especies en cada una, lo que representa un 8,3% de las especies tratadas y un
2,7% del total nacional para cada categoría. Por su parte la categoría Vulnerable
presenta 23 taxa de mamíferos, correspondientes al 19,1% y 6,2%, en igual orden
(Tabla 3; Figura 4).
En el tercer grupo de mamíferos, que incluye la categoría Casi Amenazada
(NT) se consideran 22 especies, es decir un 18,3% de las especies tratadas y un 6%
de la mastofauna nacional (Tabla 3; Figura 4).

DD
42%

NT
18% EX
5%

VU
19% 8%

FIGURA 4. Distribución de los mamíferos del Ecuador según su categoría de amenaza.

28 Análisis

En el cuarto gaipo, que incluye a las Especies con Datos Insuficientes (DD)
se registra 49 taxa de mamíferos, que representa un 40,8% de las especies tratadas
en el presente Libro Rojo y un 13,3% del total de mamíferos presentes en el Ecua­
dor (Tabla 3; Figura 4).

AN Á LISIS POR REG IO N ES

Al analizar la presencia de especies amenazadas de acuerdo con las regiones
y pisos zoogeográficos existentes en el Ecuador (según la clasificación propuesta
por Albuja et al., 1980 y la distribución de mamíferos de Tirira, 1999), se tiene que
las Islas Galápagos son las que poseen la menor diversidad de mamíferos del país;
sin embargo evidencian la más alta proporción de especies extintas y amenazadas.
En el archipiélago se ha documentado la presencia de 12 taxa de mamíferos: dos
murciélagos, dos lobos marinos y ocho roedores. De estas especies, cuatro se en­
cuentran extintas (todos roedores), lo que representa un 33,3% del total de mamífe­
ros de Galápagos; otras cuatro especies (también roedores) están En Peligro Críti­
co y dos (ambas lobos marinos) están catalogadas como Vulnerables. Esta dramáti­
ca realidad da un total de 10 especies, entre extintas y amenazadas, con una propor­
ción del 83,3% de los mamíferos de Galápagos (Tabla 4; Figura 5).
Las aguas oceánicas insulares registran 5 especies amenazadas. Tres están
dentro de la categoría En Peligro (9,4%) y dos son Vulnerables (6,2%) lo que da un
total del 15,6% de las especies marinas. Por su parte, las aguas continentales regis­
tran seis especies amenazadas. Tres dentro de la categoría En Peligro (12,5%) y tres
en Vulnerable (12,5%) lo que da un total del 25% de las especies marinas (Tabla 4;
Figura 5).
En el piso Tropical Occidental se registran 154 especies de mamíferos (136
en el norte húmedo y 116 en el sur seco). En el Noroccidente se registran 13 espe­
cies amenazadas (9,6% del total de mamíferos que habitan en el piso zoogeográfi-
co). Dos en la categoría En Peligro Crítico, una En Peligro y 10 son Vulnerables.
Mientras que en el trópico Suroccidental se registran 11 especies amenazadas (9,5%
del total de mamíferos que habitan en el piso zoogeográfico). Una en la categoría En
Peligro Crítico, una En Peligro y nueve son Vulnerables (Tabla 4; Figura 5).
En el trópico Amazónico la situación es diferente. Aquí la diversidad de ma­
míferos es la más alta del país con 191 especies, de éstas 12 están amenazadas
(6,3%), de las cuáles dos se encuentran En Peligro Crítico, dos En Peligro y ocho
son Vulnerables (Tabla 4; Figura 5).
En los pisos Subtropicales habitan 110 especies de mamíferos a occidente
y 114 a oriente. En la vertiente occidental se registran 10 especies amenazadas
(9,1% del total de mamíferos que habitan en el piso zoogeográfico): una En Peli­
gro Crítico, una En Peligro y ocho Vulnerables. En la parte oriental el número de
taxa son 11 (9,6%): una En Peligro Crítico, dos En Peligro y ocho Vulnerables
(Tabla 4: Figura 5).
 Regiones más amenazadas 29

TABLA 4. Especies de mamíferos en las diferentes regiones y/o pisos «»geográficos del
Ecuador según su categoria de conservación.

Total Amenazadas
Región / Piso especies EX CR EN VU Subtotal NT DD Total
Galápagos 12 4 4 0 2 6 0 0 10
Océano 32 0 0 3 2 5 4 18 27
insular
Océano 24 0 0 3 3 6 4 10 20
continental
Trópico 136 0 2 1 10 13 8 7 28
noroccidental
Trópico 116 0 1 1 9 11 7 4 22
suroccidental
Trópico 191 0 2 2 8 12 9 22 43
amazónico
Subtrópico 110 0 1 1 8 10 6 7 23
occidental
Subtrópico 114 0 1 2 8 11 3 15 29
oriental
Templado 57 0 0 2 5 7 4 1 12
occidental
Templado 61 1 1 2 5 8 2 1 12
oriental
Altoandino 49 1 0 3 3 6 2 0 9

En los pisos Templados habitan 57 especies en la vertiente occidental y 61

en la oriental. De éstas siete están amenazadas a occidente (12,3%): dos En Peligro
y cinco Vulnerables. Mientras que a oriente la situación es algo diferente, pues hay
una especie extinta y ocho amenazadas (una En Peligro Crítico, dos En Peligro y
cinco Vulnerables) que en conjunto representan el 14,8% del total de mamíferos del
respectivo piso zoogeográfico (Tabla 4; Figura 5).
Finalmente en el piso Almandino se han registrado la presencia de 49 espe­
cies de mamíferos, de las cuáles una esta extinta y seis amenazadas (tres En Peli­
gro y tres Vulnerables), para un porcentaje de 14,3% del total de mamíferos del pi­
so zoogeográfico (Tabla 4; Figura 5).

VARIACIO NES ENTRE LAS DIFE R E N T E S LISTAS ROJAS

Alguien se preguntará ¿Cuántas Listas Rojas existen en el Ecuador? Pues
una sola. Sin embargo para obtener este único listado fue necesario un largo proce­
so, el mismo que se inició con la elaboración de listas globales publicadas por la
UICN desde 1986 (Hilton-Taylor, 2000). Por otra parte, en noviembre de 1996 se
30 Análisis

Extintas En Peligro Crítico

El 1- 25%
□ o □ 0
En Peligro Vulnerables

□ 1- 6 %
□ 0
□ 1-6%
□ 0
Casi Amenazadas Datos Insuficientes

FIGURA 5. Representación del porcentaje de especies de mamíferos presentes en cada

zona y/o piso zoogeográfico del Ecuador en relación a las distintas categorías
de conservación. Los mapas muestran el número de especies presentes en cada
categoría de conservación y zona del país, dividido para el número total de
especies de mamíferos que habitan en esa misma zona (véase Tabla 4).
 L ista s R o ja s 31

TABLA 5. Comparación entre la Lista Roja Nacional y GlobalSolo para especies extintas
y amenazadas. Las columnas “No.” indican el número de especies de ese orden
en el listado.

Lista Nacional Lista Global Ambas listas

También en También en Especies en
global nacional ambas listas
Orden No. % No. % No. %
Didelphimorphia 1 100 2 50 2 50
Paucituberculata 0 - 0 - 0 -

Artiodactyla 2 0 0 - 2 0
Carnívora 11 55 6 100 11 55
Cetácea 7 86 6 100 7 86
Chiroptera 6 100 10 60 10 60
Edentata 0 - 2 0 2 0
Insectívora 0 - 0 - 0 -

Lagomorpha 0 - 0 - 0 -
Perissodactyla 2 100 2 100 2 100
Primates 5 60 4 75 6 50
Rodentia 14 50 9 78 16 44
Sirenia 1 100 1 100 1 100
Todos combinados 49 65 42 76 59 54
2. La información para la Lista Roja Global fue tomada de Hilton-Taylor (2000).

generó la primera Lista Roja Nacional en el I Taller de Especialistas en Mamíferos

del Ecuador. Finalmente, como un requisito previo para la publicación de este libro
se realizaron dos talleres en septiembre del 2000 (véase Prefacio y Anexo 1 para in­
formación ampliada) en los cuales se produciría el listado final, que es el que se usó
en esta publicación.
Al analizar los datos que presenta la UICN en su último Libro Rojo 2000 de
especies amenazadas (Hilton-Taylor, 2000) se notan diferencias con la Lista Roja
nacional. Esto se debe a que en el primer caso se toma en cuenta el estado de con­
servación de una especie de acuerdo con su distribución global, sin tener en cuenta
las diferencias de cada país. Por el contrario, la Lista Roja nacional se basa en el
trabajo de científicos y especialistas que conocen en detalle la situación de la mas-
tofauna del Ecuador y por lo tanto pueden emitir un criterio particularizado. A pe­
sar de estas diferencias, la metodología, las categorías, los criterios y subcriterios
utilizados para evaluar las especies han sido los mismos en ambos casos.
La Lista Roja mundial incluye a 42 especies de mamíferos, entre amenaza­
das y extintas, que están presentes en Ecuador (Hilton-Taylor, 2000). Mientras que
la Lista Roja nacional registra a 49 especies para las mismas categorías (Tabla 5).
Si comparamos estos resultados vemos que el porcentaje de similitud entre
una y otra lista es bajo. Así el 65% de las especies de la Lista Roja nacional están
32 Libro rojo de ¡os mamíferos del Ecuador

también en la lista global; mientras que el 76% de las especies de la Lista Roja glo­
bal aparecen en la lista nacional (Tabla 5). Llama más aún la atención cuando se
compara el porcentaje de comunidad entre ambas listas (Tabla 5, última columna),
pues apenas el 54% de las especies aparecen en ambos listados.
Estas diferencias entre Listas Rojas nacionales y globales ya fueron notadas
en otros países de Latinoamérica por Rodríguez et al. (2000), quienes consideran que
la causa para esta disparidad es la falta de comunicación que existe entre científicos
nacionales (quienes se basan en características geográficas) y globales (basados en
aspectos taxonómicos). Por otra parte evidencian que las listas rojas nacionales son
producidas por organismos locales especializados, en contraste con las listas globa­
les que son trabajos compilados por la UICN a través de su Comisión para la Super­
vivencia de Especies (SSC), una red de trabajo que incluye a más de 5 mil científi­
cos voluntarios organizados dentro de las diferentes áreas de interés taxonómico.
ESPECIES EXTINTAS
34 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

C IE R V O A N D IN O

Hippocamelus antisensis
ARTIODACTYLA, Cervidae
EXTINTO
Ciervo altoandino, Guemul/Guemal, huemul EN EL PAÍS

Nacional: LE G lobal: DD CITES: I Rango: I

DISTRIBUCIÓN
Desde los Andes de Ecuador hasta Perú, oeste de Bolivia, noreste de Chile y noroeste
de Argentina (Eisenberg y Redford, 1999). En Ecuador no existen registros precisos de
su presencia (Tirira, 1999).

SITUACIÓN ACTUAL
Lydekker (1915), Hoffstcttcr (1952), Cabrera (1961). Redford y Eisenberg (1992),
Grubb (1993) y Eisenberg y Redford (1999) consideran que esta especie habita en los
Andes del Ecuador. Albuja (1991) menciona que estaría extinta, si es que alguna vez
residió en el país. El único registro efectivo de su presencia en el Ecuador proviene de
las colecciones del Museo Argentino de Ciencias Naturales, en el cual se ingresó un
cráneo (MACN 31.69) procedente de Concepción, provincia de Ñapo, colectado por
R. Olalla en 1930. El cráneo ha desaparecido (O. Vaccaro, com. pers.). Es posible que
si en realidad existiera este espécimen y si la identificación fuera correcta, su localidad
estuviera errada, pues también se menciona que fue comprado junto a un lote de pie­
les, persistiendo la duda de si Hippocamelus antisensis habitó en algún momento en
los Andes del Ecuador.

PRINCIPALES AMENAZAS
Se desconocen.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

La U1CN considera que es una especie amenazada, pero carece de datos suficientes pa­
ra calificarla dentro de tales categorías (Hilton-Taylor, 2000). La CITES (2000) la in­
cluye dentro del Apéndice 1. En el Ecuador no se han tomado medidas.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

A pesar de tratarse de un mamífero grande, es lamentable que aún permanezca la duda
de si en realidad habitó en los Andes del Ecuador. Se considera prioritario realizar un
seguimiento en toda la región andina para determinar la existencia de registros recien­
tes o ancestrales de su presencia; llevar a cabo encuestas a los habitantes, en especial a
personas de edad avanzada (ancianos), que pudieran testimoniar su presencia. De deter­
minarse que todavía existiera una o varias poblaciones en el país, deberá emprenderse
un plan urgente de conservación de la especie.
Po r : Diego Tirira
 Especies extintas 35

RATÓN C A M P E S T R E D EL E C U A D O R

Bolomys punctulatus
RODENTIA, Muridac EXTINTO
Ratón campestre del Ecuador/Ecuadorian grass mouse
Nacional: EX G lobal: NE CITES: - Rango: V

DISTRIBUCIÓN
De esta especie existen únicamente once registros de por lo menos cuatro localidades
desconocidas, perteneciendo el último a una hembra colectada posiblemente en 1932.
Se piensa que habitó en los bosques andinos del país. Se cree que su localidad tipo es
Papallacta, en el subtrópico occidental de la provincia del Chimborazo (Voss, 1991).

SITUACIÓN ACTUAL
Especie extinta. Se trata del roedor que presenta más dudas en el país en cuanto a su
existencia. Hay dilema sobre las localidades y fechas de colección de este mamífero.
Aparentemente el primer registro se lo colectó en 1841. Otro espécimen se cree que fue
capturado en algún momento entre los años 1857 y 1859. Estos dos ejemplares están de­
positados en el British Museum of Natural History (BM) y fueron los que utilizó O.
Tilomas para la descripción de la especie en 1894. Además existen ocho cráneos (sin
pieles), también sin localidad, colectados aparentemente en 1913 y depositados en el
American Museum of Natural History (AMNH). Finalmente en el Muséum Nacional
d'Histoire Naturclle de París (MNHNP) se reporta la presencia de una hembra que se
cree fue colectada en 1932. Entre 1996 y 1997, personal del Museum of Southwestern
Biology. de la University of New México y del Museo Ecuatoriano de Ciencias Natura­
les (MECN) realizaron una búsqueda exhaustiva de este roedor, la misma que incluyó
más de tres meses de trabajo sin obtenerse resultados positivos.

PRINCIPALES AMENAZAS
Se desconocen, pero se piensa que se habría extinguido por la pérdida de su hábitat,
pues los bosques andinos del país, su posible ecosistema natural, actualmente se encuen­
tran muy deteriorados.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

Ninguna.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Debido a que se considera es una especie extinta no hay medidas de conservación que
proponer.

Po r : Diego Tirira
36 Libro rojo de los mamíferos de! Ecuador

RATA G IG A N T E DE G A L Á P A G O S

Megaoryzomys curioi
RODENTIA, Muridae EXTINTO
Rata gigante de Galápagos/Galapagos giant rat
Nacional: EX G lobal: NE CITES: Rango: V

DISTRIBUCIÓN
Endémico de las Islas Galápagos. Conocido únicamente de
la isla Santa Cruz (Nowak, 1991; Hutterery Oromí, 1993).

SITUACIÓN ACTUAL
Especie extinta (Clark, 1984; Nowak, 1991; Hutterer y
Oromí, 1993). El primer registro data de 1966, provenien­
te de restos subfósiles (huesos y dientes) encontrados en el
interior de una cueva en la isla Santa Cruz. Se piensa que
debió haber sobrevivido hasta comienzos del siglo XX
(1900), extinguiéndose probablemente a causa de la presencia de perros, gatos, chan­
chos, ratas negras y ratones introducidos (Nowak, 1991).

PRINCIPALES AMENAZAS
Hutterer y Oromí (1993) consideran que el motivo de extinción aparentemente sería di­
ferente al de las otras especies de roedores endémicos de Galápagos. En sus hallazgos en
la cueva de Santa Cruz, junto a los restos de Megaoryzomys, encontraron una pelvis
perteneciente a un ratón común introducido (Mus musculus), la cual, después de pruebas
para determinar su antigüedad, demostró tener la misma edad que los restos del roedor
endémico. Ellos piensan que la probable causa de extinción habría sido una enfermedad
que transmitieron los ratones introducidos.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

Ninguna.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Por tratarse de una especie extinta no hay medidas de conservación que proponer.

Po r : Diego Tirira
 Especies extintas 37

RATÓN DE G A L Á P A G O S DE D A RW IN

Nesoryzomys darwini
RODENTIA, Muridae EXTINTO
Ratón de Galápagos de Darwin/Darwin's Galápagos mouse
Nacional: EX G lobal: EX CITES: - Rango: V

DISTRIBUCIÓN
Endémico de las Islas Galápagos. Conocido únicamente de
la isla Santa Cruz (Musser y Carleton, 1993).

SITUACIÓN ACTUAL
Especie extinta (Clark, 1984; K.ey y Muñoz, 1994). El pri­
mer registro data de 1906 y el último de 1930. Desde enton­
ces, pese a numerosos esfuerzos, no ha sido posible encon­
trarla (Dowler et al., 2000). Aparentemente su extinción
ocurrió a mediados de la década de 1940, pues según en­
cuestas a los primeros colonizadores de la isla se recuerda haber visto estos mamíferos
cerca de las costas, a inicios de los años 30 (Brosset, 1963).

PRINCIPALES AMENAZAS
Se considera que la principal causa que llevó a la extinción de este roedor fue la pre­
sencia de ratas negras (Rentas rattus) y ratones introducidos (Mus musculus) en la isla.
Nesoryzomys darwini lamentablemente no pudo competir con las especies foráneas.
Además debe mencionarse que en la isla hay una buena población de gatos cimarrones
(Felis catas) que seguramente también contribuyeron a su extinción.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

Desde hace varias décadas se han realizado numerosos intentos con la finalidad de “re­
descubrir” a este ratón endémico, aunque no se ha obtenido ningún resultado positivo;
al contrario, únicamente se ha capturado gran cantidad de ratas y ratones introducidos.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Por tratarse de una especie extinta no hay medidas de conservación que proponer.

Po r : Diego Tirira
38 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

RATÓN DE G A L Á P A G O S IN D E F E N S O

Nesoryzomys indefessus
RODENTIA, Muridac EXTINTO
Ratón de Galápagos indefenso/Defenseless Galápagos niouse
Nacional: EX G lobal: EX CITES: - Rango: V

DISTRIBUCIÓN
Endémico de las Islas Galápagos. Conocido únicamente en
O o las islas Baltra y Santa Cruz (Musser y Carleton, 1993).

SITUACIÓN ACTUAL
Especie extinta (Clark, 1984; Key y Muñoz, 1994; Dowler
o t/y> et al.. 2000). F.I primer registro data de 1897 y el último de
1934. Desde entonces, pese a numerosos esfuerzos, no ha
0 sido posible encontrarla (Dowler et al., 2000). Aparente­
mente su extinción ocurrió a mediados de la década de
1940, pues según encuestas a los primeros colonizadores de las islas se recuerda haber
visto estos mamíferos cerca de las costas, a inicios de los años 30 (Brosset, 1963).

PRINCIPALES AMENAZAS
Las mismas que se mencionan para Nesoryzomys darwini. En el caso puntual de la isla
Baltra. aparentemente también influyó en su extinción la presencia de una base militar
de los Estados Unidos de América durante la segunda guerra mundial, período durante
el cual se causaron muchos destrozos en el ecosistema de la isla.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

Las mismas que se han tomado para Nesoryzomys darwini. Se piensa que N. indefessus
y N. narboroughi de la isla Fernandina, son sinónimos (Dowler et al., 2000). Por el mo­
mento, hasta que futuros estudios clarifiquen su situación sistemática, hemos preferido
tratarlas como especies independientes debido a los diferentes estados de conservación
que presentan.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Por tratarse de una especie extinta, no hay medidas de conservación que proponer.

POR: Diego Tirira

 Especies extintas 39

RATÓN A R R O Z A L E R O DE G A L Á P A G O S

Oryzomys galapagoensis
RODENTIA. Muridae EXTINTO
Ratón arrozaiero de Galápagos/Galapagos’s rice mouse
Nacional: EX G lobal: CR CITES: - Rango: V

DISTRIBUCIÓN
o Endémico de las Islas Galápagos. Conocido únicamente de
o o la isla San Cristóbal (Mussery Carleton, 1993).

SITUACIÓN ACTUAL
Especie extinta (Clark, 1984; Key y Muñoz, 1994). El pri­
mer y único registro data de 1835, colectado durante el via­
je de Charles Darvvin a las Islas Galápagos. Desde enton­
O ces, a pesar de numerosos esfuerzos, no ha sido posible en­
contrarla (Dowler et al., 2000).

PRINCIPALES AMENAZAS
Se considera que la principal causa que llevó a la extinción de este roedor fue la presen­
cia de ratas (Rallas rattus) y ratones (Mus musculus) introducidos en la isla. Oryzomys
galapagoensis lamentablemente no pudo competir con las especies foráneas. Además,
debe mencionarse la presencia de gatos cimarrones (Felis catas) que seguramente tam­
bién contribuyeron a su extinción.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

Desde hace varias décadas se han realizado numerosos intentos con la finalidad de “re­
descubrir” a este roedor endémico, sin obtenerse ningún resultado positivo; al contrario,
únicamente se han capturado gran cantidad de ratas y ratones introducidos. La UICN
considera que es una especie En Peligro Crítico (Hilton-Taylor, 2000) puesto que inclu­
ye a las poblaciones de O. bauri de la isla Santa Fe, la que probablemente sería un si­
nónimo. Por el momento, hasta que futuros estudios clarifiquen su relación sistemática,
hemos preferido tratarlas como especies independientes, pues los diferentes estados de
conservación que presentan así lo justifican.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Por tratarse de una especie extinta, no hay medidas de conservación que proponer.

Po r : Diego Tirira
ESPECIES AMENAZADAS
42 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

R A PO SA DE C O L A PELU D A

Glirón ¡a venusta
DIDELPHIMORPHIA, Didelphidae
(I
VULNERABLE
Raposa de cola peluda/Bushy-tailed opossum
Nacional: VU Blab(iii,v) G lobal: VIJ CITES: - Rango: III

DISTRIBUCIÓN
Es una de las especies de marsupiales más difíciles de en­
contrar en la naturaleza. Habita en los bosques tropicales de
la Amazonia baja, a los pies de los Andes, por debajo de los
800 msnm. Es conocida por tan solo 11 individuos de igual
número de localidades de Ecuador. Perú, Bolivia y Brasil
(Emmons y Feer, 1999), siete de ellos colectados en Ecua­
dor. Rodríguez-Mahecha et al. (1995) la añaden a la fauna
de Colombia, basándose en registros fotográficos. En el
Ecuador habita en el piso tropical oriental (Tirira, 1999).
Los registros provienen de la Reserva de Producción Fau-
nística Cuyabeno (río Lagartococha), provincia de Sucum-
bíos, y del Parque Nacional Yasuní (río Curaray), provincia de Pastaza; además hay evi­
dencia de su presencia en Montalvo y los ríos Copataza y Pastaza, también dentro de es­
ta última provincia.

SITUACIÓN ACTUAL
Es un mamífero pobremente conocido a causa de los pocos registros que se tiene, sien­
do la mayoría de ellos de animales capturados por traficantes de pieles (Nowak, 1991).
A pesar de haber demostrado que en el Ecuador es más abundante (7 de 11 registros pa­
ra la especie) y de las importantes zonas de bosques naturales que existen dentro de su
área de distribución original, se desconoce su situación actual, así como el estado de sus
poblaciones. Se considera que éstas deben ser saludables, pues de los siete registros de
Ecuador, tres provienen del interior de áreas protegidas y cuatro de una de las zonas me­
nos alteradas e inaccesibles del país, como es el extremo oriental de la provincia de Pas­
taza. Se estima que es una especie Vulnerable por lo relativamente pequeña que es su
extensión de presencia (< 20.000 km2) y por las pocas veces que ha sido registrada.

PRINCIPALES AMENAZAS
En vista de que se trata de un animal escaso, típico de ecosistemas primarios y con po­
cas probabilidades de captura, se considera que es altamente sensible a las alteraciones
dentro de su ambiente natural. Se desconoce si es objeto de cacería por parte de comu­

Po r : Diego Tirira
 Especies amenazadas 43

nidades indígenas, pero no se descarta que ciertas etnias puedan hacer uso de esta espe­
cie, en particular como fuente de alimentación.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOM ADAS

Se encuentra prohibida su cacería por la ley ecuatoriana según Resolución No. 105 del
Ministerio del Ambiente (Registro Oficial No. 5 del 28 de enero del 2000). Además,
dentro de su distribución original están dos importantes áreas naturales protegidas por
el Estado, como son la Reserva de Producción Faunística Cuyabeno y el Parque Nacio­
nal Yasuní, así como extensas zonas inaccesibles donde se esperaría que habite. En el
ámbito internacional, la UICN también la trata como especie Vulnerable por los mismos
motivos que ha sido incluida dentro del listado nacional (Hilton-Taylor, 2000).

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Realizar investigaciones básicas que definan el estado de su distribución actual, la abun­
dancia de sus poblaciones, así como su fragilidad y posibles amenazas externas. Desa­
rrollar propuestas globales dentro de las áreas protegidas en las cuales habita, de tal ma­
nera que permitan la conservación del ecosistema y la viabilidad de sus poblaciones.
44 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

C IE R V O EN A N O

Pudu mephistophiles
3
ARTIODACTYLA, Cervidae VULNERABLE
Pudu/Dwarf deer, pudu
Nacional: VU C2a(i) G lobal: NT CITES: II Rango: IV

DISTRIBUCIÓN
Es considerado como uno de los cérvidos americanos me­
nos frecuentes de encontrar. Habita desde los Andes de
Colombia y Ecuador, hasta el norte de Perú, por sobre los
3.000 metros de altitud, existiendo algunos registros en al­
turas inferiores a los 2.000 msnm (Eisenberg, 1989; Eisen-
berg y Redford, 1999). En el Ecuador habita en el piso al­
mandino (Tirira, 1999). Hay evidencias de su presencia en
la mayoría de las provincias de la sierra, en especial en la
cordillera oriental de los Andes. Se lo ha encontrado en el
interior o en las cercanías de las Reservas Ecológicas El
Ángel, Cayambe-Coca y Antisana, así como en los Par­
ques Nacionales Cotopaxi, Llanganates, Sangay, Cajas y
Podocarpus.

SITUACIÓN ACTUAL
Es un mamífero pobremente conocido a causa de la poca frecuencia con que se lo en­
cuentra en la naturaleza, lo que podría deberse, por una parte, a su baja capacidad repro­
ductiva y por otra, a su tamaño, que lo confunde entre la vegetación y lo hace difícil de
encontrar. A pesar de que todavía existen importantes zonas de vegetación natural don­
de habita, la mayoría de ellas se encuentran dentro de áreas protegidas o en lugares po­
co accesibles, mientras que grandes extensiones de su área de distribución original han
sido reemplazadas por zonas de uso humano. En Ecuador se considera que es una espe­
cie Vulnerable pues a pesar de su amplia distribución, actualmente se encuentra restrin­
gida a áreas protegidas o zonas de difícil acceso Además se estima que su tamaño po-
blacional es pequeño (menos de 10 mil individuos adultos) y ninguna subpoblación su­
pera los mil individuos.

PRINCIPALES AMENAZAS
La destrucción de extensas zonas donde habita, originada principalmente por el avance
de la civilización, la búsqueda de nuevas áreas para ganadería y agricultura, así como la
siembra de bosques introducidos, han disminuido considerablemente el hábitat de esta
especie. Por tratarse de un animal escaso y difícil de encontrar, la pérdida de su hábitat

Po r : Diego Tirira
 Especies amenazadas 45

agrava la fragmentación y el aislamiento de sus poblaciones. La cacería para consumo

no está dentro de las principales amenazas que enfrenta, pero es también un problema
que afecta a la especie. En ciertas ocasiones son utilizados como mascotas, mientras que
en otras se ha observado que sus cráneos son empleados con fines ornamentales.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

Desde 1970 se encuentra prohibida su cacería por la ley ecuatoriana (Registro Oficial
No. 818 del 20 de noviembre de 1970), la misma que fue ratificada recientemente, se­
gún Resolución No. 105 del Ministerio del Ambiente (Registro Oficial No. 5 de 28 de
enero del 2000). Además, dentro de su distribución original existen importantes áreas na­
turales protegidas por el Estado (ver distribución), así como zonas inaccesibles donde se
espera que habite; sin embargo, se desconoce la efectividad de estas áreas para la con­
servación de la especie. Internacionalmente la CITES (2000) la incluye dentro del Apén­
dice II; mientras que la UICN considera que es una especie Casi Amenazada (Hilton-
Taylor, 2000).

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Realizar investigaciones que definan su distribución actual, la abundancia de sus pobla­
ciones, la presión de cacería y la efectividad del sistema de áreas protegidas para la pre­
servación de este mamífero. Desarrollar propuestas globales dentro de las áreas prote­
gidas en las cuales habita, de tal manera que permitan la conservación del ecosistema y
la viabilidad de sus poblaciones. Por tratarse de una especie amenazada y escasa, es
prioritario emprender campañas de educación ambiental en todo el país, con énfasis en
los pobladores de zonas de influencia directa en áreas donde reside. También se consi­
dera importante iniciar proyectos para la reproducción y crianza en cautiverio del cier­
vo enano, dentro de los cuales deberán tomarse en cuenta todos los requerimientos de
alimentación, salud, higiene y espacio físico.
46 Libro rojo de los mamíferos de! Ecuador

G U A N FA N D O

Speoth os venaticus
CARNIVORA. Canidae
I
VULNERABLE
Perro vinagre/Bush dog
Nacional: VU C2a(¡) G lobal: VU CITES: I Rango: I

DISTRIBUCIÓN
Centro y Sudamérica. A pesar de presentar una amplia distri­
bución geográfica, se trata de una especie extremadamente
rara. Habita desde el oeste de Panamá. Colombia. Venezuela
y las Guyanas, hasta Bolivia. el sur de Brasil, Paraguay y el
norte de Argentina (Emmons y Feer, 1999). En Ecuador ha­
bita en los trópicos y subtrópicos a ambos lados de los An­
des, por debajo de los 1.500 msnm (Tirira, 1999). Hay evi­
dencias de su presencia en el interior o en las cercanías de las
Reservas Ecológicas Cotacachi-Cayapas y Machc-Chindul.
la Reserva de Producción Faunística Cuyabeno, y los Par­
ques Nacionales Sumaco Napo-Galcras y Yasuní.

SITUACIÓN ACTUAL
A pesar de su amplia distribución es un mamífero pobremente conocido debido a la po­
ca frecuencia con que se lo encuentra en la naturaleza. Al parecer la población es peque­
ña y su sensibilidad a cambios en el ambiente es alta, pues se trata de una especie que
habita exclusivamente en bosques primarios. También se considera baja su capacidad
reproductiva, aun cuando tiene como costumbre formar grupos familiares de hasta diez
individuos (Ginsberg y Macdonald, 1990). Aunque todavía existen importantes bosques
naturales dentro de su distribución original, es considerado como un animal raro que es­
tá desapareciendo progresivamente. En el Ecuador se piensa que las poblaciones del oc­
cidente se encuentran muy reducidas y su distribución actual sería prácticamente relic-
tual, restringiéndose a pequeñas zonas prístinas. Al oriente, por el contrario, las pobla­
ciones deben encontrarse estables, dado que aún existen importantes áreas boscosas con
un bajo grado de intervención humana. Se la trata como especie Vulnerable pues se es­
tima que su tamaño poblacional es pequeño (menor a 10 mil individuos adultos) y nin­
guna subpoblación supera los mil individuos, situación provocada principalmente por la
pérdida de su hábitat.

PRINCIPALES AMENAZAS
La destrucción y la alteración de los bosques naturales, originadas principalmente por
el avance de la civilización, el incremento de áreas agrícolas y ganaderas y la extracción

Po r : Diego Tirira
 Especies amenazadas 47

maderera, han disminuido las zonas naturales donde habita este mamífero, en particular
en las poblaciones del occidente del país. Por tratarse de un animal escaso y típico de
ecosistemas primarios, la destrucción de su hábitat agravaría la fragmentación y el ais­
lamiento de sus poblaciones. La caceria no se considera un problema prioritario, pero
no se descarta que también sea una amenaza que enfrenta la especie.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

De acuerdo con la Resolución No. 105 del Ministerio del Ambiente (Registro Oficial
No. 5 del 28 de enero del 2000), se prohíbe su cacería en todo el territorio ecuatoriano
por tiempo indefinido. Dentro de su distribución original se encuentran importantes
áreas naturales protegidas por el Estado, así como extensas zonas de bosques primarios
poco accesibles, en especial en la región amazónica. Se presume que las poblaciones
más saludables se encuentran dentro de áreas protegidas; sin embargo se desconoce la
efectividad de estas áreas como medida de conservación de la especie. Internacional-
mente la CITES (2000) la incluye dentro del Apéndice 1, según el cual existe prohibi­
ción absoluta de comercialización; sea de animales vivos, muertos o alguna de sus par­
tes. La UICN también la considera como especie Vulnerable, ya que estima posee una
población relativamente pequeña y en continua declinación, derivada de una severa
fragmentación (Hilton-Taylor, 2000).

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Realizar investigaciones, con énfasis en el occidente del país, sobre su biología,
ecología, distribución actual, abundancia y estado de sus poblaciones, asi como los po­
sibles impactos de la cacería. Debe evaluarse si las áreas protegidas donde habita con­
tribuyen a la preservación de la especie, caso contrario, será necesario ampliarlas o pro­
poner otras nuevas. Es importante emprender campañas de conservación y educación
ambiental en todo el país con énfasis en los habitantes de zonas en las cuales se deter­
mine que existen poblaciones saludables, en estado crítico o de influencia directa por im­
pactos humanos. De ser factible, también se aconseja iniciar proyectos para su reproduc­
ción y crianza en cautiverio, dentro de los cuales deberán tomarse en cuenta todos los
requerimientos de alimentación, salud, higiene y espacio físico.
48 Libro rojo ele los mamíferos del Ecuador

T IG R IL L O C H IC O

Leopardus tigrinus
3
CARNIVORA, Felidae
VULNERABLE
Tigrillo chico/Oncilla, little spotted cat

Nacional: VU CI+2a(i) G lobal: NT CITES: I Rango: I

DISTRIBUCIÓN
Centro y Sudamérica. A pesar de tener una amplia distribu­
ción geográfica ésta es desconocida; además, por tratarse de
uno de los carnívoros más raros del Neotrópico, la poca in­
formación que se posee es bastante discontinua. Habita des­
de el sur de Costa Rica hasta el sur de Brasil y norte de Ar­
gentina (Eisenberg y Redford, 1999). En el Ecuador, de
igual manera, se tienen pocos registros de su presencia,
siendo considerado como uno de los félidos más difíciles de
encontrar en el país. Se sabe que habita desde climas tropi­
cales hasta templados, a ambos lados de los Andes (Tirira,
1999) e incluso existe un registro de comienzos de siglo en los páramos de Mojanda, a
3.700 msnm, en la provincia de Pichincha. Hay evidencias concretas de su presencia en
el Parque Nacional Machalilla. la Reserva Otonga, los flancos occidentales del volcán Pi­
chincha. la parte baja del Parque Nacional Sumaco Ñapo-Galeras y en Gualaquiza, en las
provincias de Manabí, Cotopaxi, Pichincha, Ñapo y Morona Santiago, respectivamente.

SITUACIÓN ACTUAL
A pesar de lo poco conocido que es este mamífero, no queda duda que sufre una inten­
sa y permanente presión externa, ya que no existen motivos para pensar que ésta dismi­
nuirá en el futuro inmediato. Se considera que las poblaciones más saludables se en­
cuentran en la baja Amazonia y en las estribaciones orientales de los Andes, pues en es­
tas zonas todavía existen importantes extensiones de bosques naturales; mientras que
aquellas que habitan en la costa y en las estribaciones de la cordillera occidental esta­
rían seriamente amenazadas a causa de efectos de fragmentación y pérdida de hábitats.
Se cree que uno de los motivos por los cuales se trata de un félido raro es la baja capa­
cidad reproductiva que posee. En el Ecuador se clasifica como especie Vulnerable pues
se estima que sus poblaciones se han reducido en por lo menos un 10% en las líltimas
tres generaciones a consecuencia de la pérdida de su hábitat y a la presión por cacería.
Además se cree que su tamaño poblacional es pequeño (menor a 10 mil individuos adul­
tos) y ninguna subpoblación supera los mil individuos.

Po r : Diego Tirira
 Especies amenazadas 49

PRINCIPALES AMENAZAS
La deforestación de los bosques donde habita (motivada por la extracción maderera), la
ampliación de zonas agrícolas y ganaderas y el avance de la civilización. En menor me­
dida, pero igualmente significativa, figura la cacería indiscriminada con el objetivo de
comercializar su piel con fines ornamentales o la captura de animales vivos para mas­
cotas. Por tratarse de un animal escaso, típico de ecosistemas primarios y poco frecuen­
te de encontrar en la naturaleza, estas amenazas afectan al tigrillo chico en mayor me­
dida que a sus congéneres.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

De acuerdo con la Resolución No. 105 del Ministerio del Ambiente (Registro Oficial
No. 5 del 28 de enero del 2000), se prohíbe su cacería en todo el territorio ecuatoriano
por tiempo indefinido. Además, debido a la amplia distribución de la especie, se piensa
que debe habitar en un buen número de áreas naturales protegidas por el Estado, así co­
mo en extensas zonas de bosques tropicales y subtropicales de la Amazonia: sin embar­
go, se desconoce la efectividad de estas áreas como medida de conservación de la espe­
cie. Intemacionalmente se lo incluye dentro del Apéndice I de la CITES (2000), según
el cual existe prohibición absoluta de comercialización; sea de animales vivos, muertos
o alguna de sus partes. Por otro lado, la U1CN considera que es una especie Casi
Amenazada (Hilton-Taylor, 2000).

MEDIDAS DE CONSERV ACIÓN PROPUESTAS

Realizar investigaciones sobre su distribución actual, abundancia de sus poblaciones, pre­
sión de cacería y efectividad del sistema de áreas protegidas para la preservación de la es­
pecie. Determinar cuál es la superficie mínima para que existan poblaciones viables y es­
tablecer si las áreas protegidas existentes cumplen con estos requisitos, caso contrario será
necesario ampliarlas o proponer otras nuevas. Es importante desarrollar campañas de edu­
cación ambiental y conservación en todo el país en contra del tráfico y comercialización ile­
gal de pieles y animales vivos, con énfasis en los habitantes de zonas en las cuales se de­
termine existen poblacio­
nes saludables, en estado
crítico o de influencia di­
recta a impactos huma­
nos. Se sugiere emprender
proyectos para su repro­
ducción y crianza en cau­
tiverio, dentro de los cua­
les deberán tomarse en
cuenta todos los requeri­
mientos de alimentación,
salud, higiene y espacio
físico.
50 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

G A T O A N D IN O

Oncifelis colocolo
CARNIVORA. Felidae
O
VULNERABLE
Gato montano o del pajonal/Andean, mountain or pampas cat
Nacional: VU Cl+2a(¡) G lobal: LC CITES: II Rango: I

DISTRIBUCIÓN
Desde Colombia y Ecuador, hasta el centro de Chile, la re­
gión del Mato Grosso en Brasil y la Patagonia en Argentina
(Nowak, 1991; Wilson y Reeder. 1993). En Ecuador habita
en zonas de climas templados y altoandinos de la cordillera
de los Andes (Tirira, 1999). Existen registros concretos de su
presencia en las Reservas Ecológicas El Ángel y Antisana,
la Reserva Otonga y en las cercanías de la ciudad de Quito
y Guayllabamba; en las provincias de Carchi, Ñapo, Coto-
paxi y Pichincha, respectivamente. A pesar de ser un animal
encontrado con poca frecuencia, no se descarta su presencia
en otras zonas del país, en particular en varias áreas protegidas como los Parques Na­
cionales Llanganates, Sangay, Cajas y Podocarpus, además de las Reservas Ecológicas
Cotacachi-Cayapas y Los llinizas.

SITUACIÓN ACTUAL
Es una especie pobremente conocida a causa de la poca frecuencia con que se la encuen­
tra en la naturaleza, lo que podría deberse, por una parte, a su baja capacidad reproduc­
tiva y por otra, a su tamaño pequeño y cuerpo mimético, que lo confunde entre la vege­
tación y lo hace difícil de encontrar. A pesar de todavía existir importantes zonas de ve­
getación natural donde habita, la mayoría de ellas se encuentran dentro de áreas protegi­
das o en lugares poco accesibles, mientras que grandes extensiones de su área de distri­
bución original han sido reemplazadas por zonas de uso humano. En el Ecuador se cla­
sifica como especie Vulnerable pues se estima que sus poblaciones se han reducido en
por lo menos un 10% en las últimas tres generaciones a consecuencia de la pérdida de su
hábitat y a la presión por cacería. Además se cree que su tamaño poblacional es pequeño
(menor a 10 mil individuos adultos) y ninguna subpoblación supera los mil individuos.

PRINCIPALES AMENAZAS
La destrucción de extensas zonas donde habita, originada principalmente por el avance
de la civilización, la búsqueda de nuevas áreas ganaderas y zonas cultivables, así como
la siembra de bosques introducidos, han disminuido considerablemente el hábitat de es­
ta especie, lo que ha producido la fragmentación y el aislamiento de sus poblaciones. La

Po r : Diego Tirira
 Especies amenazadas 51

cacería comercial no está dentro de las principales amenazas; sin embargo no se descar­
ta que en ciertas ocasiones sean utilizados como mascotas o piezas ornamentales (en
particular sus pieles o sus cráneos).

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

El gato andino está protegido por la ley ecuatoriana según Resolución No. 105 del Mi­
nisterio del Ambiente (Registro Oficial No. 5 del 28 de enero del 2000). Además, den­
tro de su distribución original se encuentran importantes áreas naturales protegidas por
el Estado (ver distribución), así como zonas inaccesibles donde se espera encontrarlo.
Afortunadamente el mayor número de registros se encuentra dentro de áreas protegidas;
sin embargo, se desconoce la efectividad de estas áreas como medida de conservación
de la especie. Internacionalmente la CITES (2000) la incluye dentro del Apéndice II, se­
gún el cual es una especie que puede ser comercializada, siempre y cuando la autoridad
del país de origen certifique que esta actividad no afecta a su supervivencia y que los
animales son obtenidos legalmente. Por otro lado, la UICN considera que es una espe­
cie de Preocupación Menor (Hilton-Taylor, 2000).

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Realizar investigaciones que definan su distribución actual, la abundancia de sus pobla­
ciones, la posible presión de cacería y la efectividad del sistema de áreas protegidas pa­
ra la preservación de la especie. Determinar cuál es la superficie mínima para que exis­
tan poblaciones viables y establecer si las áreas protegidas existentes cumplen con es­
tos requisitos, caso contrario será necesario ampliarlas o proponer otras nuevas. Debido
a que es una de las especies de félidos más amenazadas y escasas del país, es importan­
te desarrollar campañas de educación ambiental y conservación, en contra del trafico
ilegal y comercio de pieles, con énfasis en los habitantes de zonas en las cuales se de­
termine existen poblaciones saludables, en estado crítico o de influencia directa a im­
pactos humanos. De ser factible, emprender proyectos para la reproducción y crianza en
cautiverio, dentro de los cuales deberán tomarse en cuenta todos los requerimientos de
alimentación, salud, higiene y espacio físico.
52 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

JAG U AR

Panthera onca
CARNIVORA. Felidae
I
VULNERABLE
Pantera, tigre americano/Jaguar
Nacional: VU Cl+2a(¡) G lobal: NT CITES: I Rango: I

DISTRIBUCIÓN
Amplia distribución en América. Desde el sur de Estados
Unidos, a través de Centroamérica. hasta el norte de Argen­
tina (Novvak. 1991: Wilson y Reeder, 1993). En Ecuador
habita a los dos lados de los Andes, en los trópicos oriental
y occidental y en el subtrópico oriental (Tirira, 1999). Hay
evidencias de su presencia en el interior, como en toda el
área de influencia, de los Parques Nacionales Sumaco Na-
po-Galeras y Yasuní, además de las Reservas de Producción
Faunística Cuyabeno y Biológica Limoncocha. También
existen observaciones en las estribaciones de la cordillera
del Cóndor. En el trópico occidental, todavía es posible en­
contrar algunas poblaciones en la parte baja de las Reservas Ecológicas Cotacachi-Ca-
yapas y Mache-Chindul y, eventualmente, en otras áreas que todavía presenten suficien­
te vegetación natural.

SITUACIÓN ACTUAL
No existen estudios ni datos que permitan inferir sobre la situación del jaguar en el
Ecuador; a pesar de esto, no queda duda de que es una especie que sufre una intensa y
permanente presión externa, no habiendo motivos para pensar que ésta disminuirá en el
futuro inmediato. Para que sus poblaciones sean viables se necesita la existencia de
grandes extensiones de bosques naturales, la abundancia de recursos hídricos, una den­
sidad suficiente de presas y la ausencia de cazadores (Da Fonseca et al., 1994). Se pien­
sa que las poblaciones más saludables están presentes en la baja Amazonia y en las es­
tribaciones orientales de los Andes, pues en estas zonas todavía hay importantes exten­
siones de bosques naturales y grandes reservas estatales. Por su parte, las poblaciones
que habitan en el trópico occidental deben encontrarse seriamente amenazadas, e inclu­
so algunas de ellas extintas, como ha ocurrido en los bosques secos suroccidentales,
principalmente a causa de la drástica reducción de la cobertura vegetal original. Se sa­
be que la mayoría de zonas donde habita se encuentran dentro de áreas protegidas o en
lugares de difícil acceso. En el Ecuador se clasifica como especie Vulnerable pues se es­
tima que sus poblaciones se han reducido en por lo menos un 10% en las últimas tres
generaciones a consecuencia de la pérdida de su hábitat y a la presión por cacería. Ade­

Po r : Diego Tirira
 Especies amenazadas 53

más se cree que su tamaño poblacional es pequeño (menor a 10 mil individuos adultos)
y ninguna subpoblación supera los mil individuos.

PRINCIPALES AMENAZAS
La cacería para la comercialización de su piel y la pérdida de su hábitat por deforesta­
ción. El jaguar, debido a su tamaño grande (el mayor entre los félidos del Nuevo Mun­
do) y la belleza de su piel es uno de los mamíferos más perseguidos en el Ecuador, sea
por indígenas, militares, colonos o cazadores furtivos. No existen datos que cuantifi-
quen los niveles reales de explotación; sin embargo el único estudio del cual se puede
obtener alguna información reporta que en la parte norte de la Reserva de Producción
Faunística Cuyabeno, dentro del territorio indígena Siona-Secoya, se cazaron entre fi­
nes de 1960 y fines de 1970 alrededor de 74 individuos (Paz y Miño, 1988). La cacería
se realiza con amias de fuego o trampas, para las cuales se usa como camadas varias es­
pecies de monos (algunas de ellas, a menudo también amenazadas) (Paz y Miño, 1988;
Da Fonseca ct al., 1994). Otro impacto que definitivamente altera la conservación de la
especie es la pérdida de grandes extensiones de bosques naturales (en especial a causa
del avance de la civilización), la conversión de bosques tropicales en amplias zonas
agrícolas o ganaderas y la actividad petrolera, lo que ha provocado la fragmentación de
sus poblaciones y la desaparición de áreas en las cuales se los encontraba en el pasado.
Adicionalmente, la construcción de carreteras y pistas de aterrizaje en la Amazonia, eje­
cutadas en su mayoría por militares y compañías petroleras, permite el ingreso de caza­
dores a zonas que anteriormente eran inaccesibles. Por otra parte, los jaguares son per­
seguidos en muchas zonas ganaderas, donde se los trata como verdaderos maleantes, de­
bido a que en ocasiones pueden matar animales domésticos o por el miedo de la gente
local a ser atacada. En tales zonas existe un precio por la cabeza de cada animal sacri­
ficado. Otra amenaza que seguramente también afecta a la especie es la disminución de
presas para su alimentación, las cuales, al igual que el mismo jaguar, deben estar dismi­
nuyendo junto con los bosques naturales. Por ahora se considera que el futuro de este
54 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

mamífero depende básicamente del alcance de la ocupación humana en los bosques tro­
picales y subtropicales del país.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

En 1970 se estableció un decreto según el cual se considera que es una especie de cace­
ría limitada bajo ciertas regulaciones del Estado (Registro Oficial No. 818 del 20 de no­
viembre de 1970). Recientemente, el Ministerio del Ambiente, en su Resolución No.
105, promulga una ley según la cual se prohíbe de manera definitiva su cacería en todo
el territorio ecuatoriano (Registro Oficial No. 5 del 28 de enero del 2000). Dentro de su
distribución original se encuentran importantes áreas naturales protegidas por el Estado
(ver distribución), así como extensas zonas de bosques tropicales y subtropicales poco
accesibles. Internacionalmente la CITES (2000) la incluye dentro del Apéndice I, pro­
hibiéndose de esta manera cualquier tipo de actividad comercial, sea con animales vi­
vos, muertos o alguna de sus partes; mientras que la UICN considera que es una espe­
cie Casi Amenazada si no se toman medidas de precaución a mediano plazo que garan­
ticen su supervivencia en óptimas condiciones (Hilton-Taylor, 2000).

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Realizar investigaciones que contribuyan al conocimiento científico del jaguar, en par­
ticular desarrollar estudios sobre su densidad y dinámica poblacional, así coma llevar a
cabo una evaluación de la efectividad de las áreas protegidas donde habita como meca­
nismo de conservación de la especie. Determinar cuál es la superficie mínima para que
existan poblaciones viables y establecer si las áreas protegidas existentes cumplen con
estos requisitos, caso contrario será necesario ampliarlas o proponer otras nuevas. De
igual manera, es necesario establecer su sensibilidad a la deforestación y a la presencia
humana, así como su nivel de afectación y sustentabilidad frente a la cacería furtiva y
por parte de las comunidades indígenas, de preferencia dentro de áreas protegidas. De­
sarrollar campañas nacionales de educación ambiental y conservación en contra del trá­
fico ilegal y comercialización de pieles, colmillos o garras de jaguares, con énfasis en
los pobladores de las zonas donde habita esta especie, en particular en aquellas en esta­
do crítico, de influencia directa de cazadores o cerca de alguna de las áreas protegidas
del país. También se considera importante emprender proyectos para la reproducción y
crianza en cautiverio, dentro de los cuales deberán tomarse en cuenta todos los requeri­
mientos de alimentación, salud, higiene y espacio físico.
 Especies amenazadas 55

PUMA

Puma concolor
CARNIVORA. Felidae
»
VULNERABLE
León americano/Puma, mountain lion
Nacional: VU Cl G lobal: NE CITES: Il Rango: I

DISTRIBUCIÓN
Es la especie de félido de más amplia distribución en Amé­
rica. Se la puede encontrar desde el suroccidentc de Cana­
dá, los Estados Unidos, México y Centroamérica, hasta la
Patagonia y Tierra de Fuego, en Argentina (Wilson y Ree-
der, 1993). En Ecuador, de igual manera, presenta una ex­
tensa área de ocupación, habitando en todas las regiones
biogcográftcas del país, excepto en las Islas Galápagos (Ti-
rira, 1999). Hay evidencias de su presencia desde el nivel
del mar. hasta los 4.500 metros de altitud, siendo posible
encontrarla en prácticamente todas las reservas estatales
que existen dentro del Ecuador continental.

SITUACION ACTUAL
No existen datos sobre la situación actual del puma en el Ecuador; a pesar de esto, no
queda duda que es una especie que sufre de una intensa y permanente presión externa,
principalmente ocasionada por la drástica reducción de la cobertura vegetal original. Se
estima que las poblaciones más saludables están presentes en la baja Amazonia y en las
estribaciones orientales de los Andes, pues en estas zonas todavía existen importantes
extensiones de bosques naturales y grandes reservas estatales. Aquellas que habitan en
las zonas templadas, altoandinas y al occidente de los Andes, deben encontrarse seria­
mente amenazadas, e incluso varias de ellas extintas, como ha ocurrido en buena parte
de los valles interandinos y en los bosques secos suroccidentales. En el Ecuador se cla­
sifica como especie Vulnerable, pues se estima que no deben existir más de diez mil in­
dividuos adultos y que sus poblaciones se han reducido en por lo menos un 10% en las
últimas tres generaciones, a consecuencia de la pérdida de su hábitat y a la presión por
cacería.

PRINCIPALES AMENAZAS
La pérdida de grandes extensiones de bosques naturales es quizá la principal amenaza,
en su mayoría derivada del avance de la civilización y el incremento de zonas agrícolas
y ganaderas, lo que ha provocado la fragmentación de sus poblaciones y la desaparición
de áreas en las cuales se los encontraba en el pasado. No existen datos que cuantifíquen

Po r : Diego Tirira
56 Libro rojo ite los mamíferos de! Ecuador

los niveles reales de explotación, pero se tiene conocimiento que su piel, colmillos e in­
cluso garras se comercializan en varia regiones del país. Adicionalmente, los pumas son
perseguidos en muchas zonas ganaderas, donde se los trata como verdaderos maleantes,
puesto que en ocasiones pueden matar animales domésticos o por el miedo de la gente
local a ser atacada. En tales zonas existe un precio por la cabeza de cada animal sacri­
ficado. Una amenaza que seguramente también afecta a esta especie es la disminución
de presas para su alimentación, las cuales, al igual que el mismo puma, deben estar dis­
minuyendo junto con los bosques naturales. Se considera que el futuro de este mamífe­
ro depende del alcance de la ocupación humana en las áreas naturales del país, en par­
ticular al occidente de los Andes.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

De acuerdo con la Resolución No. 105 del Ministerio del Ambiente (Registro Oficial
No. 5 del 28 de enero del 2000), se prohíbe su cacería por tiempo indefinido en todo el
territorio ecuatoriano. Además, debido a la amplia distribución de la especie, con segu­
ridad habita en un buen número de áreas protegidas por el Estado, así como en extensas
zonas de bosques prístinos. En el ámbito internacional, la CITES (2000), la incluye den­
tro del Apéndice 11, según el cual es una especie que puede ser comercializada, siempre
y cuando la autoridad del país de origen certifique que esta actividad no afecta a su
supervivencia y que los animales son obtenidos legalmente.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Las mismas que se proponen para el jaguar (Panihera onca).
 Especies amenazadas 57

N U T R I A COMLJN

Lontra longicaudis
CARNIVORA. Mustelidac
»
VULNERABLE
Nutria Neotropical, perro de rio. lobo de agua/Neotropical river otter
Nacional: VU Cl+2a(i) G lobal: DD CITES: I Rango: I

DISTRIBUCIÓN
Amplia distribución en América. Desde el norte de México,
a través de Centroamérica hasta el norte de Argentina y
Uruguay (Foster-Turley et al., 1990). En Ecuador se en­
cuentra a ambos lados de los Andes, desde climas tropica­
les hasta templados, siendo las partes bajas donde es más
frecuente (Tit ira, 1999). La mayoría de registros provienen
de las cuencas de los ríos Cayapas, Esmeraldas, Cojimíes y
Guayas, al occidente; y Aguarico, Ñapo, Curaray, Pastaza y
Zamora, al oriente (Utreras y Araya, en prensa). Habita en
diferentes ecosistemas, desde primarios hasta con cierto
grado de alteración. Hay observaciones en el interior y en las zonas de influencia de ca­
si todas las áreas protegidas del país.

SITUACIÓN ACTUAL
A pesar de su amplia distribución, es un mamífero poco conocido. Se considera que su
tamaño poblacional es bajo y está en continua declinación. Se estima que las poblacio­
nes del occidente del país se encuentran reducidas y su distribución estaría restringida a
las áreas protegidas de la región y a pequeñas zonas boscosas remanentes. Al oriente por
el contrario, las poblaciones deben encontrarse estables, dado que todavía existen im­
portantes áreas forestales con baja intervención humana. En el Ecuador se clasifica co­
mo especie Vulnerable pues se estima que sus poblaciones se han reducido en por lo me­
nos un 10% en las últimas tres generaciones, a consecuencia de la pérdida de su hábitat
y a la presión por cacería. Además se cree que su tamaño poblacional es pequeño (me­
nor a 10 mil individuos adultos) y ninguna subpoblación supera los mil individuos.

PRINCIPALES AMENAZAS
La destrucción de su hábitat, la contaminación de los nos y la cacería son las mayores
amenazas que enfrenta la especie (Utreras y Araya, en prensa). Las poblaciones de nu­
trias han sido severamente afectadas por la deforestación, especialmente en el occiden­
te del país; como consecuencia de ello hay grandes áreas fragmentadas en las cuales se
desconoce si las poblaciones de nutrias son viables. Así mismo la contaminación de mu­
chos sistemas hídricos a causa de derrames de petróleo y sus derivados, la utilización de

Po r : Victor Utreras y Diego Tirira

58 Lihro rojo de los mamíferos de! Ecuador

mercurio en la minería y el empleo indiscriminado de químicos en la industria, han de­

teriorado muchos ecosistemas acuáticos. Además las'nutrias sufren de una intensa pre­
sión por cacería y en ocasiones son también capturados y mantenidos como mascotas.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

En 1970 se estableció un decreto ejecutivo según el cual es una especie de caza limita­
da bajo regulaciones del Estado (Registro Oficial No. 818 del 20 de noviembre de
1970). Recientemente el Ministerio del Ambiente prohibió de manera definitiva su ca­
cería (Registro Oficial No. 5 del 28 de enero del 2000). Desde 1991 el Ecuador forma
parte del PAMM/PSE, dentro del cual se incluye a la nutria como especie con prioridad
de investigación (CPPS/PNUMA. 1998). En el ámbito internacional la CITES (2000) la
incluye dentro del Apéndice I. Por su parte la U1CN la trata comodina especie con Datos
Insuficientes (Hilton-Taylor, 2000).

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Realizar estudios sobre su distribución actual, densidad y dinámica poblacional, en es­
pecial en las poblaciones del occidente del país. Determinar la superficie mínima para
que existan poblaciones viables. Evaluar la efectividad de las áreas protegidas donde ha­
bita como mecanismo de conservación de la especie. Implementar monitoreos a largo
plazo de sus poblaciones. Igualmente, destinar esfuerzos para la protección y restaura­
ción de ecosistemas ribereños, especialmente al occidente del país. Así mismo, controlar
el cumplimiento de las leyes que protegen a esta especie, en especial en lo que se refie­
re a la cacería y comercio de pieles. De igual manera es necesario establecer su sensibi­
lidad a la deforestación y a la presencia humana, así como el nivel de afectación y sus-
tentabilidad debido a la cacería. Desarrollar campañas nacionales de educación ambien­
tal y conservación en contra del trafico ilegal y comercialización de pieles, con énfasis
en los pobladores de las áreas donde habita esta especie (en particular en aquellas zonas
en estado crítico, de influencia directa de cazadores o cerca de alguna de las áreas pro­
tegidas del país). También se considera importante emprender proyectos para la repro­
ducción y crianza en cautiverio, dentro de los cuales deberán tomarse en cuenta todos los
requerimientos de alimentación, salud, higiene y espacio físico.
 Especies amenazadas 59

C H U C U R I DE DON F E E I P E

Mustela felipei
CARNIVORA. Mustelidae EN PELIGRO CRÌTICO

Comadreja de Don Felipe/Don Felipe’s weasel

Nacional: CR Bl+2ab(iii,iv,v) G lobal: EN CITES: - R ango : IV

DISTRIBUCIÓN
Presente en Colombia y Ecuador (Nowak, 1991). Es conoci­
do únicamente de cinco localidades, cuatro de ellas están en
la Cordillera Central de Colombia y una en Baeza, provincia
de Ñapo, en las estribaciones nororientales de los Andes de
Ecuador. Todas las localidades se encuentran entre los 1.700
y 2.800 msnm (Izor y de la Torre, 1978; Fawcett y Alberico,
1994). Es posible que en el país habite en el interior de las
Reservas Ecológicas Cayambe-Coca y Antisana, dentro del
piso subtropical oriental.

SITUACIÓN ACTUAL
Es considerado como el carnívoro más raro del continente. El registro de Baeza provie­
ne de un ejemplar capturado en 1923 e identificado como tal en la década de 1980 (Faw­
cett y Alberico, 1994). Se desconoce el estado de sus poblaciones tanto en Colombia co­
mo en Ecuador. A pesar de lo intervenida que se encuentra la zona de Baeza, pues bue­
na parte de los bosques naturales han sido reemplazados por amplias áreas ganaderas,
en sus cercanías existen dos importantes reservas protegidas por el Estado (Cayambe-
Coca y Antisana), en las cuales se espera la presencia de este mamífero, lo que podría
garantizar su supervivencia. En el Ecuador se la ha calificado como una especie En Pe­
ligro Crítico debido a la pequeña distribución que tiene, con una extensión de presencia
inferior a los 100 km2y una área de ocupación menor a 10 km\ a que se la conoce de
una sola localidad y a la severa fragmentación que presenta la zona de la cual proviene
este único registro.

PRINCIPALES AMENAZAS
Se desconocen. Pero se piensa que está afectada por la pérdida de los bosques naturales
donde habita, lo cual estaría produciendo la fragmentación de sus poblaciones.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

A pesar de que el único ejemplar registrado en el Ecuador fue capturado en 1923 e iden­
tificado en los años 80, apenas en 1999 es considerado por primera vez de manera ofi­
cial dentro de la fauna del país (Tirira, 1999). De esta manera, por desconocerse su exis­

Po r : Diego Tirira
60 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

tencia. no se han realizado estudios que determinen su distribución y el estado de sus

poblaciones, o peor aun, tomado medidas de conservación. En el ámbito internacional
la U1CN considera que es una especie En Peligro debido a la pequeña extensión de pre­
sencia que tiene, a la fragmentación severa de su hábitat y a los pocos registros existen­
tes (Hilton-Taylor, 2000). Por su parte, la CITES (2000) no la incluye en ninguno de sus
apéndices.

MEDIDAS I)E CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Es prioritario realizar una búsqueda intensiva en la zona de Baeza y dentro de áreas pró­
ximas que se encuentran en el interior de las Reservas Ecológicas Cayambe-Coca y An­
tisana para determinar su estado de conservación, así como la distribución y dinámica
pobiacional de esta especie. De comprobarse la existencia de una o varias poblaciones,
se deberá emprender un plan urgente de conservación. Si este hallazgo es dentro de un
área protegida deberá evaluarse si ésta contribuye a la preservación de la especie, caso
contrario tendrán que diseñarse medidas que lo hagan mediante el desarrollo de pro­
puestas de conservación. Si el hallazgo es en zonas no protegidas, es conveniente que
se estudie la posibilidad de la creación de una nueva reserva o unirla a otra cercana pre­
existente, de tal manera que se garantice la conservación del ecosistema y la viabilidad
de las poblaciones de este mamífero. Debido a que es una de las especies de carnívoros
más amenazadas y raras, se considera prioritario desarrollar campañas de educación am­
biental en todo el país, con énfasis en los pobladores que habitan en zonas de influen­
cia directa. Paralelamente es importante iniciar estudios que determinen las amenazas
que pudieran influir en su preservación. Finalmente debe ser protegida por la legislación
ecuatoriana, al igual que aquellas especies que figuran en la Resolución No. 105 del Mi­
nisterio del Ambiente.
 cCOClENCIA
Centro de Oocumentodán ^spt'íies amenazadas 61

N UT RIA G I G A N T E

Pteron ura brasilien sis

CARNIVORA, Mustelidae EN PELIGRO CRÍTICO
Lobo de río/Giant otter
Nacional: C'R C2a(i) G lobal: EN CITES: I Rango: I

DISTRIBUCIÓN
Se encuentra desde Colombia, Venezuela y las Guyanas
hasta Brasil y Paraguay. Actualmente se asume que se
encuentra extinta en Argentina y Uruguay (Foster-Turley et
al., 1990; Groencndijk. 1998; Emmonsy Fcer, 1999). En el
Ecuador habita exclusivamente en el trópico bajo Amazóni­
co (Tirira, 1999). Hay evidencias de su presencia en el sis­
tema lacustre del río Cuyabeno y en los ríos Tarapuy, Sába­
lo, Lagartococha y Giiepí, localidades en el interior o en la
periferia de la Reserva de Producción Faunística Cuyabeno,
en el nororiente del país (Judith Denkinger, com. pers.). En
la Amazonia central, al sur del río Ñapo, se las ha observa­
do en los sistemas de los ríos Tiputini, Tivacuno. Yasuní, Curaray, Shiripuno, Tigiiino y
Cononaco, dentro del área de influencia del Parque Nacional Yasuni. En el suroriente
del pais se menciona su presencia en las cuencas de los ríos Bobonaza, Pastaza, Moro­
na y Zamora (Melquist. 1984; Chehébar, 1990; Utreras y Araya, en prensa).

SITUACIÓN ACTUAL
La nutria gigante es una especie amenazada en casi todos los países que conforman su
área de distribución. Se considera que actualmente ésta es discontinua dado que ha de­
saparecido de muchas localidades en las que anteriormente existían poblaciones saluda­
bles, en especial por acción de cazadores de pieles, lo que ha dado como resultado su
actual condición de amenaza (UICN, 1982). La información disponible sobre su núme­
ro poblacional es bastante contradictoria; Brecht-Munn y Munn (1988) calculan una po­
blación de 1 mil a 3 mil individuos; por otro lado, Groenendijk (1998) señala que la po­
blación estaría entre 2 mil y 5 mil animales. Sea cual fuere su tamaño poblacional, algo
sobre lo cual no existe discusión es que actualmente su número está muy reducido; sien­
do junto al manatí, las especies amazónicas más amenazadas. En el Ecuador no existen
estudios ni datos que permitan inferir sobre su situación actual. La información dispo­
nible es bastante limitada, pues pocos son los estudios científicos realizados sobre esta
especie (Tirira, 2000); a pesar de esto, no queda duda que es un mamífero extremada­
mente raro que sufre una intensa y permanente presión humana, no habiendo motivos
para pensar que ésta disminuirá en el futuro inmediato. Se piensa que las poblaciones

Po r : Víctor Utreras y Diego Tirira.

62 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

más saludables están presentes en la baja Amazonia, al sur del río Ñapo, principalmen­
te en el interior del Parque Nacional Yasuní y en la cuenca del río Pastaza, constituyén­
dose esta región en su refugio más importante en el país. En el Ecuador se la clasifica
como especie En Peligro Crítico debido al pequeño tamaño de su población, pues se es­
tima que no existen más de 250 individuos sexualmente maduros y que toda subpobla­
ción tiene menos de 50 animales adultos. Para que la conservación de la nutria gigante
sea viable es necesario la existencia de bosques prístinos, sistemas hídricos saludables,
una densidad suficiente de presas (peces) y la ausencia de cazadores.

PRINCIPALES AMENAZAS
La contaminación de ríos y lagunas y el comercio de pieles constituyen los principales
impactos que amenazan la supervivencia de esta especie (Utreras y Araya, en prensa).
La contaminación de los ecosistemas acuáticos de la Amazonia representa un serio pro­
blema, el cual está relacionado directamente con la actividad petrolera que se lleva a ca­
bo en la región. Varios son los ríos y lagunas que han sido gravemente afectados por de­
rrames de petróleo, inclusive dentro de áreas protegidas, como es el caso de la Reserva
de Producción Faunística Cuyabeno. Entre las décadas de 1950 y 1980 las nutrias gi­
gantes fueron intensamente cazadas en el país, especialmente en la zona de Cuyabeno.
Lamentablemente no se dispone de información sobre el número de animales sacrifica­
dos, ni sobre la cantidad de pieles comercializadas, situación que se tornó crítica debi­
do a sus hábitos diurnos, su alta sociabilidad grupal y a la curiosidad natural de la espe­
cie, lo cual la hizo presa fácil de los cazadores. En la actualidad es evidente que están
extirpadas de muchas áreas, especialmente en la región nororiental. Por otro lado, aún
es posible encontrar pieles de venta en algunas localidades de la Amazonia. La destruc­
ción de su hábitat no es considerada una amenaza importante, pues la Amazonia ecua­
toriana conserva aún más del 70% de su cobertura forestal original (Sierra, 1996).

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

Desde 1970 se encuentra prohibida su cacería por la ley ecuatoriana (Registro Oficial
No. 818 del 20 de noviembre de 1970), la misma que fue ratificada recientemente se­
gún Resolución No. 105 del Ministerio del Ambiente (Registro Oficial No. 5 del 28 de
enero del 2000). Desde 1991 el Ecuador forma parte del Plan de Acción para la Conser­
vación de los Mamíferos Marinos en el Pacífico Sudeste, dentro del cual se incluye a la
nutria gigante como especie con prioridad de investigación (CPPS/PNUMA, 1998). En
el ámbito internacional la CITES (2000) la incluye dentro del Apéndice 1, según el cual
existe prohibición absoluta de cualquier tipo de actividad comercial, sea de animales vi­
vos, muertos o alguna de sus partes. Por su parte, la UICN considera que es una espe­
cie En Peligro, es decir que enfrenta un muy alto riesgo de extinción en estado silvestre
a mediano plazo (Hilton-Taylor, 2000). La misma UICN creó el grupo de especialistas
de nutrias con la finalidad de iniciar y coordinar esfuerzos de conservación de ésta y
otras especies, declarándose desde 1977 a la nutria gigante como especie de prioridad
máxima.
 Especies amenazadas 63

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

La principal medida de conservación que se propone es el control del comercio ilegal
de pieles, para lo cual es importante vigilar el cumplimiento estricto de las leyes que
protegen a la nutria gigante, principalmente en lo que se refiere a la cacería y el comer­
cio de pieles. En el aspecto científico, se deben realizar investigaciones que contribuyan
al conocimiento de esta especie, en particular desarrollar estudios sobre su distribución
actual, densidad y dinámica poblacional. También es necesario estimar y monitorear sus
poblaciones, en especial en los principales sistemas hidrográficos del Parque Nacional
Yasuní y en la zona del río Pastaza; con la información recabada, será urgente estable­
cer zonas de protección estricta o intangibles. Por otro lado, se deben hacer esfuerzos
para proteger o restaurar ecosistemas ribereños, especialmente en la Reserva de Produc­
ción Faunística Cuyabeno, y en particular dentro del sistema del rio Lagartococha, pues
se cree que ahí habitan poblaciones saludables. También se deberá investigar la existen­
cia de poblaciones aisladas y encontrar zonas intactas que permitan unir grupos separa­
dos, con lo cual se pueda crear corredores que favorezcan el intercambio genético. De
igual manera, es prioritario establecer su sensibilidad a la deforestación y a la presencia
humana, así como su nivel de afectación y sustentabilidad frente a la cacería. Desarro­
llar campañas nacionales de educación ambiental y conservación en contra del trafico
ilegal y comercialización de pieles de nutrias, con énfasis en los pobladores de las zo­
nas donde habita esta especie (en particular en aquellas en estado crítico, de influencia
directa de cazadores o cerca de alguna de las áreas protegidas del país). A pesar de lo
difícil que ha sido el éxito en la reproducción en cautiverio de la nutria gigante en otros
países, se considera de importancia desarrollar proyectos que lo consigan, dentro de los
cuales deberán tomarse en cuenta todos los requerimientos de alimentación, salud, hi­
giene y espacio físico.
64 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

L O B O P E L E T E R O DE G A L Á P A G O S

A rctocephalus galapagoensis
CARNIVORA, Otariidae
Lobo marino de dos pelos o lobo fino de Galápagos/Galapagos fur seal
Nacional: VU Blac(iv) G lobal: VU CITES: II Rango: V

DISTRIBUCION
Endémico de las Islas Galápagos. Habita en por lo menos
diez de las islas, encontrándose concentraciones mayores
en aquellas que se ubican al norte y al oeste del archipiéla­
go (Merlen. 2000). Se estima que las colonias más numero­
sas se encuentran en las islas Fernandina, Isabela y Santia­
go (Trillmich, 1979; 1984). No se ha confirmado su presen­
cia en las islas Santa Fe y Española (Merlen, 2000). Los lo­
bos peleteros prefieren las orillas rocosas, los salientes y los
espacios existentes entre los peñascos, por lo general siem­
pre en áreas de sombra (Trillmich, 1986; Godwin, 1990; Merlen, 1995).

SITUACIÓN ACTUAL
La mayoría de lobos marinos del mundo han sufrido desde hace algunos siglos los
impactos de las actividades humanas, no siendo la excepción el lobo peletero de
Galápagos. Aparentemente en el siglo XIX fue cazado indiscriminadamente por su piel.
Townsend (1934) documenta que entre 1816 y 1933 se cazaron no menos de 22.508
pieles de A. galapagoensis. datos conocidos de barcos con destino a California, las
pieles transportadas por embarcaciones inglesas y españolas no fueron documentadas
(Trillmich, 1987). La población existente en aquellos años es desconocida, pero se
presume que sus niveles fueron bajos. A partir de 1934 el Gobierno del Ecuador
prohibió la extracción de animales nativos de las Islas Galápagos; desde entonces la
población de lobos peleteros se ha recuperando gradualmente (Trillmich, 1987). Datos
sobre su tamaño poblacional son contradictorios. Estos varían de 2.500 (Godwin, 1990)
a 40 mil individuos (Trillmich, 1979); sin embargo a pesar de estas diferencias, se
considera que en la actualidad existen colonias saludables en buena parte del
archipiélago (Jefferson et al., 1994). Los motivos por los cuales se trata de una especie
Vulnerable son su limitada distribución geográfica y su reducido tamaño poblacional.

PRINCIPALES AMENAZAS
Las interacciones con actividades humanas, principalmente la pesca artesanal e
industrial (considerada como ilegal dentro de la Reserva Marina de Galápagos), el
aumento del turismo y sus efectos indirectos, como la introducción y transporte de

Po r : Victor Utreras. Diego Tirira y Sandie Salazar

 Especies amenazadas 65

animales ferales. Por otra parte la presencia de ratas, perros y gatos ferales es un
potencial peligro para la mayoría de colonias de lobos peleteros, pues estos animales
suelen ser portadores de enfermedades virales (leptospirosis, moquillo, entre otras) que
podrían transmitir a las especies nativas. Gracias a las medidas de protección y control
implementadas, por el momento se considera que la cacería es inexistente. Una amenaza
natural para la especie son los eventos climáticos extremos, como lo ocurrido durante el
evento de El Niño 1982 1983, que tuvo como consecuencia una elevada mortalidad de
lobos peleteros (Trillmich y Limberger, 1985; Feldman, 1985)

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

Están protegidos por las leyes del Parque Nacional y la Reserva Marina de Galápagos
(Mcrlcn, 1995). Desde 1991 el Ecuador forma parte del PAMM/PSE, dentro del cual se
incluye al lobo peletero como especie con prioridad de investigación (C'PPS/PNUMA,
1998). Además, al ser una especie amenazada, su cacería está prohibida por la ley ecua­
toriana desde 1959 (Decreto de ley de Emergencia No. 17 del 20 de julio de 1959) y
reafirmada en el presente año 2000 (Registro Oficial No. 5 del 28 de enero del 2000).
En el ámbito internacional, la U1CN considera que es una especie Vulnerable (Hilton-
Taylor, 2000), mientras que la CITES (2000) la incluye dentro del Apéndice II.
disposición que se contradice con la ley Especial de Galápagos, según la cual no existe
la posibilidad de realizar ninguna actividad comercial con especies del archipiélago.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

A pesar de ser una de las especies de mamíferos más estudiadas en el Ecuador (Tirira,
2000), todav ía existen falencias en cuanto a la estimación real de su tamaño poblacional.
Se sugiere apoyar estudios que cuantifiquen su distribución actual y población real (el
último censo se realizó hace 23 años). Además deben desarrollarse investigaciones que
determinen el impacto que causa el turismo, así como la presencia de mamíferos ferales
en las islas donde habitan lobos peleteros. De considerarse que los impactos son negativos,
será necesario imple-
mentar programas de
conservación que miti­
guen los mismos. Tam­
bién se propone conti­
nuar con la vigilancia
del cumplimiento de las
leyes que los protegen.
Por otro lado, es impor­
tante monitorear las po­
blaciones durante los
eventos de El Niño, ya
que al parecer tienen un
efecto drástico sobre las
poblaciones.
66 Libro rojo de los mamíferos deI Ecuador

L O B O M A R I N O DE G A L Á P A G O S

Zaloph ns wollebaeki
CARNIVORA, Otariidae
Lobo de un pelo o león marino de Galápagos/Galapagos sea lion
I
VULNERABLE

Nacional: VU Blac(lv) G lobal: VU CITES: - Rango: V

DISTRIBUCION
Endémico de Ecuador. Se encuentra en casi todas las Islas
de Galápagos, incluyéndose varios islotes y rocas. Sus co­

& lonias más densas se ubican en la parte sur y centro del ar­
chipiélago (islas Española, Floreana, San Cristóbal, Caa-
maño, Plaza Sur, Mosquera y Seymour Norte) (Trillmich,
1979). En la costa continental ecuatoriana los registros son
ocasionales. Aparentemente existe una población perma­
nente en la isla de La Plata, dentro del Parque Nacional Ma-
chalilla, en la provincia de Manabí (Carvajal. 1996). A dife­
rencia de los lobos peleteros, los lobos marinos prefieren
las playas de arena y roca con pendientes suaves (Trillmich, 1979).

SITUACIÓN ACTUAL
En contraste con el lobo peletero de Galápagos, el lobo marino no fue explotado con fi­
nes comerciales con la misma intensidad que la otra especie, pues su piel no tiene la mis­
ma aceptación; siendo la cacería de adultos un hecho eventual (Trillmich. 1979). La po­
blación de Zalophus wollebaeki a finales de la década de los 70s fue estimada entre 20
mil y 50 mil individuos (Trillmich, 1979; FAO. 1985; Godwin, 1990). Luego del decre­
cimiento poblacional durante el evento El Niño 1997-1998, se estima que la población
es de unos 14 mil individuos (Salazar. 1999). Al momento las once colonias monitorea-
das por la ECCD muestran una lenta pero sostenida recuperación. En las costas conti­
nentales la situación poblacional de esta especie es desconocida. Z. wollebaeki ha sido
clasificada como Vulnerable, debido a su limitada distribución geográfica.

PRINCIPALES AMENAZAS
Las interacciones con pesqueras, especialmente industriales, como la pesca con anzue­
los usados para la captura de especies pelágicas, y la utilización de redes o cercos en
aguas abiertas. Además, existe evidencia de que la carne de lobos marinos es utilizada
como cebos para la captura ilegal de tiburones. Por otro lado, el aumento de basura cos­
tera y/o marina (plásticos, cuerdas, entre otras) también ocasiona graves problemas a es­
tos mamíferos. El incremento del turismo en el archipiélago de Galápagos y en la isla
de la Plata también constituye una amenaza que enfrenta esta especie. Al igual que otras

Po r : Víctor Utreras. Diego Tirira y Sandio Salazar

 Especies amenazadas 67

especies endémicas y nativas de Galápagos, estos animales viven con el peligro poten­
cial de los efectos de la fauna introducida que actúan como depredadores de crías y/o
como posibles portadores de enfermedades (leptospirosis, moquillo, rabia, entre otras).
Una amenaza natural para la especie son los eventos climáticos extremos, como lo ocu­
rrido durante los fenómenos de El Niño en los años 1982-1983 y 1997-1998, que tu­
vieron como consecuencia una elevada mortalidad de lobos marinos (Trillmich y Lim-
berger, 1985; Feldman. 1985; Salazar. 1999)

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

Se encuentran protegidos por las leyes del Parque Nacional y la Reserva Marina de Ga­
lápagos (Jefferson et al„ 1994; Merlen, 1995). Desde 1991, Ecuador forma parte del
Plan de Acción para la Conservación de los Mamíferos Marinos del Pacífico Sudeste,
dentro del cual se incluye al lobo marino de Galápagos como especie con prioridad de
investigación (CPPS/PNUMA. 1998). En el ámbito internacional, la UICN la conside­
ra Vulnerable (Hilton-Taylor, 2000), es decir que enfrenta un alto riesgo de extinción en
estado silvestre a mediano plazo.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Al igual que en el caso de los lobos peleteros, es necesario apoyar estudios para estimar
con mayor precisión la distribución y tamaño de la población actual de lobos marinos,
tanto dentro de Galápagos como en las costas c islas del Ecuador continental. Deben de­
sarrollarse estudios para evaluar el impacto que causa el turismo y la pesca, así como
los efectos de los mamíferos introducidos en las diferentes colonias. De determinarse
impactos negativos, se sugiere implementar programas de conservación que mitiguen
los mismos. También se propone continuar con la vigilancia del cumplimiento de las le­
yes que protegen a esta especie de mamífero. Finalmente debe ser protegida por la le­
gislación ecuatoriana, al igual que aquellas especies que figuran en la Resolución No.
105 del Ministe­
rio del Ambiente.
68 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

O S O DE A N T E O J O S

Tremarctos ornatus
CARNIVORA. Ursidae EN PELIGRO
Oso andino, oso frontino/Spectacled or Andean bear
Nacional: EN Cl+2a(i) G lobal: VI) CITES: I Rango: 111

DISTRIBUCIÓN
Se distribuye a lo largo de la cordillera de los Andes, desde
Venezuela, a través de Colombia, Ecuador y Perú, hasta Bo-
livia (Peyton, 1999). Existen registros aislados sobre una po­
sible presencia en el tapón del Darién en Panamá (Jorgenson,
1984) y de una pequeña población en el norte de Argentina
(Brown y Rumiz, 1989). Su distribución comprende un am­
plio rango altitudinal. el mismo que va desde los 250 hasta
los 4.750 msnm (Peyton, 1999). Dentro de este rango el oso
andino habita en bosques secos espinosos, bosques monta­
nos, páramos y punas. No obstante se considera a los bos­
ques húmedos y muy húmedos montanos, localizados entre los 1.000 y 2.700 metros,
como los mejores hábitats para esta especie, con ligeras variaciones dependientes de las
latitudes (Peyton, 1980; Yerena y Torres, 1984; Suárez, 1985; Peyton. 1999). En el
Ecuador habita en variedad de pisos, desde subtropicales hasta templados y almandinos
a ambos lados de la cordillera, siendo las estribaciones orientales donde aparentemente
es más abundante y donde estarían las poblaciones más saludables (Peyton, 1999).

SITUACIÓN ACTUAL
El Grupo de Especialistas del Oso Andino estima que existen aproximadamente 18.250
individuos en la naturaleza (Peyton, 1999). Este dato preliminar se obtuvo a través de
un cálculo de la densidad de la especie considerando un área de vida mínima de 14,28
individuos por kilómetro cuadrado. Sobre la base de estos datos y tomando en cuenta la
disponibilidad de hábitat, se estima la presencia de 2.018 osos en el territorio ecuatoria­
no, lo que equivale al 11,1% de la población total (Cuesta, en prep.). En el Ecuador el
oso andino se encuentra presente en ambos ramales de los Andes, con una rango entre
900 y 4.250 m de altitud (Suárez, 1999) y se cree que existe una superficie de 28.810
km’ de hábitat disponible. Las mayores poblaciones se encuentran presentes en los pá­
ramos y bosques andinos de la vertiente oriental, dentro de las Reservas Ecológicas Ca-
yambe-Coca y Antisana, y los Parques Nacionales Sumaco Ñapo-Galeras, Llanganates
y Sangay. Las poblaciones presentes en la vertiente occidental se encuentran
severamente fragmentadas y aisladas, quedando un remanente importante por su dimen­
sión en la Reserva Étnica Awá y las Reservas Ecológicas Cotacachi-Cayapas y Los Ili-

Por : Francisco Cuesta y Luis Suárez

 Especies amenazadas 69

nizas. En el Ecuador se clasifica como especie En Peligro pues se estima que sus pobla­
ciones se han reducido en por lo menos un 25% en la última generación a consecuencia
de la pérdida de su hábitat y a la presión por cacería. Además se cree que su tamaño po-
blacional es pequeño (menor a 2.500 individuos adultos) y ninguna subpoblación supe­
ra los 250 individuos maduros.

PRINCIPALES AMENAZAS
La pérdida de hábitat por efectos de la expansión agrícola y ganadera en los páramos y
bosques andinos ha originado una grave fragmentación y aislamiento de las poblacio­
nes, por lo que sin lugar a dudas esta es la principal amenaza para la conservación del
oso andino (Cuesta et al., 1999; Suárez, 1999). Por otra parte la cacería ilegal del ani­
mal y la comercialización de su grasa, piel o garras, entre otros elementos, incide de ma­
nera significativa en la reducción poblacional de la especie. La cacería se origina prin­
cipalmente por un conflicto con los agricultores, debido a que en muchas ocasiones se
han reportado ataques de osos a los cultivos de maíz, especialmente en los pisos altitu-
dinales inferiores de su distribución. La comercialización de las partes del oso se debe
a las creencias locales de que éstas poseen principios curativos extraordinarios. Adicio­
nalmente, la falta de información básica sobre la ecología de esta especie impide tomar
medidas de manejo adecuadas que contribuyan significativamente a su conservación, lo
cual se convierte en una amenaza importante de considerar. Finalmente la falta de apli­
cación del marco legal sobre la protección de especies en peligro de extinción contribu­
ye a que no se adopten las medidas necesarias para revertir los procesos de fragmenta­
ción y reducción poblacional.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

Desde 1970 se encuentra prohibida la cacería de esta especie por la ley ecuatoriana (Re­
gistro Oficial No. 818 del 20 de noviembre de 1970); la misma que fue ratificada recien­
temente según Resolución No. 105 del Ministerio del Ambiente (Registro Oficial No. 5
del 28 de enero del 2000). De igual manera dentro del Sistema Nacional de Áreas Pro­
tegidas (SNAP) se han creado cuatro parques nacionales y seis reservas ecológicas, que
contribuyen a la conservación del hábitat del oso, los cuales cubren una superficie de
10.427 km’, que equivalen al 32,2% del hábitat disponible para esta especie en el Ecua­
dor. La creación de estas áreas ha contribuido de alguna manera a la disminución de la
cacería de la especie y a detener el avance de la frontera agrícola. Por otra parte la
CITES (2000) incluye al oso andino en el Apéndice I, el cual prohíbe su comercializa­
ción internacional, sea de individuos vivos, muertos o alguna de sus partes. La UICN
considera que es una especie Vulnerable (Hilton-Taylor, 2000).

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

La conservación a largo plazo del oso andino debe considerar un manejo integral de las
áreas donde existen las mayores poblaciones de esta especie. Este enfoque integral de­
be estar orientado a trabajar en la investigación para la generación de información eco­
lógica y biológica base, la educación y difusión del oso andino como una especie clave
70 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

en el manejo del paisaje altoandino, el fortalecimiento de la capacidad de manejo del

SNAP y el desarrollo de un marco legal para la protección de especies en peligro. En el
campo de la investigación es fundamental obtener información básica sobre la ecología
del animal, especialmente sobre su área de vida, distribución y estado de las poblacio­
nes remanentes (Peyton, 1999). Esta información es de vital importancia para determi­
nar el área mínima requerida para mantener poblaciones viables del oso andino en el
país. Una acción inmediata sería definir o crear corredores biológicos que permitan
mantener el flujo genético entre las poblaciones de las Reservas Ecológicas Cayambe-
Coea y Antisana, con los Parques Nacionales Sumaco Ñapo-Galeras y Llanganates, pa­
ra así formar la mayor unidad de conservación del hábitat del oso andino en el norte de
Sudamérica (Suárcz, 1999). A nivel de educación es fundamental iniciar procesos que
permitan difundir en diferentes audiencias, tanto locales como nacionales, la importan­
cia de conservar el hábitat del oso andino. En este sentido el oso andino puede ser usa­
do como una especie emblema para promover procesos de conservación de los recursos
naturales asociados al páramo y al bosque andino con las comunidades locales. En cuan­
to al fortalecimiento del SNAP se debería desarrollar un programa de monitoreo conti­
nuo de la especie, que permita determinar las áreas prioritarias para su conservación e
incorporar otras zonas que todavía no se encuentran dentro del sistema de áreas prote­
gidas. Estos esfuerzos podrían enfocarse en el extremo nororiental del Ecuador cerca de
la frontera con Colombia, en las estribaciones orientales del volcán Cotopaxi y en los
bosques andinos del sur del país, con énfasis en la provincia del Azuay (Suárez, 1999).
La aplicación del marco legal debe partir de un fortalecimiento de la capacidad de
control del Ministerio del Ambiente a fin de lograr reducir los problemas de cacería fur­
tiva en las áreas protegidas y sus zonas aledañas. De igual manera se debe evaluar el
conflicto de los osos con los agricultores de maíz con miras a desarrollar alternativas de
manejo que permitan reducir los problemas y evitar la cacería furtiva de esta especie.
 Especies amenazadas 71

BA LLE NA SEI

Balaenoptera borealis
CETACEA, Balaenopteridac EN PELIGRO
Ballena boba, rorcual de Rudolphi. boreal o del norte/Sei whale
Nacional: EN Alabd G lobal: EN CITES: I Rango: I

DISTRIBUCIÓN
Habita en la mayoría de océanos y mares del planeta. Se
encuentra principalmente en aguas profundas, en mar
abierto (pelágicas); en ocasiones también se la observa al­
rededor de islas, pero pocas veces cerca de las costas con­
tinentales. A pesar de que su distribución va desde aguas
tropicales hasta polares de los dos hemisferios, es más fre­
cuente en zonas templadas del hemisferio sur (Jefferson et
al., 1994: Carwardine, 1995). Aguas subárticas y suban-
tárticas son favorables para su alimentación durante el ve­
rano. Se cree que migra hacia aguas más cálidas durante
el invierno: sin embargo las migraciones son mal conocidas y seguramente son irregu­
lares. En el Ecuador ha sido registrada en aguas oceánicas continentales y adyacentes al
archipiélago de Galápagos (Tirira, 1999).

SITUACIÓN ACTUAL
Existen registros de cacería de ballenas Sei desde el siglo XVII hasta comienzos del
XX; sin embargo a partir de la década de 1950, cuando la industria ballenera comer­
cial redujo considerablemente el número de ballenas azules (B. musculus) y de aleta
(B. physalus), la cacería se tornó hacia este cetáceo. Sus poblaciones fueron intensa­
mente sobre explotadas en un corto período, entre los años 1960s-1970s. Las pobla­
ciones fueron reducidas rápidamente, lo cual convirtió a la ballena Sei en una especie
escasa. A fines de la década de 1970 la cacería comercial cesó en todos los océanos del
mundo. Su estado actual es poco conocido, pero se estima que la población mundial es
de unos 50 mil individuos, de alrededor de 170 mil que se cree existían hasta antes de
la cacería (Martin, 1990). Según Jefferson et al. (1994), estas ballenas se han recupera­
do exitosamente de la cacería si se las compara con otras grandes especies de rorcuales.
Day (1994) considera que es un cetáceo raro en Galápagos. En el Ecuador se la trata co­
mo una especie En Peligro por los mismos criterios que la U1CN la incluye dentro de
su categorización mundial (Hilton-Taylor, 2000). pues los individuos que se encuentran
en aguas ecuatorianas forman parte de la población mundial de este cetáceo.

Po r : Víctor Utreras. Godfrey Mcrlcn y Diego Tirira

72 Libro rojo de los iiumii/eros del Ecuador

PRINCIPALES AMENAZAS
No existen amenazas directas sobre la ballena Sei en el Ecuador. Amenazas indirectas
que puede tener, como contaminación de las aguas oceánicas o interacciones incidenta­
les con pesquerías, son en la actualidad desconocidas. En Islandia todavía existen gru­
pos nativos que cazan ballenas Sei como medio de subsistencia, estimándose que sacri­
fican de 10 a 40 animales al año (Martin, 1990).

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

Están protegidas por la legislación ecuatoriana según el Acuerdo Ministerial No. 196
(Registro Oficial No. 458 del 14 de junio de 1990), en el cual se incluyen todas las es­
pecies de ballenas presentes en aguas territoriales ecuatorianas (200 millas náuticas) y
se declara a Galápagos como santuario de ballenas. En el ámbito internacional la balle­
na Sei es considerada una especie En Peligro por la UICN, es decir que enfrenta un muy
alto riesgo de extinción en estado silvestre en el futuro cercano (Hilton-Taylor, 2000).
La misma UICN creó el grupo de especialistas de cetáceos con la finalidad de iniciar y
coordinar esfuerzos conjuntos de conservación de ésta y otras especies. Por otra parte,
la CITES (2000) la incluye dentro del Apéndice I, según el cual existe prohibición ab­
soluta de cualquier tipo de actividad comercial, sea con animales vivos, muertos o algu­
na de sus partes. La Comisión Ballenera Internacional (IWC) protege a la población de
ballenas Sei que habita en todos los océanos del mundo (Martin, 1990).

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Continuar y mejorar el monitoreo de registros en aguas ecuatorianas. Realizar investiga­
ciones que contribuyan al conocimiento científico de la ballena Sei, en particular desa­
rrollar estudios sobre su biología básica y estado de conservación. De igual manera es
necesario estimar su población actual, establecer su sensibilidad a las actividades huma­
nas y las amenazas que probablemente estarían afectando su supervivencia, lmplemen-
tar campañas de educación ambiental y conservación de cetáceos, con énfasis en pesca­
dores y pobladores del litoral del país. También se propone continuar con la vigilancia
del cumplimiento de las leyes que protegen a esta especie. Finalmente debe ser incluida
dentro de la Resolución No. 105 del Ministerio del Ambiente.
 Especies amenazadas 73

BA L L E N A A Z U L

Balaenoptera musculus
CETACEA, Balaenopteridae
EN PELIGRO
Rorcual gigante o azul/Bluc whale
Nacional: EN Alabd G lobal: EN CITES: I Rango: I

DISTRIBUCIÓN
Las ballenas azules se encuentran desde aguas ecuatoriales
hasta regiones polares de ambos hemisferios. Prefieren zo­
nas profundas, en mar abierto, pero en ocasiones se las en­
cuentra alimentándose y posiblemente apareándose cerca
de las costas continentales. Realizan migraciones en las
que viajan grandes distancias, en el invierno buscan las ba­
jas latitudes (aguas tropicales), mientras que en el verano
las altas (zonas polares) (Jefferson et al., 1994). En el
Ecuador han sido registradas en aguas oceánicas continen­
tales y, con cierta mayor frecuencia, en aguas adyacentes
al archipiélago de Galápagos (Tirira, 1999).

SITUACIÓN ACTUAL
Las ballenas azules fueron intensamente cazadas desde fines del siglo XIX hasta media­
dos del XX. En la década de 1950 estuvieron al borde de la extinción. Aunque las po­
blaciones actuales aún permanecen bajo niveles de pre-explotación, algunos grupos co­
mo los de la costa oeste de Norteamérica muestran signos de recuperación. Al parecer
las poblaciones de ballenas azules se han incrementado en el noreste del Atlántico y no­
reste del Pacífico (Jefferson et al., 1994). En la actualidad la población mundial de ba­
llenas azules se estima que está entre 10 mil a 20 mil individuos (apenas un 5% del ta­
maño poblacional original) de los cuales por lo menos unos 9 mil habitarían en los océa­
nos del sur, menos de 2 mil en el Pacífico norte y alrededor de 500 en el noroeste del
Atlántico (Uoyt, 1984; Martin, 1990; Carwardine, 1995). Se estima que a inicios de 1900
existían entre 150 mil y 210 mil ballenas azules (Gambell, 1976). Day (1994) considera
que es un cetáceo raro en Galápagos. En el Ecuador se la trata como una especie En Pe­
ligro por los mismos criterios que la UICN la incluye dentro de su categorización mun­
dial (Hilton-Taylor. 2000). pues los individuos que se encuentran en aguas ecuatorianas
forman parte de la población mundial de este cetáceo.

PRINCIPALES AMENAZAS
No existen amenazas directas sobre la ballena azul en el Ecuador. Amenazas indirectas,
como contaminación de las aguas oceánicas o interacciones incidentales con pesquerías,

Po r : Víctor Utreras. Godfrey Merlen y Diego Tirira

74 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

son frecuentes en otros lugares del planeta (Martin, 1990), por lo cual no se descarta que
pudieran presentarse también en el país.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

Las ballenas azules están protegidas por la legislación ecuatoriana según Acuerdo Mi­
nisterial No. 196 (Registro Oficial No. 458 del 14 de junio de 1990), en el cual se inclu­
yen todas las especies de ballenas presentes en aguas territoriales ecuatorianas (200 mi­
llas náuticas) y se declara a Galápagos como santuario de ballenas. Recientemente el
Ministerio del Ambiente prohibió su cacería por tiempo indefinido (Registro Oficial No.
5 del 28 de enero del 2000). En el ámbito internacional es considerada una especie En
Peligro por la UICN, es decir que enfrenta un muy alto riesgo de extinción en estado sil­
vestre en el futuro cercano (Hilton-Taylor, 2000). La misma UICN creó el grupo de es­
pecialistas de cetáceos con la finalidad de iniciar y coordinar esfuerzos conjuntos de
conservación de ésta y otras especies. Por otra parte, la CITES (2000) la incluye dentro
del Apéndice 1. según el cual existe prohibición absoluta de realizar cualquier tipo de
actividad comercial, sea con animales vivos, muertos o alguna de sus partes. La Comi­
sión Ballenera Internacional (1WC) protege a las ballenas azules del mundo desde 1965
(JetTerson et al., 1994).

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Continuar y mejorar el monitorco de registros en aguas ecuatorianas. Realizar investi­
gaciones que contribuyan al conocimiento científico de la ballena azul, en particular de­
sarrollar estudios sobre su estado de conservación. De igual manera es necesario esti­
mar su población actual, establecer su sensibilidad a las actividades humanas y las ame­
nazas que probablemente estarían afectando su supervivencia. Implementar campañas
de educación ambiental y conservación de cetáceos, con énfasis en pescadores y pobla­
dores del litoral del país. También se propone continuar con la vigilancia del cumpli­
miento de las leyes que protegen a esta especie.
 Especies amenazadas 75

BA LLENA DE ALETA

Balaen áptero physallis

CETACEA. Balaenopteridae
EN PELIG R O
Rorcual común/Fin whale
Nacional: EN Alahd G lobal: EN CITES: I Rango: 1

DISTRIBUCIÓN
Las ballenas de aleta se encuentran desde aguas tropicales
hasta polares de todos los océanos (Jefferson et al., 1994).
Al parecer son más comunes en el hemisferio sur. Prefie­
ren aguas profundas en mar abierto, pero en ocasiones se
las encuentra cerca de las costas continentales (en zonas
profundas) (Hoyt, 1984; Carwardine, 1995). Por lo gene­
ral se alimentan en aguas frías en primavera y verano y
migran hacia aguas más cálidas para reproducirse y parir
durante el invierno. En el Ecuador han sido registradas en
aguas oceánicas continentales y adyacentes al archipiéla­
go de Galápagos (Tirira, 1999).

SITUACIÓN ACTUAL
Desde 1930, cuando la población de ballenas azules empezó a declinar, se incrementa­
ron las capturas de ballenas de aleta; en los 70s su número declinó severamente y fue
cuando se inició la protección de la especie. Las ballenas de aleta fueron cazadas comer­
cialmente en el Atlántico norte hasta 1985, y en la actualidad algunos individuos son
capturados (cacería de subsistencia) por grupos aborígenes en Groenlandia (Reeves y
Leathcrwood, 1994; Carwardine et al., 1998). Actualmente la población mundial se es­
tima en 120 mil individuos, de los cuales la mayoría se encuentran en el hemisferio sur,
entre 85 mil a 100 mil animales, de unos 400 mil a 500 mil que había hasta antes de la
época de cacería. En el hemisferio norte se calcula en no más de 20 mil individuos, de
una población original de 58 mil (Martin, 1990; Carwardine, 1995). Su situación actual
en el Ecuador es desconocida. Merlen ( 1995) considera que es un cetáceo raro y difícil
de observar en Galápagos. En el Ecuador se la trata como una especie En Peligro por
los mismos criterios que la UICN la incluye dentro de su categorización mundial
(Hilton-Taylor, 2000), pues los individuos que se encuentran en aguas ecuatorianas for­
man parte de la población mundial de este cetáceo.

PRINCIPALES AMENAZAS
No existen amenazas directas sobre la ballena de aleta en el Ecuador. Amenazas indi­
rectas que pueda tener, como contaminación de las aguas oceánicas o interacciones in­
cidentales con pesquerías, son en la actualidad desconocidas.
Po r : Víctor Utreras, Godfrey Merlen y Diego Tirira
76 Libra rojo ele los mamíferos del Ecuador

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

Las ballenas de aleta están protegidas por la legislación ecuatoriana según Acuerdo Mi­
nisterial No. 196 (Registro Oficial No. 458 del 14 de junio de 1990), en el cual se inclu­
yen todas las especies de ballenas presentes en aguas territoriales ecuatorianas (200 mi­
llas náuticas). En el ámbito internacional, la ballena de aleta es considerada una especie
En Peligro por la UICN, es decir que enfrenta un muy alto riesgo de extinción en estado
silvestre en el futuro cercano (Hilton-Taylor, 2000). La misma UICN creó el grupo de es­
pecialistas de cetáceos con la finalidad de iniciar y coordinar esfuerzos conjuntos de con­
servación de ésta y otras especies. Por otra parte, la CITES (2000) la incluye dentro del
Apéndice I. según el cual existe prohibición absoluta de realizar cualquier tipo de activi­
dad comercial, sea con animales vivos, muertos o alguna de sus partes.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Continuar y mejorar el monitoreo de registros que en aguas ecuatorianas. Realizar inves­
tigaciones que contribuyan al conocimiento científico de la ballena de aleta, en particu­
lar desarrollar estudios sobre su estado de conservación. De igual manera es necesario es­
timar su población actual, establecer su sensibilidad a las actividades humanas y las ame­
nazas que probablemente estarían afectando su supervivencia. Implementar campañas de
educación ambiental y conservación de cetáceos, con énfasis en pescadores y pobladores
del litoral del país. También se propone continuar con la vigilancia del cumplimiento de
las leyes que protegen a esta especie. Finalmente debe ser incluida dentro de la Resolu­
ción No. 105 del Ministerio del Ambiente.
 Especies amenazadas 11

BA LL E NA J O R O B A D A

Megaptera novaeangliae
CETACEA, Balaenopteridae
Yubarta, rorcual jorobado/Humpback whale
J
VULNERABLE

Nacional: VU Alad G lobal: VU C IT E S : I R ango : I

DISTRIBUCIÓN
Las ballenas jorobadas se encuentran desde aguas tropi­
cales hasta polares de todos los océanos y mares del pla­
neta (Jcffcrson et al., 1994). Realizan migraciones en las
que recorren grandes distancias, se desplazan desde los
trópicos (áreas de reproducción y nacimiento) hacia las
regiones polares de ambos hemisferios (áreas de alimen­
tación) (Iloyt. 1984; Jcffcrson et al., 1994). En el Ecua­
dor han sido registradas en aguas oceánicas continentales
e insulares (Tirira, 1999). Entre los meses de mayo a oc­
tubre es posible observarlas frente a las costas continen­
tales, principalmente en los alrededores de la isla de La Plata, Parque Nacional Macha-
lilla. provincia de Manabí y frente a las costas de Quingue, al sur de la provincia de Es­
meraldas, áreas que son de importancia pues se las considera como zonas de reproduc­
ción (Denkinger et al.. 1997; Schcidat et al.. 2000).

SITUACIÓN ACTUAL
Sus hábitos costeros y su baja velocidad de desplazamiento hicieron de las ballenas jo­
robadas presa fácil para los balleneros. En el pasado la cacería comercial de ballenas
afectó seriamente a sus poblaciones, llevando casi a la extinción de la especie. A partir
de su protección en 1944, la mayoría de grupos parecen estables e incrementándose. Se
estima que la población mundial estaría entre 12 mil a 13 mil individuos, de un total
aproximado de unos 200 mil hasta antes del inicio de su explotación comercial (Hoyt,
1984; Martin, 1990; Carwardine, 1995). De la población actual se calcula que unas 5
mil ballenas habitan en el hemisferio sur (Martin, 1990), siendo parte de ésta la subpo­
blación que visita las costas ecuatorianas. Entre 1996 y 1999 se realizaron estudios po-
blacionales en los alrededores de la isla de la Plata, en los cuales se utilizaron técnicas
de observación directa y fotoidentificación mediante el uso de marcas en la cara ventral
de la aleta caudal, según lo cual se tiene un censo provisional de 93 individuos identifi­
cados, de los cuales 12 (13%) han sido reavistados con intervalos de días y años (Cas­
tro y González, 2000). En el Ecuador se considera que es una especie Vulnerable por los
mismos criterios que la UICN la incluye dentro de su categorización mundial (Hilton-

Po r : Víctor Utreras. Godfrey Merlen. Diego Tirira y Cristina Castro

78 Libro rojo Je los mamíferos deI Ecuador

Taylor, 2000), pues los individuos que se encuentran en aguas ecuatorianas forman par­
te de la población mundial de este cetáceo.

PRINCIPALES AMENAZAS
Las capturas incidentales en redes de pesca, los efectos de la contaminación y degrada­
ción de su hábitat, en especial en áreas cercanas a las costas (zonas pobladas) y las
interacciones con embarcaciones por el incremento del turismo, son las principales ame­
nazas que enfrentan las ballenas jorobadas en la actualidad (Reevcs y Leatherwood,
1994: Carwardine, 1995). Estudios realizados indican que actualmente existen impactos
sobre la población que se encuentra alrededor de la isla de La Plata (Meike Scheidat,
com. pers.). May evidencia de que en la década de 1930 se desarrolló cacería comercial
de este cetáceo en el Ecuador, en especial en los alrededores de la isla de Salango. pro­
vincia de Manabi, siendo éste el motivo por el cual las ballenas se alejaron del continen­
te y se desplazaron hacia el área marina en los alrededores de la isla de la Plata (Castro
et al., 2000). Se piensa que la población de jorobadas que visitan las costas ecuatorianas
puede ser joven y susceptible a los impactos del hombre (Castro et al., 1999).

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

Las ballenas jorobadas están protegidas por la legislación ecuatoriana según Acuerdo
Ministerial No. 196 (Registro Oficial No. 458 del 14 de junio de 1990), en el cual se in­
cluyen todas las especies de ballenas presentes en aguas territoriales ecuatorianas (200
millas náuticas) y se declara a Galápagos como santuario de ballenas. Recientemente el
Ministerio del Ambiente prohibió su cacería en todo el país (Registro Oficial No. 5 del
28 de enero del 2000). Desde 1991 Ecuador forma parte del Plan de Acción para la Con­
servación de los Mamíferos Marinos en el Pacífico Sudeste, dentro del cual se incluye
a la ballena jorobada como una especie con prioridad de investigación (CPPS/PNUMA,
1998). En el ámbito internacional se encuentran protegidas desde 1944 (Jefferson et al.,
1994). La UICN considera que es una especie Vulnerable, es decir que enfrenta un alto
 Especies amenazadas 79

riesgo de extinción en estado silvestre a mediano plazo (Hilton-Taylor, 2000). La mis­

ma U1CN creó el grupo de especialistas de cetáceos con la finalidad de iniciar y coordi­
nar esfuerzos conjuntos de conservación de ésta y otras especies. Por otra parte, se in­
cluye dentro del Apéndice I de la CITES (2000), según el cual existe prohibición abso­
luta de realizar cualquier tipo de actividad comercial, sea con animales vivos, muertos o
alguna de sus partes.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

A pesar de que las ballenas jorobadas están entre los cetáceos mejor conocidos del mun­
do, todavía hay deficiencias en cuanto a su conocimiento en el Ecuador (véase Tirira,
2000). Por tal motivo, se propone avanzar con las investigaciones realizadas de tal ma­
nera que se contribuya a su conocimiento, en particular sobre su estado de conservación.
De igual manera es necesario estimar el tamaño de su población actual, establecer su
sensibilidad a las actividades humanas y las amenazas que probablemente estarían afec­
tando su supervivencia. Además continuar y perfeccionar el monitoreo de los registros
(fotoidentificación) que se realizan en aguas ecuatorianas, con la finalidad de conocer
su dinámica y recomendar acciones para mitigar sus amenazas. Seguir con los progra­
mas realizados de sensibilización ambiental y conservación de cetáceos, con énfasis en
pescadores y pobladores del litoral del país. Es importante continuar con la vigilancia
del cumplimiento de las leyes que protegen a esta especie. En lo que corresponde al área
de la isla de La Plata y su zona de influencia es urgente la ¡mplementación y el cumpli­
miento estricto de un reglamento para controlar el turismo de observación de ballenas y
ejecutar propuestas de zonificación del área marina basándose en acuerdos con perso­
nas e instituciones involucradas en el manejo de la actividad turística y del Parque Na­
cional Machalilla.
80 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

D ELF ÍN G R I S DE RÍ O

Sotalia fluviatilis
CETACEA, Dclphinidae
EN PELIGRO
Tucuxi/Gray River Dolphin, Tucuxi
N acional : EN C2a(i) G lobal : 1)1) CITES: I R ango : I

DISTRIBUCIÓN
Es uno de los pocos cetáceos del planeta que incluye dentro
de su distribución sistemas de agua dulce y salada. Se en­
cuentra en buena parte de la cuenca de los ríos Amazonas y
Orinoco; y desde la desembocadura de éstos, en el océano
Atlántico, hacia el mar Caribe, por las costas de Brasil, las
Guyanas. Venezuela, Colombia y Panamá (Carwardine,
1995). En el Ecuador ha sido registrado en el trópico ama­
zónico, por debajo de los 300 metros de altitud (Tirira,
1999). En la actualidad se piensa que es una especie visitan­
te en el país, pues sus avistamientos son ocasionales y no se
ha comprobado la existencia de poblaciones residentes (Utreras, 1996); sin embargo hay
evidencia de que esto no fue así en el pasado (Denkinger et al., en revisión-a). Los po­
cos registros que existen provienen del sistema lacustre del río Cuyabeno (Laguna Gran­
de), de Zancudo y de las bocanas de los ríos Cuyabeno y Lagartococha, en el río Agua-
rico, todos en el interior de la Reserva de Producción Faunística Cuyabeno. También se
los ha observado en el río Tiputini y en la laguna Jatuncocha, en el extremo norte del
Parque Nacional Yasuní y en la cuenca baja del río Pastaza.

SITUACIÓN ACTUAL
No es posible determinar con certeza su situación actual en el Ecuador, pues la falta de
información y los pocos registros que se tiene dejan un vacío en cuanto a su conoci­
miento. Entre la poca información existente se sabe que este mamífero fue abundante
dentro del sistema lacustre del río Cuyabeno hasta inicios de 1990. Derrames de petró­
leo ocurridos en los años siguientes aparentemente fueron la causa para que en la actua­
lidad sea una especie extremadamente rara de encontrar. A pesar de ser un animal social
y que acostumbra a formar grupos grandes en otras partes de su área de distribución, es­
to no ocurre en Ecuador, donde se la ha catalogado como una especie En Peligro, pues
se piensa que no deben existir más de 2.500 individuos adultos y que ninguna subpobla­
ción supera los 250 animales maduros.

PRINCIPALES AMENAZAS
Se piensa que la contaminación de los ríos y lagunas de la Amazonia es la principal
amenaza para la conservación de este cetáceo en el país, encontrándose como el mayor
Por : Víctor Utreras. Diego Tirira y Judith Denkinger
 Especies amenazadas 81

perturbador a la actividad petrolera y los no pocos derrames de crudo que se han produ­
cido en la región. Otra amenaza importante que enfrenta este mamífero se relaciona con
las actividades de pesca, en especial por el uso de dinamita en ciertos ríos y la captura
incidental en redes de pesca. Además se debe incluir al impacto derivado de los cada
vez más crecientes centros poblados en la Amazonia y la influencia de las actividades
humanas, entre las cuales se encuentran la eliminación de desechos, la polución de las
aguas por la minería y el uso de pesticidas, el creciente tráfico de embarcaciones y la
deforestación. Por lo que se sabe Sotada no sufre de cacería directa, pero se tiene repor­
tes orales que en la cultura Ashuar y eventualmente los militares de la región los cazan
con fines alimenticios.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

El delfín gris de río está protegido por la legislación ecuatoriana, según Resolución No.
105 del Ministerio del Ambiente (Registro Oficial No. 5 del 28 de enero del 2000), pro­
hibiéndose de esta manera su cacería en todo el territorio nacional. Afortunadamente la
mayoría de registros en el país provienen de las dos más importantes áreas naturales
protegidas en la Amazonia ecuatoriana, lo que ayudará a la conservación de la especie.
Desde 1991 el Ecuador apoya al PAMM/PSE, en el cual se incluye a este cetáceo como
una especie con prioridad de investigación (C'PPS/PNUMA, 1998). En el ámbito inter­
nacional, la UICN lo clasifica como Datos Insuficientes, pues se carece de la informa­
ción necesaria para evaluarlo, pero se sospecha que podría estar amenazado (Hilton-
Taylor, 2000). Por su parte, la CITES (2000) la incluye dentro del Apéndice E

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Es importante continuar con el monitoreo de los registros de este cetáceo en la Amazo­
nia ecuatoriana, con la finalidad de establecer si existe una población residente (en qué
áreas y cuáles son los factores asociados), o si es una especie ocasional (si su relación
es con áreas específicas o determinada por el clima). En particular se sugiere que se in­
vestigue su presencia en otros sistemas hídricos de la baja Amazonia. Se propone tam­
bién determinar su sensibilidad a la contaminación de las aguas, en especial a causa de
la actividad petrolera; así como el nivel de afectación que sufriría por la pesca con di­
namita y la captura incidental en redes. También es importante desarrollar campañas de
educación ambiental en todo el país, con énfasis en las poblaciones cercanas a las zonas
de influencia directa.
82 Libro rojo de ¡os mamíferos de! Ecuador

DELFÍN ROSADO

In¡a geoffrensis
CETACEA, Iniidae
EN PELIGRO
Delfín amazónico, bufeo de río/Amazon or pink river dolphin, boto
Nacional: EN C2a(i) G lobal: VU CITES: II Rango:

DISTRIBUCIÓN
Habita en las cuencas de los ríos Amazonas y Orinoco, de
Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú, Bolivia, Brasil y Gu­
yana (Emmons y Feer, 1999). En el Ecuador se lo encuentra
en los ríos principales, pequeños tributarios y lagunas de la
baja Amazonia, por debajo de los 500 metros de altitud (Ti-
rira, 1999). Al parecer son comunes en los sistemas hidro­
gráficos de ios ríos Cuyabeno, Lagartococha y Aguarico y
sus tributarios, dentro de la Reserva de Producción Faunís-
tica Cuyabeno. En la región del río Ñapo, existen observa­
ciones en los ríos Tiputini, Yasuní y Curaray, y en otros tri­
butarios menores, todos dentro o en el área de influencia del
Parque Nacional Yasuní. En el suroriente hay evidencias de su presencia en los sistemas
de los ríos Bobonaza, Pastaza y Santiago (Utreras, 1996).

SITUACIÓN ACTUAL
No hay estimativos sobre su tamaño poblacional pasado o presente, pero se considera
que localmente es menos común que Sotalia; sin embargo en razón de su mayor área de
distribución total, su población debe ser más numerosa (Klinowska, 1991). En general
se piensa que la especie está en buenas condiciones (Best y da Silva, 1989). En el Ecua­
dor se trata del mamífero acuático más estudiado de la Amazonia. Hay numerosos tra­
bajos sobre su comportamiento, ecología e impactos ambientales, además de rnonito-
reos permanentes desde 1996. La mayor parte de investigaciones se han realizado den­
tro de la Reserva de Producción Faunística Cuyabeno, en particular en los sistemas hi­
drográficos de los ríos Lagartococha, Cuyabeno y Sábalo. En lo que corresponde al cen­
tro y suroriente, por el momento solo se dispone de algunas observaciones, las que úni­
camente favorecen al conocimiento de su distribución. Debido a que Inia tiene una alta
preferencia por ecosistemas de aguas negras, pues los utilizan para la reproducción y
crianza, se considera que el sistema hidrográfico de los ríos Cuyabeno y Lagartococha
son los más importantes refugios para estos animales en el país (Dcnkinger et al., en
revisión3). En el Ecuador es tratada como una especie En Peligro pues se considera que
su población no supera los 2.500 individuos adultos y que ninguna subpoblación alcan­
za los 250 animales maduros, por lo cual se piensa que enfrenta un muy alto riesgo de
extinción en estado silvestre en el futuro cercano.
Po r : Víctor Utreras, Diego Tírira y Judith Denkínger
 Especies amenazadas 83

PRINCIPALES AMENAZAS
Se cree que el delfín rosado se encuentra en riesgo permanente a causa de la variedad
de amenazas (directas e indirectas) que enfrenta la especie y los ecosistemas acuáticos
donde habita (Klinowska. 1991). La principal amenaza se relaciona con actividades de
pesca, por una parte debido al uso de dinamita en ciertos ríos y por otra, a la captura in­
cidental con redes de pesca (Best y da Silva, 1989). Otra amenaza importante es la con­
taminación de ríos y lagunas de la Amazonia, encontrándose como el mayor perturba­
dor a la actividad petrolera y los no pocos derrames de crudo que se han producido.
También se incluye como amenaza a la creciente y descontrolada actividad turística de
la región, pues se ha comprobado que la presencia de canoas molesta a los delfines, los
que tratan de evitarlas (Denkinger et al., 1998). Por otra parte debe tomarse en cuenta
el impacto derivado de los cada vez más numerosos centros poblados de la Amazonia y
a la influencia de las actividades humanas, entre las cuales se encuentran la eliminación
de desechos, la polución de las aguas por la minería y el uso de pesticidas, el creciente
tráfico de embarcaciones y la deforestación. Una amenaza adicional que no debe ser
descartada constituye la captura directa de animales por parte de colonos y militares que
habitan en la región, los cuales atrapan delfines con el propósito de obtener ciertas par­
tes de su cuerpo (dientes, grasa y genitales) que son utilizados como fetiches sexuales o
sustancias con poderes curativos; es conocido que en la actualidad se continúa comer­
cializando estos productos clandestinamente, por fortuna su mercado es pobre (Reeves
y Leatherwood, 1994; Utreras, 1996). Debe mencionarse que esta especie es objeto de
supersticiones y mitos nativos, por lo cual muy rara vez los pescadores o cazadores in­
dígenas la matan (Emmons y Feer, 1999).

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

El delfín rosado está protegido por la legislación ecuatoriana según Resolución No. 105
del Ministerio del Ambiente (Registro Oficial No. 5 del 28 de enero del 2000), prohi­
biéndose de esta manera su cacería en todo el territorio nacional. Afortunadamente la
mayoría de registros en el país provienen de las dos más importantes áreas naturales
protegidas en la Amazonia ecuatoriana (el Parque Nacional Yasuní y la Reserva de Pro­
ducción Faunística Cuyabeno), lo que ayudará a la conservación de la especie. Desde
1991 el Ecuador apoya un Plan de Acción para la Conservación de los Mamíferos Ma­
rinos en el Pacifico Sudeste, dentro del cual se incluye a este cetáceo como una especie
con prioridad de investigación (CPPS/PNUMA, 1998). En el ámbito internacional la
UICN clasifica a este mamífero como Vulnerable, es decir que enfrenta un alto riesgo
de extinción en estado silvestre a mediano plazo (Hilton-Taylor, 2000). Por su parte la
CITES (2000) la incluye dentro del Apéndice II, según el cual es una especie que puede
ser comercializada, siempre y cuando la autoridad del país de origen certifique que esta
actividad no afecta a su supervivencia y que los animales son obtenidos legalmente.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Continuar y complementar los estudios ya realizados, en especial hay que enfatizarse
sobre la distribución, abundancia, densidad y dinámica poblacional, para lo cual se su­
84 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

giere utilizar metodologías lo más estandarizadas posibles, de tal manera que se permi­
ta un adecuado análisis de la información y la comparación con otros proyectos simila­
res. Es importante que parte de estas investigaciones se lleven a cabo en los sistemas hi­
drográficos del centro y sur de la Amazonia ecuatoriana, de donde la información es ca­
si inexistente. Se propone también determinar su sensibilidad a la contaminación de las
aguas, en especial a causa de la actividad petrolera, así como el nivel de afectación que
tendrían por la pesca con dinamita y la captura incidental con redes, para lo cual es ne­
cesario continuar con los monitoreos periódicos ya existentes e iniciar otros dentro de
nuevos sistemas hidrográficos. También es importante desarrollar campañas de educa­
ción ambiental en todo el país, en las cuales se debe exponer la importancia que tienen
los ecosistemas acuáticos y que del mantenimiento de ellos en óptimas condiciones de­
penderá la supervivencia de muchas especies, como es el caso del delfín rosado. Esta
campaña debe enfatizarse en las poblaciones cercanas a las zonas, de influencia directa
y en particular en los destacamentos militares de la región, de tal manera que se con­
viertan en una importante herramienta para salvaguardar su conservación y no en una
amenaza como es al momento. A pesar de no existir un comercio internacional con ¡nía
(Klinowska, 1991), Best y da Silva (1989) recomiendan que sea elevada al Apéndice I
de CITES, de tal manera que se prohíba todo tipo de actividad lucrativa que pudiera de­
sarrollarse en el futuro.
 Especies amenazadas 85

CACHALOTE

Physeter catodon
CETACEA, Physcteridac
Ballena de espenna/Sperm whale
I
VULNERABLE

Nacional: VU Albd G lobal: VI) CITES: I Rango: I

DISTRIBUCIÓN
Los cachalotes están ampliamente distribuidos en los
océanos y mares del planeta, desde aguas tropicales has­
ta regiones polares de ambos hemisferios (Jefferson et al„
1994). Tienden a ser abundantes en ciertas áreas, de pre­
ferencia en fosas submarinas, cerca de los bordes conti­
nentales. Siendo nadadores de profundidad frecuentan
zonas con depresiones mayores a 200 metros. Realizan
migraciones en las que recorren grandes distancias, bus­
cando en el verano las aguas frías, aunque también exis­
ten poblaciones residentes durante todo el año (Jefferson
ct al., 1994; Carwardinc et al., 1998). En el Ecuador han sido registrados en aguas oceá­
nicas continentales e insulares (Tirira, 1999), siendo las zonas aledañas a las Islas Ga­
lápagos donde se los ha avistado con mayor frecuencia, en particular en los alrededores
de la isla Isabela (Day, 1994: Mcrlen, 1995).

SITUACIÓN ACTUAL
A pesar de la larga historia de explotación comercial que tienen los cachalotes, ésta ha
terminado gracias a leyes y controles internacionales (Klinowska, 1991). Se los consi­
dera como animales comunes en ciertas áreas de su distribución. Las aguas de las Islas
Galápagos es una de esas áreas, donde actualmente se piensa existe una población local
de unos cuantos miles de animales (Merlen, 1995). A pesar de que existen dudas sobre
el tamaño de la población mundial de cachalotes, se estima que existen unos 732 mil in­
dividuos, de los cuales 410 mil habitarían en el hemisferio sur (lloyt, 1984). En el caso
específico de Galápagos, hay evidencia de que en los últimos años el número de adul­
tos y crías ha disminuido, las razones de esto aún son desconocidas. En el Ecuador se
estima que es una especie Vulnerable por los mismos criterios que la UICN la incluye
dentro de su listado mundial (Hilton-Taylor, 2000).

PRINCIPALES AMENAZAS
Las capturas incidentales en redes de pesca, los efectos de la contaminación y degradación
de su hábitat, en especial en áreas cercanas a las costas continentales, y la perturbación de­
bido a la presencia de embarcaciones, son las principales amenazas que en la actualidad
enfrenta la especie (Carwardinc, 1995). La mortalidad por interacciones con redes de pes-

Po k : Víctor Utreras, Godfrey Mcrlcn y Diego Tirira

86 Libro rojo de los mamíferos deI Ecuador

ca artesanal es el principal problema para la especie en el Ecuador. Hay datos que entre
1987-1994. de veinte individuos que fueron registrados varados en las costas continenta­
les, al menos once se debieron a esta causa (Haase y Félix, 1994). La cacería comercial ya
no es una amenaza para el cachalote, puesto que cesó en 1860 (Merlen. 1995).

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

Los cachalotes están protegidos por la legislación ecuatoriana según Acuerdo Ministe­
rial No. 196 (Registro Oficial No. 458 del 14 de junio de 1990), en el cual se incluyen
todas las especies de ballenas presentes en aguas territoriales ecuatorianas. Reciente­
mente el Ministerio del Ambiente, según Resolución No. 105 (Registro Oficial No. 5 del
28 de enero del 2000), prohibió su cacería en todo el país. Desde 1991 el Ecuador for­
ma parte del Plan de Acción para la Conservación de los Mamíferos Marinos en el Pa­
cífico Sudeste, en el cual se incluye al cachalote (CPPS/PNUMA, 1998). En el ámbito
internacional la U1CN considera que es una especie Vulnerable (Hilton-Taylor, 2000).
La misma U1CN creó el grupo de especialistas de cetáceos con la finalidad de iniciar y
coordinar esfuerzos conjuntos de conservación de ésta y otras especies. Por otra parte la
CITES (2000) la incluye dentro del Apéndice I, según el cual existe prohibición de rea­
lizar cualquier tipo de actividad comercial, sea con animales vivos, muertos o alguna de
sus partes.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Los cachalotes son la especie de cetáceos mejor conocida en el Ecuador (Tirira. 2000);
a pesar de esto, más del 90% de estudios se han realizado en las Islas Galápagos, por lo
cual es importante que se desarrollen investigaciones frente a las costas continentales.
En especial se debe estudiar su estado de conservación y verificar si existe una posible
migración entre Galápagos y el continente. De igual manera es necesario estimar su po­
blación actual y establecer su sensibilidad a las actividades humanas. Además continuar
y mejorar el monitorco de registros en aguas ecuatorianas, con la finalidad de conocer
su dinámica y recomendar acciones que mitiguen las potenciales amenazas, en especial
debido a la mortalidad incidental en redes artesanales. Implementar campañas de edu­
cación ambiental de cetáceos, con énfasis en pescadores artesanales y pobladores de los
principales puertos pesqueros del litoral del país. También se propone continuar con la
vigilancia del cumplimiento de las leyes que protegen a esta especie.
 Especies amenazadas 87

M URCIÉLAGO DE SACOS ALARES PEQUEÑOS

Balantiopteryx infusca
CHIROPTERA, Emballonuridae
EN PELIGRO
Murciélago de sacos alares pequeños/Lesser sac-winged bat
Nacional: EN Blab(iii,v) G lobal: EN CITES: - Rango: V

DISTRIBUCIÓN
Se restringe al suroccidente de Colombia y noroccidente de
Ecuador. Existen dos únicos registros en Ecuador, uno de
finales del siglo XIX, procedente de C'achabí, provincia de
Esmeraldas, y otro reciente, capturado cien años más tarde
en Lita, provincia de lmbabura, a menos de 50 km de la pri­
mera localidad (Albuja, 1999); ambas en el piso tropical
noroccidental y en las cercanías de la Reserva Ecológica
Cotacachi-Cayapas. Esta especie se añade a la fauna de Co­
lombia en base a siete ejemplares capturados en 1999 en el
Valle del Cauca, a una altura de 1.200 msnm (Alberico et
al.. 2000). Es probable que habite en el interior de la Reser­
va Étnica Awá.

SITUACIÓN ACTUAL
Es una de las especies de murciélagos menos conocidas del país. Su primer registro, y
el único existente durante cien años, data de 1897. Durante las últimas décadas varios
investigadores intentaron colectar nuevos ejemplares de esta singular especie, sin obte­
ner resultados positivos, por lo cual se empezaba a dudar sobre su existencia. Finalmen­
te en 1997 se capturaron 13 individuos en los túneles del ferrocarril cercanos a la pobla­
ción de Lita (Albuja, 1999). Se desconoce el estado de sus poblaciones y su conserva­
ción; sin embargo se considera que es una especie En Peligro debido a la reducida ex­
tensión de presencia que tiene, estimada en menos de 5.000 km2, a que es conocida de
tan solo dos localidades y a la severa fragmentación que sufren los bosques nativos de
la zona.

PRINCIPALES AMENAZAS
La deforestación y la pérdida de su hábitat. Los bosques húmedos tropicales de la pro­
vincia de Esmeraldas, hogar exclusivo de este murciélago, son considerados como una
de las zonas más afectadas por la deforestación en el Ecuador, la misma que a pesar de
varias leyes e intentos por detener ha resultado imparable para las actividades madere­
ras (Sierra, 1996). destrucción que a su vez ha disminuido considerablemente el ecosis­

Po r : Diego Tirira
88 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

tema natural de esta especie, limitándose en la mayoría de los casos a áreas protegidas
por el Estado.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

Esta especie se encuentra protegida por la ley ecuatoriana según Resolución No. 105 del
Ministerio del Ambiente (Registro Oficial No. 5 del 28 de enero del 2000). En el ámbi­
to internacional la UICN la considera como una especie En Peligro, debido a la peque­
ña área de distribución que ocupa, a los pocos registros que se tiene y a la intensa defo­
restación que sufren los bosques nativos del noroccidente del país (Hilton-Taylor, 2000).

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Realizar investigaciones básicas que definan su distribución actual, la abundancia de sus
poblaciones y su estado de conservación. Determinar su sensibilidad a la deforestación
y la efectividad de las áreas protegidas donde habita, o se esperaría que habite, como zo­
nas de preservación de la especie, caso contrario se deben promover medidas que forta­
lezcan este objetivo. Desarrollar propuestas de conservación que permitan la viabilidad
de sus poblaciones y la preservación de los ecosistemas donde reside. Implementar cam­
pañas de educación ambiental en todo el país, con énfasis en los pobladores de las zo­
nas donde habita.
 Especies amenazadas 89

M URCIELAGO AHUMADO DEL SUROCCIDENTE

Amorphochilus schnablii
CHIROPTERA, Furipteridae
»
vui NERABLE
Murciélago ahumado del suroccidente/Southwestern thumbless or smoky bat

Nacional: VU D2 G lobal: VU CITES: - Rango: IV

DISTRIBUCIÓN
Desde el suroccidente de Ecuador, a través de la costa del
Perú, hasta el norte de Chile (Nowak. 1991). En Ecuador
habita en el trópico seco suroccidental (Tirira, 1999). Exis­
ten evidencias de su presencia en Salinas, península de San­
ta Elena, y en la isla Puná, dentro de la provincia de Gua­
yas (Albuja, 1999). Es probable que el Parque Nacional
Machalilla, así como la Reserva Ecológica Manglares Chu-
rute alberguen poblaciones de esta especie, típica de ecosis­
temas secos.

SITUACIÓN ACTUAL
Es una de las especies de murciélagos menos conocidas del país y una de las más raras
de encontrar. Su último registro fue en 1981 de ejemplares provenientes de la penínsu­
la de Santa Elena. Debido a que los bosques secos están dentro de los ecosistemas más
amenazados del Ecuador, siendo muchos de ellos reemplazados por extensas áreas de
cultivos o asentamientos humanos, y a los pocos registros que se tiene de la especie, se
considera que es Vulnerable. Albuja (1999) piensa que todavía algunas poblaciones de­
ben habitar en remanentes de bosques secos en la provincia de El Oro, como son la Re­
serva El Telégrafo, en Arenillas y el Bosque Petrificado de Puyango.

PRINCIPALES AMENAZAS
La deforestación y la pérdida de su hábitat. Los bosques secos del suroccidente de Ecua­
dor, hogar exclusivo de este murciélago, son considerados como una de las zonas más
afectadas por la deforestación en el país (Siena, 1996), destrucción que a su vez ha dis­
minuido considerablemente el ecosistema natural de esta especie, limitándose en la ma­
yoría de los casos a reservas privadas o estatales.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

Este murciélago se encuentra protegido por la ley ecuatoriana según Resolución No.
105 del Ministerio del Ambiente (Registro Oficial No. 5 del 28 de enero del 2000). En
el ámbito internacional la UICN considera que es una especie Vulnerable debido a que

Po r : Diego Tirira
90 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

se estima una reducción de su área de ocupación en los próximos diez años, provocada
por un deterioro de su hábitat (Hilton-Taylor, 2000).

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Realizar investigaciones básicas que definan su distribución actual, la abundancia de sus
poblaciones y su estado de conservación. Determinar su sensibilidad a la pérdida de su
hábitat y la efectividad de las áreas protegidas donde habita, o se esperaría que habite,
como zonas de preservación de la especie, caso contrario se deben promover medidas
que fortalezcan este objetivo. Desarrollar propuestas de conservación que permitan la
viabilidad de sus poblaciones y la preservación de los ecosistemas donde reside. Imple-
mentar campañas de educación ambiental en todo el país y en particular, dirigidas a po­
bladores locales.
 Especies amenazadas 91

M URCIÉLAGO DE COLA LIBRE DE CABRERA

Cabreramops aequatorianus
CHIROPTERA. Molossidae EN PELIGRO
Murciélago de cola libre de Cabrera/Cabrera’s free-tailed bat
Nacional: EN Blab(iii) G lobal: VU CITES: - Rango: V

DISTRIBUCIÓN
Endémico de Ecuador. Existen solo cuatro individuos cap­
turados en dos localidades del piso tropical suroccidental
del país: tres en Babahoyo, provincia de los Ríos, con regis­
tros provenientes de fines del siglo pasado, y uno en Chon-
gón, provincia de Guayas, ejemplar capturado en 1976.
Ninguna de estas dos localidades se encuentra dentro de al­
guna área protegida. Es probable que el Parque Nacional
Machalilla, la Reserva Ecológica Manglares Churute y el
Bosque Protector Cerro Blanco alberguen poblaciones de
esta especie.

SITUACIÓN ACTUAL
Es uno de los murciélagos más desconocidos del país. Se la trata como una especie En
Peligro debido a su reducida extensión de presencia (< 5.000 km’) y a que se conoce de
tan solo dos localidades, lo que unido a la intensa destrucción que han sufrido los bos­
ques secos, hábitat de este mamífero, hace crítica la viabilidad de sus poblaciones.

PRINCIPALES AMENAZAS
La destrucción de los bosques naturales ha disminuido considerablemente el hábitat de
este murciélago, en particular en las cercanías de las ciudades de Guayaquil y Babaho­
yo, que en conjunto constituyen la zona más poblada del Ecuador y próxima a las loca­
lidades de colección.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

Está protegida por la ley ecuatoriana según la Resolución 105 del Ministerio del Am­
biente (Registro Oficial No. 5 del 28 de enero del 2000). La UICN considera que es una
especie Vulnerable, pues su población es pequeña y estima que se reducirá aún más en
la próxima década como consecuencia de la pérdida de su hábitat (Hilton-Taylor. 2000).

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Las mismas que se proponen para Amorphochilus schnablii.

Po r : Diego Tirira
92 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

M URCIÉLAGO LONGI ROSTRO NARIGUDO MAYOR

Choeroniscus periosus
CH1ROPTERA. Phyllostomidae
VULNERABLE
Murciélago longirostro narigudo mayor/Great long-nosed long-tongued bat
Nacional: VU D2 G lobal: VU CITES: - Rango: IV

DISTRIBUCIÓN
Se conoce únicamente de la costa pacífica de Colombia y
del noroccidente de Ecuador (Nowak, 1991; Eisenberg y
Rcdford. 1999). En el Ecuador habita en los bosques húme­
dos tropicales de la provincia de Esmeraldas (Tirira, 1999).
Existen dos registros, uno del río San Miguel (120 metros
sobre el nivel del mar) y otro de Alto Tambo (750 msnm),
localidades dentro del área de amortiguamiento de la Reser­
va Ecológica Cotacachi-Cayapas. Estos dos únicos ejem­
plares fueron capturados en el año de 1984 (Albuja, 1989;
1999).

SITUACIÓN ACTUAL
Es una especie rara por naturaleza y muy poco representada en las colecciones científi­
cas del país. En el Ecuador es considerada como Vulnerable debido a los pocos regis­
tros que se tienen de su presencia. Además se estima que sus poblaciones presentan una
declinación continua a causa de la deforestación que sufren los bosques húmedos tropi­
cales del noroccidente del país.

PRINCIPALES AMENAZAS
La deforestación y la pérdida de su hábitat. Los bosques húmedos de la provincia de Es­
meraldas. hogar exclusivo de este murciélago, son considerados como una de las zonas
más afectadas por la deforestación en el Ecuador, la misma que a pesar de varias leyes
e intentos por detener ha resultado imparable para las actividades madereras (Sierra,
1996).

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

Esta especie se encuentra protegida por la ley ecuatoriana según Resolución No. 105 del
Ministerio del Ambiente (Registro Oficial No. 5 del 28 de enero del 2000). En el ámbi­
to internacional la UICN considera que es una especie Vulnerable debido a que su po­
blación es pequeña y estima que se reducirá en los próximos 10 años derivada de la pér­
dida de su hábitat (Hilton-Taylor, 2000).

Po r : Diego Tirira
 Especies amenazadas 93

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Realizar investigaciones básicas que definan su distribución actual, la abundancia de sus
poblaciones y su estado de conservación. Además determinar su sensibilidad a la defo­
restación y la efectividad de las áreas protegidas donde habita, o se esperaría que habi­
te, como zonas de preservación de la especie, caso contrario se deben promover medi­
das que fortalezcan este objetivo. Desarrollar propuestas de conservación que permitan
la viabilidad de sus poblaciones y la preservación de los ecosistemas donde reside, Im-
plementar campañas de educación ambiental en todo el país, y en particular dirigidas a
pobladores locales.
94 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

M URCIÉLAGO LONGIROSTRO DEL SUROCCIDEINTE

Lonchophylla hesperia
CHIROPTERA. Phyllostomidae
»
VULNERABLE
Murciélago longirostro del suroccidente/Southwestem spear-nosed long-tongued bat
Nacional: VU 1)2 G lobal: VU CITES: - Rango: IV

DISTRIBUCIÓN
Se conoce únicamente del extremo suroccidental de Ecuador
y la costa pacífica del noroccidente de Perú (Nowak, 1991).
En Ecuador se tiene un único registro procedente de Malaca-
tos (1.600 msnm), en la provincia de Loja, colectado en
1939. Se piensa que debe habitar en el bosque seco del tró­
pico suroccidental del país (Albuja, 1999; Tirira, 1999). Es
probable que el Parque Nacional Machalilla, la Reserva Eco­
lógica Manglares Churute, el Bosque Protector Cerro Blan­
co y los bosques secos de la provincia de Loja alberguen po­
blaciones de esta especie, típica de ecosistemas secos.

SITUACIÓN ACTUAL
La misma que se menciona para Amorphochilus schnablii.

PRINCIPALES AMENAZAS
La destrucción de los bosques secos del trópico suroccidental ha disminuido considera­
blemente su ambiente natural, limitándose en la mayoría de los casos a reservas priva­
das o estatales.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

La UICN considera que es una especie Vulnerable, pues estima que su área de ocupa­
ción se reducirá en los próximos diez años debido a la perdida de su hábitat; además
considera que su población es pequeña por naturaleza y que presenta una aguda restric­
ción en su área de ocupación (Hilton-Taylor, 2000).

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Las mismas que se proponen para Amorphochilus schnablii. Además incluirla dentro de
aquellas especies que se mencionan en la Resolución No. 105 del Ministerio del Ambiente.

Po r : Diego Tirira
 Especies amenazadas 95

M URCIÉLAGO VESPERTINO DEL SUROCCIDENTE

Eptesicus innoxius
CHIROPTERA, Vespertilionidac
VULNERABLE
Murciélago vespertino del suroccidente/Southwestem big brovvn bat
Nacional: VL Blab(iii) G lobal: VU CITES: - Rango: IV

DISTRIBUCIÓN
Se conoce únicamente del suroccidente de Ecuador y noroc-
cidentc de Perú (Albuja, 1999). En Ecuador se tienen varios
registros en el trópico y subtrópico suroccidental, en su ma­
yoría en zonas secas y semiáridas, incluyendo la isla Puná.
No existen registros en el interior de áreas protegidas. Sin
embargo es posible que habiten en la Reserva Ecológica
Manglares Churute, el Parque Nacional Machalilla y el Bos­
que Protector Cerro Blanco.

SITUACIÓN ACTUAL
Es una especie muy poco conocida en el país. Su último re­
gistro fue en 1981 de ejemplares provenientes de San Carlos, provincia de Los Ríos. De­
bido a su limitada extensión de presencia y a los pocos registros que se tienen se consi­
dera que en el Ecuador es una especie Vulnerable.

PRINCIPALES AMENAZAS
La destrucción de los bosques secos del suroccidente ha disminuido considerablemente
su hábitat, limitándose en la mayoría de los casos a reservas privadas o estatales.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

La UICN considera que es una especie Vulnerable pues estima una reducción de su área
de ocupación en los próximos diez años, provocada por la pérdida de los ambientes na­
turales donde habita (Hilton-Taylor, 2000).

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Realizar investigaciones básicas que definan su distribución actual, la abundancia de sus
poblaciones y su estado de conservación. Determinar su sensibilidad a la pérdida de su
hábitat y la efectividad de las áreas protegidas donde habita, o se esperaría que habite,
como zonas de preservación de la especie. Desarrollar propuestas de conservación que
permitan la viabilidad de sus poblaciones y la preservación de los ecosistemas donde re­
side. Implementar campañas de educación ambiental en todo el país y en particular di­
rigidos a pobladores locales.

Po r : Diego Tirira
96 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

TAPIR DE LA COSTA
Tapirus bairdii
PERISSODACTYLA. Tapiridae
EN PELIGRO CRÍTICO
Tapir del Chocó/Central American or Baird’s Tapir
N acional : C R DI G lobal : VU CITES: i Rango: i

DISTRIBUCIÓN
Centro y Sudamérica. Desde el sur de México, a través de la
costa pacifica de Colombia, hasta Ecuador (Nowak, 1991).
En el Ecuador existen registros de su presencia en varias lo­
calidades del trópico occidental, siendo el reporte más meri­
dional una observación en las cercanías de Ponce Enríquez,
en la provincia del Azuay (Suárez y García, 1986). Se cree
que en la actualidad estaría restringido a la Región del Cho­
có, en los bosques húmedos noroccidentales, principalmente
dentro de la Reserva Ecológica Cotacachi-Cayapas.

SITUACIÓN ACTUAL
El último registro oficial y comprobado de su presencia en el Ecuador fue en abril de
1974 mediante un artículo publicado en el Diario El Universo de la ciudad de Guaya­
quil, según el cual se informó de la cacería de un individuo en el sitio “Los Páramos”,
cerca de Bucay, provincia del Guayas (Albuja, 1983). U1CN (1982) y Suárez y García
(1986) mencionan que en 1981 se encontró una “pequeña población”, sin indicar loca­
lidad ni detalles de su información; posiblemente se trate de la zona de Echcandía, en­
tre las provincias de Bolívar y Los R íos (Albuja, 1983). Por otra parte, existen reportes
orales de pobladores en las provincias de Esmeraldas e Imbabura que comentan haber
visto a este animal, o sus huellas, sin demostrar confiabilidad en sus observaciones, ni
exactitud en sus fechas. El registro más reciente de esta especie proviene de guardapar-
ques de la Reserva Ecológica Cotacachi-Cayapas, quienes informaron que a fines de
1999 encontraron huellas de tapir en la parte baja de esta área protegida, lamentable­
mente este registro no ha sido comprobado. Actualmente se considera que en el Ecua­
dor es un especie En Peligro Crítico, estimándose que no deben existir más de 50 indi­
viduos adultos.

PRINCIPALES AMENAZAS
Se desconocen; sin embargo debe mencionarse que los bosques occidentales del Ecua­
dor son de los más deforestados del país (Siena, 1996), lo que unido a los posibles im­
pactos de la cacería, se convertiría en la principal amenaza que ha llevado al borde de
la extinción nacional a esta especie, típica de ecosistemas boscosos.

Po r : Diego Tirira y Armando Castellanos

 Especies amenazadas 97

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

Desde 1970 se encuentra prohibida su cacería por la ley ecuatoriana (Registro Oficial
No. 818 del 20 de noviembre de 1970). la misma que fue ratificada recientemente se­
gún Resolución No. 105 del Ministerio del Ambiente (Registro Oficial No. 5 del 28 de
enero del 2000). En el ámbito internacional la UICN considera que es una especie Vul­
nerable debido a que sus poblaciones se han reducido en más de un 20% en los últimos
diez años y se estima que deben existir menos de 10 mil individuos maduros (Hilton-
Taylor. 2000). Por otra parte la CITES (2000) la incluye dentro del Apéndice I. prohi­
biéndose cualquier tipo de actividad comercial, sea con animales vivos, muertos o algu­
na de sus partes. En el Ecuador no se han tomado medidas que ayuden a establecer su
situación real o estado de conservación, en el supuesto caso de encontrarse todavía po­
blaciones viables. En 1996 se realizó el I Taller de Especialistas en Mamíferos del Ecua­
dor, en el cual se consideró que se trataba de una especie probablemente extinta en el
país (UICN-Sur/GTNBD/EcoCiencia, 1997), categoría que fue cambiada en el II Taller
a especie En Peligro Crítico, pues se cree que todavía existe la posibilidad de encontrar
individuos maduros dentro del territorio nacional (SIMBIOE/EcoCiencia, 2000).

MEDIDAS DE CONSERV ACIÓN PROPUESTAS

Es prioritario realizar estudios que determinen con exactitud la situación de esta espe­
cie en el Ecuador. Establecer si todavía existen poblaciones remanentes, así como su es­
tado de conservación. De comprobarse que la especie realmente se encuentra extinta en
el país, es primordial determinar cuáles fueron las causas de su extinción. Esta informa­
ción podrá ser extrapolada a otras especies de mamíferos grandes que a corto o media­
no plazo podrían tener la misma suerte del tapir de la Costa y así evitar que situaciones
como éstas se repitan. Al contrario, de comprobarse que todavía persisten poblaciones
remanentes, deberá desarrollarse un programa urgente de conservación. También habrá
que diseñar campañas de educación ambiental en todo el país, con énfasis en comuni­
dades locales de donde provenga el registro. Debe considerarse la posibilidad de desa­
rrollar proyectos de crianza y reproducción en cautiverio, así como posibles reintroduc­
ciones de ejemplares en áreas en las cuales habitaron.
98 Libro rojo de /os mamíferos del Ecuador

TAPIR DE MONTAÑA
Tapirus pin chaqué
PERISSODACTYLA, Tapiridae
EN PELIGRO
Tapir andino, gran bestia/Mountain or Andean tapir
Nacional: EN Cl+2a(i) G lobal: EN CITES: I Rango: IV

DISTRIBUCIÓN
Es uno de los pocos mamíferos grandes que tiene un rango de
distribución muy restringido, pues actualmente se lo encuen­
tra confinado a zonas inaccesibles de la cordillera de los An­
des, desde el norte de Colombia, a través de Ecuador, hasta
el noroccidente de Perú, entre los 1.400 y los 4.700 msnm
(Schauenbcrg, 1969a; Downer, 1995, 1996). Es probable que
también se encuentre presente en la Sierra de Mérida, en el
oeste de Venezuela, pero no existen datos que confirmen es­
ta teoría (Downer, 1996). En Ecuador se distribuye en climas
templados y almandinos a ambos lados de los Andes y en las
estribaciones altas del subtrópico oriental (Tirira, 1999). Se ha registrado en el interior
y en las cercanías de los Parques Nacionales Sumaco Ñapo-Galeras, Llanganates, San-
gay y Podocarpus. además de las Reservas Ecológicas Cayambe-Coca y Antisana, loca­
lidades todas en la cordillera oriental de los Andes. A occidente los registros son esca­
sos, debido principalmente a que esta zona se encuentra más alterada; sin embargo exis­
ten evidencias de su presencia en la Reserva Ecológica El Ángel, en las estribaciones de
la provincia de Cañar y en las cercanías del Parque Nacional Cajas y Bosque Protector
Mazán, en la provincia del Azuay.

SITUACIÓN ACTUAL
El tapir de montaña es uno de los mamíferos grandes más críticamente amenazado en el
mundo. Es escasa la información que se tiene sobre la situación actual y el estado de
conservación de esta especie en el Ecuador. Sin duda alguna, se considera que ha desa­
parecido de muchas áreas en las cuales habitó hasta hace unas pocas décadas, siendo la
parte occidental de la cordillera de los Andes donde las poblaciones se encuentran más
disminuidas e inclusive extintas, mientras que todavía es frecuente en algunas zonas de
la vertiente oriental (Albuja, 1983; Castellanos, 1994; Downer, 1996; Tirira, 1999). La
mayor parte de las zonas naturales donde habita se encuentran dentro de áreas protegi­
das o en lugares de muy difícil acceso, mientras que grandes extensiones de su área de
distribución original han sido reemplazadas por la agricultura, ganadería, áreas urbanas
y bosques introducidos. A pesar de no existir datos cuantitativos sobre su tamaño pobla-
cional, se considera que en el Ecuador deben habitar entre algunos cientos a unos dos

Po r : Diego Tirira y Armando Castellanos

 Especies amenazadas 99

mil individuos (UICN, 1982; Downer, 1996). En Ecuador se la trata como una especie
En Peligro pues se estima que existen menos de 2.500 individuos maduros, que su po­
blación ha tenido una reducción superior al 20% en las últimas dos generaciones y que
ninguna subpoblación supera los 250 animales adultos.

PRINCIPALES AMENAZAS
La destrucción de extensas zonas de su hábitat (páramos y bosques montanos), origina­
da principalmente por el avance de la civilización, la búsqueda de nuevas tierras con fi­
nes agrícolas o ganaderos; también la siembra de bosques introducidos ha disminuido
considerablemente el área de vida del tapir andino, lo que ha provocado una severa frag­
mentación (con el consecuente aislamiento de poblaciones y una rápida declinación de
la especie). Estas amenazas se agravan cuando se trata de un mamífero grande, el ma­
yor dentro de las especies andinas, con una distribución bastante restringida y un ámbi­
to hogareño (lióme range) extenso de unas 880 ha de promedio (Downer, 1996). Estos
impactos se unen a la intolerancia de la especie a ambientes disturbados y a su timidez
frente a la presencia humana. La cacería también es una de las mayores amenazas, sea
para consumo directo de su carne, o para uso de su grasa o alguna de las partes de su
cuerpo con fines medicinales o afrodisíacos. Destaca la utilización de sus pezuñas, lla­
madas en el lenguaje popular como “uñas de la gran bestia”, pues se cree que al ingerir
el polvillo de éstas, la persona adquirirá mayor potencia sexual.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

Desde 1970 se encuentra prohibida su cacería por la ley ecuatoriana (Registro Oficial
No. 818 del 20 de noviembre de 1970), la misma que fue ratificada recientemente se­
gún Resolución No. 105 del Ministerio del Ambiente (Registro Oficial No. 5 del 28 de
enero del 2000). Debe mencionarse que dentro de su área de distribución se encuentran
importantes reservas nacionales protegidas por el Estado (ver distribución), en particu­
lar en la cordillera oriental, las cuales estarían garantizando su conservación a mediano
plazo. La World Wildlife Fund (WWE) desarrolló en julio de 1968 un proyecto para de­
finir la distribución y el estado de conservación de este mamífero en el Ecuador
(Schauenberg, 1969a.b). En el ámbito internacional la UICN considera que es una espe­
cie En Peligro (Hilton-Taylor, 2000), pues estima que sus poblaciones se han reducido
en más del 50% en los últimos diez años debido a la disminución de su área de ocupa­
ción, la pérdida de su hábitat y la existencia de niveles reales de explotación, impactos
que se prevé continuarán en los próximos diez años; además estiman que deben existir
menos de 2.500 individuos sexualmente maduros (Downer. 1996) y existe un 20% de
probabilidad de extinguirse en los próximos diez años. La misma UICN creó en 1980 el
grupo de especialistas de tapires, con la finalidad de iniciar y coordinar esfuerzos de
conservación de ésta y otras especies. Por su parte la CITES (2000) la incluye dentro
del Apéndice I, prohibiéndose de esta manera cualquier tipo de actividad comercial, sea
con animales vivos, muertos o alguna de sus partes.
100 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Realizar investigaciones que definan su estado de distribución actual, la abundancia de
sus poblaciones, su densidad y dinámica poblacional, los efectos de la presión de cace­
ría y la efectividad de las áreas protegidas para la preservación de este mamífero. En ca­
so de determinarse que las áreas protegidas no contribuyen eficazmente a la conserva­
ción de la especie, promover medidas que fortalezcan esta situación, ampliar su super­
ficie o buscar otras zonas, dependiendo de los resultados de la evaluación. Desarrollar
propuestas de conservación globales dentro de las áreas en las cuales habita el tapir an­
dino, de tal manera que permitan la conservación del ecosistema y la viabilidad de sus
poblaciones. Se propone también realizar estudios con la finalidad de crear corredores
ecológicos que faciliten el intercambio de individuos entre las reservas que tienen po­
blaciones saludables de tapires de montaña. De no ser esto posible, se debería intentar
el intercambio de ejemplares de diferentes poblaciones con el fin de prevenir la pérdida
de variabilidad genética. Debido a que es una de las especies de mamíferos más amena­
zada del país, es importante desarrollar campañas nacionales de educación ambiental y
conservación en contra del trafico ilegal y comercialización de animales enteros o algu­
na de sus partes, con énfasis en los pobladores de las áreas donde habita (en particular
en aquellas zonas en estado crítico, de influencia directa de cazadores o cerca de algu­
nas de las áreas protegidas del país). Debe considerarse también la posibilidad de desa­
rrollar proyectos de crianza y reproducción en cautiverio y posibles reintroducciones de
nuevos ejemplares en áreas en las cuales habitaron, dentro de los cuales deberán tomar­
se en cuenta todos los requerimientos de alimentación, salud, higiene y espacio físico.
 Especies amenazadas 10 1

AULLADOR DE LA COSTA
Alouatta palHata
PRIMATES, Ccbidac
Coto negro, mono mongón/Black or mantlcd howler monkcy
I
VULNERABLE

Nacional: VU Cl+2a(i) G lobal: LC CITES: I Rango: III

DISTRIBUCIÓN
Centro y Sudamérica. Desde el sur de México, a través de
Panamá y la costa Pacífica de Colombia, hasta el trópico oc­
cidental de Ecuador y noroccidente de Perú (Emmons y
Feer, 1999). Es una especie que habita en variedad de eco­
sistemas, desde bosques húmedos hasta bosques secos. En
el Ecuador habita en el trópico y subtrópico occidental, des­
de el nivel del mar hasta los 2.000 metros de altitud (Tirira,
1999). Hay evidencias de su presencia en el interior y en las
cercanías de casi todas las áreas protegidas del occidente del
país, tanto estatales, como privadas.

SITUACIÓN ACTUAL
Este primate fue casi exterminado en 1942 debido a los efectos de la fiebre amarilla sel­
vática, a partir de ahí aparentemente sus poblaciones no se han recuperado (Albuja,
1983). A esto se suma la intensa fragmentación que tiene su hábitat, por lo cual su con­
servación debe ser tomada en cuenta. A pesar de haber demostrado que es una especie
que puede adaptarse con relativa facilidad a bosques disturbados, se piensa que las po­
blaciones más saludables habitan en el interior de áreas protegidas. En el Ecuador se cla­
sifica como especie Vulnerable, pues se estima que sus poblaciones se han reducido en
por lo menos un 10% en las últimas tres generaciones a consecuencia de la pérdida de
su hábitat. Además se cree que su tamaño poblacional es pequeño (menor a 10 mil in­
dividuos adultos) y que ninguna subpoblación supera los mil individuos.

PRINCIPALES AMENAZAS
La elevada deforestación de los bosques donde habita amenazan la conservación de es­
te primate en el Ecuador. Tanto los bosques húmedos de la provincia de Esmeraldas, co­
mo los bosques secos del suroccidente del país están severamente reducidos (Sierra,
1996). Afortunadamente se ha comprobado que se trata de una especie resistente que
puede vivir en pequeños remanentes de vegetación. Se piensa que la cacería no es una
actividad que amenaza directamente a la conservación de este primate, debido princi­
palmente a que no existe la costumbre de utilizarlo como fuente alimenticia en la ma­
yor parte de la costa ecuatoriana; sin embargo se sabe que algunas personas los cazan
por simple deporte.
Po r : Diego Tirira
102 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

No se han tomado medidas directas para su conservación en el Ecuador. Felizmente
dentro de su área de distribución se encuentran importantes reservas nacionales prote­
gidas por el Estado, dentro de las cuales se piensa que habitan poblaciones saludables,
en particular en el noroccidente del país, las cuales estarían garantizando su conserva­
ción a mediano plazo. En el ámbito internacional la CITES (2000) la incluye dentro del
Apéndice I, prohibiéndose de esta manera cualquier tipo de actividad comercial, sea con
animales vivos, muertos o alguna de sus partes. La UICN considera que a nivel global
es una especie abundante, por lo cual la trata como de Preocupación Menor (Hilton-Tay-
lor, 2000).

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Realizar estudios que determinen su distribución actual, estado de sus poblaciones, así
como su densidad y dinámica poblacional. Llevar a cabo una evaluación de la efectivi­
dad de las áreas protegidas donde habita como mecanismo de conservación de la espe­
cie. De igual manera es necesario determinar su sensibilidad a la deforestación y a la
presencia humana, así como los posibles impactos que se estarían produciendo a causa
de la fragmentación de los bosques y al aislamiento de sus poblaciones. También es im­
portante determinar los impactos que ocasiona la cacería, de preferencia dentro de las
áreas protegidas. En caso de determinarse que las áreas protegidas no contribuyen a la
conservación de la especie, promover medidas que fortalezcan esta situación, ampliar
su superficie o buscar otras zonas, dependiendo de los resultados de la evaluación. De­
sarrollar campañas de educación ambiental y conservación en todo el país en contra del
tráfico y comercialización de primates, con énfasis en los pobladores de las áreas don­
de habita la especie, en particular en aquellas zonas de influencia directa y en estado crí­
tico. Finalmente se sugiere emprender proyectos para la reproducción y crianza en cau­
tiverio, dentro de los cuales deberán tomarse en cuenta todos los requerimientos de ali­
mentación, salud, higiene y espacio físico.
 Especies amenazadas 103

MONO ARAÑA DE VIENTRE AM ARILLO

Ateles belzebuth
PRIMATES, Cebidac
O
VULNERABLE
Maquisapa/White-bellicd spider monkey
N a c io n a l : V U A4acd G lobal: VU CITES: II R a n g o : II

DISTRIBUCIÓN
Desde el oriente de Colombia y Ecuador, hasta Venezuela,
nororiente de Perú y noroccidente de Brasil (Emmons y
Peer, 1999). En Ecuador se encuentra en el trópico y sub­
trópico amazónico, por debajo de los 1.500 msnm (Tirira,
1999). En la Amazonia baja se encuentra únicamente al sur
del río Ñapo. Existen evidencias de su presencia en el inte­
rior de los Parques Nacionales Sumaco Ñapo-Galeras, Ya-
suní y en la parte baja del Podocarpus; además en la cordi­
llera del Cóndor, sector de Coangos y en la zona del río
Nangaritza, dentro de las provincias de Morona Santiago y
Zamora Chinchipe, respectivamente.

SITUACIÓN ACTUAL
Es considerado como el primate más amenazado en la Amazonia ecuatoriana. A pesar
de la fuerte presión de cacería que tiene la especie y a la deforestación de extensas zo­
nas de su área de distribución original, todavía existen grandes extensiones de bosques
tropicales y subtropicales primarios donde se encuentra a salvo, en especial en toda la
parte baja de las provincias de Orellana (Parque Nacional Yasuní), Pastaza y Morona
Santiago. En el Ecuador es tratada como una especie Vulnerable pues se estima que su
población se ha reducido en un 30% en las últimas tres generaciones y las causas que
han provocado esta reducción no cesarán en el futuro.

PRINCIPALES AMENAZAS
La fuerte presión por cacería, pues, debido a su tamaño grande (el mayor dentro de las
especies ecuatorianas) y a lo apetecible que es su carne, se considera como uno de los
primates más buscados. Otra amenaza que definitivamente altera su conservación es la
deforestación, en especial derivada de la construcción de carreteras y la actividad petro­
lera, lo que ha provocado la fragmentación de sus poblaciones y la desaparición de áreas
en las cuales era frecuente observarlos en el pasado. Eventualmente son también utili­
zados como mascotas, además se ha observado que algunos pueblos indígenas, en par­
ticular situaras, construyen bolsos u otro tipo de artesanías con su piel.

Po r : Diego Tirira y Stella de la Torre

104 Libro rojo ele los mamíferos del Ecuador

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

Está protegida por la ley ecuatoriana según Resolución No. 105 del Ministerio del Am­
biente (Registro Oficial No. 5 del 28 de enero del 2000) según la cual se prohíbe su ca­
cería y comercialización en todo el territorio ecuatoriano por tiempo indefinido. Dentro
de su distribución original se encuentran dos importantes áreas naturales protegidas por
el Estado (Sumaco Ñapo-Galeras y Yasuní), así como extensas zonas de bosques tropi­
cales y subtropicales poco accesibles. Internacionalmente la UICN considera que es una
especie Vulnerable debido a que estima una reducción de su área de ocupación y a la
fragmentación de su hábitat (Hilton-Taylor, 2000). Por su parte, la CITES (2000) la in­
cluye dentro del Apéndice II, según ci cual es una especie que puede ser comercializa­
da, siempre y cuando la autoridad del país de origen certifique que esta actividad no
afecta a su supervivencia y que los animales son obtenidos legalmente.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Realizar investigaciones que contribuyan al conocimiento científico de este primate, en
particular desarrollar estudios sobre su densidad y dinámica poblacional, así como lle­
var a cabo una evaluación de la efectividad de las áreas protegidas donde habita como
mecanismos de conservación de la especie. De igual manera es necesario determinar su
sensibilidad a la deforestación y a la presencia humana, así como el nivel de afectación
y sustentabilidad frente a la cacería furtiva y por parte de las comunidades indígenas, de
preferencia dentro de las áreas protegidas. En caso de determinarse que éstas no contri­
buyen eficazmente a la conservación de la especie, se deberán promover medidas que
fortalezcan esta situación, ampliar su superficie o buscar nuevas zonas de conservación,
dependiendo de los resultados de la evaluación. Emprender campañas de educación am­
biental y conservación en todo el país en contra del trafico ilegal y comercialización de
primates, con énfasis en los pobladores de las áreas donde habita esta especie, en parti­
cular en aquellas zo­
nas en estado críti­
co, de influencia di­
recta de cazadores o
cerca de alguna área
protegida. También
se considera impor­
tante iniciar proyec­
tos para la reproduc­
ción y crianza en
cautiverio, dentro de
los cuales deberán
tomarse en cuenta
todos los requeri­
mientos de alimen­
tación, salud, higie­
ne y espacio físico.
 Especies amenazadas 105

MONO ARAÑA DE CABEZA CAFÉ

A teles fusciceps
PRIMATES, Cebidae
EN PELIGRO CRÍTICO
Bracilargo/Brown-headed spider monkey
N a c io n a l : CR A 4 a c d G lobal: CR CITES: II Rango: IV

DISTRIBUCIÓN
Centro y Sudamérica. Desde el este de Panamá, hasta Co­
lombia y Ecuador, siempre al oeste de la cordillera de los
Andes, a lo largo de la Región del Chocó (Emmons y Feer,
1999). En el Ecuador habita en los bosques húmedos del tró­
pico y subtrópico noroccidental, por debajo de los 1.800
msnm, principalmente dentro de la provincia de Esmeraldas,
aunque también hay evidencia de su presencia en el norte de
Manabí y en las estribaciones occidentales de las provincias
de Imbabura y Pichincha. Se piensa que la parte baja de la
Reserva Ecológica Cotacachi-Cayapas es la principal zona
donde habita este mamífero.

SITUACIÓN ACTUAL
Es considerado como el primate más amenazado en el Ecuador, debido principalmente
a la pequeña superficie donde habita, lo cual unido a la fuerte presión de cacería que ha
tenido en las décadas pasadas, así como la deforestación de extensas zonas de su área
de distribución original, dan pocas probabilidades de encontrar poblaciones saludables
en estado silvestre. Se piensa que la Reserva Ecológica Cotacachi-Cayapas y quizá tam­
bién la Reserva Etnológica Awá, son los principales refugios de esta especie, los mis­
mos que garantizarían su supervivencia en el país. En el Ecuador es tratada como una
especie En Peligro Crítico pues se estima que su población se ha reducido en un 80%
en las últimas tres generaciones.

PRINCIPALES AMENAZAS
La fuerte presión de cacería y la elevada deforestación de los bosques donde habita han
puesto en serio peligro la conservación de este primate en el Ecuador. Por una parte, la
escasez de grandes mamíferos para la alimentación de las comunidades locales ha mo­
tivado que éstas se vuelquen en las décadas pasadas a la cacería indiscriminada de esta
especie, incentivadas por su tamaño (uno de los mayores del país) y por lo apetecible
que es su carne. Por otra parte, la deforestación ha afectado en gran medida a la provin­
cia de Esmeraldas; actividad que a pesar de varias leyes e intentos por detener, ha resul­
tado imparable para las compañías madereras (Sierra, 1996).

Po r : Diego Tirira
106 Libro rojo de los mamíferos de! Ecuador

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

Se encuentra protegida por la ley ecuatoriana según Resolución No. 105 del Ministerio
del Ambiente (Registro Oficial No. 5 del 28 de enero del 2000) según la cual se prohí­
be su cacería y comercialización en todo el territorio ecuatoriano por tiempo indefinido.
Dentro de su distribución actual se encuentra una reserva natural protegida por el Esta­
do, la Reserva Ecológica Cotacachi-Cayapas. Intcrnacionalmente la U1CN también con­
sidera que se encuentra En Peligro Crítico debido a la relativamente pequeña área de
distribución que tiene, a la fuerte fragmentación de su hábitat y a la continua declina­
ción que presentan sus poblaciones (Hilton-Taylor, 2000). Por otra parte, la CITES
(2000) la incluye dentro del Apéndice II, según el cual es una especie que puede ser co­
mercializada. siempre y cuando la autoridad del país de origen certifique que esta acti­
vidad no afecta a su supervivencia y que los animales son obtenidos legalmente.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Realizar estudios urgentes que determinen el estado y la distribución de sus poblacio­
nes, así como su densidad y dinámica poblacional. Llevar a cabo una evaluación de la
efectividad de las áreas protegidas donde habita esta especie. De igual manera es nece­
sario determinar su sensibilidad a la deforestación y a la presencia humana, así como el
nivel de afectación y sustentabilidad frente a la cacería furtiva por parte de colonos y de
comunidades nativas, de preferencia dentro de las áreas protegidas. En caso de determi­
narse que las áreas protegidas no contribuyen efizcamente a la conservación de la espe­
cie, se deberán promover medidas que fortalezcan esta situación, ampliar su superficie
o buscar nuevas zonas de conservación, dependiendo de los resultados de la evaluación.
Desarrollar campañas de educación ambiental y conservación en todo el país en contra
del tráfico y comercialización de primates, con énfasis en los pobladores de las áreas
donde habita esta especie, en particular en aquellas zonas de influencia directa o en es­
tado crítico. También es necesario emprender proyectos para la reproducción y crianza
en cautiverio, dentro de los cuales deberán tomarse en cuenta todos los requerimientos
de alimentación, salud, higiene y espacio físico que el animal necesita.
 Especies amenazadas 107

MONO CAPUCHINO
Cebus capucimis
PRIMATES, Cebidac
»
VULNERABLE
Mico, lanco/Whitc-throatcd capuchin monkey
Nacional: VU C'2a(i) G lobal: NE CITES: II Rango: III

DISTRIBUCIÓN
Centro y Sudamérica. Desde el sur de Honduras, toda la
costa occidental de Colombia, hasta Ecuador (Emmons y
Feer, 1999). En Ecuador habita en el trópico húmedo del
noroccidcnte del país (Tirira, 1999), básicamente en la pro­
vincia de Esmeradas y los bosques aledaños a la misma.
Hay evidencia de su presencia en el interior y en las cerca­
nías de las Reseñas Ecológicas Cotacachi-Cayapas y Ca-
yapas-Mataje. A pesar de no existir observaciones es proba­
ble que también habite en el interior de la Reserva Etnoló­
gica Awá.

SITUACIÓN ACTUAL
A pesar de tratarse de un primate que con frecuencia es utilizado como mascota en mu­
chos poblados del trópico húmedo del noroccidcnte de Ecuador, es muy poco lo que se
conoce sobre sus poblaciones y la situación en la que éstas se encuentran. Se piensa que
las poblaciones más saludables habitan en zonas inaccesibles de la Reserva Ecológica
Cotacachi-Cayapas. En la actualidad es prácticamente imposible encontrarlo en áreas en
las cuales se tiene evidencia histórica de su presencia. En el Ecuador se la considera una
especie Vulnerable pues se estima deben existir menos de 10 mil individuos maduros y
ninguna subpoblación debe sobrepasar los mil animales adultos.

PRINCIPALES AMENAZAS
La fuerte presión por cacería y la elevada deforestación de los bosques donde habita han
puesto en serio peligro su conservación en el Ecuador. Por una parte, la escasez de gran­
des mamíferos para la alimentación de las comunidades locales ha motivado que en las
décadas pasadas éstas se vuelquen a la cacería indiscriminada de este primate. Por otra
parte, la deforestación ha afectado en gran medida a la provincia de Esmeraldas; activi­
dad que a pesar de varias leyes c intentos por detener, ha resultado imparable para las
compañías madereras (Sierra, 1996).

Po r : Diego Tirira
108 Libro rojo ele los mamíferos del Ecuador

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

Está protegida por la ley ecuatoriana según Resolución No. 105 del Ministerio del Am­
biente (Registro Oficial No. 5 del 28 de enero del 2000) según la cual se prohíbe su ca­
cería y comercialización en todo el territorio ecuatoriano por tiempo indefinido. Dentro
de su área de distribución se encuentran tres áreas protegidas (ver distribución), las cua­
les estarían garantizando su conservación a mediano plazo. Internacionalmente CITES
(2000) la incluye dentro del Apéndice II, según el cual es una especie que puede ser co­
mercializada. siempre y cuando la autoridad del país de origen certifique que esta acti­
vidad no afecta a su supervivencia y que los animales son obtenidos legalmente. Por su
parte, la UICN no la menciona en ninguna de sus categorías (Hilton-Taylor, 2000).

MEDIDAS DE CONSERVACION PROPUESTAS

Realizar estudios que determinen el estado de sus poblaciones, así como su densidad y
dinámica poblacional. Llevar a cabo una evaluación de la efectividad de las áreas prote­
gidas donde habita esta especie. De igual manera es necesario determinar su sensibili-
dad a la deforestación y a la presencia
humana, así como el nivel de afectación
y sustentabilidad debido a la cacería fur­
tiva y por parte de las comunidades nati­
vas. de preferencia dentro de las áreas
protegidas. En caso de determinarse que
las áreas protegidas no contribuyen
efizcamente a la conservación de la es­
pecie, se deberán promover medidas que
fortalezcan esta situación, ampliar su su­
perficie o buscar nuevas zonas de
conservación, dependiendo de los resul­
tados de la evaluación. Desarrollar cam­
pañas de educación ambiental y conser­
vación en todo el país en contra del tráfi­
co y comercialización de primates, con
énfasis en los pobladores de las áreas
donde habita la especie, en particular en
aquellas zonas de influencia directa y en
estado crítico. También es importante
emprender proyectos para la reproduc­
ción y crianza en cautiverio, dentro de
los cuales deberán tomarse en cuenta to­
dos los requerimientos de alimentación,
salud, higiene y espacio físico.
 Especies amenazadas 109

CHORONGO
Lagoth rix lagotrich a
PRIMATES. Cebidae
VULNERABLE
Mono lanudo común, mono choro/Common vvoolly monkey
Nacional: VU A4acd G lobal: VU CITES: II Rango: I

DISTRIBUCIÓN
Desde el oriente de Colombia y Ecuador, hasta Perú. Boli­
via y Brasil; también se menciona su presencia probable en
el extremo suroccidental de Venezuela (Linares, 1998; Em­
mons y Feer, 1999). En Ecuador habita en el trópico y sub­
trópico amazónico, por debajo de los 1.800 msnm (Tirira,
1999). Se cuenta con registros provenientes del interior y
alrededores de los Parques Nacionales Sumaco Napo-Galc-
ras y Yasuní, la parte baja de la Reserva Ecológica Cayam-
be-Coca y la Reserva de Producción Faunística Cuyabcno.
Además en la cordillera del Cóndor, sector de Coangos y en
la zona del río Nangaritza.

SITUACIÓN ACTUAL
Se trata del primate más intensamente cazado en la Amazonia, debido a que su carne es
considerada como la mejor dentro de los monos amazónicos (Emmons y Feer, 1999). A
pesar de su amplia distribución, las poblaciones se encuentran severamente fragmenta­
das, siendo evidente que ha desaparecido de áreas en las cuales se tiene constancia de
su presencia. Sin embargo todavía existen importantes extensiones de bosques prima­
rios donde habita, en especial en la parte baja de las provincias de Sucumbíos, Orella­
na, Pastaza y Morona Santiago. En el Ecuador es tratada como una especie Vulnerable
pues se estima que su población se ha reducido en un 30% en las últimas tres genera­
ciones y las causas que han provocado esta reducción no cesarán en el futuro.

PRINCIPALES AMENAZAS
La fuerte presión por cacería, debido a su tamaño grande, uno de los mayores dentro de
las especies ecuatorianas, y a lo apreciada que es su carne, hacen de éste el primate más
buscado con fines alimenticios. Son también utilizados como mascotas, siendo después
de los micos (Cebas spp.), la especie que con mayor frecuencia se la encuentra cautiva.
Este mamífero es incapaz de mantener sus poblaciones bajo presiones excesivas de ca­
cería y usualmente es el primer primate en desaparecer en lugares donde ésta es alta.
Otra amenaza que definitivamente altera su conservación es la deforestación, la que ha
provocado la fragmentación de sus poblaciones y su desaparición de áreas en las cuales

Po r : Diego Tirira y Stella de la Torre

110 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

era frecuente observarlo en el pasado. Debido a que es intolerante a zonas de vegetación

alterada y a sus bajas tasas de reproducción se considera susceptible a la extinción local.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

Dentro de su distribución se encuentran cuatro importantes áreas protegidas por el Es­
tado (ver distribución), así como extensas zonas de bosques prístinos poco accesibles.
Internacionalmentc la U1CN también considera que es una especie Vulnerable (Hilton-
Taylor. 2000). Por su parte la CITES (2000) la incluye en el Apéndice II, el cual permi­
te su comercialización bajo ciertas regulaciones.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Realizar estudios sobre su distribución actual, densidad y dinámica poblacional. Tam­
bién es importante determinar su estado taxonómico, pues existen discrepancias sobre
si poblaciones que presentan color, tamaño y vocalizaciones diferentes al norte y al sur
del río Ñapo, son una sola especie o un conjunto de especies íntimamente relacionadas.
Adicionalmente debe llevarse a cabo una evaluación de la efectividad de las áreas pro­
tegidas como mecanismos de conservación de la especie. De igual manera es necesario
determinar su sensibilidad a la deforestación y a la presencia humana, así como el nivel
de afectación y sustentabilidad debido a la cacería (de preferencia dentro de áreas pro­
tegidas). En caso de determinarse que las áreas protegidas no contribuyen efizcamente
a la conservación de la especie, se deberán promover medidas que fortalezcan esta si­
tuación, ampliar su superficie o buscar nuevas zonas de conservación, dependiendo de
los resultados de la evaluación. Desarrollar campañas de educación ambiental en todo
el país en contra del trafico ilegal y comercialización de primates, con énfasis en los po­
bladores de las áreas donde habita esta especie, en particular en aquellas zonas en esta­
do crítico, de influencia directa de cazadores o cerca de alguna área protegida. Empren­
der proyectos para la reproducción y crianza en cautiverio, dentro de los cuales deberán
tomarse en cuen­
ta todos los re­
querimientos de
alimentación, sa­
lud, higiene y es­
pacio físico. In­
cluirla dentro de
aquellas especies
que aparecen en
la resolución No.
105 del Ministe­
rio del Ambiente.
 Especies amenazadas 111

PACARANA
Dinomys branickii
RODENTIA, Dinomyidae
Guanta vieja, con cola o con rabo/Pacarana, Branick’s giant rat
í
VULNERABLE

Nacional: VU Blab(iii,v) Global: EN CITES: Rango: 1

DISTRIBUCIÓN
Habita en las estribaciones de los Andes desde Colombia y
Venezuela hasta Bolivia; además, en la Amazonia baja del
Perú y el oeste de Brasil (Emmons y Feer, 1999). En Ecua­
dor ha sido registrada en su mayoría en el piso subtropical
noroccidental (Tirira, 1999), mayormente en los bosques
nublados de la zona de San Francisco de las Pampas y la Re­
serva Otonga, con una altitud promedio de 1.900 metros, en
el subtrópico de la provincia de Cotopaxi. Existen también
evidencias de su presencia en Intag y en las estribaciones de
la Reserva Ecológica Cotacahi-Cayapas, en la provincia de
Imbabura, y en las cercanías de Gualea y Santo Domingo de
los Colorados, dentro de la provincia de Pichincha. Hay
también registros recientes en la cordillera del Cóndor, en el suroriente del país.

SITUACIÓN ACTUAL
La pacarana es considerada como un fósil viviente, al ser la única especie viva de la fa­
milia Dinomyidae, ampliamente diversificada en el pasado (White y Alberico, 1992). Se
trata de uno de los mamíferos menos conocidos en el país, pues es un animal muy esca­
so y de distribución localizada. Se desconoce su situación en el Ecuador debido a los
pocos registros que se tienen y a lo irregular de la poca información existente. En el país
se considera que es una especie Vulnerable por la pequeña extensión de presencia que
tiene, inferior a 20 mil km-, a la severa fragmentación de las zonas donde habita y a que
se estima sus poblaciones han sufrido una continua declinación.

PRINCIPALES AMENAZAS
La deforestación es sin lugar a dudas la principal amenaza para su conservación en el
país. Sin embargo debido a lo inaccesible del terreno donde habita, afortunadamente una
buena parte de su área de distribución se conserva relativamente estable. Otra amenaza
no cuantiñcada, es la cacería, pues su carne es apreciada para la alimentación de las co­
munidades locales, situación que se agrava al ser un animal de movimientos lentos que
no huye ante la presencia humana. Como amenaza complementaria se considera la ac­
ción de perros domésticos, para los cuales resulta una presa fácil en cuanto la detectan,
en especial si la pacarana ha salido del bosque hacia zonas intervenidas, atraídas por al­
gún tipo de cultivo.

Po r : Diego Tirira
112 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

MEDIDAS DE C ONSERVACIÓN TOMADAS

Desde 1970 se encuentra prohibida su cacería por la ley ecuatoriana (Registro Oficial
No. 818 del 20 de noviembre de 1970), la misma que fue ratificada recientemente se­
gún Resolución No. 105 del Ministerio del Ambiente (Registro Oficial No. 5 del 28 de
enero del 2000). Por otra parte, dentro de su área de distribución existe un área protegi­
da por el Estado, la Reserva Ecológica Cotacachi-Cayapas; y varias reservas privadas
como la Reserva Otonga y el Bosque Protector río Guajalito. Internacionalmente la
UICN considera que es una especie En Peligro, pues se estima una reducción de su po­
blación superior al 50% en los últimos diez años, derivada de la pérdida de hábitats y
presión por cacería (Hilton-Taylor, 2000).

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Realizar estudios que determinen el estado y la distribución de sus poblaciones, así co­
mo su densidad y dinámica poblacional. De igual manera es necesario determinar su sen­
sibilidad a la deforestación y a la presencia humana, así como el nivel de afectación y
sustentabilidad debido a la cacería furtiva y de subsistencia. De encontrarse poblaciones
saludables en el interior, o en las cercanías, de la Reserva Ecológica Cotacachi-Cayapas,
se sugiere llevar a cabo una evaluación de la efectividad de esta área protegida como me­
canismo de conservación de la especie. En caso de determinarse que la Reserva no con­
tribuye eficazmente a su conservación, se deberá promover medidas que fortalezcan es­
ta situación, ampliar su superficie o buscar nuevas zonas de conservación, dependiendo
de los resultados de la evaluación. Se debe emprender campañas de educación ambien­
tal, en especial dirigidas a pobladores de las zonas de influencia directa. También se su­
giere desarrollar programas de crianza en cautiverio, pues hay evidencias que la pacara-
na es un animal de fácil manejo y reproducción (Collins y Eisenberg, 1972).
 Especies amenazadas 113

PUERCO ESPiN ANDINO

Coendou quichua
RODENTIA, Erethizontidae
*
VULNERABLE
Erizo andino/Quichua hairy dwarf or Andean porcupine
National: VI! Blab(iii,v) G lobal: NE CITES: R ango: V

DISTRIBUCIÓN
Endémico de Ecuador. Habita en las zonas templadas del
país, por sobre los 2.000 metros de altitud (Tirira, 1999).
Presenta un patrón de distribución bastante discontinuo. La
mayoría de los registros provienen de la cordillera occiden­
tal de los Andes, encontrándose en la zona de amortigua­
miento, y seguramente también en el interior de la Reserva
Ecológica Cotacachi-Cayapas. También hay evidencias de
su presencia en la Reserva Ecológica Los llinizas y en el
Bosque Protector Mazán, localidades en las provincias de
Imbabura, Cotopaxi y Azuay, respectivamente. En la parte
oriental hay un hallazgo en la Reserva Ecológica Antisana
y otro probable dentro del Parque Nacional Podocarpus, dentro de las provincias de Ña­
po y Loja. en igual orden.

SITUACIÓN ACTUAL
Es una de los mamíferos más desconocidos del país. En el Ecuador se considera que es
una especie Vulnerable por la pequeña extensión de presencia que tiene, inferior a 20
mil km2, a la severa fragmentación de las zonas donde habita y a que se estima sus po­
blaciones sufren una declinación continua.

PRINCIPALES AMENAZAS
A pesar de no haber estudios sobre sus amenazas, se piensa que están siendo afectados
por la deforestación y la pérdida de sus hábitats, lo que estaría produciendo una severa
fragmentación de sus poblaciones.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

Ninguna, ni nacionales ni internacionales.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Las mismas que se proponen para la pacarana (Dinomys branickii). Además, incluirla
dentro de aquellas especies que aparecen en la Resolución No. 105 del Ministerio del
Ambiente.
Po r : Diego Tirira
114 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

RAI ON ECUATORIANO DE COLA CORTA

Akodon latebricola
RODENT1A. Muridae EN pelig ro CRÌTICO
Ratón ecuatoriano de cola corta/Ecuadorian short-tailed mouse
Nacional: CR Rlab(iii) G lobal: NE CITES: - Rango: V

DISTRIBUCIÓN
Endémico de Ecuador. Se conoce solo de su localidad tipo:
río Cusutagua (2.660 metros de altitud), al este de Allibato,
provincia del Tungurahua. en el piso templado oriental de
los Andes del norte (Anthony, 1924; Tirira, 1999).

SITUACIÓN ACTUAL
Se desconoce su distribución y estado de conservación.
Aparentemente su último registro es el de su descripción,
en 1924. Se considera que es una especie En Peligro Críti­
co por la pequeña extensión de presencia que tiene, inferior
a 100 kilómetros cuadrados, a la severa fragmentación de las zonas donde habita y a que
se estima sus poblaciones sufren una declinación continua.

PRINCIPALES AMENAZAS
Se desconocen; sin embargo se considera que la principal amenaza que enfrenta la es­
pecie es la pérdida de su hábitat, pues la zona de la cual fue descrito, actualmente se en­
cuentra muy deteriorada.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

Ninguna.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Realizar estudios de campo que determinen su biología básica, distribución actual, es­
tado de conservación y amenazas. Es importante que se desarrollen propuestas de con­
servación en zonas en las cuales se encuentren poblaciones saludables, de tal forma que
se garantice su preservación. Además incluirla dentro de aquellas especies que aparecen
en la Resolución No. 105 del Ministerio del Ambiente.

Po r : Diego Tirira
 Especies amenazadas 115

RATA PESCADORA ANDINA

Anotomys leander
RODENTIA. Muridae
F.N PELIGRO
Rata pescadora andina/Andean fish-eating rat
Nacional: EN Bl+2ab(iii,v) G lobal: EN CITES: - Rango: V

DISTRIBUCIÓN
Endémico de Ecuador. Habita en los Andes del norte del
país por sobre los 2.800 metros de altitud (Tirira, 1999). Se
conoce por tres registros provenientes de Quito y de las es­
tribaciones del volcán Pichincha, provincia de Pichincha; y
de Papallacta, provincia de Ñapo. A pesar de no existir evi­
dencias, se piensa que habita en el interior de las Reservas
Ecológicas Antisana y Cayambe-Coca.

SITUACIÓN ACTUAL
Se desconoce su distribución, así como el estado y tamaño
de sus poblaciones. Se considera que es una especie En Pe­
ligro por la pequeña distribución que tiene, con una extensión de presencia inferior a 5
mil km; y un área de ocupación menor a 500 km'; a esto se une la severa fragmentación
de las zonas donde habita, por lo cual se estima que sus poblaciones sufren de una de­
clinación continua.

PRINCIPALES AMENAZAS
Se desconocen; sin embargo, se considera que la principal amenaza es la pérdida de su
hábitat, debido a que la zona en la cual reside es una de las más intervenidas del país,
ya que en sus cercanías se encuentra la ciudad de Quito, la segunda más grande en po­
blación del Ecuador.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

En el ámbito internacional la UICN considera que es una especie En Peligro por los mis­
mos motivos por los cuales fue incluida en el listado nacional (Hilton-Taylor, 2000).

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Realizar investigaciones básicas que definan su biología básica, distribución actual,
abundancia, amenazas y estado de conservación de sus poblaciones. Además, incluirla
dentro de aquellas especies que aparecen en la Resolución No. 105 del Ministerio del
Ambiente.

Po r : Diego Tirira
 I 16 Libro rojo ile los mani ¡/eros del Ecuador

RATÓN ESPINOSO DE THOM AS

Neacomys tenuipes
RODENTIA, Muridae
Ratón espinoso de Thomas/Thomas’s spiny rice mouse
I
VULNERABLE

Nacional: VU 1)2 G lobal: NE CITES: Rango: I

DISTRIBUCIÓN
Centro y Sudamérica. Desde el este de Panamá, Colombia
y Venezuela, hasta Ecuador y el noreste de Perú (Pacheco et
al.. 1995; Eisenberg y Redford, 1999). En Ecuador habita
en los trópicos húmedos a ambos lados de los Andes (Tiri-
ra, 1999). Al occidente hay dos registros, uno en las cerca­
nías de la Reserva Ecológica Cotacachi-Cayapas y otro en
el Bosque Protector La Perla, en las provincias de Esmeral­
das y Pichincha, respectivamente; mientras que al oriente,
hay un registro proveniente de la parte baja del río Hollín,
próxima al Parque Nacional Sumaco Napo-Galcras, en la
provincia de Ñapo.

SITUACIÓN ACTUAL
Es una especie rara por naturaleza y muy poco representada en las colecciones cientí ti­
cas del país. En Ecuador se considera que es una especie Vulnerable debido a los pocos
registros que se tienen y se estima que sus poblaciones presentan una declinación con­
tinua, en especial en el trópico húmedo de occidente.

PRINCIPALES AMENAZAS
La deforestación de su hábitat, en particular a occidente.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

Se encuentra protegida por la ley ecuatoriana según Resolución No. 105 del Ministerio
del Ambiente (Registro Oficial No. 5 del 28 de enero del 2000).

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Realizar investigaciones básicas, con énfasis en el occidente del país, que definan su
biología básica, distribución actual, abundancia y estado de sus poblaciones. Determi­
nar si las áreas protegidas donde habita contribuyen efizcamente a su conservación, caso
contrario se deberán promover medidas que fortalezcan esta situación o buscar nuevas
zonas de conservación, dependiendo de los resultados de la evaluación.

Po r : Diego Tirila
 Especies amenazadas 117

RATÓN DE GALÁPAGOS DE FERNANDINA

Nesoryzomys fernandinae
RODENTIA, Muridae en PELIGRO CRÍTICO
Ratón de Galápagos de Femandina/Femandina’s Galapagos mousc
Nacional: CR Blab(¡i¡,v) G lobal: VU CITES: - Rango: V

DISTRIBUCION
o Endémico de las Islas Galápagos. Conocido únicamente de
o » la isla Fcrnandina (Musser y Carleton, 1993). Aparente­
mente es más común en el sector de cabo Hammond y en
las partes altas de la isla (Dowler y Carrol!, 1996).

¿ y SITUACIÓN ACTUAL
Se desconoce el estado de sus poblaciones, pero se consi-
^ dera que es menos abundante que la otra especie de roedor
de la isla (N. narboroughi) (Dowler y Carroll, 1996). Esta
especie fue descrita por primera vez para la ciencia en 1979 en base a fragmentos óseos
encontrados en restos de vómitos de lechuzas (Huttercr y Hirsch, 1979). No hubo más
hallazgos de especímenes vivos ni muertos por los siguientes 16 años, motivo por el
cual se pensó que estaba extinta (UICN, 1996). En agosto de 1995 se realizó una expe­
dición que tenía como objetivo buscar nuevas evidencias sobre la existencia de esta es­
pecie, encontrándose por primera vez ejemplares vivos, aparentemente en colonias sa­
ludables y libres de roedores introducidos (Dowler y Carroll, 1996). Se considera que
es una especie En Peligro Crítico por lo restringida que es distribución geográfica, por
los pocos registros que se tiene y por lo frágil que sería su situación si se establecieran
en algún momento alguna de las especies de roedores introducidos que habitan en otras
islas del archipiélago, o a fenómenos naturales, como volcanismo, que afectan a la isla.

PRINCIPALES AMENAZAS
El único impacto directo que al momento tiene el ratón de Femandina es el ingreso de
turistas y visitantes ocasionales a la isla, amenaza que puede tener graves consecuencias
pues no existe control sobre el arribo de la mayoría de embarcaciones, siendo en muchos
casos botes de pescadores (en su mayor parte ilegales) que podrían introducir
“accidentalmente” alguna especie de mamífero exótico. Si esto llegase a ocurrir es
posible que desplacen a Nesoryzomys fernandinae con la misma facilidad que lo han
hecho con sus congéneres en otras islas del archipiélago. Otra amenaza latente es la
cercanía que existe con la isla Isabela (en el Canal Bolívar la separación es menor a 5
km), distancia insignificante para una eventual colonización de alguna especie de
mamífero introducido que habita en Isabela, incluyéndose dos especies de roedores.

Po r : Diego Tirira
118 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

Adicionalmente existe una amenaza natural que afecta a la isla, se trata del volcanismo,
pues Fernandina es en la actualidad la zona con la mayor actividad volcánica del
archipiélago.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

Está protegida por la ley ecuatoriana según Resolución No. 105 del Ministerio del Ambien­
te (Registro Oficial No. 5 del 28 de enero del 2000). Debido a que fue considerada como
una especie extinta por la UICN (1996). no se tomaron medidas referentes a su conserva­
ción. Actualmente la UICN la trata como una especie Vulnerable (Hilton-Taylor, 2000).

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Realizar estudios sobre su biología, estado de conservación, densidad y dinámica pobla-
cional. Incrementar e intensificar las campañas de inspección y control de embarcacio­
nes que tengan como finalidad desembarcar en la isla. Llevar a cabo monitoreos perma­
nentes de poblaciones predeterminadas con la finalidad de evaluar sus cambios y esta­
blecer tempranamente una posible presencia de roedores introducidos. Dowler y Carroll
(1996) proponen que los monitoreos deberían cuando menos ser anuales, pero de ser po­
sible lo ideal sería dos veces al año. También aconsejan que las zonas a monitorearse
deben ser aquellas que son utilizadas para desembarcos, en especial de pescadores ile­
gales, como Punta Espinosa y otras zonas. Consecuentemente tiene que elaborarse un
plan de emergencia en el supuesto caso que los roedores introducidos se hagan presen­
tes en la isla, el mismo que tendrá que iniciarse de manera inmediata tan pronto como
se determine la existencia de un roedor exótico. Iniciar programas de crianza en cauti­
verio que puedan servir para una eventual repatriación en caso de que este roedor llega­
se a ser extirpado de la naturaleza. De ser factible también se aconseja realizar estudios
en cautiverio sobre la resistencia de los roedores nativos a la presencia de las diferentes
especies introducidas que podrían hacerse presentes (Mus musculus. Rattus rattus y R.
norvegicus).
 Especies amenazadas 119

RATÓN DE G A L Á P A G O S DE N A R B O R O U G H

Nesoryzomys narboroughi
RODENTIA, Muridae F.N PELIGRO CRITICO
Ratón de Galápagos de Narborough/Narborough Galapagos mouse
Nacional: CR Blab(i¡i,v) G lobal: NE CITES: - Rango: V

DISTRIBUCIÓN
o Endémico de las Islas Galápagos. Conocido únicamente de
o la isla Fernandina (Key y Muñoz, 1994). Aparentemente es
la especie más abundante en la isla, en especial en la partes
bajas de la misma (Dowler et al., 2000).

SITUACIÓN ACTUAL
Key y Muñoz (1994) y Dowler et al. (2000) consideran que
sus poblaciones son estables y quizá se trate de la especie
de roedor endémico que mejores poblaciones presenta en el
archipiélago. Una expedición realizada en agosto de 1995,
encontró colonias saludables y libres de roedores introduci­
dos (Dowler y Carrol!. 1996). Se considera que es una especie En Peligro Crítico por lo
restringida que es distribución geográfica, por los pocos registros que se tiene y por lo
frágil que sería su situación si se establecieran en algún momento alguna de las especies
de roedores introducidos que habitan en otras islas del archipiélago, o a fenómenos na­
turales, como volcanismo, que afectan a la isla.

PRINCIPALES AMENAZAS
El único impacto directo que al momento tiene el ratón de Narborough es el ingreso de
turistas y visitantes ocasionales a la isla, amenaza que puede tener graves consecuencias
pues no existe control sobre el arribo de la mayoría de embarcaciones, siendo en muchos
casos botes de pescadores (en su mayor parte ilegales) que podrían introducir
“accidentalmente" alguna especie de mamífero exótico. Si esto llegase a ocurrir es
posible que desplacen a Nesoryzomys narboroughi con la misma facilidad que lo han
hecho con sus congéneres en otras islas del archipiélago. Otra amenaza latente es la
cercanía que existe con la isla Isabela (en el Canal Bolívar la separación es menor a 5
km), distancia insignificante para una eventual colonización de alguna especie de
mamífero introducido que habita en Isabela, incluyéndose dos especies de roedores.
Adicionalmente existe una amenaza natural que afecta a la isla, se trata del volcanismo,
pues Fernandina es en la actualidad la zona con la mayor actividad volcánica del
archipiélago.

Po r : Diego Tirira
120 Libro rojo de los mamíferos deI Ecuador

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

La U1CN no la incluye dentro de su listado debido a que la trata como un sinónimo de
N. indefessus, de la isla Santa Cruz (Hilton-Taylor, 2000). Por el momento, hasta que
futuros estudios clarifiquen su situación sistemática, hemos preferido tratarlas como es­
pecies independientes debido a los diferentes estados de conservación que presentan es­
tos roedores.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Realizar estudios sobre su biología, estado de conservación, densidad y dinámica pobla-
cional. Incrementar c intensificar las campañas de inspección y control de embarcacio­
nes que tengan como finalidad desembarcar en la isla. Llevar a cabo monitoreos perma­
nentes de poblaciones predeterminadas con la finalidad de evaluar sus cambios y esta­
blecer tempranamente una posible presencia de roedores introducidos. Dowler y Carroll
(1996) proponen que los monitoreos deberían cuando menos ser anuales, pero de ser po­
sible lo ideal sería dos veces al año. También aconsejan que las zonas a monitorearse
deben ser aquellas que son utilizadas para desembarcos, en especial de pescadores ile­
gales, como Punta Espinosa y otras zonas. Consecuentemente tiene que elaborarse un
plan de emergencia en el supuesto caso que los roedores introducidos se hagan presen­
tes en la isla, el mismo que tendrá que iniciarse de manera inmediata tan pronto como
se determine la existencia de un roedor exótico. Iniciar programas de crianza en cauti­
verio que puedan servir para una eventual repatriación en caso de que este roedor llega­
se a ser extirpado de la naturaleza. De ser factible también se aconseja realizar estudios
en cautiverio sobre la resistencia de los roedores nativos a la presencia de las diferentes
especies introducidas que podrían hacerse presentes (Mus musculus, Rallas rallus y R.
norvegicus). Adicionalmcntc, se sugiere que este roedor sea incluido dentro del listado
de mamíferos protegidos por la ley ecuatoriana, como es el caso de aquellas que figu­
ran en la Resolución No. 105 del Ministerio del Ambiente (Registro Oficial No. 5 del
28 de enero del 2000).
 Especies amenazadas 121

RATÓN DE G A L Á P A G O S DE SA N TI A G O

Nesoryzomys swarthi
RODENTIA, Muridae
EN PELIGRO CRÍTICO
Ratón de Galápagos de Santiago/Santiago's Galapagos mouse
Nacional: CR Blal)(¡ü,v) G lobal: VU CITES: - Rango: V'

DISTRIBUCIÓN
Endémico de las Islas Galápagos. Conocido solo de la isla
Santiago (Dowler ct al., 2000).

SITUACIÓN ACTUAL
Esta especie se consideró extinta hasta 1997, año en el cual
se encontró una población numerosa (Downer et al., 2000).
El primer registro oficial data de 1906, siendo descrita por
primera vez luego de 32 años (Orr. 1938). Un segundo re­
porte, de un cráneo encontrado en Bahía James en 1965
(Peterson, 1966), abrió las esperanzas encontrar una pobla­
ción con vida; sin embargo, después de varios años de bús­
queda no se obtuvo resultados positivos (Patton y Hafncr, 1983). Dowler ct al. (2000)
la redescubren en 1997. La encontraron junto a dos especies de roedores introducidos
(Rallas rallas y Mas másenlas), pero en mayor abundancia, siendo el único ratón de Ga­
lápagos que ha demostrado convivir con las especies foráneas. A pesar de este hallazgo,
se desconoce el estado de sus poblaciones. Se piensa que es probable su supervivencia
debido a la simpatría que ha desarrollado con las especies introducidas, la misma que
estaría garantizando su éxito reproductivo. Se la trata como especie En Peligro Crítico
debido a su reducida área de vida y a los pocos registros que se tiene.

PRINCIPALES AMENAZAS
A pesar de haber demostrado que aparentemente puede convivir con roedores introdu­
cidos, se desconoce hasta que punto pueda darse esta situación. Por otra parte, la pre­
sencia de cerdos, cabras y burros ferales que habitan en la isla podrían estar influyendo
negativamente en su conservación.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

Está protegida por la ley ecuatoriana (Registro Oficial No. 5 del 28 de enero del 2000).
La UICN la trata como una especie Vulnerable (Hilton-Taylor, 2000).

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Las mismas que se han propuesto para N. narboroughi.

Po r : Diego Tirira
122 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

RATÓN A R R O Z A L E R O DE SANTA FE

Oryzomys bauri
RODENTIA, Muridae
EN PELIGRO CRITICO
Ratón arrozalero de Santa Fe/Santa Fe rice mouse
Nacional: CR Blab(iii,v) G lobal: NE CITES: - Rango: V

DISTRIBUCIÓN
Endémico de las Islas Galápagos. Conocido únicamente de
la isla Santa Fe (Musscr y Carleton, 1993).

SITUACIÓN ACTUAL
Clark (1980 y 1984) y Patton y Hafner (1983) consideran
que es una especie abundante y bien distribuida en los dife­
rentes hábitats que ofrece la isla, en especial cerca de la cos­
ta. Brossct (1963) estimó que la población debe encontrar­
se entre 1 mil y 2 mil individuos. Mientras que Clark (1980)
calcula un incremento de 10 mil a 100 mil animales, quien,
además notó estabilidad en su población. El primer registro data de 1891. Se la trata co­
mo especie En Peligro Crítico debido a su reducida área de vida, la más pequeña den­
tro de los roedores endémicos de Galápagos.

PRINCIPALES AMENAZAS
A pesar de ser una especie abundante en la isla Santa Fe y que ha demostrado no ser
perturbada por la presencia de investigadores y turistas, se considera que es una espe­
cie En Peligro Crítico debido a la cercanía que tiene con islas en las cuales abundan ra­
tas y ratones introducidos, en particular la isla Santa Cruz, a menos de 20 kilómetros
en línea recta. Por otra parte se trata de la isla más pequeña del archipiélago en la que
habitan roedores nativos. Si se considera que en algún momento llegasen a establecer­
se alguna de las especies de ratas o ratones introducidos, podría esperarse que despla­
cen a Oryzomys bauri con relativa facilidad, si se toma en cuenta que esto ha ocurrido
en otras islas mucho más grandes.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

La ley ecuatoriana protege a O. galapagoensis (Registro Oficial No. 5 del 28 de enero
del 2000). dentro de la cual se incluye esta especie. La UICN no la trata dentro de su
listado, debido a que considera es un sinónimo de O. galapagoensis. de la isla San Cris­
tóbal (Hilton-Taylor, 2000); sin embargo, debido a los diferentes estados de conserva­
ción que presentan estas especies, hemos preferido tratarlas por separado hasta que fu­
turos estudios clarifiquen la sistemática de estos roedores.

Por : Diego Tirira

 Especies amenazadas 123

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Realizar estudios sobre su biología, estado de conservación, densidad y dinámica pobla-
cional. Incrementar e intensificar las campañas de inspección y control de embarcacio­
nes que tengan como finalidad desembarcar en la isla. Llevar a cabo monitoreos perma­
nentes de poblaciones predeterminadas con la finalidad de evaluar sus cambios y esta­
blecer tempranamente una posible presencia de roedores introducidos. Dowler y Carroll
(1996) proponen que ios monitoreos deberían cuando menos ser anuales, pero de ser po­
sible lo ideal sería dos veces al año. También aconsejan que las zonas a monitorearse
deben ser aquellas que son utilizadas para desembarcos, en especial de pescadores ile­
gales. Consecuentemente tiene que elaborarse un plan de emergencia en el supuesto ca­
so de que los roedores introducidos se hagan presentes en la isla, el mismo que tendrá
que iniciarse de manera inmediata tan pronto como se determine la existencia de un roe­
dor exótico. Iniciar programas de crianza en cautiverio que puedan servir para una even­
tual repatriación en caso de que este roedor llegase a ser extirpado de la naturaleza. De
ser factible también se aconseja realizar estudios en cautiverio sobre la resistencia de los
roedores nativos a la presencia de las diferentes especies introducidas que podrían ha­
cerse presentes (Mus musíalas, Rallas rallas y R. norvegicus). Adicionalmente, se su­
giere que sea incluido dentro del listado de mamíferos protegidos por la ley ecuatoria­
na, como es el caso de aquellas que figuran en la Resolución No. 105 del Ministerio del
Ambiente (Registro Oficial No. 5 del 28 de enero del 2000).
124 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

MANATÍ A M A Z Ó N I C O

Triehedí us in unguis
SIRENIA, Trichechidae
EN PELIGRO CRÍTICO
Vaca de agua o del Amazonas/Amazonian manatee, water cow
Nacional: CR C2a(i) G lobal: VU CITES: I Rango: I

DISTRIBUCIÓN
Habita en la cuenca del río Amazonas, desde Colombia,
Ecuador y norte de Perú, hasta su desembocadura en el
océano Atlántico; también existen dos poblaciones aisladas
en las Guyanas (Emmons y Feer, 1999). En el Ecuador está
presente en el trópico amazónico, por debajo de los 300 me­
tros de altitud (Tirira, 1999). La mayoría de registros provie­
nen del extremo nororiental del país. Aparentemente los sis­
temas hidrográficos de los ríos Cuyabeno y Lagartococha,
en el interior de la Reserva de Producción Faunística Cuya­
beno, son los sitios donde se presenta más abundante. Hay
también evidencias de su presencia en el interior del Parque Nacional Yasuní, en los ríos
Añango, Tiputini y Yasuní. Se reportan registros históricos en el río Ñapo, zona en la
cual actualmente estarían extintos (Timm et ai., 1986).

SITUACIÓN ACTUAL
No existen estimativos sobre el número de manatíes que actualmente habitan en la Ama­
zonia; a pesar de esto no queda duda que su población es considerablemente menor
comparada con los reportes históricos (UICN, 1982). Disminución que con seguridad es
causa de la intensa caccria que sufrió a lo largo de los últimos cuatro siglos, pues su car­
ne, grasa y piel tuvieron excelente aceptación en los mercados internacionales. A pesar
de su amplia distribución, las poblaciones se encuentran severamente fragmentadas,
siendo evidente que ha desaparecido de áreas en las cuales hay evidencia pasada de su
presencia, mientras que en gran parte de su área de distribución se lo considera muy ra­
ro (Junk y da Silva, 1997). En el Ecuador el manatí es el mamífero amazónico más se­
riamente amenazado, encontrándose al borde de la extinción. Su situación se ve agrava­
da pues además de la intensa cacería que ha sufrido, se suma la baja tasa de reproduc­
ción de la especie (paren una sola cría en 13 meses de gestación), el largo tiempo para
alcanzar la madurez sexual (alrededor de 10 años) y los bajos tamaños poblacionales, lo
que complica los encuentros de parejas reproductivas (Smith, 1981; Nowak, 1991).
Timm et al. (1986) estimaron que de continuar con las amenazas que enfrenta el mana­
tí, éste desaparecería de la Amazonia ecuatoriana en un tiempo no mayor de 15 años.
Afortunadamente esto todavía no ha ocurrido. Por lo que se sabe aún es posible encon­

Po r : Diego Tirira, Víctor Utreras y Judith Denkmgcr

 Especies amenazadas 125

trar algunos individuos dentro de los sistemas hidrográficos de los ríos Lagartocha y Cu-
yabeno: mientras que desde 1990 ha desaparecido de la laguna de Zancudococha, tam­
bién dentro de la Reserva de Producción Faunística Cuyabcno (Denkinger et al., en re-
visión-b). Se considera que en el país es una especie En Peligro Crítico, pues se cree que
existen menos de 250 individuos adultos y que ninguna subpoblación alcanza los 50 ma­
natíes. De hecho se considera que el manatí está más cercano a la extinción que cual­
quier otro mamífero en la región amazónica (Timm et al., 1986).

PRINCIPALES AMENAZAS
El manatí ha sido una especie cazada desde la antigüedad. Según relatos históricos los
manatíes han sido intensamente cazados desde fines del siglo XVI (Smith, 1981; Junk
y da Silva, 1997). En 1930 una nueva era en la cacería comercial dio comienzo cuando
se desarrollaron métodos para preservar su fuerte y resistente piel, la cual fue utilizada
en la fabricación de artículos de cuero (Montgomery et ai.. 1981; Smith, 1981; Junk y
da Silva, 1997). En estos últimos años no solo que la cacería de manatíes ha continua­
do, sino que a este problema se han sumado otros factores como la contaminación de su
hábitat por la creciente actividad petrolera y el aumento del número de embarcaciones
con motores fuera de borda (Utreras y Robuschi, 1995). Otro tipo de amenaza que tam­
bién estaría afectando son las actividades de pesca, en especial en ríos con poblaciones
indígenas cercanas, puesto que en algunos de ellos subsiste la costumbre de pescar con
dinamita. La conservación de este mamífero no es tarea fácil, pues casi prácticamente
no se han implementado mecanismos de control. Un caso particular ocurre en el siste­
ma del río Lagartococha, pues al ser una de las zonas más remotas del Ecuador, la de­
manda de proteína animal es alta debido a los destacamentos militares que existen en la
zona.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN TOMADAS

El manatí amazónico está protegido por la legislación ecuatoriana, según Resolución
No. 105 del Ministerio del Ambiente (Registro Oficial No. 5 del 28 de enero del 2000),
prohibiéndose por tiempo indefinido su cacería y cualquier tipo de actividad comercial
en todo el territorio nacional. Afortunadamente, casi todos los registros en el país pro­
vienen de las dos más importantes áreas naturales protegidas en la Amazonia ecuatoria­
na (la Reserva de Producción Faunística Cuyabeno y el Parque Nacional Yasuní), las
cuales en cierta manera han ayudado a reducir la cacería indiscriminada y salvaguardar
su conservación; sin embargo, se desconoce la efectividad de estas áreas para la preser­
vación a perpetuidad de la especie en el Ecuador. Desde 1991 el Ecuador apoya un Plan
de Acción para la Conservación de los Mamíferos Marinos en el Pacífico Sudeste,
dentro del cual se incluye al manatí amazónico como una especie con prioridad de
investigación (CPPS/PNUMA, 1998). En el ámbito internacional la UICN clasifica a es­
ta especie como Vulnerable, es decir que enfrenta un alto riesgo de extinción en estado
silvestre a mediano plazo (Hilton-Taylor, 2000). Por su parte, la CITES (2000) la inclu­
ye dentro del Apéndice 1. según el cual existe absoluta prohibición de su comercializa­
ción internacional, sea de animales vivos, muertos o alguna de sus partes.
126 Libro rojo de los mamíferos deI Ecuador

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

En el caso del manatí amazónico son necesarias acciones urgentes para salvar a esta es­
pecie en el Ecuador. Como medidas inmediatas se sugiere una zonificación adecuada de
los sistemas lacustres de los ríos Cuyabeno y Lagartococha, determinando áreas intan­
gibles (santuario de manatíes) que impidan cualquier tipo de intervención humana; así
mismo se deberá reglamentar la utilización de embarcaciones con motores fuera de bor­
da a lo largo de los sistemas hidrográficos mencionados, debiendo exigirse el cumpli­
miento estricto del mismo. De igual manera, es necesario determinar su sensibilidad a
la contaminación de las aguas ocasionada por las actividades petroleras. Realizar una
evaluación que determine si las áreas protegidas donde habita contribuyen eficazmente
a su conservación, caso contrario se deberán promover medidas que fortalezcan este
objetivo, ampliar su superficie o buscar nuevas zonas de conservación. La prohibición
de cacería de manatíes se debe extender a todos los grupos humanos de la región y su
incumplimiento deberá ser sancionado enérgicamente. Se propone llevar a cabo un plan
de conservación binacional (Ecuador-Perú) para el manatí amazónico, especialmente en
la región de Lagartococha; esto implica el compromiso de los dos gobiernos en atender
adecuadamente (educación, logística y alimentación) a los destacamentos fronterizos
del área y lograr que el personal militar se convierta en guardián del manatí. Por otro
lado se deben hacer esfuerzos para investigar la presencia, estimar poblaciones y deter­
minar áreas de protección de manatíes en la región centro y sur de la Amazonia ecuato­
riana. Es prioritario la implementación y ejecución de un programa de educación am­
biental a nivel de todo el país, con especial énfasis en las poblaciones cercanas a las zo­
nas de influencia directa; antes de tratar de salvar al manatí amazónico la gente tiene
que saber por qué es importante hacerlo. Finalmente se recomienda realizar estudios so­
bre la posibilidad de desarrollar y apoyar proyectos de crianza de manatíes en cautive­
rio, para lo cual es primordial determinar el estado actual de la población natural. De te­
nerse éxito en esta empresa, se piensa que a futuro se podrán realizar reintroducciones
de manatíes en ecosistemas que puedan albergar poblaciones saludables.
ESPECIES CASI AMENAZADAS
 128 Libro rojo de Ios mamíferos de! Ecuador

R A P O S A LANUDA DE C E N T R O A M É R I C A

Caín rontys derbian us

DI DELPHI MOR PHI A, Didelphidae
(3
CASI AMENAZADA
Zorra lanuda/Central American woolly opossum
N a c io n a l : NT G lobal: VU CITES: Rango: II

DISTRIBUCIÓN
Centro y Sudamérica. Desde México, a través de Panamá,
hasta la costa pacífica de Colombia y Ecuador (Emmons y
Feer, 1999). En Ecuador habita en el trópico y subtrópico
occidental (Tirira. 1999).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

A pesar de su amplia distribución, es un mamífero poco co­
nocido. Se considera que es una especie localmente común
y típica de zonas boscosas. Se presume que sus poblaciones
deben encontrarse reducidas, pues los bosques occidentales
han desaparecido en su mayoría. Actualmente se estima
que las poblaciones más saludables se encuentran en el noroccidente del país, en espe­
cial dentro de la Reserva Ecológica Cotacachi-Cayapas. El mayor impacto actual que
sufre la especie es la deforestación. A futuro un impacto adicional podría ser la cacería,
pues actualmente algunas comunidades locales los utilizan como fuente de alimenta­
ción. Además hay un incipiente uso comercial de su piel, el cual podría incrementarse
dentro de algunos años.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Realizar estudios que definan su biología básica, distribución actual, abundancia y esta­
do de sus poblaciones. De­
terminar su sensibilidad a la
perdida de su hábitat y su
sustentabilidad frente a la
cacería. De considerarse que
a futuro podría ser tratada
como especie amenazada, es
importante desarrollar pro­
puestas de conservación y
establecer zonas de protec­
ción en las cuales se encuen­
tren poblaciones saludables.

Po r : Diego Tirira
 Especies casi amenazadas 129

RA P O S A DE AGUA

Chironectes minimus
DIDELPHIMORPHIA, Didelphidae
0
CASI AMENAZADA
Zorra o comadreja de agua/Water opossum
Nacional: NT G lobal: NT CITES: - Rango: I

DISTRIBUCION
Centro y Sudamérica. Desde el sur de México hasta Brasil,
Paraguay y el norte de Argentina (Eisenberg y Redford.
1999). En Ecuador habita en los trópicos y subtrópicos a
ambos lados de los Andes (Tirira. 1999).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

A pesar de su amplia distribución, ésta es discontinua, por
lo cual es un mamífero poco conocido. Se considera que en
los lugares donde habita es común, pero con un tamaño po-
blacional bajo. En el Ecuador se estima que las poblaciones
de occidente se encuentran reducidas y su distribución ac­
tual estaría restringida a pequeñas zonas boscosas. Al oriente, por el contrario las pobla­
ciones deben encontrarse estables, dado que todavía existen importantes áreas foresta­
les con baja intervención humana. Por tratarse de un mamífero de costumbres acuáticas,
con seguridad también está siendo afectado por la contaminación de ríos, en particular
debido a la eliminación de desechos tóxicos resultantes de la actividad petrolera.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Realizar estudios que definan su biología básica, distribución actual, abundancia y estado
de sus poblaciones, con énfa­
sis en el occidente del país.
Determinar los impactos que
le afectan, en particular por la
contaminación de ríos y lagu­
nas en los cuales habita. De
considerarse que se trata de
una especie amenazada, es im­
portante que se desarrollen
propuestas de conservación en
zonas en las cuales se encuen­
tren poblaciones saludables.

Po r : Diego Tirira
130 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

0
RA P OS A C H I C A R A D IA N TE

Marmosa lepida
DIDELPHIMORPHIA, Didelphidae
CASI AMENAZADA
Zorra chica radiantc/Littlc rufous mouse opossunt
Nacional: NT G lobal: NT CITES: - R v s c o : III

DISTRIBUCION
Habita desde Colombia, al oriente de los Andes, hasta Bo-
livia. También hay registros en Surinam y probablemente
en Brasil (Emmons y Feer, 1999). En Ecuador habita en el
trópico amazónico (Tirira, 1999).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Se trata de una de las especies más raras de marsupiales de
Sudamérica. En Ecuador se conoce de tan solo cuatro espe­
címenes, por lo cual se ignora el estado de sus poblaciones
y las amenazas que estarían afectando su conservación. Se
piensa que el mayor impacto es la pérdida de los bosques
naturales, pues de los cuatro registros que existen en el país, dos se encuentran en zo­
nas en las cuales actualmente ha desaparecido buena parte de la cobertura vegetal ori­
ginal. como son las inmediaciones de Santa Cecilia y Lago Agrio, en la provincia de
Sucumbíos.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
En el ámbito internacional la UICN también considera que es una especie Casi Amena-
zada (Hilton-Taylor,
2000). Se propone reali­
zar estudios de campo
que definan su estado de
distribución actual, la
abundancia de sus pobla­
ciones, así como su fragi­
lidad y posibles amenazas
extemas. Determinar su
resistencia a la alteración
de su hábitat y a la pre­
sencia humana.

Po r : Diego Tirira
 Especies casi amenazadas 131

CERVICABRA

Mazuma rufina
ARTIODAC'TYLA, Cervidac
(3
CASI AMENAZADA
Yamala, soche enano/Dwarf red brockel deer
Nacional: NT G lobal: NT CITES: - Rango: IV

DISTRIBUCIÓN
Presente en los Andes de Colombia y Ecuador, entre los
1.500 y 3.500 metros de altitud (Eiscnbcrg y Redford.
1999). En el Ecuador habita en los pisos templados y al­
mandinos de todo el país (Tirira, 1999).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

A pesar de tratarse de una especie que se encuentra en la na­
turaleza con relativa frecuencia, no existe ningún estudio en
el país que contribuya a su conocimiento. Por otro lado, no
obstante la considerable pérdida de su hábitat original a
causa del avance de la civilización, todavía habita en zonas
con abundante vegetación natural: la mayoría de ellas dentro de áreas protegidas o en
lugares de difícil acceso. Como principal amenaza está la destrucción de su hábitat, lo
cual ha producido la fragmentación y el aislamiento de sus poblaciones. La cacería no
está dentro de los principales peligros para su supervivencia, pero es también un proble­
ma que afecta a la especie.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
En el ámbito internacional la U1CN
también considera que es una especie
Casi Amenazada (Hilton-Taylor,
2000). Se propone realizar estudios so­
bre su distribución actual, el estado de
conservación y su dinámica poblacio-
nal. Establecer la sensibilidad a la pér­
dida de su hábitat y a la potencial ame­
naza de cacería. Desarrollar propuestas
de conservación en áreas en las cuales
habita, de tal manera que permitan la
viabilidad de sus poblaciones. Imple-
mentar proyectos de reproducción y
crianza en cautiverio.

Po r : Diego Tirira
 132 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

0
P E R R O DE M O N T E DE S E C H U R A

Pseudalopex sechurae
CARNIVORA, Canidae
CASI AMENAZADA
Perro de monte de Sechura/Sechura’s South American fox
Nacional: NT G lobal: 1)1) CITES: Rango: IV

DISTRIBUCIÓN
Se restringe a los bosques secos y costas áridas del surocci-
dente de Ecuador y noroccidente de Perú (Nowak, 1991).
En Ecuador hay registros en el Parque Nacional Machalilla
y la Reserva Ecológica Manglares Churute.

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Se desconoce el estado de sus poblaciones, así como su
abundancia y distribución actual. La destrucción de los bos­
ques secos del suroccidentc del país ha disminuido conside­
rablemente su área de vida original, limitándose en la actua­
lidad a reservas privadas o estatales y áreas de muy difícil acceso. Es posible que a me­
diano plazo este mamífero sea catalogado como especie amenazada.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
En el ámbito internacional la UICN considera que es una especie con Datos Insufi­
cientes (Hiiton-Taylor, 2000). Se propone realizar estudios que definan su distribución
actual, la abundancia de sus poblaciones, así como su fragilidad y posibles amenazas ex­
ternas. Desarrollar propuestas de conservación en áreas en las cuales habita, de tal mane­
ra que permitan la viabilidad de sus poblaciones.

Po r : Diego Tirira
 Especies casi amenazadas 133

TIGRILLO

Leopardus pardalis
CARNIVORA. Felidae
0
CASI AMENAZADA
Ocelote/Ocelot
Nacional: NT G lobal: NE CITES: I R a n co : I

DISTRIBUCION
Amplia distribución en América. Desde el sur de Estados
Unidos, a través de Centroamérica, hasta el norte de Argen­
tina (F.isenberg y Redford, 1999). En Ecuador habita en las
regiones tropicales de oriente y occidente (Tirira, 1999).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

A pesar de su amplia distribución, en la actualidad se en­
cuentra extinto de muchas áreas en las cuales se tiene evi­
dencia histórica de su presencia, en particular en el trópico
occidental del país; mientras que en el trópico amazónico se
piensa que habitan las poblaciones más saludables y nume­
rosas. Es considerado como uno de los mamíferos más perseguidos debido al valor co­
mercial de su piel. A pesar de no existir información global que cuantifique este impac­
to, se sabe que en décadas pasadas la cacería fue alta. Se tienen evidencias de que entre
1965 1969 se sacrificaron más de 400 tigrillos en la provincia de Esmeraldas, mientras
que en la zona de la Reserva de Producción Faunística Cuyabeno, durante el período
1968 1978, se mataron no menos de 342 individuos (Paz y Miño, 1988).

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Realizar estudios que determinen su distribución actual y el estado de sus poblaciones,
con énfasis en el
trópico occiden­
tal. Además de­
ben diseñarse
mecanismos en
contra del tráfico
de pieles y esta­
blecerse si las
áreas protegidas
contribuyen a la
conservación de
la especie.

Po r : Diego Tirira
134 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

0
T I G R I L L O DE C O L A L A RG A

Leopardus medii
CARNIVORA. Felidae CASI AMENAZADA
Burricón, margay/Margay
Nacional: NT G lobal: LC CITES: I R an co : I

DISTRIBUCIÓN
Amplia distribución en América. Desde el sur de Estados
Unidos, a través de Centroamérica. hasta el norte de Argen­
tina (Eisenberg y Redford, 1999). En Ecuador habita en los
pisos tropicales y subtropicales de oriente y occidente (Ti-
rira, 1999).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

A pesar de su amplia distribución, se carece de estudios so­
bre su estado de conservación actual. La UICN (1982) repor­
ta que hasta el año de 1981 los mejores hábitats para esta es­
pecie en el Ecuador habían desaparecido debido a una defo­
restación masiva, en particular en la región Costa. Al contrario la situación al oriente era
algo mejor, aunque últimamente había empeorado por el intenso comercio de pieles. Jun­
to con el ocelote, son los félidos más perseguidos por el valor comercial de su piel, aun­
que en la mayoría de los casos los cazadores no diferencian entre ambas especies.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Realizar estudios que determinen su distribución actual, dinámica poblacional y estado
de conservación de la especie, con énfasis en el trópico occidental. Además, deben di­
señarse mecanismos en contra del tráfico de pieles y establecerse si las áreas protegidas
contribuyen a la viabilidad de sus poblaciones.

Po r : Diego T i rira
 Especies casi amenazadas 135

O L I N G O DE O C C I D E N T E

Bassaricyon gabbii
CARNIVORA. Procyonidae
CASI AMENAZADA
Olingo de occidente/Western olingo
Nacional: NT G lobal: NT CITES: III Rango: IV

DISTRIBUCIÓN
Centro y Sudamérica. Desde el sur de Nicaragua, a través
de Panamá, hasta la costa pacífica de Colombia y Ecuador
(Emmons y Feer, 1999). En Ecuador habita en el trópico y
subtrópico húmedo del occidente del país (Tirira, 1999).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Es un mamífero poco conocido por la ciencia, existiendo
muy pocas observaciones y registros precisos en el país.
Aparentemente se trata de un animal escaso y típico de eco­
sistemas boscosos. Se desconoce el estado de sus poblacio­
nes, pero se piensa que éstas se encuentran disminuidas a causa de la fuerte deforesta­
ción que enfrenta el occidente del país. En algunas ocasiones se los ha encontrado co­
mo mascotas de pobladores nativos.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
En el ámbito internacional la UICN también considera que es una especie Casi
Amenazada (Hilton-Taylor. 2000). Se propone realizar estudios sobre su distribución
actual, el estado de conservación
y su dinámica poblacional. Esta­
blecer su sensibilidad a la pérdi­
da de hábitats. De considerarse
que se trata de una especie ame­
nazada, es importante que se de­
sarrollen propuestas de conserva­
ción en zonas en las cuales se en­
cuentren poblaciones saludables,
de tal manera que también se per­
mita la conservación del ecosis­
tema. De ser factible, poner en
práctica proyectos de reproduc­
ción y crianza en cautiverio.

Po r : Diego Tirira
136 Libro rojo de los mamíferos de! Ecuador

0
BA LL E NA M I N K E

Balaenoptera acutorostrata
CETACEA. Balaenopteridae
CASI AMENAZADA
Rorcual aliblanco o enano/Minke whale
Nacional: NT G lobal: NT CITES: I R ango: I

Se encuentra en todos los océanos del planeta, desde los

trópicos hasta las regiones polares de los dos hemisfe­
rios. Al parecer su distribución no es continua; se sabe
que son más comunes en aguas frías y templadas que en
aguas tropicales. Con frecuencia se las observa cerca de
las costas, en estuarios, bahías y ensenadas (Jefferson et
al., 1994; Carwardine, 1995). En el Ecuador es conside­
rada una especie rara, registrada en aguas adyacentes al
archipiélago de Galápagos, mientras que su presencia en
aguas oceánicas continentales es probable (Day, 1994).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Es la más abundante de todas las ballenas barbadas del planeta, siendo considerada co­
mo una especie común (Carwardine, 1995). Datos sobre sus estimados poblacionales
son muy controversiales, estimándose que existen entre 500 mil y un millón de indivi­
duos (Carwardine et al., 1998). Es la única especie de ballena barbada que todavía es
cazada por balleneros comerciales, en especial en el hemisferio norte. Entre sus princi­
pales amenazas figuran la cacería, las capturas incidentales en redes de pesca y la con­
taminación de su hábitat (Carwardine. 1995).

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Realizar estudios sobre su biología básica, dinámica poblacional y estado de conserva­
ción. Determinar los impactos que la afectan y la sensibilidad a la perturbación de su
hábitat. Es importante que se desarrollen propuestas de conservación. Continuar con el
monitoreo de registros en aguas ecuatorianas y vigilar el cumplimiento de la ley que los
protege (Registro Oficial No. 458 del 14 de junio de 1990).

Po r : Víctor Utreras
 Especies casi amenazadas 137

DE LFÍN C O M Ú N DE H O C I C O C O R T O

Delphiñus delphis
CETACEA, Delphinidae
0
CASI AMENAZADA
Delfín común de hocico corto/Short-beaked common dolphin
Nacional: NT G lobal: NE CITES: II Rango: 1

DISTRIBUCIÓN
Se encuentra en aguas tropicales y templadas de todos los
océanos del planeta (Jefíerson et al., 1994). En el Ecuador
ha sido registrado en aguas oceánicas continentales e
insulares (Tirira, 1999). Merlen (1995) considera que de to­
dos los pequeños cetáceos de Galápagos, éste es uno de los
más abundantes. Es una especie gregaria y en ocasiones se
observan manadas de varios cientos de animales; es más
abundante alrededor de las islas del lado oeste del archipiélago.

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Su número poblacional es desconocido, sin embargo se considera una especie común.
Este cetáceo enfrenta múltiples amenazas como las capturas incidentales en redes de
pesca, la cacería directa, la contaminación de su hábitat y la creciente influencia huma­
na (Carwardine, 1995). En algunas localidades de la costa continental ecuatoriana, el
delfín común es la especie de cetáceo con la tasa más alta de mortalidad incidental en
redes de pesca artesanal (Félix y Samaniego, 1994).

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Realizar estudios sobre su dinámica poblacional y estado de conservación, con énfasis
en las costas continentales. Además deben emprenderse campañas de educación am­
biental a pescadores y pobladores de las zonas de influencia, de tal manera que dismi­
nuyan los impactos directos que en la actualidad amenazan su conservación. Continuar
con el monitoreo de los registros y vigilar el cumplimiento de la ley que los protege (Re­
gistro Oficial No. 166 del 9 de abril de 1999).

Po r : Víctor Utreras
 138 Libro rojo ile los mamíferos del Ecuador

C A L D E R Ó N DE ALE TA S CO RTA S

Globicephala macrorhynchus
CETACEA, Delphinidae CASI AMENAZADA

Calderón o ballena piloto de aletas cortas, calderón tropical/Short-finned pilot whale

Nacional: NT G lobal: NT CITES: II Rango: I

DISTRIBUCIÓN
Se encuentra en aguas tropicales y templadas de todos los
océanos del planeta, de preferencia en aguas profundas. Por
lo general es una especie migratoria. Es uno de los cetáceos
más susceptibles a varamientos en masa (Jefferson et al.,
1994; Carwardine, 1995; Carwardine et al., 1998). En el
Ecuador ha sido registrado en aguas oceánicas continenta­
les y adyacentes al archipiélago de Galápagos (Tirira,
1999). Merlen (1995) señala que se encuentra en aguas pro­
fundas alrededor del archipiélago y que se lo observada en
grupos de 10 a 20 individuos.

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Su número poblacional es desconocido, sin embargo es considerada una especie común.
La principal amenaza que enfrenta esta especie en el Ecuador es la captura incidental en
redes de pesca artesanal, en donde se han detectado altas tasas de mortalidad (Félix y
Samaniego, 1994); las capturas directas también constituyen una amenaza en algunos
países, principalmente en Japón (Jefferson et al., 1994). Existe pesca artesanal de calde­
rones en algunas islas de las Antillas Menores (Reeves y Lcatherwood, 1994).

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Las mismas que se mencionan para el delfín común de hocico corto (Delphinus delphis).

Po r : Víctor Utreras
 Especies casi amenazadas 139

DE LFÍN M A N C H A D O

Sten ella attenuata

CETACEA. Delphinidae
Delfín moteado o manchado tropical, estenda moteada/Pantropical spotted dolphin
Nacional: NT G lobal: NT CITES: Il Rango: I

DISTRIBUCIÓN
' Se encuentra en todos los océanos del planeta, sobre todo
en áreas tropicales y subtropicales, incluyendo aguas tem­
pladas cálidas, tanto en hábitats costeros como oceánicos.
Pueden ser observados en grupos pequeños de pocos ani­
males, hasta grupos de varios miles de individuos. Aunque
se considera abundante en muchas zonas, su presencia no
parece ser continua dentro de su ámbito de distribución. Es
habitual encontrarlos alrededor de islas. No se conocen mi­
graciones, aunque pueden practicar movimientos estaciona­
les, por lo general acercándose a la costa en verano y ale­
jándose de ella en invierno (Jefferson et al., 1994; Reeves y Leatherwood. 1994; Car-
wardine, 1995). En el Ecuador lian sido registrados tanto en aguas oceánicas continen­
tales y adyacentes al archipiélago de Galápagos (Tirira, 1999); al parecer el delfín man­
chado no es común en aguas de Galápagos (Merlen, 1995).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Su número poblacional es desconocido, sin embargo es considerada una especie común.
Las principales amenazas que enfrenta la especie son las capturas incidentales en redes
de pesca artesanal (Félix y Samaniego, 1994) e industrial (principalmente redes de cer­
co), ya que están asociados con el atún de aleta amarilla (Merlen, 1995); las capturas di­
rectas también constituyen una amenaza en algunos países (Carwardine, 1995).

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Las mismas que se mencionan para el delfín común de hocico corto (Delphinns delphis).

Po r : Víctor Utreras
140 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

M U R C I É L A G O R O S T R O DE FANTASMA

Mormoops megalophylla
CHIROPTERA, Mormoopidae
CASI AMENAZADA
Murciélago rostro de fantasma/Ghost-faced bat
Nacional: NT G lobal: NE CITES: Rango: I

DISTRIBUCIÓN
Amplia distribución en América. Desde el sur de Estados
Unidos, a través de Centroamérica, hasta el norte de Ecua­
dor (Emntons y Feer. 1999). Hay un registro en la costa del
Perú, siendo ésta la localidad más meridional para la espe­
cie (Tuttle, 1993). Reside en regiones húmedas, áridas o se-
miáridas, usualmente por debajo de los 3.000 metros de al­
titud (Tuttle, 1993). En el Ecuador habita en el piso templa­
do noroccidental (Albuja. 1999). Se conoce únicamente de
cuatro localidades: la gmta de la Paz y Rumichaca en la pro­
vincia del Carchi, y San Antonio de Pichincha y Nono en la
provincia de Pichincha, todas entre los 2.400 y 2.900 metros de altitud (Boada, 2000).
Ninguna de estas localidades se encuentra dentro de alguna área protegida.

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Se piensa que es una especie Casi Amenazada pues se trata de un murciélago gregario
y exclusivamente cavernícola, del cual se conoce tan solo tres colonias en el país, situa­
ción que la convierte en una especie altamente susceptible a impactos sobre sus colo­
nias, sea por fenómenos naturales, enfermedades o alteraciones humanas de sus refu­
gios. El tamaño de su población en Ecuador es pequeño. La colonia más numerosa es la
de San Antonio de Pichincha, donde se estima que habitan unos 4.800 individuos (Boa-
da, 2000); mientras que las colonias de la gruta de la Paz y Rumichaca están formadas
por algunos cientos (Albuja, 1999). Todas las localidades donde se ha registrado están
en zonas con fuerte influencia humana, cercanas a centros poblados y dos de ellas (La
Paz y San Antonio) en zonas turísticas, lo cual podría amenazar su supervivencia.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Realizar estudios que definan su distribución exacta y posiblemente conocer de la exis­
tencia de otras colonias. También es necesario determinar su sensibilidad a actividades
humanas y las amenazas que afectarían su supervivencia. Desarrollar propuestas de con­
servación de sus refugios, así como campañas de educación ambiental en las zonas de
influencia directa a sus colonias, en especial sobre la cueva de San Antonio de Pichin­
cha, al ser ésta la colonia más numerosa en el país.

Po r : Carlos Boada y Diego Tirira

 Especies casi amenazadas 141

G R A N FALSO V AM P IR O

Vantpyrum spectrum
CHIROPTERA, Phyllostomidae
0
CASI AMENAZADA
Gran falso vampiro/Great false vampire bat, Spectral vampire
Nacional: NT G lobal: NT CITES: - Rango: 1

DISTRIBUCIÓN
Centro y Sudamérica. Desde México hasta el norte de Bo-
livia y centro de Brasil (Emmons y Feer, 1999). En Ecua­
dor habita en las partes tropicales de oriente y occidente
(Tirira, 1999).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Es un mamífero difícil de encontrar, pues se trata del mur­
ciélago más grande de América y del máximo predador den­
tro del orden, características que por naturaleza lo convier­
ten en una especie rara. Se considera sensible a las perturba­
ciones del ambiente y típico de bosques primarios; sin embargo se sabe que para alimen­
tarse puede visitar bordes de bosques y áreas de vegetación secundaria (Emmons y Feer,
1999). Se piensa que las poblaciones del occidente de Ecuador estarían disminuidas de­
bido a la alta deforestación de la zona. Mientras que en la Amazonia estarían estables,
pues todavía existen importantes zonas boscosas. Debido a la pérdida de su hábitat y al
deterioro ambiental que sufre el país, se la incluye como una especie Casi Amenazada,
pero cercana de ser incluida en las categorías de amenaza si no se toman medidas urgen­
tes que al menos garanticen la preservación de los ecosistemas donde habita.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Realizar estudios sobre su
distribución, abundancia
de sus poblaciones, sensi­
bilidad a la deforestación y
efectividad de las áreas
protegidas donde reside
como zonas de preserva­
ción de la especie, en parti­
cular debe ponerse énfasis
en el occidente del país.

Po r : Diego Tirira
 142 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

A R M A D I L L O RAB O DE C A R N E DE O C C I D E N T E

Cabassous centralis
EDENTATA, Dasypodidae CASI AMENAZADA

Armadillo rabo de carne de occidente/Western naked-tailed armadillo

Nacional: NT G lobal: 1)1) CITES: III Rango: II

DISTRIBUCIÓN
Centro y Sudamérica. Desde el sur de México, a través de
Panamá, hasta el norte y oeste de Colombia, el extremo no-
roccidental de Venezuela y el noroccidente de Ecuador (Li­
nares, 1998; Eisenberg y Redford, 1999). En el Ecuador ha­
bita en los bosques húmedos tropicales de occidente, prin­
cipalmente dentro de la provincia de Esmeraldas (Tirira,
1999).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Es un mamífero pobremente conocido por la ciencia, pues
existen muy pocos registros en las colecciones faunísticas
del país; sin embargo es muy popular entre los pobladores de las áreas donde habita.
Aparentemente se trata de un animal escaso, típico de zonas boscosas, pero extremada­
mente perseguido por su carne apreciada. A pesar de desconocerse el estado de sus po­
blaciones. se piensa que éstas se encuentran disminuidas como consecuencia de la in­
tensa cacería y la fuerte deforestación que enfrenta el noroccidente del país.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
En el ámbito internacional la UICN considera que es una especie con Datos
Insuficientes (Hilton-Taylor, 2000). Realizar estudios que determinen su distribución
actual, abundancia de
sus poblaciones, así co­
mo su fragilidad y posi­
bles amenazas externas.
Desarrollar propuestas
de conservación dentro
de áreas protegidas en
las cuales habita, de tal
manera que permitan la
preservación del ecosis­
tema y la viabilidad de
sus poblaciones.

Po r : Diego Tirira
 Especies casi amenazadas 143

TA P I R A M A Z Ó N I C O

Tapirus terrestris
0
PERISSODACTYLA, Tapiridae
CASI AMENAZADA
Danta/Amazonian tapir
N a c io n a l : NT G lobal: NT CITES: Il Rango: I

DISTRIBUCIÓN
Desde Venezuela hasta Paraguay y el norte de Argentina (Ei-
senberg y Redford, 1999). En Ecuador habita al oriente de los
Andes, por debajo de los 1.500 metros de altitud en el trópi­
co amazónico (Tirira, 1999).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Se desconoce el estado de conservación de sus poblaciones;
sin embargo debido a que todavía existen importantes exten­
siones de bosques primarios en su área de distribución, se
considera que existen poblaciones saludables. La principal
amenaza es la fuerte presión de cacería a causa de su tamaño
grande, uno de los mayores dentro de los mamíferos amazónicos, y a lo apetecible de su
carne. Además la deforestación de amplias
extensiones de bosques amazónicos ha pro­
vocado la fragmentación de sus poblacio­
nes y la desaparición de áreas en las cuales
eran frecuente observarlos en el pasado.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Realizar investigaciones que establezcan
su distribución actual, abundancia de sus
poblaciones, densidad y dinámica pobla-
cional, efectos de la presión de cacería y la
efectividad del sistema de áreas protegi­
das para la preservación de este mamífero.
En caso de determinarse que las áreas pro­
tegidas no contribuyen a su conservación,
promover medidas que fortalezcan esta si­
tuación. Debe considerarse también la po­
sibilidad de optimizar los proyectos de
crianza y reproducción en cautiverio que
existen.

Po r : Diego Tirira
144 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

0
C H I C H I C O DE M A N T O R O J O

Saguinus fuscicollis
PRIMATES, Callitrichidae
CASI AMENAZADA
Chichico de manto rojo/Saddleback tamarin
N a c io n a l : NT G lobal: NE CITES: Il Rango: III

DISTRIBUCIÓN
Al este de los Andes de Colombia, Ecuador y Perú, el nor­
te de Bolivia y el extremo occidental de la Amazonia de
Brasil (Emmons y Feer. 1999). En el Ecuador habita en el
trópico y subtrópico amazónico, siendo su límite más sep­
tentrional la orilla sur del río Ñapo (Tirira, 1999).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Poco es lo que se conoce sobre este primate en el Ecuador.
Se considera que es una especie Casi Amenazada debido a
que buena parte
de su área de distribución en el país se en­
cuentra alterada y reemplazada por zonas de
actividades humanas, lo que la convierte en
una especie frágil y susceptible de ser inclui­
da en el futuro dentro de las categorías de
amenaza.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Realizar estudios que puntualicen datos so­
bre su distribución, densidad y dinámica po-
blacional. Además evaluar los posibles im­
pactos derivados de las actividades humanas
que se realizan en su área de distribución, las
que estarían afectando la supervivencia de la
especie. De igual manera es necesario deter­
minar su sensibilidad a la deforestación. Em­
prender campañas de educación ambiental en
contra del tráfico y comercialización de pri­
mates. Implementar proyectos de crianza y
reproducción en cautiverio.

Po r : Diego Tirira
 Especies casi amenazadas 145

C H I C H I C O DE M A N T O D O R A D O

Saguinus tripartitus
PRIMATES, Callitrichidae
0
CASI AMENAZADA
Chichico amarillo/Golden-mantle tamarin
N a c io n a l : NT G lobal: LC CITES: Il R ango: IV

DISTRIBUCIÓN
Al este de los Andes de Ecuador y norte de Perú (Emmons
y Feer. 1999). En Ecuador habita en el trópico amazónico,
siendo su límite más septentrional la orilla sur del río Ñapo
(Tirira. 1999). La principal área protegida donde reside, y
quizá la única en toda su distribución, es el Parque Nacio­
nal Yasuní.

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Poco es lo que se conoce sobre este primate. Se considera
que es una especie Casi Amenazada debido a su limitada
área de distri­
bución, lo que la convierte en una especie
frágil y susceptible de ser incluida dentro de
las categorías de amenaza. Afortunadamen­
te su área de distribución se encuentra fuera
de centros poblados y libre de posibles ame­
nazas de colonización, al menos en el futuro
inmediato.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Realizar estudios que puntualicen datos so­
bre su distribución, densidad y dinámica po-
blacional. Además evaluar los posibles im­
pactos derivados de las actividades petrole­
ras que se realizan en su área de distribución,
las que estarían afectando la supervivencia
de la especie. De igual manera es necesario
determinar su sensibilidad a la deforestación,
emprender campañas de educación ambien­
tal en contra del tráfico y comercialización
de primates e implementar proyectos de
crianza y reproducción en cautiverio.

Po r : Diego Tirira
146 Libro rojo de los mamíferos de! Ecuador

M A C H Í N B L A N C O DE O C C I D E N T E

Cebus albifrons aequatorialis

PRIMATES, Ccbidac CASI AMENAZADA
Mono machín de occidente, micoAVestern white-fronted capuchin monkey
Nacional: NT G lobal: DD CITES: II Rango: V

DISTRIBUCIÓN
Desde Colombia, Venezuela y la costa de Ecuador, hasta la
Amazonia de Perú, Bolivia y Brasil (Emmons y Feer,
1999). En el Ecuador habita en los trópicos y subtrópicos a
ambos lados de los Andes (Tirira, 1999). La subespecie C.
a. aequatorialis se restringe a las poblaciones del occiden­
te de Ecuador.

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Es muy poco lo que se conoce sobre la situación en la que
se encuentra esta subespecie endémica de la costa ecuato­
riana. Debido a la intensa deforestación de los bosques oc­
cidentales, a los consiguientes efectos de
fragmentación y a lo amplio que es su ámbi­
to hogareño (> 100 ha), se considera que su
conservación debe ser tomada en cuenta,
pues a mediano plazo podría ser tratada co­
mo una especie amenazada. A pesar de ha­
berse observado que en ocasiones puede
adaptarse con relativa facilidad a bosques
disturbados, se piensa que las poblaciones
más saludables habitan en el interior de las
diferentes áreas protegidas que se incluyen
dentro de su área de distribución. También
se piensa que sufre una intensa presión de
cacería, motivada por su tamaño, lo grácil
de su figura y lo apetecible de su carne.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Las mismas que se proponen para el mono
aullador de la costa (Alouatta palliata).

Po r : Diego Tirira y Stella de la Torre

 Especies casi amenazadas 147

MICO NEGRO

Cebus apella
0
PRIMATES. Cebidae
CASI AMENAZADA
Machín negro/Brown capuchin monkey
Nacional: NT G lobal: NE CITES: II Rango: 1

DISTRIBUCIÓN
Es una especie de amplia distribución, se la encuentra en
prácticamente toda la cuenca amazónica (Emmons y Feer,
1999). En el Ecuador habita en el trópico húmedo oriental
(Tirira. 1999).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Este primate es común en buena parte de su área de distri­
bución en Sudamérica (Emmons y Feer, 1999), cosa que no
ocurre en Ecuador, pues aquí es una de las especies menos
frecuentes en la Amazonia, motivo por el cual no se ha rea­
lizado ningún estudio científico. A pesar de no existir datos
cuantitativos, se piensa que sufre de una fuerte presión de cacería, pues debido a su ta­
maño, a lo grácil de su figura y a lo apetecible de su carne es considerado como un pri­
mate buscado, sea para mascota o como fuente de alimentación. Otra amenaza que de­
finitivamente altera su conservación es la deforestación de los bosques amazónicos.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Está protegida por la ley ecuatoriana según Resolución No. 105 del Ministerio del Am­
biente (Registro Oficial No. 5 del 28 de enero del 2000). Se deben realizar estudios so­
bre su distribución actual, biología
básica y estado de sus poblaciones.
Evaluar la efectividad de las áreas
protegidas donde habita como zo­
nas para su conservación. Deter­
minar su sensibilidad a la defores­
tación. Establecer el nivel de sus-
tentabilidad debido a la cacería.
Desarrollar campañas en contra
del trafico y comercialización de
primates. Poner en práctica pro­
yectos de crianza y reproducción
en cautiverio.

Po r : Diego Tirira
148 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

GUA NT A DE M O N T E

Agouti taczanowskii
RODENTIA, Agoutidac
CASI AMENAZADA
Sacha cuy/Mountain paca
Nacional: NT G lobal: NT CITES: - Rango: III

DISTRIBUCION
Habita en los bosques montanos y páramos andinos desde
Venezuela hasta el sur de Perú (Eisenberg y Redford, 1999).
En Ecuador se encuentra en las zonas templadas y altoandi-
nas de todo el país, por sobre los 2.000 msnm (Tirira. 1999).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Es una especie rara, con un tamaño poblacional bajo y sus­
ceptible a perturbaciones en el ambiente. Aparentemente
prefiere bosques primarios montanos. Se desconoce su dis­
tribución actual y el estado de sus poblaciones. A causa de
la intensa alteración que han sufrido muchos bosques andi­
nos del país, se ha provocado la fragmentación de sus hábitats y el aislamiento de sus
poblaciones; por tal motivo se estima que la situación de su conservación es frágil. Otro
impacto importante que sufre este roedor es la cacería, debido a que su carne se consi­
dera exquisita.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Realizar estudios sobre su distribución actual, estado de conservación y dinámica pobla­
cional. Determinar la sensibilidad a la pérdida de sus hábitats y su sustentabilidad en re­
lación con la cacería. De considerarse que se trata de una especie amenazada, es impor­
tante que se desarrollen pro­
puestas de conservación en
zonas donde se encuentren
poblaciones saludables. Ade­
más sería importante poner
en práctica proyectos de re­
producción y crianza en cau­
tiverio, esperándose que ten­
gan el mismo éxito de aque­
llos realizados en su especie
hermana (A. paca).

Po r : Diego Tirira
 Especies casi amenazadas 149

RATA C A N G R E J E R A ANDINA

Ichthyomys hydrobates
RODENTIA, Muridac
0
CASI AMENAZADA
Rata pescadora de vientre plateado/Silvery-bellied crab-eating rat
Nacional: NT G lobal: NT CITES: - Rango: III

DISTRIBUCION
Habita en zonas boscosas de las estribaciones de los Andes,
desde Venezuela hasta Colombia y Ecuador (Linares, 1998;
Eisenberg y Redford, 1999). En Ecuador hay registros de su
presencia en el piso templado occidental del norte del país,
entre los 2.000 y 3.000 metros de altitud (Tirira, 1999).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Se considera que es una especie rara y susceptible a perturba­
ciones ambientales. Aparentemente su tamaño poblacional es
de medio a bajo (Linares, 1998). Se desconoce su distribución
actual y su estado de conservación; sin embargo se piensa que debe encontrarse amena­
zada a causa de la alteración que sufren los bosques andinos y cueipos de agua donde ha­
bita. Aparentemente es un mamífero exclusivo de ecosistemas primarios. Las principales
amenazas que enfrenta son la pérdida de bosques y la contaminación de ríos, pues bue­
na parte del piso zoogcográfico donde se espera su presencia, actualmente se encuentra
muy deteriorado.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Realizar estudios de campo que determinen su distribución, estado de conservación y
peligros que enfrenta la especie. De considerarse que se trata de un mamífero amenaza­
do, es importante que se desarro­
llen propuestas de conservación en
zonas donde se sospeche existen
poblaciones saludables.

Po r : Diego Tirira
ESPECIES CON DATOS INSUFICIENTES
 152 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

R A P O S A LANUDA A M A Z Ó N I C A

Caluromys lanatus
DIDELPHIMORPHIA, Didelphidae
DATOS INSUFICIENTES
Zorra lanuda de oriente/Amazonian woolly opossum

Nacional: l)D G lobal: NT CITES: - Rango: I

DISTRIBUCIÓN
Desde Colombia y el sur de Venezuela, hasta Paraguay y el
norte de Argentina (Emmons y Feer, 1999). En Ecuador ha­
bita en el trópico y subtrópico amazónico (Tirira, 1999).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

A pesar de su amplia distribución, es un mamífero poco co­
nocido. Se considera que es una especie generalmente esca­
sa y típica de bosques primarios. Se ignora el estado de sus
poblaciones; sin embargo éstas deben encontrarse saluda­
bles, pues habitan en zonas con abundantes bosques prísti­
nos y baja intervención humana. Se piensa que el mayor
impacto actual es la deforestación a causa del
avance de la civilización, el incremento de
tierras para cultivo y ganadería, la extracción
maderera y las actividades petroleras en bue­
na parte de la Amazonia ecuatoriana. A futu­
ro, se estima que un impacto adicional puede
ser la cacería, pues en la actualidad algunas
etnias acostumbran a cazarlos como fuente de
alimentación.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Realizar estudios que definan su biología
básica, distribución actual, abundancia y esta­
do de sus poblaciones; así como su fragilidad
y amenazas externas. Determinar su sensibi­
lidad a la pérdida de sus hábitats y su susten-
tabilidad en relación a la cacería. De conside­
rarse que se trata de una especie amenazada,
es importante que se desarrollen propuestas
de conservación en zonas en las cuales se en­
cuentren poblaciones saludables.

Po r : Diego Tirira
 Especies con datos insuficientes 153

RA P OS A C H I C A R O J I Z A

Marmosa rubra
DIDELPHIMORPHIA, Didelphidae
DATOS INSUFICIENTES
Zorra chica rojiza/Rcd mouse opossum

N a c io n a l : 1)1) G lobal: NE CITES: - R a n go : IV

DISTRIBUCION
Su distribución se restringe a la Amazonia baja de Ecuador
y Perú (Emmons y Feer, 1999). En el Ecuador habita en el
trópico oriental por debajo de los 700 metros de altitud (Ti-
rira, 1999).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Dado que en su área de distribución original todavía exis­
ten importantes bosques naturales con baja intervención
humana, se piensa que sus poblaciones deben encontrarse
saludables. Se considera que es una especie generalmente
escasa y típica de bosques primarios. Se ignora el estado de sus poblaciones. La amena­
za que a futuro podría afectar su conservación es la deforestación de los bosques ama­
zónicos, originada por el avance de la civilización, el incremento de áreas de cultivo y
ganadería, la extracción maderera y la explotación petrolera, actividades que están dis­
minuyendo aceleradamente los bosques naturales donde habita. La cacería no es una
amenaza que afecta a la especie

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Realizar estudios sobre su biología básica, distribución actual, abundancia y estado de
sus poblaciones. Deter­
minar su sensibilidad a
la deforestación y a
otros posibles impactos
que le afecten. De con­
siderarse que se trata
de una especie amena­
zada, es importante que
se desarrollen propues­
tas de conservación en
zonas en las cuales se
encuentren poblacio­
nes saludables.

Po r : Diego Tirira
154 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

R A P O S A C H I C A ANDINA

Marmosops ¡mpavidus
DIDELPHIM0RPII1A, Didelphidae
DATOS INSUFICIENTES
Zorra chica andina/Andean slender mouse opossum
Nacional: DD G lobal: NT CITES: - Rango: I

DISTRIBUCIÓN
Centro y Sudamérica. Desde el extremo oriental de Panamá
hasta Colombia, Venezuela. Ecuador, Perú, Bolivia y Bra­
sil; de preferencia en bosques montanos (Eisenberg y Red-
ford. 1999). En Ecuador habita en las regiones subtropica­
les a ambos lados de los Andes y en el trópico húmedo oc­
cidental (Tirira, 1999).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

A pesar de su amplia distribución, se trata de un mamífero
pobremente conocido. Al parecer es una especie rara, exclu­
siva de bosques primarios y tamaño poblacional pequeño.
Se estima que las poblaciones de occidente están reducidas y su área de ocupación res­
tringida a remanentes boscosos, en especial dentro de zonas protegidas y poco accesi­
bles. A oriente, por el contrario, las poblaciones deben ser estables dado que todavía
existen importantes áreas forestales con baja intervención humana. La amenaza que a fu­
turo puede afectar su supervivencia es la deforestación originada principalmente por el
avance de la civilización, el incremento de áreas de cultivo y la extracción maderera, ac­
tividades que han disminuido sus hábitats, en particular al occidente del país.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Realizar estudios sobre su biología
básica, distribución y la abundancia
y estado de sus poblaciones, con én­
fasis en el occidente del país. Deter­
minar su sensibilidad a la deforesta­
ción y a otros posibles impactos que
le afecten. De considerarse que se
trata de una especie amenazada, es
importante que se desarrollen pro­
puestas de conservación en zonas
en las cuales se encuentren pobla­
ciones saludables.

Po r : Diego Tirira
 Especies con dalos insuficientes 155

M A R S U P I A L SE P IA DE C O L A CO R TA

Monodelphis adusta
DI DELPHI MORPHIA, Didelphidae
DATOS INSUFICIENTES
Marsupial sepia de cola corta/Sepia short-tailed opossum
Nacional: DD G lobal: NE CITES: - Ra.ngo: III

DISTRIBUCIÓN
Centro y Sudamérica. Desde Panamá, al norte y oeste de
Colombia, Ecuador y Perú hasta Bolivia (Eisenberg y Red-
ford, 1999). En Ecuador habita en las partes altas del trópi­
co amazónico y en el subtrópico oriental (Albuja, 1991; Ti-
rira, 1999).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

A pesar de su amplia área de ocupación se trata de un ma­
mífero pobremente conocido. Al parecer es una especie ra­
ra y exclusiva de bosques primarios (Emmons y Feer,
1999). Se estima que sus poblaciones se encuentran esta­
bles, dado que en su área de distribución todavía existen importantes bosques naturales
con baja intervención humana. A futuro la amenaza que puede alterar su supervivencia
es la deforestación, originada principalmente por el avance de la civilización, el incre­
mento de áreas de cultivo y la extracción maderera, actividades que han disminuido sus
hábitats.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Realizar estudios que definan su distribu­
ción, la abundancia de sus poblaciones,
así como su fragilidad y posibles amena­
zas externas. Determinar su sensibilidad
a la deforestación y a otros posibles im­
pactos que le afecten. De considerarse
que se trata de una especie amenazada, es
importante que se desarrollen propuestas
de conservación en zonas en las cuales se
encuentren poblaciones saludables.

Po r : Diego Tirira
 156 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

VENADO GRIS

Mazuma gouazoupira
ARTIODACTYLA, Cervidae
DATOS INSUFICIENTES
Soche gris/Gray brockct deer
Nacional: DD G lobal: 1)1) CITES: - Rango: I

DISTRIBUCIÓN
Desde el este de los Andes de Colombia y sur de Venezue­
la hasta Uruguay y norte de Argentina (Emmons y Feer,
1999). En Ecuador habita en el trópico amazónico (Tirira,
1999).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

A pesar de estar ampliamente distribuido se desconoce su
estado de conservación, así como su historia natural. Se
considera que es una especie no común y típica de bosques
primarios. Se estima que todavía se encuentran poblaciones
saludables en el país, pues existen importantes extensiones
boscosas dentro de su distribución original. Las principales amenazas que enfrenta la es­
pecie son la presión de cacería y la deforestación de los bosques amazónicos, lo cual a
su vez ha provocado la fragmentación de sus poblaciones y la desaparición de áreas en
las cuales habitó en el pasado.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Realizar estudios que determinen
su distribución actual, estado de
conservación y dinámica poblacio-
nal. Determinar la sensibilidad a la
pérdida de sus hábitats y los impac­
tos relacionadas a la cacería. De
considerarse que se trata de una es­
pecie amenazada, es importante
que se desarrollen propuestas de
conservación en zonas en las cuales
se encuentren poblaciones saluda­
bles. Además poner en práctica pro­
yectos de reproducción y crianza en
cautiverio.

Po r : Diego Tirira
 Especies con ilutas insuficientes 157

P E R R O DE O R E J A S CO RTA S

Atelocynus microtis
CARNIVORA, Canidae
DATOS INSUFICIENTES
Perro de orejas cortas/Short-eared dog
Nacional: 1)1) G lobal: DI) CITES: - Rango: I

DISTRIBUCIÓN
Se conoce de varias localidades dispersas en la Amazonia de
Colombia, Ecuador, Perú. Bolivia y Brasil (Eisenberg y Red-
ford. 1999). En Ecuador habita en el trópico y subtrópico
oriental (Tirira. 1999).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

A pesar de su amplia área de ocupación es un mamífero po­
co conocido, a causa de su distribución discontinua y la po­
ca frecuencia con que se lo encuentra en la naturaleza. Al pa­
recer la población es pequeña y su sensibilidad a cambios en
el ambiente es alta, pues se trata de una especie estrictamente de hábitats primarios.
Aunque todavía existen importantes bosques naturales dentro de su distribución, se
piensa que es un animal raro que está desapareciendo progresivamente. La mayor ame­
naza que enfrenta es la deforestación. La cacería aparentemente no es una amenaza pa­
ra la especie, pues su piel no tiene valor comercial.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Realizar estudios sobre su distribución actual, el estado de conservación y su dinámica
poblacional. Establecer la sensibilidad a la pérdida de sus hábitats. De considerarse que
se trata de una especie amenazada, es importante que se desarrollen propuestas de con­
servación en zonas en las cuales se encuentren poblaciones saludables. De ser factible
realizar proyectos de reproducción y crianza en cautiverio.

Po r : Diego Tirira
158 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

YAGUARUNDI

Herpailurus yaguarondi
CARNIVORA, Felidae
DAIOS INSUFICI EN I ES
Gato de monte/Jaguarundi
Nacional: DD G lobal: NE CITES: I Rango: I

DISTRIBUCIÓN
Amplia distribución en América. Desde el sur de Estados
Unidos, a través de Centroamérica, hasta el norte de la Pa­
tagonia, en Argentina (Eisenberg y Redford, 1999). En
Ecuador habita en los trópicos y subtrópicos de oriente y
occidente (Tirira, 1999).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

A pesar de tener una amplia distribución se desconoce el es­
tado de sus poblaciones, su historia natural, así como sus
amenazas externas. Se tiene evidencia de que el yaguarun­
dí puede adaptarse a ecosistemas intervenidos e incluso en
algunas zonas puede ser común cerca de establecimientos humanos (UICN, 1982; Jack-
son. 1992). Se piensa que en la actualidad mantiene una distribución muy similar a la
original (Aranda, 1992). Por otra parte se cree que su cacería no representa un impacto
significativo, pues su piel tiene un valor comercial inferior con respecto a las especies
de gatos manchados; sin embargo no se descarta que pueda sufrir esta amenaza.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Es necesario realizar estudios que determinen el estado de sus poblaciones, distribución
actual, requerimientos de hábitat y dinámica poblacional. Establecer la sensibilidad a la
pérdida de su hábitat y los posibles impactos de la cacería. De determinarse que es una es­
pecie amenazada, deberán desarrollar propuestas de conservación en zonas que evidencien
poblaciones saludables. Realizar proyectos de reproducción y crianza en cautiverio.

Po r : Diego Tirira
 Especies con (lotos insuficientes 159

COM A D REJA AMAZÓNICA

Mustela africana
CARNIVORA, Mustelidae
Comadreja amazónica/Amazon weasel
Nacional: 1)1) G lobal: 1)1) CITES: - Rango: 111

DISTRIBUCION
Presenta una distribución discontinua, restringida a la baja
Amazonia de Ecuador, Perú y Brasil (Emmons y Feer,
1999). En Ecuador habita en el trópico oriental (Titira,
1999).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Se trata de uno de los mamíferos más raros de la Amazonia,
siendo escasos sus hallazgos desde su descripción, hace
más de 180 años (Da Fonseca et al., 1994). Existen tan so­
lo cuatro reportes de su presencia en el país, uno de ellos de
localidad desconocida. Al parecer la población es pequeña
y su sensibilidad a cambios en el ambiente es alta, pues se trata de una especie estricta­
mente de hábitats primarios. Aunque todavía existen importantes bosques naturales den­
tro de su distribución, es considerado como un animal raro que estaría desapareciendo
progresivamente. Se piensa que sus poblaciones se encuentran relativamente estables
debido a la baja intervención humana que tienen la mayoría de bosques amazónicos. La
principal amenaza que enfrenta es la deforestación.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN PROPUESTAS

Realizar estudios sobre su distribución actual, el estado de conservación y su dinámica
poblacional. Establecer la
sensibilidad a la perdida de
su hábitat. De considerarse
que se trata de una especie
amenazada, es importante
que se desarrollen propues­
tas de conservación en zonas
en las cuales se encuentren
poblaciones saludables. De
ser factible, implementar
proyectos de reproducción y
crianza en cautiverio.

Po r : Diego Tirira
160 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

CO A T Í AND IN O

Nasuella olivácea
CARNIVORA, Procyonidae
DATOS INSUFICIENTES
Cuchucho andino/Andean coatí
Nacional: DI) G lobal: DD CITES: - R ango : III

DISTRIBUCIÓN
Desde los Andes de Venezuela y Colombia hasta Ecuador
(Eisenberg y Redford, 1999). En Ecuador habita en los pi­
sos templados y altoandinos de todo el país (Tirira, 1999).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Es un mamífero poco conocido por la ciencia. A pesar de la
considerable pérdida de sus hábitats originales a causa del
avance de la civilización, todavía existen importantes zonas
de vegetación natural donde habita, la mayoría de ellas den­
tro de áreas protegidas o en lugares de difícil acceso. La
principal amenaza que enfrenta la especie es la disminución
de sus ambientes naturales, lo que ha producido la fragmentación y el aislamiento de sus
poblaciones. La cacería no está dentro de los principales peligros para su supervivencia,
pero es también un problema que afecta a la especie.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Realizar estudios sobre su distribución actual, el estado de conservación y su dinámica
poblacional. Determinar su sensi­
bilidad a la pérdida de sus hábitats
y a la potencial amenaza de cace­
ría. De considerarse que se trata
de una especie amenazada, es im­
portante que se desarrollen pro­
puestas de conservación en zonas
en las cuales se encuentren pobla­
ciones saludables, de tal manera
que también se permita la conser­
vación del ecosistema. De ser fac­
tible, realizar proyectos de repro­
ducción y crianza en cautiverio.

Po r : Diego Tirira
 Especies con dalos insuficientes 161

B A LL E N A DE BRYDE

Balaenoptera edeni
CETACEA, Balaenopteridae
DATOS INSUFICIENTES
Rorcual tropical/Bryde’s whale
Nacional: DD G lobal: DD CITES: I Rango: I

DISTRIBUCIÓN
Son las únicas ballenas que se encuentran solo en mares
tropicales y subtropicales de ambos hemisferios, su rango
de distribución está entre los 40°N y los 40°S pero pueden
llegar a latitudes superiores si hay corrientes cálidas; pre­
fieren aguas de temperatura superior a los 20°C. Realizan
migraciones cortas y su distribución puede no ser continua,
pudiendo aparecer núcleos importantes en ciertas zonas; en
algunos lugares existen poblaciones residentes durante to­
do el año (Jefferson et al., 1994; Carwardinc, 1995; Car-
wardine et al., 1998). En el Ecuador han sido registradas
tanto en aguas oceánicas continentales como insulares (Tirira, 1999). Se considera que
es una especie frecuente en los alrededores de Galápagos, en particular cerca de las is­
las Isabela y Fcrnandina (Day, 1994; Merlen, 1995).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Son relativamente comunes en algunas localidades de su distribución global; su pobla­
ción actual se estima en aproximadamente 90 mil individuos. Sus actuales amenazas son
desconocidas (Carwardine, 1995); sin embargo son capturadas regularmente por balle­
neros artesanales en algunas zonas del Pacífico occidental como en Filipinas e Indone­
sia (Reeves y Leatherwood, 1994). En Ecuador no se han reportado impactos directos
sobre este cetáceo.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Las mismas que se proponen para Balaenoptera acutorostrata. De considerarse que es
una especie amenazada es importante que se desarrollen propuestas de conservación.

Po r : Víctor Utreras
162 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

ORCA PIGMEA

Fcresa attenuata
CETACEA. Delphinidae
DATOS INSUFICIENTES
Orea pigmea/Pygmy killer whale or pygmy orca
Nacional: 1)1) G lobal: DI) CITES: Il R a n go : I

DISTRIBUCIÓN
Es una especie de mares tropicales y subtropicales de

( ambos hemisferios, prefiere aguas abiertas y profundas

(JetYerson et al., 1994). Aparentemente prefiere los ma­
res tropicales, pero ocasionalmente se desvía hacia re­
giones templadas cálidas. No se conocen migraciones
de esta especie y se cree que sus poblaciones son resi­
dentes (Carwardine, 1995). En el Ecuador hay eviden­
cias de su presencia en aguas oceánicas continentales e
insulares (Tirira, 1999). Hay el reporte de un espécimen
varado en la playa de San Pedro, provincia del Guayas
en abril de 1992; éste constituye el primer registro para
la especie en aguas continentales ecuatorianas (Félix et al., 1995). Day (1994) conside­
ra a esta especie como rara en aguas de Galápagos.

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

A pesar de considerarse que es una especie común se desconoce su tamaño poblacional
y la situación en la que se encuentran sus poblaciones. Las principales amenazas para la
especie constituyen las capturas incidentales en redes de pesca (Carwardine, 1995), al
igual que las capturas dirigidas (Reeves y Leatherwood, 1994).

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
En el ámbito internacional la UICN también considera que es una especie con Datos
Insuficientes (Hilton-Taylor. 2000). Se propone realizar estudios sobre su biología
básica y estado poblacional. Determinar ios impactos que le afectan y la sensibilidad a
la perturbación de su hábitat. De considerarse que se trata de una especie amenazada,
deben desarrollarse propuestas de conservación. Es necesario continuar con el inonito-
reo de registros en aguas ecuatorianas y vigilar el cumplimiento de la ley que los prote­
ge (Registro Oficial No. 166 del 9 de abril de 1999).

Po r : Víctor Utreras
 Especies con linios insuficientes 163

D ELF ÍN DE R1SSO

Grampus gríseas
CETACEA, Dclphinidae
DATOS INSUFICIENTES
Calderón gris/Risso’s dolphin
Nacional: 1)1) G lobal: 1)1) CITES: II Rango: I

DISTRIBUCIÓN
Presenta una amplia distribución en mares tropicales y tem­

r
A
'
plados de ambos hemisferios; prefiere aguas profundas ale­
jadas de la costa, pero pueden ser observados cerca de ella
en tomo a islas oceánicas y en lugares con plataforma con­
tinental estrecha (Jefferson et al., 1994; Carwardinc, 1995).
Suelen ser residentes pero en ciertas zonas pueden haber
movimientos estacionales hacia la costa y fuera de ella. A
veces aparece en zonas frías durante los meses de verano
(Carwardine, 1995). En el Ecuador han sido registrados en
aguas oceánicas insulares y continentales (Tirira, 1999).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Esta especie es considerada común, especialmente en ciertas áreas de su distribución; su
número poblacional es desconocido. Los principales problemas que enfrenta son las
capturas directas para consumo de su carne (especialmente en Sri Lanka) y las capturas
incidentales en redes de pesca (Jefferson et al., 1994; Rceves y Leatherwood, 1994; Car­
wardinc, 1995).

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
En el ámbito internacional la UICN también considera que es una especie con Datos
Insuficientes (Hilton-Taylor, 2000). Se propone realizar estudios sobre su biología
básica y estado poblacional. Determinar los impactos que le afectan y la sensibilidad a
la perturbación de su hábitat. De considerarse que se trata de una especie amenazada,
deben desarrollarse propuestas de conservación. Es necesario continuar con el monito-
reo de registros en aguas ecuatorianas y vigilar el cumplimiento de la ley que los prote­
ge (Registro Oficial No. 166 del 9 de abril de 1999).

Po r : Victor Utreras
164 Libro rojo de los mani ¡/'eros del Ecuador

D EL F ÍN DE F R A S E R

Lagenodelphis hosei
CETACEA, Delphinidae
DATOS INSUFICIENTES
Delfín de Fraser/Fraser’s dolphin
Nacional: DI) G lobal: DD CITES: Il R a n go : I

Es una especie de mares tropicales; prefiere el mar

abierto y pocas veces aparece en aguas próximas a la
costa, excepto cerca de islas oceánicas y en áreas de pla­
taforma continental estrecha. Parece ser más común cer­
ca del ecuador en el Pacífico oriental tropical, mientras
que en el océano Atlántico es escaso (solo se conoce de
las Antillas menores y del golfo de México) (Jefferson
et al., 1994; Carwardine, 1995). En el Ecuador se consi­
dera una especie rara, registrada únicamente en aguas
oceánicas insulares, siendo al parecer el lado occidental
del archipiélago donde es más abundante (Day, 1994;
Merlcn, 1995; Tirira, 1999).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Esta especie es considerada común en algunas localidades de su distribución. Su núme­
ro poblacional es desconocido. Entre sus principales amenazas están las capturas inci­
dentales en redes de pesca y las capturas directas, especialmente en Filipinas (Reeves y
Leatherwood, 1994; Carwardine, 1995). En el Ecuador sus amenazas son desconocidas.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
En el ámbito internacional la UICN también considera que es una especie con Datos
Insuficientes (Flilton-Taylor, 2000). Se propone realizar estudios sobre su biología
básica y estado poblacional. Determinar los impactos que le afectan y la sensibilidad a
posibles perturbaciones de su hábitat. De considerarse que se trata de una especie ame­
nazada, deben desarrollarse propuestas de conservación. Es necesario continuar con el
monitoreo de registros en aguas ecuatorianas y vigilar el cumplimiento de la ley que los
protege (Registro Oficial No. 166 del 9 de abril de 1999).

Po r : Víctor Utreras
 Especies con Jatos insuficientes 165

ORCA

Orcinus orea
CETACEA, Delphinidac
DATOS INSUFICIENTES
Ballena asesina/Killer whale

Nacional: DD G lobal: NI CITES: II Rango: I

DISTRIBUCIÓN
v Es probablemente la especie más cosmopolita de todos los

A
r '
cetáceos, pudiendo ser observada en todas las regiones ma­
rinas del planeta. Es más abundante en aguas frías que tro-
picales y subtropicales. Son observadas cerca de las costas
y en alta mar; a veces en grupos grandes. Prefieren aguas
profundas, pero no excluyen las bahías superficiales, ma-
JU res internos y estuarios (raramente en entradas de ríos).
Los varamientos son raros y suelen afectar mayormente a
los machos (Jefferson et al., 1994; Carwardine, 1995; Car-
wardine et al., 1998). En el Ecuador han sido registradas en
aguas oceánicas continentales e insulares (Tirira, 1999). Merlen (1995) señala que al­
gunos de los animales que se encuentran en Galápagos son migrantes oceánicos y al pa­
recer no son residentes. En la costa continental, se las observa con cierta frecuencia en
los alrededores de la isla de La Plata (Fundación Natura/CDC, 1998).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Su número poblacional es desconocido; sin embargo se considera una especie común.
Las principales amenazas para las oreas constituyen las capturas directas y la paulatina
destrucción de su hábitat (Carwardine, 1995). Algunos animales también son captura­
dos vivos para exhibiciones en acuarios.

MEDIDAS DE
Las mismas que s
mencionan para <
delfín de Risso
(Grampas grísea.'

Po r : Víctor Utreras
 166 Libro rojo ele los mamíferos del Ecuador

BA LL E NA C A B E Z A DE M E L Ó N

Pepón oceph ala electra

CETACEA. Delphinidae
DATOS INSUFICIENTES
Calderón pequeño/Melon-headed Whale
Nacional: 1)1) G lobal: LC CITES: II Rango: I

DISTRIBUCIÓN
Aunque la información disponible es escasa, se cree
que habita aguas profundas tropicales y subtropicales
de todos los océanos. Al parecer es relativamente co­
mún en ciertas zonas del Pacífico occidental, en espe­
cial cerca a las Filipinas y a lo largo de la costa este de
Australia. También hay numerosos avistamicntos en el
mar Caribe. La mayor parte de registros proceden de
alta mar a partir de la plataforma continental y cerca de
islas oceánicas. Pocas veces aparece en aguas templa­
das cálidas y cerca de la costa. No se conoce si la espe­
cie realiza migraciones (Jeffcrson et al., 1994: Carvvar-
dine, 1995; Carwardine et al.. 1998). En el Ecuador ha sido registrada en aguas oceáni­
cas insulares (Tirita. 1999). Se considera que es una especie rara en Galápagos; se ha
reportado que aparentemente está en asociación con Tursiops truncatus (Day, 1994;
Merlen (1995).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Su número poblacional y su estado de conservación son desconocidos. Las principales
amenazas para esta especie son las capturas directas c incidentales en redes de pesca
(Reeves y Leatherwood. 1994; Carwardine, 1995). Se desconoce qué impactos estarían
sufriendo en aguas ecuatorianas.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Realizar estudios sobre su biología básica y estado poblacional. Determinar los impac­
tos que le afectan y la sensibilidad a la perturbación de su hábitat. De considerarse que
se trata de una especie amenazada, deben desarrollarse propuestas de conservación. Es
necesario continuar con el monitoreo de registros en aguas ecuatorianas y vigilar el
cumplimiento de la ley que los protege (Registro Oficial No. 166 del 9 de abril de 1999).

Po r : Víctor Utreras
 Especies con datos insuficientes 167

FALSA O R C A

Pseudorca crassidens
CETACEA. Delphinidae
DATOS INSUFICIENTES
Falsa orca/False killer whale
Nacional: 1)1) G lobal: LC CITES: II Rango: 1

DISTRIBUCIÓN
Reside en aguas oceánicas tropicales, subtropicales y al­

A
r gunas veces templadas de los dos hemisferios, general­
mente lejos de las costas o en aguas costeras profundas.
Usualmente son observados alrededor de Japón, China y
el Caribe. Parecen preferir aguas cálidas y, aunque no se
conocen migraciones fijas, puede desplazarse del norte al
|w sur según el calentamiento y enfriamiento estacional del
agua. Se han observado ejemplares migratorios cerca de
Noruega y Alaska (Jefferson et al., 1994; Carwardine,
1995; Carwardine et al., 1998). En el Ecuador se han re­
gistrado en aguas oceánicas insulares y continentales (Tirira, 1999); Aparentemente
ocurre en todo el archipiélago, tanto en aguas someras entre las islas centrales como
en aguas profundas oceánicas cercanas a las costas (Merlen, 1995). Existen registros
en los alrededores de la isla de La Plata (Fundación Natura/CDC, 1998). En noviem­
bre de 1992 se registró un varamiento masivo de unos 60 animales en Chanduy, pro­
vincia del Guayas (Félix, 1992).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMEN AZAS

Su número poblacional es desconocido y es considerada una especie rara. Las principa­
les amenazas para esta especie son las capturas directas e incidentales en redes de pes­
ca. especialmente en Japón, donde se ha detectado una fuerte presión de cacería (Jeffer­
son et al., 1994; Carwardine. 1995). En el Ecuador se desconoce qué amenazas afectan
a la especie.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Realizar estudios sobre su biología básica y estado poblacional. Determinar los impac­
tos que le afectan y la sensibilidad a la perturbación de su hábitat. De considerarse que
se trata de una especie amenazada, deben desarrollarse propuestas de conservación. Es
necesario continuar con el monitoreo de registros en aguas ecuatorianas y vigilar el
cumplimiento de la ley que los protege (Registro Oficial No. 166 del 9 de abril de
1999).

Po r : Víctor Utreras
168 Libro rojo ele los mamíferos del Ecuador

D EL F ÍN LIS TADO

Stenella coeruleoalba
CETACEA, Delphinidae
DATOS INSUFICIENTES
Delfín rayado, estenela listada/Stripped dolphin

Nacional: DD G lobal: NT CITES: II Rango: I

DISTRIBUCIÓN
' Se encuentra en aguas tropicales y subtropicales, aunque

A
r '
también alcanza aguas templadas cálidas. Su distribución al
parecer es discontinua. Hay migraciones estacionales fren-
te a las costas de Japón, donde han sido bien estudiados;
migraciones en otras partes del planeta son desconocidas,
aunque pueden desplazarse estacionalmente con las co-
jfp mentes oceánicas en algunas zonas. Prefieren aguas oceá­
nicas profundas y son vistos cerca de las costas únicamen­
te cuando la profundidad es suficiente (Jeffcrson et al.,
1994; Carwardine, 1995). En el Ecuador han sido registra­
dos en aguas oceánicas insulares y continentales (Tirira, 1999). Se piensa que después
del delfín común, el delfín listado es el más abundante de los delfines en el Pacífico tro­
pical oriental (Mcrlen, 1995).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Su número poblacional es desconocido, sin embargo se considera que es una especie co­
mún. Las principales amenazas constituyen las capturas directas e incidentales en redes
de pesca (Carwardine, 1995). Al parecer algunas poblaciones estarían siendo severa­
mente explotadas y muestran signos de seria declinación (Rceves y Leatherwood,
1994). En el Ecuador se desconoce qué amenazas afectan a la especie.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Las mismas que se proponen para la falsa orea (Pseudorca crassidens).

Po r : Víctor Utreras
 Especies con ciatos insuficientes 169

D ELF ÍN T O R N I L L O

Stenella longirostris
CETACEA. Delphinidae
DATOS INSUFICIENTES
Delfín girador, estenela giradora/Spinner dolphin
Nacional: DD G lobal: NT CITES: II Rango: I

DISTRIBUCIÓN
Se encuentra en aguas tropicales, subtropicales y ocasio­
nalmente en aguas templadas cálidas. Es más abundante le­
jos de las costas y alrededor de ciertas islas (Jefferson et al.,
1994; Carvvardine, 1995). En el Ecuador ha sido registrado
en aguas adyacentes al archipiélago de Galápagos (Tirira,
1999). Merlen (1995) señala que el delfín tomillo es una
especie rara.

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Su número poblacional es desconocido, sin embargo es
considerada una especie común en buena parte de su distri­
bución global. Las principales amenazas constituyen las capturas incidentales en redes
de pesca (principalmente de atún) y las capturas directas (Carwardine, 1995). En el
Ecuador se desconoce qué amenazas afectan a la especie.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Realizar estudios sobre su biología básica y estado poblacional. Determinar los impac­
tos que le afectan y la sensibilidad a la perturbación de su hábitat. De considerarse que
se trata de una especie amenazada, deben desarrollarse propuestas de conservación. Es
necesario continuar con el monitoreo de registros en aguas ecuatorianas y vigilar el cum­
plimiento de la ley que los protege (Registro Oficial No. 166 del 9 de abril de 1999).

Po r : Víctor Utreras
 170 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

D ELF ÍN DE DI EN TE S R U G O S O S

Steno bredanensis
CETACEA. Delphinidac
DATOS INSUFICIENTES
Delfin de hocico estrccho/Rough-toothed dolphin
Nacional: 1)1) G lobal: 1)1) CITES: II Rango: I

DISTRIBUCION
Poco se conoce acerca de la distribución de esta espe­
cie: sin embargo se sabe que habita en aguas profundas
tropicales y subtropicales de todos los océanos. Se lo
observa con frecuencia en aguas abiertas, lejos de las
costas (Jcfferson et al., 1994: Reeves y Leatherwood,
1994; C’arwardine, 1995; Carwardinc et al., 1998). En
el Ecuador hay evidencias de su presencia en aguas ad­
yacentes al archipiélago de Galápagos.

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Su número poblacional y su estado de conservación son
desconocidos. Las capturas directas c incidentales en redes de pesca se considera que
son las principales amenazas que enfrenta la especie a nivel global (Carwardinc, 1995).
AI parecer la captura en redes atuneras produce el mayor impacto para este cetáceo (Jef-
ferson et al.. 1994; Carwardinc et al., 1998). En el Ecuador se desconoce qué amenazas
afectan a la especie.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
En el ámbito internacional la U1CN también considera que es una especie con Datos
Insuficientes (Hilton-Taylor, 2000). Se propone realizar estudios sobre su biología
básica y estado poblacional. Determinar los impactos que le afectan y la sensibilidad a
la perturbación de su hábitat. De considerarse que se trata de una especie amenazada,
deben desarrollarse propuestas de conservación. Es necesario continuar con el monito-
rco de registros en aguas ecuatorianas y vigilar ci cumplimiento de la ley que los prote­
ge (Registro Oficial No. 166 del 9 de abril de 1999).

Po r : Víctor Utreras
 Especies eon daros insuficientes 171

DELFÍN N A R I Z DE B O T E L L A

Tursiops trunca tus

CETACEA, Delphinidac
DATOS INSUFICIENTES
Bufeo costero, delfín mular/Bottlenose dolphin
N a c io n a l : DD G lobal: DD CITES: II Rango: I

DISTRIBUCIÓN
' Se encuentran en aguas tropicales y templadas de todos

rA
'
los océanos del planeta, principalmente cerca de las cos­
tas, en donde su densidad parece ser mayor. Algunas po-
blaciones de alta mar al parecer realizan migraciones es­
tacionales, mientras que muchas poblaciones costeras son
residentes durante todo el año (Jefferson et al., 1994; Car-
tU wardine, 1995). En el Ecuador se encuentran presentes en
aguas costeras continentales e insulares, considerándose
el cetáceo más común (Day 1994; Merlen, 1995; Tirira,
1999).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Su número poblacional es desconocido pero es considerado común; esta especie enfren­
ta algunas amenazas como las capturas directas e incidentales en redes de pesca, des­
trucción de su hábitat y la contaminación de las aguas donde habita (Carwardine, 1995).

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Las mismas que se mencionan para el delfín de Risso (Grampus griseus). De
determinarse que se trata de una especie amenazada deberán desarrollarse propuestas de
conservación inmediatas. Se recomienda implementar una reglamentación y zonifica-
ción de navegación y pesca en el golfo de Guayaquil, con el objetivo de determinar
áreas de protección para estos delfines.

Po r : Victor Utreras
172 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

C A C H A L O T E S P I G M E O Y EN A NO

Kogia breviceps y K. simus

CETACEA, Kogiidae
DATOS INSUFICIENTES
Cachalotes pigmeo y enano/Pygmy and dwarf sperm whales
Nacional: DD G lobal: LC/NE CITES: II Rango: I

DISTRIBUCIÓN
Los cachalotes pigmeos y enanos se encuentran amplia­
mente distribuidos en aguas tropicales, subtropicales y
templadas de todos los océanos. No existen registros en
latitudes subpolares y polares. Son cetáceos básicamen­
te de aguas profundas. Kogia breviceps suele ser visto
fuera del borde de la plataforma continental, en aguas
abiertas, a diferencia de K. simas que aparentemente
prefiere los bordes de la plataforma continental (más
cerca de la costa). Se piensa que la falta de información
existente sobre ejemplares vivos puede deberse a su
comportamiento poco llamativo y no tanto a su rareza.
Casi todos los datos provienen de ejemplares varados (sobre todo hembras con crías).
Las poblaciones pueden ser continuas en todos los mares del planeta (Jefferson et al.,
1994; Reeves y Lcatherwood, 1994; Carwardine, 1995; Carwardine et al.. 1998). En el
Ecuador se ha registrado a ambas especies en aguas oceánicas insulares, mientras que
en aguas continentales hay un solo registro de K. simas (Félix et al., 1995; Tirira, 1999).
Ambas especies son consideradas raras (Day, 1994).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Su número poblacional y su estatus son desconocidos (Carwardine, 1995). Estas espe­
cies enfrentan múltiples amenazas como las capturas incidentales en redes de pesca, la
cacería directa, la contaminación de su hábitat y la creciente influencia humana; sin em­
bargo nunca han sido cazadas con fines comerciales. En el caso específico de Kogia si­
mas ha recibido los impactos de la pesca artesanal (Félix y Samaniego, 1994), por lo
cual no se descarta que pueda ocurrir algo similar con K. breviceps.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Realizar estudios sobre su biología básica y estado poblacional. Determinar los impac­
tos que les afectan y la sensibilidad a la perturbación de su hábitat. De considerarse que
son especies amenazadas, deberán desarrollarse propuestas de conservación. Es necesa­
rio continuar con el monitoreo de registros en aguas ecuatorianas. Incluirlos dentro del
Acuerdo Ministerial (Registro Oficial No. 166 del 9 de abril de 1999) que protege a las
especies de cetáceos de la familia Delphinidae.

Po r : Víctor Utreras
 Especies con datos insuficientes 173

BALLENA NARIZ DE BO TELLA DEL SLR

Hyperoodon planifrons
CETACEA. Ziphiidae
DATOS INSUFICIENTES
Calderón de hocico austral/Southem bottlenose whale
Nacional: DI) G lobal: NT CITES: I Rango: I

DISTRIBUCIÓN
Esta especie presenta una distribución circumpolar en el
hemisferio sur hasta los 30°S. Prefieren aguas profundas
y parecen ser más comunes fuera de la plataforma con­
tinental. comúnmente en profundidades mayores a mil
metros; pocas veces en aguas de menor profundidad a
los 200 m. En el verano se observan a menos de 100 km
del borde de hielo de la Antártida, donde parecen abun­
dar (Jefferson ct al.. 1994; Carwardine. 1995). En el
Ecuador hay un registro en aguas del archipiélago de
Galápagos, al noroeste de Isabela, siendo éste el registro
más septentrional para la especie en el Pacífico oriental
(Merlen. 1995).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Su número poblacional y su estado de conservación son desconocidos; sin embargo po­
dría ser una especie más abundante de lo que ha demostrado (Reeves y Leatherwood,
1994; Carwardine, 1995). Aunque nunca ha sido cazada comercialmente, algunos ejem­
plares han sido atrapados y sacrificados con propósitos de investigación. Recientemen­
te algunos individuos han sido capturados incidentalmente en redes de pesca en el sur
de Australia (Jefferson et al.. 1994). En el Ecuador se desconoce qué amenazas afectan
a la especie.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Las mismas que se mencionan para los cachalotes enano y pigmeo (Kogia spp.).

Po r : Víctor Utreras
 174 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

BALLENA PICUDA DE BLAINVILLE

Mesoplodon densirostris
CETACEA, Ziphiidae
DATOS INSUFICIENTES
Zifio de Blainville/Blainville's beaked whale
Nacional: DD G lobal: DD CITES : II R ango : I

Es la especie de Mesoplodon de más amplia distribu­

ción en el planeta. Se encuentra en todos los océanos,
en aguas tropicales a templadas, pero al parecer aguas
polares. La costa atlántica de los Estados Unidos pare­
ce ser la principal zona de concentración. Aparente­
mente prefiere aguas profundas, en especial cerca de
islas oceánicas (Jefferson et al., 1994; Carwardine,
1995; Carwardine et al., 1998). En el Ecuador ha sido
registrada en aguas oceánicas insulares y es quizá la es­
pecie de Mesoplodon más ampliamente distribuida en
el archipiélago (Merlen, 1995; Tirira, 1999).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Su número poblacional y su estado de conservación son desconocidos (Carwardine,
1995). Algunas ballenas picudas de Blainville han sido capturadas con fines comercia­
les en el Pacífico norte y también existen capturas incidentales por parte de atuneros en
el océano índico (Jefferson et al., 1994). En el Ecuador se desconoce qué amenazas
afectan a la especie.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
En el ámbito internacional la UICN también considera que es una especie con Datos
Insuficientes (Hilton-Taylor, 2000). Se propone realizar estudios sobre su biología
básica y estado poblacional. Determinar los impactos que le afectan y la sensibilidad a
la perturbación de su hábitat. De considerarse que se trata de una especie amenazada,
deben desarrollarse propuestas de conservación. Es necesario continuar con el monito-
reo de registros en aguas ecuatorianas. Incluirlos dentro del Acuerdo Ministerial (Regis­
tro Oficial No. 166 del 9 de abril de 1999) que protege a las especies de cetáceos de la
familia Delphinidae.

Po r : Victor Utreras
 Especies con datos insuficientes 175

BALLENA DIENTES DE GINKCO

Mesoplodon ginkgodens
CETACEA. Ziphiidac
DATOS INSUFICIENTES
Zifio japonés/Ginkgo-toothed beaked whale
Nacional: 1)1) G lobal: 1)1) CITES: II Rango: I

DISTRIBUCIÓN
Se conoce solo por un número reducido de avistamientos
y varamientos ampliamente distribuidos. Han sido ob­
servados en el Pacífico norte y es posible que abunde en
la zona occidental de este océano, especialmente frente a
las costas de Japón. Aparentemente también aparece en
el Pacífico sur y en el índico. Parece preferir aguas tem­
pladas cálidas a tropicales y se cree que gusta de aguas
profundas, por lo cual se encuentra lejos de las costas
(Carwardine, 1995). En el Ecuador existe un único regis­
tro de su presencia en las Islas Galápagos, procedente de
un individuo varado en Bahía Darwin, isla Genovesa
(Palacios, 1996;Tirira, 1999).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Su número poblacional y su estado de conservación son desconocidos, siendo conside­
rada como una especie rara (Carwardine, 1995). Las amenazas para esta especie son
desconocidas; sin embargo se cree que capturas incidentales en redes de pesca amena­
zan su conservación, en particular en el Pacífico noroccidental (Jefferson et al., 1994).
En el Ecuador se desconoce qué amenazas afectan a la especie

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
En el ámbito internacional la U1CN también considera que es una especie con Datos
Insuficientes (Hilton-Taylor, 2000). Se propone realizar estudios sobre su biología
básica y estado poblacional. Determinar los impactos que le afectan y la sensibilidad a
la perturbación de su hábitat. De considerarse que se trata de una especie amenazada,
deben desarrollarse propuestas de conservación. Es necesario continuar con el monito-
reo de registros en aguas ecuatorianas. Incluirlos dentro del Acuerdo Ministerial (Re­
gistro Oficial No. 166 del 9 de abril de 1999) que protege a las especies de cetáceos de
la familia Delphinidae.

Po r : Víctor Utreras
 176 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

BALLENA PICUDA DEL PERÚ

Mesopiodon peni vían us
CETACEA, Ziphiidae DATOS INSUFICIENTES
Ballena picuda pigmea, Zifio menor o peruano/Pygmy beaked whale, Lesser beaked
whale

Nacional: DD G lobal: DD CITES: II Rango: I

DISTRIBUCION
Se cree que es endémica del Pacífico suroriental. Esta
ballena picuda es conocida solo por 10 especímenes
(varados o capturados incidentalmente en redes de pes­
ca) y unos pocos avistamientos frente a las costas del
Perú, por lo cual no se puede tener una visión clara de
su distribución real. La mayor parte de varamientos,
capturas incidentales y observaciones se han realizado
a lo largo de las costas del centro de Perú. Dos vara­
mientos (enero y abril de 1990) en Bahía de la Paz, Ba­
ja California, México, son los primeros en aguas no pe­
ruanas. No hay registros confirmados entre Perú y Ba­
ja California. El límite meridional de distribución se halla seguramente cerca del sur del
Perú (Jefferson ct al., 1994; Carwardine, 1995). En el Ecuador su presencia es probable
tanto en aguas oceánicas continentales como insulares (Tirira. 1999). Merlcn (1995) es­
tima que esta especie podría presentarse en aguas de Galápagos.

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Su número poblacional y su estado de conservación son desconocidos. La principal
amenaza para esta especie son las capturas incidentales en redes de pesca (especialmen­
te en pesquerías de tiburones) (Jefferson ct al., 1994; Carwardine, 1995). En el Ecuador
se desconoce qué amenazas afectan a la especie

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Realizar estudios sobre su biología básica y estado poblacional. Determinar los impactos
que le afectan y la sensibilidad a la perturbación de su hábitat. De considerarse que se tra­
ta de una especie amenazada, deben desarrollarse propuestas de conservación. Es nece­
sario continuar con el monitoreo de registros en aguas ecuatorianas. Incluirlos dentro del
Acuerdo Ministerial (Registro Oficial No. 166 del 9 de abril de 1999) que protege a las
especies de cetáceos de la familia Delphinidae. Desde 1991 Ecuador forma parte del Plan
de Acción para la Conservación de los Mamíferos Marinos en el Pacífico Sudeste, en el
cual se incluye a esta especie (C'PPS/PNUMA, 1998).

Por : Víctor Utreras

 Especies con datos insuficientes 177

BALLENA PICUDA DE CUVIER

Ziph ius cavirostris
CETACEA, Ziphiidae
DATOS INSUFICIENTES
Zifio de Cuvier o Común/Cuvier’s beaked whale
Nacional: DD G lobal: DD CITES: II Rango: I

DISTRIBUCIÓN
Ampliamente distribuida en todos los océanos del plane­
ta, desde los trópicos hasta cerca de las regiones polares
de ambos hemisferios; esta especie tiene el rango más am­
plio de distribución que cualquier otra ballena picuda, los
avistamicntos más frecuentes se dan en el Pacífico tropi­
cal oriental y en el hemisferio norte. Su distribución se
conoce principalmente por un buen número de varamien­
tos y algunas observaciones directas. Pocas veces son ob­
servadas cerca de las costas. No se conocen migraciones
(Jefferson et al., 1994; Reevesy Lcatherwood. 1994; Car-
wardine, 1995; Carwardine et al., 1998). En el Ecuador se han registrado en aguas oceá­
nicas continentales e insulares (Tirira, 1999).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Su número poblacional y su estado de conservación son desconocidos (Carwardine,
1995). Existen capturas directas en Japón, las Antillas Menores, Indonesia y en el Me­
diterráneo. También se han reportado capturas incidentales en redes de pesca (Jefferson
et al., 1994; Reeves y Lcatherwood, 1994). En el Ecuador se desconoce qué amenazas
afectan a la especie

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Las mismas que se mencionan para los cachalotes enano y pigmeo (Kogia spp.).

Por : Víctor Utreras

178 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

M URCIÉLAGO FRUTERO CAFÉ

Artibeus concolor
CH1ROPTERA. Phyllostomidae
DATOS INSUFICIENTES
Murciélago frutero café/Brown fruit-eating bal
Nacional: 1)1) G lobal: NT CITES: - Rango: I

DISTRIBUCIÓN
Desde el suroriente de Colombia y Venezuela hasta Ecua-
v-, dor, Perú, Brasil y las Guyanas (Eisenberg y Redford,
^ —r'v 1999). En el Ecuador se han registrado únicamente en Ti-
( \ giiino (480 msnm) y Mera (1.100 msnm), localidades den-
C o j tro de la provincia de Pastaza, en los pisos zoogeográficos
j / tropical y subtropical de la Amazonia respectivamente
N /V (Tirira, 1999).

; SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Aparentemente es una especie rara, lo cual se evidencia en lo
poco representada que se encuentra en las colecciones cien­
tíficas. Se desconoce el tamaño de sus poblaciones; sin em­
bargo se considera que éstas son bajas en toda su área de distribución (Linares, 1998). A
pesar de ignorarse su estado de conservación, se piensa que sus poblaciones estarían rela­
tivamente estables, pues buena parte de los bosques amazónicos donde habita se encuen­
tran intactos. Al parecer se trata de una especie sensible a las perturbaciones del ambien­
te y típica de bosques primarios. La principal amenaza que enfrenta es la deforestación a
causa del avance de la civilización, la incorporación de extensas zonas boscosas para la
ganadería y agricultura, además de las actividades petroleras que se realizan en el oriente
ecuatoriano.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Realizar estudios sobre su distribución actual, la abundancia de sus poblaciones, su sen­
sibilidad a las actividades humanas y su estado de conservación. De considerarse que se
trata de una especie amenazada, es importante que se desarrollen propuestas de conser­
vación en zonas en las cuales se encuentren poblaciones saludables. Como en todos los
murciélagos, es necesario que se emprendan campañas de educación ambiental en todo
el país, en las cuales se desmitifiquen a estos animales y se exponga los beneficios que
traería su conservación a la naturaleza.

Po r : Diego Tirira
 Especies con dalos insuficientes 179

M URCIÉLAGO FRUTERO DEL SUROCCIDENTE

A rtibeus fraterculus
CHIROPTERA, Phyllostomidac DATOS INSUFICIENTES
Murciélago frutero del suroccidente/Southwestcrn fruit-eating bat
Nacional: DD G lobal: VU CITES: - Rango: IV

DISTRIBUCIÓN
Habita en el suroccidente de Ecuador y noroccidente de Pe­
rú. restringiéndose a la Región Tumbesina (Eisenberg y
Redford. 1999). En Ecuador se encuentra en el trópico y
subtrópico seco de la Costa (Tirira. 1999), siendo su límite
más septentrional el norte de la provincia de Manabí.

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

A pesar de su distribución geográfica restringida, es uno de
los murciélagos más abundantes en los ecosistemas donde
habita, pues ha demostrado ser resistente a zonas disturba­
das, áreas de cultivos y bosques en regeneración. Se piensa
que la destrucción de los bosques secos suroccidcntales no es una causa determinante
para su supervivencia. Al contrario, la mayor amenaza que sufre este murciélago es de­
bido al uso excesivo e inadecuado de químicos en zonas de cultivos, lo que estaría pro­
vocando una acumulación de tóxicos en sus tejidos.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
En el ámbito internacional la
UICN considera que es una
especie Vulnerable (Hilton-
Taylor, 2000). Se propone
realizar investigaciones bási­
cas que definan su estado de
conservación, su sensibilidad
a la deforestación y pérdida
de sus ambientes naturales y
la posible acumulación de tó­
xicos en sus tejidos.

Po r : Diego Tirira
 180 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

VAMPIROS DE ALAS BLANCAS Y DE

PIES PELUDOS
Diaemus youngi y Diphylla ecaudata
CHIROPTERA, Phyllostomidae
Vampiros de alas blancas y do pies peludos/White-winged and Hairy-legged vampire bats
Nacional: DD G lobal: NE/NT CITES: - Rango: I

DISTRIBUCIÓN
Amplia distribución en América. Desde México, a través de
Centroamérica, hasta Bolivia y Brasil (Emmons y Feer,
1999). En el Ecuador, Diphylla ecaudata habita en el trópi­
co y subtrópico amazónico; mientras que Diaemus youngi
se cree que reside en el trópico oriental, pero sin tenerse evi­
dencias concretas de su presencia (Tirira, 1999).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Se desconoce la situación poblacional de estas dos especies,
a pesar de lo cual se piensa que son mamíferos raros en to­
da su área de distribución (Linares, 1998). Aunque se ignora su estado de conservación,
se piensa que su situación es saludable, pues buena parte de los bosques amazónicos
donde habitan se encuentran relativamente intactos. También se carece de datos sobre
su sensibilidad a perturbaciones ambientales; aun así hay evidencias de su presencia en
bosques primarios y en zonas de influencia humana. Se piensa que las principales ame­
nazas que enfrentan son la deforestación y la persecución que sufren debido a la asocia­
ción que existe con el vampiro común (Desmodus rotundas), responsable de inmensas
pérdidas económicas en muchas zonas ganaderas del país.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Las mismas que se proponen
para Artibeus concolor.
Además determinar su posi­
ble relación con la transmi­
sión del virus de la rabia. De
establecerse que son vecto­
res ocasionales o poco fre­
cuentes, deberían empren­
derse campañas que desmiti-
ftquen su culpabilidad sobre
esta enfermedad.

Po r : Diego Tirira
 Especies con dalos insuficientes 181

M URCIÉLAGO LONGIROSTRO DE HANDLEY

Loticlt ophylla hun(¡leyi
CHIROPTERA, Phyllostomidae
DATOS IN SU FIC IE N TES
Murciélago longirostro/Handley’s spear-nosed long tongued bat
Nacional: DD G lobal: VU CITES: - Rango: IV

DISTRIBUCIÓN
Este murciélago se describió por primera vez para la cien­
cia en base a ejemplares provenientes del lado ecuatoriano
de la Cordillera del Cóndor, sector de la Cueva de los Tayos
(Mili, 1980), encontrándose posteriormente en zonas adya­
centes de Perú y suroccidente de Colombia (Eisenberg y
Redford, 1999). En Ecuador habita en el subtrópico suro-
riental (Tirira. 1999).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Aparentemente es una especie rara, lo que se evidencia en
lo poco representada que se encuentra en las colecciones
científicas. Se desconoce el tamaño de sus poblaciones y su situación actual de conser­
vación. Se considera que la principal amenaza es la deforestación de los bosques ama­
zónicos, a pesar de lo cual existen registros (zona de Logroño, provincia de Morona
Santiago) que evidencian la presencia de poblaciones saludables en áreas con fuerte
grado de alteración.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
En el ámbito internacional la UICN
considera que es una especie
Vulnerable (Hilton-Taylor, 2000). Se
propone realizar estudios que determi­
nen su distribución actual, la abundan­
cia de sus poblaciones, su estado de
conservación y su sensibilidad a la de­
forestación. Desarrollar propuestas que
permitan la preservación del ecosiste­
ma y la viabilidad de sus poblaciones.

Po r : Diego Tirira
182 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

M URCIÉLAGO OREJUDO MAYOR

Micronycteris da viesi
CHIROPTERA, Phyllostomidae
DATO S IN S U FIC IE N TES
Murciélago orejudo mayor/Great big-eared bat
Nacional: 1)1) G lobal: NT CITES: - Rango: I

DISTRIBUCIÓN
Centro y Sudamérica. Desde Honduras, el este de Colom­
bia y las Guyanas, hasta Brasil y Perú (Pine et al., 1996). En
Ecuador habita en los trópicos húmedos a ambos lados de
los Andes (Tit ira, 1999). Al occidente del país se conoce
por tan solo un espécimen proveniente del Centro Científi­
co Río Palenque, en la provincia de Pichincha (Tirira,
1999).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

A pesar de su amplia distribución, ésta es discontinua por lo
cual es un mamífero pobremente conocido. Debido a los
pocos hallazgos que se tienen sobre esta especie, se piensa
que su tamaño poblacional es bajo. En el Ecuador se estima que las poblaciones de oc­
cidente se encuentran reducidas y su distribución actual estaría restringida a pequeñas
zonas boscosas. A oriente, por el contrario su situación debe ser estable, dado que toda­
vía existen importantes áreas forestales con baja intervención humana. Se cree que una
de las razones por las cuales se trata de un animal escaso son los insufientes muéstreos.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
En el ámbito internacional la UICN considera que es una especie Casi Amenazada
(Hilton-Taylor, 2000). Se propone realizar estudios sobre su biología básica, distribu­
ción. abundancia y estado de conservación de la especie, con énfasis en las poblaciones
del trópico occidental del país. Determinar los impactos que le afectan y su sensibilidad
a los mismos. De considerarse que se trata de una especie amenazada, es importante que
se desarrollen propuestas de conservación en zonas donde se encuentren poblaciones
saludables.

Po r : Diego Tirira
 Especies con ilotas insuficientes 183

M U R C IÉ L A G O DE LISTAS D EL C H O C Ó

Platyrrhinus chocoensis
CIIIROPTERA, Phyllostomidae
DATOS INSUFICIENTES
Murciélago de listas del Chocó/Choco’s white-lined bat
Nacional: DD G lobal: VU CITES: - Rango: IV

DISTRIBUCIÓN
Se conoce únicamente de la costa pacífica de Colombia y
del noroccidente de Ecuador (Alberico y Velasco, 1994). En
Ecuador habita en los bosques húmedos tropicales de la
provincia de Esmeraldas (Tirira. 1999).

SITUACION ACTUAL Y AMENAZAS

Poco es lo que se conoce sobre este murciélago. Aparente­
mente se trata de una especie abundante en zonas con cierta
intervención humana (Tirira y Boada, 2000). A pesar de esto
se piensa que la principal amenaza es la deforestación de su
hábitat, principalmente como consecuencia de actividades
madereras. Se considera que probablemente sea
una especie amenazada, debido a su limitada
área de distribución, lo que la hace frágil y sus­
ceptible a impactos en el ambiente.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
En el ámbito internacional la UICN considera
que es una especie Vulnerable (Hilton-Taylor,
2000). Se propone realizar estudios que deter­
minen su distribución actual, la abundancia de
sus poblaciones y su sensibilidad a la pérdida
de sus ambientes naturales. Desarrollar pro­
puestas de conservación en las zonas donde ha­
bita, de tal forma que se permita la preserva­
ción del ecosistema y la viabilidad de sus po­
blaciones. De igual manera es necesario deter­
minar su sensibilidad a la deforestación, así co­
mo evaluar los impactos derivados de las acti­
vidades madereras que se realizan en su área de
distribución.

Po r : Diego Tirira
 184 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

¡M U RCIÉLA G O F R U T E R O C H I C O DE O C C ID E N T E

RItinophylla aleth ina

CllIROPTERA, Phyllostomidae
DATOS INSUFICIENTES
Murciélago tratero chico de occidente/Westem little fruit bat
Nacional: DD G lobal: NT CITES: - Rango: IV

DISTRIBUCIÓN
Se conoce únicamente de la costa pacífica de Colombia y el
noroccidente de Ecuador (Nowak, 1991). Además Eisenbcrg
(1989) y Eiscnberg y Redford (1999) mencionan su presen­
cia en dos localidades muy distantes entre sí y con respecto
a su distribución normal, en Pasco, Perú y Bclem, Brasil. En
el Ecuador habita en los bosques húmedos tropicales de la
provincia de Esmeraldas (Tirira, 1999).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Poco es lo que se conoce sobre este murciélago. Aparente­
mente se trata de una especie abundante en zonas con cierta intervención humana (Tiri-
ra y Boada. 2000). Se ignora qué impactos podrá causar en su supervivencia la defores­
tación de su hábitat, consecuencia principalmente de la extracción maderera.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Realizar investigaciones que
determinen su distribución ac­
tual, la abundancia de sus po­
blaciones y su sensibilidad a la
deforestación. Desarrollar pro­
puestas de conservación dentro
de las áreas en las cuales habi­
ta, de tal forma que se permita
la preservación del ecosistema
y la viabilidad de sus poblacio­
nes. Además es necesario de­
terminar su sensibilidad a la
deforestación, así como eva­
luar los posibles impactos deri­
vados de las actividades made­
reras que se realizan en su área
de distribución.

Por : Diego t irira

 Especies con líalos insuficientes 185

M U R C IÉ L A G O F R U T E R O G R A N D E

Stumira aratathomasi
CHIROPTERA. Phyllostomidae
Murciélago frutero grande/Large yellow-shouldered fruit bat
Nacional: DI) G lobal: NT CITES: - Rango: I

DISTRIBUCIÓN
Sc conoce de Venezuela, Colombia y Ecuador (Soriano y Molinari, 1987; Koopman,
1993). Su inclusion en la fauna del Ecuador proviene de dos individuos de localidad
desconocida y colectados en 1874, los mismos que fueron utilizados en 1968 para la
descripción original de la especie (Peterson y Tamsitt, 1968; McCarthy et al., 1991).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Se trata de uno de los murciélagos más difíciles de encontrar en la naturaleza, pues se
considera que es una especie rara y típica de bosques primarios, posiblemente monta­
nos o de estribaciones de los Andes. En toda su área de distribución se conoce por tan
solo 12 individuos de 5 localidades, una de ellas desconocida (Soriano y Molinari,
1987). En el Ecuador no se han registrado más ejemplares desde hace 126 años, cuan­
do fueron colectados por primera vez. Se ignora el estado de sus poblaciones y las ame­
nazas que le estarían afectando; sin embargo la intensa deforestación de los bosques na­
turales del país seria la principal causa que alteraría la supervivencia de la especie, lo
cual unido al desconocimiento de su distribución, hace pensar que podría encontrarse
amenazada.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Realizar estudios que determinen su distribución actual, la abundancia de sus poblacio­
nes, su sensibilidad a alteraciones humanas y el estado de conservación de la especie. De
considerarse que se trata de un mamífero amenazado, es importante que se desarrollen
propuestas de conservación en zonas en las cuales se encuentren poblaciones saludables.

Po r : Diego Tirira
186 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

M U R C IÉ L A G O S EN A N O S DE B R O C K
Y DE O R E J A S A M A R IL L A S

Vampyressa brocki y V melissa

CHIROPTERA, Phyllostomidac
Murciélagos enanos de Brock y de orejas amarillas/Brock’s and Little yellow-eared bat
Nacional: 1)1) G lobal: NT CITES: - Rango: II/1II

DISTRIBUCIÓN
Vampyressa brocki se conoce de Guyana. Surinam, surorien-
te de Colombia y norte de Perú (Emmons y Pacheco. 1997;
Eisenberg y Redford. 1999). V. melissa se conoce de la Gu­
yana Francesa y de la Amazonia de Colombia. Ecuador y Pe­
rú (Eisenberg y Redford. 1999). En el Ecuador existe un so­
lo registro de cada especie. De Vampyressa brocki en la zona
de la cordillera del Cóndor, dentro del trópico suroricntal y
de V melissa en Mera, provincia de Pastaza. en el subtrópi­
co oriental (Tirira, 1999).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Se desconoce la situación actual, distribución exacta, estado de sus poblaciones y ame­
nazas que enfrentan estas especies. Se considera que ambas son raras por naturaleza y
típicas de bosques primarios. Se piensa que la deforestación es la principal causa que
estaría amenazando su supervivencia.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Se propone realizar estudios sobre su distribución, dinámica y estado poblacional. De­
terminar las amenazas que les afectan, en especial su sensibilidad a la pérdida de los
bosques naturales donde habita. De considerarse que se tratan de especies de mamífe­
ros amenazados, es importante que se desarrollen propuestas de conservación en zonas
en las cuales se encuentren poblaciones saludables. En el ámbito internacional ambas
especies han sido tomadas en cuenta por la U1CN (Hilton-Taylor, 2000). En el caso de
Vampyressa brocki fue considera como una especie Vulnerable por la UICN (1996);
mientras que V. melissa fue tratada como Casi Amenazada, pero cercana de ser incluida
en las categorías de amenaza, a menos que se pongan en práctica medidas de
conservación. En la última edición de la UICN ambas especies aparecen como Casi
Amenazadas (Hilton-Taylor, 2000).

Po r : Diego Tirira
 Especies con chitos insuficientes 187

M U R C IÉ L A G O DE V EN T O SA S DE LA VAL

Thyroptera lavali
CHIROPTERA. Thyropteridae DATOS INSUFICIENTES
Murciélago de ventosas de La Val/La Val's sucker-footed bat
Nacional: 1)1) G lobal: VU CITES: - Rango: II

DISTRIBUCIÓN
Presenta una distribución restringida a varias localidades de
la Amazonia del Perú (Eisenberg y Redford, 1999). Se in­
cluye su presencia en Ecuador en base a algunos ejempla­
res capturados en el interior del Parque Nacional Yasuní, en
la provincia de Orellana, dentro del piso tropical oriental
(Tirira, 1999).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Se desconoce su situación actual, distribución exacta, el es­
tado de sus poblaciones y las amenazas que afectarían la su­
pervivencia de este murciélago. Se considera que es una es­
pecie rara y típica de ecosistemas primarios. Por el momen­
to los únicos registros de su presencia en el Ecuador provienen de una de las zonas me­
jor conservadas en la Amazonia como es el Parque Nacional Yasuní; sin embargo se des­
conoce si habita en otras regiones del país. Se piensa que la deforestación de los bos­
ques amazónicos podría a futuro amenazar su conservación.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Realizar estudios sobre su distribución, estado de conservación y dinámica poblacional.
Determinar las amenazas que le afectan, en especial su sensibilidad a la pérdida de los
bosques naturales donde habita. De establecerse que se trata de una especie amenazada,
es importante que se desarrollen propuestas de conservación en zonas donde se encuen­
tren poblaciones saludables. En el ámbito internacional esta especie ha sido tomada en
cuenta por la UICN, quien la considera como un mamífero Vulnerable debido a los
pocos registros que se tienen de su presencia (Hilton-Taylor, 2000).

Po r : Diego Tirira
188 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

A R M A D IL L O RA BO DE C A R N E A M A Z O N IC O

Cabassous unicinctus 9

EDENTATA, Dasypodidae
DATOS INSUFICIENTES
Cachicambo rabo de carne/Amazon naked-tailed armadillo
Nacional: DD Global: NE CITES: - Rango:

DISTRIBUCION
Habita al este de los Andes, desde Colombia, Venezuela y
las Guyanas hasta el sur de Brasil (Eisenberg y Rcdford,
1999). En el Ecuador habita en el trópico y subtrópico orien­
tal (Tirira. 1999).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Es un mamífero pobremente conocido por la ciencia, pues
existen muy pocos registros en las colecciones faunísticas
del país; sin embargo es muy popidar entre los pobladores de
las áreas donde habita. Aparentemente se trata de un animal escaso y típico de zonas bos­
cosas. Al igual que las demás especies de armadillos se piensa que también es cazado pa­
ra utilizarlo como fuente de alimentación. A pesar de desconocerse el estado de sus po­
blaciones y su distribución exacta, se piensa que éstas se encuentran disminuidas como
consecuencia de la intensa cacería y la deforestación de ciertas zonas de la Amazonia.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Realizar estudios que determinen su distribución actual, la abundancia de sus poblacio­
nes, así como su fragilidad y posibles amenazas externas. De considerarse que se trata
de una especie amenazada, es importante que se desarrollen propuestas de conservación
en zonas donde se encuentren poblaciones saludables.

Por : Diego Tirira

 Especies con dalos insuficientes 189

A R M A D IL L O N A R IZ Ó N DE K A P P L E R

Dasypus kappleri
EDENTATA, Dasypodidae
DATOS INSUFICIENTES
Armadillo narizón/Kappler's long-nosed armadillo
Nacional: DD G lobal: NE CITES: - Rango: I

DISTRIBUCIÓN
Habita al este de los Andes, desde Colombia, Venezuela y
las Guyanas hasta Bolivia y Brasil (Emmons y Feer, 1999).
En Ecuador hay evidencia de su presencia en el trópico
amazónico (Tirira, 1999).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Es un mamífero pobremente conocido, pues no existen más
de cinco registros en el Ecuador, siendo considerado como
la especie de armadillo más rara del país. Aparentemente se
trata de un animal escaso y típico de bosques primarios. Al
igual que los demás armadillos se piensa que también es ca­
zado para utilizarlo como fuente de alimentación. A pesar
de desconocerse el estado de sus poblaciones y su distribución exacta, se piensa que és­
tas se encuentran disminuidas como consecuencia de los efectos de la cacería y la defo­
restación de ciertas zonas de la Amazonia.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Realizar estudios que determinen su distribución actual, la abundancia de sus poblacio­
nes. así como su fragilidad y posibles amenazas externas. De considerarse que se trata
de una especie ame­
nazada, es impor­
tante que se desa­
rrollen propuestas
de conservación en
zonas donde se en­
cuentren poblacio­
nes saludables.

Por : Diego Tirira

190 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

A R M A D IL L O G IG A N T E

Priodontes maximus
EDENTATA, Dasypodidae
Armadillo trueno, cutimbo/Giant armadillo

Nacional: 1)1) G lobal: EN CITES: I Rango: I

DISTRIBUCION
Al este de los Andes, desde el norte de Venezuela y Colom­
bia hasta el norte de Argentina, Paraguay y el sur de la
cuenca amazónica del Brasil (Emmons y Feer. 1999). En el
Ecuador habita en el trópico y subtrópico oriental (Tirira,
1999).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Es un mamífero pobremente conocido por la ciencia; sin
embargo es popular entre los pobladores de las áreas donde
habita. Aparentemente se trata de una especie escasa, típica
de zonas boscosas, pero extremadamente perseguida por su exquisita carne; situación
que se agrava al ser un animal de movimientos lentos. A pesar de desconocerse su esta­
do poblacional, se piensa que éstas se encuentran disminuidas como consecuencia de la
intensa cacería y la deforestación de ciertas zonas de la Amazonia. También su capara­
zón y sus garras son utilizados con frecuencia con fines ornamentales.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Las mismas que se proponen para el armadillo narizón (Dasypus kappleri). Además es­
tá protegida por la ley ecuatoriana (Registro Oficial No. 5 del 28 de enero del 2000).

Po r : Diego Tirira
 Especies con ciatos insuficientes 191

P E R E Z O S O DE DOS UÑAS DE O C C ID E N T E

Choloepus hoffmanni
EDENTATA, Megalonychidae
DATOS INSUFICIENTES
Perezoso de dos uñas de occidente/Western two-toed sloth
Nacional: 1)1) G lobal: 1)1) CITES: III Rango: I

DISTRIBUCIÓN
Centro y Sudamérica. Desde Nicaragua hasta la costa Pací­
fica de Colombia y Ecuador (Eisenberg y Redford, 1999).
En el Ecuador habita en el trópico y subtrópico occidental
(Tirira, 1999). Hay evidencias de su presencia en el Parque
Nacional Machalilla, las Reservas Ecológicas Cotacachi-
Cayapas, Mache-Chindul y Manglares Churute y el Bosque
Protector Cerro Blanco.

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Es un mamífero poco conocido. Aparentemente se trata de
un animal escaso y típico de bosques primarios o con bajos
niveles de perturbación. Se desconoce el estado de sus po­
blaciones, pero se piensa que éstas se encuentran disminuidas a causa de la fuerte defo­
restación que enfrenta el occidente del país. En el trópico húmedo, principalmente den­
tro de la provincia de Esmeraldas, se acostumbra a cazarlos para utilizarlos como fuen­
te de alimentación.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
En el ámbito internacional la UICN también considera que es una especie con Datos
Insuficientes (Hilton-Taylor, 2000). Se propone realizar estudios que determinen su dis­
tribución actual, la abundancia de sus poblaciones, así como su fragilidad y posibles
amenazas externas. De considerarse que se trata de un mamífero amenazado, es impor­
tante que se desarrollen propuestas de conservación en zonas en las cuales se encuen­
tren poblaciones saludables, de tal forma que se garantice su preservación.

Po r : Diego Tirira
 192 Libro rojo de los mamíferos de! Ecuador

F L O R DE BALSA

Cyclopes didactylus
EDENTATA. Myrmecophagidae
DATOS INSUFICIENTES
Serafín del platanar/Silky or pygmy anteater
Nacional: DD G lobal: NE CITES: - Rango: I

DISTRIBUCIÓN
Centro y Sudamérica. Desde el sureste de México hasta Bo­
livia y Brasil (Eisenberg y Redford, 1999). En Ecuador ha­
bita en los pisos tropicales a ambos lados de los Andes (T¡-
rira, 1999). A oriente hay evidencias de su presencia en el
interior y en las cercanías de los Parques Nacionales Simia­
co Ñapo-Galeras y Yasuní y en la Reserva Ecológica Ca-
yambe-Coca. Al occidente, por su parte, se lo ha registrado
en las Reservas Ecológicas Cayapas-Mataje, Cotacachi-Ca-
yapas, Mache-Chindul y Manglares Churute.

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

A pesar de su amplia distribución es un mamífero pobre­
mente conocido, siendo considerada como la especie de oso hormiguero más rara en el
país. Aparentemente se trata de un animal escaso y típico de bosques primarios. Al igual
que las demás especies de la familia se piensa que también enfrenta serios problemas de
conservación debido a la perdida de los bosques naturales donde habita. Se desconoce
su estado de conservación y distribución exacta. Se piensa que sus poblaciones se en­
cuentran disminuidas, como consecuencia de los efectos de cacería y la deforestación
de ciertas zonas, en especial en el trópico occidental.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Realizar estudios que determinen su distribución actual, la abundancia de sus poblacio­
nes, así como su fragilidad y posibles amenazas externas. De considerarse que se trata
de un mamífero amenazado, es importante que se desarrollen propuestas de conserva­
ción en zonas en las cuales se encuentren poblaciones saludables, de tal forma que se
garantice su preservación.

Po r : Diego Tirira
 Especies con dalos insuficientes 193

O SO H O R M I G U E R O G IG A N T E

Myrm ecop/t aga tridactyla

EDENTATA, Myrmecophagidae
DATOS INSUFICIENTES
Oso banderón/Giant anteater

Nacional: 1)1) G lobal: VU CITES: II Rango: I

DISTRIBUCIÓN
Centro y Sudamérica. Se extiende desde el sur de Belice
hasta el norte de Argentina, incluyendo toda la cuenca del
río Amazonas (Emmons y Peer, 1999). En el Ecuador
habita en climas tropicales y subtropicales de oriente, por
debajo de los 2.000 msnm. Existe también un registro en
Gualea, en el subtrópico noroccidental de la provincia de
Pichincha (Tirira, 1999); además hay varios reportes orales
del Bosque Protector Cerro Blanco y de la Reserva Ecoló­
gica Manglares Churute, en la provincia de Guayas.

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Es un mamífero pobremente conocido. Aparentemente se trata de un animal escaso, tí­
pico de zonas boscosas, pero cazado con frecuencia sin ningún sentido, pues su cante
es poco apreciada. A pesar de desconocerse el estado de sus poblaciones, se piensa que
éstas se encuentran disminuidas como consecuencia de la intensa cacería y la defores­
tación de ciertas zonas de la Amazonia; situación que se agrava al ser un animal terres­
tre de movimientos lentos y que aparentemente prefiere zonas abiertas.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Las mismas que se proponen para el flor de balsa (Cyclopes didactylus). Además está
protegida por la ley ecuatoriana (Registro Oficial No. 5 del 28 de enero del 2000).

Por : Diego Tirira

194 Libro rojo cíe los mamíferos del Ecuador

M O N O N O C T U R N O D E L S U B T R Ó P IC O

Aotus lémur¡ñus
PRIMATES, Cebidae
DATOS INSUFICIENTES
Tutamono/Subtropical nigh monkey
Nacional: DI) G lobal: VU CITES: II Rango: II

DISTRIBUCIÓN
Centro y Sudamérica. Desde Panamá hasta el oeste de Co­
lombia, el extremo noreste de Venezuela y las estribaciones
orientales de la cordillera de los Andes del Ecuador (Eisen-
berg, 1989; Albuja, 1991; Rodríguez y Rojas-Suárez,
1995). En el Ecuador hay pocos registros de su presencia,
todos en el subtrópico oriental (Tirira, 1999).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Debido a los pocos registros que se tiene, se considera que
es uno de los primates menos conocidos del Ecuador, pues
no existe ningún estudio científico realizado en el país. Se desconoce su área de distri­
bución exacta, así como el estado de sus poblaciones. Debido a que el género Aotus es
dentro de los Primates uno de los que mayores problemas tiene sobre su sistemática y
a la distribución discontinua que presenta A. lemurinus, es posible que el estado taxo­
nómico de las poblaciones ecuatorianas de esta especie cambie luego de futuros estu­
dios. Se considera que existe una presión de cacería sobre sus poblaciones. Afortunada­
mente por el momento se piensa que la deforestación no es una amenaza importante pa­
ra su preservación.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Está protegida por la ley
ecuatoriana (Registro Oficial
No. 5 del 28 de enero del
2000). Las mismas que se
propone para Cebus apella.
De considerarse que se trata
de un mamífero amenazado,
es importante desarrollar pro­
puestas de conservación
zonas que se evidencie
existen poblaciones saluda­
bles, de tal forma que se ga­
rantice su preservación.
Por : Diego Tirira
 Especies con datos insuficientes 195

PA R A H U A C O E C U A T O R IA L

Pithecia aequatorialis
PRIMATES. Cebidac DATOS INSUFICIENTES
Parahuaco ecuatorial/Equatorial saki monkey
Nacional: DD G lobal: LC CITES: II Rango: IV

DISTRIBUCIÓN
Habita en la Amazonia baja del Ecuador, Perú y probable­
mente Brasil (Emmons y Feer, 1999). En el Ecuador es co­
nocido de pocas localidades del trópico húmedo de la Ama­
zonia. todas cercanas al río Ñapo (Tirira. 1999). Hay evi­
dencias de su presencia en el interior del Parque Nacional
Yasuní, en la provincia de Orellana.

SITUACION ACTUAL Y AMENAZAS

Debido a que se trata de una especie descrita apenas en
1987, es muy poco lo que se conoce sobre su distribución
exacta e historia natural. Son escasos los registros y observaciones que se tienen. Se
desconoce el estado de sus poblaciones,
amenazas y situación actual. Una amena­
za que estaría alterando su conservación
es la deforestación, la que estaría provo­
cando la fragmentación de sus poblacio­
nes. Se desconoce si sufre presión de ca­
cería; sin embargo se considera que ésta
no debe ser intensa, si se toma en cuenta
lo que ocurre con su especie hermana (P.
monachus). ___________________

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Está protegida por la ley ecuatoriana (Re­
gistro Oficial No. 5 del 28 de enero del
2000). Las mismas que se proponen para
Cebus apella. De considerarse que se tra­
ta de un mamífero amenazado, es impor­
tante que se desarrollen propuestas de
conservación en zonas en las cuales se
encuentren poblaciones saludables, de tal
forma que se garantice su preservación.

Por : Diego Tirira

196 Libro rojo ele los mamíferos de! Ecuador

RATA E S P IN O S A DE C O R O N A A M A R IL L A

Isothrix bistriata
RODENTIA, Echimyidae
DATOS INSUFICIENTES
Rata listada/Yellow-crownecl brush-tailed rat
Nacional: DD Global: NT CITES: - Rango: II

DISTRIBUCION
Desde el oriente de Colombia y sur de Venezuela hasta la
Amazonia de Perú y el centro de Brasil (Eisenbcrg y Red-
ford, 1999). En Ecuador hay un solo registro en la Reserva
de Producción Faunística Cuyabeno, a 220 msnm, en la
provincia de Sucumbíos, dentro del piso tropical oriental
(Tirira, 1999).

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Puesto que se posee un solo registro de su presencia en el
país, se desconoce su distribución exacta, así como su esta­
do de conservación. Se sospecha que su tamaño poblacio-
nal es bajo (Linares, 1998). Además debido a que posible­
mente se trata de una especie rara y exclusiva de bosques primarios, se considera sus­
ceptible a la perturbación ambiental. Por esta razón la principal amenaza que estaría en­
frentando la especie es la deforestación. Afortunadamente la localidad correspondiente
al único registro de su presencia en el Ecuador se encuentra dentro de un área protegi­
da por el Estado.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
En el ámbito internacional la UICN considera que es una especie Casi Amenazada
(Hilton-Taylor, 2000). Se propone realizar estudios sobre su distribución actual, estado
de conservación y dinámica poblacional. Determinar su sensibilidad a la pérdida de bos­
ques naturales. De considerarse que se trata de una especie amenazada, es importante
que se desarrollen propuestas de conservación en zonas donde se encuentren poblacio­
nes saludables. De ser factible, se aconseja realizar proyectos de reproducción y crian­
za en cautiverio.

Po r : Diego Tirira
 Especies con datos insuficientes 197

P U E R C O ESP ÍN DE C O L A CO R TA

Echinoprocta rufescens
RODENTIA, Erethizontidae
DATOS INSUFICIENTES
Puerco espín de cola corta/Short-tailed porcupine
N acional : I)D G lobal : NE CITES: - Rango: IV

DISTRIBUCIÓN
Se conoce de las estribaciones orientales de la cordillera de
los Andes, en Colombia y Ecuador (Eisenberg y Redford,
1999: Albcrico et al., 2000). En Ecuador habita en el subtró­
pico oriental, entre los 1.000 y 2.000 insnm (Tirira, 1999).
Hay evidencias de su presencia en las estribaciones de los
Parques Nacionales Llanganates y Sumaco Napo-Galcras, y
en la Reserva Ecológica Antisana, sector de Cosanga.

SITUACIÓN ACTUAL Y AMENAZAS

Por tratarse de una especie rara, se desconoce su distribución
exacta, así como su estado de conservación. Además, tomando en cuenta que posible­
mente es exclusiva de bosques primarios y con un tamaño poblacional bajo, se piensa
que es susceptible a la perturbación ambiental. Por esta causa la principal amenaza que
enfrentaría en el país es la deforestación. Afortunadamente los registros de su presencia
en Ecuador corresponden a localidades dentro de áreas protegidas por el Estado y a zo­
nas bastante inaccesibles.

MEDIDAS DE CONSERVACIÓN
Realizar estudios sobre su distribución actual, estado de conservación y dinámica pobla­
cional. Determinar su sensibilidad a la pérdida de bosques naturales. De considerarse
que se trata de una es­
pecie amenazada, es
importante que se de­
sarrollen propuestas
de conservación en
zonas donde se en­
cuentren poblaciones
saludables. De ser fac­
tible, se aconseja im-
plementar proyectos
de reproducción y
crianza en cautiverio.

Por : Diego Tirira

S V d V IA I
200 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

TIPOS DE VEGETACIÓN DEL ECUADOR CONTINENTAL

F u e n te : S ie r r a . R .. C. C e ró n , W. P a la c io s y R.
V a le n c ia . 1999. M apa de V e g e t a c ió n del Ecuador
C o n tin e n ta l. 1 : 1 ’0 0 0 . 0 0 0 . P ro y e c to IN E F A N -G E F -
B I R F / W i ld l if e C o n s e r v a r o n S o c i e t y / E c o c i e n c i a . Q u i t o .

LEYEN DA
R e g ió n P a c íf ic a (C o s ta )
Manglar
H Manghllo
I. I Bosque Siempreverde de Tierras Bajas
] Bosque Siempreverde Inundable (Guandal)
I Bosque Siempreverde Piemonlano
| Bosque Siempreverde Piemonlano de la Cordillera de la Costa
Bosque Siempreverde Montano Bajo de la Cordillera de la Costa
Bosque de Neblina Montano Bajo de la Cordillera de la Costa
:| Bosque Semideciduo de Tierras Bajas
Bosque Deciduo Piemontano
| Bosque Semideciduo Piemontano de la Costa
■ I Bosque Semideciduo Montarlo Bajo
I Bosque Deciduo de Tierras Bajas
] Sabana
I | Matorral Seco de Tierras Bajas
| Herbazal de Tierras Bajas

R e g ió n A n d in a ( S ie rra )
Bosque Siempreverde Montano Bajo de los Andes Occidentales
□ Bosque de Neblina Montano de los Andes Occidentales
1Bosque Siempreverde Montano Alto de los Andes Occidentales
LJ Bosque Siempreverde Montano Bajo de los Andes Orient. del N. y Centro
Bosque Siempreverde Montano Bajo de los Andes Orientales del Sur
Bosque de Neblina Montano de los Andes Onentales
Bosque Siempreverde Montano Alto de los Andes Onentales
□ Matorral Húmedo Montano de los Andes del Norte y Centro
Matorral Húmedo Montano de los Andes del Sur
Matorral Seco Montano Ba|o
Matorral Seco Montano de los Andes del Norte y Centro
CU Matorral Seco Montano de los Andes del Sur
Paramo de Frailejones
Paramo Herbáceo
Paramo de Almohadillas
Paramo Seco
Paramo Arbustivo del los Andes del Sur
Herbazal Montano
Herbazal Montano Alto
□ Gélido fitia
cu Nieves Perpetuas
 Mapas 201

VEGETACIÓN REMANENTE DEL ECUADOR CONTINENTAL, CIRCA 1996

F u e n t e : S ie r r a . R . 1 9 9 9 . M a p a R e m a n e n t e
del Ecuador C o n tin e n ta l. C ir c a 1996.
1 :1 0 0 0 . 0 0 0 . P ro y e c to IN E F A N -G E F /
W i ld l if e C o n s e r v a r o n S o c i e t y . Q u i t o .

100 100 Km

R e g ió n A m a z ó n ic a (O rie n te )
Bosque Siempreverde de Tienras Bajas de la Amazonia
Bosque de Tierras Bajas de Palmas y Aguas Negras
Bosque Inundable de Tierras Bajas por Aguas Blancas
Bosque Siempreverde Piemontano de la Amazonia
CU Bosque Siempreverde Montano Bajo de las Cordilleras Amazónicas
Bosque Siempreverde Montano de las Cordilleras Amazónicas
Matorral Húmedo Montano de las Cordilleras Amazónicas
Matorral Húmedo Montano Alto de las Cordilleras de la Amazonia
Herbazal de Tierras Bajas de la Amazonia
_ ) Zonas Intervenidas
202 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

SISTEMA NACIONAL DE ÁREAS PROTEGIDAS

® o ¿ 7
P to . B a q u e r iz o
C^orqgo

1 Parque Nacional Cajas

2 Parque Nacional Cotopaxi
3 Parque Nacional Galápagos
•J Parque Nacional üanganates
5 Parque Nacional Machalilla
6 - Parque Nacional Podocarpus
7. Parque Nacional Sangay
8 . Parque Nacional Sumaco
Ñapo Galeras
9 Parque Naoonal Yasuni
10 Reserva Biológica Umoncocha
i ' Reserva Biol. Marina Galápagos
1 ? - Reserva Ecológica Antisana
13 Reserva Ecológica El Ángel
1 <*. Reserva Ecológica Cayambe Coca
Ib Reserva Ecológica Cayapas Mataje
16 Roserva Ecol. Cotacachi Cayapas
17 - Reserva Ecológica Los llmizas
18 - Reserva Ecológica Mache Chindul
19 Reserva Ecol. Manglares Churute
20.- Reserva Geobotánica Pululahua
21 Reserva Faunistica Cuyabeno
22 - Reserva Faunistica Chimborazo
23 - Refugio de Vida Silvestre Pasochoa
24 Area Nac. de Recreación El Boliche
2b Refugio de Vida Silvestre Isla Sta. Clara
26 - Parque El Cóndor
 LITERATURA CITADA

Alberico, M. S.; A. Cadena; J. Hemández-Camacho y Y. Muñoz-Saba. 2000. Mamíferos

(Synapsida: Thcria) de Colombia. Biota Colombiana I (1 ):43—75.
Alberico, M. S. y E. Velasco. 1994. Extended description of Platyrrhinus chocoensis
from the pacific lowlands of Colombia. Trianea (Acta Científica y Tecnológica
Indcrcna) 5:343-351.
Albuja, L. 1983. Mamíferos ecuatorianos considerados raros o en peligro de extinción.
Pp. 35-67 en: Programa Nacional Forestal. Ministerio de Agricultura y Ganadería.
Quito.
Albuja, L. 1989. Adiciones a la fauna de quirópteros del noroccidente del Ecuador.
Revista Politécnica 14(3): 105 111.
Albuja, L. 1991. Lista de vertebrados del Ecuador: mamíferos. Revista Politécnica
16(3): 163-203.
Albuja, L. 1999. Murciélagos del Ecuador. 2da edición. Centro de Zoología de
Vertebrados. Escuela Politécnica Nacional. Quito.
Albuja, L.; M. Ibarra; J. Urgilés y R. Barriga. 1980. Estudio preliminar de los
vertebrados ecuatorianos. Departamento de Ciencias Biológicas. Escuela
Politécnica Nacional. Quito.
Anthony, H. E. 1924. Preliminary report on Ecuadorian mammals. No. 6. American
Museum Novitates 139:1-9.
Aranda, M. 1992. Felinos de México. Estado actual de conocimiento y conservación.
Pp. 175-186 en: Felinos de Venezuela: biología, ecología y conservación.
Memorias del Simposio. Caracas.
Atkinson, 1. 1989. Introduced animals and extinctions in western!. Pp. 54-75 en: M.
Pearl (ed.), Conservation for the Twenty-first Century. Oxford University Press.
New York.
Best. R. C. y V. M. da Silva. 1989. Biology, status and conservation of Inia geoffrensis
in the Amazon and Orinoco river basin. Pp. 23-34 en: W. F. Perrin, R. L.
Brownell, Jr., Z. Kaiya y L. Jiankang (eds.), Biology and conservation of the river
dolphins. IUCN/SSC Cetacean Specialist Group. Occasional Paper 3.
204 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

Boada. C. 2000. Aspectos ecológicos del murciélago rostro de fantasma Mormoops

megalophylla (Chiroptera: Mormoopidae) en San Antonio de Pichincha,
Pichincha, Ecuador. Tesis de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. Quito.
Brecht-Munn, M. y C. Munn. 1988. The Amazon’s gregarious giant otters. Animal
Kingdom. Sep./Oct. 1988:34-41.
Brosset, A. 1963. Statut actuel des mammifères des Iles Galapagos. Mammalia 27(3):
323-338.
Brown, A. D. y D. Rumiz. 1989. Habitat and distribution of the spectacled bear
(Tremarctos órnalas) in the southern limit of its range. Pp. 93-103 en: M.
Rosenthal (ed.). Proceedings of the 1st International Symposium of Spectacled
Bear. Lincoln Park Zoological Gardens. Chicago.
Bucheli, F. 1999. Normatividad para la administración de áreas naturales protegidas y
la biodiversidad silvestre del Ecuador. Instituto Ecuatoriano Forestal de Áreas
Naturales y Vida Silvestre (INFLAN). Quito.
Cabrera, Á. 1961. Catálogo de los mamíferos de América del sur. Revista del Museo
Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia”, Ciencias Zoológicas
4(2):309-732.
Campos. C.; A. Ulloa y H. Torgler (comp.). 1996. Manejo de fauna con comunidades
rurales. ImpreAndes Presencia. Bogotá.
Carvajal, R. 1996. Lobos marinos en la isla de La Plata. El Observador Informativo
8(1): 1-3.
Carwardine, M. 1995. Ballenas, delfines y marsopas, manuales de identificación.
Ediciones Omega S.A. Barcelona.
Carwardine, M.; E. Hoyt: R. Fordyce y P. Gill. 1998. Whales, dolphins and porpoises.
The Nature Company Guides. Sydney.
Castellanos, A. 1994. El tapir andino (Tapiras pinchaque Roulin): crianza de un ejemplar
en el Bosque Protector Pasochoa y notas ecológicas en el Parque Nacional Sangay,
Ecuador. Tesis de Licenciatura. Universidad Central del Ecuador. Quito.
Castro, C.; J. Denkinger; J. González y M. Scheidat. 1999. Historie presence of marine
mammals on the Ecuadorian coast. Abstracts of the 13"' annual conference of the
European Cetacean Society. Valencia.
Castro, C.; J. González y M. Scheidat. 2000. La cacería comercial de ballenas en costas
ecuatorianas. Informe Técnico. Fundación Yaqu-Pacha. Quito.
Castro, C. y .1. González. 2000. Población de la ballena jorobada Megaptera novaeangliae,
Balaenopteridae, en el Parque Nacional Machalilla, Ecuador. Tesis de Doctorado.
Universidad Central del Ecuador. Quito.
Chehébar, C. 1990. Action plan for Latin American otters. Pp. 64-73 en: P. Foster-
Turley, S. McDonald y C. Mason (eds.), Otters, an action plan for their
conservation. IUCN-SSC Otter Specialist Group.
CITES. 2000. Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de
Fauna y Flora Silvestres. Página web: http://www.wcmc.org.uk/CITES/common.
Clark, D. A. 1984. Native land mammals. Pp. 225-231 en: R. Perry (ed.), Key
environments: Galapagos. Pergamon Press. Oxford.
 Literatura citada 205

Clark, D. B. 1980. Population ecology of an endemic Neotropical island rodent:

O ryzom ys bauri of Santa Fe island, Galapagos, Ecuador. Journal of Animal
Ecology 49( 1): 185-198.
Collins, L. M. y J. F. Eisenberg. 1972. Notes on the behaviour and breeding of pacaranas
D inom ys branickii in captivity. International Zoo Yearbook 12:108-114.
CPPS/PNUMA (Comisión Permanente del Pacifico Sur/Programa de las Naciones
Unidas para el Medio Ambiente). 1998. Plan de acción para la conservación de los
mamíferos marinos en el Pacífico sudeste. Comisión Permanente del Pacífico Sur.
Quito.
Cuesta, F. En preparación. El oso andino: una especie clave para la conservación de los
páramos y bosques andinos del Ecuador. EcoCiencia. Quito.
Cuesta, F.: M. Peralvo y F. Muñoz. 1999. Disponibilidad del hábitat del oso andino en
la cuenca alta del río Oyacachi, Reserva Ecológica Cayambe-Coca. Informe
Técnico. Proyecto Conservación del Oso Andino. EcoCiencia. Quito.
Da Fonseca, G. A.; A. B. Rylands; C. M. Costa; R. B. Machado y Y. L. Leite. 1994.
Livro Vermclho dos mamíferos brasileiros amea<;ados de extinyáo. Fundayáo
Biodiversitas. Bclo Horizonte.
Day, D. 1994. List of cetaceans seen in Galapagos. Noticias de Galápagos 53:5-6.
Denkingcr, J.; C. Pairoa-Riofrío y M. Scheidat. 1997. Humpback whales (M egaptera
novaeangliae), breeding off the coast of Manabi, Ecuador. Proceedings of the 11"’
International Conference of the European Cetacean Conference Society.
Stralsund, Alemania.
Denkinger, J.; J. Carlstrom y F. Campos. 1998. Surfacing behavior of amazon river
dolphins in relation to motorized canoes. Abstracts, l'1 World Marine Mammal
Science Conference. Monaco.
Denkinger, J.; F. Campos y L. von Fersen. En revisión-a. Status of the Amazonian river
dolphin (Inia geo ffren sis) and the tueuxi (Solatia Jlu via tilis) in the Cuyabeno
Reserve, Ecuador. Journal of Cetacean Research and Management (IWC).
Denkinger, J.; L. Albuja; C. Castro; B. Miller; K.. Rattenbury y M. Scheidat. En
revisión-b. Status of the Amazonian manatee (Trichechus inunguis) in the
Cuyabeno Reserve, Ecuador. Biotropica.
Diamond, J. 1986. The design of a nature reserve system for Indonesian New Guinea.
Pp. 485-503 en: M. Soulé (ed.). Conservation biology, the science of scarcity and
diversity. Sinauer Associates Sunderland. Massachusetts.
Dowler. R.; D. Carroll y C. Edwards. 2000. Rediscovery of rodents (genus
N esoryzom ys) considered extinct in the Galapagos islands. Oryx 34(2): 10 9 -117.
Dowler, R. y D. Carroll. 1996. The endemic rodents of Isla Fernandina: population
status and conservation issues. Noticias de Galápagos 57:8-13.
Downer, C. 1995. The gentle botanist. Wildlife Conservation 98(4):30-35.
Downer, C. 1996. The mountain tapir, endangered "flagship” species of the high Andes.
Oryx 30( I ):45-58.
Eisenberg, J. F. 1989. Mammals of the Ncotropics. Vol. 1. The Northern Neotropics:
Panama, Colombia, Venezuela, Guyana, Suriname, French Guiana. The
University of Chicago Press. Chicago.
206 Libi o rojo de los mamíferos del Ecuador

Eisenberg, J. F. y K. H. Redford. 1999. Mammals of the Neotropics. Vol. 3. The Central

Neotropics: Ecuador, Peru, Bolivia and Brazil. The University of Chicago Press.
Chicago.
Emmons, L. H. y F. Feer. 1999. Mamíferos de los bosques húmedos de América
tropical, una guía de campo. Ira edición en Español. Editorial FAN. Santa Cruz de
la Sierra.
Emmons, L. H. y V. Pacheco. 1997. Mammals of the upper Rio Comainas, Cordillera
del Cóndor. Pp. 192-194 en: T. S. Schulenberg y K. Avvbrey (eds.). The Cordillera
del Condor Region of Ecuador and Peru: a biological assessment. Conservation
International. Rapid Assessment Program (RAP). Working Papers 7.
FAO. 1985. Estudio mundial de las interacciones entre los mamíferos marinos y la
pesca. Documento técnico de pesca 251. Roma.
Fawcett, D. y M. S. Alberico. 1994. Colombian weasel project. Mustelid, Viverrid and
Procyonid Specialist Group. IUCN.
Feldman, G. 1985. Satellites, seabirds, and seals. Pp. 125-130 en: G. Robinson y E. del
Pino (eds.), El Niño en las Islas Galápagos, el evento de 1982 1983/E1 Niño in the
Galapagos Islands, the 1982-1983 event. Fundación Charles Darwin para las Islas
Galápagos. Quito.
Félix, F. 1992. Varamiento masivo de falsas oreas en Chanduy. El Observador
Informativo 4(6): 1-2.
Félix, F.; B. Flaase y J. Samanicgo. 1995. Primeros registros de la orea pigmea Feresa
allenuata (Cetacea, Delphinidae) y del cachalote enano Kogia simas (Cetacea,
Physeteridae) en Ecuador continental. Estudios Oceanológicos 14:77-85.
Félix F. y J. Samaniego. 1994. Incidental catches of small cetaceans in the artisanal
fisheries of Ecuador. Report of the International Whaling Commission, Special
Issue 15:475—480.
Figueroa, S. 1980. Revisión de especies faunísticas silvestres registradas en el Ecuador
que deben constar en los anexos de la ley vigente. Informe Técnico. Dirección
General de Desarrollo Forestal, Departamento de Parques Nacionales y Vida
Silvestre, Ministerio de Agricultura y Ganadería. Quito.
Foster-Turley, P.; S. Macdonald y C. Mason. 1990. Otters, an action plan for their
conservation. IUCN/SSC Otter Specialist Group. Gland.
Fundación Natura/CDC. 1998. Machalilla: guía natural y cultural. Fundación Natura/
Centro de Datos para la Conservación. Quito.
Gambell, R. 1976. World whale stocks. Mammal Review 6( 1):41—53.
Ginsberg, J. R. y D. W. Macdonald. 1990. Foxes, wolves, jackals, and dogs. An Action
Plan for the Conservation of Canids. IUCN/SSC Canid Specialist Group,
IUCN/SSC Wolf Specialist Group.
Godwin, S. 1990. Seals. A Friedman Group Book. Mallard Press. New York.
Groenendijk, J. 1998. A review of the distribution and conservation status of the giant
otter (Pteronura brasiliensis), with special emphasis on the Guayana shield
Region. Commissioned by and presented to the International Fund for Animal
Welfare, Netherlands Committee for IUCN. Amsterdam.
Groombridge, B. (ed.). 1988. UICN Red List of Threatened Animals. IUCN. Gland &
Cambridge.
 Literatura citada 207

Grubb, P. 1993. Order Pcrissodactyla. Pp. 368-372 en: D. E. Wilson y D. M. Reeder

(eds.), Mammal species of the World, a taxonomic and geographic reference. 2da
edición. Smithsonian institution Press. American Society of Mammalogists.
Washington D.C.
Haase, B. y F. Félix. 1994. A note on the incidental mortality of sperm whales (Physeter
macrocephalus) in Ecuador. Report of the International Whaling Commission,
Special Issue 15:481-483.
Hill, J. E. 1980. A note on Lonchophylla (Chiroptera, Phyllostomidae) from Ecuador
and Peru, with the description of a new species. Bulletin of the British Museum
(Natural History), Zoology Scries 38(4):233—236.
Ililton-Taylor, C. 2000. 2000 IUCN Red List of Threatened Species. The World
Conservation Union (IUCN). Gland & Cambridge.
Hofïstétter, R. 1952. Les mammifères pléistocènes de la République de l’Equateur.
Mémories de la Société Géologique de France 31(66): 1-391.
Honogger. R. 1981. List of amphibians and reptiles either known or thought to have
become extinct since 1600. Biological Conservation 19:141-158.
Hoyt, E. 1984. The whale watcher’s handbook. Doubleday and Company. New York.
Hutterer, R. y U. Hirsch. 1979. Ein neuer Nesoryzomys von der insel Femandina,
Galapagos (Mammalia. Rodentia). Bonner Zoologische Beiträge 30(3-4):276-283.
Hutterer, R. y P. Oromi. 1993. La rata gigante de la isla Santa Cruz, Galápagos: algunos
datos y problemas. Resultados científicos del proyecto Galápagos, Patrimonio de
la Humanidad. Museo de Ciencias Naturales, Tenerife 3^4:63-76.
Izor, R. J. y L. de la Torre. 1978. A new species of weasel (Mustela) from the highlands
of Colombia, with comments on the evolution and distribution of South American
weasels. Journal of Mammalogy 59(1 ):92 102.
Jackson, P. 1992. The status and conservation of wild cats. Pp. 13-36 en: Felinos de
Venezuela: biología, ecología y conservación. Memorias del Simposio. Caracas.
Jefferson, T. A.; S. Leatherwood y M. A. Webber. 1994. Marine mammals of the world.
FAO/UNEP. Roma.
Jorgenson. J. 1984. Colombia. Spectacled Bear Specialist Group Newsletter 7:13.
Junk, W. J. y V. M. da Silva. 1997. Mammals, reptiles and amphibians. Pp. 409-413 en:
W. J. Junk (ed.). The Central Amazon floodplain, ecology of a pulsing system.
Ecological Studies.
Key, G. y E. Muñoz. 1994. Distribution and current status of rodents in the Galapagos.
Noticias de Galápagos 53:21-25.
King, W. B. 1985. Island birds: will the future repeat the past? Pp. 3-15 en: P. J. Moors
(cd.), Conservation of Island Birds. International Council for Bird Preservation.
Cambridge.
Klinowska, M. 1991. Dolphins, porpoises and whales of the World. The IUCN Red Data
Book. IUCN. Gland & Cambridge.
Koopman, K. F. 1993. Order Chiroptera. Pp. 137-242 en: D. E. Wilson y D. M. Reeder
(eds.), Mammal species of the World, a taxonomic and geographic reference. 2da
edición. Smithsonian Institution Press. American Society of Mammalogists.
Washington D.C.
208 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

Linares, O. 1998. Mamíferos de Venezuela. Sociedad Conservacionista Audubon de

Venezuela. Caracas.
Lydekker, R. 1915. Catalogue of the ungulate mammals in the British Museum (Natural
History). Voi. 4: Artiodactyla. British Museum Natural History. London.
Martin, P. 1990. The book of whales and dolphins. Salamanders Books Ltd. London.
McCarthy, T.; L. Barkley y L. Albuja. 1991. Significant range extension of the giant Andean
fruit bat, Sturnira aratathomasi. The Texas Journal of Science 43(4):437-438.
Melquist, W. 1984. Status of otters (Lutrinae) and spotted cats (Felidae) in Latin
America. Report to 1UCN. College of Forestry, Wildlife, and Range Sciences.
University of Idaho. Idaho.
Mena-Valenzuela, P.; J. Regalado y R. Cueva. 1997. Oferta de animales en el bosque y
cacería en la comunidad huaorani de Quehucire'ono. zona de amortiguamiento del
Parque Nacional Yasuní, Ñapo, Ecuador. Pp. 395-426 en: P. A. Mena, A. Soldi, R.
Alarcón, C. Chiriboga y L. Suárez (eds.), Estudios biológicos para la
conservación. Diversidad, ecología y etnobiología. EcoCiencia. Quito.
Merlen, G. 1995. Guía de campo de los mamíferos marinos de Galápagos. Instituto
Nacional de Pesca. Guayaquil.
Merlen, G. 2000. Nocturnal acoustic location of the Galapagos fur seal Arctocephalus
galapagoensis. Marine Mammal Science 16( 1):248 253.
Mittermeier, R. A.; P. Robles y C. Goettsch-Mittermeier. 1997. Megadiversidad. Los
países biológicamente más ricos del mundo. Conservation International. CEMEX
S. A. Agrupación Sierra Madre. México D.F.
Montgomery, G.; B. Robin y M. Yamacoshi. 1981. A radio-tracking study of the Amaz­
onian manatee Trichechus inunguis (Mammalia: Sirenia). Biotropica 13(2):81 85.
Musser, G. G. y M. D. Carleton. 1993. Order Rodentia, family Muridae. Pp. 501 756
en: D. E. Wilson y D. M. Reeder (eds.), Mammal species of the World, a
taxonomic and geographic reference. 2da edición. Smithsonian Institution Press.
American Society of Mammalogists. Washington D.C.
Nilsson, G. 1983. The endangered species handbook. Animal Welfare Institute.
Washington D.C.
Norse, E.; K. Rosenbaum; D. Wilcove; B. Wilcox; W. Romme; D. Johnston y M. Stout.
1986. Conserving biological diversity in our National Forests. The Wilderness
Society. Washington D.C.
Nowak, R. M. 1991. Walker’s mammals of the World. 5ta edición. The Johns Hopkins
University Press. Baltimore. 2 vols.
Orr, R. T. 1938. A new rodent of the genus Nesoryzomys from the Galapagos islands.
Proceedings of the California Academy of Sciences 23(21 ):303-306.
Pacheco, V; H. de Macedo; E. Vivar; C. Ascorra; R. Arana-Cardó y S. Solari. 1995.
Lista anotada de los mamíferos peruanos. Occasional Papers in Conservation
Biology. Conservation International 2:1-35
Palacios, D. 1996. On the specimen of the ginkgo-toothed beaked whale, Mesoplodon
ginkgodens, from the Galapagos Islands. Marine Mammals Science 12(3):
444-446.
 Literatura citada 209

Patton. .1. L. y M. S. Hafner. 1983. Biosystematics of the native rodents of the Galapagos
archipelago, Ecuador. Pp. 539-568 en: R. I. Bowman. M. Berson y A. E. Levitón
(eds.), Patterns of evolution in the Galapagos organisms. Pacific Science Division.
San Francisco.
Paz y Miño, G. 1988. Notas sobre la cacería y la conservación de los félidos en la
Amazonia ecuatoriana. Fundación Simón Bolívar, Boletín Científico 2(3): 1 14.
Peterson, R. L. 1966. Recent mammals records from the Galapagos islands. Mammalia
30(3 ):441 445.
Peterson, R. L. y .1. R. Tamsitt. 1968. A new species of the genus Sturnira (family
Phyllostomidae) from northwestern South America. Royal Ontario Museum, Life
Science Occasional Papers 12:1-8.
Peyton, B. 1980. Ecology, distribution, and food habits of spectacled bears, Tremarctos
ornatus, in Peru. Journal of Mammalogy 6 1(4):639 652.
Peyton, B. 1999. Spectacled bear Conservation Action Plan. Pp. 157-163 en: C.
Servheen. S. Herrero y B. Peyton (comps.), Bears status survey and conservation
action plan. UICN/SSC. Gland.
Pine, R.: R. LaVal; D. Carter y W. Mok. 1996. Notes on the gray-beard bat,
Micronycteris daviesi (Hill) (Mammalia: Chiroptera: Phyllostomidae), with the
first records from Ecuador and Brazil. Pp. 183-190 en: Contributions in
Mammalogy: A Memorial Volume Honoring Dr. J. K. Jones, Jr. Museum of Texas
Tech University. Lubbock.
Prescott-Alien, R. y C. Prescott-Alien. 1982. What’s wildlife worth? Economic
contributions of wild plants and animals to developing countries. Earthscan.
London.
Primack, R. 1993. Essentials of Conservation Biology. Sinauer Associates. Massachusetts.
Redford, K. H. y J. F. Eisenberg. 1999. Mammals of the Neotropics. Vol. 2. The
Southern Cone: Chile, Argentina, Uruguay, Paraguay. The University of Chicago
Press. Chicago.
Redford, K. H. y J. G. Robinson. 1987. The game of choice: patterns of Indian and
Colonist hunting in the Neotropics. American Anthropologist (89):650-667.
Reeves, R. R. y S. Leatherwood. 1994. Dolphins, poipoises and whales. 1994-1998
Action Plan for the Conservation of Cetaceans. 1UCN/SSC Cetacean Specialist
Group. Gland.
Reid. W. V. y K. R. Miller. 1989. Keeping options alive: the scientific basis for
conserving biodiversity. World Resources Institute. Washington, D.C.
Rice, D. W. 1998. Marine mammals of the World. Society for marine. Mammalogy
Special Publication 4.
Rodriguez, J. R; G. Aschenfelter; F. Rojas-Suárez; .1. J. García; L. Suárez y A. P.
Dobson. 2000. Local data are vital to worldwide conservation. Nature 403:241.
Rodriguez, J. P. y F. Rojas-Suárez. 1995. Libro rojo de la fauna venezolana. Ira edición.
PROVITA/Fundación Polar. Caracas.
Rodríguez-Mahecha, J. V.: J. I. Hemández-Camacho; T. R. Defier; N. S. Alberico; R. B.
Mast; R. A. Mittermeier y A. Cadena. 1995. Mamíferos colombianos: sus nombres
comunes e indígenas. Conservation International. Bogotá.
210 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

Salazar, S. 1999. Dieta, tamaño poblacional e interacción con desechos costeros del lobo
marino, Zalophus californianus wollebaecki en las islas Galápagos. Tesis de
Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito.
Savidge, J. A. 1987. Extinction of an island forest avifauna by an introduced snake.
Ecology 68:660-668.
Schauenberg, P. 1969a. Contribution a l’étude du tapir pinchaque, Tapirus pinchaque
Roulin 1829. Revue Suisse de Zoologie 76(8):211-255.
Schauenberg, P. 1969b. Mountain tapir, status survey in Ecuador. Pp. 182 184 en:
World Wildlife Yearbook 1969. World Wildlife Fund. Gland.
Scheidat, M.: C. Castro; J. Denkinger; J. González y D. Adelung. 2000. A reproduction
ground for humpback whale (Megaptera novaeangliae): the Machalilla National
Park, Ecuador. Informe Técnico. Fundación Yaqu-Pacha. Quito.
Sierra, R. 1996. La deforestación en el noroccidente del Ecuador 1983-1993.
EcoCiencia. Quito.
Sierra, R. 1999. Mapa de vegetación remanente del Ecuador continental. Circa 1996.
1:l'OOO.000. Proyecto 1NEFAN/GEF, Wildlife Conservation Society. Quito.
Sierra, R.; C. Cerón; W. Palacios y R. Valencia. 1999. Mapa de vegetación del Ecuador
continental. I :l’OOO.000. Proyecto INEFAN/GEF-BIRF, Wildlife Conservation
Society/EcoCiencia. Quito.
SIMBIOE/EcoCiencia. 2000. Informe del II Taller de especialistas en mamíferos del
Ecuador. Sociedad para la Investigación y Monitoreo de la Biodiversidad
Ecuatoriana/Ecociencia. Quito.
Slobodkin, L. B. 1986. On the susceptibility of different species to extinction:
elementary instructions for owners of a World. Pp. 226-242 en: B. G. Norton
(ed.). The preservation of species, the value of biological diversity. Princeton
University Press. Princeton.
Smith, N. J. 1981. Caimans, capybaras, otters, manatees and man in Amazonian.
Biological Conservation 19:177 187.
Soriano, P. y J. Molinari. 1987. Sturnira aratathomasi. Mammalian Species 284:1-5.
Suárez, E. y L. Suárez. 1997. La cacería de pequeños mamíferos y su importancia en la
alimentación de afroesmeraldcños e indígenas chachi en el noroccidente del
Ecuador. Pp. 427-439 en: P. A. Mena, A. Soldi, R. Alarcón, C. Chiriboga y L.
Suárez (eds.), Estudios biológicos para la conservación. Diversidad, ecología y
etnobiología. EcoCiencia. Quito.
Suárez, L. 1985. Hábitos alimenticios y distribución estacional del oso de anteojos,
Tremarctos ornalus, en el páramo suroriental del volcán Antisana, Ecuador. Tesis
de Licenciatura. Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Quito.
Suárez, L. 1998. La Fragmentación de los Bosques y la Conservación de los Mamíferos.
Pp. 83-92 en: D. Tirira (ed.), Biología, sistemática y conservación de los
mamíferos del Ecuador. Museo de Zoología, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador. Quito.
 Literatura citada 21 ]

Suárez, L. 1999. Status and management of the spectacled bear in Ecuador. Pp. 17 9 -182
en: C. Servheen, S. Herrero y B. Peyton (eds.), Bears, status survey and
conservation action plan. IUCN/SSC Bear and Polar Bear Specialist Group.
UICN. Gland & Cambridge.
Suárez, L. y M. Garcia. 1986. Extinción de animales en el Ecuador, descripción de 60
especies amenazadas. Fundación Natura. Quito.
Timm, R. M.; L. Albuja y B. L. Clauson. 1986. Ecology, distribution, harvest and
conservation of the Amazonian manatee Trichechus inunguis in Ecuador.
Biotropica 18(2): 150-156.
Tirira, D. 1999. Mamíferos del Ecuador. Museo de Zoología, Pontificia Universidad
Católica del Ecuador/SIMBIOE. Publicación Especial I. Quito.
Tirira, D. 2000. Estudio y listado bibliográfico sobre los mamíferos del Ecuador.
EcoCiencia/SIMBIOE. Boletines bibliográficos sobre la biodiversidad del
Ecuador No. 2. Publicación Especial 3. Quito.
Tirira, D. y C. Boada. 2000. Evaluación biológica de la mastofauna en los bosques del
suroccidente de la provincia de Esmeraldas, Ecuador. En: M. A. Vázquez y M.
Larrea (eds.), Biodiversidad en los Bosques Húmedos de la Punta Galera,
Esmeraldas. Informe Técnico. EcoCiencia. Reporte de las evaluaciones ecológicas
y sociales rápidas. BIORAP Terrestre 3. Quito.
Townsend, C. H. 1934. The fur seal of the Galapagos islands, Arctocephalus galapagoensis
Heller. Zoológica !8(2):43-56.
Trillmich, F. 1979. Galapagos sea lions and fur seals. Noticias de Galápagos 29:8-14.
Trillmich, F. 1984. The Galapagos seals. Part 2. Natural history of the Galapagos En­
seal (Arctocephalus galapagoensis. Heller). Pp. 215-224 en: R. Perry (ed.). Key
environments: Galapagos. Pergamon Press.
Trillmich, F. 1986. Attendance behavior of Galapagos fur seals. Pp. 168 185 en: R. L.
Gentry y G. L. Kooyman (eds.). Fur seals: maternal strategies on land and sea.
Princeton University Press. Princeton.
Trillmich, F. 1987. Galapagos fur seal, Arctocephalus galapagoensis. Pp. 23-27 en: i. P.
Croxall y R. L. Gentry (ed.), Status, biology, and ecology of fur seals. Proceedings
of an International Symposium and Workshop. Cambridge.
Trillmich, F. y D. Limberger. 1985. Drastic effects of El Niño on Galapagos pinnipeds.
Oecología 67( 1): 19-22.
Tuttle. M. 1993. Mormoops megalophylla. Arizona Game and Fish Department. Bats of
Arizona 36(8):30.
UICN. 1972. The IUCN Red Data Book. Part 1. Mammalia. IUCN. Gland.
UICN. 1982. The IUCN mammal Red Data Book. Part I. IUCN. Gland.
UICN. 1996. 1996 IUCN Red list of threatened animals. IUCN. Gland.
UICN. 2000. IUCN Red List Categories. IUCN Species Survival Commission. 5 l'h
Meeting of the IUCN Council. Gland.
UICN-Sur/GTNBD/EcoCiencia. 1997. Informe de los talleres para la identificación de
las prioridades de investigación y conservación para la biodiversidad del Ecuador.
Informe Final. EcoCiencia/Embajada de los Países Bajos/Proyecto INEFAN-GEF.
Quito.
212 Libro rojo de los mamíferos del Ecuador

Utreras, V. 1996. Estimación de la abundancia, aspectos ecológicos y etológicos del

delfín amazónico b ú a g eo jfre n sis g eo ffre n sis (Cetacea: lniidae) en el río
Lagartococha, Amazonia ecuatoriana. Tesis de Licenciatura. Pontificia
Universidad Católica del Ecuador. Quito.
Utreras. V. e 1. Araya. En prensa. Distribution and conservation status of the Neotropical
otter (Lutra longicaud is) and the giant otter (P teronura bra silien sis) in Ecuador.
Proceedings of the 7'h International Otter Colloquium. 1UCN Otter Specialist
Group. Trebon.
Utreras, V. y V. Robuschi. 1995. Los liltimos manatíes amazónicos. El Observador
Informativo 7(1): 1-3.
Voss, R. S. 1991. On the identity of "Z y g o d o n to m y s" p u n c tid a tu s (Rodentia:
Muroidea). American Museum Novitates 3026:1- 8.
White, T. G. y M. S. Alberico. 1992. D in o m ys branickii. Mammalian Species 410:1-5.
Wilson, E. O. 1989. Threats to biodiversity. Scientific American 261 (Sep.): 108- 116.
Wilson, D. E. y D. M. Reeder. 1993. Mammal species of the World. A taxonomic and
geographic reference. 2da edición. Smithsonian Institution Press. American
Society of Mammaiogists. Washington D.C.
World Conservation Monitoring Center. 1992. Global biodiversity: status of the Earth’s
Living Resources. Compiled by the World Conservation Monitoring Center.
Cambridge.
Yerena, E. y D. Torres. 1994. Spectacled bear conservation and dispersal corridors in
Venezuela. International Conference Bear Research and Manage 9:169-172.
 ANEXO I
Participantes a los Talleres para la elaboración
de este Libro Rojo
A. Lista de participantes al I Taller de Especialistas en Mamíferos del Ecuador,
en orden alfabético:
- Igor Castro R. - María Belén Rivadeneira
- Edwin Garzón P. (coordinación)
- Sara Hutchinson - Luis Suárez M.
- Patricio Mena-Valenzuela - Medardo Tapia R.
- Francisco Neira - Diego Tirira S.
- Luvin Oviedo - Víctor Utreras B.
Este Taller se realizó los días 5 y 6 de noviembre de 1996.

B. Lista de participantes (mastozoólogos) al Taller de capacitación sobre criterios

de amenaza para la elaboración de Listas y Libros Rojos de fauna del Ecua­
dor, en orden alfabético:
- Rubén D. Álvarez (coordinación) - Bernardo Ortiz (facilitador)
- Armando Castellanos - Karina Paredes (asistente de
- Igor Castro R. coordinación)
- Francisco Cuesta - Luis Suárez M.
- Stella de la Torre - Diego Tirira S.
- Judith Denkinger
Este Taller se efectuó los días 6, 7 y 8 de septiembre del 2000

C. Lista de participantes al II Taller de Especialistas en Mamíferos del Ecuador,

en orden alfabético:
- Carlos Boada - Karina Paredes (coordinación)
- Santiago Burneo - Luis Suárez M.
- Cristina Castro - Diego Tirira S.
- Stella de la Torre - Víctor Utreras B.
- Judith Denkinger
Este Taller se realizó el día 22 de septiembre del 2000.
214 Anexos

ANEXO 2
Lista Roja de los mamíferos del Ecuador según la Unión mundial
para la Naturaleza (UICN)

La información proviene de la Lista Roja UICN 2000 de especies amenaza­

das (Hilton-Taylor, 2000). Véase comentarios en el capítulo de Análisis (pp. 29-32).
En febrero del 2000 la UICN publicó nuevas categorías y criterios para la
evaluación de especies (UICN, 2000); sin embargo, a pesar de que éstas ya están
aprobadas por la misma UICN, no fueron aplicadas en su último listado publicado
en agosto del mismo año (Hilton-Taylor, 2000). La principal variación que existe
en la nueva categorización de la UICN (2000) es la eliminación de la categoría de
Menor Riesgo (Low Risk, LR), la cual fue reemplazada por dos de sus subcatego­
rías: Casi Amenazado (nt) y Preocupación Menor (le), las cuales fueron elevadas al
rango de categoría. Mientras que se eliminó la subcategoría Dependiente de la Con­
servación (cd).
Por el contrario, el Libro Rojo de los mamíferos del Ecuador sí utilizó las nue­
vas categorías y criterios de evaluación. Por esta razón, con la finalidad de unificar
la categorización que presentan ambos listados y evitar confusiones en el lector, la
categoría de Menor Riesgo (LR) del último listado de la UICN ha sido reemplazada
por las correspondientes nuevas categorías. Las especies que figuran como Depen­
diente de la Conservación (CD) en el listado de la UICN 2000 (Hilton-Taylor, 2000)
han sido ubicadas dentro de la categoría de Casi Amenazado (NT), según propone la
misma UICN 2000. Estas especies están marcadas con un asterisco (*).

Especies Extintas (EX)

RODENTIA
Muridae Nesoryzomys darwini
Nesoryzomys indefessus

Especies En Peligro Crítico (CR)

PRIMATES RODENTIA
Cebidae Echimyidae
Atelesfusciceps (Bl+2abcde, C2a) Makalata occasius (D)
Muridae
Oryzomys galapagoensis (A Ice)

Especies En Peligro (EN)

CARNIVORA CETACEA
Mustelidae Balaenopteridac
Mustelafelipei (Bl+2ce) Balaenoptera borealis (Alabd)
Pteronura brasiliensis (Alacde) Balaenoptera musculus (A Iabd)
Balaenoptera phvsalus (Alabd)
 Mamíferos amenazados 215

CHIROPTERA RODENTIA
Embaí lonuridae Dinomyidae
Balantiopteryx infusca (B1+2c) Dinomys branickii (Alcd)
EDENTATA Muridae
Dasypodidae Anotomys leander (BI +2c)
Príodontes maximus (Alcd) Scolomys metanops (BI +2c)
PERISSODACTYLA
Tapiridac
Tapirus pinchaque (A Icd+2cd, C1, E)

Especies Vulnerables (VU)

DIDELPHIMORPHIA
Didelphidae Choeroniscus periosus (D2)
Caluromys derbianus (Ale) Lonchophylla handleyi (A2c. D2)
Glinmia venusta (Bl+2c) LonchophyHa hesperia (A2c. D2)
CARNIVORA Platyrrhinus chocoensis (A2c, D2)
Canidae Thyropteridae
Speothos venáticas (C2a) Tliyroptera lavali (BI +2c, D2)
Otariidae Vespertilionidae
Arctocephalus galapagoensis (A2d) Eptesicus innoxius (A2c)
Zaloplms wollebaeki (A2d) EDENTATA
Ursidae Myrmecophagidae
Tremarctos órnalas (A2bc) Myrmecophaga tridactyla (Alcd)
CETACEA PERISSODACTYLA
Balaenopteridae Tapiridac
Megaptera novaeangliae (Alad) Tapirus bairdii (Alabcd+2bce. C2a)
Iniidac PRIMATES
Inia geojfrensis (AI cd) Cebidae
Physcteridae Aotus Iemurinus (Bl+2c)
Physeter catodon (Albd) Ateles belzebulh (Ale)
CHIROPTERA Lagothrix lagotricha (Ale)
Furipteridae RODENTIA
Amorphochilus schnablii (A2c) Muridae
Molossidae Nesoryzomysfernandinae (D2)
Cabreramops aequatorianus (A2c, D2) Nesoryzomys swarthi (D2)
Phyllostomidae SI REÑIA
Artibeus fruterea!as (A2c) Trichechidae
Trichechus ¡tianguis (AI cd )0

Especies Casi Amenazadas (NT)

DIDELPHIMORPHIA ARTIODACTYLA
Didelphidae Camelidae
Caluromys lanatus Vicugna vicugna *
Chironectes minimus Cervidae
Marmosa lepida Mazama rufma
Marmosops impávidas Pudu mephistophiles
216 Anexos

CARNIVORA
Felidae Dìphylla acaudata
Leopardus tigrinus Micronycteris daviesi
Panthera anca Platyrrhinus infusais
Proeyonidae Rhinophylla alethina
Bassaricyon gabba RhinophyllaJìscherae
CETACEA Sturnira aratathoniasi
Balaenopteridae Starnila bidens
Balaenoptera acutorostrata Starnila magna
Delphinidae Vampyressa bidens
Globicepliala macrorhynchus * Vampyressa brocki
Oremus orca * Vampyressa melissa
Stenella attenuata * Vampyrum spectrum
Stenella coeruleoalba * PERÌSSODACTYLA
Stenella longirostris * Tapiridae
Ziphiidae Tapiras terrestris
Hyperoodon planifi ons * RODENTIA
CHIROPTERA Agoutidac
Molossidae Agouti taczanowskii
Tadarida brasiliensis Echimyidae
Phyllostomidae Diplomys caniceps
Artibeus concolor Isothrix bistriata
Artibeus obscuras Muridac
Iclitli vomv.y livdrobates

Especies con Datos Insuficientes (DD)

ARTIODACTYLA
Cervidae Lagenodelphis hosei
Hippocamelus antisensis Solatia Jluviatilis
Mazama americana Steno bredanensis
Mazama gouazoupira Tursiops truncatus
CARNIVORA Ziphiidae
Canidac Mesoplodon densirostris
Atelocynus microtis Mesoplodon ginkgodens
Pseudalopex sechurae Mesoplodon peruvianas
Mustelidac Ziphius cavirostris
Lontra iongicaudis EDENTATA
Mustela africana Dasypodidae
Proeyonidae Cabassous centralis
NasueUa olivacea Megalonychidae
CETACEA Choloepus didactylus
Balaenopteridae Choloepus hoffmanni
Balaenoptera edeni PRIMATES
Delpliimdae Cebidae
Feresa attenuata Cebus albifrons aequatorìalis
Grampus griseus Cebas albifrons yuracus
Pithecia monachus napensis
 Mamíferos protegidos 217

ANEXO 3
M am íferos protegidos en el E cuador por la Convención sobre
el C om ercio Internacional de Especies Am enazadas
(CITES)

La información se basa en los resultados de la décima reunión de la CITES,

celebrada en Nairobi, Kenia, del 10 al 20 de abril del 2000 y puesta en vigencia a
partir del 19 de julio del mismo año (CITES, 2000).
Se incluyen únicamente las especies presentes en Ecuador, a pesar de que en
algunos casos la información se basa en poblaciones de otros países.
La clasificación que utiliza CITES es:
Apéndice 1. Incluye especies en peligro de extinción. Existe prohibición absoluta
de comercio internacional de las especies incluidas en este Apéndice, tanto para es­
pecímenes vivos o muertos, o alguna de sus partes.
Apéndice II. Incluye especies no amenazadas, pero que pueden serlo si su comer­
cio no es controlado, o especies generalmente no comercializadas, pero que requie­
ren protección y no deben ser traficadas libremente.
Apéndice III. Incluye especies de comercio permitido, siempre y cuando la Auto­
ridad Administrativa del país de origen certifique que la exportación no perjudica
la supervivencia de la especie y que los especímenes fueron obtenidos legalmente.

A PÉNDIC E I
ARTIODACTYLA Balaenoptera inusados
Cervidae Balaenoptera physalos
Hippocamelos antisensis Megaptera novaeangliae
CARNIVORA Delphínidae
Canidae Sotalia fluviatilis
Speothos venaticus Physeteridae
Felidae Physeter catodon
Herpailurus yaguarondi Ziphiidae
Leopardus pardalis Hyperoodon planifions
Leopardos tigrillos EDENTATA
Leopardos wiedii Dasypodidae
Panthern onca Priodontes máximos
Mustelidac PERISSODACTYLA
Lontra longicaodis Tapiridae
Pteronora brasiliensis Tapiros bairdii
Ursidae Tapiros pinchaque
Tremarctos ornatos PRIMATES
CETACEA C'ebidae
Balaenopteridae Alooatta palliata
Balaenoptera acatorostrata SI RENI A
Balaenoptera borealis Tríchechidae
Balaenoptera edeni Trichechus ¡mingáis
218 Anexos

A PÉ N D IC E II
ARTIODACTY LA PERISSODACTYLA
Camelidac Tapiridae
Vicugna vicugna Tapirus terrestris
Cervidae PRIMATES
Pudu mephistophiles Callitrichidae
Tayassuidae Callithrix pygmaea
Pécari tajacu Saguinus fuscicollis
Tayassu pécari Saguinus nigricollis
CARNIVORA Saguinus tripartitas
Canidae Cebidae
Pseudalopex culpaeus Alouatta seniculus
Felidae Aotus ¡emurinus
Oncifelis colocolo Aotas vociferaos
Puma concolor Ateles belzebuth
Otariidae Ateles fusciceps
Arctocephalus australis Callicebus cupreus
Arctocephalus galapagoensis Callicebus torquatus
CETACEA Cebas albifrons
Demás especies del orden Cebas apella
EDENTATA Cebas capucinus
Bradypodidae Lagothrix lagotricha
Bradypus variegatus Pithecia aequatorialis
Myrmecophagidae Pithecia monachus
Myrmecophaga tridáctilo Saimirí sciureus

A PÉN D IC E III
ARTIODACTYLA CHIROPTERA
Cervidae Phyllostomidae
Mazama americana Platyrrhinus linéalas
Odocoileus virginianus EDENTATA
CARNIVORA Dasypodidae
Mustelidae Cabassous centralis
Eira barbara Megalonychidae
Galictis vittata Choloepus hojfmanni
Procyonidae Myrmecophagidae
Bassaricyon gabbii Tamandúa mexicana
Nasua nanea RODENT1A
Nasua nasua Agoutidae
Potos flavas Agouti paca
Dasyproctidae
Dasyprocta punctata
 Mamíferos protegidos 2 19

ANEXO 4
M am íferos protegidos por Ley en la República del Ecuador
Las especies que se mencionan a continuación están protegidas por las leyes
de la República del Ecuador, prohibiéndose su cacería de manera explícita en todo
el territorio nacional, según Resolución No, 105 del Ministerio del Ambiente (Re­
gistro Oficial No. 5 del 28 de enero del 2000). La información se basa en el I Taller
de Especialistas en Mamíferos del Ecuador (UICN-Sur/OTNBD/EcoCiencia, 1997).

DIDELPHIMORPHIA
Didelphidae Molossidac
Glironia venusta Cabreramops aeipiatoríanus
ARTIODACTYLA Phyllostomidae
Cervidae Choeroniscus periosus
Pudú mephistophiles EDENTATA
CARNIVORA Dasypodidae
Canidae Priodontes máximos
Speothos venaticus Myrmecophagidae
Felidae ¡Myrmecophaga tridactyla
Leopardus tigrinus PERISSODACTYLA
Oncifelis colocolo Tapiridae
Panthera onca Tapiros bairdii
Puma concolor Tapiros pinchaque
Mustelidae PRIMATES
Lontra longicaudis Cebidae
Pteronura brasiliensis Autos lemurinus
Otari idae Ateles belzebuth
Arctoceplialus galapagoensis Ateles fusciceps
Ursidae Cebos apella
Tremarctos ornatos Cebos capucinus
CETACEA Pitltecia aequatorialis
Balaenopteridae RODENTIA
Balaenoptera muscidus Dinomyidae
Megaptera novaeangliae Dinomys branickii
Delphinidae Muridae
Sotalia fluviatilis Neacomys tenuipes
Iniidae Nesoryzomys darwini
luía geoffrensis Nesoryzomys fernandinae
Physeteridae Nesoryzomys indefesstis
Physeter catodon Nesoryzomys swarthi
CHIROPTERA Oiyzomys galapagoensis
Embal lonuridae Scolomys melanops
Balantiopteryx infusca SI REÑI A
Furipteridae Trichechidae
Amorphochilus schnahlii Trichechtis inunguis
220 Anexos

ANEXO 5
M am íferos que tienen prioridad de investigación según
el Plan de Acción para la C onservación de los M am íferos M arinos
en el Pacífico Sudeste (PAM M /PSE)

Este listado incluye a especies de escaso conocimiento que enfrentan pro­

blemas ambientales, como interacciones con pesquerías artesanales e industriales;
la pérdida o degradación de su hábitat, así como la explotación para consumo hu­
mano o utilización como carnada. El PAMM/PSE fue aprobado en diciembre de
1991 por los Gobiernos de Panamá, Colombia, Ecuador, Perú y Chile. Se incluye
solo las especies presentes en Ecuador.

CARNIVORA
Mustelidae
Lontra longicaudis Sotalia fluviátilis
Pieronura brasiliensis Stenella attenuata
Otariidac Slenella longirostrís
Aretocephalus australis Tursiops truncatus
Arctocephalus galapagoensis Iniidac
Otaria byronia Inia geoffrensis
Zatophus wollebaeki Physeteridae
CETACEA Pliyseter catodon
Balaenopteridae Ziphiidae
Megaptera novaeangliae Mesoplodon peruvianas
Delphinidae SI REM A
Delphinus delphis Trichechidae
Delphinus capensis Trichechus inunguis
 Criterios para la categorización 221

ANEXO 7
CRITERIOS PARA LA CATEGORIZACIÓN DE ESPECIES’
EN PELIGRO CRÍTICO, EN PELIGRO Y VULNERABLE

EN PELIGRO CRÍTICO (CR)

Un taxón está En Peligro Crítico cuando la mejor evidencia disponible indica que enca­
ja en cualquiera de los siguientes criterios (desde A hasta E), y por lo tanto se conside­
ra que enfrenta un riesgo extremadamente alto de extinción en estado silvestre en un fu­
turo cercano:
A. Reducción del tamaño poblacional basado en cualquiera de los siguientes:
1. Una reducción observada, estimada, inferida o sospechada de >90% durante los
últimos 10 años o tres generaciones, lo que tome más tiempo; donde las causas
de la reducción son claramente reversibles, comprendidas y han cesado, basa­
das en cualquiera de los siguientes puntos, los cuales deben ser especificados:
a. observación directa,
b. un índice de abundancia apropiado para el taxón,
c. una reducción del área de ocupación, extensión de presencia y/o calidad
del hábitat,
d. niveles de explotación reales o potenciales,
c. efectos de taxa introducidos, hibridación, patógenos, contaminantes, com­
petidores o parásitos.
2. Una reducción observada, estimada, inferida o sospechada de >80% durante
los últimos 10 años o tres generaciones, lo que tome más tiempo; donde la re­
ducción o sus causas pueden no haber cesado o ser entendidas o reversibles,
basadas en cualquiera de los puntos a, b, c, d y e anteriores (los cuales deben
ser especificados).
3. Una reducción de >80%, proyectada o que se sospecha se dará dentro de los
próximos 10 años o tres generaciones, lo que tome más tiempo (con un máxi­
mo de 100 años), basada en cualquiera de los puntos b, c, d y e anteriores (los
cuales deben ser especificados).
4. Una reducción observada, estimada, inferida, proyectada o sospechada de
>80%, ya sea en 10 años o tres generaciones, lo que tome más tiempo (con un
máximo de 100 años); donde el período de tiempo incluye tanto el pasado co­
mo el futuro y donde la reducción o sus causas pueden no haber cesado, basa­
das en cualquiera de los puntos a, b, c. d y e anteriores (los cuales deben ser
especificados).
B. Distribución geográfica, ya sea por extensión de presencia (Bl) o área de ocupa­
ción (B2) o ambas:
I. Extensión de presencia que se estima es menor a 100 knv y las estimaciones
indican por lo menos dos de los siguientes puntos:

3. U1CN (2000)
222 Anexos

a. Severamente fragmentada o se conoce de una sola localidad.

b. Declinación continua observada, inferida o proyectada, en cualquiera de
los siguientes puntos:
i. extensión de presencia,
ii. área de ocupación,
iii. área, extensión y/o calidad de hábitat,
iv. número de localidades o subpoblaciones,
v. número de individuos maduros.
c. Fluctuaciones severas en cualquiera de los siguientes:
i. extensión de presencia,
ii. área de ocupación,
iii. número de localidades o subpoblaciones,
iv. número de individuos maduros.
2. Área de ocupación que se estima es menor a 10 knv y las estimaciones indi­
can por lo menos dos de los siguientes puntos:
a. Severamente fragmentada o se conoce de una sola localidad.
b. Declinación continua observada, inferida o proyectada, en cualquiera de
los siguientes puntos:
i. extensión de presencia,
ii. área de ocupación,
iii. área, extensión y/o calidad de hábitat,
iv. número de localidades o subpoblaciones,
v. número de individuos maduros.
c. Fluctuaciones severas en cualquiera de los siguientes:
i. extensión de presencia,
ii. área de ocupación,
iii. número de localidades o subpoblaciones,
iv. número de individuos maduros.
C. Tamaño poblacional estimado en un número menor a 250 individuos maduros y
cualquiera de los siguientes puntos:
1. Declinación continua estimada en por lo menos un 25% dentro de los siguien­
tes tres años o una generación, lo que tome más tiempo.
2. Declinación continua observada, proyectada o inferida en el número de indi­
viduos maduros y por lo menos uno de los siguientes puntos:
a. Estructura de la población en por lo menos uno de los siguientes:
i. Se estima que ninguna subpoblación contiene más de 50 individuos
maduros, o
ii. Por lo menos el 90% de individuos maduros está en una subpoblación.
b. Fluctuaciones extremas en la cantidad de individuos maduros.
D. Tamaño poblacional que se estima es menor a 50 individuos maduros.
E. Análisis cuantitativos que demuestren que la probabilidad de extinción en estado
 Criterios /jara la categorización 223

silvestre es de por lo menos el 50% dentro de los próximos 10 años o tres genera­
ciones, lo que tome más tiempo (con un máximo de 100 años).

EN PELIGRO (EN)
Un taxón está En Peligro cuando la mejor evidencia disponible indica que encaja en
cualquiera de los siguientes criterios (desde A hasta E), y por lo tanto se considera que
enfrenta un riesgo muy alto de extinción en estado silvestre en un futuro cercano:
A. Reducción del tamaño poblacional basado en cualquiera de los siguientes:
1. Una reducción observada, estimada, inferida o sospechada de >70% durante los
últimos 10 años o tres generaciones, lo que tome más tiempo; donde las causas
de la reducción son claramente reversibles, comprendidas y han cesado, basa­
das en cualquiera de los siguientes puntos, los cuales deben ser especificados:
a. observación directa,
b. un índice de abundancia apropiado para el taxón,
c. una reducción del área de ocupación, extensión de presencia y/o calidad
del hábitat,
d. niveles de explotación reales o potenciales,
e. efectos de taxa introducidos, hibridación, patógenos, contaminantes, com­
petidores o parásitos.
2. Una reducción observada, estimada, inferida o sospechada de >50% durante
los últimos 10 años o tres generaciones, lo que torne más tiempo; donde la re­
ducción o sus causas pueden no haber cesado o ser entendidas o reversibles,
basadas en cualquiera de los puntos a, b, c, d y e anteriores (los cuales deben
ser especificados).
3. Una reducción de >50%. proyectada o que se sospecha se dará dentro de los
próximos 10 años o tres generaciones, lo que tome más tiempo (con un má­
ximo de 100 años), basada en cualquiera de los puntos b, c, d y c anteriores (los
cuales deben ser especificados).
4. Una reducción observada, estimada, inferida, proyectada o sospechada de >50%,
ya sea en 10 años o tres generaciones, lo que tome más tiempo (con un máximo
de 100 años); donde el período de tiempo incluye tanto el pasado como el futu­
ro y donde la reducción o sus causas pueden no haber cesado, basadas en cual­
quiera de los puntos a, b, c, d y e anteriores (los cuales deben ser especificados).
B. Distribución geográfica ya sea por extensión de presencia (B I) o área de ocupación
(B2) o ambas:
1. Extensión de presencia que se estima es menor a 5.000 km3y las estimaciones
indican por lo menos dos de los siguientes puntos:
a. Severamente fragmentada o se conoce de no más de cinco localidades.
b. Declinación continua observada, inferida o proyectada, en cualquiera de
los siguientes:
224 Anexos

i. extensión de presencia,
ii. área de ocupación,
iii. área, extensión y/o calidad de hábitat,
iv. número de localidades o subpoblaciones,
v. número de individuos maduros.
c. Fluctuaciones severas en cualquiera de los siguientes:
i. extensión de presencia,
ii. área de ocupación,
iii. número de localidades o subpoblaciones,
iv. número de individuos maduros.
2. Área de ocupación que se estima es menor a 500 km’ y las estimaciones indi­
can por lo menos dos de los siguientes puntos:
a. Severamente fragmentada o se conoce de no más de cinco localidades.
b. Declinación continua observada, inferida o proyectada, en cualquiera de
los siguientes:
i. extensión de presencia.
ii. área de ocupación,
iii. área, extensión y/o calidad de hábitat.
iv. número de localidades o subpoblaciones,
v. número de individuos maduros.
c. Fluctuaciones severas en cualquiera de los siguientes:
i. extensión de presencia,
ii. área de ocupación,
iii. número de localidades o subpobiacioncs,
iv. número de individuos maduros.
C. Tamaño poblacional estimado en un número menor a 2.500 individuos maduros y
cualquiera de los siguientes puntos:
1. Declinación continua estimada en por lo menos un 20% dentro de los siguien­
tes cinco años o dos generaciones, lo que tome más tiempo.
2. Declinación continua observada, proyectada o inferida en el número de indi­
viduos maduros y por lo menos uno de los siguientes puntos:
a. Estructura de la población en por lo menos uno de los siguientes:
i. Se estima que ninguna subpoblación contiene más de 250 individuos
maduros, o
ii. Por lo menos el 95% de individuos maduros está en una subpoblación.
b. Fluctuaciones extremas en la cantidad de individuos maduros.
D. Tamaño poblacional que se estima es menor a 250 individuos maduros.
E. Análisis cuantitativos que demuestren que la probabilidad de extinción en estado
silvestre es de por lo menos el 20% dentro de los próximos 20 años o cinco gene­
raciones, lo que tome más tiempo (con un máximo de 100 años).
 Criterios para la categorización 225

VULNERABLE (VU)
Un taxón es Vulnerable cuando la mejor evidencia disponible indica que encaja en cual­
quiera de los siguientes criterios (desde A hasta E), y por lo tanto se considera que en­
frenta un riesgo alto de extinción en estado silvestre en un futuro cercano:
A. Reducción del tamaño poblacional basado en cualquiera de los siguientes:
1. Una reducción observada, estimada, inferida o sospechada de >50% durante los
últimos 10 años o tres generaciones, lo que tome más tiempo; donde las causas
de la reducción son claramente reversibles, comprendidas y han cesado, basa­
das en cualquiera de los siguientes puntos, los cuales deben ser especificados:
a. observación directa,
b. un índice de abundancia apropiado para el taxón,
c. una reducción del área de ocupación, extensión de presencia y/o calidad
del hábitat,
d. niveles de explotación reales o potenciales,
e. efectos de taxa introducidos, hibridación, patógenos, contaminantes, com­
petidores o parásitos.
2. Una reducción observada, estimada, inferida o sospechada de >30% durante
los últimos 10 años o tres generaciones, lo que tome más tiempo; donde la re­
ducción o sus causas pueden no haber cesado o ser entendidas o reversibles,
basadas en cualquiera de los puntos a, b, c, d y e anteriores (los cuales deben
ser especificados).
3. Una reducción de >30%, proyectada o que se sospecha se dará dentro de los
próximos 10 años o tres generaciones, lo que tome más tiempo (con un má­
ximo de 100 años), basada en cualquiera de los puntos b, c, d y e anteriores (los
cuales deben ser especificados).
4. Una reducción observada, estimada, inferida, proyectada o sospechada de >30%,
ya sea en 10 años o tres generaciones, lo que tome más tiempo (con un máximo
de 100 años); donde el período de tiempo incluye tanto el pasado como el futu­
ro y donde la reducción o sus causas pueden no haber cesado, basadas en cual­
quiera de los puntos a, b, c, d y e anteriores (los cuales deben ser especificados).
B. Distribución geográfica ya sea por extensión de presencia (B1) o área de ocupación
(B2) o ambas:
1. Extensión de presencia que se estima es menor a 20.000 knv y las estimacio­
nes indican por lo menos dos de los siguientes puntos:
a. Severamente fragmentada o se conoce de no más de diez localidades.
b. Declinación continua observada, inferida o proyectada, en cualquiera de
los siguientes:
i. extensión de presencia,
ii. área de ocupación,
iii. área, extensión y/o calidad de hábitat,
iv. número de localidades o subpoblaciones,
v. número de individuos maduros.
226 Anexos

c. Fluctuaciones severas en cualquiera de los siguientes:

i. extensión de presencia,
ii. área de ocupación,
iii. número de localidades o subpoblaciones,
iv. número de individuos maduros.
2. Área de ocupación que se estima es menor a 2.000 knv y las estimaciones in­
dican por lo menos dos de los siguientes puntos:
a. Severamente fragmentada o se conoce de no más de diez localidades.
b. Declinación continua observada, inferida o proyectada, en cualquiera de
los siguientes:
i. extensión de presencia,
ii. área de ocupación,
iii. área, extensión y/o calidad de hábitat,
iv. número de localidades o subpoblaciones,
v. número de individuos maduros.
c. Fluctuaciones severas en cualquiera de los siguientes:
i. extensión de presencia,
ii. área de ocupación,
iii. número de localidades o subpoblaciones,
iv. número de individuos maduros.
C. Tamaño poblacional estimado en un número menor a 10.000 individuos maduros y
cualquiera de los siguientes puntos:
1. Declinación continua estimada en por lo menos un 10% dentro de los siguien­
tes diez años o tres generaciones, lo que tome más tiempo.
2. Declinación continua observada, proyectada o inferida en el número de indi­
viduos maduros y por lo menos uno de los siguientes puntos:
a. Estructura de la población en por lo menos uno de los siguientes:
i. Se estima que ninguna subpoblación contiene más de 1.000 indivi­
duos maduros, o
ii. Todos los individuos maduros están en una única subpoblación.
b. Fluctuaciones extremas en la cantidad de individuos maduros.
D. Población muy pequeña o restringida en la forma de cualquiera de los siguientes
dos condiciones:
1. Tamaño poblacional que se estima es menor a 1.000 individuos maduros.
2. Población con un área de ocupación muy restringida (típicamente menos de 20
knv) o número de localidades (típicamente 5 o menos) que los haga suscepti­
bles a los efectos de las actividades humanas o eventos estocásticos dentro de
un muy corto período de tiempo en un futuro incierto, y por lo tanto lleguen a
estar En Peligro Crítico, o aún Extintos en un muy corto período de tiempo.
E. Análisis cuantitativos que demuestren que la probabilidad de extinción en estado
silvestre es de por lo menos el 10% dentro de los próximos 100 años.
 AUTORES

C A R L O S BOADA F R A N C I S C O CUESTA
SIMBIOE Fundación EcoCiencia
Av. Amazonas 2915 e Inglaterra. Piso 2. Isla San Cristóbal 1523 e Isla Seymour
Edificio Inglaterra. Apdo. 17-11-6025. Apdo. 17-12-257
Quito. Ecuador Quito, Ecuador
ceboacla@yahoo.com ecobio@hoy. net

S A N T I A G O B U RN E O S T E L L A DE LA T O R R E
Museo de Zoología Quito, Ecuador
Pontificia Universidad Católica del sdelator@yaltoo. com
Ecuador. Av. 12 de Octubre y Roca
Apdo. 17-01-2184. Quito, Ecuador JUDITH DENKINGER
sbumeo@uio. satnei. nei Yaqu-Pacha
Organización para la Conservación de
ARMANDO CASTELLANOS mamíferos acuáticos en Sudamérica
fundación Zoobrcvivcn Apdo. 17-12-872. Quito, Ecuador
Reina Victoria 17-37 y La Pinta yacupach@uio.satnet.net
Quito. Ecuador
zoobreviven@hotmail.com GODFREYMERLEN
Estación Científica Charles Darwin
C R I S T I N A C A S T R O A, Pto. Ayora. Galápagos, Ecuador
Yaqu-Pacha gdavis@fcdarwin. org. ec
Organización para la Conservación de
mamíferos acuáticos en Sudamérica SANDIE S A L A Z A R
Apdo. 17-12-872. Quito, Ecuador Laboratorio de Biología Marina
pccastro@interdcti ve.net.ec Estación Científica Charles Darwin
Pto. Ayora, Galápagos, Ecuador
ssalazar@fcdarwin.org.ec
228 Autores e ilustradores

LUIS S U Á R E Z V Í C T O R U T R E R A S B.
Fundación EcoCiencia Wildlife Conservation Society - Ecuador
Isla San Cristóbal 1523 e Isla Seymour Mariscal Foch 635 y Reina Victoria
Apdo. 17-12-257. Quito, Ecuador Oficina 2B. Apdo. 17-21-168
ecobio@hoy.net Quito, Ecuador
aquatic@hoy. net
D I E G O T I R I R A S.
SIMBIOE
Av. Amazonas 2915 e Inglaterra
Piso 2. Edificio Inglaterra
Apdo. 17-11-6025. Quito, Ecuador
dtirira@hotinail.com

ILUSTRADORES

VERENICE BENÍTEZ G U I D O CHAVES

Juan González 35-76 y Pablo Sanz Telf. 593-2-862607; 593-3-980695
Edificio Carolina Plaza. Dpto. 95 Quito, Ecuador
Telf. 593-2-445760 guidotti@mixmail.com
Quito, Ecuador
vereniceb@yahoo.com

ISA D O RA B E N Í T E Z
Juan González 35-76 y Pablo Sanz
Edificio Carolina Plaza. Dpto. 95
Telf. 593-2-445760
Quito, Ecuador
Isadora b@hotmail.com
 INDICE DE AUTORES

Bouda. Carlos Tirira, Diego

Mormoops megalophylla 140 Introducción 1
Burneo, Santiago Análisis 23
Análisis 23 Agouti taczanowskii 148
Castellanos, Armando Akodon latebricola 114
Tapirus bairdii 96 Alouatta palHala 101
Tapirus pinchaque 98 Amorphochilus schnablii 89
Anotomys leander 115
Castro, Cristina
Aotus lemurinus 194
Megaptera novaeangliae 77 Arctocephalus galapagoensis 64
Cuesta, Francisco Artibeus concolor 178
Introducción I Artibeus fraterculus 179
Tremarctos ornants 68 Ateles belzebuth 103
De la Torre, Stella Aleles fusciceps 105
Aleles belzebuth 103 Atelocynus microtis 157
Lagolhrix lagolrícha 109 Balaenoptera borealis 71
Cebtis albifrons aequatorialis 146 Balaenoptera musculus 73
Denkinger, Judith B a la e n o p te ra p h y sa lu s 75
luía geojfrensis 82 Balantiopteryx infusca 87
Sotaliafluviatilis 80 Bassaricyon gabbii 135
Trichechus inunguis 124 Bolomys punctulatus 35
Merlen, Godfrey Cabassous centralis 142
Balaenoptera borealis 71 Cabassous unidrictus 188
Balaenoptera musculus 73 Cabreramops aequatorianus 91
Balaenoptera physalus 75 Caluromys derbianus 128
Megaptera novaeangliae 77 Caluromvs lanatus 152
Physeter catodon 85 Cebus albifrons aequatorialis 146
Sala/ar, Sandie Cebus apella 147
Cebus capucinus 107
Arctocephalus galapagoensis 64
Chironectes minimus 129
Zalophus wollebaeki 66
Choeroniscus periosus 92
Suárez, Luis
Choloepus hqffmanni 191
introducción 1 Coendou quechua 113
Tremarctos ornatus 68 Cyclopes didactylus 192
230 Indice de nombres científicos y comunes

Dasypus kappleri 189 Rhinophylla alethina 184

Diaenms youngi 180 Saguinus fuscicollis 144
Dinomys branickii 111 Saguinus tripartitos 145
Diphylla ecaudata 180 SolatiaJluviatilis 80
Echinoprocta rufescens 197 Speothos venáticos 46
Eptesicus innoxias 95 Stornila aratathomasi 185
Giironia venusta 42 Tupiros bairdii 96
Herpailurus yaguarondi 158 Tapiros pinchaque 98
Hippocamelus antisensis 34 Tapiros terrestris 143
Ichthyomys hydrobates 149 Thyivptera lavali 187
¡nía geoffrensis 82 Trichechus inongois 124
Isothrix bistriata 196 Vampyressa brocki 186
Lagothrix lagotricha 109 Vampyressa melissa 186
Leopardos pardalis 133 Vampyrom spectrum 141
Leopardos tigrillos 48 Zaiophus wollebaeki 66
Leopardus wiedii 134 Utreras, Víctor
Lonchophylla liandleyi 181 Arctocephalus galapagoensis 64
Lonchophylla hesperia 94 Balaenoptera acutorostrata 136
Lontra iongicaudis 57 Balaenoptera borealis 71
Mannosa tepida 130 Balaenoptera edeni 161
Marmosa rubra 153 Balaenoptera músculos 73
Marmosops impávidos 154 Balaenoptera physalus 75
Mazama gouazoupira 156 Delphinus delphis 137
Mazama rutina 131 Feresa attenuata 162
Megaoryzomys curioi 36 Globicephala macrorhynchus 138
Megaptera novaeangliae 77
Grampus gríseos 163
Micronycteris daviesi 182
Monodelphis adusta 155 Hyperoodon planifrons 173
Mormoops megalophyila 140 tuia geoffrensis 82
Mostela africana 159 Kogia breviceps 172
Mustela felipei 59 Kogia simus 172
Myrmecophaga tridactvla 193 Lagenodelphis hosei 164
Nasuella olivácea 160 Lontra Iongicaudis 57
Neacomys tenuipes 116 Megaptera novaeangliae 11
Nesoryzomys danvini 37 Mesoplodon densirostris 174
Nesoryzomys fernandinae 117 Mesoplodon ginkgodens 175
Nesoryzomys indefessus 38 Mesoplodon peruvianas 176
Nesoryzomys narboroughi 119 Orcinas orca 165
Nesoryzomys swarthi 121 Peponocephala electro 166
Oncifelis colocolo 50 Pliyseter catodon 85
Oryzomys bauri 122 Pseudorca crassideas 167
Orvzomys galapagoensis 39 Pteronura brasiliensis 61
Panthera onca 52 Solatia fluviatilis 80
Physeter catodon 85 Stenella attenuata 139
Pithecia aequatorialis 195 Stenella coeruleoalba 168
Platyrrhinus chocoensis 183 Stenella longirostris 169
Priodontes máximos 190 Steno bredanensis 170
Pseudalopex sechurae 132 Trichechus ¡nunguis 124
Pteronura brasiliensis 61 Tursiops trúncalos 171
Pudo mephistopliiles 44 Zaiophus wollebaeki 66
Puma concolor 55 Ziphios cavirostris 177
ÍNDICE DE NOMBRES CIENTÍFICOS Y COMUNES

Agouti paca 6, 148,218 Balaenoptera musculus 71,73, 214, 217,

Agouti taczanowskii 148, 216 219
Agoutidae 6 Balaenoptera physalus 71, 75, 2 14, 217
Akodon latebricoia 114 Balantiopteryx infusca 87, 215, 2 19
Alouaita palI¡ata 6, 101,217 ballena asesina 165
Alouaiia seniculus 6, 218 ballena azul 71,73
Amorphochihts schnablii 89, 215, 219 ballena boba 71
Anotomys leunder 115,215 • ballena cabeza de melón 166
Aotus lemurinus 6. 19 4, 2 1 5 , 2 1 8 , 2 1 9 ballena de aleta 71,75
Aolus vociférons 6, 218 ballena de Brydc 161
Arctocephalus australis 2 18, 220 ballena de esperma 85
Arctocephalus galapagoensis 6 4 , 2 1 5 , 2 1 8 , ballena dientes de Ginkgo 175
219, 220 ballena jorobada 77
armadillo común 6 ballena Minkc 136
armadillo gigante 6, 190 ballena nariz de botella del sur 173
armadillo narizón de Kappler 189 ballena picuda de Blainville 174
armadillo rabo de carne amazónico 188 ballena picuda de Cuvicr 177
armadillo rabo de carne de occidente 142 ballena picuda del Perú 176
armadillo trueno 190 ballena picuda pigmea 176
Artiheus concolor 17 8 , 2 1 6 ballena piloto de aletas cortas 138
Artibeus Jraterculus 1 7 9 , 2 1 5 ' ballena Sei 71
Artibeus obscuras 216 Bassarievon gabbii 135, 216, 218
Artiodactyla 6,24,25,26,31 Bolomys punctulatus 7, 34
Ateles belzebuth 6, 26, 103, 215, 2 18, 2 19 braci largo 105
Ateles fusciceps 6. 105, 2 14. 218. 219 Bradypodidae 6
Atelocynus microtis 157,216 , Bradypus variegatus 6. 2 18
aullador de la costa 10 1 bufeo costero 171
bufeo de río 82
Balaenoptera acutorostrata 136, 2 1 6, 2 17 burrieón 134
Balaenoptera borealis 71,214,217
Balaenoptera edeni 161,216, 217 Cabassous centralis 142, 216, 218
232 Indice de nombres científicos y comunes

Cabassous unicinctus 188 cotoncillos 6

Cabreramops aequatorianus 91,215,219 cuchucho andino 160
cachalote 85 cusumbo 6
cachalote enano 172 cutimbo 190
cachalote pigmeo 172 Cyclopes didactylus 192
calderón de aletas cortas 138
calderón de hocico austral 173 danta 6, 143
calderón gris 163 Dasypodidae 6
calderón pequeño 166 Dasyprocta panctata 6, 218
calderón tropical 138 Dasyprocta fuliginosa 6
Callicebus cupreus 6, 218 Dasyproctidac 6
CaUicebus torquatus 6, 218 Dasypus novemcinctus 6
Callithrix pygmaea 218 Dasypus kappleri 189
Caluromys derbianus 128, 215 delfín amazónico 82
Caluromys lanatus 152, 215 delfín común de hocico corto 137
capibara 6 delfín de dientes rugosos 170
Carnívora 6, 23, 24, 25, 26, 31 delfín de Fraser 164
Cebidae 6 delfín de Risso 163
Cebus albifrons 6. 146, 216, 218 delfín de hocico estrecho 170
Cebas apella 6, 147, 218, 219 delfín girador 169
Cebas caparinas 6, 107, 218, 219 delfín gris de río 80
cervicabra 131 delfín listado 168
Cervidae 6 delfín manchado 139
Cetácea 23,24,25,26,31.218 delfín moteado 139
chichico amarillo 145 delfín mular 171
chichico de manto dorado 145 delfín nariz de botella 171
chichico de manto rojo 144 delfín rayado 168
Chironectes minimas 129, 2 15 delfín rosado 82
Chiroptera 3. 23. 24, 25, 26,31 delfín tornillo 169
Choeroniscus periosus 92, 215, 219 Delphinus capensis 220
Choloepus didactylus 216 Delphinus delphis 137, 220
Choloepus hoffmanni 6, 191, 216, 218 Desmodas rotundas 180
chorongo 6, 109 Diaemus youngi 180
chucuri de Don Felipe 59 Didelphidae 6
ciervo andino 6, 34 Didclphimorphia 6. 24. 25, 26, 31
ciervo altoandino 34 Didelphis marsupialis 6
ciervo enano 44 Dinomys branickii 111,215,219
coatí andino 160 Diphylla exaúdala 180, 2 16
coatíes 6 Diplomes caniceps 216
Coendoa quechua 113
comadreja amazónica 159 Echinoprocta rufescens 197
comadreja de agua 129 Edentata 6,23,24,25,26,31
comadreja de Don Felipe 24, 59 Eira barbara 2 18
conejo 6 Eptesicus innoxias 95, 215
coto negro 101 erizo andino 1130
 Libro Rojo de los mamíferos de! Ecuador 233

estenda giradora 169 Lagenodelphis hosei 164, 2 16

estenda listada 168 Lagomorpha 6, 23, 24. 25, 26. 3 1
estenda moteada 139 Lagolhrix lagolricha 6, 109, 215, 218
Eutheria 16 lanco 107
león americano 55
Felis catus 37, 39 león marino de Galápagos 66
Feresa alleluiala 162, 216 Leopardus pardalis 133, 2 17
flor de balsa 192 Leopardos tigrinus 48, 216. 2 17, 219
Leopardos wiedii 134,217
Galiclis villala 2 18 Leporidae 6
gato andino 50 lobo de agua 57
gato de monte 158 lobo de río 61
gato del pajonal 50 lobo fino de Galápagos 64
gato montano 50 lobo marino de dos pelos 64
Glironia venusta 42, 215, 219 lobo marino de Galápagos 16,66
Globicephala macrorhynchus 138, 216 lobo marino de un pelo 66
Grampus gríseas 163, 217 lobo peletero de Galápagos 64
gran bestia 98 Lonchophylla handleyi 181,215
guanfando 46 Lonchophylla hesperia 94, 215
guanta 6 Lontra longicaudis 57, 216, 217, 219, 220
guanta con cola 111
guanta con rabo 111 machín blanco de occidente 146
guanta de monte 148 machín negro 147
guanta vieja 111 Makalata occasias 214
guati nes 6 manatí amazónico 27, 124
guatusa 6 maquisapa 103
guemul 34 margay 134
Mannosa lepida 130, 2 15
Herpaihtrus yaguarondi 158, 217 Marmosa rubra 153
Hippocamelus antisensis 7, 24, 34, 216, Marmosops impávidas 154, 215
217 marsupial sepia de cola corta 155
Hydrochaeridae 6 Mazama americana 216, 218
Hydrochaeris hydrochaerís 6 Mazama gouazoupira 156, 216
Hyperoodon planifrons 173, 216, 217 Mazama ruftna 131,215
Mazama spp. 6
Ichthyomys hydrobales 149, 216 Megalonychidae 6
Inia geqffrensis 82, 2 15, 2 19. 220 Megaoryzomys curioi 7, 36
Insectívora 23, 24, 25, 26, 3 1 Megaptera novaeangliae 77, 215, 217,
Isolhrix bistriata 196, 216 219, 220
Mesoplodon densirosiris 174, 216
Jaguar 52 Mesoplodon ginkgodens 175, 216
Mesoplodon peruvianas 176, 216, 220
Kogia breviceps 172 Metatheria 16
Kogia simas 172 mico 107, 109, 146
mico negro 147
234 Indice de nombres científicos y comunes

Micronycteris daviesi 182, 216 Nesoryzomys indefessus 7. 38, 120, 2 14.

mono araña de cabeza café 6, 105 219
mono araña de vientre amarillo 6, 103 Nesoryzomys narboroughi 38, 117. 119
mono aullador, véase aullador Nesoryzomys swarthi 121,215.219
mono capuchino 6, 107 nutria común 57
mono choro 109 nutria gigante 24, 61
mono lanudo común 109 nutria Neotropical 57
mono machín de occidente 146
mono mongón 101 ocelote 133
mono nocturno subtropical 6, 194 Odocoileus virginianus 218
Monodelphis adusta 155 olingo de occidente 135
monos del Nuevo Mundo Oncifelis colocolo 50. 218,219
Mormoops megalophylla 140 orea 165
murciélago ahumado del suroccidente 89 orea pigmea 162
murciélago de cola libre de Cabrera 91 orea, falsa 167
murciélago de listas del Chocó 183 Orcinas orea 165, 216
murciélago de orejas amarillas de Brock Oryzomys bauri 16, 39, 122
186 Oryzomys galapagoensis 7, 16, 39, 122,
murciélago de orejas amarillas enano 186 214,219
murciélago de sacos alares pequeños 87 oso andino 68
murciélago de ventosas de La Val 187 oso banderón 193
murciélago frutero café 178 oso de anteojos 4. 24, 68
murciélago frutero chico de occidente 184 oso frontino 68
murciélago frutero del suroccidente 179 oso hormiguero 6
murciélago frutero grande 185 oso hormiguero gigante 6, 193
murciélago longirostro de Handley 181 Otaría byronia 220
murciélago longirostro del suroccidente 94
murciélago longirostro narigudo mayor 92 pacarana 111
murciélago orejudo mayor 182 pantera 52
murciélago rostro de fantasma 140 Panthera anca 52, 2 16, 2 17. 2 19
murciélago vespertino del suroccidente 95 parahuaco ecuatorial 195
Mus mttsculus 5, 36. 37. 39. 118. 120, 123 Paucituberculata 23, 24, 25. 26, 31
Mustela africana 159, 216 Pécari tajacu 6. 218
Mustela felipei 24, 59, 214 pécari de collar 6
Myaproeta spp. 6 pécari de labio blanco 6
Myrmecophaga tridactyla 6. 193, 215, Peponocephala electro 166
218,219 perezoso de dos uñas de occidente 6, 191
Myrmecophagidae 6 perezoso de tres uñas 6
Perissodactyla 6, 24. 25, 26, 3 1
Nasua nanea 6, 2 18 perro de orejas cortas 157
Nasita nasua 6. 218 perro de río 57
Nasuellu olivácea 160, 216 perro de monte de Scchura 132
Neaeomys tenuipes 116, 219 perro vinagre 46
Nesoryzomys darwini 7. 37, 214, 219 Physeter catodon 85, 2 15, 217, 219, 220
Nesoryzomys fernandinue 117. 215, 2 19 Physeter macrocephalus. véase P. catodon
 Libro Rojo de los mamíferos del Ecuador 235

Pithecia aequalorialis 195, 218,219 ratón ecuatoriano de cola corta 114

Pilhecia monachus 195. 2 16, 2 18 ratón espinoso de Thomas 116
Platyrrhinus chocoensis 183, 215 ratones introducidos 5, 36, 37. 117, 119
Plalyrrhinus infusáis 216 Rallas norvegicus 5, 118, 120, 123
Platyrrhinus linéalas 2 18 Rallas rallas 5.37.39. 118, 120, 121, 123
Polos flavas 6, 2 18 Rhinophylla aletliina 184, 216
Primates 6, 24, 25, 26, 31 Rhinophylla jischerae 2 16
Priodontes máximos 6. 190. 215. 2 17, 219 Rodentia 3,6, 23, 24, 25, 26.31
Procyonidae 6 roedores introducidos 121
Pseudalopex culpaeus 218 rorcual aliblanco 136
Pseudalopex sechurae 132, 216 rorcual azul 73
Pseudorca crassidens 167 rorcual boreal 71
Pteronura brasil¡ensis 24, 61, 214. 2 17, rorcual común 75
219, 220 rorcual de Rudolphi 71
pudu 44 rorcual del norte 71
Piula mephistophiles 44, 215.218.219 rorcual enano 136
puerco espín andino 113 rorcual gigante 73
puerco espín de cola corta 197 rorcual jorobado 77
puma 55 rorcual tropical 161
Puma concolor 55, 218,219
sacha cuy 148
raposa chica andina 154 Saguinus fuscicollis 144, 218
raposa chica radiante 130 Saguinus nigricollis 2 18
raposa chica rojiza 153 Saguinus iriparlitus 145, 218
raposa común 6 Saimirí sciureus 2 18
raposa de agua 129 Scolomys nielanops 215,219
raposa de cola peluda 42 serafín del platanar 192
raposa lanuda amazónica 152 Sircnia 24,25,26,27,31
raposa lanuda de Centroamérica 128 soche enano 13 1
rata cangrejera andina 149 soche gris 156
rata espinosa de corona amarilla 196 soches 6
rata gigante de Galápagos 36 songo songo 6
rata listada 196 Sotalia fluvialilis 80, 216, 217, 219, 220
rata negra 36, 37 Speolhos venabais 46, 215, 217. 219
rata pescadora andina 115 Slenella alienadla 139, 2 16. 220
rata pescadora de vientre plateado 149 Stenella coeruleoalba 168, 216
ratas introducidas 5, 36 Slenella longimstris 169, 216, 220
ratón arrozalero de Galápagos 16, 39 Sieno bredanensis 170, 216
ratón arrozalero de Santa Fe 122 Sturnira araiathomasi 185, 216
ratón campestre del Ecuador 35 Starnira bidens 216
ratón de Galápagos de Darwin 37 Sturnira magna 2 16
ratón de Galápagos de Femandina 117 Sylvilagus brasiliensis 6
ratón de Galápagos de Narborough 119
ratón de Galápagos de Santiago 121 Tadarida brasiliensis 2 16
ratón de Galápagos indefenso 38 Tamandúa mexicana 218
236 Indice de nombres científicos y comunes

Tamandúa tetradactyla 6 vampiro de pies peludos 180

tapir amazónico 6,26. 143 vampiro, gran falso 141
tapir andino 4. 98 Vampyressa bidens 216
tapir de la costa 26, 96 Vampyressa brocki 186. 2 16
tapir de montaña 26, 98 Vampyressa melissa 186, 216
tapir del Chocó 96 Vampyrum spectrum 141,216 '
Tapiridac 6 venado gris 156
Tapiros bairdii 26, 96, 215, 217, 2 19 - venados 6
Tapiros pinchaque 4. 26. 98, 215. 217. Vicugna vicugna 215,218
219
Tapiros terrestris 6, 26, 143, 2 16, 2 18 yaguarundí 158
Tayassu pécari 6 , 218 yamala 131
Tayassu tajacu, véase Pécari lajacu yubarta 77
Tayassuidae 6
Thyroptera lavali 187, 2 15 Zalophus californianus 16, véase Z.
tigre americano 52 wollebaeki
tigrillo 133 Zalophus wollebaeki 6, 66, 215, 220
tigrillo chico 48 zifio común 177
tigrillo de cola larga 134 zifio de Blainville 174
Tremarctos ornatus 4. 24, 68, 215, 217, zifio de Cuvier 177
219 zifio japonés 175
Tricheclws inunguis 27, 124, 2 15, 2 17, zifio menor 176
219, 220 zifio peruano 176
tucuxi 80 Ziphius cavirostris 177, 2 16
Tursiops trúncalos 171, 216, 220 zorra chica andina 154
tutamono 194 zorra chica de vientre blanco
zorra chica radiante 130
vaca de agua 124 zorra chica rojiza 153
vaca del amazonas 124 zorra de agua 129
vampiro común 180 zorra lanuda 128
vampiro de alas blancas 180 zona lanuda de oriente 152