SE PROMUEVE:

JUICIO DE AMPARO INDIRECTO

JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO EN TURNO.-

P R E S E N T E:

JOSE MANUEL ROQUE MARTINEZ,

comparezco para manifestar ser mexicano, mayor de edad, casado,
comerciante, señalando como domicilio para oír todo tipo de
notificaciones, el Despacho Jurídico ubicado en la calle Cuauhtémoc
#200 zona centro., y autorizando indistintamente para tal efecto, en los
amplios términos del Articulo 27 de la Ley de Amparo, a los Abogados,
DAYANA LIZETH IBARRA TENORIO, ALEJANDRO DANIEL VAZQUEZ
GONZALEZ, ELDA GEORGINA JIMENEZ CABRERA, QUIAUHTL DEYANIRA
AGUILAR CANCINO, con numero de Cedula Profesional 8493578,
47832656,567398784 y 26548356 respectivamente, ante su señoría con
respeto comparezco y expongo lo siguiente :

Con Fundamento y apoyo en lo

dispuesto por los Articulo 103 Fracción I y 107 Constitucionales, Articulo
114 Fracción V y 1,2,3,4,11,22,114,116,122,124,147,148 y 149 de la LEY
DE AMPARO y como mejor proceda, vengo a solicitar con carácter
urgente el “AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION”
contra los actos y autoridades que enseguida expresare y en
acatamiento a lo dispuesto por el artículo 116, de la ley de amparo
manifiesto:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- el que quedo señalado.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.-considero que le

perjudica el acto que reclamo, al ciudadano FELIX MARIA CALLEJA, quien
tiene su domicilio en la calle Francisco I Madero # 307 en la zona centro
de esta Ciudad Capital.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:

ORDENADORA.-
I.- JUEZ SEXTO DEL RAMO CIVIL DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA
DEL ESTADO
EJECUTORAS-
II.- CENTRAL DE ACTUARIOS
Autoridades con domicilio oficial y conocido dentro de esta ciudad
capital

IV.- ACTOS RECLAMADOS.-

1.- De las Autoridades Ordenadoras Reclamo: todos los autos y
resoluciones, a si como la sentencia o sentencias definitivas dentro del
expediente relativo al Juicio Extraordinario Civil de desocupación,
promovido por FELIX MARIA CALLEJA, en mi contra, ventilado en el
Juzgado Sexto del Ramo Civil, con el numero 1122/09 del índice de
dicho juzgado, apatir del indebido emplazamiento del que fui objeto y la
orden de ejecutar dichos actos

procesales para materializar en definitiva sobre el inmueble del cual soy

arrendatario y que es el inmueble ubicado en la calle Septiembre #
3456 de la Colonia Independencia en esta ciudad capital un
lanzamiento y/o desalojo definitivo y entrega material a la parte actora
del inmueble mencionado.
2.- De la Autoridad Ejecutora Reclamo: la ejecución de todos los actos
de la autoridad ordenadora y en especial combato el ilegal
emplazamiento a los actos del Juicio Extraordinario Civil 1122/09
promovido por Félix María Calleja en mi contra

3.- Y de ambas Autoridades Reclamo: todas las consecuencias que de

hecho y por derecho generen los actos reclamados:

Fecha en que tuve conocimiento del Acto Reclamado: Manifiesto que

tuve conocimiento del acto, el 27 de Agosto del 2010

V.- ANTECEDENTES.-para los efectos de la fracción IV del artículo 16 de

la ley de amparo, bajo protesta de decir verdad manifiesto que los
hechos y abstenciones que me constan y que constituyen los
antecedentes del acto reclamado y el fundamento de los conceptos de
violación son ciertos como a continuación se manifiestan:

PRIMERO.-con fecha Cinco de Enero del Dos mil diez, celebre contrato de
arrendamiento a tiempo determinado, con la parte actora en el juicio
natural, respecto del bien inmueble ubicado en la calle septiembre #16
de la colonia independencia perteneciente a esta ciudad capital, fijando
como pago mensual la cantidad de $1,700,00 (un mil setecientos pesos
M.N. 00/100) misma que se entregaría los días primero de cada mes
según lo acredito con el contrato celebrado entre ambas partes, en el
cual en su clausula tercera, me faculta para poder subarrendar el
inmueble en mención

SEGUNDO.- es el caso que por motivos de negocios me tuve que

ausentar del estado, el día tres de Febrero del Dos mil Diez, lo cual
acredito con boletos de avión y recibos de hospedaje del hotel
BICENTENARIO ubicado en España, Madrid, razón por la cual el aquí
quejoso con fecha de dos de Febrero del dos mil Diez subarrendé dicho
inmueble a la ciudadana, JOSEFA ORTIZ DE DOMINGUEZ.

TERCERO. A si las cosas, con fecha 27 de agosto del presente año

regrese a esta ciudad, dirigiéndome con la ciudadana Josefa Ortiz de
Domínguez para saludarla y de paso ver las condiciones en que se
encuentra el inmueble, y lo que ella me comento que un día no
recordando la fecha exacta del mes de febrero se presento un señor que
supuestamente era actuario adscrito al juzgado sexto del ramo civil en
el estado, buscando al suscrito y negándose a decir el motivo de su
visita , a lo cual la señora JOSEFA le manifestó que yo me encontraba de
viaje por motivos de trabajo, retirándose dicha persona sin decir mas.
CUARTO.-Motivo por lo cual ese mismo día decidí dirigirme a dicho
juzgado para saber de lo que se trataba, y al llegar me muestran una
sentencia recaída en contra del suscrito, teniendo como consecuencia
el inmediato desalojo del inmueble materia del juicio natural.

VI.-PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS.-

Se violan en mi perjuicio los Artículos 14 y 16 de la Constitución en
relación con los Artículos 53, 54, 55, 56, 62, 72, 74, 106, 109, 111, 112,
117 y 119 del Código de Procedimientos Civiles en el Estado de San Luis
Potosí, ya que dichos ordenamientos disponen, que Las formalidades
que establecen las leyes procesales para la práctica del emplazamiento,
deben ser estricta y expresamente cumplidas, teniendo como finalidad
la de garantizar que el demandado tenga noticia cierta y plena del inicio
de un juicio en su contra y de sus consecuencias, pues sólo así tendrá
realmente oportunidad de defenderse. Por ello, se desprende que el
emplazamiento debe realizarse de manera personal al demandado y, en
el caso de que quien debe ser notificado no se encuentre en el lugar en
que se le busque, se le hará la notificación por cédula, que se entregará
a los parientes, empleados o domésticos del interesado o cualquier otra
persona que viva en el domicilio señalado, después de que el
 notificador se hubiese cerciorado de que ahí vive la persona que deba
ser citada, haciéndose constar en aquella cédula, la fecha y hora en que
se entregue la cédula, el nombre y apellido del promoverte y el nombre
y apellido también de la persona a quien sea entregada la cédula, el Juez
que manda a practicar la diligencia y la determinación que se manda a
notificar, siendo el caso que dicho actuario en ningún momento se
cercioro de que el que aquí se queja habitara en dicho inmueble y más
aun no dejo ninguna cedula. Ya que, para que el fedatario judicial se
encontrara en aptitud de emplazarme por dicho medio, era requisito
indispensable que previamente se cerciorara de que el suscrito no me
encontraba en ese momento y asentarlo en la razón actuarial, para que
así procediera a realizar el emplazamiento por medio de cédula de
notificación, entregándola con la persona que lo haya atendido,
haciéndose constar en dicha cédula, los pormenores ya referidos.
Consecuentemente, si en dicha diligencia el fedatario judicial no asienta
que la persona buscada no se encontraba en dicho domicilio y que por
esa razón entendía la diligencia de emplazamiento con diversa que lo
atendió, incumple con las formalidades que establece el artículo 111 del
Código de Procedimientos Civiles para el estado de San Luis Potosí, y en
consecuencia dicho emplazamiento es ilegal.

VII.-CAPITULO DE SUSPENSIÓN.- Con fundamento en los Artículos 122,

124, 130, y 133 de la Ley de Amparo, solicito me otorgue la suspensión
del acto reclamado de manera provisional y en su momento como
suspensión definitiva, a fin de que no se materialice la sentencia dictada
en el Expediente del Juicio Ordinario Civil 1122/10 en tanto no se
resuelva el fondo del asunto, ya que de lo contrario, me causaría un
daño irreparable, en el entendido de que con el otorgamiento de la
suspensión, no se afecta, con efectos de que “LAS COSAS QUE SE
MANTENGAN EN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRAN HASTA EN TANTO
NO SE DICTE SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO DE GARANTIAS”
expidiendo copias certificada por TRIPLICADO del auto que la conceda y
autorizando para recogerlas a los Abogados antes mencionados.

Por lo expuesto a Usted Juez de Distrito en Turno atentamente pido:

PRIMERO.- Se me tenga por interpuesta la presente Demanda de

Garantías

SEGUNDO.- Se requiera a los responsables, para que dentro del termino

de ley rindan su informe previo y justificado ante esta Autoridad
exhibiendo toda y cada una de las constancias que obran en la causa en
mi contra.

TERCERO.- Se decrete la suspensión provisional de los actos que

reclamo y en su oportunidad sea de forma definitiva.

CUARTO.-en caso de que proceda Se me expida copias certificadas por

duplicado de la suspensión, autorizando para que las reciban así como
todo tipo de notificaciones a los Profesionistas antes señalados

QUINTO.- Previo el análisis y estudio del Juicio de Garantías, se conceda

el AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL en forma lisa y
llana.

PROTESTO LO NECESARIO
SAN LUIS POTOSI, S.L.P A 01 DE SEPTIEMBRE DEL 2010

JOSE MANUEL ROQUE MARTINEZ