Res 20150318159122827000771637

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CALLAO - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE

NUEVA SEDE CENTRAL(AV. SANTA ROSA Y AV. O.R. BENAVIDES),
Juez:SOTOMAYOR TORRES Fabiola Milagros FAU 20159981216 soft
Fecha: 04/09/2020 14:02:45,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CALLAO / CALLAO,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

CALLAO - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
NUEVA SEDE CENTRAL(AV.

SANTA ROSA Y AV. O.R.
BENAVIDES),
Secretario:FERNANDEZ
MOZAURIETA Antonio Francisco
FAU 20159981216 soft
Fecha: 07/09/2020 09:13:04,Razón:
RESOLUCIÓN CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO
JUDICIAL,D.Judicial: CALLAO /
TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA
EXPEDIENTE : 03181-2015-59-0701-JP-FC-03
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : SOTOMAYOR TORRES FABIOLA MILAGROS
ESPECIALISTA : FERNANDEZ MOZAURIETA, ANTONIO FRANCISCO
DEMANDADO : PARRAGA SANABRIA, ARMANDO RAMON
DEMANDANTE : ANDRADE PEÑA, MERY ISABEL
AUTO DE VISTA
RESOLUCIÓN NRO. DOS

Callao, 02 de Setiembre de 2020
VISTOS; Puesto a despacho para resolver; y atendiendo:
I.-
I.- MATERIA
MATERIA DEL RECURSO DE APELACIÓN
Es materia de grado el recurso de apelación formulado por el demandado contra la Resolución

N° 25, de fecha 04 de Diciembre de 2018, en el extremo que resuelve: declarar INFUNDADA la
observación efectuada por el emplazado a la liquidación de pensiones devengados de dicho
periodo, donde se APRUEBA la misma y se requiere al emplazado ARMANDO RAMO
PARRAGA SANABRIA al pago de la suma de la suma de QUINCE MIL QUINIENTOS
CUARENTIUN SOLES con 42/100 dentro de tercer día de notificado, BAJO APERCIBIMIENTO
DE EJECUCION FORZADA.
II.-
II.- SUSTENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN
El demandado interpone recurso de apelación, conforme los fundamentos expuestos en su

escrito de páginas 89 – 90, expresando los siguientes agravios:
1
• Que, no se ha tomado en consideración que por alimentos no sólo se entiende los
alimentos propiamente dichos, y que se ha visto obligado a darle servicios
pagados de agua y de luz, y esos montos se deben descontar de la liquidación
total.
• Lo resuelto le causa agravio económico, pues afecta su economía debido a que a
la fecha se encuentra sin trabajo.
III.-
III.- ANÁLISIS
3.1.-
3.1.- Conforme al Artículo I del Título Preliminar del Código Adjetivo, toda persona tiene
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derecho o
intereses, con sujeción a un debido proceso, al respecto el Tribunal Constitucional ha
señalado que la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional garantiza al
justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del órgano jurisdiccional de observar el debido
proceso y de impartir justicia dentro de los estándares mínimos establecidos por los
instrumentos internacionales1, así como el derecho a la efectividad de las resoluciones
judiciales.
3.2.-
3.2.- El objeto del recurso de apelación es que el órgano jurisdiccional examine, a solicitud de
parte o de tercero legitimado, la resolución que le produzca agravio, pues el que interpone la
apelación indica el error de hecho o de derecho en que ha incurrido la impugnada,
precisando la naturaleza del agravio y sustentando su pretensión impugnatoria, conforme lo
establecen los artículos 364º y 366º del Código Procesal Civil, debiendo el Superior examinar
los agravios sustentados por el apelante en los extremos apelado
3.3.-
3.3.- Tenemos que mediante Resolución N° 25 de fecha 04 de diciembre de 2018 (páginas 77
– 78) se declaró infundada la observación planteada por el demandado a la liquidación de
pensiones devengadas, en consecuencia se aprobó la misma y se le requiere al demandado
el pago de QUINCE MIL QUINIENTOS CUARENTIUN SOLES; considerando que la
observación formulada por el emplazado, sobre los pagos efectuados por éste, sí se habían
tomado en cuenta al practicarse la liquidación de pensiones devengadas, y los pagos por
servicios básicos no serían considerados debido a que no tienen esa naturaleza.
3.4.-
3.4.- Respecto al fundamento de la apelación: El apelante indica que se vio obligado a darle
servicios pagados de agua y de luz, y estos deben ser descontados en la liquidación, en
atención a que la ley contempla por alimentos otras necesidades. En atención a lo
argumentado corresponde indicar que efectivamente de acuerdo a lo establecido en el
artículo 472° del Código Civil “se entiende por alimentos lo que es indispensable para el
1
EXP. N° 2659-2003-AA/TC. ICA. Lázaro Aparicio.
2
sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia
médica y psicológica y recreación (…)”, y por su parte el artículo 487° del Código Civil
establece que “el derecho de pedir alimentos es intransmisible, irrenunciable, intransigible e
incompensable”. Tal como verificamos del cuaderno de apelación la sentencia ejecutoriada
de alimentos establece una pensión EN LA SUMA DE MIL SOLES MENSUALES, y si bien el
concepto “alimentos” es amplio y abarca varios rubros, el apelante no presenta ningún
documento, acuerdo o resolución que autorice variar la forma de prestar los mismos, vale
decir, no existe acto jurídico posterior a la sentencia2 que autorice que la obligación
alimentaria deba cumplirse de otra forma a la ordenada, y por tanto considerando que toda
persona y autoridad está obligada a acatar y dar cumplimiento a las decisiones judiciales –
sentencia, sin calificar su contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus
alcances, bajo responsabilidad civil, penal o administrativa que la ley señala – Artículo 4° Ley
Orgánica del Poder Judicial, es que en este caso no corresponde amparar el recurso de
apelación, y se debe confirmar la resolución impugnada.
IV.-
IV.- CONCLUSION
Por estos fundamentos, estando a que las demás pruebas actuadas y no glosadas en nada
enervan los fundamentos de la presente resolución, en aplicación de las normas invocadas; el
3° Juzgado de Familia del Callao, administrando justicia a nombre de La Nación, resuelve:
V. DECISIÓN
1.-
1.- CONFIRMAR
CONFIRMAR la Resolución N° 25, de fecha 04 de diciembre de 2018, en el extremo que
resuelve declarar “INFUNDADA la observación efectuada por el emplazado a la liquidación de
pensiones devengadas en dicho periodo y en consecuencia se aprueba la misma y se
requiere al emplazado Armando Ramón Parraga Sanabria el pago de la suma de QUINCE MIL
QUINIENTOS CUARENTUN con 42/100 SOLES, dentro del tercer día de notificado; bajo
apercibimiento de ejecución forzada.
2.-
2.- NOTIFÍQUESE y DEVUÉLVASE al juzgado de origen.
2
Artículo 339° del Código Procesal Civil: Aunque hubiere sentencia consentida o ejecutoriada, las partes
pueden acordar condonar la obligación que ésta contiene, novarla, prorrogar el plazo para su
cumplimiento, convenir una dación en pago y, en general, celebrar cualquier acto jurídico destinado a
regular o modificar el cumplimiento de la sentencia. Sin embargo, dicho acto jurídico no tiene la calidad
de transacción ni produce los efectos de ésta.

Res 20150318159122827000771637

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Res 20150318159122827000771637

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Res 20150318159122827000771637

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CALLAO - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

NUEVA SEDE CENTRAL(AV.

RESOLUCIÓN NRO. DOS

VISTOS; Puesto a despacho para resolver; y atendiendo:

Es materia de grado el recurso de apelación formulado por el demandado contra la Resolución

El demandado interpone recurso de apelación, conforme los fundamentos expuestos en su

También podría gustarte