UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA

El Transformador Trifásico Seco

Curso: LABORATORIO DE MÁQUINAS ELÉCTRICAS ESTÁTICAS

Profesor: BERNABÉ TARAZONA BERMÚDEZ

Sección: A

Apellido Paterno Apellido Materno Nombres

Aguirre Nación Elías Jaffet

Carlos Ochoa Alexis Joofre

Rivas Diaz Alvaro Gabriel

Vidalón Andrade Daniel Alonso

2020-I
 ÍNDICE

1. OBJETIVOS 1

2. FUNDAMENTO TEÓRICO 1

3. DATOS DE LA EXPERIENCIA 6

4. SIMULACIÓN CON PROTEUS 8

5. RESOLUCIÓN DEL CUESTIONARIO 10

6. CONCLUSIONES 31

7. RECOMENDACIONES 31

8. BIBLIOGRAFÍA 31
1. OBJETIVOS
Realizar el ensayo de vacío y de cortocircuito en el transformador trifásico (3Ø) para
determinar los parámetros del circuito equivalente del transformador.

Determinar las pérdidas en el hierro y en el cobre, que ocurren en el transformador.

Hallar el rendimiento del transformador.

Familiarización con el transformador trifásico, relacionado a las formas de conexión

posibles y diferencias entre ellas.

Identificación de bornes homólogos (igual polaridad relativa).

Pronosticar el comportamiento del transformador trifásico bajo carga, utilizando el

circuito equivalente.

Determinación de las características de regulación.

2. FUNDAMENTO TEÓRICO
EL TRANSFORMADOR TRIFASICO

Actualmente casi todos los sistemas principales de generación y distribución de

potencia en el mundo son trifásicos de CA. Para transformar la corriente alterna trifásica se
puede hacer uso de tres transformadores monofásicos. En el sistema trifásico estos tres
transformadores deben trabajar como una sola unidad. Es lógico preguntarse si no sería posible
unir los tres transformadores monofásicos en un solo artefacto trifásico y con ello conseguir
economía de material. Imaginémonos tres transformadores independientes. Uniéndolos en un
solo transformador trifásico, dejamos sin modificación aquella parte de los núcleos que llevan
los arrollamientos y unimos los demás lados de los tres núcleos en un camino magnético común.
Tal sistema magnético puede ser comparado con la conexión en estrella de tres circuitos
eléctricos.

Pero en el sistema trifásico con carga uniforme el conductor neutro resulta superfluo;
prescindiendo de él, habremos conseguido economía de cobre. En el sistema magnético al
conductor neutro corresponde el tronco central común. El flujo en el hierro del transformador
puede ser considerado como directamente proporcional a la tensión y atrasado en fase con
respecto a la misma en un ángulo casi igual a 90°. En consecuencia, las tres tensiones primarias
deben dar lugar a tres flujos de igual amplitud desfasados entre sí 120°. La suma de estos tres
flujos en el tronco común es igual a cero, lo que permite suprimirlo. El núcleo simétrico
indicado en la figura no se presta a la fabricación y actualmente se lo reemplaza por el indicado
en la siguiente figura:

1
Tanto los tres bobinados primarios como los tres secundarios se pueden conectar de cualquiera
de las dos formas trifásicas conocidas: estrella o triángulo. Estas formas de conexión si bien en
teoría se las conoce de la siguiente forma:

En la práctica para transformadores trifásicos las conexiones anteriores se hacen de la siguiente

forma:

2
El aspecto de un transformador trifásico en aire sería el siguiente:

ENSAYOS DE TRANSFORMADORES TRIFÁSICOS

Hay pocas diferencias entre los transformadores trifásicos y monofásicos, en lo que

respecta a los ensayos a realizar. Por lo pronto, las especificaciones sobre temperatura,
aislación, etc., no pueden ser diferentes, pues las normas no hacen distingos sobre el número de
fases.

Para las caídas de tensión y regulación, también pueden estudiarse como si se tratara de
uno monofásico, con solo considerar separadamente cada fase. Ya sabemos cómo se combinan
los resultados para hacer un diagrama único, trifásico. De modo que la característica de carga o
externa, que da la tensión en los bornes secundarios al variar la carga, se tomara para una fase,
pues es igual prácticamente, para las otras.

Para determinar el rendimiento aparece la primera diferencia de consideración. En

efecto, las pérdidas en el hierro son distintas para las tres fases, cuando el núcleo es asimétrico,
lo que es común. Y como para calcular el rendimiento había que medir las pérdidas en el hierro
y en el cobre, ya vemos que habrá alguna diferencia con respecto a los monofásicos. Por lo cual
se realizarán los ensayos en vacío y cortocircuito.

ENSAYO DE CORTO CIRCUITO

Se utiliza para determinar las pérdidas en el cobre, pero en este caso no es menester
medir las pérdidas en las tres fases, pues como son iguales en todas, basta medir en una fase y
multiplicar por tres. Se emplea el esquema que se muestra en la siguiente figura.

Tal como se vio en ensayo para transformadores monofásicos, hay que aplicar al primario una
tensión reducida, que se gradúa de manera de tener en el secundario la carga normal, acusada
por el amperímetro.

3
 El vatímetro indica la potencia que absorbe una fase del transformador con secundario
en cortocircuito. Las pérdidas totales en el cobre se calculan multiplicando esa lectura por tres.

Una vez que conocemos las pérdidas totales en el hierro y en el cobre de nuestro
transformador trifásico, para determinar el rendimiento no hay más que conocer la potencia
normal secundaria y aplicar la siguiente fórmula n = W2*100%/ (W2 + Pf + Pc)

Donde:

W2: es la potencia total trifásica para el secundario, en watt.

Pf: son las pérdidas totales en el hierro
Pc: pérdidas totales en el cobre
Para tener el rendimiento en porcentaje, vasta multiplicar el resultado por 100.

ENSAYO DE VACÍO

Se utiliza para encontrar las pérdidas en el hierro en un transformador, pero en la forma indicada
en la siguiente figura.

Se conectan 2 vatímetros monofásicos o uno trifásico, según el conocido método de

medición de potencia total trifásica, un voltímetro para verificar la tensión normal, y,
opcionalmente, amperímetros para poder determinar la corriente de vacío, y con ella, el ángulo
de fase en vacío. Si el vatímetro es trifásico dará directamente en su escala la potencia total
absorbida por el transformador, pero si se trata de dos monofásicos, hay que tener cuidado con
un detalle que recordaremos.

4
 En el método de medida de los dos vatímetros, según se estudió en electricidad, se
sumaban las indicaciones cuando el desfasaje entre la corriente y la tensión era menor de 60º,
pues si ese ángulo era superado, había que retar ambas lecturas. En un transformador en vacío,
es seguro que el ángulo de desfasaje supera los 60º, por lo cual hay que tener presente esta
circunstancia, restando las lecturas de ambos instrumentos.

Finalmente, la potencia total de vacío representa las pérdidas en el hierro de todo el

transformador, y el ángulo de desfasaje de la corriente de vacío será:

Debiendo tenerse presente que el ángulo cuyo coseno da la última formula, no es el que
corresponde a una fase particular, sino que, a un intermedio entre las tres fases, ya sabemos que
son distintos. Para tener el valor exacto de cada uno, habría que conectar tres juegos de
instrumentos, uno en cada fase, y calcular el ángulo por el método de medida que se conoce y
que se vio en la sección correspondiente a los monofásicos.

5
 3. DATOS DE LA EXPERIENCIA
MEDICIÓN DE RESISTENCIA ELÉCTRICA EN LOS ARROLLAMIENTOS

MEDICIÓN DE LA RESISTENCIA
RESISTENCIA (Ω) a
DEVANAD
18
O °C
RS 0.25
ST 0.25
TR 0.25
rn 0.1667
sn 0.1667
tn 0.1667

PRUEBA DE RELACIÓN DE TRANSFORMACIÓN

BT AT

219.6 377.6

210.4 361.6
200.7 344.8
190.3 326.3
179.6 308.6

PRUEBA DE VACÍO

PRUEBA EN
VACIO
VAT VBT IBT KW
(V) (V) (A)
RS ST TR rs st tr r s t Tot
al
380 377 382 220. 219 217 1.0 1.2 1.1 0.2
.1 .8 .4 1 .2 .3 37 52 10 65
363 361 365 210. 208 209 0.7 0.8 0.1 0.1
.1 .4 .6 2 .1 .1 54 9 8 85
345 342 347 200. 199 200 0.5 0.6 0.6 0.1
.7 .9 .8 5 .3 .1 78 73 09 35
328 326 330 190. 188 189 0.4 0.5 0.4 0.1
.8 .6 .6 3 .2 .4 65 31 9 02
312 310 314 181. 179 180 0.3 0.4 0.3 0.0
.1 .0 .3 63 .1 .3 76 38 9 8

6
7
 PRUEBA DE CORTOCIRCUITO

PRUEBA EN
CORTOCIRCUITO
VAT (V) VBT (V) IAT (A) IBT (A) KW
R S T rs st tr R S T r s t Tot
S T R al
7. 6 5. 237. 248 295 7.2 8.0 7.7 12 11 13 0.2
7 . 9 8 .2 .2 8 71 89 .4 .9 .6 03
6
10. 4 4. 247. 259 327 7.9 8.2 7.9 13 13 13 0.1
7 . 0 9 .4 .8 83 39 60 .4 .9 .7 02
3
6. 3 3. 193. 207 266 6.9 7.2 7.0 11 12 12 0.0
4 . 5 7 .5 .6 65 83 40 .6 .2 .1 81
7

PRUEBA CON CARGA

Datos asumidos para la simulación:

Conexión de los focos  Estrella(Y )

Resistencia de los focos  300 , 400 480 , 8 00 [ Ω ]

8
4. SIMULACIÓN CON PROTEUS
Resistencia de 300 ( Ω )

Resistencia de 400 ( Ω )

9
Resistencia de 480 ( Ω )

Resistencia de 480 ( Ω )

10
5. RESOLUCIÓN DEL CUESTIONARIO
MEDICIÓN DE RESISTENCIA, PRUEBA DE VACÍO Y CORTOCIRCUITO

1. ¿A qué se debe la diferencia entre los resultados obtenidos al medir las resistencias de los
arrollamientos con el multímetro y al medir con el método empleado? ¿Cuál es más confiable
y por qué?

De los datos del transformador se puede observar que el transformador tiene un grupo de
conexión Dyn5, para determinar las resistencias óhmicas de los devanados se deben considerar
que, para un transformador trifásico conectado en estrella, la resistencia se mide para cada
devanado de fase y neutro, si la conexión está conectada en delta, la resistencia se mide para
cada devanado de fase a fase. Nótese que, para los transformadores conectados en delta, la
resistencia medida para cada fase se compone de una combinación en paralelo del devanado
bajo prueba y la combinación en serie de los devanados restantes.

Por lo tanto, para realizar la medición de la resistencia óhmica de los devanados se deben tener
en cuenta el conexionado del transformador, según la siguiente tabla:

CONEXIÓN CONEXIÓN DE
PRUEBA RESISTENCIA DE
PRUEBA DE MIDE
FASE R F
DEVANADO R x (1) R x (2)
DEVANADO EN ESTRELLA CON NEUTRO ACCESIBLE
1 Y H1 H0 R10 R F=R 10
2 Y H2 H0 R20 R F=R 20
3 Y H3 H0 R30 R F=R 30
DEVANADO EN ESTRELLA SIN NEUTRO ACCESIBLE
1 Y H1 H2 R12 R F=R 12/2
2 Y H2 H3 R23 R F=R 23 /2
3 Y H3 H1 R31 R F=R 13 /2
DEVANADO EN DELTA

1 Δ x1 x2 R12 ( 23 ) R
R F=
12
2
2 Δ x2 x3 R23 R =( ) R
F
3 23
2
3 Δ x3 x1 R31 R =( ) R
F
3 13

11
Para nuestro caso el transformador tiene un grupo de conexión Dyn5.

MEDICIÓN DE LA RESISTENCIA
RESISTENCIA DE FASE
DEVANAD RESISTENCIA (Ω) a 18°C
O RF
RS 0.25 0.1667
ST 0.25 0.1667
TR 0.25 0.1667
rn 0.1667 0.1667
sn 0.1667 0.1667
tn 0.1667 0.1667

De los datos proporcionados por el profesor, no se encuentran los correspondientes a las pruebas
de caída de potencial, por lo cual no se puede hacer una comparación entre las pruebas.

Respondiente las pregunta, la diferencia entre las dos pruebas es que en las medidas a través del
multímetro si incluyen resistencias internas del instrumento los cuales están incluidas en estas
mediciones, este instrumento es portátil y posee terminaciones cableadas, y actualmente está
incluido en otro que realice distintas mediciones. La medición de la resistencia es aproximada,
aunque mucho más certera si trabaja con un circuito que con batería y es utilizado en diversos
sectores, pues ayuda a evaluar el funcionamiento de aparatos eléctricos. Para pruebas más
certeras se pueden usar instrumentos (óhmetros) de mayor precisión.

Por lo tanto, las medidas que pueden obtenerse a través de la prueba de caída de potencial serán
mucho más confiables, debido que el cálculo se hace alimentando el devanado con una fuente
DC y el cálculo de la resistencia se hace a través de la Ley de Ohm con datos de voltaje y
corriente tomados en el laboratorio.

2. De la prueba de relación de transformación, graficar la relación de transformación vs

Voltaje de entrada y explicar los resultados.

Relación de
BT AT
transformación (a)
219.6 377.6 1.7195
210.4 361.6 1.7186
200.7 344.8 1.7180
190.3 326.3 1.7147
179.6 308.6 1.7183

12
La tolerancia de relación de transformación no debe ser mayor a 0,5% o menor de -0.5% de las
especificaciones de la placa de identificación para todos los devanados.
Calculando la relación de transformación nominal:

380
a= =1.7272
220

Calculando con la interpolación de datos:

a=6E-05 ×220+1.7053
a=1.7185
Calculando el error:
|1.7272−1.7185|
Error ( % )= ×100=0.503 %
1.7272

Por lo tanto, la aproximación podemos considerarlo aceptable, pero debemos tener en cuenta
que los datos tomados tienen mucha dispersión, que puede deberse a la poca cantidad de
muestras, que puede reducirse si se consideran una mayor cantidad de mediciones.

3. Tabular las resistencias medidas a los arrollamientos de las bobinas (lados de alta y de
baja) y determinar las resistencias promedios (lados de alta y de baja), asimismo, determinar
dichas resistencias referidos a la temperatura de 75° ¿Para los cálculos, ¿cuál de las
resistencias se utiliza?

Con el fin de diagnosticar los posibles problemas, los resultados medidos se comparan con los
valores de fábrica, los valores de otras fases del mismo transformador, o unidades hermanas, si
está disponible. Antes de hacer tales comparaciones, la resistencia tiene que ser convertida a una
base común temperatura de 75 º C o 85 º C, dependiendo de lo que se informa en la hoja de
prueba del transformador del fabricante.

13
 MEDICIÓN DE LA RESISTENCIA
DEVANAD RESISTENCIA (Ω) a 18°C RESISTENCIA DE FASE R F
O
RS 0.25 0.1667
ST 0.25 0.1667
TR 0.25 0.1667
rn 0.1667 0.1667
sn 0.1667 0.1667
tn 0.1667 0.1667
Resistencia Promedio 0.1667

Para nuestro caso podemos observar que las resistencias de los devanados en el primario y
secundario son muy cercanas, por lo que se hará para el promedio, mediante la siguiente
expresión:
T s +T k
R S=Rm ×
T m+ T k

R S: Resistencia a la temperatura deseada.

Rm: La resistencia medida del devanado.
T s=75 ° C Para un elevamiento de 55 °C en el transformador.
T m: Es la temperatura en que la resistencia fue medida (º C).
T k =234.5 ° C para el devanado de cobre (IEEEC57.12.90)

75+234.5
R S=0.1667 × =0.20433 Ω
18+234.5

R S=0.20433 Ω

4. Realizar el esquema de conexiones para realizar la prueba de Circuito Abierto en un

transformador, que condiciones son válidas para realizar la prueba de vacío.

14
Con esta prueba se determina las perdidas nominales en el Fierro (PNFe) y se
recomienda hacer la prueba en el lado de B.T.

El ensayo en vacío proporciona, a través de medidas de tensión, intensidad y potencia

en el bobinado primario los valores directos de la potencia perdida en el hierro, y deja
abierto el bobinado secundario.

Por lo tanto, el bobinado secundario no será recorrido por ninguna intensidad y no se

tendrá en cuenta los ínfimos valores de pérdidas de cobre para este ensayo.
Hay que tener en cuenta que las pérdidas de vacío son constantes para cualquier tensión
de alimentación en cualquier valor de carga y factor de potencia por ende los valores de
pérdidas en el Fe también serán constantes para cualquier tensión de alimentación otra
razón por la que el ensayo se debe hacer por el lado de B.T.

Al ser el ensayo tener en cuenta las características del transformador, exponer los
objetivos del ensayo, diseñar el esquema de montaje, realizar las medidas pertinentes y
colocarlos en cuadros.

15
 5. Realizar el esquema de conexiones para realizar la prueba de Cortocircuito en un
transformador, que condiciones son válidas para realizar la prueba de Cortocircuito.

Se cortocircuita cualquiera de los lados del transformador y se alimenta por el otro lado
con su plena carga (IN), se recomienda hacer el ensayo por el lado de alta tensión.

En el ensayo conseguimos las intensidades nominales en las dos bobinas la condición es

alimentar con una tensión al primario y cortocircuitar al secundario.

Se mide desde el lado de AT (menor corriente) aplicando una tensión que se va

elevando gradualmente desde cero hasta que circula la corriente nominal IN en plena.
En muchos ensayos de vacío la Icc supera el 25% de la intensidad nominal.

6. Determinar los parámetros que representan el transformador real, las pérdidas en el

mismo y la eficiencia del transformador trifásico.

Tabla que representa los valores en la prueba en vacío

PRUEBA EN VACIO
VAT VBT IBT (A) KW
(V) (V)
RS ST TR rs st tr r s t Tot
al
380. 377. 382 220.1 219. 217. 1.03 1.25 1.11 0.2
1 8 .4 2 3 7 2 0 65
363. 361. 365 210.2 208. 209. 0.75 0.89 0.18 0.1
1 4 .6 1 1 4 85
345. 342. 347 200.5 199. 200. 0.57 0.67 0.60 0.1
7 9 .8 3 1 8 3 9 35

16
328. 326. 330 190.3 188. 189. 0.46 0.53 0.49 0.1
8 6 .6 2 4 5 1 02
312. 310. 314 181.6 179. 180. 0.37 0.43 0.39 0.0
1 0 .3 3 1 3 6 8 8

17
Calculo del circuito equivalente exacto del transformador trifásico por fase:
2
2 2 PNfe
PNfe =V 1 N ∗g 1→ g 1=
V 1 N2

Y =g 1− jb1 → b 1=√ Y 2−g 12

Io2 PNfe 2
b 1=
√ −
V 1 N2 V 1 N2

Aplicando las fórmulas mencionadas para el cálculo de los parámetros del transformador
trifásico por prueba de vacío en el primario (BT).

0.6422 0.1534 2
b 1=
√ 2
−
200.546 200.546 2
=0.0032Ω−1

0.154 Kw 2 −1 −1
g 1= 2
=0.5851 Ω → Y 1=(0.585− j0.0032)Ω
200.546

18
 Ahora usaremos la prueba de ensayo en cortocircuito:

PRUEBA EN CORTOCIRCUITO

VAT (V) VBT (V) IAT (A) IBT (A) KW

RS ST TR rs st tr R S T r s t Total

7.7 6.6 5.9 237.8 248.2 295.2 7.28 8.071 7.789 12.4 11.9 13.6 0.203

10.7 4.3 4.0 247.9 259.4 327.8 7.983 8.239 7.960 13.4 13.9 13.7 0.102

6.4 3.7 3.5 193.7 207.5 266.6 6.965 7.283 7.040 11.6 12.2 12.1 0.081

P 2=V 2 N∗I 2∗cos ( ∅ L )

Pfe=PNfe
Pcu=I 22∗Req 22 → Pcu=I 22∗⍺2∗Req 2
Pcu=⍺2∗PNcu

Hallando el Z equivalente en el ensayo:

Zcc=Rcc+ Xcc
Vcc PNcu
Zcc= Rcc= Xcc=√ Zcc 2−Rcc 2
I1N I 1N 2

Resolviendo:

Zcc=18.1658Ω Rcc=0.8214 Xcc=18.1472

19
20
 V2 I2 fdp Pfe(Kw) Pcu(Kw) n(%)
237.8 12.4 0.78 0.265 0.203 89.426
247.6 13.4 0.86 0185 0.102 93.417
193.7 11.6 0.71 0.135 0.081 92.745

7. Del ensayo de vacío trazar las curvas del factor de potencia Cos θ (%); Potencia
consumida P0 (W) y corriente en vacío I0 (A) en función de la tensión de alimentación.

21
22
8. Del ensayo de cortocircuito graficar a partir de las lecturas la potencia consumida PCC
(W), la tensión de la impedancia VCC (V) como funciones de la corriente de cortocircuito
ICC (A)

23
9. Calcular la regulación de tensión para una carga nominal con Cos θ = 0.91 inductivo.
Asimismo, calcular la eficiencia del transformador para estas condiciones:

Reemplazando los valores hallados anteriormente:

n=85,789 %

r =3.456 %

10. Comparar los valores obtenidos con los valores indicados en el protocolo de Pruebas del
transformador, indicar % de error y explicar las posibles causas de la diferencia.

No disponemos del protocolo de pruebas del transformador

24
ENSAYO CON CARGA

1. Elaborar una síntesis de los pasos realizados para la implementar la conexión trifásica
requerida (Dyn5).

Como se observa en la placa de datos del transformador las bobinas en el primario están
internamente conectadas en delta y en el secundario, en estrella invertido; y para regular el
voltaje nominal del primario a 220 como es requerido se tiene que conectar el borne C al borne
2 del grupo de la derecha, el borne B al borne 2 del grupo del medio y el borne A al borne 2 del
grupo de la izquierda.

2. Con los datos del ensayo con carga a factor de potencia 1, graficar la curva V vs I.

Voltaje (V) Corriente (A)

380.78 0.2748
380.60 0.457798
380.51 0.54923
380.34 0.665421

25
3. Para las diversas cargas resistivas dispuestas, construir el circuito monofásico equivalente
y determinar la regulación de tensión
V1

r %=
a| ||
− V́ 2|

|V́ 2|

Para determinar la regulación se emplea el circuito equivalente aproximado referido al

lado de 380 V. (Zeq=0.5587+j1.2398)

Para R L=800 ohms:

220
|V́ 2|= ´ ×800=219.8461V
I2
V1

r %=
| |
a
−|V́ 2|
=0.06996 %
|V́ 2|
Para R L=480 ohms:
220
|V́ 2|= ´ × 480=219.7435 V
I2
V1

r %=
| |
a
−|V́ 2|
=0.1167 %
|V́ 2|
Para R L=400 ohms:
220
|V́ 2|= ´ × 400=219.6924 V
I2
V1

r %=
| |
a
−|V́ 2|
=0.14 %
|V́ 2|
Para R L=300 ohms:
220
|V́ 2|= ´ ×300=219.5893V
I2
V1

r %=
| |
a
−|V́ 2|
=0.187 %
|V́ 2|

26
4. Para las diversas cargas resistivas dispuestas, construir el circuito monofásico equivalente
y determinar la eficiencia del transformador para estas condiciones:
P útil
n %=
Pútil + PFe + a2 ( PCuN 3 ∅)
Sabemos: P Fe=265W

Para R L=800 ohms:

Pútil=3 × I L2 ×800=181.2462W
PCu3 ∅ =3 × I 2 × R eq =0.1266 W
P útil
n %= =40.6042 %
Pútil + PFe + a2 (PCuN 3 ∅)

Para R L=480 ohms:

Pútil=3 × I L2 ×480=301.795 W
PCu3 ∅ =3 × I 2 × R eq =0.351W
P útil
n %= 2
=53.2129 %
Pútil + PFe + a (PCuN 3 ∅)
Para R L=400 ohms:
Pútil=3 × I L2 ×400=361.9844 W
PCu3 ∅ =3 × I 2 × R eq =0.50568W
P útil
n %= =57.687 %
Pútil + PFe + a2 ( PCuN 3 ∅)
Para R L=300 ohms:
Pútil=3 × I L2 ×300=398.5072W
PCu3 ∅ =3 × I 2 × R eq =0.74227 W
P útil
n %= =59.9936 %
Pútil + PFe + a2 (PCuN 3 ∅)

5. Comparar las pérdidas en el cobre con las pérdidas de carga (75°C) dada por la expresión:

235+75 P CuN 3 ∅ (235+T )

P L(75 ºC)=3.(I 1 N 2 R eq (75 ºC ) + +( −I 1 N 2 Req (75ºC )) )
235+ T 3 (235+75)

Donde

I 1 N :Corriente nominal en el prmario

Req (75 ºC ) : Resistencia equivalente en el arrollamiento primario a75 ºC

Conocemos

I 1 N =13.12 A
Req =0.189414 ohms
PCuN 3 ∅=102 W
T =18 ºC

Reemplazando en la fórmula: P L(75 ºC)=104.9 W

27
Al comparar con las pérdidas nominales en el cobre se observa un error de 2.84% por lo que
podemos decir que el circuito equivalente aproximado es correcto.

28
6. Grafique la curva índice de carga vs. Rendimiento. ¿Qué puede notar?, Sustente su
repuesta y desarrolle la expresión analítica adecuada.

Corriente (A) Índice de carga Rendimiento (%)

0.2748 0.036157895 40.6042
0.457798 0.060236579 53.2129
0.54923 0.072267105 57.687
0.665421 0.087555395 59.9936

7. ¿Qué particularidades tiene la conexión usada? ¿Cuáles son sus ventajas?

Particularidades

La relación de transformación del transformador trifásico es k =a / √ 3.

Presenta el mismo desplazamiento de fase que el transformador Yd .
Baja tensión 30 ° atrás de alta tensión.
La falta de una fase, deja fuera de operación al transformador.

Ventajas

No presenta problemas en sus voltajes de terceros armónicos.

Es muy útil para elevar el voltaje a un valor muy alto.
Utilizando esta conexión en el lado de alta, se puede poner a tierra el neutro,
permitiendo que quede limitado el potencial sobre cualquier carga.
Al producirse un desequilibrio en la carga, no motiva asimetría del flujo, por producirse
un reparto entre las tres columnas del primario.

29
8. Elabore un diagrama fasorial total, tomando en cuenta los desfasajes entre fases
originados por el tipo de conexión usada.

9. Para las condiciones de la carga usada y en base a su análisis anterior, diga usted si sería
favorable usar otro tipo de conexión, de ser así indique cual sería y que ventajas y
desventajas obtendría respecto al caso ensayado.

Debido a que nos tocó simular el ensayo con carga, y en esta, únicamente utilizamos cargas
resistivas conectadas en estrellas con el transformador trifásico cuyo voltaje de operación es
220V, concluimos que podemos seguir utilizando esta conexión sin ningún problema.

30
10. Haga un estudio teórico empleando el circuito equivalente exacto (con la rama de
excitación), indicar los porcentajes de variación. ¿Es viable despreciar dicha rama en la
práctica?

Por lo general en transformadores, sí es viable despreciar la “Rama Shunt”, debido a que no

genera alguna variación significativa en los resultados; y además, dificulta los cálculos.

Cálculo de los valores nominales

Datos
5 ( KVA )
220 ( V ) /380 (V )

Cálculos
5 ( KVA )=√ 3∗0.22 ( V )∗I ln 1
V FN 1=V ln 1=220 ( V )
I FN 1=7.575 ( A )
I ln 1=13.121 ( A )

5 ( KVA )=√ 3∗0.38 ( V )∗I ln2

I FN 2=I ln 2=7.5967 ( A )
V FN 2=219.393 ( V )
V ln 2=380 ( V )

Ensayo de Vacío (BT)

Datos
I 0=1.037 ( A )
220.1
V 0= (V )  V 0=127.074 (V )
√3
P0=88.333 ( W )

Cálculos
Y ∗V 0=I 0  Y =8.1605∗10−3 ( Ω−1 )
P0
g= 2  g=5.4702∗10−3 ( Ω −1 )
VO
Y =g 2+b 2
2
 b=6.0556∗10−3 ( Ω−1 )
Ý =g− jb  Ý =5.4702∗10−3 − j 6.0556∗10−3 ( Ω−1 )

31
32
Ensayo de Cortocircuito (BT)

Datos
PCC =34 ( W )
I CC=13.4 ( A )
V CC =143.1251 ( V )

Cálculos
Requi 1=Pcc / I cc2  Requi 1=0.1893 ( Ω )
Z equi1=V CC / I CC  Z equi1=10.68 ( Ω)
Z equi12=R equi12 +Z equi 12  X equi1=10.679 ( Ω )
R1 + R' 2=Requi 1
' R2
R1=R 2= 2
k
Circuito equivalente exacto

g=1.825∗10−3 ( Ω−1 )
b=2.018∗10−3 ( Ω−1 )
Z1 =0.0946+ j 5.3396 ( Ω )
Z2 =0.2824+ j15.93 ( Ω )

33
11. Tomando como referencia los voltajes suministrados por la red, las corrientes medidas
por el amperímetro y el circuito equivalente aproximado del transformador, plantear y
resolver el circuito respectivo. Determinar las potencias consumidas por cada carga y su
respectivo factor de potencia. Comparar, los resultados obtenidos al resolver el circuito, con
los medidos por los respectivos instrumentos (vatímetro y cosfímetro), indicar % de error y las
posibles causas de los mismos.

Para R=800 ( Ω ) (Referido a BT)

Cálculos teóricos

219 800
∡ 0=(0.1893+ + j10.679) I ' 2
√3 380 2
 I '2=0.4708 ∡−2.279 ( A )

'
220 ( )
I2
I 2= 2  I 2=0.2725 ∡−2.279 ( A )
a

0.47082∗800
P=  P=59.44 (W )
1.727 2
Ptotal =3∗59.44  Ptotal =178.328 ( W )

Resultados de la simulación

Ptotal =181.4 ( W )
I 2=0.27 ( A )

Error

I teórico −I simulación
%error de corriente= ∗100 %  %error =0.917 %
I teórico
Pteórico −Psimulación
%error de potencia= ∗100 %  %error =−1.498 %
P teórico

Para R=480 ( Ω ) (Referido a BT)

Cálculos teóricos

219 480
∡ 0=(0.1893+ + j10.679) I ' 2
√3 380 2
 I '2=0.7832 ∡−3.793 ( A )

'
220 ( )
I2
I 2= 2  I 2=0.453 ∡−3.793 ( A )
a

0.78322∗4 80
P=  P=98.7 ( W )
1.7272
Ptotal=3∗98.7  Ptotal =296.102 ( W )

34
Resultados de la simulación

Ptotal =302 ( W )
I 2=0.46 ( A )
Error

Corriente  %error=−1.545 %
Potencia  %error=−1.991%

35
Para R=400 ( Ω ) (Referido a BT)

Cálculos teóricos

219 4 00
∡ 0=(0.1893+ + j10.679) I ' 2
√3 380 2
 I '2=0.9387 ∡−4.547 ( A )

'
220 ( )
I2
I 2= 2  I 2=0.5435 ∡−4.547 ( A )
a

0.93872∗4 00
P=  P=118.158 (W )
1.7272
Ptotal =3∗118.158  Ptotal =354.475 ( W )

Resultados de la simulación

Ptotal =362 ( W )
I 2=0.55 ( A )

Error

Corriente  %error=−1.195 %
Potencia  %error=−2.122 %

Para R=300 ( Ω ) (Referido a BT)

Cálculos teóricos

219 30 0
∡ 0=(0.1893+ + j10.679) I ' 2
√3 380 2
 I '2=1.248 ∡−6.05 ( A )
220 ( )
I '2
I 2= 2  I 2=0.7225 ∡−6.05 ( A )
a

1.2482∗300
P=  P=156.632 ( W )
1.727 2
Ptotal=3∗98.7  Ptotal =469.896 ( W )

Resultados de la simulación

Ptotal =483 (W )
I 2=0. 74 ( A )
Error

Corriente  %error=−2.422
Potencia  %error =−2.788 %

36
Referido a las posibles causas del error, citamos la precisión del instrumento de medición, el
deterioro de las máquinas con las que trabajamos (transformador trifásico, autotransformador
monofásico) y la variación de la frecuencia de la red.

37
6. CONCLUSIONES
Tener en consideración en el momento de hallar la resistencia del bobinado ya que por
ser trifásico se puede estar hallando el paralelo de dos resistencias o en serie.

El ensayo de vacío se realiza alimentando el devanado del B.T porque normalmente su

tensión de régimen está comprendida en las escalas de los aparatos de medida empleados.
Además, existe menos peligro para el operador a trabajar con B.T.

La medición de la resistencia de los Bobinados asegura que las conexiones sean

correctas y la medición de la resistencia indica que no hay desajuste grave. A pesar de la
configuración en estrella o triángulo, las mediciones se hacen fase a fase y las comparaciones se
hacen para determinar si las lecturas son comparables. Se debe tener cuenta que el objetivo de la
prueba es de evaluar diferencias brutas entre los Bobinados y aperturas en las conexiones. Las
pruebas no se hacen para duplicar la lectura del dispositivo fabricado, el cual se comprobó en la
fábrica bajo condiciones controladas y posiblemente a otras temperaturas.

La aproximación de la relación de transformación produjo un error de 0.503% que

consideramos es aceptable, pero debemos tener en cuenta que los datos tomados tienen mucha
dispersión, que puede deberse a la poca cantidad de muestras, que puede reducirse si se
consideran una mayor cantidad de mediciones.

7. RECOMENDACIONES
Durante las mediciones considerar un mayor número de muestras para poder realizar
una mejor aproximación por métodos estadísticos.

Debido a la cantidad enorme de energía que puede ser almacenada en un campo

magnético, se deben de tomar precauciones antes de desconectar los cables de prueba del
transformador bajo prueba. Jamás desconecte los cables durante el proceso de prueba y siempre
deje suficiente tiempo para la descarga completa del transformador antes de empezar las
pruebas. Los transformadores grandes pueden requerir varios minutos para la descarga.

8. BIBLIOGRAFÍA
Transformador real. [consulta 17-06-2020]. Disponible en: http://www.nichese.com/trans-
real.html

Ensayos del transformador.2014. [consulta 17-06-2020]. Disponible en:

http://ingenieriaelectricafravedsa.blogspot.com/2014/12/ensayos-transformador.html

ENRÍQUEZ HARPER, Gilberto. El libro práctico de los generadores, transformadores y

motores eléctricos. México: Limusa, 2013. 259 p.
Pérdidas en un transformador. [consulta 17-06-2020]. Disponible en: http://e-
ducativa.catedu.es/44700165/aula/archivos/repositorio/3000/3015/html/135_prdidas_en_un_tr
ansformador.html

38