73.

513
Derecho civil 3 PEC 1

PEC 1
DERECHOS REALES, DERECHO DE PROPIEDAD Y
POSESIÓN

 Presentación, objetivos y competencias

 Enunciados
 Materiales
 Criterios de evaluación
 Formato de entrega
 Fecha de entrega

73.513 – Derecho civil 3 / PEC 1 2021-1 1

 73.513
Derecho civil 3 PEC 1

Presentación, Objetivos y Competencias

Presentación

La primera PEC del curso tiene como finalidad la de comprobar el grado de aprendizaje y
asimilación de los conceptos y categorías jurídicas estudiadas en los módulos didácticos 1, 2 y
3. Para ello, se plantean cuatro casos prácticos compuestos por cuestiones particulares, tres
casos prácticos breves, un grupo de preguntas breves y, finalmente, una tarea de análisis una
sentencia. De esta forma, se pretende abarcar el mayor número de conocimientos a través de
diferentes formatos mutuamente complementarios.

Objetivos

Esta PEC fija su atención, en primer lugar, en el derecho subjetivo patrimonial por antonomasia,
el derecho de propiedad, respecto al cual debe demostrarse haber comprendido por un lado en
qué consiste (concepto, límites y limitaciones), y, por otro lado, de qué forma se articula
jurídicamente su protección (acciones procesales). El complejo fenómeno posesorio también
resulta de gran importancia, por lo que a lo largo de la prueba se plantean algunas cuestiones
con las que se pretende medir el conocimiento de las diferentes clases de posesión y de su
tutela. No obstante, la posesión es un instrumento básico para la comprensión y aplicación de
otras figuras aún no estudiadas (usucapión y protección de la apariencia), por lo que podemos
adelantar que la institución de la posesión será objeto de evaluación en las siguientes PECs.

Desde un punto de vista metodológico, el objetivo general de esta prueba es el de acercar los
conceptos que habéis estudiado a la realidad de los hechos que acontecen de forma cotidiana
en nuestra sociedad, para que podáis comprobar que tales elaboraciones jurídicas responden a
la necesidad de resolver los problemas que se plantean entre las personas en torno a los
bienes.

Competencias

En la realización de esta PEC se trabajan las siguientes competencias:

Competencias específicas:

Identificación de los principios jurídicos, así como de las instituciones jurídicas específicas tratadas
en los módulos estudiados.

Aplicación de los principios del derecho y de la normativa jurídica a supuestos fácticos.

Análisis crítico del ordenamiento jurídico.

Competencias transversales:

Resolver situaciones conflictivas o problemáticas con decisión y criterios claros.

73.513 – Derecho civil 3 / PEC 1 2021-1 2

 73.513
Derecho civil 3 PEC 1

Enunciados de la PEC

Ante todo debe recordarse, tal y como se indica en el Plan docente de la asignatura,
que la falta de originalidad en la autoría o el mal uso de las condiciones en las que se
hace lleva a cabo la evaluación constituye una infracción que puede tener
consecuencias académicas graves.
Se calificará al estudiante con un suspenso (D/0) de la PEC y de la nota final de EC si se
detecta falta de originalidad en la autoría de la PEC, ya sea porque ha copiado de forma
textual de internet, o porque lo ha hecho de apuntes, de materiales, manuales o
artículos (sin la cita correspondiente) o de otro estudiante, o por cualquier otra
conducta irregular.

El estudiante podrá continuar haciendo la evaluación continua (EC), pero deberá

realizar el examen final para superar la asignatura. Sin embargo hay que tener
presente que, de acuerdo con la normativa académica, estas conductas también
podrían conllevar el SUSPENSO DIRECTO de la asignatura (sin posibilidad de superarla
con el examen).
Esta sanción, que puede adoptarse en cualquier momento de la EC, se aplicará a TODOS
LOS ESTUDIANTES IMPLICADOS EN LA COPIA, con independencia de quien haya dejado
copiar.
Corresponde EXCLUSIVAMENTE al alumno comprobar que se ha entregado la PEC
correcta.

I. CASOS PRÁCTICOS

1. Ana y Carlos contrajeron matrimonio hace dos años. Ana, pocos días antes del
enlace, y aconsejada por su padre, Abogado y no muy confiado en las buenas
intenciones de su futuro yerno, decidió que otorgaran capitulaciones matrimoniales
pactando el régimen de separación absoluta de bienes. Tal decisión de Ana no fue del
agrado de Carlos, sobre todo porque nunca habían hablado del tema y le pareció
extraño a pocos días de casarse. Desde entonces, se fue generando cierta tensión y
desconfianza en el matrimonio. Para tratar de poner fin a tal situación, Ana decidió
vender en documento privado a Carlos el apartamento que tenía en Sierra Nevada,
lugar en el que se enamoraron y al que sabe que Carlos tiene un especial cariño, a un
precio sensiblemente inferior al de mercado, e incluyendo en el contrato una cláusula
en virtud de la cual Carlos no podría vender nunca el apartamento. Conteste a las
siguientes preguntas de forma razonada y/o justificada:

a. Teniendo en cuenta la teoría de los límites y limitaciones, ¿Cómo calificarías la cláusula

incluida en el contrato por Ana?

b. Cuando posteriormente Ana y Carlos acudieron a la Oficina Notarial para Protocolizar y

Elevar a Público el contrato privado de compraventa, el Notario les advirtió de que tal cláusula
carecería de efectos jurídicos-reales, ¿sabes por qué?

c. De no ser así, ¿tendría algún tipo de efecto jurídico el incumplimiento de la cláusula a favor
de Ana?

73.513 – Derecho civil 3 / PEC 1 2021-1 3

 73.513
Derecho civil 3 PEC 1

d. ¿Podría el Registrador de la Propiedad rechazar la inscripción de dicha cláusula si la

transmisión del apartamento a Carlos hubiera sido mediante Escritura Pública de Donación?

SOLUCIONES.-

a. Se trata de una limitación del dominio de carácter convencional. Limitación,

porque nos encontramos frente a reducciones del poder del propietario en casos
singulares, que se aplican evidentemente sobre el contenido nor¬mal del derecho de
propiedad. Convencional, en cuanto que las limitaciones sí exigen un acto especial y
expreso de imposición, y deben ser probadas siempre, puesto que no se presumen, y
se establecen en función del ejercicio del derecho a la autonomía privada y por
razones estrictamente privadas.

b. La razón es muy sencilla: el artículo 27 LH prohíbe expresamente que las

prohibiciones de disponer a título oneroso e intervivos accedan al Registro de la
Propiedad, “sin perjuicio de que mediante hipoteca o cualquier otra forma de garantía
real se asegure su cumplimiento”. Por lo tanto, si no llega a incorporarse al Registro
de la Propiedad no podrá tener ningún tipo de efectos jurídicos erga omnes, esto es,
frente a terceros de buena fe que desconozcan la realidad de la cláusula contractual.
En otros términos, la cláusula sólo tiene eficacia inter partes, entre los contratantes,
pero nada más.

c. Por supuesto, se trata de una cláusula contractual de obligado cumplimiento,

como ocurre en cualquier contrato (ex art. 1091 CC). Por lo tanto, la violación de su
contenido puede dar lugar a que Ana exija una indemnización por los daños y
perjuicios (que pueden ser muchos en este caso) provocados por el incumplimiento
de lo pactado (art. 1101 CC).

d. En este caso, el Registrador de la Propiedad no podría negarse a la inscripción de

la prohibición de disponer. Al tratarse de una prohibición de disponer inter vivos y a
título gratuito, puede, como sabemos, inscribirse en el Registro de la Propiedad (art.
26.3º LH), siempre y cuando sean respetados los límites legales que consagran los
artículos 781 y 785.2º CC. Teniendo en cuenta lo establecido por ambas normas,
puede afirmarse que una prohibición de disponer será nula cuando, o bien tenga
carácter perpetuo, o bien pasen del segundo grado. Pues bien, puesto que en el caso
expuesto la prohibición no es perpetua ni pasa del segundo grado (alcanza a su
cónyuge), hay que considerar que es completamente válida.

2. Laura falleció hace unos meses, habiendo instituido en su último testamento como
heredero universal de toda su herencia a su hermano Carlos. Dicho heredero quiere
tomar cuanto antes posesión de los bienes que componen el caudal hereditario, ya
que sabe que hay un bien, concretamente un valioso cuadro de la Escuela de Valdés
Leal, que su otro hermano, Germán siempre ha considerado como suyo. German
afirma que su hermana Laura, se lo regaló hace unos años, aunque carece de pruebas
sólidas, y por ello Carlos teme que intente llevárselo. Conteste a las siguientes
preguntas de forma razonada y/o justificada:

a. ¿Es necesario en todo caso que Carlos tome físicamente el cuadro para que se entienda que
es su poseedor?

73.513 – Derecho civil 3 / PEC 1 2021-1 4

 73.513
Derecho civil 3 PEC 1

b. Puesto que Germán se considera dueño del cuadro, ¿qué acción tendría que interponer para
recuperarlo?

c. ¿Crees que puede prosperar dicha acción?

d. Si Germán se adelantara a Carlos, y se llevara sin su permiso el cuadro, ¿qué acción civil
debería ejercitar Carlos para recuperarlo?

SOLUCIONES.-

a. No hace falta, ya que el Código civil establece en el artículo 440 lo siguiente: “La
posesión de los bienes hereditarios se entiende transmitida al heredero sin
interrupción y desde el momento de la muerte del causante, en el caso de que
llegue a adirse la herencia.” Se trata de la llamada “posesión civilísima” y, como
puede verse, permite que el heredero de la persona fallecida adquiera la posesión
de los bienes desde el mismo momento de su muerte, sin que haga falta un acto
de apoderamiento físico inmediato, siempre y cuando llegue a aceptar la herencia,
claro está.

b. Tendría que interponer la llamada “acción reivindicatoria”, que es la que tiene el

propietario no poseedor (en este caso, presuntamente, Germán) frente al poseedor no
propietario (art. 348 CC).

c. En ningún caso, ya que falta el requisito del “dominium actoris”, esto es, de la
prueba de la titularidad sobre el cuadro. Hay que tener en cuenta que Germán
sostiene que su hermana Laura le regaló el cuadro, pero carece de cualquier tipo de
prueba al respecto, por lo que es muy probable que cualquier juez rechace la
demanda por ausencia de prueba justificativa del “dominium actoris”. En tal sentido,
debemos recordar que, en caso de donación verbal de bienes muebles, según el
Código civil hace falta la entrega simultánea de la cosa donada. Faltando este
requisito, dice el artículo 632 CC, la donación no surtirá efecto si no se hace por
escrito y consta en la misma forma la aceptación.

d. La vía más rápida y expeditiva es la interposición de una acción sumaria de

recuperación de la posesión (interdicto de recuperar). Para interponer esta
acción, regulada en el artículo 250.1.4º LEC, es necesario que concurran los
siguientes requisitos:

1º) El hecho real de la posesión: gracias al mecanismo de la posesión civilísima,

Carlos es poseedor.

2º) La existencia del despojo: acto de llevarse el cuadro.

3º) El objeto del acto en que consiste el despojo: el cuadro.

4ª) El sujeto activo del despojo: Germán.

5º) Finalmente, que se ejerza dentro del plazo de un año desde el despojo, cosa
que también ocurriría en este caso.

3. Carla, propietaria de una finca rústica dedicada al cultivo de las fresas desde
enero de 1995, viene arrastrando continuamente problemas con su vecino, Venancio,
derivados de la separación de sus respectivas fincas colindantes. El problema,

73.513 – Derecho civil 3 / PEC 1 2021-1 5

 73.513
Derecho civil 3 PEC 1

concretamente, consiste en que en la escritura de compraventa de Carla consta que

su propiedad linda al oeste con el arroyo “Mudapelos”, pero dicho arroyo discurre –
desde un principio– íntegramente por la finca de Venancio, por lo que entiende que
este, en algún momento previo a su adquisición, tuvo que modificar las lindes con la
finalidad de usurpar parte de su terreno. Carla ha decidido poner fin a esta situación
y, para ello, recurre a un Abogado para que le asesore. Conteste a las siguientes
preguntas de forma razonada y/o justificada:

a. ¿Cómo se puede resolver el problema de la delimitación exacta de la finca de Carla con la

de Venancio?

b. El abogado de Venancio le informa de que, teniendo en cuenta el extenso período de

tiempo transcurrido desde que Carla es propietaria, es muy probable que en el supuesto de
ejercitar Carla judicialmente la acción de deslinde no prospere por haber caducado. ¿Qué opinas
al respecto?

c. Teniendo en cuenta los criterios que recoge el Código civil, ¿quién crees que vencerá en el
pleito?

d. ¿Es lo mismo la acción de deslinde que el ejercicio de la facultad de cierre?

SOLUCIONES.-

a. Pues no habría más remedio que acudir al llamado “deslinde”, esto es, a la
operación de delimitación definitiva (desde un punto de vista jurídico) de los lindes
de cada finca. Para ello, hay tres procesos: el acuerdo entre los interesados; por
medio de un procedimiento de jurisdicción voluntaria regulado en los artículos 104 y
ss. de la Ley 15/2015, de 2 de julio, de Jurisdicción Voluntaria (“Del expediente de
deslinde de fincas no inscritas”); y, finalmente, mediante un juicio declarativo
ordinario, procedimiento especial reservado para los casos que haya controversia
sobre los linderos, y no haya sido posible un acuerdo amistoso entre los colindantes.

b. El abogado de Venancio desconoce que el artículo 1965 CC establece literalmente

que “no prescribe entre coherederos, condueños o propietarios de fincas colindantes
la acción para pedir la partición de la herencia, la división de la cosa común o el
deslinde de las propiedades contiguas”. En otras palabras, la acción de deslinde es
imprescriptible y, en consecuencia, puede ser interpuesta por Carla sin ningún
problema.

c. De los hechos relatados sucintamente en el supuesto puede deducirse que Carla

posee una escritura notarial en la que se establece con toda claridad que su propiedad
linda con el arroyo “Mudapelos”. Que sepamos, Venancio no ha aportado ningún tipo
de documento que acredite cuáles son los límites reales de su finca. Por todo ello, en
aplicación de lo establecido en el artículo 385 CC (“El deslinde se hará en conformidad
con los títulos de cada propietario”), el juez debería fallar a favor del demandante,
puesto que su título es claro al respecto. Si eventualmente Venancio tuviera un título
en el que se determinara su derecho de propiedad sobre la zona litigiosa, habría de
decidirse en virtud de la posesión (igualmente, art. 385 CC), por lo que la sentencia
en este caso sería favorable al demandado.

73.513 – Derecho civil 3 / PEC 1 2021-1 6

 73.513
Derecho civil 3 PEC 1

d. Realmente no se trata del mismo supuesto. El llamado “derecho de cerrar fincas

rústicas” (aunque se aplica a todo tipo de fincas, no sólo rústicas) se regula en el
artículo 388 CC, que establece que “todo propietario podrá cerrar o cercar sus
heredades por medio de paredes, zanjas, setos vivos o muertos, o de cualquiera otro
modo, sin perjuicio de las servidumbres constituidas sobre las mismas”. Por lo tanto,
nos encontramos ante el ejercicio de un derecho a delimitar, en el sentido de cercar
físicamente una finca cuyos linderos son ciertos, no discutidos. Por lo tanto, aun
cuando la acción de deslinde suele derivar o culminar en el ejercicio del consecuente
derecho de cierre, son dos cosas diferentes.

II. CASOS PRÁCTICOS BREVES

4. Antonio tiene una grave adicción al juego, motivo por el que ha perdido grandes
cantidades de dinero en los casinos de su ciudad. Ante tal circunstancia, y para evitar
que acabara viviendo en la calle, su hermana Carmen le dejó en herencia al morir
hace unos años el derecho de habitación sobre una vivienda, dejando la propiedad de
la misma a sus hijos Pedro y María, sobrinos de Antonio. ¿Es Antonio poseedor a título
de dueño? ¿Puede considerarse poseedor en nombre ajeno? ¿Es poseedor mediato o
inmediato? Razone la respuesta.

SOLUCIÓN.-

Al ser Antonio habitacionista de la vivienda, es poseedor a título de dueño, ya que,

según la interpretación doctrinal más extendida, este concepto alcanza a cualquier
poseedor de un derecho real, y la habitación es un derecho real de goce (arts. 523 y
ss CC). Antonio no es poseedor en nombre ajeno, sino en nombre propio, ya que aquel
tipo de posesión se reserva para los que poseen en representación, legal o voluntaria,
de otros (art. 431 CC). Finalmente, la posesión de Antonio es inmediata, puesto que
se ejerce directamente por el, sin necesidad de intermediación alguna

5. Isabel se divorció en el año 2017 de su cónyuge Antonio, y desde entonces vive con
los dos hijos de ambos en la que había sido su casa familiar durante sus años de
matrimonio. Ahora bien, dicho inmueble no pertenece a ninguno de los dos cónyuges,
sino a una tía de Antonio, Candelaria, que decidió cedérselo con ocasión de su
matrimonio en el año 2005, ya que en dicha fecha no contaban con recursos
económicos suficientes como para comprarse su propia vivienda. Puesto que Antonio
e Isabel están divorciados, Candelaria entiende que ya no tiene sentido la cesión de la
casa, por lo que decide iniciar un proceso legal destinado a su recuperación en el
año 2021. Isabel le ha comunicado a Candelaria que ella ha realizado numerosas
obras en la casa, por lo que ejercerá su derecho de retención legal. ¿Tiene razón
Isabel? Razone la respuesta.

SOLUCIÓN.-

La afirmación de Isabel, tal y como ha sido realizada, debe ser matizada. Si ha

llevado a cabo obras necesarias para el mantenimiento de la vivienda, e incluso de

73.513 – Derecho civil 3 / PEC 1 2021-1 7

 73.513
Derecho civil 3 PEC 1

carácter útil, puede efectivamente ejercer el derecho de retención (art. 453 CC). Sin
embargo, si realizó gastos suntuarios, de lujo o puro recreo (por ejemplo, la
instalación de un jacuzzi), entonces no procederá el derecho de retención ex art. 453
CC. Pero, además, la jurisprudencia afirma que "el derecho a la retención de la cosa
únicamente puede reconocerse en el poseedor con título, es decir, en el poseedor
civil, pero no el precarista que carece de título, y goza sólo de la mera tenencia o
posesión natural de la cosa y por tal motivo no puede retener ésta en su poder por
los gastos que en la misma hubiere realizado, ni impedir el desahucio”. En otros
términos, el derecho de retención requiere para su ejercicio el que durante la
realización de las obras o mejoras sobre las que se pretende fundamentar aquel
derecho quien las efectúe posea la cosa en que se hagan con título suficiente y buena
fe, para que, al ser vencido en la posesión o cesar en ella pueda ampararse en el
precepto y continuar la tenencia de la cosa (Sentencia de 7 de octubre de 1949).

6. Alicia es propietaria de un piso en el centro de Bilbao que tiene arrendado a Aitor

desde hace cuatro años. Aitor lleva un tiempo en desempleo lo que le ha llevado a
agotar todos sus ahorros e incluso a no poder afrontar el pago del alquiler. Alicia está
desesperada, ya que necesita cobrar el alquiler para, a su vez, pagar el préstamo que
solicitó para su compra. Alicia ha comentado su situación a una amiga Abogada que le
ha indicado que tiene que interponer una acción de desahucio, ya que una acción
reivindicatoria no podría jamás prosperar. ¿Tiene razón la abogada? Razona la
respuesta.

SOLUCIÓN.-

La afirmación de la Abogada es correcta. La acción reivindicatoria no puede prosperar

por faltar uno de sus requisitos esenciales, la contrario possessio. Efectivamente, el
inquilino ocupa el piso en virtud de un contrato de arrendamiento urbano, por lo que
goza de un título adecuado y suficiente que hace que su posesión sobre el inmueble
no pueda ser calificada de injustificada. Por ello, lo procedente es promover el
correspondiente juicio de desahucio por falta de pago de la renta.

III. PREGUNTAS BREVES

A continuación se enumeran una serie de preguntas breves, respecto a las cuales

tenéis que señalar si son verdaderas o falsas, justificando brevemente (tres o cuatro
líneas) la respuesta dada.

7. El derecho de propiedad, al ser un derecho fundamental, únicamente puede ser regulado

mediante ley orgánica.

FALSA.- El derecho de propiedad no es un derecho fundamental puesto que no se

regula en el núcleo de estos derechos (arts. 14 a 29 CE), sino un derecho ordinario
que, en consecuencia, no precisa de regulación mediante ley orgánica.

8. La prohibición de abrir balcones con menos de dos metros de distancia sobre la finca vecina,
es un límite del dominio por razón del interés público.

73.513 – Derecho civil 3 / PEC 1 2021-1 8

 73.513
Derecho civil 3 PEC 1

FALSA.- Constituye un límite por razón del interés privado. Es un límite porque
corresponde a lo que se denominan “restricciones normales del dominio”, basadas en
la necesidad de organizar el régimen ordinario de las complejas relaciones de
vecindad. Además, en ningún caso genera derecho a una indemnización
compensatoria, como ocurre en el caso de las limitaciones. Por otro lado, se basa en
la relaciones entre particulares.

9. Aunque la acción negatoria no se encuentra regulada en la Ley de Enjuiciamiento Civil, los

tribunales la aceptan como una forma de solicitar la declaración de la ausencia o inexistencia de
gravámenes sobre el dominio.

VERDADERA.- Nuestro legislador nacional —no así el foral, como ha ocurrido en

Cataluña— no ha regulado esta acción, lo cual no ha impedido que se emplee con la
finalidad establecida en el enunciado de esta pregunta.

10. El servidor de la posesión es una invención del Derecho de Alemania.

VERDADERA.- La figura se acepta plenamente en el Derecho español, pero su origen,

efectivamente, hay que situarlo en Alemania

11. Todos los derechos reales se caracterizan por su inmediatividad.

FALSA.- El derecho real de hipoteca, por ejemplo, carece del requisito de la

inmediatividad, que sí aparece en otros derechos reales, como el usufructo.

12. El poseedor de mala fe tiene derecho a que se le reembolsen los gastos útiles.

FALSA.- Los gastos útiles únicamente se reembolsan al poseedor de buena fe (art.

453.II CC).

13. No se puede configurar una propiedad con privación del ius utendi et fruendi y del ius
disponendi.

VERDADERA.- La privación tanto del derecho de usar y disfrutar como del de disponer
haría que la presunta titularidad dominical fuera otra cosa completamente distinta de
la descrita en el art. 348 CC.

14. Las prohibiciones de disponer establecidas en un testamento no siempre tienen eficacia

jurídico-real.

VERDADERA.- No pueden establecer prohibiciones perpetuas (785.2º CC) ni

sobrepasar los límites señalados en el artículo 781 CC.

15. En los supuestos de coposesión, si surgiera un conflicto entre las partes será siempre
preferido el poseedor actual.

VERDADERA.- Así lo determina el Código civil en su artículo 445: “si surgiere

contienda sobre el hecho de la posesión, será preferido el poseedor actual”.

16. La interversión del concepto posesorio es una excepción al principio de presunción del
mantenimiento en el concepto posesorio.

VERDADERA.- La regla general es que la posesión se sigue disfrutando en el mismo

concepto en que se adquirió (art. 436 CC), por lo que la interversión es claramente
una excepción a tal principio.

73.513 – Derecho civil 3 / PEC 1 2021-1 9

 73.513
Derecho civil 3 PEC 1

IV. ACTIVIDAD

17) Buscar en cualquier base jurídica de datos alguna sentencia en la que se resuelva
sobre una acción de paralización o suspensión de una obra (tradicionalmente
conocida como “interdicto de obra nueva”), y lleva a cabo las siguientes tareas:

a) Describe brevemente los antecedentes de hecho de la sentencia que hayas

escogido. En otras palabras, expón qué hechos se resuelven en la sentencia.

b) Explica en qué consiste esta acción, cómo funciona y cuáles son los requisitos que
la jurisprudencia exige para que prospere.

EVALUACIÓN DE ESTA ACTIVIDAD.-

Cualquier sentencia de las que habéis aportado es válida. No obstante, al valorar esta
pregunta se ha tenido en cuenta el hecho de que no os hayáis limitado a transcribir
los antecedentes de hecho o los fundamentos de derecho de la sentencia elegida. Se
trata de evaluar vuestra capacidad de análisis y comprensión de una sentencia, y por
ello, a aquellos que no habéis realizado una exposición personal, no os he podido
valorar la respuesta, ya que copiar una sentencia no es algo que pueda valorarse
positivamente.

Materiales
Para la adecuada elaboración de esta PEC hay que partir del estudio de los módulos didácticos
1, 2 y 3, disponibles en el aula. Además, resulta completamente imprescindible contar con los
diferentes textos legales que regulan las cuestiones planteadas, especialmente el Código civil,
ya que las respuestas habrán de argumentarse en base a lo que éstos establezcan. Finalmente,
se aconseja la consulta de otros manuales de Derecho Civil así como de la jurisprudencia para
resolver los supuestos.

Criterios de evaluación
La totalidad de la prueba será evaluada sobre diez puntos. El primer bloque supone el 50% de
la nota, el segundo el 30%, el tercero el 10% y el cuarto el restante 10%. No puede dejar de
contestarse ninguna de las 17 cuestiones planteadas con sus respectivos
subapartados.

En cuanto a los criterios de valoración, tomaré en especial consideración:

- La adecuación de la respuesta al enunciado de la pregunta.

- La capacidad de razonar, esto es, de situar en el Derecho los problemas.
- La aptitud para justificar las soluciones acudiendo a las fuentes legales,
jurisprudenciales e incluso doctrinales.
- La corrección del estilo y el manejo adecuado del lenguaje jurídico

73.513 – Derecho civil 3 / PEC 1 2021-1 10

 73.513
Derecho civil 3 PEC 1

Las preguntas que se contesten de manera lacónica, con una simple afirmación o negación
seguida de breves palabras justificativas, no serán valoradas por mucho que la respuesta
pueda llegar a ser acertada, ya que lo realmente importante es demostrar en cada caso el
manejo de los medios e instrumentos de razonamiento jurídico.

Como se ha indicado en el enunciado de la PEC, en caso de copia o mal uso de la EC y

en la redacción de la PEC, la nota será una D, y se aplicará a TODOS LOS
ESTUDIANTES IMPLICADOS EN LA COPIA o MAL USO DE LA EC, con independencia de
qué estudiante haya dejado copiar. Esta medida se puede adoptar en cualquier
momento de la EC e implicará una D de nota final de EC e incluso puede implicar un
suspenso directo de la asignatura.

Para más detalles nos remitimos al Plan docente de la asignatura.

Formato de entrega
La respuesta no puede tener una extensión superior a las 9-10 páginas, con una letra Times
New Roman 12. El documento de resolución de la PEC sólo debe contener los
enunciados y las respuestas. Eliminad el resto de apartados (Presentación, Objetivos y
Competencias, Materiales, Criterios de evaluación, Formato y Fecha de entrega).

Fecha de entrega
La fecha de entrega de la PEC es el 21 de octubre de 2021 y las soluciones y calificaciones
serán publicadas el día 2 de noviembre de 2021 en los espacios correspondientes del aula.
No se admitirá ninguna PEC pasado el plazo establecido al efecto.

73.513 – Derecho civil 3 / PEC 1 2021-1 11