ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS - Willar

ESTUDIO DE MECANICA DE
SUELOS
PROYECTO:
" MEJORAMIENTO DEL

SERVICIO DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADO DEL PUEBLO
JOVEN VISTA ALEGRE DISTRITO
DE CHICLAYO-DEPARTAMENTO
DE LAMBAYEQUE "
CON CUI Nº
2477955.
Chiclayo, noviembre 2021.

CORPORACION INCELL S.A.C.
20602429998
Ricardo Palma 655 – San José
– Lambayeque
9
22262735
corp.incell.s
ac@gmail.co
m
1. GENERALIDADES ....................................................................................................................................1
OBJETIVO DEL ESTUDIO................................................................................................................................... 1
OBJETIVOS DEL PROYECTO.............................................................................................................................. 1
NORMATIVA VIGENTE ..................................................................................................................................... 1
UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO. ..................................................................................... 1
2. GEOLOGIA, GEOMORFOLOGÍA Y SISMICIDAD DEL AREA DE ESTUDIO ...............................2

GEOLOGIA ........................................................................................................................................................
2
GEOMORFOLOGIA ...........................................................................................................................................
3
SISMICIDAD ......................................................................................................................................................
3
3. PROTOCOLO DE INVESTIGACION ....................................................................................................3
3.1 TECNICAS DE INVESTIGACION DE CAMPO...................................................................................................... 3
3.2 PROGRAMA DE INVESTIGACION ..................................................................................................................... 4
3.3 IDENTIFICACION DEL NIVEL DE AGUAS FREÁTICAS IN SITU........................................................................... 4
4. CIMENTACIÓN DE ESTRUCTURAS....................................................................................................4
TIPO DE CIMENTACIÓN ................................................................................................................................... 4
DIMENSIONES DE LA CIMENTACIÓN .............................................................................................................. 4

5. ENSAYOS DE LABORATORIO ..............................................................................................................5
6. PERFILES ESTRATIGRÁFICOS .............................................................................................................5
6.1 CONFORMACION ESTRATIGRÁFICA DEL SUBSUELO ...................................................................................... 5
7. ANÁLISIS DE CIMENTACIÓN...............................................................................................................6
PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN .................................................................................................................. 6
TIPO Y DIMENSIONES DE CIMENTACION........................................................................................................ 6
CÁLCULO Y ANALISIS DE LA CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE. .................................................................. 6
CALCULO DE ASENTAMIENTOS ....................................................................................................................... 8
8. PROBLEMAS ESPECIALES DE ESTRUCTURAS SUBTERRÁNEAS ..............................................10

SUELOS COLAPSABLES ...................................................................................................................................
10
ATAQUE QUÍMICO .........................................................................................................................................
10
SUELOS EXPANSIVOS .....................................................................................................................................
11
LICUEFACCIÓN DE SUELOS ............................................................................................................................ 11
COMPRESIBILIDAD DEL SUELO...................................................................................................................... 11
PARÁMETROS DE EMPUJE DE SUELO - OBRAS DE CONTENCION................................................................ 12
PROFUNDIDAD MAXIMA DE EXCAVACION NATURAL .................................................................................. 12
9. CONCLUSIONES ....................................................................................................................................13
10. RECOMENDACIONES ...........................................................................................................................16
11. PANEL FOTOGRÁFICO ........................................................................................................................17
12. ANEXOS. ..................................................................................................................................................20
13. BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................................................25
14. PERFILES ESTRATIGRÁFICOS ...........................................................................................................26
15. ENSAYOS DE LABORATORIO Y CAMPO. .......................................................................................27
16. MAPA DE UBICACIÓN DE CALICATAS...........................................................................................28
1. GENERALIDADES
1
1.1 OBJETIVO DEL ESTUDIO

El presente Informe Técnico tiene como objetivo reportar e interpretar los resultados del
estudio de mecánica de suelos del proyecto "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL PUEBLO JOVEN VISTA ALEGRE
DISTRITO DE CHICLAYO-DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE" CON CUI Nº
2477955. Para tal efecto se ha desarrollado la presente investigación geotécnica, en la cual
se complementan trabajos de campo, ensayos de laboratorio y cálculos de gabinete,
necesarios para definir la estratigrafía, características físico-químicas y propiedades
mecánicas de los suelos predominantes.
OBJETIVOS DEL PROYECTO

Las fases de exploración, análisis de campo y ensayos de laboratorios efectuados, así
como la aplicación de la Ingeniería Geotécnica han sido desarrolladas con el objetivo de
establecer las características de capacidad portante actual de los suelos subyacentes
y cuanto pueden deformarse por la aplicación de las cargas que impondrán las
estructuras proyectadas.
NORMATIVA VIGENTE
El siguiente Estudio de Mecánica de Suelos, fue desarrollado en concordancia con las
normas del Reglamento Nacional de Edificaciones:
A. E.030: “Diseño Sismo Resistente”
B. E.050: “Suelos y Cimentaciones” C.
E.060: “Concreto Armado”
UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO.

El área de estudio, está ubicada en la Urbanización El Amauta del distrito de
Chiclayo, provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque.
IMG. 01: Provincia de Chiclayo y sus Distritos. IMG. 02: Departamento Lambayeque y sus Provincias.
CORPORACION INCELL S.A.C Contacto:

RUC 20602429998 Celular: 922262735/951659853
Of./Lab. San Martin 800 – San José - Lambayeque Correo: corp.incell.sac@gmail.com
2
IMG. 03: Imagen satelital del estudio
GEOREFERENCIACIÓN: UTM WGS84: 17M

EXPLORACIÓN EST NORTE
C-01 E
627185 9249637
C-02 627054 9249510
C-03 627226 9249449
2. GEOLOGIA, GEOMORFOLOGÍA Y SISMICIDAD DEL AREA DE ESTUDIO
1. GEOLOGIA
En la zona de estudio predomina el sector clasificado como DEPÓSITO ALUVIAL (Qr-
al), el cual está compuesto por sedimentos son de granulometría gruesa, constituida de:
cantos rodados, grava, gravilla, arena con matriz areno arcillosa limosa. Estos depósitos
corresponden a atapas de elevado traslado de sólidos y de periodos de intenso cambio
climatológico. Se localizan en todos los afluentes de los principales ríos del
departamento de Lambayeque.
Según la cronoestratigrafía, la geología de la zona en estudio pertenece a la Era
del Cenozoico, Sistema Cuaternario, Serie Reciente.
Superficialmente, se encuentra una típica cobertura superficial con material fino,
clasificado como arenas limosas de baja plasticidad, subyaciendo a estos suelos y a
profundidades se encuentra el depósito de grava arenosa con cantos rodados de forma
subredondeada con pocos finos.
La geodinámica externa, es el conjunto de fenómenos geológicos de carácter
dinámico, tales como erupciones volcánicas, inundaciones, huaycos, avalanchas,
tsunamis; la geodinámica interna se refiere en cambio a la activación de fallas
geológicas. La geodinámica externa de la zona en estudio, no representa mayor riesgo.
En cuanto a la geodinámica interna se deberá tener en cuenta el ambiente sismo
tectónico, por ubicarse el área en una zona altamente sísmica.
GEOMORFOLOGIA
En el distrito de Chiclayo, como en la mayor parte de la costa norte del Perú, 3
pueden identificarse una variedad de rasgos geomorfológicos que son el resultado
de una larga evolución producida por factores como el tectonismo, plutonismo y la
posterior erosión cuaternaria, los cuales modelaron el paisaje, hasta llegar a las formas
actuales.
La geomorfología de la zona en estudio se ha categorizado de la siguiente manera: A.
PROVINCIA GEOMORFOLÓGICA DE PLANICIES COSTERAS Y PIEDEMONTES,
el cual comprende unidades de diversas génesis, principalmente fluvio-aluvial,
denudacional, lacustre, marino y eólico; constituyendo complejos paisajes del
cuaternario, que dan cuenta de la gran variabilidad climática en el cuaternario
y procesos de transgresión y regresión marina. B.
SISTEMA GEOMORFOLÓGICO
B.1. DE ORIGEN DENUDACIONAL, el cual Está referido a los sistemas
geomorfológicos cuyo origen está vinculado a los procesos de denudación del
relieve, en este caso, de las vertientes montañosas y colinas que constituyen las
estribaciones andinas, tanto procesos ligados a la erosión hídrica, como por
procesos gravitacionales.
B.2. DE ORIGEN FLUVIO-ALUVIAL, está referido a las formas de relieve
formadas por la acción de los ríos y por flujos torrenciales.
C. UNIDAD GEOMORFOLÓGICA, al cual corresponden extensas llanuras, llanuras
irrigadas y valles.
SISMICIDAD
Según los mapas de zonificación sísmica y mapas de máximas intensidades
sísmicas del Perú y de acuerdo a las Normas Sismo-Resistentes del Reglamento
Nacional de Edificaciones, Norma E.030 “Diseño Sismorresistente”, el área de
estudio, la cual está ubicada en distrito de Chiclayo, provincia de Lambayeque,
departamento de Lambayeque., se encuentra comprendido en la Zona Sísmica 4,
correspondiéndole un valor de sismicidad alto, con intensidades de VI a VII en la escala
de Mercalli Modificada.
En la FIGURA Nº 02 DE LOS ANEXOS, se presenta el Mapa de Zonificación Sísmica
considerado por la Norma Técnica E-030 “Diseño Sismorresistente” del Reglamento
Nacional de Edificaciones. En la FIGURA Nº 03 DE LOS ANEXOS, se presenta el
Mapa de Distribución de Máximas Intensidades Sísmicas observadas en el Perú,
realizado por el Dr. Alva (1984), basado en Mapas de Isosistas de Sismos peruanos y
datos de intensidades puntuales de sismos históricos recientes.
3. PROTOCOLO DE INVESTIGACION
3.1 TECNICAS DE INVESTIGACION DE CAMPO
CALICATA
S
Este sistema de exploración permite evaluar directamente las diferentes
características del subsuelo pues facilita la visualización de la estratigrafía del suelo in situ
y la extracción de muestras con características y propiedades en estado natural.
La exploración del subsuelo se realizó mediante tres (03) excavaciones a cielo
abierto o calicatas, previamente ubicadas, con un área de influencia que cubre 4
estratégicamente el área de estudio.
3.2 PROGRAMA DE INVESTIGACION

1. Condiciones de frontera: Edificaciones de 1 y 2 niveles sin problemas aparentes de
cimentación.
2. Número de puntos a investigar: Se realizaron 03 calicatas de exploración.
3. Profundidad de exploración: La profundidad mínima de exploración es de
2.00m., de profundidad.
4. Distribución de puntos en la superficie del terreno: Según se indica en plano
adjunto y en las coordenadas indicadas en los perfiles estratigráficos.
5. Número y tipo de muestras a extraer: Se extrajeron 03 muestras inalteradas y
03 muestras alteradas representativas de los posibles estratos naturales identificados
para las calicatas, en cantidad suficiente para la realización de los ensayos de
laboratorio.
6. Resumen de los trabajos de campo
- El solicitante identificó previamente la ubicación de los puntos de exploración
(calicatas), conviniendo en que cada calicata abarque un área de estudio
adecuadamente repartida.
- Se realizó la excavación de las calicatas, en un área de aproximadamente
0.80x0.50 m. con profundidad mínima de 2.00 m.
- Se identificaron características físicas del suelo (color, textura, olor, otras).
7. Muestreo.
Las muestras tipo Mab, se extrajeron a profundidades variables, mediante la
utilización de herramientas manuales de extracción de muestras.
Las muestras tipo Mib, se extrajeron a una profundidad de 1.50 m
3.3 IDENTIFICACION DEL NIVEL DE AGUAS FREÁTICAS IN SITU

En la fecha 03-06-2021 de excavación, no se ha detectado la presencia de nivel freático.
Cabe indicar que el clima en la fecha, es templado-frio con valores de temperatura
comprendidos entre 18ºC-23ºC parcialmente nublado; sin ocurrencia de precipitaciones en
días previos a la exploración.
4. CIMENTACIÓN DE ESTRUCTURAS
TIPO DE CIMENTACIÓN
El tipo de cimentación propuesto para el análisis de capacidad admisible del suelo,
consiste en Zapatas Conectadas.
Es responsabilidad del ingeniero estructural la determinación del tipo adecuado de
cimentación, según las solicitaciones de carga de la estructura y las condiciones naturales
del suelo de fundación.
DIMENSIONES DE LA CIMENTACIÓN
Las zapatas, se han asumido cuadradas, con dimensión mínima de 1.5 m. de ancho.
5. ENSAYOS DE LABORATORIO
5
Se han realizado los siguientes ensayos
NTP 339.127: Suelos. Método de ensayo para determinar el contenido de humedad de un
suelo.
NTP 339.132: Suelos. Método de ensayo para el análisis granulométrico por tamizado
NTP 339.128: Suelos. Método de ensayo para determinar el material que pasa el tamiz
N° 200.
NTP 339.129: Suelos. Método de ensayo para determinar el límite líquido, límite
plástico, e índice de plasticidad de suelos.
NTP 339.134: Suelos. Método para la clasificación de suelos con propósitos de
ingeniería (Sistema Unificado de Clasificación de Suelos, SUCS).
NTP 339.135: Suelos. Método para la clasificación de suelos para uso en vías de
transporte.
NTP 339.152: Suelos. Método de ensayo normalizado para la determinación del
contenido de sales solubles en suelos y aguas subterráneas
NTP 339.171: Suelos. Método de ensayo normalizado para el ensayo de corte directo
en suelos bajo condiciones consolidadas no drenadas.
NTP 400.021: Suelos. Método de ensayo normalizado para peso específico y
absorción del agregado fino.
NTP 339.177: Suelos. Método de ensayo para la determinación cuantitativa de sulfatos
solubles en suelos y agua subterránea.
NTP 339.178: Suelos. Método de ensayo para la determinación cuantitativa de
cloruros solubles en suelos y agua subterránea.
6. PERFILES ESTRATIGRÁFICOS
La estratigrafía se definió mediante la interpretación de los registros estratigráficos de la
exploración efectuada y se estableció la siguiente conformación del subsuelo.
6.1 CONFORMACION ESTRATIGRÁFICA DEL SUBSUELO

CALICATA 1 (C-1) – CALLE KARL WEISS
0.00 – 0.03 m. Carpeta de asfalto.
0.03 – 0.43 m. Capa de relleno de afirmado compactado.
0.43 – 0.63 m. Capa de arenilla compactada.
0.63 – 2.20 m. Suelo de matriz arcillosa de coloración beige claro. Presenta
textura suave, estructura fina, húmeda y moldeable. Se evidencia estado compacto
en su condición natural. Suelo clasificado como CL (Arcilla de baja plasticidad)
según SUCS y A-6 (9) según AASHTO.
CALICATA 2 (C-2) – CALLE LOS PINOS Y CESAR SUBAS QUIJANO

0.25 – 0.35 m. Capa de arenilla compactada.
0.35 – 0.55 m. Capa de Piedra Over (TM 3-4”)
0.55 – 2.20 m. Suelo de matriz arcillosa de coloración beige. Presenta textura
6
suave, estructura fina, húmeda y moldeable. Se evidencia estado compacto
en su condición natural. Suelo clasificado como CL (Arcilla de baja plasticidad con
arena) según SUCS y A-4 (9) según AASHTO.
CALICATA 3 (C-3) – CALLE EL AMAUTA

0.45 – 2.20 m. Suelo de matriz arcillosa de coloración marrón escuro. Presenta
textura suave, estructura fina, húmeda y moldeable. Se evidencia estado compacto
en su condición natural. Suelo clasificado como CL (Arcilla de baja plasticidad)
según SUCS y A-4 (9) según AASHTO.
7. ANÁLISIS DE CIMENTACIÓN
PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN
La profundidad de cimentación recomendada es:
Zapatas Conectadas : 1.20 m.
TIPO Y DIMENSIONES DE CIMENTACION

De acuerdo a los trabajos de campo, ensayos de laboratorio, el perfil estratigráfico, y lo
indicado en 4.1 y 4.2, se evaluó la capacidad portante del suelo de fundación, teniendo
en cuenta las siguientes consideraciones:
Para efecto del diseño de la cimentación, se está considerando el estrato de apoyo del
mismo (zona activa de cimentación), tipo CL (Arcilla de baja plasticidad con
arena).
Las propiedades del suelo, parámetros geotécnicos, sísmicos y estructurales, así como
índices del suelo representativo, se determinaron en gabinete.
CALICATA/MUESTRA C-1 C-2 C-3
CLASIFICACION SUCS CL CL CL
PROFUNDIDAD (m) 1.50 1.50 1.50
ANG. FRICCION INTERNA, φ (º) 9.76 10.29 10.74
COHESION, C (kg/cm2) 0.31 0.30 0.30
PESO VOLUMETRICO (g/cm3) 1.92 1.92 1.92
CÁLCULO Y ANALISIS DE LA CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE.

En el cálculo de la capacidad portante del suelo, se ha considerado un factor de
seguridad mínimo para la falla por corte (F.S=3.00), luego se ha verificado que los
asentamientos producidos por esta presión no sean mayores que los admisibles. Se ha
determinado la capacidad de carga admisible empleando la teoría de Terzaghi, la
cual muestra las siguientes relaciones para el cálculo de la capacidad admisible de
carga:
ANÁLISIS RELACIO
1 N 7
Cimentación Cuadrada ��𝑎�� = (1.3��𝐶 +
�. 𝑆
��1 �1�� + 0.4��′2 �� )
Cimentación Corrida ��𝑎�� = (1.0��𝐶 +
�. 𝑆
��1 �� + 0.5��′2 �� )
Donde:
SIMBOLO UNIDAD DESCRIPCION
qad Kg/cm2 Capacidad portante admisible del suelo de fundación
C Kg/cm2 Cohesión
gr/cm3 Peso específico del suelo sobre nivel de cimentación
gr/cm3 Peso específico del suelo bajo el nivel de cimentación
Df m Profundidad de cimentación
B m Ancho de cimentación
Nc,Nq, Ny - Factores de capacidad de carga de Terzaghi
φ º Ángulo de fricción.
F.S - Factor de seguridad = 3
Se aplica la teoría de Terzaghi para una falla localizada y para diferentes alternativas de
cimentación, profundidad de desplante, ancho de cimentación y condiciones de
saturación, de acuerdo al tipo de suelo analizado, donde se reducen los parámetros
resistentes C y φ, según se muestra:
2 2
� ′ =3 � Y ��(��′)
3
= tan⁡(��)
Se tomará en cuenta tres (03) casos de variación de condiciones por la proximidad del
N.A.F (Nivel de aguas freáticas) a la profundidad de desplante de la cimentación.
CASO I: N.A.F = 0≤D1≤Df
𝒒= 𝒒 = �� 𝜸 +
�� (��𝒂�
�� = �� ′ = ��𝑎� −
��′ ��𝑤
CASO II: N.A.F = 0≤d≤B
𝒒= 𝒒=
⁡��
��
ȳ = �� ′ + (𝛾
=ȳ
− �� ′ )
CASO III: N.A.F = d≥B
En este caso, el agua no afectara la capacidad admisible 8
𝒒= 𝒒=
⁡��
�� ⁡𝛾 𝒇
=𝜸
Donde:
SIMBOLO UND DESCRIPCION C-1 C-2 C-3
3
𝛾 tn/m Peso específico natural del suelo 1.92 1.92 1.92
� tn/m3 Peso específico saturado del suelo 1.92 1.92 1.92
CALCULO DE CAPACIDAD
PORTANTE
ZAPATAS CONECTADAS
La cimentación se ve afectada según el CASO III.
ALTERNATIVA 1: B=1.50 m. / Df=1.00 m.
Calicata C-1 C-2 C-3
Qadm (kg/cm2) 0.61 0.61 0.62
ALTERNATIVA 2: B=1.50 m. / Df= 1.20 m.

Qadm (kg/cm2) 0.63 0.63 0.64

Qadm (kg/cm2) 0.67 0.67 0.68
CALCULO DE ASENTAMIENTOS
El cálculo de asentamientos se efectuará por el Método Elástico, según la siguiente
relación:
𝑞�(1 −
𝑆= �2 )𝐼𝑓
Donde: �
�
SIMBOLO UNIDAD DESCRIPCION
S cm Asentamiento inmediato
u - Relación de Poisson
If cm/m Factor de forma
Es ton/m2 Módulo de Elasticidad
q ton/m2 Presión de trabajo
B m Ancho de cimentación
El asentamiento diferencial admisible para zapatas de acuerdo a la normatividad vigente

(RNE – NORMA E050 “Suelos y Cimentaciones” será de L/500: Límite seguro para
edificaciones en los que no se permiten grietas. Donde L es la luz entre columnas del
sistema estructural.
Los asentamientos permisibles para luces estimadas entre columnas de 4.00 m.
serán de 0.80 cm. 9
Para el análisis de asentamientos se considera una presión vertical transmitida igual a la
capacidad de carga admisible. Las propiedades del suelo de cimentación fueron
adoptadas a partir de tablas de acuerdo al tipo de suelo donde ira desplantada la
cimentación. Se considera además que los esfuerzos transmitidos son iguales a la
capacidad de carga admisible.
CALCULO DE ASENTAMIENTOS
u= 0.25
Es = 3000 tn/m2
Factor de CIMENTACIÓ CIMENTACION FLEXIBLE
N
forma (cm/m) RIGIDA MEDIO ESQUINA CENTR
If = 82.00 95.00 56.00 O112.00
ZAPATAS CONECTADAS

ASENTAMIENTO S inmediato S diferencial
CIMENTACIÓN C-1 C-2 C-3 C-1 C-2 C-3
RÍGIDA 0.23 0.23 0.24 0.17 0.17 0.18
FLEX. (MEDIA) 0.27 0.27 0.28 0.20 0.20 0.21
FLEX. (CENTRAL) 0.16 0.16 0.16 0.12 0.12 0.12
FLEX. (ESQUINA) 0.32 0.32 0.32 0.24 0.24 0.24

RÍGIDA 0.24 0.24 0.25 0.18 0.18 0.19
FLEX. (MEDIA) 0.28 0.28 0.29 0.21 0.21 0.22
FLEX. (CENTRAL) 0.17 0.17 0.17 0.12 0.12 0.13
FLEX. (ESQUINA) 0.33 0.33 0.34 0.25 0.25 0.25

RÍGIDA 0.26 0.26 0.26 0.19 0.19 0.20
FLEX. (MEDIA) 0.30 0.30 0.30 0.22 0.22 0.23
FLEX. (CENTRAL) 0.18 0.18 0.18 0.13 0.13 0.13
FLEX. (ESQUINA) 0.35 0.35 0.36 0.26 0.26 0.27
Los valores de asentamiento son inferiores a 0.80 cm para cimentaciones tipo
zapata aislada y cimientos corridos; valores adecuados según lo establecido en la 10
norma E050 “Suelos y Cimentaciones” del RNE.
Según el artículo 17 de la Norma E050 “Suelos y Cimentaciones”, la presión
admisible debe ser la menor que se obtenga mediante:
- La aplicación de las ecuaciones de capacidad de carga por corte, afectados
por el factor de seguridad correspondiente.
- La presión que cause el asentamiento admisible.
En consecuencia, la presión admisible finalmente obtenida, es:
TIPO DE qadm
CALICAT Df (m) B (m)
CIMENTACIO A (kg/cm2)
N C-1 1.50 1.20 0.63
ZAPATA
CONECTADA C-2 1.50 1.20 0.63
S C-3 1.50 1.20 0.64
8. PROBLEMAS ESPECIALES DE ESTRUCTURAS SUBTERRÁNEAS
SUELOS COLAPSABLES
La relación entre suelos colapsables y no colapsables y los parámetros indicados en el
gráfico se muestra en la siguiente figura:
Considerando los siguientes parámetros:
PARÁMETROS VALORES POTENCIAL

Densidad seca (gr/cm3) 1.87-190
NO COLAPSABLE
LL (%)-máx. 24<LL<29
ATAQUE QUÍMICO
Para determinar el nivel de agresividad del suelo se tomará en cuenta la siguiente tabla:
NIVEL DE
COMPONENTE P.P.M. OBSERVACIONES 11
AGRESIVIDAD
0 -1000 Leve
Ocasiona ataque químico al concreto de
1000 – 2000 Moderado
SULFATOS la cimentación que genera degradación
2000 – 20000 Severo del concreto.
> 20000 Muy severo
CLORUROS > 6000 Perjudicial Ocasiona corrosión del acero de refuerzo
en el concreto armado
SALES > 15000 Perjudicial Ocasiona problemas de pérdida de
SOLUBLES resistencia por lixiviación del concreto
Contenido de sales solubles totales, sulfatos y cloruros en las calicatas de

exploración a la profundidad de cimentación:
COMPONENTES C-1 C-2 C-3 AGRESIVIDAD
SALES SOLUBLES 6000 6500 6000 No Perjudicial
(ppm)
CLORUROS (ppm) 2917 2500 2917 No Perjudicial
SULFATOS (ppm) 1400 1000 1200 Moderada
SUELOS EXPANSIVOS
El suelo presenta valores de LL menores al 50%, por lo tanto (según lo indicado en E
050 – Suelos y Cimentaciones - RNE), no se requiere el análisis de suelos
expansivos.
LICUEFACCIÓN DE SUELOS
El suelo en la condición actual conforme lo indicado en la norma E050 – Suelos y
Cimentaciones – RNE. Nos indica Para que un suelo granular sea susceptible de licuar
durante un sismo, debe presentar simultáneamente las características siguientes:
a) Estar constituido por arena(SP), arena limosa(SM), arena arcillosa(SC), limo
arenoso(ML) no plástico o grava empacada en una matriz constituida por alguno
de los materiales anteriores.
b) Encontrarse sumergido.
DATOS CONDICION OBTENIDO

% de partículas <0.005 mm < 15% Para suelos CL : 78.57%
L.L < 35% 29%
.
% W/LL >0.9 No cumple
El suelo no presenta condiciones que podrían generar el fenómeno de

licuefacción.
COMPRESIBILIDAD DEL SUELO

Se determina a través de la siguiente relación:
�� = 0.009(�� −
10%)
Luego se clasifica con la tabla propuesta por Crespo Villalaz.
Cc Compresibilidad
12
0.00 a 0.19 Baja
0.20 a 0.39 Media
0.40 a más Alta
Se considera los valores de LL correspondientes al estrato de cimentación.

LL Cc Compresibilidad
26 0.144 Baja
29 0.171 Baja
24 0.126 Baja
PARÁMETROS DE EMPUJE DE SUELO - OBRAS DE CONTENCION.

Para el diseño de estructuras de sostenimiento, los empujes laterales del terreno pueden
calcularse tomando en cuenta un diagrama triangular de presiones; por lo que, el
empuje activo puede calcularse con la relación propuesta por Rankine. CALCULO DE
COEFICIENTE DE EMPUJE ACTIVO
𝜙
�𝑎 = ��2 (45º
− )
2
EXPLORACIÓ Ka
N C-1 0.71
C-2 0.70
C-3 0.69
CALCULO DE COEFICIENTE DE EMPUJE PASIVO

𝜙
�2� =
�� (45º + )
2
EXPLORACIÓ Kp
N C-1 1.41
C-2 1.43
C-3 1.46
PROFUNDIDAD MAXIMA DE EXCAVACION NATURAL

Se refiere a la profundidad máxima de excavación en condiciones naturales, sobre la cual
se deberán utilizar herramientas y/o equipos de contención para el desarrollo de
actividades.
EXPLORACIÓ Hc (m)
N C-1 2.85
C-2 2.78
C-3 2.78
9. CONCLUSIONES
13
El presente informe técnico corresponde al Estudio de Mecánica de Suelos, del
proyecto: "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y
ALCANTARILLADO DE LA URBANIZACIÓN EL AMAUTA, DISTRITO DE
CHICLAYO, PROVINCIA DE CHICLAYO, DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE"
CON CUI Nº 2477955
La investigación corresponde a trabajos de campo, ensayos de laboratorio y análisis de

resultados. Se realizaron tres (03) calicatas o excavaciones a cielo abierto. La
profundidad de excavación a se desarrolló hasta alcanzar 2.20 m. de profundidad. Ver perfiles
estratigráficos.
En la siguiente tabla se indica el resumen de trabajos de campo realizados.
EXPLORACIÓN C-1 C-2 C-3

UTM – WGS84 9249637N 9249510N 9249449N
GEOREFERENCI
17M 627185E 627054E 627226E
A
TIPO EXCAVACIÓN MAN. MAN. MAN.
PROFUNDIDAD DE EXPLORACIÓN 2.20 2.20 2.20
Profundidad 0.00-0.63 m. 0.00-0.55 m. 0.00-0.45 m.
REGISTRO IN 1
Muestra - - -
SITU
(ESTRATIGRAFÍ Profundidad 0.63-2.20 m. 0.55-2.20 m. 0.45-2.20 m.
A) 2
Muestra Mab/Mib Mab/Mib Mab/Mib
Los ensayos de laboratorio desarrollados se muestran en la siguiente tabla:
ENSAYOS/EXPLORACIÓN C-1 C-2 C-3

Contenido de Humedad 1 1 1
Análisis Granulométrico 1 1 1
Límite Líquido 1 1 1
Límite Plástico 1 1 1
SUCS 1 1 1
Contenido de Sales 1 1 1
Contenido de Sulfatos 1 1 1
Contenido de Cloruros 1 1 1
Corte Directo 1 1 1
Peso Volumétrico 1 1 1
Peso Unitario Suelto 1 1 1
El suelo en estudio, presenta la siguiente estratigrafía y clasificación de muestra:

INFORMACIÓN PUNTOS DE EXPLORACIÓN 14
DESCRIPCIÓN UND C-1 C-2 C-3
ESTRATO m M-1 M-1 M-1
SUCS - CL CL CL
HUMEDAD % 23.16 19.17 25.30
LL % 26 29 24
LP % 14 20 15
IP % 12 9 9
COHESIÓN kg/cm2 0.31 0.30 0.30
ANG. FRICCIÓN ° 9.76 10.29 10.74
DENSIDAD SECA g/cm3 1.90 1.88 1.87
El material predominante en el suelo analizado, está conformado por CL (Arcilla de baja plasticidad con arena).
La alternativa sugerida para la cimentación proyectada es:

- Zapatas Conectadas. La profundidad de desplante sugerida es de 1.20 m medido desde
la superficie de terreno actual. Las dimensiones en planta sugeridas son
1.50m. por lado.
Las dimensiones finales, el tipo de conexión y reforzamiento, las define el ingeniero
estructural responsable del proyecto.
La capacidad de carga admisible fue evaluada mediante:

- La teoría de Terzaghi; de acuerdo a la cimentación propuesta, con la profundidad y
dimensiones indicadas y un F.S =3.00.
- El cálculo de asentamientos admisibles, obteniéndose valores que generen
distorsiones angulares menores a lo indicado en la Norma E050, que para este caso
representa valores inferiores a L/500.
De ambos casos se seleccionó el menor valor obtenido, tal como lo indica la Norma
E050, obteniéndose que la capacidad admisible para cada calicata analizada.
TIPO DE qadm
CALICAT Df (m) B (m)
CIMENTACIO (kg/cm2)
A
N C-1 0.63
ZAPATA
CONECTADA C-2 1.20 1.50 0.63
S C-3 0.64
El área de estudio, se encuentra ubicada dentro de la zona sísmica 4, por lo que para el análisis
sísmico el R.N.E a través de la norma E-030 “Diseño Sismorresistente” y considerando un
perfil de suelo tipo S3 (suelos blandos) para el suelo de fundación, recomienda utilizar los
siguientes parámetros:
Simbología Denominación Valores

Z Factor de Zona 0.45
S Factor de Ampliación de ondas sísmicas 1.10
Tp Periodo de plataforma del factor C 1.0 seg.
TL Periodo inicio de zona del factor C (despl. cte.) 1.6 seg.
El suelo no presenta probabilidad de colapso.
15
El suelo presenta un nivel de agresividad moderada para estructuras subterráneas. Se muestran
los resultados en la siguiente tabla:
INFORMACIÓN PUNTOS DE EXPLORACIÓN
DESCRIPCIÓN UND C-1 C-2 C-3
ESTRATO m M-1 M-1 M-1
SUCS - CL CL CL
SALES % 0.60 0.65 0.60
SULFATOS ppm 1400 1000 1200
CLORUROS ppm 2917 2500 2917
Se sugiere tomar medidas preventivas a los sulfatos indicadas en las

recomendaciones.
No se evidencia la presencia de suelos con probabilidad de expansión.
No se evidencia la presencia de suelos con probabilidad de licuefacción.
El valor de compresibilidad del suelo en la zona activa de cimentación es bajo.
El coeficiente de empuje activo es 0.70 y el coeficiente de empuje pasivo es 1.43.
La altura máxima de excavación sin riesgo se estima en 2.50m. desde la superficie de terreno
actual para todo el proyecto. A mayor profundidad deberá preverse elementos de
contención para evitar accidentes por inestabilidad del talud.
Los resultados, conclusiones y recomendaciones indicados en el presente informe, deberán ser

usados únicamente para el área investigada, no siendo válida la aplicación en otras zonas.
10. RECOMENDACIONES
16
Con al nivel activo de cimentación, se recomienda los siguientes procedimientos: SUELO
NATURAL: Compactar hasta alcanzar el 95% de la MDS. Se recomienda el proceso de
humedecimiento/ aireación de la capa de subrasante a estabilizar, para incrementar/ reducir
el contenido de humedad y alcanzar el O.C.H obtenido en el ensayo de proctor.
Utilizar cemento tipo MS (moderada resistencia a los sulfatos), con valores A/C ≤ 0.50 (diseño
de concreto por durabilidad) para todo elemento de concreto armado en contacto con el
suelo.
Proveer del recubrimiento mínimo al concreto armado, tal como se indica en la norma
E060 “Concreto Armado” del R.N.E, para cada elemento estructural.
Aislar la cimentación del medio exterior mediante el uso de material

impermeabilizante, tipo alquitrán, cal o geosintéticos; como medida conservadora a la
exposición del concreto a agentes de agresividad.
Si en la zona del proyecto, se notara la presencia de filtraciones superficiales debido a lluvias,

aniegos, fugas, entre otros; a la profundidad excavación con respecto a la superficie natural
del terreno, se recomienda diseñar un sistema de drenaje superficial (sangría) para poder
evacuar el agua de filtración y facilitar el proceso constructivo y la funcionabilidad del
terreno.
Las dimensiones de la cimentación fueron asumidas para efectos del cálculo de la capacidad
portante del suelo. Es responsabilidad del especialista definir las dimensiones reales de la
cimentación en correspondencia a las solicitaciones de carga requeridas para la estructura
proyectada.
Si en la zona del proyecto, se notara la presencia de filtraciones superficiales debido a lluvias,

aniegos, fugas, entre otros; a la profundidad excavación con respecto a la superficie natural
del terreno, se recomienda diseñar un sistema de drenaje superficial (sangría) para poder
evacuar el agua de filtración y facilitar el proceso constructivo y la funcionabilidad del
terreno.
Mantener control de excavaciones. Se recomienda que en excavaciones que superen

2.50 m. de profundidad, deban preverse elementos de contención (entibado) para
evitar accidentes por inestabilidad o en su defecto generar taludes de excavación en la
relación V:H igual a 1:5
11. PANEL FOTOGRÁFICO
17
FOTO 01: CALICATA 01 (C-01) FOTO 02: C-01 REGISTRO DE PROFUNDIDADES
FOTO 03: CALICATA 02 (C-02) FOTO 04: C-02 PRUEBA DE DENSIDAD

18
FOTO 05: CALICATA 3 (C-03) FOTO 06: C-03 REGISTRO DE PROFUNDIDADES
FOTO 07: C-03 PRUEBA DE DENSIDAD FOTO 08: USO DE POSTEADORA

19
FOTO 9: ENSAYO DE LIMITES DE ATTERBERG FOTO 10: ENSAYO DE LIMITES DE ATTERBERG

(LÍMITE LÍQUIDO) (LÍMITE PLÁSTICO)
FOTO 11: PESAJE DE MUESTRAS FOTO 12: ANALISIS

GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO.
12. ANEXOS.
20
MAPA Nº 01: MAPA GEOLOGICO DE LAMBAYEQUE (Ubicación del proyecto)

21

RUC 20602429998 Celular: 922262735/951659853
22
FIGURA Nº 01: MAPA DE ZONIFICACION SISMICA

23
FIGURA Nº 02: MAPA DE DISTRIBUCION DE MAXIMAS INTENSIDADES

SISMICAS – INDECI

RUC 20602429998 Celular: 922262735/951659853
24
TABLA Nº 1: FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA – KUMBHOJKAR 1993

13. BIBLIOGRAFÍA
25
Reglamento Nacional de Edificaciones. Actualizado, concordado, normas
complementarias. Lima 2020, Cámara Peruana de la Construcción.
Alva Hurtado Jorge E., Meneses J. y Guzmán V. (1984). “Distribución de Máximas
Intensidades Sísmicas observadas en el Perú”. V Congreso Nacional de Ingeniería Civil,
Tacna, Perú.
Juárez Badillo – Rico Rodríguez: “Mecánica de Suelos” Tomo I y II.
Karl Terzaghi/ Ralph B. Peck: “Mecánica de Suelos en la Ingeniería Práctica”. Segunda
Edición 1973.
Alva Hurtado Jorge E.: “Cimentaciones Superficiales”.
Enrique Rivva López: “Materiales para el Concreto”. Tercera Edición 2014.
Karl Terzaghi/ Ralph B. Peck: “Mecánica de Suelos en la Ingeniería Práctica”. Segunda
Edición 1973.
Alva Hurtado Jorge E.: “Cimentaciones Superficiales”. Cuarta Edición 2001.
Braja M. Das: “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”
Carlos Crespo Villalaz, Mecánica de Suelos y Cimentaciones, México 1998, Editorial
Limusa.
Mapa Geológico del Departamento de Lambayeque - Gobierno Regional de
Lambayeque
14. PERFILES ESTRATIGRÁFICOS
26
15. ENSAYOS DE LABORATORIO Y CAMPO.
27
16. MAPA DE UBICACIÓN DE CALICATAS.
28
PERFIL
ESTRATIGRÁFICO
EXPLORACIÓN: C-1
"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA URBANIZACIÓN
PROYECTO: EL AMAUTA, DISTRITO DE CHICLAYO, PROVINCIA DE CHICLAYO, DEPARTAMENTO DE
LAMBAYEQUE" CON CUI Nº 2477955.
CONSULTOR: ING. RAY ANTONHY MALDONADO GUEVARA.

SOLICITANTE: R2 STUDIO DE ARQUITECTURA SAC
CALLE KARL WEISS , URBANIZACIÓN EL
UTM - WGS84 - 17M:
UBICACIÓN AMAUTA, DISTRITO DE CHICLAYO, PROVINCIA GEOREFERENCIACIÓN
627185E 9249637N
DE CHICLAYO, DEPARTAMENTO DE
LAMBAYEQUE.
FECHA EXCAVACION lunes, 7 de Junio de 2021 TIPO DE EXCAVACIÓN MANUAL
N.A.F. No encontrado. COD. DE EXPEDIENTE: 0045-2021/CISAC
PROFUNDIDAD ESTRATO DESCRIPCION SUCS HUMED. L.L. L.P. I.P. SALES IDENTIFIC.
0.00
0.03 m. Carpeta de asfalto - - - - - -
Capa de relleno con afirmado

0.40 m. - - - - - -
compactado
0.20 m. Capa de arenilla compactada - - - - - -
1.00
Suelo de matriz arcillosa de

coloración beige claro.
Presenta textura suave,
1.55 m. M-1 estructura fina, húmeda y 23.16 26 14 12 0.60
Mab moldeable. Se evidencia
Mib estado compacto en su
condición natural.
2.00
2.20
PERFIL
ESTRATIGRÁFICO
EXPLORACIÓN: C-2

UTM - WGS84 - 17M:
627054E 9249510N
LAMBAYEQUE.
0.00
0.40 m. - - - - - -
compactado
Capa de arenilla compactada - - - - - -
0.20 m. Capa de over - - - - - -
1.00

coloración beige. Presenta
textura suave, estructura fina,
1.55 m. M-1 19.17 29 20 9 0.65
húmeda y moldeable. Se
Mab evidencia estado compacto
Mib en su condición natural.
2.00
2.20
PERFIL
ESTRATIGRÁFICO
EXPLORACIÓN: C-3

UTM - WGS84 - 17M:
627226E 9249449N
LAMBAYEQUE.
0.00

0.40 m. - - - - - -
compactado
1.00

coloración marrón escuro.
Presenta textura suave,
1.75 m. M-1 estructura fina, húmeda y 25.3 24 15 9 0.30
moldeable. Se evidencia
estado compacto en su
Mab
Mib
condición natural
2.00
2.20
CERTIFICADO DE
ENSAYO:
CONTENIDO DE HUMEDAD - LIMITE LÍQUIDO - LIMITE PLÁSTICO
"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA URBANIZACIÓN EL AMAUTA,
PROYECTO:
DISTRITO DE CHICLAYO, PROVINCIA DE CHICLAYO, DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE" CON CUI Nº 2477955.
CALLE KARL WEISS , URBANIZACIÓN EL AMAUTA, DISTRITO DE CHICLAYO, PROVINCIA DE

UBICACIÓN:
CHICLAYO, DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE.

FECHA DE ENSAYO: sábado, 05 de junio de 2021 CODIGO DE EXPEDIENTE: 0045-2021/CISAC
MUESTRA: CAP UBICACIÓ 0.63m - 2.20 m

C-1 M-1
A: N:
DATOS DE ENSAYO
Nº TARRO S-04 VOLUMEN DE AGUA EN MUESTRA (%)
TARRO + SUELO HUMEDO 455 100%
TARRO + SUELO SECO 76.84%
389 80%
PESO DEL AGUA 66 60%
PESO DEL TARRO 104 40% 23.16%
PESO DEL SUELO SECO 285 20%
PORCENTAJE DE HUMEDAD 23.16% 0%
SUELO VS AGUA
CURVA DE FLUIDEZ
DATOS DE ENSAYO LIMITE
30
LIQUIDO
Nº TARRO C-03 C-07 C-11 y = -5.935ln(x) + 44.644
29
Nº DE GOLPES 33 25 12
28
TARRO+SUELO HUMEDO 41.23 40.40 40.12
(%) HUMEDAD
27
TARRO+SUELO SECO 36.07 35.00 34.12
26
AGUA 5.16 5.40 6.00
25
PESO DEL TARRO 14.11 14.30 13.95
24
PESO DEL SUELO SECO 21.96 20.70 20.17
23
% DE HUMEDAD 23.50 26.09 29.75 10 25 100
Nº DE GOLPES
DATOS DE ENSAYO LÍMITE PLÁSTICO

Nº TARRO LP-05 LP-19 PROM. SUELO NO PLÁSTICO NO
TARRO+SUELO SECO 30.67 30.99 30.83 RESULTAD
AGUA 0.25 0.41 0.33 LÍMITE LÍQUIDO OS (LL) 26
PESO DEL TARRO 28.83 28.32 28.58 LÍMITE PLÁSTICO (LP) 14
PESO DEL SUELO SECO 1.84 2.67 2.26 INDICE (IP) 12
% DE HUMEDAD 13.59 15.36 14.47 PLASTICIDAD
Observaciones:
.- Normativa
NTP 339.127. Suelos. Métodos de ensayo para determinar el contenido de humedad de un suelo.
NTP 339.129. Suelos. Método de ensayo para determinar el límite líquido, límite plástico, e índice de plasticidad de suelos
CERTIFICADO DE CALIBRACION Nº0337-032-2021 , BALANZA
CERTIFICADO DE CALIBRACION Nº0320-032-2021 , HORNO DE LABORATORIO
CERTIFICADO DE CALIBRACION Nº0333-032-2021 , TAMIZ Nº40
CERTIFICADO DE CALIBRACION Nº0326-032-2021 ,EQUIPO COPA CASA GRANDE
REGISTRO INDECOPI Nº 00130268
CERTIFICADO DE
ENSAYO:
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO - PORCENTAJE QUE PASA TAMIZ Nº
200
"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA URBANIZACIÓN EL AMAUTA, DISTRITO DE
PROYECTO:
CHICLAYO, PROVINCIA DE CHICLAYO, DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE" CON CUI Nº 2477955.
CALLE KARL WEISS , URBANIZACIÓN EL AMAUTA, DISTRITO DE CHICLAYO, PROVINCIA DE CHICLAYO,

UBICACIÓN:
DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE.
MUESTRA: C-1 CAPA M-1 UBICACIÓ 0.63m - 2.20 m

: N:
DATOS DE LA MUESTRA PESO PESO

TAMICES % %
PESO RETENID RETENID %
RETENID RETENID
PESO TOTAL DE LA MUESTRA 421.00 RETENID O O QUE
O O
(gr.): (Pul) (mm) O MUESTR FRACCIO PASA
PARCIAL ACUMUL.
A FINA N FINA
PESO FRACCION GRUESA 3" 75.000 0.00 0.00 0.00 100.00
0.00
SECA NATURAL (gr.) : 2" 50.000 0.00 0.00 0.00 100.00
PESO FRACCION GRUESA 1 1/2" 37.500 0.00 0.00 0.00 100.00
0.00
LAVADA (gr.) : 1" 25.000 0.00 0.00 0.00 100.00
3/4" 19.000 0.00 0.00 0.00 100.00
PESO FRACCIÓN FINA (gr.) : 421.00
1/2" 12.500 0.00 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.500 0.00 0.00 0.00 100.00
MUESTRA DE FRACCIÓN FINA 421.00
(gr.) : 1/4" 6.300 0.00 0.00 0.00 100.00
RELACION Nº4 4.750 0.00 0.00 0.00 100.00
1.00
FRACCION Nº10 2.000 0.00 3.00 3.00 0.71 0.71 99.29
FINA/MUESTRA Nº20 0.850 0.00 9.00 9.00 2.14 2.85 97.15
PESO SUELO LAVADO (gr.) : 58.00
N40 0.425 0.00 13.00 13.00 3.09 5.94 94.06
Nº60 0.250 0.00 14.00 14.00 3.33 9.26 90.74
Nº140 0.106 0.00 11.00 11.00 2.61 11.88 88.12
Nº200 0.075 0.00 8.00 8.00 1.90 13.78 86.22
< Nº 200 FONDO 421.00 363.00 363.00 86.22 100.00 0.00
CURVA
GRANULOMETRICA
Grava Arena
Arcilla y Limos
Gruesa Fina Grueso Media Fina
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" Nº4 Nº10 N°20 Nº40 N°60 Nº140 Nº200
100.0
90.0
80.0
% ACUMULADO QUE PASA
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0 10.00 1.00 0.10 0.01
100.00
ABERTURA DE MALLA (mm)
Observaciones:
.- Normativa
NTP 339.128. Suelos. Método de ensayo para el análisis granulométrico
NTP 339.132. Suelos. Método de ensayo para determinar el material que pasa el tamiz No 200 (75 um)
CERTIFICADO DE CALIBRACION Nº0323-032-2021 , TAMIZ PARA GRANULOMETRIA
CERTIFICADO DE
ENSAYO:
CLASIFICACION DEL SUELO
"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA URBANIZACIÓN EL

PROYECTO:
AMAUTA, DISTRITO DE CHICLAYO, PROVINCIA DE CHICLAYO, DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE" CON
CUI Nº 2477955.
UBICACIÓN:
FECHA DE ENSAYO: sábado, 05 de junio de 2021 CODIGO EXPEDIENTE: 0045-2021/CISAC
MUESTRA: C-1 CAPA: M-1 UBICACIÓN 0.63m - 2.20 m
DESCRIPCION DE LA
MUESTRA
CONTENIDO DE HUMEDAD :
LIMITE LIQUIDO : 2623.16 %%
LIMITE PLASTICO : 14 %
INDICE PLASTICIDAD : 12 %
MATERIAL PASA MALLA Nº 200 : 86.22 %
MODULO DE FINEZA : 0.3
COEFICIENTE DE 0.2
UNIFORMIDADDE
COEFICIENTE : CURVATURA : 1.4
CLASIFICACION SUCS CL
DESCRIPCIÓN DEL SUELO SUCS:
Arcilla de baja plasticidad
CLASIFICACIÓN AASHTO A-6 (9)
DESCRIPCIÓN DEL SUELO
AASHTO: MALO
Observaciones:
.- Normativa
NTP 339.134. Suelos. Método para la clasificación de suelos con propósitos de ingeniería. Sistema Unificado de Clasificación de Suelos, SUCS.
NTP 339.135. Suelos. Método para la clasificación de suelos para uso en vías de transporte.
CERTIFICADO DE
ENSAYO:
CONTENIDO DE SALES SOLUBLES
TOTALES

PROYECTO:
CUI Nº 2477955.
UBICACIÓN:
FECHA DE ENSAYO: lunes, 07 de junio de 2021 CODIGO DE 0045-2021/CISAC
EXPEDIENTE:
MUESTRA: C-1 M-1 UBICACIÓN: 0.63m - 2.20 m
CAPA:
1. DATOS:
1.1 Muestra A B PROM.
1.2 Peso de muestra g 50 50 -
1.3 Volumen de agua destilada ml 250 250 -
1.4 Número de beaker - SS-7 SS-1 -
1.5 Peso de beaker g 25.45 25.42 -
1.6 Peso de beaker + residuo de sales g 25.50 25.49 -
1.7 Volumen de solución evaluado ml 50 50 -
2. CÀLCULOS:
2.1 Relación: mezcla suelo - agua destilada - 5.00 5.00 -
2.2 Residuo de sales g 0.05 0.07 -
2.3 Constituyentes de sales solubles totales ppm 5000 7000 6000

Constituyentes de sales solubles totales en
2.4 peso seco (%) 0.50% 0.70% 0.60%
Observaciones:
.- Normativa
NTP 339.152. Suelos. Método de ensayo normalizado para la determinación del contenido de sales solubles en
suelos y aguas subterránea.
CERTIFICADO DE CALIBRACION Nº0320-032-2021 , HORNO DE
LABORATORIO CERTIFICADO DE CALIBRACION Nº0329-032-2021 ,
TAMIZ Nº10
CERTIFICADO DE
ENSAYO:
PESO ESPECÍFICO
"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA

PROYECTO: URBANIZACIÓN EL AMAUTA, DISTRITO DE CHICLAYO, PROVINCIA DE CHICLAYO,
DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE" CON CUI Nº 2477955.
UBICACIÓN: CALLE KARL WEISS , URBANIZACIÓN EL AMAUTA, DISTRITO DE CHICLAYO, PROVINCIA DE

CHICLAYO, D
ESTRUCTURA - PROCEDENCIA -
FECHA ENSAYO: martes, 08 de junio de 2021 COD. DE EXPEDIENTE: 0045-2021/CISAC
DATOS
Muestra - 1 2
Peso de la muestra saturada superficialmente seca g 105 104
Peso de la muestra + fiola + agua g 737 735
Peso de la fiola + agua g 677 675
Peso de la muestra seca g 101 101
CALCULOS
Peso de la muestra sumergida g 60 60
Volumen de la muestra cm3 45 44
Peso especifico seco g 2.24 2.30
Peso especifico suelo saturado superficialmente seco g/cm3 2.33 2.36
RESULTADOS
PESO ESPECIFICO g/cm3 2.35
Observaciones:
.- Normativa
NTP 400.021. Agregados. Método de ensayo normalizado para peso específico y absorción del agregado grueso.
LABORATORIO CERTIFICADO DE CALIBRACION Nº0323-032-2021 , TAMIZ
Nº4
CERTIFICADO DE
ENSAYO:
DENSIDAD IN SITU (CONO DE
ARENA)
PROYECTO:

UBICACIÓN:
FECHA DE ENSAYO: jueves, 03 de junio de 2021 CODIGO DE 0044-2021/CISAC

EXPEDIENTE:
MUESTRA: C-1 CAPA: M-1 UBICACIÓN: 0.63m - 2.20 m
1. INFORMACION BASICA DEL PUNTO DE ENSAYO

1.1. Ensayo 1
1.2. Material TERRENO NATURAL
1.3. Capa SUB RASANTE
1.4. Altura 0.63 m
1.5. Cordenada Este 627185
1.5. Cordenada Norte 9249637
1.6. Lado DER
2. INFORMACION PRELIMINAR PREVIA AL ENSAYO

2.1. Densidad de la arena calibrada g/cm3 1.44
3. DATOS REGISTRADOS DEL ENSAYO

3.1. Peso de frasco + arena calibrada g 7233
3.2. Peso de frasco + arena que queda g 3566
3.3. Peso de la arena en el cono g 1615
3.4. Peso del recipiente + suelo + grava g 3422
3.5. Peso del recipiente g 192
3.6. Peso retenido malla 3/4" g 0
3.7. Peso del suelo Húmedo + envase g
3.8. Peso del suelo seco + envase g Contenido de Humedad determinado con Speedy Moisture Tester
3.9. Peso del envase g
4.1. Peso de la arena empleada (3.1-3.2) g 3667

4.2. Peso de la arena en la excavacion (4.1-3.3) g 2052
4.3. Volumen del materia extraido (4.2/2.1) cm3 1425
4.4. Peso del suelo + grava (3.4-3.5) g 3230
4.5. Volumen de la grava (3.6/2.4) cm3 0.0
4.6. Peso de finos (4.4-3.6) g 3230
4.7. Volumen de finos (4.3-4.5) cm3 1425.0
4.8. Densidad húmeda (4.6/4.7) g/cm3 2.27
4.9. Peso del agua (3.7-3.8) g
Contenido de Humedad determinado con Speedy Moisture Tester
4.10. Peso suelo seco (3.8-3.9) g
4.11. Contenido de humedad (4.9/4.10)*100 (%) 16.0
4.12. Densidad seca (4.8*(100-4.11)/100) g/cm3 1.90
OBSERVACIONES:
.- Normativa:
AASHTO T 217. Contenido de humedad con Speedy Moisture Tester
NTP 339.143. Suelos. Método de ensayo estándar para la densidad y peso unitario del suelo in situ mediante el método del cono de arena.
CERTIFICADO DE CALIBRACION Nº 0330-032-2021,CONO PARA DENSIDAD DE
CAMPO CERTIFICADO DE CALIBRACION Nº 0337-032-2021,BALANZA
CERTIFICADO DE CALIBRACION Nº 0324-032-2021,TAMIZ PARA DENSIDAD DE
3/4" CERTIFICADO DE CALIBRACION Nº 0317-032-2021,HUMEDAD RAPIDA
SPEEDY REGISTRO INDECOPI Nº 00130268
CERTIFICADO DE
ENSAYO:
CORTE DIRECTO (1/2)
PROYECTO:
AMAUTA, DISTRITO DE CHICLAYO, PROVINCIA DE CHICLAYO, DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE"
CON CUI Nº 2477955.
CALLE KARL WEISS , URBANIZACIÓN EL AMAUTA, DISTRITO DE CHICLAYO, PROVINCIA DE
UBICACIÓN:
FECHA DE ENSAYO: lunes, 07 de junio de 2021 CODIGO DE EXPEDIENTE: 045-2021/CISAC
EXPLORACION: C-1 MUESTRA: - PROFUNDIDAD: 1.50 m
DESCRIPCIO UND CONDICION 1 CONDICION 2 CONDICION 3

ESFUERZO APLICADO kg/cm2 0.5 1.0 1.5
NUMERO DE ANILLO - 7 9 3
PESO DE ANILLO gr 81.35 82.20 81.85
P.ANILLO + gr 349.94 350.21 350.62
P.MUESTRA.HUM.NATURAL
P.ANILLO + P.MUESTRA.SATURADA 350.81 351.11 351.85
gr
P.MUESTRA.SECA gr 215.21 215.11 216.01
% DE HUMEDAD NATURAL % 24.804 24.592 24.425
% HUMEDAD SATURADA % 25.208 25.010 24.994
ÁREA DE ANILLO cm2 40.6021 40.4893 40.3766
VOLUMEN DE ANILLO cm3 140.4833 140.5104 139.2991
DENSIDAD HUMEDA gr/cm3 1.912 1.907 1.929
DENSIDAD SATURADA gr/cm3 1.918 1.914 1.938
DENSIDAD SECA gr/cm3 1.532 1.531 1.551
DIAL DESPLAZ DIAL FUERZA ESFUERZ DIAL DESPLAZ DIAL FUERZA ESFUERZO DIAL DESPLAZ DIAL FUERZA ESFUERZ
TIEMPO A. O A. A. O
HORIZ. A CORTE HORIZ. A CORTE CORTE HORIZ. A CORTE
HORIZ. CARGA CORTE HORIZ. CARGA HORIZ. CARGA CORTE
00.00" 10.00 0 0 0 0 0 10.00 0 0 0 0 0 10.00 0 0 0 0 0
15" 9.28 0.72 4.1 9.361 0.231 0.461 9.30 0.70 5.2 11.354 0.280 0.280 9.29 0.71 7.5 15.515 0.384 0.256
30" 8.30 1.70 5.2 11.354 0.280 0.559 8.27 1.73 6.3 13.345 0.330 0.330 8.26 1.74 8.8 17.863 0.442 0.295
45" 7.28 2.72 6.2 13.164 0.324 0.648 7.27 2.73 7.4 15.334 0.379 0.379 7.29 2.71 9.3 18.765 0.465 0.310
01´00" 6.28 3.72 7.1 14.792 0.364 0.729 6.27 3.73 8.2 16.779 0.414 0.414 6.28 3.72 10.4 20.749 0.514 0.343
15" 5.27 4.73 7.5 15.515 0.382 0.764 5.26 4.74 8.8 17.863 0.441 0.441 5.29 4.71 11.0 21.830 0.541 0.360
30" 4.26 5.74 7.7 15.876 0.391 0.782 4.25 5.75 9.5 19.126 0.472 0.472 4.26 5.74 11.5 22.731 0.563 0.375
45" 3.28 6.72 7.7 15.876 0.391 0.782 3.27 6.73 9.8 19.667 0.486 0.486 3.28 6.72 11.5 22.731 0.563 0.375
02´00" 2.27 7.73 7.7 15.876 0.391 0.782 2.28 7.72 9.8 19.667 0.486 0.486 2.26 7.74 11.5 22.731 0.563 0.375
15" 1.50 8.50 7.7 15.876 0.391 0.782 1.50 8.50 9.8 19.667 0.486 0.486 1.50 8.50 11.5 22.731 0.563 0.375
30" 1.00 9.00 7.7 15.876 0.391 0.782 1.00 9.00 9.7 19.487 0.481 0.481 1.00 9.00 11.4 22.551 0.559 0.372
Observaciones:
.- Normativa
NTP 339.127: Suelos. Método de Ensayo normalizado para el ensayo de corte directo en suelos bajo condiciones
consolidadas no drenadas
CERTIFICADO DE
ENSAYO:
CORTE DIRECTO (2/2)
"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO
PROYECTO: DE LA URBANIZACIÓN EL AMAUTA, DISTRITO DE CHICLAYO, PROVINCIA
DE CHICLAYO, DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE" CON CUI Nº 2477955.
CALLE KARL WEISS , URBANIZACIÓN EL AMAUTA, DISTRITO DE CHICLAYO,

UBICACIÓN:
PROVINCIA DE CHICLAYO, DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE.

FECHA DE ENSAYO: lunes, 07 de junio de 2021 CODIGO DE EXP: 045-2021/CISAC
PROPORCIO PESO PESO

PESO ESFUERZ ESFUERZO N
HUMEDA HUMEDA VOLUMETRI VOLUMETRI DENSIDA
VOLUMETRI O DE CORTE DE
D NATURAL D CO CO D
CO SECO NORMA (kg/cm2) ESFUERZ
(%) SATURADA NATURAL SATURADO SECA
(gr/cm3) L OS (t/s)
1.532 0.5 24.80 25.21 0.391 0.782 1.912 1.918 1.532
1.531 1.0 24.59 25.01 0.486 0.486 1.907 1.914 1.531
1.551 1.5 24.42 24.99 0.563 0.375 1.929 1.938 1.551
Cohesión (kg/cm2) = 0.31

Angulo de fricción interna (º) = 9.76
Curva a 0.5 Kg/cm2

CURVAS ESFUERZO - Curva a 1.0 Kg/cm2
Curva a 1.5 Kg/cm2
DEFORMACIÓN
0.9
PROPORCIÓN DE ESFUERZOS
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0 1 2 3 4 5 6 7
8
DEFORMACIÓN
TANGENCIAL
PUNTOS DEL ENSAYO
ENVOLVENTE DE ENVOLVENTE
Lineal (PUNTOS DEL ENSAYO)
2.0
MOHR
ESFUERZOS DE CORTE (kg/cm2)
1.5
y = 0.172x + 0.3079
1.0
0.5
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5
2.0
ESFUERZOS NORMALES
(kg/cm2)
Observaciones:
.- Normativa
CERTIFICADO DE
ENSAYO:
PROYECTO:
CALLE LOS PINOS Y CESAR CUBAS QUIJANO , URBANIZACIÓN EL AMAUTA, DISTRITO DE CHICLAYO,
UBICACIÓN:


C-2 M-1
A: N:
DATOS DE ENSAYO VOLUMEN DE AGUA EN MUESTRA (%)

Nº TARRO S-02 100%
80.83%
TARRO + SUELO HUMEDO 734 80%
TARRO + SUELO SECO 633 60%
PESO DEL AGUA 101 40%
PESO DEL TARRO 106 20%
19.17%

PORCENTAJE DE HUMEDAD 19.17% SUELO VS AGUA
DATOS DE ENSAYO LIMITE CURVA DE FLUIDEZ

LIQUIDO
Nº TARRO C-09 C-03 C-01 y = -10.39ln(x) + 62.933
36
TARRO+SUELO HUMEDO 34
39.45 38.55 41.45
(%) HUMEDAD
TARRO+SUELO SECO 34.12 33.01 34.40 32

AGUA 5.33 5.54 7.05 30
PESO DEL TARRO 14.18 14.11 14.18
28
26
% DE HUMEDAD 26.73 29.31 34.87 10 25 100
Nº DE GOLPES

Observaciones:
.- Normativa
CERTIFICADO DE
ENSAYO:
200
PROYECTO:
CALLE LOS PINOS Y CESAR CUBAS QUIJANO , URBANIZACIÓN EL AMAUTA, DISTRITO DE CHICLAYO, PROVINCIA DE
UBICACIÓN:

: N:

TAMICES % %
RETENID RETENID
O O
PARCIAL ACUMUL
A FINA N FINA
PESO FRACCION GRUESA 3" 75.000 0.00 0.00 .
0.00 100.00
0.00
SECA NATURAL (gr.) : 2" 50.000 0.00 0.00 0.00 100.00
0.00
LAVADA (gr.) : 1" 25.000 0.00 0.00 0.00 100.00
3/4" 19.000 0.00 0.00 0.00 100.00
1/2" 12.500 0.00 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.500 0.00 0.00 0.00 100.00
(gr.) : 1/4" 6.300 0.00 0.00 0.00 100.00
RELACION Nº4 4.750 0.00 0.00 0.00 100.00
1.00
FRACCION Nº10 2.000 0.00 10.00 10.00 2.57 2.57 97.43
FINA/MUESTRA Nº20 0.850 0.00 19.00 19.00 4.88 7.46 92.54
N40 0.425 0.00 24.00 24.00 6.17 13.62 86.38
Nº60 0.250 0.00 12.00 12.00 3.08 16.71 83.29
Nº140 0.106 0.00 18.00 18.00 4.63 21.34 78.66
Nº200 0.075 0.00 2.00 2.00 0.51 21.85 78.15
< Nº 200 FONDO 389.00 304.00 304.00 78.15 100.00 0.00
CURVA
GRANULOMETRICA
Grava Arena
Arcilla y Limos
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" Nº4 Nº10 N°20 Nº40 N°60 Nº140 Nº200
100.0
90.0
80.0
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0 10.00 1.00 0.10 0.01
100.00
Observaciones:
.- Normativa
CERTIFICADO DE
ENSAYO:

PROYECTO:
CUI Nº 2477955.
UBICACIÓN:
DESCRIPCION DE LA
MUESTRA
COEFICIENTE DE 0.2
UNIFORMIDADDE
SUCS: Arcilla de baja plasticidad con arena
AASHTO: REGULAR-MALO
Observaciones:
.- Normativa
CERTIFICADO DE
ENSAYO:
TOTALES

PROYECTO:
CUI Nº 2477955.
UBICACIÓN:
EXPEDIENTE:
CAPA:
1. DATOS:
1.5 Peso de beaker g 25.42 25.65 -
2. CÀLCULOS:

2.4 peso seco (%) 0.80% 0.50% 0.65%
Observaciones:
.- Normativa
TAMIZ Nº10
CERTIFICADO DE
ENSAYO:
PESO ESPECÍFICO

UBICACIÓN: CALLE LOS PINOS Y CESAR CUBAS QUIJANO , URBANIZACIÓN EL AMAUTA, DISTRITO DE
CHICLAYO, PR
DATOS
Muestra - 1 2
CALCULOS
RESULTADOS
Observaciones:
.- Normativa
Nº4
CERTIFICADO DE
ENSAYO:
ARENA)
PROYECTO:
UBICACIÓN:

EXPEDIENTE:

1.1. Ensayo 1
1.4. Altura 0.55 m
1.6. Lado DER



4.6. Peso de finos (4.4-3.6) g 2642
OBSERVACIONES:
.- Normativa:
CERTIFICADO DE
ENSAYO:
CORTE DIRECTO (1/2)
PROYECTO:
CALLE LOS PINOS Y CESAR CUBAS QUIJANO , URBANIZACIÓN EL AMAUTA, DISTRITO DE
UBICACIÓN:
CHICLAYO, PROVINCIA DE CHICLAYO, DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE.

P.ANILLO + gr 349.91 350.212 350.61
gr
P.MUESTRA.SECA gr 215.21 215.11 216.01
ÁREA DE ANILLO cm2 40.6025 40.4892 40.3767
TIEMPO A. O A. A. O
00.00" 10.00 0 0 0 0 0 10.00 0 0 0 0 0 10.00 0 0 0 0 0
15" 9.28 0.72 4.1 9.361 0.231 0.461 9.30 0.70 5.2 11.354 0.280 0.280 9.29 0.71 7.5 15.515 0.384 0.256
30" 8.30 1.70 5.2 11.354 0.280 0.559 8.27 1.73 6.3 13.345 0.330 0.330 8.26 1.74 8.8 17.863 0.442 0.295
45" 7.28 2.72 6.2 13.164 0.324 0.648 7.27 2.73 7.4 15.334 0.379 0.379 7.29 2.71 9.3 18.765 0.465 0.310
01´00" 6.28 3.72 7.1 14.792 0.364 0.729 6.27 3.73 8.2 16.779 0.414 0.414 6.28 3.72 10.4 20.749 0.514 0.343
15" 5.27 4.73 7.5 15.515 0.382 0.764 5.26 4.74 8.8 17.863 0.441 0.441 5.29 4.71 11.0 21.830 0.541 0.360
30" 4.26 5.74 7.7 15.876 0.391 0.782 4.25 5.75 9.5 19.126 0.472 0.472 4.26 5.74 11.5 22.731 0.563 0.375
45" 3.28 6.72 7.7 15.876 0.391 0.782 3.27 6.73 9.8 19.667 0.486 0.486 3.28 6.72 11.7 23.121 0.573 0.382
02´00" 2.27 7.73 7.7 15.876 0.391 0.782 2.28 7.72 9.8 19.667 0.486 0.486 2.26 7.74 11.7 23.121 0.573 0.382
15" 1.50 8.50 7.7 15.876 0.391 0.782 1.50 8.50 9.8 19.667 0.486 0.486 1.50 8.50 11.7 23.121 0.573 0.382
30" 1.00 9.00 7.7 15.876 0.391 0.782 1.00 9.00 9.7 19.487 0.481 0.481 1.00 9.00 11.7 23.121 0.573 0.382
Observaciones:
.- Normativa
CERTIFICADO DE
ENSAYO:
CORTE DIRECTO (2/2)
CALLE LOS PINOS Y CESAR CUBAS QUIJANO , URBANIZACIÓN EL AMAUTA,

UBICACIÓN:
DISTRITO DE CHICLAYO, PROVINCIA DE CHICLAYO, DEPARTAMENTO DE
LAMBAYEQUE.
PROPORCIO PESO PESO

D NATURAL D CO CO D
(gr/cm3) L OS (t/s)
1.532 0.5 24.59 25.01 0.391 0.782 1.909 1.915 1.532
1.531 1.0 24.58 25.00 0.486 0.486 1.907 1.914 1.531
1.551 1.5 24.42 25.00 0.573 0.382 1.929 1.938 1.551

Curva a 0.5 Kg/cm2

Curva a 1.5 Kg/cm2
DEFORMACIÓN
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0 1 2 3 4 5 6 7
8
DEFORMACIÓN
TANGENCIAL
PUNTOS DEL ENSAYO
2.0
MOHR
1.5
y = 0.1816x + 0.3015
1.0
0.5
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5
2.0
ESFUERZOS NORMALES
(kg/cm2)
Observaciones:
.- Normativa
CERTIFICADO DE
ENSAYO:
PROYECTO:
CALLE EL AMAUTA , URBANIZACIÓN EL AMAUTA, DISTRITO DE CHICLAYO, PROVINCIA DE CHICLAYO,

UBICACIÓN:


C-3 M-1
A: N:
DATOS DE ENSAYO VOLUMEN DE AGUA EN MUESTRA (%)

Nº TARRO S-11 80% 74.70%
TARRO + SUELO HUMEDO 1032
60%
TARRO + SUELO SECO 844
PESO DEL AGUA 40%
188 25.30%
PESO DEL TARRO 101 20%
PORCENTAJE DE HUMEDAD 25.30% SUELO VS AGUA
DATOS DE ENSAYO LIMITE

LIQUIDO CURVA DE FLUIDEZ
27 C-02 C-06 C-07
Nº TARRO
y = -4.792ln(x) + 39.837
26
TARRO+SUELO SECO
(%) HUMEDAD
37.30 34.95 32.51 25
AGUA 5.14 5.17 4.83

24
PESO DEL TARRO 14.24 14.48 14.30
23
22
% DE HUMEDAD 22.29 25.26 26.52 10 25
100
Nº DE GOLPES

Observaciones:
.- Normativa
CERTIFICADO DE
ENSAYO:
200
PROYECTO:

UBICACIÓN:

: N:

TAMICES % %
RETENID RETENID
O O
PARCIAL ACUMUL
A FINA N FINA
PESO FRACCION GRUESA 3" 75.000 0.00 0.00 .
0.00 100.00
0.00
SECA NATURAL (gr.) : 2" 50.000 0.00 0.00 0.00 100.00
0.00
LAVADA (gr.) : 1" 25.000 0.00 0.00 0.00 100.00
3/4" 19.000 0.00 0.00 0.00 100.00
1/2" 12.500 0.00 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.500 0.00 0.00 0.00 100.00
(gr.) : 1/4" 6.300 0.00 0.00 0.00 100.00
RELACION Nº4 4.750 0.00 0.00 0.00 100.00
1.00
FRACCION Nº10 2.000 0.00 3.00 3.00 0.93 0.93 99.07
FINA/MUESTRA Nº20 0.850 0.00 11.00 11.00 3.42 4.35 95.65
N40 0.425 0.00 19.00 19.00 5.90 10.25 89.75
Nº60 0.250 0.00 21.00 21.00 6.52 16.77 83.23
Nº140 0.106 0.00 11.00 11.00 3.42 20.19 79.81
Nº200 0.075 0.00 4.00 4.00 1.24 21.43 78.57
< Nº 200 FONDO 322.00 253.00 253.00 78.57 100.00 0.00
CURVA
GRANULOMETRICA
Grava Arena
Arcilla y Limos
3" 2" 11/2" 1" 3/4" 1/2" 3/8" 1/4" Nº4 Nº10 N°20 Nº40 N°60 Nº140 Nº200
100.0
90.0
80.0
70.0
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0 10.00 1.00 0.10 0.01
100.00
Observaciones:
.- Normativa
CERTIFICADO DE
ENSAYO:

PROYECTO:
CUI Nº 2477955.
UBICACIÓN:
DESCRIPCION DE LA
MUESTRA
COEFICIENTE DE 0.2
UNIFORMIDADDE
SUCS: Arcilla de baja plasticidad con arena
AASHTO: REGULAR-MALO
Observaciones:
.- Normativa
CERTIFICADO DE
ENSAYO:
TOTALES

PROYECTO:
CUI Nº 2477955.
UBICACIÓN:
EXPEDIENTE:
CAPA:
1. DATOS:
1.5 Peso de beaker g 25.42 25.65 -
2. CÀLCULOS:

2.4 peso seco (%) 0.70% 0.50% 0.60%
Observaciones:
.- Normativa
TAMIZ Nº10
CERTIFICADO DE
ENSAYO:
PESO ESPECÍFICO

UBICACIÓN: CALLE EL AMAUTA , URBANIZACIÓN EL AMAUTA, DISTRITO DE CHICLAYO, PROVINCIA DE

CHICLAYO, D
DATOS
Muestra - 1 2
CALCULOS
RESULTADOS
Observaciones:
.- Normativa
Nº4
CERTIFICADO DE
ENSAYO:
ARENA)
PROYECTO:

UBICACIÓN:

EXPEDIENTE:

1.1. Ensayo 1
1.4. Altura 0.45 m
1.6. Lado DER



4.6. Peso de finos (4.4-3.6) g 2119
OBSERVACIONES:
.- Normativa:
CERTIFICADO DE
ENSAYO:
CORTE DIRECTO (1/2)
PROYECTO:
CALLE EL AMAUTA , URBANIZACIÓN EL AMAUTA, DISTRITO DE CHICLAYO, PROVINCIA DE
UBICACIÓN:

P.ANILLO + gr 349.94 350.21 350.62
gr
P.MUESTRA.SECA gr 215.41 215.11 219.01
ÁREA DE ANILLO cm2 40.6021 40.4893 40.3766
TIEMPO A. O A. A. O
00.00" 10.00 0 0 0 0 0 10.00 0 0 0 0 0 10.00 0 0 0 0 0
15" 9.28 0.72 4.1 9.361 0.231 0.461 9.30 0.70 5.2 11.354 0.280 0.280 9.29 0.71 7.5 15.515 0.384 0.256
30" 8.30 1.70 5.2 11.354 0.280 0.559 8.27 1.73 6.3 13.345 0.330 0.330 8.26 1.74 8.8 17.863 0.442 0.295
45" 7.28 2.72 6.2 13.164 0.324 0.648 7.27 2.73 7.4 15.334 0.379 0.379 7.29 2.71 9.3 18.765 0.465 0.310
01´00" 6.28 3.72 7.1 14.792 0.364 0.729 6.27 3.73 8.2 16.779 0.414 0.414 6.28 3.72 10.4 20.749 0.514 0.343
15" 5.27 4.73 7.5 15.515 0.382 0.764 5.26 4.74 8.8 17.863 0.441 0.441 5.29 4.71 11.0 21.830 0.541 0.360
30" 4.26 5.74 7.7 15.876 0.391 0.782 4.25 5.75 9.5 19.126 0.472 0.472 4.26 5.74 11.5 22.731 0.563 0.375
45" 3.28 6.72 7.7 15.876 0.391 0.782 3.27 6.73 9.8 19.667 0.486 0.486 3.28 6.72 12.0 23.444 0.581 0.387
02´00" 2.27 7.73 7.7 15.876 0.391 0.782 2.28 7.72 9.8 19.667 0.486 0.486 2.26 7.74 12.0 23.444 0.581 0.387
15" 1.50 8.50 7.7 15.876 0.391 0.782 1.50 8.50 9.8 19.667 0.486 0.486 1.50 8.50 12.0 23.444 0.581 0.387
30" 1.00 9.00 7.7 15.876 0.391 0.782 1.00 9.00 9.7 19.487 0.481 0.481 1.00 9.00 12.0 23.444 0.581 0.387
Observaciones:
.- Normativa
CERTIFICADO DE
ENSAYO:
CORTE DIRECTO (2/2)
CALLE EL AMAUTA , URBANIZACIÓN EL AMAUTA, DISTRITO DE CHICLAYO,

UBICACIÓN:

PROPORCIO PESO PESO

D NATURAL D CO CO D
(gr/cm3) L OS (t/s)
1.533 0.5 24.46 24.86 0.391 0.782 1.908 1.915 1.533
1.531 1.0 24.48 24.89 0.486 0.486 1.906 1.912 1.531
1.572 1.5 22.95 23.51 0.581 0.387 1.933 1.942 1.572

Curva a 0.5 Kg/cm2

Curva a 1.5 Kg/cm2
DEFORMACIÓN
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0 1 2 3 4 5 6 7
8
DEFORMACIÓN
TANGENCIAL
PUNTOS DEL ENSAYO
2.0
MOHR
1.5
y = 0.1896x + 0.2962
1.0
0.5
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5
2.0
ESFUERZOS NORMALES
(kg/cm2)
Observaciones:
.- Normativa
CERTIFICADO DE
ENSAYO:
CLORUROS Y
SULFATOS
PROYECTO:

UBICACIÓN:
MUESTRA: C-1 CAPA: M-1 UBICACIÓ 1.50 m

N
SULFATOS
1 VOLUMEN DE AGUA DESTILADA ml 250
2 PESO DEL SUELO SECO g 50
3 NÚMERO DE CRISOL 1
4 PESO DEL CRISOL g 55.16
5 PESO DEL CRISOL + RESIDUO DE SULFATOS g 55.23
6 PESO DEL RESIDUO DE SULFATOS g 0.07
7 VOLUMEN DE SOLUCIÓN TOMADA ml 35
8 PESO DE MUESTRA EN VOLUMEN DE SOLUCIÓN g 50
9 CONCENTRACIÓN DE IÓN SULFATO ppm 1400
10 CONTENIDO DE SULFATOS % 0.14%
CLORURO
S
3 VOLUMEN DE SOLUCION TOMADA ml 50
4 TITULACION DE LA SOLUCION DE NITRATO DE t 0.07
PLATA
5 CONSUMO DE SOLUCION DE NITRATO DE PLATA ml 50
6 PESO DE MUESTRA EN VOLUMEN DE SOLUCION g 24
7 CONTENIDO DE CLORUROS ppm 2917
8 CONTENIDO DE CLORUROS % 0.29%
Observaciones:
.- Normativa
NTP 339.177: Suelos.Método de ensayo para la determinación cuantitativa de sulfatos solubles en suelos y agua subterranea. NTP
339.178: Suelos. Método de ensayo para la determinación cuantitativa de cloruros solubles en suelos y agua subterranea. CERTIFICADO
DE CALIBRACION Nº0337-032-2021 , BALANZA
Nº10
CERTIFICADO DE
ENSAYO:
CLORUROS Y
SULFATOS
PROYECTO:
CALLE LOS PINOS Y CESAR CUBAS QUIJANO , URBANIZACIÓN EL AMAUTA, DISTRITO DE CHICLAYO, PROVINCIA DE
UBICACIÓN:

N
SULFATOS
CLORURO
S
PLATA
Observaciones:
.- Normativa
Nº10
CERTIFICADO DE
ENSAYO:
CLORUROS Y
SULFATOS
PROYECTO:

UBICACIÓN:

N
SULFATOS
CLORURO
S
PLATA
Observaciones:
.- Normativa
Nº10
C-
1
C-
2
C-3
INGENIERÍA Y CONSTRUCCIÓN
GEOREFERENCIACIÓN: UTM - WGS84: 17M
EXPLORACION ESTE NORTE "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA

URBANIZACIÓN EL AMAUTA, DISTRITO DE CHICLAYO, PROVINCIA DE CHICLAYO,
DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE" CON CUI Nº 2477955
LEYENDA PLANO:
EXPLORACION ESTE NORTE
UBICACIÓN DE CALICATAS
DISTRITO: RESPONSABLE: Nº DE LÁMINA:
CHICLAYO
EXPLORACION ESTE NORTE PROVINCIA:

CHICLAYO
DEPARTAMENTO: LAMBAYEQUE UC-01
DIBUJO: ESCALA: FECHA:
JECI 11500 JUNIO 2021

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS - Willar

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS - Willar

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS - Willar

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO DE MECANICA DE

" MEJORAMIENTO DEL

Chiclayo, noviembre 2021.

OBJETIVOS DEL PROYECTO.............................................................................................................................. 1

NORMATIVA VIGENTE ..................................................................................................................................... 1

UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO. ..................................................................................... 1

2. GEOLOGIA, GEOMORFOLOGÍA Y SISMICIDAD DEL AREA DE ESTUDIO ...............................2

DIMENSIONES DE LA CIMENTACIÓN .............................................................................................................. 4

TIPO Y DIMENSIONES DE CIMENTACION........................................................................................................ 6

CÁLCULO Y ANALISIS DE LA CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE. .................................................................. 6

CALCULO DE ASENTAMIENTOS ....................................................................................................................... 8

8. PROBLEMAS ESPECIALES DE ESTRUCTURAS SUBTERRÁNEAS ..............................................10

COMPRESIBILIDAD DEL SUELO...................................................................................................................... 11

PARÁMETROS DE EMPUJE DE SUELO - OBRAS DE CONTENCION................................................................ 12

PROFUNDIDAD MAXIMA DE EXCAVACION NATURAL .................................................................................. 12

1.1 OBJETIVO DEL ESTUDIO

OBJETIVOS DEL PROYECTO

UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO.

CORPORACION INCELL S.A.C Contacto:

IMG. 03: Imagen satelital del estudio

GEOREFERENCIACIÓN: UTM WGS84: 17M

2. GEOLOGIA, GEOMORFOLOGÍA Y SISMICIDAD DEL AREA DE ESTUDIO

3.2 PROGRAMA DE INVESTIGACION

3.3 IDENTIFICACION DEL NIVEL DE AGUAS FREÁTICAS IN SITU

6.1 CONFORMACION ESTRATIGRÁFICA DEL SUBSUELO

CALICATA 2 (C-2) – CALLE LOS PINOS Y CESAR SUBAS QUIJANO

CALICATA 3 (C-3) – CALLE EL AMAUTA

TIPO Y DIMENSIONES DE CIMENTACION

CÁLCULO Y ANALISIS DE LA CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE.

CASO I: N.A.F = 0≤D1≤Df

CASO II: N.A.F = 0≤d≤B

ALTERNATIVA 2: B=1.50 m. / Df= 1.20 m.

Calicata C-1 C-2 C-3

ALTERNATIVA 3: B=1.50 m. / Df=1.50 m.

Calicata C-1 C-2 C-3

El asentamiento diferencial admisible para zapatas de acuerdo a la normatividad vigente

ALTERNATIVA 1: B=1.50 m. / Df=1.00 m.

ALTERNATIVA 2: B=1.50 m. / Df=1.20 m.

ALTERNATIVA 3: B=1.50 m. / Df=1.50 m.

En consecuencia, la presión admisible finalmente obtenida, es:

8. PROBLEMAS ESPECIALES DE ESTRUCTURAS SUBTERRÁNEAS

Considerando los siguientes parámetros:

PARÁMETROS VALORES POTENCIAL

Contenido de sales solubles totales, sulfatos y cloruros en las calicatas de

DATOS CONDICION OBTENIDO

El suelo no presenta condiciones que podrían generar el fenómeno de

COMPRESIBILIDAD DEL SUELO

Se considera los valores de LL correspondientes al estrato de cimentación.

PARÁMETROS DE EMPUJE DE SUELO - OBRAS DE CONTENCION.

CALCULO DE COEFICIENTE DE EMPUJE PASIVO

PROFUNDIDAD MAXIMA DE EXCAVACION NATURAL

La investigación corresponde a trabajos de campo, ensayos de laboratorio y análisis de

EXPLORACIÓN C-1 C-2 C-3

Los ensayos de laboratorio desarrollados se muestran en la siguiente tabla:

ENSAYOS/EXPLORACIÓN C-1 C-2 C-3

El suelo en estudio, presenta la siguiente estratigrafía y clasificación de muestra:

La alternativa sugerida para la cimentación proyectada es:

La capacidad de carga admisible fue evaluada mediante:

Simbología Denominación Valores