Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                

Solicito Reprogramacion y Copias Simples

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 3

“Año del Dialogo y la Reconciliación Nacional”

SEÑORES:
COMISARIA PNP PUENTE PIEDRA
Av. Buenos Aires y Venezuela
Puente Piedra.-

ATENCIÓN : JULIO O. YPANAQUE BELTRAN

SUMILLA : SOLICITO REPROGRAMACION Y


COPIAS SIMPLES DE TODO LO
ACTUADO

EMPRESA DE TRANPORTES E.T EDILBERTO RAMOS S.A.C, con RUC N° 20171496366,


con domicilio real en Mz. C Lote. 22 URB. Pachacamac Sector 2 ,Barrio 4, Cuarta Etapa, Distrito
de Villa el Salvador, Provincia y Departamento de Lima, debidamente representada por su Sub
Gerente el Sr. CELESTINO SANCHEZ CAMPOS identificado con DNI N° 07623996; a Usted
respetuosamente, digoa usted respetuosamente digo:

I. SEÑALO DOMICILIO PROCESAL:

Por convenir a mi derecho señalo domicilio procesal en la casilla judicial 4020 del Ilustre
Colegio de Abogados de Lima, con teléfono fijo (01)4317830, teléfono celular N° 991660190,
con correo electrónico mujicaasesores@gmail.com , a donde nos harán llegar todas las
notificaciones sin excepción en lo que reste del proceso, de igual manera, señalamos nuestra
CASILLA ELECTRÓNICA 2344.

II: NOMBRO ABOGADO DEFENSOR:

Que por convenir al derecho de defensa que me asiste y de acuerdo a lo regulado en el Artículo
139° inciso 14 de la Constitución Política del Perú y Artículo 284° del Texto Único Ordenado
de la Ley Orgánica del Poder Judicial, designo como abogado defensor en la presente causa al
letrado DAVID MANUEL MUJICA CASTILLO, con Reg. C.A.L. N° 29739, para quien
solicito se le brinden las facilidades del caso para la presente causa.

III. REPROGRAMACIÓN:
Que, habiendo sido notificado con la citación policial de fecha 09.09.19, mediante la cual,
requieren apersonarme en las siguientes fechas: 25.09.19 a fin de recepcionar mi manifestación
en la Sub Unidad (CIA-PNP Pte. Piedra), SOLICITO LA REPROGRAMACION
POSTERIOR A LA ENTREGA DE COPIAS SIMPLES CORRESPONDIENTE A LA
CARPETA POLICIAL (ANEXOS, DECLARACIONES, ETC); en mérito a los
fundamentos siguientes:

1.- Es menester recordar, señor comisario que el literal c) del numeral 2) del artículo 8° de la
Convención Americana de Derechos Humanos señala que todo inculpado tiene derecho a la
concesión del tiempo y de los medios adecuados para la preparación de su defensa. Este
derecho se encuentra vinculado con el derecho a conocer detalladamente la acusación
formulada, que se halla sancionado en el literal a) del mismo numeral. En este sentido, se ha
precisado que “si a una persona no se le ofrece la oportunidad de conocer la acusación en su
contra en el tiempo y la forma establecidos por la Convención, se generaría un obstáculo para la
preparación de su defensa, violándose el articulo mencionada anteriormente.

2.- Asimismo, de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos,


el acceso al conocimiento de un expediente, es una pieza insoslayable para el ejercicio
efectivo del derecho de defensa.
Así, en el Caso Palamara Iribarne vs. Chile, se afirmó que: “La Corte considera que la referida
normativa que establece como regla que en la jurisdicción penal militar el sumario sea secreto,
salvo las excepciones establecidas por la ley, es contraria al derecho de defensa del imputado,
ya que le imposibilita el acceso efectivo al expediente y a las pruebas que se recaban en su
contra, lo cual le impide defenderse adecuadamente, en contravención de lo dispuesto en el
artículo 8.2.c). (…)”.
3.- En igual sentido, en el Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México la Corte consideró
que: “(…) este Tribunal considera que una de las garantías inherentes de defensa es contar con
el tiempo y los medios adecuados para preparar la defensa, lo cual obliga al Estado a permitir el
acceso del inculpado al conocimiento del expediente llevado en su contra”.
4.- En resumen, las normas nacionales y los tratados internacionales sobre derechos humanos
incorporan dentro del derecho a la defensa, el acceso a la información contenida en los
expedientes (judiciales, fiscales y policiales), pues lo contrario implicaría dejar en situación de
desprotección al procesado al no conocer con exactitud los cargos y los medios probatorios que
están en su contra.
5.- Adicionalmente, la Cuarta Disposición Final y Transitoria de la Constitución Política de
1993 establece que las normas relativas a los derechos y a las libertades que la Ley Fundamental
reconoce se interpretan de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y
con los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por el Perú. En
esa línea, interpretar el derecho fundamental al debido proceso, en su manifestación del
derecho a la defensa, nos permite incluir dentro del listado de garantías consagradas en el
numeral 14) del artículo 139° de la Constitución, el derecho a tener acceso al expediente
jurisdiccional a efectos de que QUIEN PARTICIPA COMO PARTE PROCESAL, O SU
REPRESENTANTE, PUEDA TENER ACCESO AL EXPEDIENTE DONDE OBRAN
LOS ACTUADOS DE LOS ACTOS PROCESALES DE SU PROCESO.
6.-Finalmente, es menester señalar que de conformidad con el Artículo 1 del Decreto
legislativo N°989 – DECRETO QUE MODIFICA LA LEY Nº 27934 QUE REGULA LA
INTERVENCIÓN DE LA POLICÍA NACIONAL Y EL MINISTERIO PÚBLICO EN LA
INVESTIGACIÓN PRELIMINAR DEL DELITO, señala: “Las partes y sus abogados podrán
intervenir en todas las diligencias practicadas y tomar conocimiento de éstas, pudiendo en
cualquier momento obtener copia simple de las actuaciones, guardando reserva de las
mismas, bajo responsabilidad disciplinaria. En caso de inobservancia del deber de reserva, el
Fiscal deberá comunicar al Colegio de Abogados correspondiente para que proceda con
arreglo a sus atribuciones”
7.- En consecuencia, SOLICITO la REPROGRAMACIÓN DE LA CITACIÓN
POSTERIOR A LA ENTREGA DE LAS COPIAS SIMPLES DE LA CARPETA
POLICIAL (anexos, declaraciones, etc.)

POR TANTO:
Señor comisario, sírvase proveer conforme a Ley.
Lima, 11 de noviembre de 2019.

También podría gustarte