Este documento trata sobre los sujetos procesales según el Código Procesal Penal peruano. Los principales sujetos procesales son el juez, el fiscal y el imputado. Otros sujetos secundarios incluyen al actor civil, tercero civilmente responsable y el defensor. El documento explora la definición y función de cada uno de estos sujetos en el proceso penal.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
224 vistas9 páginas
Este documento trata sobre los sujetos procesales según el Código Procesal Penal peruano. Los principales sujetos procesales son el juez, el fiscal y el imputado. Otros sujetos secundarios incluyen al actor civil, tercero civilmente responsable y el defensor. El documento explora la definición y función de cada uno de estos sujetos en el proceso penal.
Este documento trata sobre los sujetos procesales según el Código Procesal Penal peruano. Los principales sujetos procesales son el juez, el fiscal y el imputado. Otros sujetos secundarios incluyen al actor civil, tercero civilmente responsable y el defensor. El documento explora la definición y función de cada uno de estos sujetos en el proceso penal.
Este documento trata sobre los sujetos procesales según el Código Procesal Penal peruano. Los principales sujetos procesales son el juez, el fiscal y el imputado. Otros sujetos secundarios incluyen al actor civil, tercero civilmente responsable y el defensor. El documento explora la definición y función de cada uno de estos sujetos en el proceso penal.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 9
“Año del Bicentenario del Perú: 200 años de la Independencia”
POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ
ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TÉCNICO PROFESIONAL DE LA PNP – TRUJILLO II SEMESTRE ACADÉMICO TRABAJO INDIVIDUAL
CODIGO PROCESAL I “LOS SUJETOS PROCESALES SEGÚN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL”
DOCENTE
MG. MARCO ANTONIO PEREZ SOSAYA
ESTUDIANTE PNP:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX N° de Orden: 01
AÑO: 2021 Página | 1 ÍNDICE
Página | 2 I. INTRODUCCIÓN
En la presente monografía trata en investigar y abarcar el tema de los sujetos
procesales en el código procesal penal peruano, discernir con claridad y sencillez, la connotación, principios, función y significación de cada uno de los sujetos que intervienen en un proceso judicial y delimitar teóricamente sus alcances. En los sujetos procesales que intervienen en el proceso son: El juez, el ministerio público, el imputado, El defensor, y la víctima. Los Sujetos procesales son personas capaces legalmente para poder participar en una relación procesal de un proceso, ya sea como parte esencial o accesoria. El juez debe contar con las destrezas, habilidades y conocimientos nuevos ajustados a la nueva cultura del juicio. El Ministerio Público es el titular del ejercicio público de la acción penal, así como el Director de la Investigación, quien tiene la carga de la prueba, siendo defensor de la legalidad y de los intereses de la sociedad.
Página | 3 II. MARCO TEÓRICO
1. LOS SUJETOS PROCESALES
En la tarea de administrar justicia nos encontramos con dos términos:
“partes” o “sujetos” procesales, que hasta la fecha no se ha llegado a un criterio unánime para definir a todos los que intervienen en el proceso penal. Al entender de Rosas Yataco, el término “partes” es la terminología correcta porque sin él no existiría el principio de audiencia bilateral y por lo tanto no existiría debate contradictorio. Los sujetos Procesales son las personas entre las cuales se constituye la relación procesal, la cual ha surgido por el conflicto de intereses generados por la comisión de un ilícito penal. A las personas que intervienen en el procesal penal se les llama partes, comprendiendo principalmente a aquellas que se enfrentan en el proceso, aludiendo a las adversarios o contendientes. La doctrina y el derecho comparado opta por denominar a todas aquellas personas que intervienen bajo la denominación de sujetos procesales, los principales sujetos son, El juez, Fiscal e Imputado, los secundarios sujetos son, Actor civil, tercero civil responsable y el Defensor. El nuevo modelo de orientación acusatoria asumido no es un modelo unilateral, sino dialógico; uno en el cual la confianza no se deposita únicamente en la capacidad reflexiva del juez, en su sindéresis, sino en la controversia, en la discusión dentro de un marco formalizado de reglas de juego que garantizan transparencia y juego limpio. Los sujetos procesales ya no pueden ser considerados auxiliares de la justicia sino protagonistas del proceso, y el eje se traslada de la mente del juez a la discusión pública, propia del juicio oral. Podemos establecer que los intereses de los sujetos procesales son los predominantes, pertenecen al ámbito subjetivo del proceso, no se puede negar que la intervención de otras personas, por ejemplo, en calidad de testigos, tienen algunos derechos que no pueden soslayarse en el proceso judicial. Uno de ellos es el de no declarar contra sí mismo, o declarar contra parientes.
SEGÚN AUTORES:
Página | 4 Según Víctor Arbulú: Los sujetos procesales constituyen el elemento subjetivo del proceso penal, y son los que tienen un interés para actuar o interactuar a efectos de que se tutelen sus derechos tanto en las decisiones interlocutorias como en las finales. Según Abel A.G Flores Sagástegui: Como sujetos principales, entre los cuales se constituye la relación procesal, tenemos al Juez, el Fiscal, el imputado y su defensor, son principales porque la ausencia de uno de ellos hace imposible que pueda darse el proceso penal.
Según Ore Guardia: Cuando se trata, del Juez, Ministerio Público,
imputado, actor civil, tercero civilmente responsable, ya no se habla de partes, sino de sujetos procesales, y que el fundamento de esta nomenclatura radica en que los intereses contrapuestos no son privados, sino de orden público. En el Proceso penal lo que está en juego es el ius puniendi del Estado y el derecho a que se presuma la inocencia del imputado, intereses que están lejos de ser privados.
Según Ana C. Calderón Sumarriva: Los sujetos procesales es un proceso
penal no se puede hablar de las partes que discuten sobre sus pretensiones y buscan la solución de un conflicto de intereses o una incertidumbre jurídica.
Según Ore Guardia: En el proceso penal, parte en sentido material vienen
a ser los sujetos directamente vinculados al hecho delictivo, es decir, aquellos que han participado directamente en la comisión del ilícito penal o han sufrido sus consecuencias, quienes intervendrán en el proceso bien como autores o partícipes o, de ser el caso, como víctimas o agraviados. Naturalmente, dicho concepto resulta insuficiente para poder identificar a todos los actores que intervienen en el proceso, ya que solo se estaría haciendo referencia a los sujetos activos del delito, ya sea como autores o partícipes, así como a las víctimas.
2. EL JUEZ PENAL
Página | 5 Etimológicamente la palabra Juez proviene de las voces latinas «Ius» (Derecho) y «Dex», que deriva de la expresión Cincex (Vinculador). De ahí que Juez equivalga a “vinculador del derecho”.
1. CONCLUSIONES
Página | 6 2. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Casas Barquero, E. (1978). Observaciones técnico-jurídicas sobre la
incriminación del cohecho en el código penal español, en Documentación Jurídica N° 19, p. 200. Chaupe Carhuajulca, L., Corcuera Vega, M., Quispe Méndez, Y. & Perez Coronel, J. (2019). Delitos contra la Administración Pública. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Universidad Privada Antenor Orrego. Constitución Política del Perú [Const.] Art. 393, 29 de diciembre de 1993. Constitución Política del Perú [Const.] Art. 393-A, 29 de diciembre de 1993.
Página | 7 Constitución Política del Perú [Const.] Art. 394, 29 de diciembre de 1993. Constitución Política del Perú [Const.] Art. 396, 29 de diciembre de 1993. Constitución Política del Perú [Const.] Art. 397, 29 de diciembre de 1993. Constitución Política del Perú [Const.] Art. 397-A, 29 de diciembre de 1993. Constitución Política del Perú [Const.] Art. 398, 29 de diciembre de 1993. FERREIRA DELGADO, F. (1985). Delitos contra la Administración Pública, 2° edición, Bogotá. Guillermo Olivera C. (2004). Aproximación del delito de Cohecho. Revista de Estudios de la Justicia, Edición N°5. Valeije Álvarez, I. (1995): El tratamiento penal de la corrupción del funcionario: el delito de cohecho, pp. 47, Madrid.
