UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA

GRUPO: COLIFLOR

CARACTERÍSTICAS MORFOMÉTRICAS, CUENCA I1

INTEGRANTES:

 AGUIAR JHON
 GUAMAN EDWIN
 PANATA EDWIN
 QUEZADA MARIA DEL CARMEN
 TORRES ESTIVEN

Noviembre, 24 de 2021
Ingeniería civil
Hidrología
1. RESUMEN EJECUTIVO

El presente proyecto se desarrolla en las cuencas I, I1, I2 y I3 que se encuentra

delimitado por Ibarra y Carchi, se investigó y se cálculos los diferentes parámetros

morfométricos del proyecto en el cual se desarrolló diferentes objetivos: Identificar las

diferentes características morfológicas que se obtiene a partir de la investigación de la

cuenca I1, Determinar las características físicas de la cuenca: área, perímetro, longitud

axial de la cuenca, longitud de la corriente principal, ancho medio de la cuenca etc.,

Analizar el índice morfométrico relacionado con la red de drenaje para conocer la

cuenca en estudio y Conocer la topografía que existe en la cuenca para una mejor

identificación de las características morfométricas. Una vez analizado, calculado e

investigado los parámetros morfométricos tenemos como área de la cuenca

2
4996,5714 km , perímetro 492,7195 km y longitud axial 109,4442 km, la cuenca tiene un

orden de corriente grado 3 tiene y un alto grado de bifurcación, también desarrollamos

los cálculos para conocer algunos parámetros: Coeficiente de Gravelius es de 1,965 en

el cual se aleja de la forma circular, coeficiente de forma es de 0,417 con esto podemos

afirmar que tenemos una cuenca bastante alargada, densidad de drenaje es de 0,078 es

considerada como mal drenaje por el área que es muy espaciosa, la extensión media de

la escorrentía 3205,998m también podemos concluir que es de mal drenaje y la

sinuosidad de corrientes del agua es de 1,124 podemos decir que no presenta mucha

sinuosidad

Finalmente podemos concluir que la cuenca en estudio tiene un área muy grande por lo

que genera que la escorrentía sea considerada como mala también llegamos a concluir

que tiene una forma alargada con un grado de corrientes 3 con mucha bifurcación y una

sinuosidad de corriente muy bajas.

2. OBJETIVOS:

Objetivo general

 Determinar las características morfológicas de la cuenca I1 que se

encuentra delimitada por la provincia Carchi al norte, Napo al este, y las

fronteras de Esmeraldas al suroeste.

Objetivos específicos

 Identificar las diferentes características morfológicas que se obtiene a partir

de la investigación de la cuenca I1

 Determinar las características físicas de la cuenca: área, perímetro, longitud

axial de la cuenca, longitud de la corriente principal, ancho medio de la

cuenca, etc.

 Analizar el índice morfométrico relacionado con la red de drenaje para

conocer la cuenca en estudio

 Conocer la topografía que existe en la cuenca para una mejor identificación

de las características morfométricas.

3. METODOLOGÍA

La metodología para la determinación de las características morfométricas se detalla de

la siguiente forma:

Trabajos preliminares

Se realiza un reconocimiento y una delimitación de la cuenca I, I1, I2 y I3 a través del

archivo digital que se encuentra en formato dwg.

Cálculo de las características morfométricas de la cuenca

Primero para realizar el cálculo respectivo de las características morfométricas de la

cuenca tenemos que investigar o calcular las características físicas de la cuenca con el

archivo que tenemos en digital.

Cálculo de las características físicas de la cuenca

Las características físicas de la cuenca son investigadas o calculadas debido a que se

obtiene una información valiosa para el cálculo de los indicadores morfométricos de la

cuenca.

En los siguientes literales realizamos una descripción detallada de cada una de las

variables de la cuenca en estudio:

Área de drenaje de la cuenca- A(km2)

Una de las variables más importantes para la descripción morfométrica es el área, éste

parámetro se expresa normalmente en km2, este dato influye de forma directa en la

producción potencial de los caudales y en las divisorias topográficas.

Este es un dato de suma importancia porque un error en las mediciones del área, esto

afectaría directamente en los resultados por lo que generalmente se hace necesario

realizar mediciones contrastadas para tener un dato totalmente confiable.

Perímetro (P)

Esta variable por lo general se mide en kilómetros o en metros, el perímetro es la

longitud sobre el plano de la cuenca

Longitud axial de la cuenca (km)

La longitud axial se calcula siguiendo el curso o el caudal del agua que se encuentra

dentro de la cuenca esto corresponde a la red principal conociendo desde su

desembocadura hasta su lugar de yacimiento en línea recta

Longitud de la corriente principal (km)

Se determina a través de una medición de la corriente principal de la cuenca desde su

nacimiento hasta la desembocadura o cierre de la cuenca.

Longitud máxima de la cuenca (km)

La longitud máxima de la cuenca se mide entre dos puntos que se encuentran en los

extremos de la cuenca desde su desembocadura hasta el punto más lejano que se

encuentra en los extremos de la cuenca.

Longitud total de Corrientes LT (km)

La longitud total de corrientes es la sumatoria de todas las longitudes de las corrientes

que se encuentran dentro de la cuenca ya sea de forma permanente o intermitente.

Ancho medio de la cuenca (km)

Para el ancho medio de la cuenca se obtiene a través del cociente entre las áreas de la

cuenca y la longitud máxima que se encuentra dentro de la cuenca.

Índices morfométricos relacionados con la forma de la cuenca

Factor de Forma

Uno de los factores más utilizados para conocer la forma de nuestra cuenca es por la

fórmula de Horton.

A
Kf =
L2

Dónde:

A= Área de la cuenca (𝑘𝑚^2)

L= Longitud axial de la cuenca (km)

Este factor de forma intenta medir la forma de la cuenca cuan cuadrada o alagada puede

llegar a ser la cuenca, una cuenca con factor de forma bajo está menos sujeta a eventos

torrenciales. El máximo valor de esta variable es de 0,7854 para una cuenca

completamente redondeada y cuando su valor se va acercando a acero a medida que la

cuenca se empiece a tornar de forma alargada.

Índice de compacidad o índice de Gravelius

El coeficiente de compatibilidad fue propuesto por Gravelius para comparar la forma de

la cuenca con una circunferencia, la circunferencia tiene una misma área de la cuenca

que estamos estudiando.

Para el cálculo del índice de compatibilidad se define como la razón entre el perímetro

de la cuenca que es la misma longitud del parteaguas o divisoria que la encierra y el

perímetro de la circunferencia. Los valores de kc nunca serán inferiores 1.

P
kc=0.282
√A

Donde

P= Perímetro de la cuenca (km)

A= Área de la cuenca (𝑘𝑚^2)

Índices morfométricos relacionados con el drenaje de la cuenca

Orden de los cauces

El orden de los cauces es una subdivisión que se realiza para conocer el grado de

bifurcación que se encuentra dentro de la cuenca.

Primer orden es aquellas que se consideran como corrientes fuertes portadoras de agua

de nacimiento o vertiente, cuando dos corrientes de orden i se unen tenemos como

resultado unas corrientes de orden i+1.

Cuando algunas corrientes de mayor orden se unen con una mayor se logra conservar el

orden de mayor corriente.

Densidad de drenajes

Este es un índice fundamental, pues refleja la influencia de la geología, topografía,

suelos y vegetación en la cuenca hidrográfica, y está relacionado con el tiempo de salida

del escurrimiento superficial de la cuenca. (Londoño, 2001).

La densidad de drenaje tiene como relación entre la longitud total de los cauces de la

cuenca dividida para la superficie de la cuenca.

Al obtener una alta densidad de drenaje podemos concluir que la cuenca se encuentra

bien drenada, una cuenca con baja densidad de drenaje se puede concluir que tiene un
nivel de pobreza al momento de drenar el agua y tendría un lento escurrimiento de agua

al momento que ocurra un evento de precipitación.

L
Dd=
A

Dónde:

L: Longitud total de las corrientes de agua (km)

A: Área total de la cuenca (𝑘𝑚^2)

A una mayor densidad de drenaje de la red hidrográfica a esto va a corresponder una

velocidad y un mayor desplazamiento de agua, y un menor drenaje aumenta los

caudales y disminuye la velocidad de escorrentía.

Extensión media de la escorrentía

Para la extensión media de la escorrentía se calcula dividiendo el área entre cuatro veces

la longitud total de la escorrentía.

A esto se le define como la distancia media que recorre la gota del agua en un evento

de precipitación sobre la cuenca.

A
I=
4 <¿ ¿
 Dónde:
LT: Longitud total (km)

A: Área total de la cuenca (𝑘𝑚^2)

Sinuosidad de la corriente

Como resultado del cálculo de la sinuosidad de la corriente tenemos un valor

adimensional, indica la relación entre la longitud de la corriente principal y la longitud

del valle de la corriente.

S= ¿
LC

Donde:

𝐋𝐓: Longitud cauce principal

𝐋𝐂: Longitud axial del cauce principal

El valor de S cuando menor o igual a 1.25 indica baja sinuosidad.

Índices morfométricos relacionados con el relieve de la cuenca

Curva Hipsométrica

Nos ayuda a describir la distribución del área acumulada de la cuenca de acuerdo con la

altitud.

Esta variable nos ayuda a determinar las características fisiográficas de la cuenca y

también nos ayuda a analizar las características topográficas de la cuenca.

La función hipsométrica tiene una forma de describir la relación entre la propiedad

altimétrica de la cuenca en un plano y su elevación.

Altitud media de la cuenca

Se calcula tomando en cuenta y midiendo el área entre los contornos de la cuenca y se

utilizó el método área-elevación.

Em=
∑ (ci∗ai)
Ac

Dónde:

𝐄𝒎= Altitud media de la cuenca.

ci= Altura media entre dos curvas de nivel sucesivas.

ai= Área entre dos curvas de nivel sucesivas.

A= Área de la cuenca

Altitud mediana de la cuenca

La altitud media de una cuenca representa a la cota en el 50% del área acumulada de la

cuenca.

Em=C 50 %

Pendiente del cauce principal

La pendiente de cauce principal puede llegar a ser estrictamente para el cauce principal

de la cuenca para esto se obtiene tres métodos en los cuales tenemos que prestar

atención para identificar cuál se ajusta a la pendiente media del cauce principal.

continuación, con los siguientes métodos:

Primer método “S1”

hf −ho
S 1=
L
Donde:

𝒉𝒇: cota final

𝒉𝒐: cota inicial

𝑳: longitud del cauce principal

Segundo método “S2”

En el segundo método tenemos la relación entre área del perfil del cauce principal con

el área de un triángulo que tiene la misma dimensión que la base.

2∗A
h 2=
L

Donde:
𝒉𝟐: altura del triángulo comparativo
𝑨: área del perfil del cauce principal
𝑳: longitud del cauce principal

h2
S 2=
L

Donde:
𝒉𝟎: cota inicial
𝑳: longitud del cauce principal

Tercer método “S3”

En el tercer método tiene la forma que relaciona las pendientes entre cada punto de

perfil de la cuenca.

∑
2
(li∗Si 0,5 )
S 3=( )
∑ li

Donde:
𝒍𝒊: distancia entre puntos
𝑺𝒊: pendiente entre puntos

4. RESULTADOS

4.1 Propiedades de la cuenca

 Área de la cuenca
2
Ac=4996,5714 km

4.2 Forma de la cuenca

 Índice de Gravelius

P
kc=0.282
√A
P=492,7195 km

492,7195 km
kc=0.282 =1,965
√ 4996,5714 km2
Nota: Se aleja de la forma circular ya que no es 1

 Factor de forma

L=109,4442 km

A
Kf = 2
L

4996,5714 km2
Kf = 2
=¿ 0,417
(109,4442 km)

Nota: Nos indica que tan alargada es la cuenca, Kf<1 entonces es bastante alargada.

 Orden de Corrientes

Oc=¿3

Nota: El Grado de bifurcación es alto

 Densidad de drenaje

Dd= ¿
A

¿ :389,62

389,62 km km
Dd= 2
=0,078 2
4996,5714 km km

Nota: Densidad de drenaje menor a 1 es considerado como malo.

o Extensión media de escorrentía

A
I=
4 <¿ ¿

2
4996,5714 km
I= =3205,998m
4 (389,62 km)

Nota: La extensión media de escorrentía indica mal drenaje

o Sinuosidad de las corrientes de agua

S= ¿
LC
 122967,6 m
S= =1,124
109444,2 m

Nota: No presenta mucha sinuosidad

4.3 Pendiente media de la cuenca

 Curva Hipsométrica

A Cota

  Cota Intervalo Ci Ai (m^2) A acum(m2) acum(%) (%) Ci*Ai

1 400       0 0,0% 0,0%  

2 500 400-500 450 35330667,2 35330667,20 0,7% 3,2% 15898800240

3 600 500-600 550 40098007 75428674,20 1,5% 6,5% 22053903850

4 700 600-700 650 52365255,3 127793929,50 2,6% 9,7% 34037415945

5 800 700-800 750 59444491,8 187238421,30 3,8% 12,9% 44583368850

6 900 800-900 850 72551882,3 259790303,60 5,2% 16,1% 61669099955

7 1000 900-1000 950 89173393,3 348963696,90 7,0% 19,4% 84714723635

8 1100 1000-1100 1050 111094478,2 460058175,10 9,2% 22,6% 1,16649E+11

9 1200 1100-1200 1150 105781987,2 565840162,30 11,4% 25,8% 1,21649E+11

10 1300 1200-1300 1250 206950367,4 772790529,72 15,5% 29,0% 2,58688E+11

11 1400 1300-1400 1350 183884059,4 956674589,10 19,2% 32,3% 2,48243E+11

12 1500 1400-1500 1450 156501328,1 1113175917,23 22,3% 35,5% 2,26927E+11

13 1600 1500-1600 1550 153419865,8 1266595783,02 25,4% 38,7% 2,37801E+11

14 1700 1600-1700 1650 155361050,6 1421956833,60 28,5% 41,9% 2,56346E+11

15 1800 1700-1800 1750 159520390 1581477223,58 31,7% 45,2% 2,79161E+11

16 1900 1800-1900 1850 180820256,1 1762297479,72 35,4% 48,4% 3,34517E+11

17 2000 1900-2000 1950 207768097,8 1970065577,47 39,5% 51,6% 4,05148E+11

18 2100 2000-2100 2050 212113495 2182179072,51 43,8% 54,8% 4,34833E+11

19 2200 2100-2200 2150 204660898 2386839970,52 47,9% 58,1% 4,40021E+11

20 2300 2200-2300 2250 220754730 2607594700,51 52,3% 61,3% 4,96698E+11

21 2400 2300-2400 2350 243935543,8 2851530244,35 57,2% 64,5% 5,73249E+11

22 2500 2400-2500 2450 303593707,8 3155123952,15 63,3% 67,7% 7,43805E+11

23 2600 2500-2600 2550 539333928,7 3694457880,83 74,1% 71,0% 1,3753E+12

24 2700 2600-2700 2650 164753022,7 3859210903,54 77,4% 74,2% 4,36596E+11

25 2800 2700-2800 2750 414852069,8 4274062973,34 85,7% 77,4% 1,14084E+12

26 2900 2800-2900 2850 175744412,5 4449807385,82 89,3% 80,6% 5,00872E+11

27 3000 2900-3000 2950 65533677,6 4515341063,42 90,6% 83,9% 1,93324E+11

28 3100 3000-3100 3050 113392349,3 4628733412,72 92,9% 87,1% 3,45847E+11

29 3200 3100-3200 3150 161251021 4789984433,73 96,1% 90,3% 5,07941E+11

30 3300 3200-3300 3250 159567722,5 4949552156,24 99,3% 93,5% 5,18595E+11

31 3400 3300-3400 3350 18857905,92 4968410062,16 99,7% 96,8% 63173984832

32 3500 3400-3500 3450 16587843,21 4984997905,37 100,0% 100,0% 57228059075

SUMA: 1,05764E+13

Curva Hipsométrica
4000
3500
3000
Cota (msnm)

2500
2000
1500
1000
500
0
0 1000000000 2000000000 3000000000 4000000000 5000000000 6000000000
Area acumulada (m2)
 Curva Hipsométrica (%)
120.0%

100.0%

80.0%
Cota (%)

60.0%

40.0%

20.0%

0.0%
0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0% 120.0%
Area acumulada (%)

o Altura media

Em=
∑ (ci∗ai)
Ac

10576412155988,50
Em= =2116,733918 msnm
4996571400

o Altura mediana

Em=C 50 %

Em=¿2247,862 msnm

4.4 Pendiente del cauce principal

Pendiente de la corriente principal

PENDIENTE S1

h 1−h 0
𝑆1 = 𝑆𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 = ¿ ¿
L1−L 0
 2400−500
𝑆1 =
121106.49

S1 = 1.5689%

PENDIENTE S2

h 2−h 0
𝑆2 = 𝑆𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑟𝑎𝑑𝑎 = ¿ ¿
L1−L 0

HT
𝑆2 =
BT
 1532.74
S2 =
121106.5

S2= 1.27%

PENDIENTE S3

0.5
∑ lix Si
𝑆3 = 𝑆𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒 =( ¿2
∑ li

( )
2
2715 . 1831
S3=
24959 . 4909

S3= 1.38%
 TABLAS

DISTANCIA PENDIENTE
Cotas Diferencia INCLINADA POR
  Si^0.5 li*si^0.5
intervalo de cotas ENTRE COTAS SEGMENTO
(li) (si)
500-600 100 12514,1800 12514,5795 0,0080 0,0894 1118,7037
600-700 100 7542,7400 7543,4029 0,0133 0,1151 868,5658
700-800 100 9709,5600 9710,0749 0,0103 0,1015 985,4233
800-900 100 4458,88 4460,0012 0,0224 0,1498 667,9164
      34228,0586     3640,6091
900-1000 100 6897,7000 6898,4248 0,0145 0,1204 830,6112
1000-
1100 100 9567,6500 9568,1726 0,0105 0,1022 978,1971
1100-
1200 100 4715,1300 4716,1903 0,0212 0,1456 686,8225
1200-
1300 100 7113,2700 7113,9729 0,0141 0,1186 843,4854
1300-
1400 100 10753,5100 10753,9750 0,0093 0,0964 1037,0362
1400-
1500 100 3601,8900 3603,2779 0,0278 0,1666 600,3887
1500-
1600 100 6540,11 6540,8745 0,0153 0,1237 808,8040
      49194,8879     5785,3450
1600-
1700 100 6933,6600 6934,3811 0,0144 0,1201 832,7726
1700-
1800 100 11351,8900 11352,3304 0,0088 0,0939 1065,4938
1800-
1900 100 6672,0300 6672,7794 0,0150 0,1224 816,9167
      24959,4909     2715,1831
1900-
2000 100 6160,0200 6160,8316 0,0162 0,1274 784,9614
2000-
2100 100 3682,7400 3684,0974 0,0272 0,1648 607,0795
2100-
2200 100 787,2900 793,6155 0,1270 0,3564 282,8413
2200-
2300 100 1855,75 1858,4424 0,0539 0,2321 431,4092
2300-
2400 100 248,49 267,8568 0,4024 0,6344 169,9215
      12764,8438     2276,2128
LONG 121106,5
CAUCE
PRINCIPA
 L

CR L MENOR L MAYOR DL At
0,00 0,00 100,00 12514,18 625709,00
100,00 100,00 200,00 7542,74 1131411,00
200,00 200,00 300,00 9709,56 2427390,00
300,00 300,00 400,00 4458,88 1560608,00
400,00 400,00 500,00 6897,70 3103965,00
500,00 500,00 600,00 9567,65 5262207,50
600,00 600,00 700,00 4715,13 3064834,50
700,00 700,00 800,00 7113,27 5334952,50
800,00 800,00 900,00 10753,51 9140483,50
900,00 900,00 1000,00 3601,89 3421795,50
1000,00 1000,00 1100,00 6540,11 6867115,50
1100,00 1100,00 1200,00 6933,66 7973709,00
1200,00 1200,00 1300,00 11351,89 14189862,50
1300,00 1300,00 1400,00 6672,03 9007240,50
1400,00 1400,00 1500,00 6160,83 8933205,87
1500,00 1500,00 1600,00 3684,10 5710351,02
1600,00 1600,00 1700,00 793,62 1309465,56
1700,00 1700,00 1800,00 1858,44 3252274,16
1800,00 1800,00 1900,00 267,86 495535,13
1900,00 1900,00     92812115,73

li li*si^05 S
S1 12764,844 2276,213 3,180%
S2 24959,491 2715,183 1,183%
S3 49194,888 5785,345 1,383%
S4 34228,059 3640,609 1,131%
S equivalente% 1,719%

5. Análisis comparativo

para nuestro análisis haremos uso de los resultados de la cuenca hidrográfica F4

 Tabla 1 CUENCA HIDROGRÁFICA I

Forma de la cuenca

Coeficiente de Gravelius 1.965

Coeficiente de forma 0.417

Drenaje de la cuenca

Orden de corrientes 3

Densidad de drenaje 0.078

Extensión media de escorrentía 3205

Sinuosidad 1.124

Relieve de la cuenca

Pendiente media 1.43%

Tabla 2 CUENCA HIDROGRÁFICA F4

Forma de la cuenca

Coeficiente de Gravelius 2.3

Coeficiente de forma 3.489

Drenaje de la cuenca

Orden de corrientes

Densidad de drenaje 0.106

Extensión media de escorrentía 2355

Sinuosidad 0.273

Relieve de la cuenca

Pendiente media 25.83 %

Como se puede observar los datos varían en todos aspectos como:

 Coeficiente de Gravelius indica que tan circular es la cuenca obteniendo así la

cuenca F4 una forma más circular.

 Factor de forma indica la relación entre el ancho medio de la forma y la longitud y

el mayor se lo obtiene en la cuenca I debido a que esta es más alargada

 A mayor densidad de drenaje se obtendrá un mejor drenaje y esto se observa en la

cuenca F con un valor mayor al de la cuenca I.

 Como se observa para la longitud de escorrentía la cuenca F tendrá que recorrer una

menor distancia para llegar al cauce.

 En la sinuosidad la cuenca I tiene una mayor relación entre la longitud de la

corriente con la línea recta trazada para el cauce.

 Como último observamos que la cuenca F tiene el mayor porcentaje de pendiente

media

6. CONCLUSIONES

 Podemos concluir que una vez realizado el análisis morfométrico

nuestra cuenca es de tipo alargada con un área muy grande.

 De esta manera hemos obtenido como resultado un orden de corrientes

de grado tres con un alto grado de bifurcación.

 Una vez analizado el drenaje de la cuenca llegamos a la conclusión que

tiene un drenaje malo por el motivo que existe un área muy grande de la

cuenca.

 También se pudo concluir que la sinuosidad de corrientes de agua no

presenta mucha sinuosidad

7. RECOMENDACIONES
  Se recomienda para el análisis morfométrico de la cuenca tener las

curvas de nivel cada 100 m o menor para tener un mejor análisis y que

sean las respuestas adecuadas.

 Realizar los primeros cálculos de forma adecuada para no tener

equivocación en las demás cálculos.

 Tener en cuenta los factores que intervienen en el estudio de la cuenca

como la limitación, clima, vegetación el grado de bifurcación entre otros

para conocer el drenaje de la cuenca.

 Se recomienda realizar un estudio adecuado de la cuenca para obtener los

datos como el área, perímetro, índice Gravelius, coeficiente de forma

entre otros para conocer las características de nuestra cuenca.

8. BIBLIOGRAFÍA

 https://repository.udistrital.edu.co/bitstream/handle/11349/2126/

MorenoGrandeFredyAlberto20%2015.pdf?sequence=1

 http://julianrojo.weebly.com/uploads/1/2/0/0/12008328/morfometria.pdf

 E. Guevara P.; H. Cartaya D., “Hidrología, una introducción a la ciencia

hidrológica aplicada”, Gueca Ediciones, Valencia Venezuela, Primera

edición,1991.

 J. Alvarez R., “Distribución espacial de la precipitación”, MASTER EN

HIDROLOGÍA GENERAL Y APLICADA, Centro de Estudios Hidrográficos

del CEDEX, Madrid – España, 2000.

 M. Almeida, Instructivos de procesamiento de información hidrometeorológica,

Escuela Politécnica Nacional, 2010.