Estudio de Diseño Tecnico de Preinversion Edtp Yauri Koya v5

Contenido
FICHA TÉCNICA................................................................................................................. 3
RESUMEN EJECUTIVO.....................................................................................................7
1. DATOS GENERALES DEL PROYECTO..................................................................12
1.1. UBICACIÓN........................................................................................................12
 Ubicación política-administrativa.........................................................................12
 Ubicación Geográfica..........................................................................................12
 Vías de Acceso...................................................................................................12
 Lámina de Ubicación del Proyecto......................................................................13
1.2. ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO.....................................13
 Origen del proyecto.............................................................................................13
 Descripción de la problemática...........................................................................13
 Identificación de Problemas................................................................................14
 Justificación........................................................................................................16
 Solución planteada y beneficios esperados........................................................16
1.3. OBJETIVOS, METAS Y ACTIVIDADES DEL PROYECTO....................................17
 Objetivo General.................................................................................................17
 Resultados.......................................................................................................... 18
 Actividades.......................................................................................................... 18
 Construcción de 1 Puente Colgante L = 30 mMarco lógico.................................19
5. ANALISIS DEL ESTUDIO DE IDENTIFICACIÓN.....................................................25
 Necesidad de actualizar y/o complementar información básica para el estudio

EDTP (Estudio de Diseño Técnico de Pre inversión)................................................25
6. EL PROYECTO. DISEÑO FINAL DEL SISTEMA DE RIEGO...................................25
3.1 Diseño Conceptual Participativo del Futuro Sistema de Riego................................25
3.2 Fuentes de Aprovechamiento y Oferta de Agua......................................................26

2.3 Futura Producción Agrícola.................................................................................36
2.4 Demanda de Agua, Balance Hídrico y Cálculo del Área de Riego Incremental...46
 Estimación de eficiencias de captación, conducción, distribución y aplicación del

riego.......................................................................................................................... 46
 Áreas bajo riego óptimo (ABRO).........................................................................47
3.5 Gestión del Futuro Sistema de Riego......................................................................48
7. DISEÑO FINAL DE OBRAS......................................................................................56
4.1 DISEÑO DE ATAJADO...........................................................................................56
 Topografia...........................................................................................................56
 Hidrologia Aplicada.............................................................................................57
Cálculo de Aporte de Caudal de Vertiente................................................................63
 Geologia y Geotecnia..........................................................................................65
4.2 DISEÑO DE LA OBRA DE CAPTACIÓN................................................................69
4.3 DISEÑO DE CANALES Y OBRAS DE ARTE..........................................................71
4.4 ACCESO Y MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN..................................................75
4.5 INDEMINIZACIONES Y/O COMPENSACIONES....................................................78
5. ESTRATEGIA DE EJECUCIÓN DEL PROYECTO...................................................78
6. ACOMPAÑAMIENTO/ASISTENCIA TÉCNICA.........................................................80
6.1. Actividades principales del servicio de acompañamiento y ATI...........................81
d) Productos: Resultado de todo el proceso de acompañamiento.......................84
e) Asesoramiento en Desarrollo Agrícola (en función a requerimiento)...............85
6.2. Estrategia de ejecución de los servicios de acompañamiento.....................86
7. MEDIDAS AMBIENTALES Y DE ADAPTACIÓN AL CAMBIO CLIMÁTICO..............87
8. PRESUPUESTO Y ESTRUCTURA FINANCIERA....................................................87
Cómputos Métricos.......................................................................................................87
Precios Unitarios........................................................................................................... 88
Presupuesto de Obras Civiles.......................................................................................88

Presupuesto de Acompañamiento/Asistencia Técnica..................................................89
Presupuesto de supervisión de obras...........................................................................89
Presupuesto de Medidas ambientales..........................................................................89
Estructura Financiera del proyecto................................................................................90
9. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS Y CRONOGRAMA.............................................90
10. EVALUACION SOCIOECONOMICA......................................................................90
11. ACUERDOS Y COMPROMISOS INSTITUCIONALES...........................................91
12. FACTORES DE RIESGO DEL PROYECTO..........................................................92
13. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES..........................................................92
Tabla 1. Ubicación geográfica del área del proyecto.........................................................12

Tabla 2. Vías de Acceso al Área del Proyecto...................................................................13
Tabla 3 Temperaturas medias mensuales (ºC) estación Casin (2000 – 2014)..................27
Tabla 4 Precipitaciones medias mensuales (mm) (2006 – 2016)......................................27
Tabla 5 Precipitaciones medias mensuales correspondientes a cada cuenca..................27
Tabla 6. Precipitación máxima en 24 horas para la estación de Colavi.............................30
Tabla 7 Cálculo de coeficiente K de dispersión para Log Pearson III................................32
Tabla 8. Valores de desagregación para diferentes duraciones........................................32
Tabla 9 Valores de Precipitación de diseño para diferentes Períodos de Retorno............33
Tabla 10 Tiempos de Concentración para las diferentes cuencas....................................33
Tabla 11 Caudales máximos para las cuencas de estudio y diferentes períodos de retorno
en m3/s............................................................................................................................. 36
Tabla 12. Calendario Agrícola de Riego............................................................................37
Tabla 13. Rendimientos Previstos con proyecto................................................................38
Tabla 14. Costos de Producción con Proyecto..................................................................38
Tabla 15. Costo de Producción Agrícola Desglosados en [Bs/ha] – PAPA.......................39
Tabla 16. Costos de Producción Agrícola Desglosados en [Bs/ha.] – Haba......................40
Tabla 17. Costos de Producción Agrícola Desglosados en [Bs/ha.] – Cebada..................41
Tabla 18. Costos de Producción Agrícola Desglosados en [Bs/ha.] – Maíz......................42
Tabla 19. Costos de Producción Agrícola Desglosados en [Bs/ha.] – Ganado.................43
Tabla 20. Ingresos y Egresos Sin Proyecto a Precios de Mercado...................................44
Tabla 21. Ingresos y Egresos Sin Proyecto a Precios de Sociales....................................44
Tabla 22. Ingresos y Egresos Con Proyecto a Precios de Mercado..................................45
Tabla 23. Ingresos y Egresos Con Proyecto a Precios de Sociales..................................45
Tabla 24. Area Bajo Riego Optimo Incremental Microsistema 1........................................47
Tabla 27. Turnos de riego Micro Sistema Jatun Pujo........................................................54
Tabla 28. Turnos de riego microsistema Quipani – Contor Churo.....................................55
Tabla 29. Turnos de riego microsistema atajado de almacenamiento...............................56
Tabla 30 Características Geomorfológicas de la cuenca Quipani.....................................60
Tabla 31 Características Geomorfológicas de la cuenca Contor Churu............................60
Tabla 32 Características Geomorfológicas de la cuenca Jatun Pujo.................................61
Tabla 33 Características Geomorfológicas de la Cuenca del Atajado...............................61
Tabla 34 Precipitaciones máximas mensuales (24 hrs) y Coeficientes de escorrentía......62
Tabla 35 Precipitación esperada durante tres de cuatro años (75% pmedia anual) [mm]. 62
Tabla 36. Oferta de agua estimada para vertientes...........................................................64
Tabla 37 Cálculo de la oferta mensual para las cuencas de Estudio.................................64
Tabla 38. Ubicación de los Pozos.....................................................................................65
Tabla 39. Resumen de características físico-mecánicas de las muestras en los dos pozos
.......................................................................................................................................... 65
Tabla 40. Capacidad Portante pozos de Prospección.......................................................67
Tabla 41. Caudales de Diseño..........................................................................................72
Tabla 42. Diámetros Conducción......................................................................................73
Tabla 43. Vías de Acceso al Área del Proyecto.................................................................76
Tabla 44 Ubicación Bancos de Préstamo..........................................................................77
Tabla 45 Volúmenes Aprovechables Bancos de Préstamo...............................................77
Tabla 46. Proceso Constructivo........................................................................................79
Tabla 47 Estimación de Costos implementación PPM PASA............................................87
Tabla 48. Estructura Precios Unitarios..............................................................................88
Tabla 49. Evaluación socioeconómico financiero..............................................................90
PROYECTO CONSTRUCCION REPRESA Y SISTEMA DE RIEGO YAURIKOYA
ANTECEDENTES
Entidad Contratante
El Ministerio de Medio Ambiente y Agua mediante el Viceministerio de Recursos Hídricos
y Riego (VRHR) a través de la Unidad Coordinadora de Programas (UCP-CAF), tiene la
misión de financiar y formular nuevos proyectos con sus estudios y diseños definitivos, de
manera que cumplan con los criterios de elegibilidad y calidad del Programa PROAR, en
beneficio de las familias de áreas rurales con población dispersa, semi dispersa,
concentrada y/o agrícolas, así como áreas urbanas y periurbanas pobres del Estado
Plurinacional de Bolivia.
Contrato administrativo Nº 038 del 15 de octubre de 2015
Ente Financiador
El costo de la Consultoría es 422,000.00 Bs recursos provenientes de la CAF con el 80%
y el 20% con recursos provenientes del Gobierno Autónomo Departamental de Potosí
Fecha de iniciación de los servicios profesionales
Fecha de inicio de actividades es el 21 de octubre de 2015 de acuerdo a la Orden de
Proceder.
DESCRIPCION DEL PROYECTO
El proyecto está ubicado en el departamento de Potosí, en la Provincia Cornelio Saavedra
la jurisdicción del Gobierno en la jurisdicción del Gobierno Autónomo Municipal de
Tacobamba, la comunidad beneficiada es de Yauri Koya. El área de emplazamiento
proyectado para las 3 obras de toma, sistema de aducción, cuerpo de la represa y tanque
de almacenamiento está ubicado en la zona comprendida entre las Coordenadas 19º
13’24” y 19º 14’46” Latitud Sur, y los 65º 39’34’’ y 65º 37’29’’ Longitud Norte.
Se tienen 4 cuencas consideradas como fuentes de agua: La cuenca de aporte del río
Quipani, que nace en las estribaciones del cerro Milluni. La cuenca de la Quebrada
llamada Contor Churu que desemboca en el Río Quipani y la cuenca de la Quebrada
Jatun Puyo. Las tres correintes desembocan al Río Chaqui Mayu Grande. Posteriormente
este desemboca en los ríos Coa Coa, Tambo Mayu, Miculpaya, Mataca, para finalmente
desembocar en el Río Pilcomayo.
La fuente de agua considerada para la represa por su cercanía a la comunidad y a las

parcelas de riego de la parte superior del área de estudio, nace en las estribaciones
cercanas a la comunidad de Yauri Koya y aporta sus aguas a ríos pequeños que a su vez
desembocan en el río Cajas Pallca, que es afluente del Rio Pilcomayo. Adicionalmente se
han considerado zanjas de captación para incrementar la Oferta de agua de la Represa,
misma que incrementará su área de captación.
ORGANIZACIÓN DEL CONSULTOR
La Empresa Consultora ECOFER S.R.L. está conformada con el siguiente equipo
profesional:
Especialista en Hidrología Ing. Victor Fernandez Salazar
Especialista Civil Ing. Hernan Suyo L.
Especialista en Riego Ing. Lilian Venegas Ruiz
Especialista Ambiental Ing. Claudia Santalla Zuazo
Especialista Sociología Lic. Irazhema Olivera
Brigada Topográfica Lic. Edwars Vino Vargas
Empresa GUAYGUA ING. (Geología y Geotecnia) Ing. Germán Guaygua A.
Economista Lic. Ariel Chamas
Coordinación y Enlace Ing. Hernando Quisbert Sanchez
AVANCE CORRESPONDIENTE AL CUARTO INFORME

El Avance correspondiente al Cuarto Informe consta de:
-Entrega del Borrador Final del Estudio de Diseño Técnico de Pre inversión (Parte II)
-Nota de Entrega del documento PPM-PASA ante la AAC
Avance Acumulado
El Avance Acumulado hasta el Informe Final es el 95%.
PROGRAMA DE ACTIVIDADES PARA EL PRÓXIMO PERÍODO
-Entrega del documento terminado del Estudio de Diseño Técnico de Pre inversión (Parte
II).
-Nota de respuesta de aceptación u observaciones al PPM-PASA por la AAC.
-Entrega de la Licencia ambiental.
INFORMACIÓN FINANCIERA DE PAGOS RECIBIDOS HASTA LA FECHA Y

CERTIFICADOS EN CURSO DE PAGO
Hasta el momento la Empresa Consultora ECOFER S.R.L. recibió solo hasta el 4to pago
del proyecto “Construcción Represa y Sistema de Riego Yauri Koya”
El certificado del 5to pago estaría en curso previa aprobación del informe final.
FICHA TÉCNICA
ESTUDIO DE DISEÑO TÉCNICO DE PREINVERSIÓN DEL

Nombre: PROYECTO CONSTRUCCION REPRESA Y SISTEMA DE
RIEGO YAURI KOYA
Departamento de Potosí, Municipio de Tacobamba,
Ubicación Política:
Provincia Cornelio Saavedra.
El área de emplazamiento proyectado del atajado y para la
obra de toma, tuberias de aducción y conduccion, pasos de
Quebrada y puentes colgantes está ubicado en la zona
comprendida entre las Coordenadas 19º 13’24” y 19º 14’46”
Ubicación Geográfica:
Latitud Sur, y los 65º 39’34’’ y 65º 37’29’’ Longitud Norte. La
altitud media es de 3000 m.s.n.m.
Coordenadas UTM:
Atajado: 222778.00 m E 7871551.00 m S 3785 m.s.n.m.
Familias Beneficiarias: 41 familias
Área regable: 17.71 ha
SITUACION SIN PROYECTO CON PROYECTO
0 (Toma Jatun Pujo) 23.544,0 (Toma Jatun Pujo)
Vol. anual disponible para riego 0 (Toma Quipani-Contor 47.125,25 (Toma Quipani-
(m3) Churu) Contor Churu)
0 (Atajado Yauri Koya) 23.449,0 (Atajado Yauri Koya)
0 (Toma Jatun Pujo) 38.80 (Toma Jatun Pujo)
0 (Toma Quipani-Contor 38.80 (Toma Quipani-Contor
Eficiencia del sistema de riego (%)
Churu) Churu)
0 (Atajado Yauri Koya) 38.80 (Atajado Yauri Koya)
1.90 (Toma Jatun Pujo)
0 (Toma Jatun Pujo)
5.33 (Toma Quipani-Contor
0 (Toma Quipani-Contor
Área bajo riego óptimo (ha) Churu)
Churu)
9.00 (Atajado Yauri Koya)
0 (Atajado Yauri Koya)
Total: 16.23
Justificación: La inspección técnica juntamente con autoridades de la
comunidad de Yauri Koya y familias beneficiarias del
proyecto, el personal técnico de la empresa pudo evidenciar
los siguientes aspectos del proyecto:
 El área potencia regable de la comunidad de

Yauri Koya abarca solamente 17.39 ha en total,
ya que la topografía de la comunidad es
mayormente con pendientes pronunciadas.
 Se ha evidenciado la existencia de una

quebrada, apta para la construcción de un
Atajado de Tierra, misma que servirá para
incrementar las hectáreas de riego para la
población beneficiaria
“Contribuir a mejorar la calidad de vida de las familias

beneficiadas del Municipio de Tacobamba, comunidad de
Yauri Koya, con el incremento de los ingresos
agropecuarios, garantizando la provisión de agua para
Objetivo General:
riego, mediante el incremento de la producción y
productividad agrícola, a través de la implementación de un
sistema de Riego y un Atajado de Tierrra que servirá como
estanque de Almacenamiento”.
Objetivos Específicos:
 Desarrollar capacidades técnicas para producir en
las zonas de influencia variabilidad en alimentos y
productos tal que coadyuven a la mejora de sus
oportunidades y suban sus niveles económicos y
calidad de vida.
 Garantizar la oferta de agua para riego en los
periodos críticos, mediante la dotación de agua
para riego a aproximadamente 41 familias de las
diferentes comunidades, a través de la
implementación de un sistema de riego por
gravedad.
 Habilitar Hectáreas bajo riego óptimo para las
familias regantes.
 Desarrollar capacidades de los beneficiarios para
el manejo autónomo y sostenible del sistema de
riego.
Metas y actividades: Microsistema 1

- Construcción de 1 toma Tipo Vertiente de Ladera Sobre la
Vertiente Jatun Pujo de Hormigón Armado de las
siguientes dimensiones internas:
o 1 x 1 x 0.9 m
- Tendido de Tubería PVC Clase 9 según.
Desde 0+000 hasta 1+600.79(Tanque de Alm.) d = 2”
Desde 1+600.79 (Tanque de Alm.) hasta 1+866.02
d=2”
Desde 1+866.02 hasta 1+913.03 d = 1 1/2”
- Construcción Tanque de almacenamiento de HºAº de 5.00
x 5.00 x 2.0 m
- Construcción 6 cámaras de distribución de HºAº de 0,5 x
0,5 x 0,5
Microsistema 2
- Construcción de 2 tomas Tipo Vertiente de Ladera de
Hormigón Armado de las siguientes dimensiones internas:
o 1 x 1 x 0.9 m Sobre la vertiente Contor Churu
o 1 x 1 x 0.9 sobre la Vertiente Quipani
- Tendido de Tubería PVC Clase 9 Según:
Desde 0+000 hasta 0+519.90 d = 2 ”
Desde 0+519.90 hasta 0+969.16 (Cámara
Recolectora) d = 1 1/2”
Desde 0+969.16 (Cámara Recolectora) hasta
2+193.21 (Tanque de Alm.) d = 2”
Desde 2+193.21 (Tanque de Alm.) hasta 2+503.81 d
= 2 1/2”
Desde 2+503.81 hasta 2+642.0 d = 2”
- Construcción Tanque de almacenamiento de HºAº de 7.0 x
7.0 x 2.0 m
- Construcción 9 cámaras de distribución de HºAº de 0.5 x
0.5 x 0.5 m
Microsistema 3
- Construcción de un Atajado de Tierra de 3.3 m de Alto,
con una longitud de 22.17 m.
- Tendido de Tubería PVC de d = 2” con L = 300 m (Margen
Derecho)
- Tendido de Tubería PVC de d = 2” con L = 278 m (Margen
Izquierdo)
- Construcción 6 cámaras de distribución de 0.5 x 0.5 x 0.5
m (Margen Derecho)
- Construcción 6 cámaras de distribución de 0.5 x 0.5 x 0.5
m (Margen Izquierdo)
Obras de Arte
- Construcción de 7 Pasos de Quebrada L = 7 m
- Construcción de 2 Pasos de Quebrada L = 10-15 m
- Construcción de 1 Puente Colgante L = 20 m
Gobierno Autónomo Municipal de Tacobamba, Ministerio de
Entidades involucradas: Medio Ambiente y Agua / UCP – CAF, Gobierno Autónomo
Departamental de Potosí
Costo de la infraestructura (Bs): 959.834,92
Costo de la Supervisión (Bs.): 112.460,49
Costo Acomp / Asist. Técnica
163.189,14
(Bs):
Costo Medidas Ambientales (Bs.): 79.072,12
Costo Total de Proyecto (Bs): 1.314.556,67
Gobierno Autónomo
Entidad Financiera:
Aportes (Bs): Municipal de Tacobamba:
1.051.645,33
262.911,33
Tiempo de ejecución: 184 días calendario
Costo / ha incremental:
Indicadores costo eficiencia (Bs): Costo/familia: 23.410,61
59.139,55 bs / has
bs/familias
incrementales
TIRP: 18,21% VANP Bs. = 490.073
Evaluación socioeconómica:
TIRS: 21,73% VANS Bs. = 839.832
RESUMEN EJECUTIVO
DESCRIPCION DEL PROYECTO

El proyecto está ubicado en el departamento de Potosí, en la Provincia Cornelio Saavedra
la jurisdicción del Gobierno en la jurisdicción del Gobierno Autónomo Municipal de
Tacobamba, la comunidad beneficiada es de Yauri Koya. El área de emplazamiento
proyectado para las 3 obras de toma, sistema de aducción, cuerpo de la represa y tanque
de almacenamiento está ubicado en la zona comprendida entre las Coordenadas 19º
13’24” y 19º 14’46” Latitud Sur, y los 65º 39’34’’ y 65º 37’29’’ Longitud Norte.
Se tienen 4 cuencas consideradas como fuentes de agua: La cuenca de aporte del río
Quipani, que nace en las estribaciones del cerro Milluni. La cuenca de la Quebrada
llamada Contor Churu que desemboca en el Río Quipani y la cuenca de la Quebrada
Jatun Puyo. Las tres correintes desembocan al Río Chaqui Mayu Grande. Posteriormente
este desemboca en los ríos Coa Coa, Tambo Mayu, Miculpaya, Mataca, para finalmente
desembocar en el Río Pilcomayo.
La fuente de agua considerada para la represa por su cercanía a la comunidad y a las
parcelas de riego de la parte superior del área de estudio, nace en las estribaciones
cercanas a la comunidad de Yauri Koya y aporta sus aguas a ríos pequeños que a su vez
desembocan en el río Cajas Pallca, que es afluente del Rio Pilcomayo. Adicionalmente se
han considerado zanjas de captación para incrementar la Oferta de agua de la Represa,
misma que incrementará su área de captación.
JUSTIFICACIÓN
Una de las misiones del Ministerio de Medio Ambiente y Agua mediante el Viceministerio
de Recursos Hídricos y Riego (VRHR), mediante fondos del Banco de Desarrollo de
América Latina CAF, a través de la Unidad de Coordinación de Programas (UCP - CAF),
es el de implementar el Programa Agua y Riego para Bolivia (PROAR), programa que
cuenta con su componente de pre inversión, mismo que está orientado a financiar la
formulación de nuevos proyectos con sus estudios y diseños definitivos, de manera que
cumplan con los criterios de elegibilidad y calidad del programa, en beneficio de las
familias de áreas rurales con población dispersa, semi dispersa, concentrada y/o agrícola,
así como áreas urbanas y periurbanas pobres del Estado Plurinacional de Bolivia.
Durante los últimos años, las precipitaciones han disminuido considerablemente,
repercutiendo directamente en la baja producción de los cultivos en la comunidad de Yauri
Koya. Por otro lado, el crecimiento demográfico local, está provocando que exista una
mayor presión sobre los suelos cultivables, incorporando mayores superficies a la
agricultura bajo riego. Adicionalmente, el crecimiento demográfico es una realidad
nacional, que repercute directamente en la necesidad de mayor producción, que solo es
posible con la incorporación de mayores superficies bajo riego.
Ante la Ausencia de las Autoridades Municipales y Departamentales la Comunidad se
vio la necesidad de contar con este Proyecto y se recurre a los estamentos Estatales para
acceder al mismo y contar con agua para riego de forma permanente, para sus
sembradíos, único sustento de vida para autoconsumo y comercializar un bajo porcentaje
de la producción agrícola para comprar otros productos suntuarios, como ropa estudios,
proyecto lo que significara un cambio radical en su forma de vivir logrando desarrollo
sostenible y una mejor calidad de vida para sus habitantes.
OBJETIVOS
“Contribuir a mejorar la calidad de vida de las familias beneficiadas del Municipio de
Tacobamba, comunidad de Yauri Koya, con el incremento de los ingresos agropecuarios,
garantizando la provisión de agua para riego, mediante el incremento de la producción y
productividad agrícola, a través de la implementación de un sistema de Riego y un
Atajado de Tierrra que servirá como estanque de Almacenamiento”.
 Desarrollar capacidades técnicas para producir en las zonas de influencia

variabilidad en alimentos y productos tal que coadyuven a la mejora de sus
oportunidades y suban sus niveles económicos y calidad de vida.
 Garantizar la oferta de agua para riego en los periodos críticos, mediante la
dotación de agua para riego a aproximadamente 41 familias de las diferentes
comunidades, a través de la implementación de un sistema de riego por
gravedad.
 Habilitar Hectáreas bajo riego óptimo para las familias regantes.
 Desarrollar capacidades de los beneficiarios para el manejo autónomo y
sostenible del sistema de riego.
ALCANCES
Microsistema 1
- Construcción de 1 toma Tipo Vertiente de Ladera Sobre la Vertiente Jatun Pujo de
o 1 x 1 x 0.9 m
Desde 1+600.79 (Tanque de Alm.) hasta 1+866.02 d=2”
Desde 1+866.02 hasta 1+913.03 d = 1 1/2”
- Construcción Tanque de almacenamiento de HºAº de 5.00 x 5.00 x 2.0 m
- Construcción 6 cámaras de distribución de HºAº de 0,5 x 0,5 x 0,5
Microsistema 2
- Construcción de 2 tomas Tipo Vertiente de Ladera de Hormigón Armado de las
Desde 0+000 hasta 0+519.90 d = 2 ”
Desde 0+519.90 hasta 0+969.16 (Cámara Recolectora) d = 1 1/2”
Desde 0+969.16 (Cámara Recolectora) hasta 2+193.21 (Tanque de Alm.) d = 2”
Desde 2+193.21 (Tanque de Alm.) hasta 2+503.81 d = 2 1/2”
Desde 2+503.81 hasta 2+642.0 d = 2”
- Construcción 9 cámaras de distribución de HºAº de 0.5 x 0.5 x 0.5 m
Microsistema 3
- Construcción de un Atajado de Tierra de 3.3 m de Alto, con una longitud de 22.17 m.
- Tendido de Tubería PVC de d = 2” con L = 300 m (Margen Derecho)
- Tendido de Tubería PVC de d = 2” con L = 278 m (Margen Izquierdo)
- Construcción 6 cámaras de distribución de 0.5 x 0.5 x 0.5 m (Margen Derecho)
- Construcción 6 cámaras de distribución de 0.5 x 0.5 x 0.5 m (Margen Izquierdo)
Obras de Arte
Construcción de 1 Puente Colgante L = 30 m
COSTO DEL PROYECTO
Costo de la infraestructura (Bs): 959.834,92
Costo de la Supervisión (Bs.): 112.460,49
Costo Acomp / Asist. Técnica
163.189,14
(Bs):
Costo Medidas Ambientales (Bs.): 79.072,12
Costo Total de Proyecto (Bs): 1.314.556,67
Gobierno Autónomo
Entidad Financiera:
Aportes (Bs): Municipal de Tacobamba:
1.051.645,33
262.911,33
INDICADORES SOCIOECONOMICOS Y FINANCIEROS

Costo / ha incremental:
Indicadores costo eficiencia (Bs): Costo/familia: 23.410,61
59.139,55 bs / has
bs/familias
incrementales
TIRP: 18,21% VANP Bs. = 490.073
Evaluación socioeconómica:
TIRS: 21,73% VANS Bs. = 839.832
CONCLUSIONES DEL ESTUDIO
Del análisis realizado en los diferentes puntos se concluye:

• La inversión es racional y está avalada por el análisis económico como
viable y factible.
• La implementación del Proyecto es de suma importancia para el desarrollo
de la comunidad beneficiaria.
• La implementación, además, de un componente de Acompañamiento y
Asistencia Técnica, asegura la correcta aplicación del sistema de riego, y el
consecuente incremento en los rendimientos y la producción agrícolas.
1. DATOS GENERALES DEL PROYECTO
1.1. UBICACIÓN
5. Ubicación política-administrativa.
Departamento : Potosí
Provincia : Cornelio Saavedra
Municipio : Tacobamba
Comunidad : Yauri Koya
6. Ubicación Geográfica
Tabla 1. Ubicación geográfica del área del proyecto

Desde Hasta
Grados-Minutos UTM Grados-Minutos UTM
Latitud S 19°13'24.00 220390.13 19°14'46.00" 224080.89
Longitud O 65°39'34.00" 7872323.25 65°37'29.00" 7869856.29
Altitud 3231 m.s.n.m. 3874 m.s.n.m.
Fuente: Elaboración Propia
La cuenca hidrológica del municipio de Tacobamba abarca todo el radio de su superficie.

Tomando en cuenta la clasificación oficial de cuencas del Viceministerio de Recursos
Hídricos y Riego (VRHR), la cuenca hidrológica corresponde a la Unidad Hidrológica (UH)
86691.
7. Vías de Acceso
El acceso al área del proyecto, se puede efectuar a través de la Carretera Sucre-Potosí,

llegando hasta el cruce de Tacobamba. El detalle del kilometraje se aprecia en la tabla
siguiente:
Tabla 2. Vías de Acceso al Área del Proyecto
Tiempo de viaje
Tramo Distancia(km) (Horas/minutos Estado de conservación
)
Potosí – Cruce Tacobamba 23,3 53,8 min. Asfaltado – Bueno todo el año
Huayllas -Tacuara 62,9 188,6 min. Tierra – Regularmente Transitable
Total 86,2 246,9 min.
Tiempo Total (horas): 4,12
8. Lámina de Ubicación del Proyecto
Se realizó la ubicación del lugar de emplazamiento de la toma con imágenes satelitales,

se adjunta plano en ANEXOS.
1.2. ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO
9. Origen del proyecto
La idea para hacer realidad el proyecto construcción sistema de riego Yauri Koya, parte
de la petición permanente de las familias campesinas, al Gobierno Municipal de
Tacobamba, Servicio Nacional de Riego, Gobierno Departamental de Potosí y al
Ministerio de Medio Ambiente y Agua.
En este sentido, la Unidad Coordinadora de Programas (UCP-CAF) dependiente del
Ministerio de Medio Ambiente y Agua en acción conjunta con la Gobernación del
Departamento de Potosí ha planificado la elaboración del proyecto con el propósito de
reducir el déficit de agua que se presentan en la actual actividad agrícola. La posibilidad
de hacer realidad este proyecto se ha afianzado debido a que la comunidad de Yauri
Koya apoya unánimemente la realización del estudio de Pre-inversión.
10. Descripción de la problemática

Mediante la participación de los beneficiarios, se identificaron los siguientes problemas en
los diferentes ámbitos dinámicos (físico, organizativo, productivo y comercialización)
principalmente en los cultivos de papa, haba, cebada y maíz.
11. Identificación de Problemas
Físico natural.
Deficiencias en la calidad y cantidad de atención a la comunidad por parte de las

unidades técnicas y administrativas del Municipio.
La topografía y el relieve dominante, dificulta la factibilidad de ejecución de proyectos y/o
encarece el presupuesto de los mismos.
Deficiencias de fertilidad y problemas de erosión en suelos agrícolas de laderas con
relieve escarpado.
Disminución de cobertura vegetal en paisajes de relieve escarpado, lo que dificulta el
desarrollo de la ganadería local de ovinos, caprinos y vacunos.
Organizativo.
De acuerdo al árbol de problemas, se identifican los principales problemas traducidos en:

No se encuentran organizados en asociación de regantes.
No conocen ni manejan herramientas de administración para el control de recursos y
actividades.
Doble residencia de la población en sus comunidades de origen y en la ciudad de Potosí,
lo que dificulta una buena gestión
Duplicidad de responsabilidad de gestión comunal por los representantes sindicales y los
ayllus
Deficiencias en educación no formal especialmente para adultos en actividades
económico-productivos
La ubicación de las viviendas dispersas incrementa el presupuesto de ejecución de obras
en sistemas de micro riego
Producción.
Se prioriza en el eje de producción el siguiente problema identificado:

No tienen infraestructura para la captación, conducción, distribución y aplicación de agua
para riego.
La superficie cultivada con riego por familia no se da.
La producción, rendimiento y superficie es bajo, que como consecuencia se da en bajos
ingresos en las familias.
Los ingresos por la actividad agrícola y pecuaria son bajos, provocando la migración en
mayor proporción de los varones a ciudades para realizar actividades donde sus ingresos
son mayores.
La tecnología que desarrollan los productores es tradicional en los cultivos.
No diversifican la producción hortícola.
Las iniciativas de educación no formal están centralizadas en Tacobamba, requiriéndose
una descentralización o generar una estrategia para su ejecución en reuniones masivas
de las comunidades.
Deficiencias en la vinculación caminera para llegar a la comunidad.
Deficiencias en los incentivos de establecimiento de rutas de transporte
Déficit de establecimiento de cultivos con visión empresarial para producción intensiva de
cultivos
Bajos niveles de producción y productividad agrícola
Baja producción y productividad pecuaria
Comercialización.
En el eje comercialización se prioriza los siguientes problemas identificados:

La comercialización de los productos principales papa, haba, se realiza en las principales
ferias locales de Tacobamba y Potosí, donde los precios son bajos.
La calidad del producto es baja porque no le dan el valor agregado.
Carencia de centros de comercialización como ferias semanales o patronales dentro del
territorio del Municipio de Tacobamba
Déficit de programas y proyectos productivos.
Déficit de generación de recursos económicos como consecuencia de actividades
productivas
Deficiencias de emprendimientos productivos que involucren la participación de mujeres
Deficiencias en la formación técnica de mujeres
12. Justificación
Los principales problemas que acusa la producción agropecuaria son: bajos rendimientos,
carencia de aplicación de tecnología apropiadas, uso inadecuado e insuficiente de
insumos de producción como semillas, fertilizantes, etc., falta de control de sanidad
vegetal y animal, falta de capacitación técnica – financiera, y principalmente falta de
infraestructura de riego.
Otro problema es la falta de organización que se tiene lo que no permite realizar mejoras
en la gestión de riego, se deberá implementar una Asociación con representatividad de
género y así fortalecerla para obtener mejores resultados en el momento desde la
ejecución del proyecto.
En ese entendido, la hipótesis de la no ejecución de este proyecto incidiría negativamente
en la producción agrícola, retrasando aún más el desarrollo de la comunidad y logrando
que con el tiempo pueda generarse una migración colectiva de la comunidad por falta del
recurso hídrico para fines de riego.
13. Solución planteada y beneficios esperados.
Como resultado de los problemas identificados en el acápite anterior se plante la

construcción de un sistema de riego que estará conformado por 3 microsistemas: el
microsistema 1 (vertiente Jatun Pujo) microsistema que está conformado por una obra de
toma, tubería de aducción, tanque de almacenamiento y tubería de distribución; el
microsistema 2 (vertientes Quipani y Contor Churu) microsistema que está conformado
por dos obras de toma y tubería de distribución. Y el microsistema 3 que está conformado
por un atajado de tierra y tuberías de conducción.
Con la implementación del proyecto se podrá solucionar problemas correspondientes al

área social, organización y producción, gracias a que el proyecto contempla la
subsanación de estos especialmente en la parte de asistencia y acompañamiento técnico.
En cuanto a los beneficios esperados:
-Se espera como beneficio directo e inmediato, el incremento de la superficie

óptimamente regado para obtener buena productividad en zona del proyecto, y la
ampliación del universo de la frontera agrícola.
-Incremento en el rendimiento de la producción agrícola y el aumento en la calidad de los

productos ofertados.
-Menor incertidumbre y dependencia productiva de los fenómenos climáticos de la región,
aspecto que permitirá tener parámetros más confiables de inversión económica.
-Con el sistema de riego en etapa de servicio, la zona beneficiada de la comunidad de
Yauri Koya, deberá consolidar su organización para garantizar la gestión y sostenibilidad
del proyecto en el tiempo, este proceso desarrollará en los habitantes a nivel individual y
colectivo, niveles de coordinación, fomentará también la toma de decisiones, capacidad
de resolución de problemas, fortalecerá instituciones, etc.
-Finalmente, la ejecución de una obra de estas características por su envergadura,
permitirá desarrollar y fortalecer los lazos de cooperación y complementación comunitaria,
necesarios para etapas de proyecto posteriores como gestión, operación y
mantenimiento, etc.
Interés de las comunidades beneficiarias
-El proyecto, al ser una idea de la comunidad de Yauri Koya, cuenta con el apoyo de
todos los comunarios beneficiados de Yauri Koya, por lo que su validación en campo, al
efectuar el recorrido correspondiente con autoridades y bases de la comunidad, fue
validada satisfactoriamente, lo que conllevo a la redacción del presente proyecto.
Las actas correspondientes al proceso de validación por los beneficiarios se adjuntan en
el ANEXO 1 DOCUMENTOS DE COMPROMISOS INSTITUCIONALES.
1.3. OBJETIVOS, METAS Y ACTIVIDADES DEL PROYECTO
14. Objetivo General
“Contribuir a mejorar la calidad de vida de las familias beneficiadas del Municipio de

Tacobamba, comunidad de Yauri Koya, con el incremento de los ingresos agropecuarios,
garantizando la provisión de agua para riego, mediante el incremento de la producción y
productividad agrícola, a través de la implementación de un sistema de Riego”.
 Objetivos Específicos
-Garantizar la oferta de agua para riego en los periodos críticos, mediante la dotación de
agua para riego a aproximadamente 41 familias de las diferentes comunidades, a través
de la implementación de un sistema de riego por gravedad.
Habilitar Hectáreas bajo riego óptimo para las familias regantes.
-Desarrollar capacidades de los beneficiarios para el manejo autónomo y sostenible del
sistema de riego.
-Desarrollar capacidades técnicas para producir en las zonas de influencia variabilidad en
alimentos y productos tal que coadyuven a la mejora de sus oportunidades y suban sus
niveles económicos y calidad de vida.
15. Resultados
-Construcción del sistema de riego conformado por 3 microsistemas de riego.

-Se ha incrementado alrededor de 16,23 has., con la implementación del proyecto,
logrando desarrollar las capacidades de las familias en la productividad agrícola mediante
la utilización de sistema de riego y tecnologías adecuadas a las condiciones de la zona.
-Organización de usuarios entrenados, para la operación y mantenimiento del tema de
riego.
16. Actividades
Microsistema 1
- Construcción de 1 toma Tipo Vertiente de Ladera Sobre la Vertiente Jatun Pujo de
o 1 x 1 x 0.9 m
Desde 1+600.79 (Tanque de Alm.) hasta 1+866.02 d=2”
Desde 1+866.02 hasta 1+913.03 d = 1 1/2”
- Construcción 6 cámaras de distribución de HºAº de 0,5 x 0,5 x 0,5
Microsistema 2
- Construcción de 2 tomas Tipo Vertiente de Ladera de Hormigón Armado de las
Desde 0+000 hasta 0+519.90 d = 2 ”
Desde 0+519.90 hasta 0+969.16 (Cámara Recolectora) d = 1 1/2”
Desde 0+969.16 (Cámara Recolectora) hasta 2+193.21 (Tanque de Alm.) d = 2”
Desde 2+193.21 (Tanque de Alm.) hasta 2+503.81 d = 2 1/2”
Desde 2+503.81 hasta 2+642.0 d = 2”
- Construcción 9 cámaras de distribución de HºAº de 0.5 x 0.5 x 0.5 m
Microsistema 3
- Construcción de un Atajado de Tierra de 3.3 m de Alto, con una longitud de 22.17 m.
- Tendido de Tubería PVC de d = 2” con L = 300 m (Margen Derecho)
- Tendido de Tubería PVC de d = 2” con L = 278 m (Margen Izquierdo)
- Construcción 6 cámaras de distribución de 0.5 x 0.5 x 0.5 m (Margen Derecho)
- Construcción 6 cámaras de distribución de 0.5 x 0.5 x 0.5 m (Margen Izquierdo)
Obras de Arte
17. Construcción de 1 Puente Colgante L = 30 mMarco lógico
INDICADORES OBJETIVAMENTE FUENTE O

SUPUESTOS
RESUMEN NARRATIVO VERIFICABLES MEDIOS DE
IMPORTANTES
Sin PROYECTO Con PROYECTO VERIFICACIÓN
FIN: Objetivo Superior Indicadores de Indicadores de
(Impacto) Impacto Impacto 1.- Evaluación 1.- Las políticas
Contribuir a mejorar la 1.- El ingreso bruto 1.- 41 regantes expost, que de apoyo por el
calidad de vida de las anual por familia que forman 164 determine el Estado a las
familias beneficiadas del es de Bs 1.542,58 habitantes en total impacto del comunidades se
SUPUESTOS
IMPORTANTES
Municipio de Tacobamba, estos ingresos son que forman proyecto mantienen.
comunidad de Yauri Koya, producto de riego a incrementaran sus 2.- Estadísticas 2.- Los precios de
con el incremento de los secano ingresos brutos anuales los insumos no
ingresos agropecuarios, anuales en Bs emitidas por el sufren
garantizando la provisión de 5.929,67 INE modificaciones.
agua para riego, mediante el 3.- Informe del 3.- El mercado
incremento de la producción comité de riego absorbe toda la
y productividad agrícola, a de la producción
través de la implementación comunidad agrícola-
de un sistema de Riego. ganadera
incrementada.
4.- El
comportamiento
climático es
normal.
5. La demanda
de productos es
constante.
PROPÓSITO: Objetivos Indicadores de Indicadores de
Específico (Efecto) Eficiencia Eficiencia
Al final del 1er.,
Garantizar la oferta de agua 1.- No se cuenta año 1.- Informes 1.- El derecho
para riego en los periodos con una 1.- Al final del 1er acumulativos propietario de los
críticos, mediante la infraestructura de año de construido de Supervisión, usuarios sobre la
dotación de agua para riego riego los 3 micro a las obras en fuente de agua
a aproximadamente 41 sistemas y la fase de se encuentra
familias de las diferentes mejorado el ejecución completamente
comunidades, a través de la sistema de riego, consolidado.
implementación de un se regarán
sistema de riego por óptimamente 16,23 2.- El cambio
gravedad. climático no
SUPUESTOS
IMPORTANTES
ha dificulta el normal
Habilitar Hectáreas bajo 2.- Se tiene 2.- Encuestas a desarrollo de los
riego óptimo para las aproximadamente usuarios del cultivos.
familias regantes. 17.71 has para ser sistema de
habilitadas bajo 2.- Con la riego.
riego, de los cuales construcción del
0 ha son bajo riego sistema de riego
óptimo. se incrementarán 3.- Los
16,23 has. 3.- Consolidado beneficiarios
Desarrollar capacidades de la lista de participan
los beneficiarios para el usuarios. activamente en la
manejo autónomo y 3.1- Actualmente ejecución del
sostenible del sistema de no se cuenta con 3.- Con la proyecto.
riego. una organización implementación
Desarrollar capacidades de riego en la zona del proyecto en el
técnicas para producir en las del proyecto. primer año de
zonas de influencia 3.2- Desconocen la ejecución se logra
variabilidad en alimentos y operación y consolidar y
productos tal que coadyuven mantenimiento de fortalecer la
a la mejora de sus un sistema de gestión campesina
oportunidades y suban sus riego. de riego y O+M
niveles económicos y
calidad de vida.
COMPONENTES: Productos Indicadores de Indicadores de

o Metas (Resultados) Eficiencia Eficiencia
1.- Construcción del sistema 1.- No se cuenta 1.- Al final del
de riego conformado por 3 con una primer año se ha 1.- Informes de 1.-Existe
microsistemas de riego. infraestructura de construido el Seguimiento y estabilidad social.
riego. sistema de riego Fiscalización
conformado por 3 2.-El sistema de
SUPUESTOS
IMPORTANTES
microsistemas, riego se ha
mejorando el construido de
sistema de riego, 2.- Informes de acuerdo al
2.- Se ha incrementado se regarán seguimiento y diseño.
alrededor de 16.23 ha ., con óptimamente 16,23 fiscalización.
la implementación del has.
proyecto, logrando 3.- Visitas de
desarrollar las capacidades campo 3.-Los
de las familias en la 2.- A la primera 4.- libros de beneficiarios
productividad agrícola 2.- Rendimientos gestión agrícola actas de las gestionan el
mediante la utilización de bajos en la después de organizaciones sistema de riego
sistema de riego y producción implementar el comunitarias.
tecnologías adecuadas a las agrícola, sistema de riego, 5.- Entrega y
condiciones de la zona se incrementarán puesta en
gradualmente los marcha del
cultivos sistema de
riego Yauri
3- Organización de usuarios 3.1.- Con la Koya.
entrenados, para la 3.1- Actualmente implementación
operación y mantenimiento no se cuenta con del proyecto en el
del tema de riego. una organización primer año de
de riego en la zona ejecución se logra
del proyecto. consolidar y
3.2- Desconocen la fortalecer la
operación y gestión campesina
mantenimiento de de riego
un sistema de 3.2.- Al inicio de la
riego. operación del
sistema de riego el
100 % de los
usuarios están
SUPUESTOS
IMPORTANTES
fortalecidos
organizados y
capacitados en
operación y
mantenimiento.
Microsistema 1
- Construcción de 1 toma Tipo
PRESUPUESTO 1.- Informes 1.- Existe
Vertiente de Ladera Sobre la
Vertiente Jatun Pujo de 1.- Ejecución de obras. acumulativos estabilidad social,
Hormigón Armado de las Costo Bs. 959.834,92 de Supervisión
siguientes dimensiones
internas: 2.- Supervisión de obras. a las obras en 2.- La empresa
o 1 x 1 x 0.9 m Costo Bs. 112.460,49 la fase de contratista
- Tendido de Tubería PVC
Clase 9 según.
3.- Costo de A/AT ejecución cumple con el
Desde 0+000 hasta Costo Bs. 163.189,14 2.- Informes de cronograma de
1+600.79(Tanque de Alm.) d =
4.- Costo de Medidas de Mitigación Seguimiento y ejecución.
2”
Desde 1+600.79 (Tanque de Costo Bs. 79.072,12 Fiscalización
Alm.) hasta 1+866.02 d = 2 ” 5.- Costo total del proyecto: 3.- Visitas de 3.- Los
Desde 1+866.02 hasta
1+913.03 d = 1 1/2” Costo Bs. 1.314.556,67 campo beneficiarios
- Construcción Tanque de 4.- Libros de cumplen con su
almacenamiento de HºAº de
5.00 x 5.00 x 2.0 m actas de las aporte de mano
- Construcción 6 cámaras de organizaciones de obra
distribución de HºAº de 0,5 x
comunitarias.
0,5 x 0,5
Microsistema 2 5.- Entrega y 4.- La entidad
- Construcción de 2 tomas Tipo puesta en financiadora
Vertiente de Ladera de
Hormigón Armado de las marcha del desembolsa
siguientes dimensiones sistema de recursos
internas:
1 x 1 x 0.9 m Sobre la vertiente riego oportunamente.
Contor Churu 6.- Manual de
1 x 1 x 0.9 sobre la Vertiente
operación y
Quipani
- Tendido de Tubería PVC mantenimiento
Clase 9 Según:
Desde 0+000 hasta 0+519.90 d
=2”
SUPUESTOS
IMPORTANTES
Desde 0+519.90 hasta
0+969.16 (Cámara
Recolectora) d = 1 1/2”
Desde 0+969.16 (Cámara
Recolectora) hasta 2+193.21
(Tanque de Alm.) d = 2”
Desde 2+193.21 (Tanque de
Alm.) hasta 2+503.81 d = 2 1/2”
Desde 2+503.81 hasta 2+642.0
d = 2”
- Construcción Tanque de
almacenamiento de HºAº de
7.0 x 7.0 x 2.0 m
- Construcción 9 cámaras de
distribución de HºAº de 0.5 x
0.5 x 0.5 m
Microsistema 3
- Construcción de un Atajado
de Tierra de 3.3 m de Alto,
con una longitud de 22.17 m.
- Tendido de Tubería PVC de d
= 2” con L = 300 m (Margen
Derecho)
- Tendido de Tubería PVC de d
= 2” con L = 278 m (Margen
Izquierdo)
distribución de 0.5 x 0.5 x 0.5
m (Margen Derecho)
distribución de 0.5 x 0.5 x 0.5
m (Margen Izquierdo)
Obras de Arte
- Construcción de 7 Pasos de
Quebrada L = 7 m
- Construcción de 2 Pasos de
Quebrada L = 10-15 m
- Construcción de 1 Puente
Colgante L = 20 m
- Construcción de 1 Puente
Colgante L = 30 m
18. ANALISIS DEL ESTUDIO DE IDENTIFICACIÓN
19. Necesidad de actualizar y/o complementar información básica para el

estudio EDTP (Estudio de Diseño Técnico de Pre inversión)
Con el fin de optimizar el almacenamiento de agua en la represa Yauri Koya, se ha
determinado realizar un terraplenado en el vaso de la misma, de manera de aumentar su
capacidad de almacenamiento. Procedimiento a realizarse mediante el uso de
retroexcavadoras y volquetas.
De esta manera ser calculado un valor de 2.332,23 m3 de excavación para el
mejoramiento del vaso.
Considerando un precio unitario de 39.16 Bs/m3 para la excavación, se ha obtenido un
total de 91.330,13 Bs como presupuesto de excavación para mejoramiento del vaso de la
represa Yauri Koya.
El costo total para el aumento del vaso de la represa, tenía que ser financiado por el
municipio, pero el municipio no contaría con este monto de dinero para tal mejoramiento,
entonces se optó por otra alternativa, la CONSTRUCCIÓN DE UN ATAJADO.
20. EL PROYECTO. DISEÑO FINAL DEL SISTEMA DE RIEGO
3.1 Diseño Conceptual Participativo del Futuro Sistema de Riego
Actualmente la comunidad de Yauri Koya no tienen ningún tipo de infraestructura (Obra

de toma, canales de aducción y conducción, obras de almacenamiento y/o cámaras de
distribución), siendo que solo se aprecia los restos de un canal rustico que construyeron
manualmente y lo abandonaron hace más de 7 años atrás, debido a que existían perdidas
por infiltración muy significativas que conllevaban la disminución drástica del caudal desde
la toma de agua hasta las parcelas de riego (de hasta un 90 % de perdida).
Estado actual de funcionamiento.
La comunidad no cuenta con un sistema de riego en funcionamiento
Análisis y estimación de las eficiencias de captación, conducción y distribución.
La comunidad no cuenta con un sistema de riego en funcionamiento
Características de la organización social para riego

Formas de organización existente
La comunidad no se encuentra organizada en asociación, comité para fines de riego, por
lo que la organización base solo es comunitaria donde existe un directorio representativo
en la comunidad para fines sindicales.
Conformación de la directiva: formas de elección, sistema de cargos para riego.
Como mencionamos no tienen organización para fines de riego.
3.2 Fuentes de Aprovechamiento y Oferta de Agua
Todas las vertientes consideradas en el proyecto se encuentran en la jurisdicción de la

comunidad Yauri Koya, por lo cual se ha previsto que el aprovechamiento de agua para el
proyecto sea del 95 % de su totalidad del agua producida.
En ese entendido se dejará un 5 % como caudal ecológico en cada obra de toma y un uso
de terceros del 0% debido a que las características de la ubicación fisiográfica de la
comunidad, la que se encuentra en la cabecera de una serranía que está limitada en la
parte inferior por el Rio Grande, hace que no existan comunidades vecinas aguas abajo
Descripción de las fuentes de agua a ser aprovechadas.
Las tres vertientes a utilizar por el proyecto, se encuentran en la jurisdicción de la

comunidad de Yauri Koya, por lo que no existen derechos de terceros, al igual que aguas
debajo de la comunidad no se tiene presencia de comunidades vecinas, debido a que el
límite de Yauri Koya es el Rio Grande.
Datos Hidrometeorológicos definitivos.
Temperatura Media
Se recopilaron los datos de Temperatura Media correspondientes a la estación de Casin,

siendo esta la más cercana y adecuada con dicha información disponible. Los valores
medios mensuales se muestran en la Tabla 3
Tabla 3 Temperaturas medias mensuales (ºC) estación Casin (2000 – 2014)

Estación Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
Casin 17.1 16.7 17.1 17.1 15.7 13.5 12.5 14.3 16.0 17.9 18.2 17.9 16.3
Se puede evidenciar que es una región templada, con la temperatura oscilando entre los
16ºC y 18ºC a lo largo del año. Teniéndose la menor temperatura media en los meses de
Junio, Julio y Agosto
Precipitación Mensual.
Se ha tomado en cuenta información de las Estaciones de Colavi y Tacobamba para el

período 2006 – 2016. Se ha tomado en cuenta el criterio de 3 veces la desviación
estándar en el registro para desechar datos erróneos. Asimismo, se ha optado por rellenar
datos mensuales faltantes con el promedio correspondiente a cada estación
En la Tabla 4 se muestran las precipitaciones totales medias mensuales en milímetros

para cada estación luego de este proceso.
Tabla 4 Precipitaciones medias mensuales (mm) (2006 – 2016)

Latitu 19°11'45,96' Longitu 65°33'00'
Tacobamba
d Sur ' d Oeste '
Ma Anua
Mes Ene Feb Mar Abr y Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic l
Pmedia [mm] 178.7 131.9 63.4 25.5 3.5 0.4 0.2 6.3 12.7 34.3 38.3 99.7 626.7
Latitu 19°18'56,88' Longitu 65°32'50'
Colavi
d Sur ' d Oeste '
Ma Anua
Mes Ene Feb Mar Abr y Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic l
10.
Pmedia [mm] 211.9 155.8 83.1 36.5 5 2.6 1.1 5.8 16.8 49.2 52.1 100.3 735.3
Con el objetivo de determinar la precipitación sobre cada una de las cuencas de aporte,
se ha utilizado el método Kriging de Interpolación sobre las 4 cuencas consideradas y
para las precipitaciones totales mensuales del período 2006 – 2016.
Los resultados se muestran a continuación:
Tabla 5 Precipitaciones medias mensuales correspondientes a cada cuenca

CUENCA CONTOR CHURU
Estacion Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Anual
Precipitació
191,0 140,4 71,1 29,8 4,4 1,0 0,2 6,1 14,3 39,5 43,5 101,5 642,8
n media
CUENCA QUIPANI
Precipitació
190,4 140,0 70,7 29,6 4,3 1,0 0,2 6,1 14,2 39,2 43,3 101,4 640,3
n media
CUENCA JATUN PUJO
Precipitació
192,5 141,5 72,0 30,2 4,9 1,1 0,2 6,1 14,4 40,2 44,2 101,6 648,9
n media
CUENCA ATAJADO YAURI KOYA
Precipitació
190,7 140,2 70,9 29,7 4,4 1,0 0,2 6,1 14,2 39,3 43,4 101,4 641,5
n media
Análisis de calidad de agua con fines de riego
Los puntos de muestreo para el análisis de calidad del agua tiene las siguientes coordenadas:
MUESTRA 3 MUESTRA 4
COORDENADA ESTE: 222281.60 [m] COORDENADA ESTE: 222578.31 [m]
COORDENADA NORTE: 7871554.23 [m] COORDENADA NORTE: 7870123.64 [m]
MUESTRA 5
COORDENADA ESTE: 222659.36 [m]
COORDENADA NORTE: 7871140.95 [m]
Cuya figura se indica en la imagen a continuación:
Del análisis de las muestras de agua mostradas anteriormente, se determina que las muestras 3 y 4
son del tipo C2S1:
De acuerdo al análisis de la calidad de agua se tiene una clase C 2S1:
C2: Agua de salinidad media.- Puede usarse a condición de que exista un grado moderado de
lavado. Los cultivos con moderada tolerancia a las sales se desarrollan sin prácticas especiales de
control.
S1: Bajo contenido en sodio.- Puede usarse sí que sean de esperar series perjuicios en el desarrollo
vegetal. Solo plantas muy sensibles, como los frutales de hueso y los aguacates son dañados.
La muestra 5, resulta ser un agua del tipo C1S1:
C1: Agua de baja salinidad.- Con estas aguas se puede regar la mayoría de los suelos y cultivos,
sin temor a perjuicios salinos. El lavado natural es suficiente y solo en los terrenos de muy baja
permeabilidad hay que realizar trabajos especiales.
S1: Bajo contenido en sodio.- Puede usarse sí que sean de esperar series perjuicios en el desarrollo
vegetal. Solo plantas muy sensibles, como los frutales de hueso y los aguacates son dañados.
Estudio de crecidas del río (a ser aprovechado por el proyecto)
Para realizar el estudio de crecidas se utilizó la información de Precipitación Máxima en

24 horas de la estación respectiva, para luego realizar un ajuste estadístico mediante Log-
Pearson III
Precipitación máxima en 24 horas
La información recopilada de precipitaciones máximas en 24 horas para la estación de

Colavi se muestra en la Tabla siguiente y gráfico:
Tabla 6. Precipitación máxima en 24 horas para la estación de Colavi
P24 P24 P24

Año [mm] Año [mm] Año [mm]
1977 48 1982 34 1988 31.2
1978 37 1984 30 1989 36.6
1979 44 1985 46.5 1990 31.4
1980 42 1986 30.8 1991 30.6
1981 47.7 1987 31.4
Fuente: Elaboración Propia en base a datos SENAMHI – Estación meteorológica Colavi
Figura 1. Evolución de la P24 a través de los años
Fuente: Elaboración Propia en base a datos SENAMHI – Estación meteorológica Colavi
Precipitaciones de Diseño
Para el análisis de precipitaciones intensas y la obtención de Precipitaciones de Diseño,

consideramos las Precipitaciones Máximas en 24 Hrs. de la estación de Colavi, para el
periodo 1977 - 1991.
La serie de lluvias máximas anuales, fue extrapolada ajustándola a la función de
distribución de valores extremos Log Pearson Tipo III 1, en la Tabla 7 se
presentan los cálculos realizados.
1
E.F. Schultz, Problems in Applied Hydrology
Tabla 7 Cálculo de coeficiente K de dispersión para Log Pearson III
DESCARGA DESCARGA
MAXIMA MAXIMA ____ ____ ____
No AÑO DIARIA EN 24 HS. LogQi LogQi-LogQ (LogQi-LogQ)^2 (LogQi-LogQ)^3
(N) (mm) (mm)
1 1977 48.0 54.24 1.73 0.11721 0.01374 0.00161

2 1978 37.0 41.81 1.62 0.00417 0.00002 0.00000
3 1979 44.0 49.72 1.70 0.07942 0.00631 0.00050
4 1980 42.0 47.46 1.68 0.05921 0.00351 0.00021
5 1981 47.7 53.90 1.73 0.11448 0.01311 0.00150
6 1982 34.0 38.42 1.58 -0.03256 0.00106 -0.00003
7 1984 30.0 33.90 1.53 -0.08691 0.00755 -0.00066
8 1985 46.5 52.55 1.72 0.10342 0.01070 0.00111
9 1986 30.8 34.80 1.54 -0.07548 0.00570 -0.00043
10 1987 31.4 35.48 1.55 -0.06710 0.00450 -0.00030
11 1988 31.2 35.26 1.55 -0.06988 0.00488 -0.00034
12 1989 36.6 41.36 1.62 -0.00055 0.00000 0.00000
13 1990 31.4 35.48 1.55 -0.06710 0.00450 -0.00030
14 1991 30.6 34.58 1.54 -0.07831 0.00613 -0.00048
TOTALES 521.20 588.96 22.64 0.00000 0.08170 0.00238
Mean = 42.07 SUM(LogQi) = 22.64 "A" = 0.08170 "B" = 0.03330
____
Log Q = 1.61711 Log Std Dev = SlogQ = 0.07928 "C" = 0.07773
Log Coef Skew = 0.42837
∑ Log⋅Pi
 Log mean (media de los logaritmos) = N
 Log Std Dev (desviación Standard) = Slog P = √ ∑ ( Log⋅Pi−Log⋅mean )2

N −1
A
= N −1
N∗∑ ( Log⋅Pi−Log⋅mean )3
3
 Log Coef. Skew (coeficiente „K“de Log-Pearson“) = ( N −1 )∗( N −2 )∗S log P =
B
C
Asimismo, se obtuvieron los factores de desagregación para diferentes duraciones
para el departamento de Oruro
Tabla 8. Valores de desagregación para diferentes duraciones

Oruro
(3)
1 hr/24 hr 0.37
2 hr/24 hr 0.46
6 hr/24 hr 0.65
12 hr/24 hr 0.80
24 hr/P. Día 1.14
Fuente: “Construcción Presa Sistema de Riego Bombo”
Tabla 9 Valores de Precipitación de diseño para diferentes Períodos de Retorno

T [años] Pd [mm]
2 26.57
5 31.23
10 34.24
25 38.00
50 40.78
100 43.54
200 46.33
500 49.55
1000 53.00
Tiempo de Concentración
Para el cálculo de los caudales de crecida para los diferentes períodos de retorno
se utilizará el método del Soil Conservation Service Neh 4. En este método el
tiempo de Concentración se calcula según la siguiente expresión:
l
t c=
0.6
L0.8∗( S+ 1 )0.7
l=
1900∗Y 0.5
1000
S= −10
CN
Donde:
tc = Tiempo de Concentración en Horas
l = Tiempo de Retardo en Horas
L = Longitud del cauce principal en Pies
S = Cobertura de suelo Hidrológico en Pulgadas
CN = Número de Curva
Y = Pendiente del cauce principal en Porcentaje
Para nuestro caso se tiene:
Tabla 10 Tiempos de Concentración para las diferentes cuencas
Cuenca tc [Hr] tc [min]
Quipani 0.02 2.06
Contor Churu 0.078 4.66
Jatun Pujo 0.040 2.39
Represa 0.055 3.28
Finalmente, el tiempo al pico se calcula según:
t p=0.7∗t c [Hr ]
Precipitación Efectiva
a precipitación efectiva se calculó mediante la siguiente expresión:
2
( Pd −0.2∗S )
Pe = ; P> I a
P d +0.8∗S
25400
S= −254
CN
I a=0.2∗S
Dónde:
Pd = Precipitación de diseño para el Periodo de Retorno correspondiente en mm
S = Cobertura de suelo Hidrológico en mm
Ia = Abstracción Inicial en mm
Si Pd < Ia -> Pe = 0 mm
Determinación del caudal pico e hidrograma de crecidas.
Siguiendo el método del SCS, se determina la familia de Hidrograma en el gráfico

1 en función al Número de Curva y la Precipitación de diseño en pulgadas:
Figura 2 Familias de Hidrograma
El siguiente paso es determinar la duración de exceso de lluvia (To) mediante el
uso del siguiente gráfico
Figura 3. Duración en exceso de lluvia To

Posteriormente la relación de To/Tp. Con el dato del número de familia se busca la
relación To/Tp corregida en la tabla correspondiente. Con esta nueva relación se
calculó un nuevo Tiempo al pico correspondiente a la cuenca
To
t pcorr =
T o /T p
Finalmente, el caudal al pico se calcula con la siguiente expresión:

484∗A
q p' =
t p corr
Donde:
A = Área de la cuenca en millas cuadradas
tpcorr = Tiempo al pico ajustado para la cuenca en Horas
qp’ = Caudal Pico unitario en pies3/s/pulg
Entonces se calcula:
q p=Pe∗q p '
Con los datos de Familia de Hidrogramas y de la relación To/Tp corregida se determina
los valores de t/tp y q/qp, con los que se calculan las coordenadas para el Hidrograma de
crecidas. Los valores de crecida para los diferentes períodos de retorno requeridos según
la normativa vigente se muestran a continuación:
Tabla 11 Caudales máximos para las cuencas de estudio y diferentes períodos de retorno en
m3/s
Período de Contor Jatun Atajado Yauri

Retorno Quipani Churu Pujo Koya
50 0.31 0.43 0.54 1.99
100 0.34 0.48 0.60 -
500 - - - 2.49
2.3 Futura Producción Agrícola
En cuanto a lo que respecta al escenario de producción con proyecto, se considera que

las hectáreas de cultivo de los productos existentes se incrementarán, teniendo una
repercusión directa en el incremento de la producción, la cual después de abastecer el
consumo interno, podrá ser destinada para el comercio, incrementando así los ingresos
de las 41 familias beneficiarias.
Alternativas de producción tomando en cuenta las expectativas de hombres y
mujeres orientados a la seguridad alimentaria y/o comercialización de excedentes.
Con la implementación del Proyecto se espera incrementar el área de producción de

productos como cebolla, papa, haba y maíz, que repercutirá directamente en la seguridad
alimentaria de las familias beneficiarias de la comunidad de Yauri Koya, ya que el
escenario con proyecto generará excedentes para que se proceda a la comercialización
de los diferentes productos agrícolas.
Cédula de cultivos y calendario agrícola con proyecto: cultivos, superficies regadas

y rendimientos.
Cédulas de cultivo.
Cultivos Área bajo riego óptimo (has) % Rendimiento (ton. /ha)
Papa 8,19 50,46% 6,14
Haba 3,34 20,58% 1,69
Cebada 3,24 19,96% 0,82
Maíz 1,46 9,00% 1,43
Total 16,23 100,00%
Superficies regadas.
El área de 16,23 has., estará distribuida en los siguientes cultivos y áreas .
Calendario agrícola de riego.
Se propone el siguiente calendario de riego agrícola, priorizando los cultivos que

generan ingresos económicos para las familias beneficiarias.
Tabla 12. Calendario Agrícola de Riego
M E S E S
CULTIVO Ene Feb Ma Ab May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
r r
Papa C S
Haba C S
Maíz C S
Cebada C S
S: SIEMBRA; R: RIEGO
Rendimientos.
Se prevé que con la introducción del proyecto de riego se mejoraran los rendimientos de
cada uno de los cultivos considerados. Los rendimientos previstos se resumen en la
siguiente tabla.
Tabla 13. Rendimientos Previstos con proyecto
Cultivo Rendimient
/Rubro o ton/Ha
PAPA 6,14
HABA 1,69
CEBADA 0,82
MAIZ 1,43
FUENTE: Elaboración propia.
Valor de la Producción agrícola bajo riego
En función a la información mostrada anteriormente se prevé los siguientes valores de

ingresos y costos para la situación con proyecto.
Tabla 14. Costos de Producción con Proyecto
CON PROYECTO
Precio Costos de
N° Has, Rendimiento Produccion To tal Ingresos To tal Costos de Ingreso Neto
Cultivo tonelada Produccion
promedio/año ton/Ha en To n, Bs Produccion Bs
Bs Ha.
Papa 8,19 6,14 50,25 5.070,00 234.404,01 8.411,50 68.890,19 165.513,83
Haba 3,34 1,69 5,64 4.800,00 27.094,08 5.765,00 19.255,10 7.838,98
Cebada 3,24 0,82 2,65 1.650,00 - 2.380,00 7.711,20 - 7.711,20
Maiz 1,46 1,43 2,09 2.600,00 2.171,31 2.465,00 3.598,90 - 1.427,59
Ganado Vacuno 34,00 0,50 17,00 9.000,00 122.382,00 1.279,00 43.479,61 78.902,40
TOTAL 16,23 77,64 386.051,40 142.934,99 243.116,41
FUENTE: Elaboración propia.

Costos de producción
A continuación, se desglosan los costos de producción con proyecto de la cedula de cultivos propuestos.
Cultivo de papa
Tabla 15. Costo de Producción Agrícola Desglosados en [Bs/ha] – PAPA
SIN PROYECTO CON PROYECTO SIN PROYECTO CON PROYECTO
Precio Total Precio Total Mano de Mano de Mano de
Unitario Financiero Unitario Financiero Mano de Mano de Mano de Mano de Mano de
Bienes Insumos Obra No Bienes Insumos Obra Obra No
COSTOS E INGRESOS Unidad Cantidad Bs Bs Cantidad Bs Bs Obra Obra Semi Obra No Obra Obra No
Transables Locales Calif. Transables Locales Semi Calif.
Calificada Calificada Calif. Rural Calificada Calif. Rural
1 2 3 4=(2x3) 5 6 7=(5x6) Urbana Calificada Urbana
1. INSUMOS
Semilla qq 21,00 100,00 2.100,00 21,00 100,00 2.100,00 2.100,00 2.100,00
Estiercol qq 70,00 12,50 875,00 70,00 12,50 875,00 875,00 875,00
Plaguicida: Insecticida L 0,00 0,00 0,00 1,00 100,00 100,00 0,00 100,00
Urea Kg 0,00 6,50 0,00 46,00 6,50 299,00 0,00 299,00
Fosfato Di Amónico (FDA) Kg 0,00 0,00 0,00 75,00 6,50 487,50 0,00 487,50
Total Insumos 2.975,00 3.861,50
2. MANO DE OBRA/TRACCION
Preparación de Tierras:
Roturado, Barbecho del Suelo/ yunta/dias
yunta 5,00 140,00 700,00 5,00 140,00 700,00 700,00 700,00
Rastrado/ Junta yunta/dias 2,00 140,00 280,00 2,00 140,00 280,00 280,00 280,00
Cruzada/ yunta yunta/dias 2,00 140,00 280,00 2,00 140,00 280,00 280,00 280,00
Siembra:
Siembra: Yunta dias 2,00 140,00 280,00 2,00 140,00 280,00 280,00 280,00
Sembradores jornal 2,00 70,00 140,00 2,00 70,00 140,00 140,00 140,00
Aplicacadores de Guano jornal 2,00 70,00 140,00 2,00 70,00 140,00 140,00 140,00
Labores Culturales:
Aporque:peones jornal 4,00 70,00 280,00 4,00 70,00 280,00 280,00 280,00
Carpida: Yunta jornal 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Deshierbe jornal 3,00 70,00 210,00 3,00 70,00 210,00 210,00 210,00
Riegos jornal 0,00 0,00 6,00 70,00 420,00 420,00
Control fitosanitario jornal 0,00 0,00 0,00 2,00 70,00 140,00 140,00
Cosecha:
Cosecha: jornal 18,00 70,00 1.260,00 18,00 70,00 1.260,00 1.260,00 1.260,00
Selección y manipuleo jornal 6,00 70,00 420,00 6,00 70,00 420,00 420,00 420,00
Total mano de obra/tracción 3.990,00 4.550,00
4. TOTAL COSTO (EGRESOS) (1+2+3) 6.965,00 8.411,50 2.100,00 875,00 0,00 1.260,00 0,00 2.730,00 2986,5 875 0 1260 0 3290
COSTO PRODUCCION SIN PROYECTO COSTO PRODUCCION CON PROYECTO

Rend. Precio Total Rend. Precio Total 1,24 1 1 0,43 0,23 0,47 1,24 1 1 0,43 0,23 0,47
Tm/ha Bs./tm Bs. Tm/ha Bs./tm Bs 2.604 875 0 542 0 1.283 3.703 875 0 542 0 1.546
5. INGRESOS 4,72 5070,00 23.930,40 6,14 5070,00 31.109,52 TOTAL (Bs.) 5.303,90 (Bs.) 6.666,36
BENEFICIO NETO (5-4) 16.965,40 22.698,02

RELACION COSTO/BENEFICIO (5/4) 3,44 3,70

Tabla 16. Costos de Producción Agrícola Desglosados en [Bs/ha.] – Haba
Precio Total Precio Total Mano de Mano de Mano de Mano de
Mano de Mano de Mano de Mano de
Unitario Financiero Unitario Financiero Bienes Insumos Obra No Obra No Bienes Insumos Obra No Obra No
Obra Obra Semi Obra Obra Semi
COSTOS E INGRESOS Unidad Cantidad Bs Bs Cantidad Bs Bs Transables Locales Calif. Calif. Transables Locales Calif. Calif.
Calificada Calificada Calificada Calificada
1 2 3 4=(2x3) 5 6 7=(5x6) Urbana Rural Urbana Rural
1. INSUMOS
Semilla qq 3,50 680,00 2.380,00 3,50 680,00 2.380,00 2.380,00 2.380,00
Abono Organico qq 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Plaguicidas/ Insectiicida Lt 0,00 115,00 0,00 1,00 115,00 115,00 115,00
Plaguicidas/ Fungicida Kg 0,00 0,00 0,00 1,00 120,00 120,00 120,00
Total Insumos 2.380,00 2.615,00
Arada: Yunta yunta/dias 4,00 140,00 560,00 4,00 140,00 560,00 560,00 560
Cruzada: Yunta yunta/dias 2,00 140,00 280,00 2,00 140,00 280,00 280,00 280
jornal 0,00 70,00 0,00 0,00 70,00 0,00 0,00
Siembra:
Siembra:yunta jornal 3,00 70,00 210,00 3,00 70,00 210,00 210,00 210,00
Aplicación de semilla jornal 3,00 70,00 210,00 3,00 70,00 210,00 210,00 210,00
Aplicación guano jornal 2,00 0,00 0,00 3,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Labores Culturales:
Riegos jornal 0,00 70,00 0,00 7,00 70,00 490,00 0,00 490,00
Abonamiento jornal 3,00 70,00 210,00 3,00 70,00 210,00 210,00 210,00
Surcado jornal 2,00 70,00 140,00 2,00 70,00 140,00 140,00 140,00
jornal 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Cosecha:
Siega jornal 10,00 70,00 700,00 10,00 70,00 700,00 700,00 700,00
Emparve jornal 3,00 70,00 210,00 3,00 70,00 210,00 210,00 210,00
Trilla - Venteo jornal 0,00 70,00 0,00 0,00 70,00 0,00 0,00 0,00
4. TOTAL COSTO (EGRESOS) (1+2+3) 5.040,00 5.765,00 2.380,00 0,00 0,00 840,00 0,00 1.820,00 2.615,00 0,00 0,00 840,00 0,00 2.310,00

Tm/ha Bs./tm Bs Tm/ha Bs./tm Bs 2.951 0 0 361 0 855 3.243 0 0 361 0 1.086
BENEFICIO NETO (5-4) 1.200,00 2.347,00

Fente: Elaboración Propia

Tabla 17. Costos de Producción Agrícola Desglosados en [Bs/ha.] – Cebada
Precio Total Precio Total Mano de Mano de
Mano de Mano de Mano de Mano de Mano de Mano de
Unitario Financiero Unitario Financiero Bienes Insumos Obra No Bienes Insumos Obra No
Obra Obra Semi Obra No Obra Obra Semi Obra No
COSTOS E INGRESOS Unidad Cantidad Bs Bs Cantidad Bs Bs Transables Locales Calif. Transables Locales Calif.
Calificada Calificada Calif. Rural Calificada Calificada Calif. Rural
1 2 3 4=(2x3) 5 6 7=(5x6) Urbana Urbana
1. INSUMOS
Semilla Kg 90,00 2,50 225,00 90,00 2,50 225,00 225,00 225,00
Abono Organico qq 10,00 12,50 125,00 10,00 12,50 125,00 125,00 125,00
Plaguicidas orgánicos 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Total Insumos 350,00 350,00
Arada: Yunta yunta/dias 3,00 140,00 420,00 3,00 140,00 420 420,00 420
Cruzada: Yunta yunta/dias 2,00 140,00 280,00 2,00 140,00 280 280,00 280
Nivelado yunta/dias 2,00 140,00 280,00 2,00 140,00 280 280,00 280
Siembra:
Siembra de semilla jornal 1,00 70,00 70,00 1,00 70,00 70,00 70,00 70,00
Labores Culturales:
Riegos jornal 0,00 0,00 0,00 4,00 70,00 280,00 280,00
Cosecha:
Siega jornal 3,00 70,00 210,00 3,00 70,00 210,00 210,00 210,00
Trilla jornal 2,00 70,00 140,00 2,00 70,00 140,00 140,00 140,00
Encostalado y Carguio jornal 2,00 70,00 140,00 2,00 70,00 140,00 140,00 140,00
4. TOTAL COSTO (EGRESOS) (1+2+3) 2.100,00 2.380,00 225,00 125,00 0,00 980,00 0,00 770,00 225,00 125,00 0,00 980,00 0,00 1.050,00

Tm/ha Bs./tm Bs Tm/ha Bs./tm Bs 279 125 0 421 0 362 279 125 0 421 0 494
5. INGRESOS 0,63 1650,00 1.039,50 0,82 1650,00 1.351,35 TOTAL (Bs.) 1.187,30 TOTAL (Bs.) 1.318,90
BENEFICIO NETO (5-4) -1.060,50 -1.028,65


Tabla 18. Costos de Producción Agrícola Desglosados en [Bs/ha.] – Maíz
Bienes Mano de Mano de Mano de Bienes Mano de Mano de Mano de
Unitario Financiero Unitario Financiero Insumos Obra No Insumos Obra No
Transabl Obra Obra Semi Obra No Transabl Obra Obra Semi Obra No
COSTOS E INGRESOS Unidad Cantidad Bs Bs Cantidad Bs Bs Locales Calif. Locales Calif.
es Calificada Calificada Calif. Rural es Calificada Calificada Calif. Rural
1 2 3 4=(2x3) 5 6 7=(5x6) Urbana Urbana
1. INSUMOS
Semilla Kg 25,00 3,00 75,00 25,00 3,00 75,00 75,00 75,00
Abono Organico qq 12,00 12,50 150,00 12,00 12,50 150,00 150,00 150,00
Plaguicidas orgánicos 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,00 0,00 0,00
Arada: Yunta yunta/dias 4,00 140,00 560,00 4,00 140,00 560 560,00 560
Cruzada: Yunta yunta/dias 2,00 140,00 280,00 2,00 140,00 280 280,00 280
Nivelado yunta/dias 2,00 140,00 280,00 2,00 140,00 280 280,00 280
jornal 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0 0
jornal 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0 0
jornal 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0 0
Siembra: 0
Siembra de semilla jornal 2,00 70,00 140,00 2,00 70,00 140,00 140,00 140,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,00 0,00
Labores Culturales:
Riegos jornal 70,00 0,00 1,00 70,00 70,00 0,00 70,00
Adición de Abono Foliar jornal 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
jornal 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Cosecha:
Despanque jornal 5,00 70,00 350,00 5,00 70,00 350,00 350,00 350,00
Recojo y carguio jornal 2,00 70,00 140,00 2,00 70,00 140,00 140,00 140,00
Encostalado jornal 2,00 70,00 140,00 2,00 70,00 140,00 140,00 140,00
jornal 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,00 0,00
0,00 0,00
0,00 0,00
4. TOTAL COSTO (EGRESOS) (1+2) 2.395,00 2.465,00 80,63 161,25 0,00 1.204,00 0,00 1.128,75 80,63 161,25 0,00 1.204,00 0,00 1.204,00
Factor de conversion Costo (Economico/Financiero)
Tm/ha Bs./tm Bs Tm/ha Bs./tm Bs 100 161 0 518 0 531 100 161 0 518 0 566
BENEFICIO NETO (5-4) 465,00 1.253,00

Tabla 19. Costos de Producción Agrícola Desglosados en [Bs/ha.] – Ganado
Mano de Mano de Mano de Mano de Mano de Mano de
Unitario Financiero Unitario Financiero Bienes Insumos Obra No Bienes Insumos Obra No
Obra Obra Semi Obra No Obra Obra Semi Obra No
COSTOS E INGRESOS Unidad Cantidad Bs Bs Cantidad Bs Bs Transables Locales Calif. Transables Locales Calif.
Calificada Calificada Calif. Rural Calificada Calificada Calif. Rural
1 2 3 4=(2x3) 5 6 7=(5x6) Urbana Urbana
1. INSUMOS
Vacunas Unidad 4,00 15,00 60,00 4,00 15,00 60,00 60,00 60,00
Dosificación Unidad 4,00 12,00 48,00 4,00 12,00 48,00 48,00 48,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,00 0,00 0,00
Crianza
Pastoreo jornal 4,00 70,00 280,00 4,00 70,00 280 280,00 280
Alimentación jornal 5,00 70,00 350,00 5,00 70,00 350 350,00 350
yunta/dias 0,00 140,00 0,00 0,00 140,00 0 0,00 0
jornal 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0 0
Siembra:
Siembra de semilla jornal 1,00 0,00 1,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Aplicación guano jornal 2,00 0,00 2,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
0,00 0,00
Labores Culturales:
Riegos jornal 3,00 0,00 4,00 0,00 0,00 0,00
Deshierbe jornal 2,00 0,00 4,00 0,00 0,00 0,00
Deshierbe jornal 2,00 0,00 2,00 0,00 0,00 0,00
Adición de Abono Foliar jornal 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
jornal 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Comercialización:
Faeneo jornal 0,30 70,00 21,00 0,30 70,00 21,00 21,00 21,00
Transporte pasaje 104,00 5,00 520,00 104,00 5,00 520,00 520,00 520,00
jornal 2,00 0,00 2,00 0,00 0,00 0,00
0,00 0,00
4. TOTAL COSTO (EGRESOS) (1+2) 1.279,00 1.279,00 108,00 0,00 0,00 630,00 0,00 541,00 108,00 0,00 0,00 630,00 0,00 541,00

Tm/año Bs./tm Bs Tm/año Bs./tm Bs 134 0 0 271 0 254 134 0 0 271 0 254
5. INGRESOS 0,50 9000,00 4.500,00 0,50 9000,00 4.500,00 TOTAL (Bs.) 659,09 (Bs.) 659,09
BENEFICIO NETO (5-4) 3.221,00 3.221,00


INGRESOS NETOS SIN PROYECTO – EN Bs.
Tabla 20. Ingresos y Egresos Sin Proyecto a Precios de Mercado

SIN PROYECTO
Porcentaje Porcentaje Costos de
N° Has, Rendimiento Produccion Porcentaje Porcentaje Precio tonelada To tal Ingresos To tal Costos de Ingreso Neto
Cultivo/Rubro Consumo Comercializaci Produccion
promedio/año ton/Ha en To n, Autoconsumo semilla Bs Bs Produccion Bs
Ganado on Ha.
Papa 0,20 4,72 0,94 5,00 5,00 90,00 5.070,00 4.307,47 6.965,00 1.393,00 2.914,47
Haba 0,18 1,30 0,23 100,00 4.800,00 1.123,20 5.040,00 907,20 216,00
Cebada 0,08 0,63 0,05 10,00 90,00 1.650,00 - 2.100,00 168,00 - 168,00
Maiz 0,05 1,10 0,06 50,00 10,00 40,00 2.600,00 57,20 2.395,00 119,75 - 62,55
Ganado Vacuno 26,00 0,50 13,00 20,00 80,00 9.000,00 93.600,00 1.279,00 33.254,00 60.346,00
TOTAL 0,51 14,28 99.087,87 35.841,95 63.245,92
Tabla 21. Ingresos y Egresos Sin Proyecto a Precios de Sociales
SIN PROYECTO A PRECIOS SOCIALES

Porcentaje Porcentaje Costos de
N° Has, Rendimiento Produccion Porcentaje Porcentaje Precio tonelada To tal Ingresos To tal Costos de Ingreso Neto
Cultivo/Rubro Consumo Comercializaci Produccion
promedio/año ton/Ha en To n, Autoconsumo semilla Bs Bs Produccion Bs
Ganado on Ha.
Papa 0,20 4,72 0,94 5,00 5,00 - 90,00 5.070,00 4.307,47 5.303,90 1.060,78 3.246,69
Haba 0,18 1,30 0,23 - - - 100,00 4.800,00 1.123,20 4.167,80 750,20 373,00
Cebada 0,08 0,63 0,05 - 10,00 90,00 - 1.650,00 - 1.187,30 94,98 - 94,98
Maiz 0,05 1,10 0,06 50,00 10,00 - 40,00 2.600,00 57,20 1.309,46 65,47 - 8,27
Ganado Vacuno 26,00 0,50 13,00 20,00 - - 80,00 9.000,00 93.600,00 659,09 17.136,34 76.463,66
TOTAL 0,51 14,28 99.087,87 19.107,78 79.980,09
INGRESOS NETOS CON PROYECTO – EN Bs.
Tabla 22. Ingresos y Egresos Con Proyecto a Precios de Mercado
CON PROYECTO
Porcentaje Porcentaje Precio Costos de
N° Has, Rendimiento Produccion Porcentaje Porcentaje To tal Ingresos To tal Costos de Ingreso Neto
Cultivo Consumo Comercializaci tonelada Produccion
promedio/año ton/Ha en To n, Autoconsumo semilla Bs Produccion Bs
Ganado on Bs Ha.
Papa 8,19 6,14 50,25 4,00 4,00 92,00 5.070,00 234.404,01 8.411,50 68.890,19 165.513,83
Haba 3,34 1,69 5,64 100,00 4.800,00 27.094,08 5.765,00 19.255,10 7.838,98
Cebada 3,24 0,82 2,65 5,00 95,00 - 1.650,00 - 2.380,00 7.711,20 - 7.711,20
Maiz 1,46 1,43 2,09 50,00 10,00 40,00 2.600,00 2.171,31 2.465,00 3.598,90 - 1.427,59
Ganado Vacuno 34,00 0,50 17,00 20,00 80,00 9.000,00 122.382,00 1.279,00 43.479,61 78.902,40
TOTAL 16,23 77,64 386.051,40 142.934,99 243.116,41
Tabla 23. Ingresos y Egresos Con Proyecto a Precios de Sociales

CON PROYECTO A PRECIOS SOCIALES
Porcentaje Porcentaje Precio Costos de
N° Has, Rendimiento Produccion Porcentaje Porcentaje Total Ingresos Total Costos de Ingreso Neto
Cultivo Consumo Comercializaci tonelada Produccion
promedio/año ton/Ha en Ton, Autoconsumo semilla Bs Produccion Bs
Ganado on Bs Ha.
Papa 8,19 6,14 50,25 4,00 4,00 - 92,00 5.070,00 234.404,01 6.666,36 54.597,49 179.806,52
Haba 3,34 1,69 5,64 - - - 100,00 4.800,00 27.094,08 4.689,50 15.662,93 11.431,15
Cebada 3,24 0,82 2,65 - 5,00 95,00 - 1.650,00 - 1.318,90 4.273,24 - 4.273,24
Maiz 1,46 1,43 2,09 50,00 10,00 - 40,00 2.600,00 2.171,31 1.344,83 1.963,44 207,87
Ganado Vacuno 34,00 0,50 17,00 20,00 80,00 9.000,00 122.382,00 659,09 22.405,76 99.976,24
TOTAL 16,23 77,64 386.051,40 98.902,86 287.148,54
2.4 Demanda de Agua, Balance Hídrico y Cálculo del Área de Riego Incremental
 Estimación de eficiencias de captación, conducción,

distribución y aplicación del riego
Eficiencia del sistema
Tomando en cuenta que en la actualidad la comunidad de San Jacinto no cuenta con
riego, con la implementación del presente proyecto se tendrá una buena eficiencia total
del sistema de riego, lo que llevará a un mejor aprovechamiento del terreno disponible
para cultivos.
Eficiencia de Captación
De la misma manera y tomando en cuenta que el proyecto plantea la implementación de

bombas eléctricas, las cuales, mediante un cárcamo de bombeo, impulsaran el agua a la
parte alta de la represa, las cuales alcanzaran una eficiencia del 99 %
Eficiencia de Conducción
El sistema de riego planteado para efectuar la conducción del agua, está basado en la
implementación de tubería de PVC, las cuales, a diferencia de una conducción mediante
canales abiertos, eliminaran las pérdidas de infiltración y evaporación, llegando a una
eficiencia de conducción de 97 %.
Eficiencia de Distribución
La eficiencia de distribución con la implementación del Proyecto alcanzara a un valor de

70 %.
Eficiencia de Aplicación
Una vez que el agua sea conducida mediante tubería a las diferentes cámaras de
distribución, esta será aplicada a las parcelas mediante riego superficial a través de
surcos, motivo por el cual las eficiencias de aplicación alcanzaran a un 55 %. Estos
indicadores podrán mejorar en la fase de inversión, momento en el cual la Asistencia
Técnica deberá implementar nuevas tecnologías de riego, así como mejorar las
existentes.
48
 Áreas bajo riego óptimo (ABRO)
En base al análisis desarrollado de superficies regables y superficies cultivadas
actualmente, mediante el programa ABRO versión 3.1 se calculó las áreas bajo riego
óptimo para la situación Con Proyecto, tomando en cuenta que el sistema de riego será
nuevo. (Ver Anexos).
Áreas bajo riego optimo sin y con proyecto
La situación con proyecto, mediante el cálculo del ABRO, está basada en cuatro cultivos
principales, alcanzando un total de 16.23 ha de riego optimo y una demanda y oferta de
agua como se muestra en las tablas siguientes.
Tabla 24. Area Bajo Riego Optimo Incremental Microsistema 1
49

1
3.5 Gestión del Futuro Sistema de Riego
La gestión de riego, es un conjunto de acuerdos, normas y reglas que los usuarios

establecen para hacer funcionar el sistema de riego Yauri Koya, a través de actividades
organizativas, donde se definen los de derechos, la distribución de agua y
50
responsabilidades en el mantenimiento del sistema, logrando en el tiempo la
administración propia del mismo.
En este marco de referencia existen aspectos centrales de la gestión de riego como ser:
 Organización social para riego.
 Definición de los derechos al uso de agua.
 Operación y distribución de agua.
 Mantenimiento del sistema de riego.
Bajo este marco de referencia, de que la gestión de riego involucra aspectos de fuente de
agua, infraestructura de riego, organización de los futuros usuarios y la zona de riego, las
familias de la comunidad de Yauri Koya emprenderá una producción agrícola bajo riego,
con cultivos de papa, haba, cebada y maíz, consiguiendo rendimientos aceptables, el cual
les permitirá tener excedentes en la producción, y así poder comercializar sus productos a
mercados locales y regionales.
Como primer paso es necesario desarrollar la organización en las familias beneficiarias
del proyecto, en un Comité de Riego, quienes tendrán la tuición de la operatividad y
funcionamiento del sistema de riego.
En este sentido la organización de riego, no necesariamente tiene estructuras formales
visible en muchos casos no son permanentes ni estables, los campesinos se organizan en
forma temporal y circunstancial de acuerdo a los requerimientos y el acontecer del año
agrícola, en determinados momentos aparecen y desaparecen de acuerdo a la ocurrencia
del ciclo del agua. También aparecen cuando se agudizan los conflictos.
Como una primera parte fundamental, es realizar la organización de los beneficiarios
(usuarios) en un Comité de Riego y/o Asociación de Regantes.
Propuesta de Organización de los usuarios

Como se mencionó en el capítulo anterior no existe una organización de riego en la zona
de estudio, ya que cada familia realiza su actividad agrícola de acuerdo a la necesidad del
área de producción que tienen las mismas; por lo que vemos necesario organizarlos,
permitiéndoles desarrollar una distribución de agua para riego de producción de forma
equitativa entre todos los futuros usuarios, además de considerar que la organización en
un sistema de riego, es muy fundamental para el buen funcionamiento del mismo.
Bajo esta perspectiva la comunidad está organizada desde un nivel de comunidad,
estructura organizativa que es parte fundamental para desarrollar cualquier tipo de
organización, porque se tiene la esencia de trabajar para el prójimo, velando siempre
mejorar la calidad de las familias del área rural.
51
El sistema de riego Yauri Koya no cuenta con una organización específica de riego, sin
embargo, cuenta con una organización comunal a la cabeza del corregidor que son los
responsables del bienestar de la comunidad, y es elegido en una asamblea general por un
periodo de un año. En base a esto el proyecto pretende conformar un Comité de Riego, el
mismo tiene la función de administrar el buen funcionamiento del sistema de riego,
teniendo como estructura los cargos que a continuación se desglosan:
Figura 4 Estructura Organizativa
Asamblea General
Administración
Directorio
Comité de Riego
Juez de agua
Este tipo de organización su base de fundamentación está en la asamblea general,

quienes desde ahí nombran al comité de riego, para que cumplan sus funciones
establecidas en su desarrollo.
El directorio del Comité de Riego del Sistema de Riego Yauri Koya, estará conformados
por las siguientes carteras y funciones correspondientes:
 Presidente (Coordinador del Comité de Proyecto).

 Secretario de Hacienda (Responsable de las cuotas y cobros de multas).
 Juez de Aguas (Responsable de Distribución, Operación y Mantenimiento del
sistema de riego).
 Secretario de Actas (Responsable del libro de actas).
 Plomero.
52
 Vocales (2 vocales).
Las funciones que deberá desarrollar el referido Comité de Riegos será:
 Convocar a Asambleas Generales ordinarias por lo menos cada mes y en caso

necesario en cualquier momento, convocar a Asambleas Extraordinarias o de
Emergencia para organizar la operación y mantenimiento del Sistema de
Riego.
 Realizar el control de una adecuada distribución del riego de acuerdo al turno
regular de los regantes y en caso necesario según a los requerimientos de
agua de los usuarios y según los acuerdos establecidos en Asamblea General,
otorgar cambios o dotaciones de agua adicional a los usuarios.
 Realizar la distribución del agua de acuerdo a los derechos establecidos y
conforme los acuerdos establecidos en las reuniones.
 Realizar el cobro de cuotas establecidas por los mismos usuarios y su
respectiva rendición de cuentas de los diferentes gastos.
 Realizar el cobro de multas en caso de existir éstas y su respectiva rendición
de cuentas cuando los usuarios lo soliciten.
 Velar y realizar el control sobre el mantenimiento adecuado de la
infraestructura hidráulica del sistema de riego.
 El Presidente del comité será el responsable de la distribución, operación y

mantenimiento del sistema de riego, además de la gestión de su sistema de riego, de
controlar los aportes en mano de obra.
 Se aconseja tener un presidente, con una gestión de un año calendario, efectuando su
cambio en el mes de enero.
Definición de los derechos al agua de acuerdo a la organización definida por los

usuarios, según sus usos y costumbres.
Una vez que se haya concluido el trabajo de construcción de la infraestructura de riego,

se realizará el control de los jornales empleados; el criterio para distribuir el derecho al
agua deberá ser por los días trabajados, los mismos que pueden ser igualados, tomando
como base a la persona que haya tenido la mayor cantidad de jornales. En este sentido,
53
podrán crearse los nuevos derechos al agua, previo acuerdo unánime de los futuros
usuarios en Asamblea General, considerando los siguientes puntos:
 Un turno completo, para aquellas personas que hayan cumplido con el 100%
de los jornales. En este sentido, con aprobación de la Asamblea General del
Comité de riego, se asignará un número de horas determinadas de riego para
un “turno completo”, en función del caudal disponible (con la nueva
infraestructura de riego concluida) y del número de beneficiarios.
 Medio turno, para aquellas personas que al menos hayan cumplido con el 50%
de los jornales o hayan aportado sus multas en dinero, en material es, en
especies, etc. o en la forma que haya determinado la Asamblea General para
cobrar las multas a los inasistentes al trabajo comunal.
 Personas que tengan jornales menores al 50% no adquirirán derechos al agua
hasta que al menos no hayan cumplido con la mitad del trabajo o hayan
pagado sus multas por inasistencia a los trabajos comunales en un 50%. Por lo
tanto, sólo serán incluidos en la lista de usuarios con derecho al agua de riego
por Medio Turno, previo consentimiento de los demás usuarios con una
aprobación en Asamblea General.
Por otra parte, referente al manejo de los derechos al agua en la situación con proyecto y
previo análisis, discusión y resolución en Asamblea General de los usuarios de riego,
podría determinarse mediante resolución lo siguiente:
En caso de que falleciera un propietario, en función a los usos y costumbres de Yauri
Koya, el derecho de agua de riego junto con los terrenos por ley les corresponde la
herencia a la viuda y a sus hijos, quedando fraccionado el terreno y los derechos de agua
en pedazos pequeños. Estos hijos al morir dejarán como herederos también a sus hijos y
así sucesivamente los terrenos se convertirán en mini parcelas o minifundios, tal como
ocurre actualmente en muchas zonas rurales de Bolivia, donde miles de propietarios
campesinos son dueños de 2 ó 3 surcos de terreno, con resultados muy negativos para el
desarrollo agropecuario.
Para evitar los mencionados minifundios, para la implementación del presente proyecto,
tomando en cuenta que el trabajo específico de este tema se desarrollara en talleres de la
Asistencia Técnica en el momento de la ejecución de la obra, se propone lo siguiente: Si
bien la viuda y todos los hijos tienen legítimo derecho a heredar los terrenos luego que el
padre de familia ha fallecido, se propone que solamente el hijo varón mayor se pueda
54
quedar con todos los terrenos incluido sus derechos al agua de riego, si este no quisiera o
no pudiera por cualquier motivo, entonces el siguiente hermano menor se podría quedar
como heredero de todos los terrenos, pero con la condición de que devuelva la alícuota
parte a cada uno de sus hermanos menores en dinero o en especies. Este mismo hijo que
se queda como heredero y responsable de todos los terrenos tendría la obligación de
trabajar y mantener a su madre viuda hasta su muerte. De esta manera se podría evitar el
gran problema del minifundio en Bolivia.
Así también, se puede autorizar la venta de derechos al agua de riego siempre y cuando
el dueño legítimo del terreno no tenga hijos o éstos estén de acuerdo con dicha venta a
otra persona. Esta venta del terreno no podrá venderse a terceras personas por
fracciones sino todo en conjunto, de este modo se podrá evitar la subdivisión y el
minifundio de las tierras. En todo caso, la Asamblea General de usuarios deberá analizar,
discutir y resolver todos los problemas que se puedan presentar referente a los terrenos y
los derechos al agua de riego.
Formas de Operación y distribución del agua.

Formas de operación
La operación del sistema de riego debe responder a una planificación elaborada,
conjuntamente con los beneficiarios.
El Juez de Agua debe largar el agua del tanque de almacenamiento según la planificación
y llevar detalladamente los registros de los datos de la operación de cada sector, para no
tener problemas en su operatividad del sistema. Asimismo, debe entregar el agua en
ambos sectores bajo un acta de conformidad.
Personal
La responsabilidad de la operación del Sistema recae en la Directiva, a través del Juez de
Aguas. Para el cumplimiento de las actividades específicas, el comité de riego debe
contar con los servicios permanentes de un Responsable de Operación y Mantenimiento
del sistema de riego.
Control de la operación
El control de la operación general del sistema, se realiza a partir de un detallado control
tanto en el estanque de almacenamiento como en los sectores y para el efecto, el Juez de
Agua cuenta con una lista de los usuarios bien establecido.
Obras de Toma
Su operación consistirá en el cierre de la compuerta de lado del vertedero de excedencias
y aperturar la compuerta de la cámara de llave de paso para que el agua circule por la
tubería de conducción.
55
Una vez concluido el uso para riego, deberá cerrase la llave de paso, cerrar la compuerta
de la llave y abrir la compuerta de excedencias.
El mantenimiento deberá efectuarse mediante la limpieza de la obra de toma con la ayuda
de una escoba y un balde, para eliminar todos los sedimentos, piedras, ramas y basura,
antes de iniciar el uso del sistema de riego en la gestión agrícola
Una vez iniciado la época de funcionamiento, mínimamente deberá limpiarse cada dos
meses.
Cámara de válvulas
Para evitar que se oxide la llave de paso, deberá girarse la mariposa en ambas
direcciones y colocar unas gotas de aceite para evitar su oxidación, Una vez concluida la
época de riego, deberá abrirse la compuerta de excedencias para no inundar la llave.
Tubería de conducción y de distribución
Recorrer toda la línea de distribución observando cuidadosamente, si se ha presentado
alguna filtración.
Levantar muros de contención a fin de proteger la línea de conducción y rellenar la zanja
si la tierra se ha erosionado.
Verificar que la tubería no está descubierta.
Si el tubo se ha roto, cambiar inmediatamente con un pedazo de tubo del mismo diámetro.
Primero hacer limpieza del tubo exterior e inferior, hacer campaña en uno de los lados,
echar pegamento y unir.
Tanque de almacenamiento
La actividad principal para efectuar el mantenimiento preventivo es que el tanque de
almacenamiento SIEMPRE DEBE ESTAR CON AGUA, debido a que si se deja por varias
semanas sin agua (peor aún sin son varios años), inevitablemente se rajara el cemento y
por consiguiente se producirán filtraciones cuando se lo llene de nuevo.
Distribución del agua

Los turnos de riego se efectuarán tomando en cuenta que el tiempo de almacenamiento
del tanque será de 12 hrs, y se distribuirá de la siguiente manera:
 Cada familia regara por el lapso de 4 horas, por lo que existirán 3 turnos de riego
por día
 El regreso de turno de riego se realizará cada dos semanas.
Es necesario aclarar que la distribución de agua entre los regantes deberá ser
consensuado mediante la realización de diferentes talleres a efectuarse en la fase de
56
ejecución del proyecto, mediante la implementación de la Asistencia Técnica Integral. En
ese entendido, a continuación, se presenta la propuesta de distribución del agua:
Microsistema 1 vertiente (Jatun Pujo)
En el microsistema 1 el cual beneficiará a 10 familias, proponiéndose turnos de riego de
siete horas por familia, los cuales se detallan a continuación:
Tabla 27. Turnos de riego Micro Sistema Jatun Pujo
Días de la Semana
Beneficiario Horario
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do Lu Ma Mi Ju Vi
Familia 1 06:00 – 14:00
Familia 2 06:00 – 14:00
Familia 3 06:00 – 14:00
Familia 4 06:00 – 14:00
Familia 5 06:00 – 14:00
Familia 6 06:00 – 14:00
Familia 7 06:00 – 14:00
Familia 8 06:00 – 14:00
Familia 9 06:00 – 14:00
Familia 10 06:00 – 14:00
Familia 1 06:00 – 14:00
Familia 2 06:00 – 14:00

Microsistema 2 (vertiente Quipani – Contor Churo)
cuatro horas por familia, los cuales se detallan a continuación:
Tabla 28. Turnos de riego microsistema Quipani – Contor Churo

Días de la Semana
Beneficiarios Horario
L M M J V S D L M M J V S D L
Familia 1 06:00 – 10:00
Familia 2 10:00 – 14:00
Familia 3 06:00 – 10:00
Familia 4 10:00 – 14:00
Familia 5 06:00 – 10:00
Familia 6 10:00 – 14:00
Familia 7 06:00 – 10:00
Familia 8 10:00 – 14:00
57
Familia 9 06:00 – 10:00
Familia 10 10:00 – 14:00
Familia 11 06:00 – 10:00
Familia 12 10:00 – 14:00
Familia 13 06:00 – 10:00
Familia 14 10:00 – 14:00
Familia 15 06:00 – 10:00
Familia 16 10:00 – 14:00
Familia 17 06:00 – 10:00
Familia 18 10:00 – 14:00
Familia 19 06:00 – 10:00
Familia 20 10:00 – 14:00
Familia 21 06:00 – 10:00
Familia 1 10:00 – 14:00
Familia 2 06:00 – 10:00
Beneficiarios Horario Días de la Semana
Familia 3 10:00 – 14:00
Familia 4 06:00 – 10:00
Familia 5 10:00 – 14:00
Familia 6 06:00 – 10:00
Familia 7 10:00 – 14:00
Familia 8 06:00 – 10:00
Familia 9 10:00 – 14:00
Microsistema 3 (Atajado de Almacenamiento)

siete horas por familia, los cuales se detallan a continuación:
Tabla 29. Turnos de riego microsistema atajado de almacenamiento

Días de la Semana
Beneficiario Horario
Lu Ma Mi Ju Vi Sa Do Lu Ma Mi Ju Vi
Familia 1 06:00 – 14:00
Familia 2 06:00 – 14:00
Familia 3 06:00 – 14:00
Familia 4 06:00 – 14:00
58
Familia 5 06:00 – 14:00
Familia 6 06:00 – 14:00
Familia 7 06:00 – 14:00
Familia 8 06:00 – 14:00
Familia 9 06:00 – 14:00
Familia 10 06:00 – 14:00
Familia 1 06:00 – 14:00
Familia 2 06:00 – 14:00
21. DISEÑO FINAL DE OBRAS
4.1 DISEÑO DE ATAJADO
 Topografia
El denominado Microsistema 3, es el que cuenta con un atajado como obra de
almacenamiento y captación de agua para riego.
Topografía
Se ha realizado el estudio Topográfico correspondiente, obteniéndose así el perfil del
terreno sobre el eje del atajado, los planos topográficos se presentan en el ANEXO
PLANOS:
Levantamiento topográfico del atajado
El levantamiento topográfico del atajado se ha realizado según Términos de referencia,

obteniéndose las curvas Características del area, mismas que se usarán para el diseño
de la Atajado
 Hidrologia Aplicada
La cuenca de aporte se encuentra en la unidad hidrográficas (UH) de nivel 5 (86691) de
acuerdo a la delimitación pfafstetter (metodología que no toma en cuenta el punto a partir
del cual será el aporte de una determinada cuenca, solo se basa en los cuatro principales
tributarios de una cuenca precedente).
La delimitación de la cuenca de aporte derivo de un Modelo de Elevación Digital SRTM de
30 m y la misma forma parre de la UH 86691 (color lila en la imagen).
El área de la cuenca de aporte delimitada es de 2.61 km 2 que presenta la siguiente red de
drenaje:
59
Mapa 1 Red de Drenaje
Las pendientes influyen en la erosión y esta última en la producción de sedimentos tiene

las siguientes características dentro la cuenca:
60
Mapa 2 Pendientes de la cuenca de aprovechamiento
Imagen 1 Vista 3D de la comunidad Yauri Khoya
61
Características de la Cuenca hidrográfica de la fuente de agua
Se tienen 4 cuencas consideradas como fuentes de agua:
 La cuenca de aporte del río Quipani, que nace en las estribaciones del
cerro Milluni.
 La cuenca del Río Contor Churu que desemboca en el Río Quipani
 La cuenca del Río Jatun Puyo.
 Se generará asimismo una cuenca de aporte para un atajado previsto,
mediante el uso de zanjas de captación
Todas las corrientes consideradas desembocan al Río Chaqui Mayu Grande.

Posteriormente este desemboca en los ríos Coa Coa, Tambo Mayu, Miculpaya, Mataca,
para finalmente desembocar en el Río Pilcomayo.
Las cuencas de aporte fueron delimitadas haciendo uso de información satelital de 10x10.
La ubicación de las cuencas se muestra en el Mapa 3
Mapa 3 Cuencas de aporte
62
Características Geomorfológicas
La morfometría pretende hallar parámetros que sirvan para caracterizar un ambiente

geomorfológico y que, además, sean susceptibles de un tratamiento estadístico o
matemático que permita disminuir la influencia de la subjetividad en las conclusiones que
se deriven de esos parámetros. En particular, la morfometría de cuencas de drenaje ha
reunido un conjunto numeroso de parámetros que representan propiedades inherentes al
sistema fluvial.
Con el fin de caracterizar la cuenca previamente delimitada se obtuvieron los parámetros

morfométricos que se detallan a continuación.
Tabla 30 Características Geomorfológicas de la cuenca Quipani

PARAMETROS DE FORMA PARAMETROS DE RELIEVE
AREA DE LA CUENCA (Km²): 0.059 ALTURA MAXIMA DE LA CUENCA (msnm): 3810.0
PERIMETRO DE LA CUENCA (Km): 1.029 ALTURA MINIMA DE LA CUENCA (msnm): 3620.2
LONGITUD CURSO PRINCIPAL (km): 0.167 ALTURA MAXIMA DEL RIO (msnm): 3677.9
COEFICIENTE DE COMPACIDAD (Kc) 1.19 ALTURA MINIMA DEL RIO (msnm): 3620.2
FACTOR DE FORMA (F) 2.11 PENDIENTE MEDIA DE LA CUENCA 55.20
ANCHO PROMEDIO (Ap) 0.35 PENDIENTE MEDIA DEL RIO (Ir) 34.57
RECTANGULO EQUIVALENTEL [Km] 0.34
RECTANGULO EQUIVALENTE l [Km] 0.17
RADIO DE CIRCULARIDAD (Rc) 0.70
RADIO DE ELONGACION (R) 0.79
ALEJAMIENTO MEDIO (Am) 1.42
Tabla 31 Características Geomorfológicas de la cuenca Contor Churu

63
PARAMETROS DE FORMA
Tabla 32 Características Geomorfológicas de la cuenca Jatun Pujo

Tabla 33 Características Geomorfológicas de la Cuenca del Atajado

64
PARAMETROS DE FORMA
Se observa que las cuencas tienen una forma Oval, lo que implica una respuesta media
ante precipitaciones regionales. Las pendientes son muy fuertes dentro de la categoría de
terrenos accidentados, debido a la presencia de estribaciones altas en los límites de la
cuenca. Las pendientes medias de los correspondientes causes poseen un valor también
alto por lo que deberá tomarse en cuenta los problemas de erosión.
Oferta de Agua
Para poder calcular la oferta de agua de la zona de proyecto en el punto de control, es

necesario contar con el dato del coeficiente de escurrimiento, el cálculo de los mismos se
presenta en el ANEXO ESTUDIO HIDROLOGICO, teniéndose como resultado:
Tabla 34 Precipitaciones máximas mensuales (24 hrs) y Coeficientes de escorrentía
Precipitaciones máximas mensuales (Lecturas para 24 hr) [mm]

Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May
P24 13.8 14.5 25.5 26.4 22 46.5 48 61 62.2 47.7 36.6 17
Coeficiente de escorrentía mensual

Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May
C 0.40 0.40 0.15 0.20 0.20 0.30 0.30 0.15 0.20 0.3 0.57 0.32
Asimismo se calculó los valores de Precipitación al 75% de persistencia. Los resultados
se muestran a continuación:
Tabla 35 Precipitación esperada durante tres de cuatro años (75% pmedia anual) [mm]
CUENCA CONTOR CHURU
Precipitación 4.1
150.56 120.26 68.03 3.06 2.24 20.07 36.64 41.31 90.19 3.06 2.24 568.90
media 7
CUENCA QUIPANI
Precipitación 0.7
142.79 104.97 53.05 22.21 3.22 0.12 4.58 10.65 29.39 32.45 76.07 490.23
media 4
65
CUENCA JATUN PUJO
Precipitación 0.8
144.37 106.13 53.97 22.68 3.68 0.12 4.56 10.81 30.12 33.16 76.18 486.64
media 6
CUENCA ATAJADO YAURI KOYA
Precipitación 0.7 481.10
143.03 105.13 53.18 22.28 3.29 0.12 4.58 10.67 29.49 32.54 76.06
media 4
Cálculo de Aporte de Caudal de Vertiente
Debido a la presencia de vertientes en la zona de proyecto, se tomaron en cuenta los

caudales de aporte correspondientes a las mismas de las que se prevé captar agua.
Para la estimación de los mismos, inicialmente se calculó para cada vertiente el
coeficiente de Permeabilidad según:
1
2
4*k form η *n 3 d17 g
3
kφ =
ν ( 1− n )2 1000
Donde:
Kform = Coeficiente de Forma (Según tipo de suelo)
η = d60/d10 = Coeficiente de heterogeneidad (de granulometría)
d60 = Diámetro de partícula para el 60% retenido del Material [mm]
d10 = Diámetro de partícula para el 10% retenido del Material [mm]
n = Porosidad
d17 = Diámetro de partícula para el 17% retenido del material [mm]
ν = Viscosidad del agua [m2/s]
g = Aceleración de la gravedad [m/s2]
kø = Coeficiente de Permeabilidad [cm/s]
Para las tres vertientes consideradas se obtuvo un valor de permeabilidad de 0.0377 cm/s
para las tres vertientes debido a sus características granulométricas similares.
La capacidad de Captación de las vertientes vendrá dada por la fórmula:
kφ * ( m2 - Y 2o )
Qu=
2*D
Donde:
kø = Coeficiente de Permeabilidad [cm/s]
m = Espesor del estrato de agua [m]
Y0 = Altura de agua en el colector [m]
66
D = Distancia donde el gradiente de flujo es igual a cero [m]
L = Largo de influencia de la vertiente [m]
Qu = Caudal unitario para b*B [l/s]
Qt = Caudal total para b*B [l/s]
En este entendido se han determinado los siguientes caudales para las vertientes
presentes en el área de proyecto:
Tabla 36. Oferta de agua estimada para vertientes.

Jatun Contor
Cuenca Quipani
Pujo Churu
Capacidad de Captación [l/s] 0.443 0.532 0.580
Adicionalmente se han realizado aforos para las vertientes para estimar la oferta de las
mismas a lo largo de los meses.
Finalmente, la oferta mensual de agua para las cuencas consideradas en el proyecto

será:
Tabla 37 Cálculo de la oferta mensual para las cuencas de Estudio

TOMA CONTOR CHURU
Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Anual
Q vertiente
0.189 0.203 0.191 0.344 0.528 0.765 0.797 0.805 0.781 0.695 0.532 0.367 0.517
[l/s]
Aporte
510.4 550.9 556.4 1,027.4 1,777.8 2,585.2 3,776.5 3,773.5 3,390.4 2,683.4 1,821.2 1,074.3 23,527.4
Neto (m3)
Caudal
0.20 0.21 0.21 0.40 0.66 1.00 1.41 1.41 1.40 1.00 0.70 0.40 0.75
Neto (l/s)
TOMA QUIPANI
Q vertiente
0.196 0.200 0.190 0.364 0.607 0.840 0.965 0.974 0.960 0.784 0.580 0.377 0.587
[l/s]
Aporte
520.4 540.7 539.7 1,040.8 1,880.8 2,600.2 3,752.8 3,758.8 3,392.6 2,682.4 1,816.4 1,072.4 23,597.9
Neto (m3)
Caudal
0.20 0.20 0.20 0.40 0.70 1.00 1.40 1.40 1.40 1.00 0.70 0.40 0.75
Neto (l/s)
TOMA JATUN PUJO
Q vertiente
0.188 0.198 0.175 0.318 0.479 0.624 0.563 0.607 0.540 0.605 0.443 0.353 0.424
[l/s]
Aporte
518.4 535.7 535.7 1,036.8 1,874.9 2,592.0 3,749.8 3,749.8 3,386.9 2,678.4 1,814.4 1,071.4 23,544.0
Neto (m3)
Caudal 0.20 0.20 0.20 0.40 0.70 1.00 1.40 1.40 1.40 1.00 0.70 0.40 0.75
67
Neto (l/s)
ATAJADO YAURI KOYA
Aporte
67,4 2,3 757,2 1.807,9 4.344,7 7.545,8 17.877,7 36.760,8 27.195,7 12.467,1 4.610,0 380,3 113.816,8
Neto (m3)
Caudal
0,03 0,00 0,28 0,70 1,62 2,91 6,67 13,72 11,24 4,65 1,78 0,14 3,61
Neto (l/s)
 Geologia y Geotecnia
La evaluación geotécnica se inició con la visita al terreno para la ubicación de los pozos
de exploración del subsuelo. Las propiedades físico – mecánicas de los suelos fueron
establecidas mediante el ensayo de S.P.T. en los pozos excavados y la toma de
muestras de suelos. Los análisis de las muestras de suelo fueron realizados en
laboratorio. Con los análisis de los resultados de campo y de laboratorio se proceden a
realizar la interpretación de los formularios en el trabajo de gabinete para la obtención de
los parámetros de resistencia y deformabilidad de los suelos de fundación.
Para el presente trabajo se empleó el sistema de clasificación SUCS con los resultados
granulométricos de los materiales y los límites de consistencia de los mismos. Estos
laboratorios fueron realizados por el Tec. Lab. Rubén Calle. Los resultados y la ubicación
de los pozos se muestran a continuación.
Tabla 38. Ubicación de los Pozos
COORDENADAS POZOS DE PROSPECCION
Coordenada Este Coordenada Sur
POZO 1 (Jatun Pujo) 222578,31 7870123,64
POZO 2 (Contor Churu) 222659,36 7871140,95
POZO 3 (Quipani) 222281,60 7871554,23
POZO 4 (Tanque de Almacenamiento) 221772,00 7870961,00
POZO 5 (Banco de Préstamo) 222472.66 7871058.47
Tabla 39. Resumen de características físico-mecánicas de las muestras en los dos pozos
TABLA RESUMEN
POZO (m) HUMEDAD CLASIFICACIÓN
POZO PROFUNDIDA NATURAL L.L. L.P. I.P. SUCS
D %
CONSTRUCCIÓN REPRESA Y SISTEMA DE RIEGO YAURI KOYA
POZO 1 (Jatun Pujo) 1,00 9,96 21,45 19,51 1,94 GP-GM
POZO 2 (Contor Churu) 1,00 8,54 N.P. N.P. N.P. GP
POZO 3 (Quipani) 1,00 9,41 N.P. N.P. N.P. GP

POZO 4 (Tanque de 1,00 9,52 N.P. N.P. N.P. GP
68
Almacenamiento)
POZO 5 (Banco de Préstamo) 1,00 8,84 21,35 19,75 1,60 GP-GM
CLASIFICACIÓN
POZO (m) % QUE PASA EN PESO
SUCS
POZO
PROFUNDIDA
Nª 4 Nª 10 Nª 40 Nª 200
D
POZO 1 (Jatun Pujo) 1,00 48,40 26,10 11,80 10,70 GP-GM
POZO 2 (Contor Churu) 1,00 47,51 24,21 10,91 9,81 GP
POZO 3 (Quipani) 1,00 46,50 25,00 11,50 8,73 GP

POZO 4 (Tanque de 1,00 48,80 23,21 11,45 9,95 GP
Almacenamiento)
POZO 5 (Banco de Préstamo) 1,00 44,21 20,15 10,41 10,30 GP-GM
Durante la excavación de los pozos de prospección subterránea los materiales

identificados desde los niveles horizontales donde fueron ubicados se tienen materiales
gruesos correspondientes gravas pobremente gradadas a gravas limosas (GP y GP-GM)
en los Pozos 1 a 5.
Los suelos presentan una humedad natural alta debido a las características de los
materiales granulares de matriz fina, el valor corresponde a 9,25 en promedio los pozos 1
a 5.
CAPACIDAD DE SOPORTE ADMISIBLE
69
La capacidad de soporte admisible está basado en los ensayos “in situ” de penetración
estándar (Standard Penetration Test) SPT determina las propiedades ingenieriles de los
suelos. El ensayo de penetración estándar es una herramienta útil y práctica por lo que
permite cuantificar la resistencia de un suelo, la clasificación del mismo y determinar La
capacidad portante. Es utilizado en el dimensionamiento de cimientos de una estructura,
el método lleva implícito un muestreo que proporciona muestras alteradas representativas
del suelo en estudio.
El ensayo consiste en hincar una cuchara partida de 0,45 m (18 in) de largo colocado al
extremo de una varilla de acero macizo que se utiliza para transmitir la energía de golpeo,
por medio de un peso (martillo) de 63,5 kg (140 lb) que se deja caer libremente desde una
altura de 0,76 m (30 in). Todo el procedimiento se contabiliza y se anota el número de
golpes necesarios para hincar la cuchara los primeros 15 centímetros, N entre 0 y 15 cm.
Seguidamente se realiza la prueba en sí, introduciendo otros 30 centímetros, anotando el
número de golpes requerido para la hinca en cada intervalo de 15 centímetros de
penetración N entre 15 y 30 cm y N entre 30 y 45 cm. El conteo para los primeros 15 cm
es tomado para propósitos de referencia, pero no es usado para el cálculo de N, dado que
el suelo podría estar alterado por efectos del proceso utilizado durante la ejecución del
sondeo originando suelo suelto en la superficie.
Los valores de la capacidad de soporte admisible de los suelos son realizados a partir de
correlaciones para valores de energía iguales a 70 en comparación con el índice de
penetración del terreno.
Los valores de la capacidad de soporte admisible de los suelos son realizados a partir de
correlaciones para valores de energía iguales a 70 en comparación con el índice de
penetración del terreno. Los valores obtenidos del presente cálculo son el resultado de los
ensayes en campo realizados por el consultor considerando un asentamiento admisible
de 1” (2,54cm). Estas formulaciones corresponden a magnitudes de asentamientos
máximos admisibles en el terreno como presentan varios autores.
Tabla 40. Capacidad Portante pozos de Prospección
70
TABLA RESUMEN
CAPACIDAD DE
POZO (m)
CLASIFICACIÓ SOPORTE
POZO
N SUCS ADMISIBLE
PROFUNDIDAD
[Kg/cm2]
POZO 1 (Jatun Pujo) 1,00 GP-GM 1,20
POZO 2 (Contor Churu) 1,00 GP 1,30
POZO 3 (Quipani) 1,00 GP 1,25
POZO 4 (Tanque de
1,00 GP 1,31
Almacenamiento)
POZO 5 (Banco de Préstamo) 1,00 GP-GM 1,20
CONCLUSIONES GEOTECNICAS Y RECOMENDACIONES
Concluida las labores de campo, laboratorio y realizada la interpretación de los resultados

en gabinete se llegó a las siguientes conclusiones:
1. Se identificó un tipo de suelo que corresponden a una unidad geológica presente

en el área de estudio e identificada geológicamente como depósitos aluviales (Q
al). Los materiales representativos son gravas con una matriz limosa, que
corresponden a gravas pobremente gradadas a gravas limosas (GP. GP-GM).
2. Los valores obtenidos para la capacidad de soporte del suelo muestran un valor
medio de 1.25 kg/cm2 para las gravas pobremente gradadas a limosas (GP-GM)
del pozo 1 a una profundidad de 0.80 m. El valor de 1.20 Kg/cm2 podría ser
considerado para el cálculo estructural.
 Diseño del Atajado
Se tiene un Atajado de Tierra de 3.3 m de Alto, con una Longitud de 22.17m, resultado de
un balance de operaciones realizado, tomando en cuenta el aporte de las cuencas
generadas por el emplazamiento previsto de zanjas de captación a ambos lados.
71
El diseño correspondiente de los Taludes, así como el movimiento de tierras necesario
para la conformación del Atajado se encuentra en el ANEXO 10 MEMORIAS DE
DISEÑOS ESTRUCTURALES
72
Figura 5. Atajado de Tierra (Vista en Planta)
ATAJADO
PTE. 15%
CAMARA DE
LLAVES
.00
1
3.20 28.00 3.20
Pte.
1:1.5
.95
4
.30
1
Pte. 1:2
TUBERIA PVC DE
.61
6
16.82° DESFOGUE Ø 2"
CHUPADOR
4.95 6.60 6.60 4.95
7
22.1
28.00
B B´
10.00
0
6.6
A`
4.2 DISEÑO DE LA OBRA DE CAPTACIÓN
Verificación de ubicación de las obras de captación
La obra de toma Jatun Pujo (Microsistema 1) se encuentra sobre una vertiente a una
altitud de 3695 msnm, mientras que el punto más alto de las áreas de riego
correspondientes es de 3657 msnm.
La obra de toma Contor Churu (Microsistema 2) se encuentra sobre una vertiente a una
altitud de 3657 msnm, mientras que el punto más alto de las áreas de riego
73
Finalmente, la obra de toma Quipani (Microsistema 2) se encuentra sobre una vertiente a
una altitud de 3632 msnm, mientras que el punto más alto de las áreas de riego
Definición de tipo de Obra de Captación:
Se ha optado por una obra de toma tipo para las tres vertientes, de tipo Vertiente de
Ladera, con dimensiones de 1 x 1 x 0.9 m. los diseños correspondientes se encuentran en
el ANEXO 9 MEMORIAS DE DISEÑOS HIDRAULICOS
Figura 6. Obra de toma tipo Vertiente de Ladera (Vista en Planta)
VALVULA DE
COMPUERTA Ø 2"
B
0.15 1.00 0.15 0.10
TUBERIA DE
.1
0 0
CANASTILLA Ø 2"
.3
0
SALIDA AL
.1
0 0
RESERVORIO
Ø2" PVC SAP
ZAMPEADO
0
0
DE PIEDRA
.4
.5
0
1
A A
.1
0 0
.3
0 5
1.00 0.15 0.40 0.10

.1
0 0
0.15
1.80
C VERTEDERO
B
74
Figura 7. Obra de toma tipo Vertiente de Ladera (Vista en Perfil)
ZAMPEADO
DE PIEDRA
TAPA Hº Aº
0.75 1.30
0.15 1.00 0.15 NIVEL DE TERRENO
0.05
NATURAL
FILTRO DE TUB. PVC Ø 2"
0.05
GRAVA TAPA Hº Aº
0.10
HORMIGON
0.40 0.10
0.05
SIMPLE
0.90 TUB. VA AL
RELLENO MATERIAL RESERVORIO
PROPIO
0.45
Ø 2"
0.40
0.08
0.50
SELECCIONADO
0.11
VALVULA DE
0.30
0.30
COMPUERTA
Ø 2"
0.45 0.90 0.15 0.40 0.10
2.00
Requerimientos de Protección para la obra de captación
Por el tipo de Obra de toma escogida, no se han considerado Obras de Protección para
las mismas.
4.3 DISEÑO DE CANALES Y OBRAS DE ARTE
Diseño geométrico y recorrido de campo.
Para el diseño geométrico del tendido de la tubería se ha considerado la ubicación de las

áreas de riego, las cuales se ubicaron mediante GPS y el apoyo de imágenes satelitales.
El resultado de este diseño geométrico se muestra en el ANEXO PLANOS

Diseño preliminar de tuberías tomando como caudal de diseño las demandas
estimadas.
Debido a la facilidad constructiva y de mantenimiento, en consenso con los usuarios del

sistema de riego, se ha determinado utilizar como medio de conducción del agua la
75
tubería PVC, para su colocación solamente se requiere la excavación de zanjas y material
seleccionado para la cama de la tubería a fin de evitar daños y el relleno correspondiente.
El cálculo hidráulico se encuentra en el ANEXO MEMORIAS DE CALCULOS

HIDRAULICOS Y ESTRUCTURALES:
Caudales de diseño para las tuberías de conducción
Para estimar los caudales de diseño necesarios para el sistema de riego se tomaron en
cuenta tanto los resultados del estudio hidrológico como las necesidades de riego de los
usuarios según las nuevas áreas de riego a habilitar con el Proyecto.
De esta manera se tienen los siguientes caudales de diseño:

Tabla 41. Caudales de Diseño
Tramo Caudal de
Descripción
Inicio Fin diseño [l/s]
Tanque de
Toma Jatun Pujo 1,0
Microsistema Almacenamiento
1 Tanque de
Fin Micro Sistema-1 1,0
Almacenamiento
Microsistema Toma Contor Churu Cámara Recolectora 1,0
2 Cámara Repartidora Fin Microsistema 2 2,0
Microsistema 0+000 0+309,81(M Der.) 1,0
3 0+000 0+223,39 (M Izq.) 1,0
Resultados Diseño de Tuberías
Con los caudales mostrados anteriormente, se han determinado los siguientes diámetros
y longitudes para los diferentes Microsistemas:
76
Tabla 42. Diámetros Conducción
Tramo Diámetro
Descripción
Inicio Fin [pulg]
0+000.00 1+600.79 (Tanque) 2
Microsistema 1 1+600.79 (Tanque) 1+866.02 2
1+866.02 1+913.03 1.5
0+000.00 0+519.90 2
0+519.90 0+969.16(Camara Recolectora) 1.5
Microsistema 2 0+969.16(Camara Recolectora) 2+193.21 (Tanque) 2
2+193.21 (Tanque) 2+503.81 2.5
2+503.81 2+642.00 2
Tramo Diámetro
Descripción
Inicio Fin [pulg]
0+000.00 0+309,81(M Der.) 2
Microsistema 3
0+000.00 0+223,39 (M Izq.) 2
Diseño de Obras de Almacenamiento
Se ha determinado la necesidad de construcción de 2 Tanques de almacenamiento:
 Para el Microsistema 1 se tiene un Tanque de 5 x 5 x 2 m

 Para el Microsistema 2 se tiene un Tanque de 7 x 7 x 2 m
77
Figura 8. Tanque de Almacenamiento Microsistema 1 (Vista en Planta)
Tubería de
rebose
Cámara de salida
0.70
Tuberia de Entrada
A A
5.00
5.70
0.90
0.90
Salida a la red principal

Colador
5.00
5.70
Figura 9. Tanque de Almacenamiento Microsistema 2 (Vista en Planta)
Tubería de
rebose
Cámara de salida
0.70
Tuberia de Entrada
B B
0.90
7.00
0.90
Salida a la red principal

Colador
7.70
7.00
7.70
El dimensionamiento de los Tanques de Almacenamiento se encuentra en el AENXO 9

MEMORIAS DE DISEÑOS HUIDRAULICOS. Mientras que el diseño de Hormigón armado
se muestra en el ANEXO 10 MEMORIAS DE DISEÑOS ESTRUCTURALES.
Diseño preliminar de Obras de arte
78
En el Sistema de conducción se tienen las siguientes obras de arte:
- 7 Pasos de Quebrada de L = 7 m
- 1 Puente colgante de L = 20 m
- 1 Puente colgante de L = 30 m
Pasos de Quebrada
Las estructuras a emplazarse para cruzar la conducción a través de las quebradas y

cárcavas serán mediante pasos de quebrada construidas a base de viguetas
prefabricadas asentadas en fundamentos de Hormigón ciclópeo. La forma de
construcción, detalles y ubicación de los pasos de quebrada, se presentan en el ANEXO
PLANOS. Se han considerado 7 Pasos de Quebrada de 7 m de longitud, 1 Pasos de
Quebrada de 10 m de longitud y 1 Pasos de Quebrada de 15 m de longitud.
Requerimientos de infraestructura en la zona de riego
Según la ubicación y repartición de las áreas de riego se ha determinado la necesidad de

27 cámaras de distribución.
Asimismo, debido a las pendientes presentes en el área de proyecto y a que se trata de
un sistema de riego por gravedad, se ha visto conveniente el uso de acequias para la
distribución del agua desde las cámaras de distribución
Factores de riesgo que afecten a la infraestructura en la zona de riego.
El mayor factor de riesgo para las cámaras de distribución en la zona de riego son las
pendientes fuertes que presenta el área, este impacto será reducido mediante el correcto
anclaje y construcción de las cámaras y las tuberías de conducción
4.4 ACCESO Y MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN
Acceso y materiales de construcción
Inventario de las Vías de acceso al proyecto
79
El acceso al área del proyecto, se puede efectuar a través de la Carretera Sucre-Potosí,
llegando hasta el cruce de Tacobamba. El detalle del kilometraje se aprecia en la tabla
siguiente:
Tabla 43. Vías de Acceso al Área del Proyecto
Tiempo de viaje
Tramo Distancia(km) (Horas/minutos Estado de conservación
)
Potosí – Cruce Tacobamba 23,3 53,8 min. Asfaltado – Bueno todo el año
Huayllas-Tacuara 62,9 188,6 min. Tierra – Regularmente Transitable
Total 86,2 246,9 min.
Tiempo Total (horas): 4,12
 Fuente: Elaboración Propia
Figura 10. Vías de Acceso y Área del Proyecto
Bancos de Préstamo
80
Se ha considerado un Banco de Préstamo que reúne las características necesarias de
agregados, así como los volúmenes necesarios para todas las obras consideradas en el
Proyecto. El mismo se encuentra en las siguientes coordenadas:
Tabla 44 Ubicación Bancos de Préstamo
Coordenada Este Coordenada Sur
Banco de Préstamo – BP 1 222472.66 7871058.47
Volúmenes estimados de Material de los Bancos
Según estudios realizados sobre el banco de Préstamo identificado, se tienen los

siguientes volúmenes aprovechables:
Tabla 45 Volúmenes Aprovechables Bancos de Préstamo

Volumen
Agregado
Aprovechable [m3]
Arena Fina 320.0
Grava 800.0
Piedra 70.0
Estimación de costos de explotación y transporte de material
Debido a la ubicación y accesibilidad de los bancos de préstamo, los costos totales por
explotación y transporte de material se estiman en 116.657,56 Bs. Este monto está
incluido en el cálculo del costo total por Infraestructura, que se muestra en el ANEXO 13.1
PRESUPUESTO DE SUPERVISIOIN DE OBRAS.
Posibilidad de explotación de los bancos identificados
Los bancos identificados se encuentran en zonas de propiedad comunitaria de los

beneficiarios del proyecto, por ello se garantiza que no habrá ningún inconveniente en la
explotación de los mismos
81
4.5 INDEMINIZACIONES Y/O COMPENSACIONES
Verificar los acuerdos establecidos para el uso de terrenos, agua y materiales
Los terrenos utilizados tanto para la construcción de canales, obras de arte, cámaras de
distribución y Obras de Toma, así como el área afectada por la constitución del Atajado
son de propiedad comunal de los beneficiarios.
Debido a la magnitud de uso de agua, o se ha evidenciado conflictos con otras
poblaciones aguas arriba de la cuenca de aprovechamiento.
Los bancos de préstamos están, también, en propiedad comunal de los beneficiarios.
Requerimientos posibles de indemnizaciones (área inundada, derecho de paso de
canales y otros
Area Inundada
El área inundada resultante de la constitución del Atajado, no cae en la propiedad privada
de ningún comunario, y es en su totalidad de propiedad comunitaria. Por ello no existe
necesidad de indemnizaciones.
Derechos de Paso Canales

Todos los derechos de paso para canales y obras de arte están garantizados por los
beneficiarios de todas las comunidades beneficiarias, mismas que manifiestan su total
predisposición y consentimiento para el paso de obras que se evidencia en el Acta
correspondiente. Por lo dicho no se tiene la necesidad de indemnizaciones.
Explotación de Bancos de Préstamo

Los Bancos de préstamo identificados no se encuentran en propiedad privada, ni en uso
para otros fines. Al ser propiedad comunitaria no se evidencia la necesidad de
indemnizaciones.
5. ESTRATEGIA DE EJECUCIÓN DEL PROYECTO
 Modalidad de ejecución de obra

Para la construcción del Sistema de riego Yauri Koya, se sugiere considerar la
contratación de una Empresa Constructora mediante Licitación Pública Nacional, quién se
encargaría por una parte de llevar mano de obra calificada (albañiles y especialistas),
equipo requerido (como ser: camión mixer, retroexcavadora, vibrocompactador, cisterna,
82
volquete, mezcladoras, bombas de agua, vibradoras, herramientas menores y otros
equipos livianos y pesados requeridos para la construcción de la presa).
El proceso de licitación y adjudicación de la Empresa Constructora, está definida en las

normas de contratación de la Entidad convocante en la actual gestión. Esta modalidad
planteada se justifica por la magnitud de la obra, capacidad técnica y administrativa del
Gobierno Autónomo Municipal de Tacobamba, además se debe dar cumplimiento a lo que
establece la actual Norma Básica del Sistema de Administración de Bienes y Servicios.
Como entidad Promotora del Proyecto (EP), se ratifica al Gobierno Autónomo Municipal
de Tacobamba, que actualmente presenta la capacidad técnica necesaria para la
fiscalización de las obras, es por ley la gestora del desarrollo de las comunidades de su
región.
Características del proceso constructivo
Para emprender los trabajos de construcción será necesario contar con un campamento
con todas las facilidades inherentes a este tipo de obras (vivienda, agua, luz, radio
comunicación, etc.), de manera que se asegure un adecuado control de calidad de obras.
La empresa debe tomar sus recaudos de aprovisionamiento de material, herramientas,

equipo pesado y liviano, mano de obra y otros aspectos, que permitan un normal
desarrollo del trabajo, de acuerdo a las especificaciones técnicas en las cantidades
indicadas.
En el siguiente cuadro se detalla el proceso constructivo.
Tabla 46. Proceso Constructivo

Presa Conducción En las Obras de Arte
 Replanteo de obras.  Replanteo de línea.  Replanteo de obras.
 Excavaciones.  Excavaciones.  Excavaciones.
 Relleno y compactado.  Tendido de tubería  Construcción de
 Construcción pasos de quebrada.
obra  Construcción de
combinada.
Fuente: Elaboración propia. cámaras de
83
Es responsabilidad de la empresa contratista la movilización y desmovilización, limpieza y
desbroce, replanteo, caminos de acceso, transporte y retransporte de materiales,
campamento y la provisión de las herramientas necesarias para desarrollar los trabajos a
cargo de los beneficiarios.
6. ACOMPAÑAMIENTO/ASISTENCIA TÉCNICA
Durante la ejecución del proyecto se prevé la participación activa de una Entidad de apoyo
a la comunidad para el desarrollo comunitario la cual es de Acompañamiento a la fase de
ejecución del proyecto, que apoyara en todo momento a la comunidad beneficiaria.
El servicio de acompañamiento y asistencia técnica más encuentra de apoyar a la

organización de los usuarios para cumplir con los aportes de mano de obra no calificada
comprometida al proyecto, deberá trabajar intensamente con los usuarios para una
propuesta de gestión del futuro sistema de riego, respetando usos y costumbres e
insertando otras, posteriormente incidir en la operación y mantenimiento de la nueva
infraestructura (distribución de los turnos, regulación del caudal, aforos de caudales,
largadas, etc.) y principalmente realizar prácticas en riego parcelario (riego por surcos,
inundación y riego presurizado) y proponiendo la siembra de nuevos cultivos bajo riego.
Objetivo
Coadyuvar al fortalecimiento de la organización de riego, implementando mecanismos y
formas propias organizativas de las comunidades beneficiarias, para un uso adecuado de
la infraestructura y un manejo del agua según los derechos adquiridos por los usuarios,
dotando de agua en forma organizada a los beneficiarios y mejorar la producción
agropecuaria bajo riego con frecuencias y turnos adecuados para los cultivos de la eco
región y de esta forma mejorar el nivel de vida de los campesinos.
Metodología
La Entidad de Acompañamiento “EA” desarrollara el trabajo del servicio, basándose en

una interacción continua con las instituciones involucradas Empresa Constructora “EC”,
Entidad Financiadora “EF”, Alcaldía Municipal “GAM”, Supervisión de Obras “SO,
Comunidad Beneficiaria “CB”, etc., apoyando al desarrollo de capacidades de gestión de
la organización de riego y los beneficiarios.
84
En este contexto, plantea una metodología dinámica y horizontal de interacción de todos
los sujetos involucrados en el proceso, para ello se usarán instrumentos metodológicos
como ser: reuniones informales, charlas, cursos talleres donde exista amplia participación
de los usuarios, que le permitan hacer conocer sus inquietudes, sus ideas para el
desarrollo y consolidación del proyecto, fortaleciendo a la organización de los usuarios,
que tendrá a su cargo tareas relativas a la organización de los turnos de riego, para cubrir
las frecuencias respectivas, la operación y mantenimiento del sistema de riego.
Así mismo se propone el viaje de intercambio de experiencias a un sistema de riego, con

características similares al de Colquencha, donde existan charlas entre comunarios y
puedan compartir y asimilar experiencias positivas y negativas para consolidar una
organización de riego fortificada y autogestionaria.
6.1. Actividades principales del servicio de acompañamiento y ATI.
La entidad de Acompañamiento trabajara bajo cuatro ejes fundamentales al obtener los

objetivos planteados, los cuales son:
a) Apoyo a la CB en, planificación, seguimiento, control y consolidación de

aportes de comprometidos.
En esta actividad se definirá una estrategia de implementación del proyecto concertada

con la comunidad, para lo cual la entidad de acompañamiento debe conocer el proyecto
en su generalidad, encargándose de planificar con todos los actores involucrados en el
proyecto.
El aporte comunal se ha definido partiendo de las siguientes premisas:
-Los trabajos de la comunidad deben ser tales que no requieran especialización.

-Tratar de crear Ítems independientes para los aportes comunales.
-Organización de grupos de trabajo, según requerimiento del cronograma de trabajo de la
E.C.
La participación de la comunidad no solo se limitará a los aportes en mano de obra y

materiales locales, más importante es participar en la toma de decisiones de la obra, en la
planificación y organización para su puesta en marcha del proyecto. Se realizará talleres
85
con la comunidad para la planificación respectiva de la ejecución del proyecto en el que se
determinará la cantidad de jornales aportados por los usuarios, que consolidará los
derechos al agua para riego.
La programación de los trabajos en la ejecución estará relacionada con el cronograma de

ejecución de obras tomando en cuenta el calendario agrícola y fechas de costumbres y
tradiciones de la comunidad, lo cual garantizará el normal desarrollo de las actividades.
b) Apoyo a la CB en su interacción con relación a la Empresa Constructora,

Municipio y Entidad Financiadora; durante la fase de ejecución y post
ejecución:
La entidad de acompañamiento adecuará su plan de trabajo a las formas de organización

existente y vigente en la comunidad, la cual tiene definidas realizar reuniones o
asambleas cada fin de mes o cuando las necesidades así los requieran.
Este dato se tomará en cuenta para no provocar cambios en sus actividades rutinarias.
De acuerdo a calendarios de reunión establecidos por la comunidad (mensual) y si las

actividades durante la ejecución requieren una amplia participación se realizaran
reuniones cada 15 días.
El inicio de las reuniones será antes de la ejecución de las obras que consistirán en:
Reuniones explicativas de la concepción del proyecto hacia la CB y apoyar en el

cumplimiento de los acuerdos entre la CB, EC y E.F, para el cual se levantarán actas de
reuniones, archivos de contratos y convenios entre la CB y la EP; EP con el EF y EP con
la EC, dichas reuniones serán convocadas por la organización existente en la comunidad
en coordinación con la EA.
Las reuniones de la EA, EP, EC y EF serán llevados a cabo los primeros días de cada
semana, en el que se evaluará las diferentes actividades realizadas y por realizar; al
mismo tiempo se programara visitas en el transcurso de la ejecución de las obras para
tener conocimiento del avance y/o problemas que podrían surgir. Esta reunión será
dirigida por la entidad de acompañamiento para lo cual se pondrá en conocimiento a los
86
miembros de las entidades involucradas con la debida anticipación; pudiendo realizarse
reuniones de carácter extraordinario o de emergencia si el caso así lo aconseja, para lo
cual los miembros participantes serán informados oportunamente
c) Apoyo a la Comunidad Beneficiaria en el desarrollo de capacidades para la

gestión del sistema de riego.
Para esta actividad la EA realizará un diagnóstico de la situación actual del proyecto, el

cual permitirá tener una visión de la organización comunal y sus actividades.
Otra actividad importante es el viaje de intercambio de experiencia, que serán

programados con los usuarios, la comunidad elegirá en una reunión general a
representantes idóneos para realizar el viaje, quienes a su retorno transmitirán las
experiencias adquiridas al resto de los componentes de las familias que no participaron
del viaje y a comunidades aledañas.
Los objetivos principales de este intercambio de experiencias son:
-Motivar el intercambio de experiencia entre usuarios de diferentes comunidades,

relacionados con la organización comunal (riego).
-Conocer o t r a s f o r m a s organizativas de usuarios en la Operación, --Mantenimiento
y Distribución del agua en el o los sistemas de riego.
-Conocer y adaptar formas de organización (tareas, multas, aynis y etc.) de los usuarios
para el mantenimiento de la infraestructura física de riego.
-Buscar a través del intercambio de experiencia prácticas técnica campesina para la
gestión de riego que lleven a la auto sostenibilidad del sistema.
-Adoptar formas de riego y producción, adecuadas a la zona del proyecto.
Los eventos de capacitación a los usuarios del Sistema Riego Yauri Koya, tendrán
continuidad durante y después de la ejecución de las obras. Esta capacitación se realizará
en períodos donde los usuarios podrán disponer de tiempo, ajustándose al calendario
agrícola, garantizando así la asistencia de los usuarios sin mermar sus propias
actividades.
87
Los cursos serán referidos al manejo de agua (riego parcelario) operación y
mantenimiento de la infraestructura hidráulica y las prácticas respectivas, para la
sostenibilidad de la gestión campesina, complementados con eventos teórico – prácticos,
sobre aspectos productivos y en coherencia con sus usos y costumbres, adecuados a
cada sistema de producción. Los talleres se llevarán a cabo en la comunidad, cuyo tiempo
de duración dependerá del tema y la aplicación de las mismas en la práctica de campo.
Los objetivos que se persigue con la realización de talleres es el siguiente:
-Reflexión y auto evaluación con los usuarios sobre el sistema de riego, su operación y
sus posibles mejoras.
-Capacitar en conocimientos de prácticas que mejoren la operación y mantenimiento del
sistema.
-Reforzar la institucionalidad de la organización de regantes.
-Definir los derechos de acceso al agua.
d) Productos: Resultado de todo el proceso de acompañamiento.
La EA después de una dinámica interacción con los beneficiarios, durante el periodo de

ejecución y en base a consultas, consideraciones y acuerdos respetando usos y
costumbres en las formas organizativas y de manejo, distribución del agua y operación de
la infraestructura, debe dotar de instrumentos, prácticos, sencillos, de fácil comprensión al
usuario para una gestión auto sostenible del sistema de riego, para esto se plantea
realizar lo siguiente:
Elaboración de Estatutos y Reglamentos de la gestión del sistema de riego.
Una organización para su funcionamiento debe contar con instrumentos de carácter

técnico- normativo que orienten y definan en forma clara y precisa las actividades y tareas
a desempeñar. La formulación y aprobación de un documento amplio y consensuado en
Asambleas Generales, que responda a la realidad de la comunidad, plasmados en un
Estatuto y reglamento interno de la organización de riego.
La elaboración de los estatutos y reglamentos de la CB estará basada en la organización

existente, que tiene un alto grado de flexibilidad, reciprocidad, acuerdos mutuos y etc., en
88
el que participarán activamente miembros de CB y EA. A demás dichos estatutos y
reglamentos serán aprobados en la asamblea general de CB con representación de las
organizaciones (sindicato) y de sus autoridades originarias que le den validez moral y
avalada por la EP en calidad de observador (garante y/o dirimidor en caso de presentarse
conflictos internos en la comunidad).
Elaboración del manual O+M (técnico y de usuarios)
El manual de O+M, hará referencia a todos los elementos introducidos con la construcción
del nuevo sistema (Obra de toma, compuertas, válvulas o llaves de paso, tubería de
conducción de PVC, estructuras de HºCº y HºAº y otras obras de infraestructura
hidráulica) detallando la forma de operar, distribuir y mantener los mismos; este será de
fácil entendimiento, con dibujos ilustrativos de la actividad planteada.
La elaboración de manual de O+M técnico reflejara las características de construcción de
las obras hidráulicas, formas de operación y distribución con todos los cálculos necesarios
y de fácil comprensión, para lo cual se considerará principalmente los derechos al agua de
riego, turnos, tiempo de riego, épocas de limpieza, etc. Es así que en el manual se
identificará los elementos introducidos describiendo su operación y forma de mantenerlos
para preservar la infraestructura de riego.
Cuando finalice la implementación de esta propuesta de acompañamiento en O+M se
espera que la comunidad tenga la capacidad de operar y mantener el sistema de riego en
su conjunto (infraestructura de riego aspectos organizativos, derechos, distribución, etc.) y
que puedan aplicar el proceso de ajuste en sus diferentes componentes cuando fuera
necesario.
e) Asesoramiento en Desarrollo Agrícola (en función a requerimiento)
La Entidad de Acompañamiento en forma conjunta con los usuarios deberá identificar los
problemas que se advierten en el manejo del agua al nivel terciario, vale decir distribución
y aplicación a escala predial, así como el apoyo a la producción; mediante los talleres,
seminarios y eventos programados en el Plan General de trabajo.
Durante las reuniones y talleres de concertación, así como del diseño participativo
desarrollados en forma conjunta entre la comunidad y equipo técnico del estudio, se han
identificado preliminarmente algunos problemas que aquejan a los pobladores de los
89
cuales se han priorizado para que la Entidad de Acompañamiento priorice en sus
acciones de apoyo a la comunidad beneficiaria.
Uso manejo de los suelos.

Laboreo de suelos.
Uso y manejo de los recursos naturales relacionados con el medio ambiente.
Uso y manejo de agroquímicos y fertilizantes químicos.
Adopción y uso de semillas mejoradas.
Control de plagas, enfermedades y malezas.
Manejo de agua al nivel de parcela.
Tecnología de cosecha y poscosecha.
Mercadeo de productos.
Aspectos organizacionales.
Aspectos de operación y mantenimiento de los componentes del sistema.
Aspectos de género y generacionales.
Tecnología de control de la erosión y la pérdida de la fertilidad de los suelos.
Tecnología de control de los fenómenos climatéricos (granizo, heladas y vientos).
6.2. Estrategia de ejecución de los servicios de acompañamiento.

a) Modalidad de ejecución
El servicio de acompañamiento estará a cargo de una entidad (firma consultora o

consultor individual) con experiencia en asistencia técnica especializada en la
implementación de proyectos de riego y desarrollo organizacional para la autogestión del
sistema por los usuarios. Esta Institución deberá ser seleccionada mediante convocatoria
pública, sus actividades serán realizadas de manera secuencial.
b) Características de la Entidad de acompañamiento
El acompañamiento en la etapa de ejecución como en la etapa de operación y

mantenimiento, será bajo modalidad de contrato por prestación de servicios a una
institución que tenga experiencia en la zona y aceptación de los usuarios. Tanto la entidad
como los funcionarios propuestos, o si es el caso de Consultor Individual para realizar el
servicio de acompañamiento, deberán demostrar amplia experiencia de trabajo en el área
rural.
90
7. MEDIDAS AMBIENTALES Y DE ADAPTACIÓN AL CAMBIO CLIMÁTICO
De acuerdo a la matriz de identificación de impactos de la Ficha Ambiental, el proyecto

presenta la Categoría III. La Categorización SDMT CID-A N 401/2016 para el proyecto
“Construcción Represa y Sistema de Riego Yauri Koya” fue emitida por la Secretaria
Departamental de la Madre Tierra del Gobierno Autónomo de Potosí, por lo que
corresponde la elaboración del PPM PASA “Programa de Prevención y Mitigación - Plan
de Aplicación y Seguimiento Ambiental (PPM-PASA)”. Ver Anexo Ficha Ambiental y
categorización.
Tabla 47 Estimación de Costos implementación PPM PASA

Estimación de Costo PPM – PASA Costo Bs
Programa de Prevención y Mitigación (PPM) 70.694,68 BS
Plan de Aplicación y Seguimiento Ambiental (PASA) 8.377,44 Bs
Total 79.072,12 Bs
Referente a Adaptación al cambio climático se realizó el CCR (Instrumento para integrar

ACC y RRD en el sector riego). Ver Anexo “Instrumentos CCR de adaptación al cambio
climático y Reducción del riesgo de desastres”.
8. PRESUPUESTO Y ESTRUCTURA FINANCIERA
Cómputos Métricos
Para la estimación de los costos de construcción del proyecto ha sido necesario

determinar los cómputos métricos en forma detallada de todos los componentes, de
acuerdo a las dimensiones de cada estructura diseñada. Este trabajo está basado en el
análisis detallado de las condiciones del lugar, dimensiones y cálculos de cada
componente.
Los cómputos métricos son el resultado de la cuantificación de los volúmenes de obra de
cada ítem planteado para el proyecto, las unidades establecidas son las dadas por el
sistema MKS, los mismos son necesarios posteriormente para determinar el presupuesto
general de obras civiles.
El resultado de este trabajo se halla en el ANEXO “Computos Metricos” del presente
documento”.
91
Precios Unitarios
Se ha efectuado, el análisis de los precios unitarios directos y la incidencia de las cargas

sociales, utilidades, gastos generales e impuestos de ley con los cuales, se ha obtenido el
precio de aplicación.
Según la siguiente estructura.
Tabla 48. Estructura Precios Unitarios.
CARGAS SOCIALES: 55,00%
IMPUESTOS IVA (M de O): 14,94%
HERRAMIENTAS: 5,00%
GASTOS GENERALES: 10,00%
UTILIDAD: 10,00%
IMPUESTOS IT: 3,09%
Para este análisis se ha tomado en cuenta el precio de los materiales puestos en obra
para los materiales no locales, con referencia a los precios vigentes en el mercado de la
ciudad de Potosí, los precios de los materiales locales (Agregados y piedra) se han
calculado de acuerdo al costo real en el área del proyecto. El resultado del Análisis de
precios unitarios se encuentra en el ANEXO “PRECIOS UNITARIOS”.
Se asume como gastos generales el 10% de los costos directos, es decir de la suma de
materiales, mano de obra y equipo. La utilidad se toma como el 10% del costo directo, el
impuesto al valor agregado IVA se contempla un valor de 14,94%, y para el impuesto a
las transacciones IT se reconoce el 3,09% establecido por ley.
Presupuesto de Obras Civiles
El presente presupuesto es resultado de la cuantificación de volúmenes de obra

(cómputos métricos), aplicando a los mismos, precios unitarios (donde se consideran
costos y rendimientos de materiales, mano de obra, desgaste de herramientas, beneficios
sociales, gastos generales, utilidades e impuestos de ley). Estos análisis se encuentran
detallados en el ANEXO “Presupuestos y estructura financiera”. El monto para la
ejecución de las obras alcanza a Bs 959.834,92 contemplado para todos los ítems del
proyecto.
92
Presupuesto de Acompañamiento/Asistencia Técnica
Partiendo de las actividades propuestas, se ha considerado que el servicio de

acompañamiento para cumplir con las actividades descritas, requiere un tiempo de 8,13
meses de trabajo. Razón por la que se propone 2 meses más de lo que dura la
construcción, están destinados al apoyo a la toma de decisiones en cuanto a los
componentes que hace a la gestión del sistema de riego. El monto para
Acompañamiento/Asistencia Técnica alcanza a Bs 163.189,14. Este análisis se encuentra
en el Anexo “Presupuestos y estructura financiera”.
Presupuesto de supervisión de obras
El costo de la supervisión se ha planteado para los tres microsistemas planteados,

considerando un tiempo de trabajo de 6 meses con 4 días para una empresa
constructora, la cual deberá proporcionar un ingeniero civil a tiempo completo para la
supervisión de las obras que incluye el proyecto. El monto para Supervisión de Obras
alcanza a Bs 112.460,49. Este análisis se encuentra en el Anexo “Presupuestos y
estructura financiera”.
Las obras de toma requieren amplios conocimientos del vaciado de estructuras de
hormigón armado y de hormigón ciclópeo, que obligan a prever la contratación de
un ingeniero con amplia experiencia en este tipo de obras
Presupuesto de Medidas ambientales
Tomando en cuenta las actividades previstas y sus impactos consignados en la Ficha

Ambiental correspondiente se ha estimado los costos para las Medidas Ambientales en
79.072,12 Bs.
93
Estructura Financiera del proyecto
Fuente de financiamiento, Bs
Gobierno Autónomo % de
Detalle Financiamiento
Municipal de Total (Bs) inversión
externo - CAF
Tacobamba
Inversión 767.867,93 191.966,98 959.834,92 100,00%
Servicio Acompañamiento/AT 130.551,31 32.637,83 163.189,14 17,00%
Servicio de Supervisión 89.968,39 22.492,10 112.460,49 11,72%
Medidas Ambientales 63.257,69 15.814,42 79.072,12 8,24%
Total 1.051.645,33 262.911,33 1.314.556,67
% del total 80,00% 20,00% 100%
9. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS Y CRONOGRAMA
Las especificaciones técnicas del proyecto se encuentran detalladas en el ANEXO 16

ESPECIFICACIONES TÉCNICAS.
Se tendrá un tiempo de trabajo de 6 meses 4 días calendario. El Cronograma de
Actividades se encuentra en ANEXO 16 CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN.
10. EVALUACION SOCIOECONOMICA
Los cálculos económicos - financieros se detallan en anexos, el mismo que se resume en

los indicadores que se consignan en el siguiente cuadro:
Tabla 49. Evaluación socioeconómico financiero
Descripción Cantidad
Costo total (Bs.) 959.834,92
Familias beneficiarias (Nº) 41
Área incremental bajo riego óptimo (Has.) 16,23
VANP (Bs.) 490.073
VANS (Bs.) 839.832
TIRP (%) 18,21%
TIRS (%) 21,73%
Fuente: Elaboración propia
La relación Beneficio Costo a precios de mercado es 1,9232 Índice Favorable, la relación
Beneficio Costo a precios sociales es de 2,4466 también índice favorable, ya que ambos
son mayores a 1, indicando que los ingresos son mayores que los egresos.
El análisis a precios de mercado, a pesar de los “castigos” económicos sometidos de
reducción del 16,6337159825575% de los ingresos e incremento del 42,927317582046%
94
de los egresos, en los nuevos escenarios financieros el Proyecto continúa ratificando su
factibilidad y conveniencia económica.
En cuanto al análisis a precios sociales, a pesar de los “castigos” económicos sometidos
de reducción del 28,2394385614348% de los ingresos e incremento del
102,113404657592% de los egresos, en los nuevos escenarios financieros el Proyecto
continúa arrojando indicadores positivos, ratificando su factibilidad y conveniencia
económica.
11. ACUERDOS Y COMPROMISOS INSTITUCIONALES
De acuerdo al requerimiento establecido se han obtenido de los beneficiarios la lista de

regantes correspondiente, misma que se muestra en el ANEXO 1 DOCUMENTOS DE
COMPROMISOS INSTITUCIONALES.
De la misma manera, se han realizado con los comunarios y autoridades las siguientes
ACTAS y COMPROMISOS:
SOLICITUD DE FINANCIAMIENTO PROYECTO – 29 DE OCTUBRE 2016

ACTA DE REUNION – 10 DE SEPTIEMBRE 2016
ACTA DE VALIDACION – 10 DE SEPTIEMBRE 2016
ACTA DE COMPROMISO CUMPLIMIENTO APORTE COMUNAL- 10
OCTUBRE 2016
CERTIFICACION DE INSCRIPCION DEL PROYECTO EN EL PLAN
OPERATIVO ANUAL POA – 10 SEPTIEMBRE 2016
DOCUMENTO DE COMPROMISO PROCESO DE LICITACIÓN DEL
PROYECTO “CONSTRUCCIÓN REPRESA Y SISTEMA DE RIEGO YAURI
KOYA” DEL GOBIERNO AUTÓNOMO MUNICIPAL TACOBAMBA – 15 DE
OCTUBRE 2016
ACTA DE ACUERDO DERECHOS DE PASO – 10 DE SEPTIEMBRE 2016
ACTA DE ACUERDO AREAS AFECTADAS POR EL EMBALSE DE LA REPRESA

– 15 DE OCTUBRE 2016
ACTA DE COMPROMISO GARANTIZANDO LA CESIÓN DEL ÁREA DE
EMBALSE
DOCUMENTO DE COMPROMISO LICENCIA AMBIENTAL DEL PROYECTO – 15
DE OCTUBRE 2016
95
ACTA DE COMPROMISO OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO – 15 DE OCTUBRE
2016
ACTA DE CUSTODIA DE TESTIGOS DE PERFORACIONES – 13 DE
DICIEMBRE 2016
ANEXOS OTROS
12. FACTORES DE RIESGO DEL PROYECTO
Se tienen los siguientes factores de riesgo a considerar:

 La fluctuación de precios en el mercado. Misma en la que influyen tanto la
estabilidad económica del país como los otros productos competidores.
 La elevación de los costos de los materiales y de construcción podría afectar las
cifras relacionadas con la viabilidad financiera del proyecto.
 El mejoramiento de los rendimientos y la producción en general para la comunidad
depende mucho de la correcta aplicación de Talleres y todo aquello consignado en
el acápite de Acompañamiento y Asistencia Técnica.
13. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Del análisis realizado en los diferentes puntos se concluye:
- La relación Beneficio Costo a precios de mercado es 1,9232 Índice Favorable, la relación

Beneficio Costo a precios sociales es de 2,4466 también índice favorable, ya que ambos
son mayores a 1, indicando que los ingresos son mayores que los egresos.
- El valor actual neto (VAN) a precios de mercado nos votan valores de 490.073 Bs
(VAN>0), entonces la inversión producirá ganancias por encima de la rentabilidad
exigida, hablando económicamente y financieramente el proyecto es factible.
- El valor actual neto social (VANS) a precios sociales nos votan valores de 839.832 Bs
(VANS>0), entonces la inversión producirá ganancias por encima de la rentabilidad
exigida, hablando económicamente y financieramente el proyecto es factible.
- El indicador tasa interna de retorno (TIR=18,21%) a precios de mercado del proyecto es
mayor que el costo de oportunidad en Bolivia (TIR>12,81%) por lo tanto hablando
económicamente y financieramente el proyecto es factible.
- El indicador tasa interna de retorno social (TIRS=21,73%) a precios sociales del
proyecto es mayor que el costo de oportunidad en Bolivia (TIRS>12,67%) por lo tanto
hablando económicamente y financieramente el proyecto es factible.
- La inversión es racional y está avalada por el análisis económico como viable y factible.
96
- La implementación del Proyecto es de suma importancia para el desarrollo de la
comunidad beneficiaria.
- La implementación, además, de un componente de Acompañamiento y Asistencia
Técnica, asegura la correcta aplicación del sistema de riego, y el consecuente
incremento en los rendimientos y la producción agrícolas.
Hablando estrictamente en la parte social la ejecución del proyecto:
 Brindará un mercado seguro a los proveedores de equipos, materiales,

suministros, insumos, mano de obra, servicios y otros activos requeridos para
implementar y operar con el Proyecto del Sistema de Riego, dinamizando la
economía regional.
 Se incrementará de manera importante la oferta disponible de productos agrícolas
(papa, haba, cebada y maíz), mejorando la seguridad alimentaria de la región de
influencia del Proyecto.
 Establecer la institucionalidad y participación de las familias y organizaciones
involucradas en la implementación y gestión del Proyecto, implementando el
Comité de Regantes y la Asociación de Productores Agropecuarios de Yauri
Koya.
 Se incrementará el nivel de ingresos económicos de las familias rurales,
mejorando su capacidad de gasto para acceder a otros servicios como educación,
salud, agua, electricidad, comunicación y calidad de la vivienda, mejorando su
calidad de vida
Por todo lo anteriormente expuesto, el proyecto: “CONSTRUCCION REPRESA Y

SISTEMA DE RIEGO YAURI KOYA” es:
-Técnicamente viable.
-Financieramente rentable.
-Económicamente rentable.
-Socialmente viable.
-Ambientalmente sostenible.
RECOMENDACIONES
97
Tomando en cuenta lo anteriormente dicho se recomienda:
- Debido a las características del Área de Proyecto se Recomienda considerar 3
Microsistemas: distribuidos en las partes baja, media y alta de las áreas de riego de la
comunidad.
- Se recomienda que el sistema de Conducción y distribución sea por tuberías a
presión debido a las características del área.
- Se recomienda como alternativa de ejecución del Proyecto la construcción de 3
Tomas tipo Vertiente de ladera en la zona media, y el emplazamiento de un Atajado de
Tierra que servirá de almacenamiento para el riego de las áreas de la zona Alta.
- De manera de llegar a las áreas regables disponibles se recomienda considerar 27
Cámaras de Distribución.
- En función a las cotas y presiones del sistema se recomienda riego por gravedad.
- Como se observa, a precios de mercado la variable de Ingresos es relativamente
sensible y con variaciones mayores al 7,3737% el proyecto entra en pérdida. Por lo tanto,
se recomienda que está variable sea observada por los principales actores del proyecto
Se recomienda que la ejecución del proyecto tenga una ejecución inmediata, debido a las
fluctuaciones de precios que existe en el mercado.
98

Estudio de Diseño Tecnico de Preinversion Edtp Yauri Koya v5

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Diseño Tecnico de Preinversion Edtp Yauri Koya v5

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Diseño Tecnico de Preinversion Edtp Yauri Koya v5

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Contenido

1. DATOS GENERALES DEL PROYECTO..................................................................12

 Lámina de Ubicación del Proyecto......................................................................13

1.2. ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO.....................................13

 Origen del proyecto.............................................................................................13

 Solución planteada y beneficios esperados........................................................16

1.3. OBJETIVOS, METAS Y ACTIVIDADES DEL PROYECTO....................................17

 Construcción de 1 Puente Colgante L = 30 mMarco lógico.................................19

5. ANALISIS DEL ESTUDIO DE IDENTIFICACIÓN.....................................................25

 Necesidad de actualizar y/o complementar información básica para el estudio

6. EL PROYECTO. DISEÑO FINAL DEL SISTEMA DE RIEGO...................................25

3.1 Diseño Conceptual Participativo del Futuro Sistema de Riego................................25

3.2 Fuentes de Aprovechamiento y Oferta de Agua......................................................26

 Estimación de eficiencias de captación, conducción, distribución y aplicación del

 Áreas bajo riego óptimo (ABRO).........................................................................47

3.5 Gestión del Futuro Sistema de Riego......................................................................48

7. DISEÑO FINAL DE OBRAS......................................................................................56

4.1 DISEÑO DE ATAJADO...........................................................................................56

Cálculo de Aporte de Caudal de Vertiente................................................................63

4.2 DISEÑO DE LA OBRA DE CAPTACIÓN................................................................69

4.3 DISEÑO DE CANALES Y OBRAS DE ARTE..........................................................71

4.4 ACCESO Y MATERIALES DE CONSTRUCCIÓN..................................................75

4.5 INDEMINIZACIONES Y/O COMPENSACIONES....................................................78

5. ESTRATEGIA DE EJECUCIÓN DEL PROYECTO...................................................78

6.1. Actividades principales del servicio de acompañamiento y ATI...........................81

d) Productos: Resultado de todo el proceso de acompañamiento.......................84

e) Asesoramiento en Desarrollo Agrícola (en función a requerimiento)...............85

6.2. Estrategia de ejecución de los servicios de acompañamiento.....................86

7. MEDIDAS AMBIENTALES Y DE ADAPTACIÓN AL CAMBIO CLIMÁTICO..............87

8. PRESUPUESTO Y ESTRUCTURA FINANCIERA....................................................87

Presupuesto de Obras Civiles.......................................................................................88

Presupuesto de supervisión de obras...........................................................................89

Presupuesto de Medidas ambientales..........................................................................89

Estructura Financiera del proyecto................................................................................90

9. ESPECIFICACIONES TÉCNICAS Y CRONOGRAMA.............................................90

10. EVALUACION SOCIOECONOMICA......................................................................90

11. ACUERDOS Y COMPROMISOS INSTITUCIONALES...........................................91

12. FACTORES DE RIESGO DEL PROYECTO..........................................................92

13. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES..........................................................92

Tabla 1. Ubicación geográfica del área del proyecto.........................................................12

La fuente de agua considerada para la represa por su cercanía a la comunidad y a las

AVANCE CORRESPONDIENTE AL CUARTO INFORME

INFORMACIÓN FINANCIERA DE PAGOS RECIBIDOS HASTA LA FECHA Y

ESTUDIO DE DISEÑO TÉCNICO DE PREINVERSIÓN DEL

 El área potencia regable de la comunidad de

 Se ha evidenciado la existencia de una

“Contribuir a mejorar la calidad de vida de las familias

Metas y actividades: Microsistema 1

DESCRIPCION DEL PROYECTO

 Desarrollar capacidades técnicas para producir en las zonas de influencia

INDICADORES SOCIOECONOMICOS Y FINANCIEROS

CONCLUSIONES DEL ESTUDIO

Del análisis realizado en los diferentes puntos se concluye:

Tabla 1. Ubicación geográfica del área del proyecto

La cuenca hidrológica del municipio de Tacobamba abarca todo el radio de su superficie.

El acceso al área del proyecto, se puede efectuar a través de la Carretera Sucre-Potosí,

8. Lámina de Ubicación del Proyecto

Se realizó la ubicación del lugar de emplazamiento de la toma con imágenes satelitales,

1.2. ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIÓN DEL PROYECTO

9. Origen del proyecto