Location via proxy:   [ UP ]  
[Report a bug]   [Manage cookies]                
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 51 vistas

    Acta de Otorgamiento de Buena Pro

    Cargado por

    Amel Mariño
    El comité de selección se reunió para evaluar las propuestas recibidas para un proyecto de construcción de torre de control aeroportuaria. Tres propuestas fueron admitidas y calificadas técnicamente, con dos de ellas obteniendo la máxima puntuación. Finalmente, la evaluación económica determinó que dos postores recibirían un bono por ser MYPE, resultando en que ambos obtuvieran el mismo puntaje total más alto.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Acta de Otorgamiento de Buena Pro

    Cargado por

    Amel Mariño
    51 vistas4 páginas
    El comité de selección se reunió para evaluar las propuestas recibidas para un proyecto de construcción de torre de control aeroportuaria. Tres propuestas fueron admitidas y calificadas técnicamente, con dos de ellas obteniendo la máxima puntuación. Finalmente, la evaluación económica determinó que dos postores recibirían un bono por ser MYPE, resultando en que ambos obtuvieran el mismo puntaje total más alto.

    Descripción original:

    ACTA DE BUENA PRO DE UN PROCEDIMIENTO DE SELECCION

    Título original

    Acta de otorgamiento de buena pro

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El comité de selección se reunió para evaluar las propuestas recibidas para un proyecto de construcción de torre de control aeroportuaria. Tres propuestas fueron admitidas y calificadas técnicamente, con dos de ellas obteniendo la máxima puntuación. Finalmente, la evaluación económica determinó que dos postores recibirían un bono por ser MYPE, resultando en que ambos obtuvieran el mismo puntaje total más alto.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    51 vistas4 páginas

    Acta de Otorgamiento de Buena Pro

    Cargado por

    Amel Mariño
    El comité de selección se reunió para evaluar las propuestas recibidas para un proyecto de construcción de torre de control aeroportuaria. Tres propuestas fueron admitidas y calificadas técnicamente, con dos de ellas obteniendo la máxima puntuación. Finalmente, la evaluación económica determinó que dos postores recibirían un bono por ser MYPE, resultando en que ambos obtuvieran el mismo puntaje total más alto.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 4

    ACTA DE ADMISIÓN, CALIFICACIÓN, EVALUACIÓN TÉCNICA, ECONÓMICA Y

    OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO

    ADJUDICACIÓN SIMPLIFICADA Nº 001.2021.CORPAC S.A.


    (Primera Convocatoria)

    CONTRATRACIÓN DE SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA ELABORACIÓN DE


    EXPEDIENTE TÉCNICO PARA LA OBRA: CONSTRUCCIÓN DE TORRE DE CONTROL
    AEROPORTUARIA, INFRAESTRUCTUA DE SERVICIO DE SALVAMENTO Y EXTINCIÓN DE
    INCENDIOS (SEI) Y TERMINAL DE PASAJEROS; EN EL (LA) AEROPUERTO DE
    MOQUEGUA DISTRITO DE MOQUEGUA, PROVINCIA MARISCAL NIETO DEPARTAMENTO
    MOQUEGUA META: CONSTRUCCIÓN DE TORRE DE CONTROL

    Con fecha 17.03.2021, se reunieron de manera virtual los señores miembros del Comité de
    Selección Encargados de llevar a cabo el Procedimiento de Selección mediante Adjudicación
    Simplificada N° 001.2021.CORPAC S.A. (Primera Convocatoria) para la CONTRATRACIÓN DE
    SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA ELABORACIÓN DE EXPEDIENTE TÉCNICO PARA LA
    OBRA: CONSTRUCCIÓN DE TORRE DE CONTROL AEROPORTUARIA, INFRAESTRUCTUA
    DE SERVICIO DE SALVAMENTO Y EXTINCIÓN DE INCENDIOS (SEI) Y TERMINAL DE
    PASAJEROS; EN EL (LA) AEROPUERTO DE MOQUEGUA DISTRITO DE MOQUEGUA,
    PROVINCIA MARISCAL NIETO DEPARTAMENTO MOQUEGUA META: CONSTRUCCIÓN DE
    TORRE DE CONTROL, designados mediante Resolución de Gerencia de Logística Nº GCAF-GL-
    002-2021-CORPAC S.A.

    ❖ Dora Cervantes Pérez (Presidente Titular).


    ❖ Paul Carlos Rebatta Odar (Primer Miembro Titular)
    ❖ Héctor Daniel Chalan Vargas (Segundo Miembro Titular)

    Los citados integrantes del Comité de Selección, correspondiente al Procedimiento de Selección


    para la Adjudicación Simplificada N° 001.2021.CORPAC S.A. (Primera Convocatoria) referido a la
    CONTRATRACIÓN DE SERVICIO DE CONSULTORÍA PARA LA ELABORACIÓN DE
    EXPEDIENTE TÉCNICO PARA LA OBRA: CONSTRUCCIÓN DE TORRE DE CONTROL
    AEROPORTUARIA, INFRAESTRUCTUA DE SERVICIO DE SALVAMENTO Y EXTINCIÓN DE
    INCENDIOS (SEI) Y TERMINAL DE PASAJEROS; EN EL (LA) AEROPUERTO DE MOQUEGUA
    DISTRITO DE MOQUEGUA, PROVINCIA MARISCAL NIETO DEPARTAMENTO MOQUEGUA
    META: CONSTRUCCIÓN DE TORRE DE CONTROL se reúnen a efectos de desarrollar la
    siguiente Agenda:

     Admisión, Calificación, Evaluación Técnica, y Económica de las Ofertas Recibidas de la


    Adjudicación Simplificada N° 001.2021.CORPAC S.A. (Primera Convocatoria) y
    otorgamiento de la Buena Pro.

    Se procede a verificar las ofertas presentadas, encontrándose seis (06) registros en el SEACE,
    cuyo detalle es el que sigue:
    Acto seguido se descargó del sistema SEACE las propuestas técnicas para realizar la evaluación
    de admisibilidad, calificación y evaluación respectiva de acuerdo a lo establecido en las bases
    integradas, dando el siguiente resultado:

    DETALLE DE DOCUMENTOS DE ADMISIBILIDAD

    Dcto.Acred
    N° Postor Anexo1 Resultado
    itación Anexo 2 Anexo 3 Anexo 4 Anexo 5
    1 CONSORCIO TOWER ONE SI SI SI SI SI SI Admitido
    ACUÑA VEGA Admitido
    2 CONSULTORES Y SI SI SI SI SI SI
    EJECUTORES E.I.R.L.
    QUISPE ZARATE RICHARD Admitido
    3 SI SI SI SI SI SI
    KRIS
    4 COZAQUI INGENIEROS SI SI SI SI SI SI Admitido
    SAC.
    5 CONSULTORA E SI SI SI SI SI SI Admitido
    INMOBILIARIA VOLCÁN
    S.A.
    6 DENIS DAVID BARRETO SI SI SI NO SI SI No
    VASQUEZ Admitido
    1

    A continuación se procede a la calificación técnica de los postores aptos para la siguiente etapa,
    obteniendo el siguiente resultado:

    DETALLE DE LA CALIFICACIÓN TÉCNICA

    Capacidad Experiencia
    Técnica del postor en
    N° Postor Habilitación
    la
    especialidad
    1 CONSORCIO TOWER ONE SI SI SI
    ACUÑA VEGA CONSULTORES Y
    2 SI SI SI
    EJECUTORES E.I.R.L.
    COZAQUI INGENIEROS SAC. 2
    3 SI SI NO
    4 QUISPE ZARATE RICHARD KRIS SI SI SI

    1
    Mediante carta S/N de fecha 15.03.2021, de conformidad al artículo60 del Reglamento, se solicitó la subsanación de las
    ofertas de DENIS DAVID BARRETO VASQUEZ en cuanto a la denominación del Nro de proceso (anexos 1,2,3, 4, 8 y 11),
    El anexo 3 siendo una declaración Jurada de cumplimiento no corresponde al proceso de selección. Por lo que la oferta es
    no admitida.
    2
    Acredita S/ 0.00
    No cumple con acreditar un monto acumulado equivalente a S/ 188 859.00.
    Se aclara que:
    - La experiencia presentada por la elaboración del expediente técnico denominado Mejoramiento del Edificio Crucero,
    ubicado en calle San Antonio, distrito de José Leonardo Ortiz, provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque,
    tratándose de una obra privada no acredita con documentación publica como es la Licencia de Construcción Municipal,
    comprobantes de pago, u otros, por lo que no se considera valida la experiencia.
    3
    5 CONSULTORA E INMOBILIARIA SI SI NO
    VOLCÁN S.A.

    A continuación se procede a la Evaluación técnica de los postores aptos para la siguiente etapa,
    obteniendo el siguiente resultado:

    DETALLE DE LA EVALUACIÓN TÉCNICA

    Conocimiento
    del proy. E
    Experiencia identificación Protección
    Metodología Puntaje
    N° Postor en la Facilidades, Social y
    propuesta total
    Especialidad Dificultades y Desarrollo
    propuesta de Humano
    solución
    1 CONSORCIO TOWER ONE 70 14 14 2 100
    ACUÑA VEGA CONSULTORES Y 2 100
    2 70 14 14
    EJECUTORES E.I.R.L.
    4
    3 QUISPE ZARATE RICHARD KRIS 70 14 0 2 86

    Finalmente se procedió a realizar la evaluación económica de las ofertas, de la cual se obtiene los
    resultados como se indican en los cuadros de evaluación económica:

    Puntaje Total Porcentaje


    Bonificacion del 5%
    N° Postor Ponderado total del
    por MYPE
    (PTPi=c1*PTi + c2*Pei) postor
    1 CONSORCIO TOWER ONE 100.00 5 105
    ACUÑA VEGA CONSULTORES Y
    2 100.00 5 105
    EJECUTORES E.I.R.L.
    3 QUISPE ZARATE RICHARD KRIS 88.80 4.44 93.24

    OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO


    Previo al otorgamiento de la buena pro, el comité de selección verificó que las ofertas presentadas
    por los postores CONSORCIO TOWER ONE y ACUÑA VEGA CONSULTORES Y EJECUTORES E.I.R.L.,
    empataron con un puntaje total de 105.00 puntos.
    Acto seguido se efectuó el desempate siguiendo estrictamente el siguiente orden establecido en el

    3
    Acredita S/ 0.00
    No cumple con acreditar un monto equivalente a S/ 188 859.00.
    Se aclara que:
    - La experiencia presentada por la elaboración del expediente técnico denominado Mejoramiento del servicio educativo en
    la Institución Educativa Emblemática Almirante Miguel Grau Seminario, sector Pampa inalámbrica, provincia de Ilo, Región
    Moquegua, tratándose de un contrato entre privados y la subcontratación de una obra pública, no acredita con
    documentación públicos como contrato entre la empresa adjudicataria de la buena pro y la Entidad, asimismo la
    conformidad del Servicio emitida por la Entidad Estatal, además los comprobantes de pago adjuntos no contienen sello de
    pagado como lo establecen las bases integradas y no acredita el deposito en la cuenta de la empresa y cuenta de
    detracciones, por lo que no se considera valida la experiencia.

    4
    Cumple con la presentación, sin embargo no señala normativa Peruana aplicable para el proyecto, por lo que. No cumple
    lo solicitado
    numeral 91.2 del Artículo 91 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado.

    a) Las microempresas y pequeñas empresas integradas por personas con discapacidad o a


    los consorcios conformados en su totalidad por estas empresas, siempre que acrediten
    tener tales condiciones de acuerdo con la normativa de la materia.
    b) Las microempresas y pequeñas empresas o a los consorcios conformados en su totalidad
    por estas, siempre que acrediten tener tal condición de acuerdo con la normativa de la
    materia.
    c) Al postor que haya obtenido el mejor puntaje técnico;

    Se verificó que los postores cuentan con igual puntaje técnico de 105.00 puntos.

    d) A través de sorteo.

    Registrados los resultados en el SEACE, el Sistema determinó orden de prelación final para las
    ofertas presentadas por los postores CONSORCIO TOWER ONE, ACUÑA VEGA CONSULTORES Y
    EJECUTORES E.I.R.L., Y QUISPE ZARATE RICHARD KRIS, determinando al ganador de la Buena Pro.

    Los integrantes del comité de selección, por unanimidad dan por aprobado el reporte del SEACE. Y
    acuerdan por unanimidad OTORGAR LA BUENA PRO al postor:

    Orden de Monto Adjudicado


    Prelación Nombre o Razón Social del postor
    S/
    1 ACUÑA VEGA CONSULTORES Y EJECUTORES E.I.R.L. 169,973.10

    El Comité de Selección procede a suscribir la presente en señal de conformidad.

    PAUL CARLOS REBATTA ODAR HECTOR DANIEL CHALAN VARGAS


    Primer Miembro Titular Segundo Miembro Titular

    DORA CERVANTES PÉREZ


    Presidente Titular

    También podría gustarte