BRUNO ZEVI

ARCHITECTURA IN NUCE
"
Una definición de arquitectura

Traducción de
RAFAEL MONEO

(¡f) AG U 1LAR
 SUMARIO

Prólogo
1 Legitimidad y equívocos de una «estética de la arquitectura» al mar.
gen de la estética general. El retraso de la historiografía arquitectónica
respecto al de las otras artes figurativas, de la antigüedad al ottocento.
La asintonía cultural entre historiadores del arte, «especialistas» de histo-
ria de la arquitectura y arquitectos durante el siglo pasado; convergen-
cia actual de sús investigaciones. Necesidad de comprender, dentro del
cuadro de una estética general, la específica fenomenología de la arquitec-
tura. Planteamiento del problema. Sincronismo de los problemas de ar-
quitectura y de historiografía arquitectónica. Instrumentalidad de la crí-
tica arquitectónica en la conservación de los monumentos y de los am-
bientes antiguos y en la renovación de la urbanística y la edilicia.

PRIMERA PARTE
< Definición de la arquitectura

Análisis etimológico del término «arquitectura)): lo incierto de su sig-

nificado en 1as lenguas antiguas y modernas. Los tres principios de Vi-
truvio y los equívocos historiográficos que de ellos se derivan. Definicio-
nes. Definiciones culturales, psicológicas y simbolistas. Definiciones fun-
cionalistas y tecnicistas. Definiciones lingüísticas. La aportación de los
filósofos, de los tratadistas, de los artistas, de los teóricos del Einfühlung
y del purovisualismo a la definición de la arquitectura. La imprecisa dis-
tinción entre «edilicia)) y arquitectura. La definición espacial de la arqui-
tectura en las intuiciones de los filósofos y de los tratadistas y en el pensa-
DEPÓSITO LEGAL. M. 23082.-1969.
miento de Riegl, Frobenius, los teóricos de la Raumgestaltung, Focillon,
Scott y de los principales críticos y arquitectos contemporáneos. Pluri-
valencia de la noción de espacio y, por tanto, necesidad de caracterizar
© INSTITUTO PER LA COLLABORAZIONE CULTURALE S. P. A., Roma (Italia), 1964. el espacio arquitectónico analizando los siguientes problemas: a) arte del
AGUILAR, S. A. DE EDICIONES, Juan Bravo, 38, Madrid (España), 1969. espacio, arte del tiempo, espacio-tiempo. La actual concepción dinámica
del espacio contrapuesta a la tradicional, estática y metafísica. La lectura
Printed in Spain. Impreso en España por Selecciones Gráficas, Avda. del Doctor Federico Rubio y Galí, 184. Madrid, 1969.
del espacio arquitectónico, mediante el movimiento, a través de una suce-
sión temporal. Testimonios de Volkelt y Dewey. Pluralidad de lecturas
en el espacio arquitectónico; b) espacialidad figurativa y espacio arqui-
tectónico. El equívoco de la «bidimensionalidad)} en la pintura, de la

7
 .1 construi~as. La va~a tentativa de llegar a edificios auténticos a partir de
«tridimensionalidad» en la escultura y de la «tridimensionalidad espacial» las arqUltecturas pmtadas; 6) el vínculo económico en la creación edi-
en la arquitectura. Peculiaridad, en cuanto fenómeno, del espacio arqui- licia. Equívoco de la distinción entre monumentos útiles y no-artísticos
tectónico respecto al pictórico y plástico; el equívoco de atribuirla .3 un y monumentos inútiles y artísticos: sus repercusiones en la historiogra-
principio a priori. Lenguajes artísticos que no han encontrado expresión fía. La distinción entre prosa, literatura y poesía arquitectónica, relacio-
arquitectónica. El error que supone el desglosar la visión dinámica de la nada con el vínculo económico. No correspondencia entre «valor arqui-
arquitectura en «cuadros» fijos; c) espacio físico y espacio artístico. Dis- tectónico» y «valor económico» y el consiguiente eclecticismo de la pro-
tinciones de Zuccaro, Zanotti, Mifizia y Leonardo de Vinci entre espacio fesión de arquitecto. El triángulo cliente-arquitecto-constructor en la rea-
j.
material y espacio arquitectónico. La diferencia entre arquitectura y edi- lización de una obra de arquitectura. El dilema útil-bello y el paradójico
licia en lo que a espacio se refiere; d) categoría y personalidad espacial. El I fin de la arquitectura. La interpretación social de la arquitectura como
equívoco del espacio como categoría de la visión en Schmarsow, Sorgel presupuesto de la espacial. El problema de los contenidos en arquitectu-
y. Adler. En qué sentido son aplicables todas las interpretaciones, tradi- ra. Coincidencia entre historia de lo feo e historia de lo inútil o anti-
cIOnales y modernas, de la arquitectura al espacio. La concepción actual, económico. La interpretación del programa edilicio como primer acto de
personalizada, del espacio arquitectónico; e) el espacio en las fachadas y la creación arquitectónica; 7) técnica y arte en la arquitectura. El pre-
en los volúmenes arquitectónicos. Proposiciones de Argan y Brandi. Rea- juicio de que la ciencia de la construcción proporciona soluciones unívo-
lidad del espacio en los planos y en las estereometrías edilicias y su distin- cas de los problemas estáticos. Proceso intuitivo de la invención estruc-
7ión del espacio específico de la arquitectura; f) identidad entre espacio tural. La .resistencia estructural como derivado de la «forma» más que
znterno y externo. Programación económica, reglamentación física terri- del materIal adoptado. Equívocos metodológicos de una historia de la
torial y urbanística. Valor meramente didáctico de la distinción entre ingeniería al margen de la historia de la arquitectura. Obras no-artísticas
«espacio interno» de la arquitectura y «espacio externo» de la urbanís- de genios estructurales. La espacialidad interna de los armazones estruc-
tica. Contemporaneidad de los lenguajes en la ciudad y en los edificios. turales. Instrumentalidad de la historia constructiva en la recomposición
Retraso de la historiografía urbanística y su identificación con la arqui- ~rítica del proceso arquitectónico. La exigencia de historizar la ingeniería,
tectónica; g) arquitectura «con» y «sin» espacio interno. Significado di- mcluyéndola en una historia de la arquitectura. El influjo de una ingenie- .
dáctico de la distinción. Falsedad de las afirmaciones de Brinckmann, ría historizada en el campo de la restauración de monumentos; 8) tipo-
Zucker y Wachtsmuth. El arte del paisaje como capítulo de la urbanís- logía edilicia y arquitectura. La invasión de los prejuicios tipológicos en
tica y de la arquitectura. Conciencia moderna de la arquitectura cumo la historiografía y en las publicaciones acerca de la arquitectura. La tipo-
espacio en los arquitectos y en los historiadores de la arquitectura. logía y el prejuicio de los «estilos». Arquitectos especializados en «tipos»
edilicios; Equívoco de las «formas artísticas» orgánicas y abstractas: fal-
sedad de sus consecuencias tanto en la historiografía arquitectónica como
en la urbanística. Significado de las «poéticas» en el hacer arquitectóni-
co y su falta de valor como categoría crítica. Presencia de la organicidad
SEGUNDA PARTE y de la abstracción en toda auténtica obra de arte. La superación de la
tipología tradicional en la historia de la arquitectura; 9) teorías arqui-
Problemas de la historiografía arquitectónica tectónicas y personalidades creadoras. La búsqueda de un a priori, del
cual los edificios fuesen la representación, en los filósofos de la anti-
Necesidad de comprobar las conclusiones teóricas de la primera parte güedad, en la Edad Media y en los tratadistas del Renacimiento. Los a
en los monumentos concretos, analizando los siguientes problemas: 1) el priori metafísicos, sociológicos, técnicos, psicológicos y formales en los
cond!cionamiento urbanístico de la visión arquitectónica. El influjo de- escritores modernos. Las investigaciones sobre las «leyes de la armonía»
termmante del emplazamiento urbanístico en la lectura volumétrica de un y sobre los «modos de ver» en la arquitectura. Equívoco de una «teoría»
monumento. Ejemplos de alteraciones ambientales que hacen inexplicables de la arquitectura al margen de la historia. Falsedad de las definiciones
los ~difi~io.s supervivieI}tes. Inseparabilidad de la crítica urbanística y de Adler y Bradbury. La mentalidad victoriana y el asesinato de los ar-
arqUltectomca; 2) poesla y prosa en la arquitectura. Lo incierto de la quitectos: el mito de la «impersonalidad» en arquitectura. La reciente
distinción entre arquitectura-obra de arte y arquitectura «menor». Los historiografía sobre la figura del arquitecto y la caída. de aquel mito. El
ingredientes prosaicos en la poesía arquitectqnica. El prejuicio de la paso de las «teorías» arquitectónicas a la historia de la arquitectura y
«democratización» de la historia de la arquitectura mediante la mecánica de las «categorías», «estilos» y «sistema de visión» a las personalidades
inchisi?n de la edilicia artesana. Prosa edilicia en la poesía urbana; 3) la creadoras.
patermdad de la obra de arquitectura. Historia de la arquitectura e historia
de los arquitectos. Dificultad de encontrar edificios debidos a una sola
personalidad. El esfuerzo de imaginación necesario para reconstruir las
formas originales. El <!Do-acabado» en arquitectura y en las otras artes
¡
figurativas. Ruinas arqueológicas, arquitecturas «supuestas» y su goce TERCERA PARTE
estético. La caracterización de los edificios debidos a muchos autores.
Ca~sas de la producción de obras decadentes incluso por parte de ar- Arquitectura e historia de la arquitectura
qUitectos destacados. La polémica entre Adolfo Venturi y Gustavo Gio-
vannoni sobre la personalidad arquitectónica; 4) proyecto y ejecución. Coincidencia entre los resultados teóricos de la primera parte y los
Las ideas .de Kingsley Porter acerca de los monumentos en los que cabe metodológicos de la segunda: la perspectiva de una reintegración cul-
la separación entre estructura y revestimientos. La tesis de Schlosser so- tural en arquitectura. Las escisiones verificadas en el campo de la arqui-
bre los arquitectos que se limitan a proyectar sin dirigir las obras. La tectura durante los dos últimos siglos: las figuras del arquitecto, del de-
distinción entre proyecto y ejecución en la profesión contemporánea y la corador, del urbanista y su relación con el pensamiento historiográfico.
escasez de auténticos arquitectos. Falsedad de la idea académica según la La crisis de la enseñanza académica. La crisis de la enseñanza de la
cual la arquitectura termina en el proyecto. Las ideas de Scamozzi y historia de la arquitectura en la formación profesional del arquitecto. La
~~assi. Signif~cado del proyecto en la determinación y en la interpreta-
experiencia del Bauhaus. La arquitectura moderna como «estilo» positi-
clOn ~er~onahzada de los contenidos edilicios; 5) dibujos y arquitectura. vista y abstracto: última tentativa de instaurar un «lenguaje» superperso-
Los dibUJOS como documentos del «llegar a ser» de una imagen arquitec- nal • e':l arq~itectura. Sinc~onismo entre arquitectura e historiografía en
tónica. Valor artístico autónomo de los bocetos autógrafos de los grandes el ultimo Siglo. El resurgir de una nueva conciencia histórica. La reno-
arqu~tectos: el error que supone el considerarlos como prefiguraciones de
vación de la enseñanza de la historia de la arquitectura en la formación
arquitecturas reales. El diverso significado de la «escala» dimensional en profesional del arquitecto. La historización integral de la enseñanza ar-
los dibuj?s y en la arquitectura. Las «arquitecturas pintadas», las «visio- quitectónica.
nes arqUitectónicas» y su interés crítico en relación con las arquitecturas
9
8
a- •
I
PROLOGO
f-

~I ~
,-
s-
~r
i
V , ,

•s- / I
i
I
1/ 1. El trazado regulador de las Cariá-
tides del Erecteion en Atenas: la
A • F • «teoría. de la arquitectura.

2. La celia del Erecteion en Atenas La crisis de la estética institucional, determinada por las directrices
con un escorzo del pórtico septen-
trional: la «historia. de la arquitec- neopositivistas, semánticas y fenomenológicas, da validez a las teorías
tura. del arte en cuanto actividades creadoras específicas: de los temas de
orden general se pasa al estudio concreto de las poéticas, a las que
Dessoir llamaba «Kunstwissenschaften», es decir, teorizaciones empíri-
cas acerca de cada una de las artes. El presente ensayo no pretende
servirse de las oportunidades ofrecidas por estas recientes tendencias
filosóficas: su mismo título, tomado de aquel que adoptó Croce en la
reimpresión del tomo correspondiente a la voz «AestheticsD de la
Enciclopedia Británica, es un declarado reconocimiento de la formación
cultural del autor y en buena medida hemos usado la terminología del
historicismo, incluso cuando se exponían tesis que tenían poco que
ver con él. Hay que hacer notar, por otra parte, que la búsqueda ac-
tual no va dirigida a una elección exclusivista entre historicismo y fe-
nomenologismo, sino a una composición de ambas directrices para evi-
tar así, junto con las exposiciones metaestéticas y los procedimientos
generalizantes del primero, los peligros, opuestos, que acompañan a
la fragmentación en poéticas concretas y a la incomunicabilidad en-
tre las distintas manifestaciones artísticas. Aun 'cuando se busque un
tratamiento fenomenológico de la arquitectura, es útil partir del su-
puesto de que no hay una «estética de la arquitectura» que se distinga
de la estética de la poesía o de la música, de la escultura o de la
pintura.
En los tratados de estética de los filósofos modernos, de Croce a
Gentile, de Dewey a Whitehead y a Husserl, de Spirito a Calogero, de
Morris a Richards y a Adorno, se pone de manifiesto que los pasajes
dedicados a la arquitectura son bastante escasos si se los compara
con aquellos que se dedican a Hegel o a Lessing, a Schopenhauer, a
F. W. Schlegel o Semper: rechazan, como principio o implícitamente,
considerar la arquitectura como un arte en sí, dominado por leyes par-
ticulares. Entre los escritos que más eficazmente destruyen los prejui-
cios acerca de la peculiaridad de la arquitectura respecto a las otras
'artes, pueden recordarse La arquitectura del humanismo, de Geoffrey
Scott (l914); Algunas dificultades concernientes a la historia artística
de la arquitectura, de Benedetto Croce (1923); Sobre el método de
la historia de la arquitectura, de Adolfo Venturi (1938): los mayores
equívocos acerca de una presunta diversidad de la arquitectura, de los
utilitarísticos a los tecnicistas, están allí exhaustivamente expuestos.
El haber vuelto a pensar que 'las diversas actividades creadoras es-
taban dentro de la única categoría legítima de arte ha contribuido,
10
1I
 sin duda, a una radical renovación de la historiografía arquitectónica,
librándola de las montañas de interpretaciones eclécticas que, duran-
te siglos, han limitado su desarrollo. La historiografía arquitectónica
ha recorrido, en efecto, un camino conceptualmente incierto y meto-
dológicamente lleno de obstáculos que justifica el balance irónico de
Lionello Venturi en su Historia de la crítica de arte: «La crítica de
la arquitectura en la antigüedad clásica avanzó bastante menos que
la de la pintura y la de la escultura, y otro tanto ocurre en nuestros
días.» La mayor parte de los volúmenes de historia de la arquitectura
se deben a estudiosos que difícilmente podían ser llamados historia-
dores del arte: su erudición, su pasión filológica, han sido muy po-
cas veces iluminadas por una verdadera sensibilidad artística. De Vi-
truvio a SerIio, de Vignola a Blondel, de Viollet-le-Duc a JuIien Gua-
det, una mentalidad especialística ha caracterizado, salvo pocas excep-
.ciones, los tratados de arquitectura, confinándolos en un sector perifé-
rico y extraño a la historiografía artística. Por otro lado, en contraste
con el exiguo número de los historiadores del arte que amaron la
arquitectura tanto como .la pintura y la escultura-bastará citar, en
el Renacimiento, a Giorgio Vasari y, en la Edad Moderna, a Adolfo
Venturi-, muchos de sus colegas han excluido este arte del campo
. de sus indagaciones, dando por válido que el tema de la arquitectura
fuese el de un arte ((diverso» cuya historización exigía conocimientos
e instrumentos particulares. Incluso Franz Wickhoff, que en su es-
tudio Die Wiener Genesis (1895) había puesto al día la revisión crítica
necesaria para precisar los rasgos originales del arte romano en todas
sus manifestaciones figurativas, renunció a escribir el capítulo dedica-
do al ilusionismo y al modo de narrar continuo en arquitectura. Las'
divergencias entre historia del arte e historia de la arquitectura s~
han perpetuado así durante siglos. Los historiadores del arte acusaban
a los historiadores de la arquitectura de anacronismo crítico, negando
su contribución a la cultura figurativa que quedaba reducida a mera
aportación filológica; por el contrario, los historiadores de la arqui-
tectura echaban en cara a los historiadores del arte el no enténder
la complejidad del fenómeno arquitectónico, el juzgar los monumentos
en virtud de una abstracta diguratividadll, deteniéndose en los aspec-
tos epidérmicos y decorativos, descuidando los contenidos sociales y
los problemas constructivos. Entre estos polos extremos de la crítica,
la actividad creadora se desenvolvía de modo empírico, acentuando
unas veces el aspecto utilitario y técnico de la arquitectura, otras el
formal y encontrando escasa razón de sus problemas en la historio-
grafía.
La situación ha cambiado ya fundamentalmente, pero numerosos
problemas, referentes tanto a la comprensión del quehacer arquitectó-
nico como a la metodología de la historia de la arquitectura, permane-
cen todavía sin respuesta. La superación del equívoco en lo que se re-
fiere a la diversidad de las artes conduce, efectivamente, a la conclu-
sión límite de que la arquitectura no existe, que el hablar de arqui-
tectura es solamente admisible en un vulgar terreno empírico, en
cUanto que los presuntos caracteres distintivos de la arquitectura-des-
3. El pavimento de la basílica de de la utilitas y la firmitas vitruviana a la reciente Raumgestaltung-
San Marcos en Venecia: .la arquitec-
tura es espacio útil, humana y social- no tienen consistencia: así se libera a la historiografía arquitectónica
mente comprometido. Su realidad la de los equívocos tradicionales, pero se invita a filósofos y pensadores
vivimos dinámicamente, impone una
participación física, psicológica y es- a no· ocuparse de la arquitectura, a' no comprometerse en la tarea de
piritual, una experiencia integrada, dilucidar una fenomenología concreta. Otro tanto ocurre con la críti-

13
 ca: mostrando las equivocaciones de las teorías arquitectónicas de
un Adamy o de un Schmarsow, de un Wolfflin, de un Brickmann o
de un Sorgel, se abrió el camino para una puesta al día de la histo-
riografía arquitectónica, pero ha disminuido el interés por la arquitec-
tura, a la que los teóricos mencionados, aun siendo falaces, proporcio-
naban, a menudo, estímulo y vigor. Tampoco se puede afirmar que la
distinción entre historiografía y actividad creadora se haya aclarado
por completo. La pintura y la escultura modernas son analizadas en
revistas dirigidas por críticos de arte, pero las publicaciones periódicas
de arquitectura están, como norma, confiadas a arquitectos. Tras la
«ruptura» lingüística del siglo pasado, poetas y músicos, pintores y es-
cuh:ores, debieron integrar su acción creadora con un~ literatura crí-
tica capaz de aclarar la problemática, pero pronto les prestaron buena
ayuda historiadores sagaces; los arquitectos modernos todavía los es·
peran, ya que pocos historiadores del arte estudian sistemáticamente
su trabajo. .
Dos fenómenos de asintonía cultural, entre historia del arte e his-
toria de la arquitectura y entre arquitectura e historia de la arquitec-
tura, que perduran a lo largo de siglos y resisten en algunos de los
terrenos en 'que hoy se investiga, a pesar de la difusión del pensa-
miento estético moderno, exigen el análisis de sus componentes: no
basta el juzgar retrógrada la producción media de la historiografía ar-
quitectónica; es preciso captar y movilizar los obstáculos, los puntos
claves de la metodología, las dificultades intrínsecas que han creado
y que, en parte, justifican un «profesionalismo» historiográfico al mar-
gen del de las artes figurativas. A pesar de ser relativamente fácil el
ver, en términos filosóficos, cuál sea la raíz de los problemas con-
cretos de la arquitectura y de su historia, no lo es tanto el resolverlos
al aplicar una crítica individualizada, que «cale» en la ciudad y en
los monumentos antiguos y modernos, en los espacios, en los volúme-
nes y en las imágenes plásticas.
Con intención de situar estos problemas, este ensayo, que no vuel-
ve a exponer las argumentaciones de «Saber ver la arquitectura» de
1948, está articulado en las partes siguientes: 1) Definición de la ar- 4. La cúpula de San Pedro en una
visión genérica, iric<'.paz de revelar la
quitectura,. en la que, después de un análisis etimológico del término impronta de una .personalidad crea-
«arquitectura» y de una reseña de aquellas definiciones que estamos dora.
acostumbrados a leer en los tratados, se expone el moderno signifi-
cado de «(espacio» arquitectónico distinguiéndolo de la noción tradi- los monumentos: el condicionamiento urbanístico de la visión arquitec-
cional de espacio como antítesis del tiempo, de la (espacialidad» pro- tónica, la distinción entre prosa y poesía en arquitectura, la búsqueda
pia de todas las artes figurativas, del espacio físico o natural; se sigue de la paternidad de las obras de arquitectura, las relaciones entre pro.
de aquí el valor de las «categorías espaciales», llevando la concepción yectos, dibujos y realizaciones edilicias, el significado de los vínculos
actual del espacio arquitectónico a la personalidad creadora, se precisa económicos y técnicos, la función de la (tipología» edilicia y, por úl-
dentro de qué límites se puede hablar también de espacio en los volú- timo, la relación entre (teoría» arquitectónica y arquitectura concreta.
menes y en los alzados arquitectónicos, se engloban el espacio «exter- La manera de tratar estos problemas es, completamente, experimental
no» e «interno», enlazando así la experiencia urbanística y la arqui- y deja sin respuesta aquellas cuestiones que la práctica historiográfica
. tectónica, y, por último, se aclara la función meramente didáctica de no ha resuelto todavía; 3) Arquitectura e historia de la arquitectura,
la separación entre arquitectura «con» y «(sin» espacio interno. Esta en la cual se pone de manifiesto la coincidencia entre las deducciones
búsqueda de una inteligible y precisa definición de la arquitectura tie- teóricas de la primera parte y las metodológicas de la segunda, se
ne como fin el insertar de nuevo la historia de la arquitectura en el dibuja la posibilidad de una moderna integración cultural y, por tan-
gran cauce de la historia del arte, mediante un entendimiento más to, de tina didáctica arquitectónica historizada. También este análisis
íntimo del «hacer» arquitectónico; 2) Problemas de la historiografía se presenta en forma problemática, refiriendo los recientes debates so-
5. Las nervaduras de la: cúpula mi- bre la arquitectura y su enseñanza histórica, sin ambición de poner
arquitectónica, en la que se examinan las dificultades inherentes a la guelangelesca de San Pedro en Roma:
aplicación de los resultados de la primera parte y se analizan las prin- su vehemente plástica en una insólita punto final con soluciones, ambición, dado el estado que nos encon-
cipales cuestiones metodológicas que se encuentran en el estudio de representación. tramos, ilícita. La bibliografía con que termina el ensayo no agota la
15
14
colosal mole de los tratados arquitectónicos a través de los tiempos;
proporciona, tan solo, una pista sobre aquellos en que se basan las
argumentaciones expuestas. Se excluyen de esta bibliografía obras que,
a pesar de que también afectan a la arquitectura, revisten un carácter
general.
Aunque se han separado los capítulos que tratan de arquitectura
e historiografía, los problemas de la arquitectura en su hacerse y
los historiográficos se examinan a un tiempo. En toda época la con-
ciencia artística ha iluminado la crítica arquitectónica y, viceversa,
esta ha tenido decisiva importancia en las orientaciones creadoras. El
sentido de la instrumentabilidad de la crítica en la arquitectura se
persigue en este escrito, que, a menudo; no tiene el valor de la cua-
lificada objetividad académica y adquiere la tensión de un ensayo indi-
ferenciado. Pero la materia misma justifica esta actitud, la crítica ar-
quitectónica y, por tanto, la historia de la arquitectura, no sirven úni-
camente para hacer revivir el pasado o para consagrar, con un pr.emio,
la obra de este o aquel artista contemporáneo: decide la suerte de
la arquitectura antigua y moderna. Los hechos de vandalismo, tanto
frente a determinados ambientes como frente a determinados momen- PRIMERA PARTE
tos, a que asistimos con creciente frecuencia del Renacimiento en
adelante, las cicatrices perennes causadas por insensatas restauraciones,
las construcciones de edificios horrendos o mediocres y el ostracismo DEFINICION DE LA ARQUITECTURA
que han sufrido durante largo tiempo los auténticos poetas modernos,
se han debido a la carencia de una conciencia histórica vital y al con-
traste entre una historiografía reaccionaria y un impulso artístico no
maduro. No solo el gozo, sino la existencia misma de los monumen-
tos del pasado, y tanto más de sus ambientes, depende de la fuerza
persuasiva de la crítica arquitectónica; no solo el reconocimiento, sino
la realización misma de las obras contemporáneas está condicionada
por el juicio previo de la crítica que, en los encargos y en los con-
cursos, elige los proyectos y los arquitectos. En todo pliegue de su
problemática, arquitectura e historia de la arquitectura coinciden, ha-
ciendo inútil la tentativa de reconstruir las alternativas del «concep-
to» de arquitectura separándolo de la historia concreta de la arqui- 6. Bartolomeo Ammannati, diseño de
tectura y, a la inversa, haciendo ver que es ilusorio todo intento dé Miguel Angel: el puente de Santa
Trinita, Florencia. Es una estructura
trazar una historia de la arquitectura separada de la conciencia del sin espacios cerrados, pero esencial
hacer arquitectóriico y de los empeños que de él se derivan. bajo el perfil urbanístico y plástico.
 DEFINICION DE LA ARQUITECTURA

El análisis etimológico del término «arquitectura» no ayuda a iden-

tificar la esencia expresiva de este arte y más bien, al subrayarnos
la plurivalencia semántica, refleja incertidumbres conceptuales en cuan-
to a la figura del arquitecto y al objeto mismo de la historiografía
arquitectónica. En la mayor parte de las lenguas europeas modernas
encontramos términos formalmente bastante semejantes: el italiano
architetto y architettura, el francés architecte y architecture, el inglés
architect y architecture, el ruso architector y architectura, todos aluden
a las dos palabras latinas architectus y architectüra, a excepción del ruso
arc/J.itector, cuyo modelo es la voz latina architector, según testimonio
de fecha tardía, siglo IV-V d. de J. C. Como en el caso de muchas otras
palabras doctas, el alemán tiene una expresión propia, ya que, junto
a las palabras «latinas» arkitektor y arkitektur, presenta los términos
«germánicos», semánticamente afines, baukunst y bauleiter o baumeis-
ter. Los dos términos la.tinos están, a Su vez, tomados del griego
apXl1:ÉxtW'l y ápxrrExt')VtX:~ tÉxv'Yj. El proceso de la derivación es oscuro,
porque los términos griegos deberían convertirse en los latinos archi-
tecton y architectonica: el primer vocablo aparece efectivamente en
8. Uno de los mascarones que vitali- Plauto, pero con el sentido de «embrollón», y el segundo es aislada-
zan la naturaleza y las rigurosas líneas
edilicias. mente empleado como adjetivo junto a ratio, pero no con ars. Lo
cierto es que sobre estos términos Vitruvio, y con anterioridad sus
fuentes griegas, plantearon sus especulaciones y definiciones de la ar-
quitectura que nascitur ex fabrica et ratiotinatione, es decir, de una
capacidad técnica a la que hay que añadir una conciencia teórica. Un
rápido cuadro terminológico muestra, por otra parte, que en las dis-
tintas lenguas las palabras que denotan la actividad del arquitecto
acentúan, o bien el aspecto práctico-técnico, o bien el artístico. En
el antiguo irlandés cunutgim, «yo construyo», probablemente proce-
dente de la raíz ario-europea * dheigh., del cual se deriva también el
sánscrito dehmi, «adorno», y el latino fingo, «normaD, se descubre una
cierta preocupación por el aspecto artístico, mientras que el aspecto
7. La visión dinámica de la arquitec- artesano se acentúa en el. galés adeiladu, en conexión, etimológica-
tura en cuatro ejemplos.· El primero.
hasta la pág. 31, es la villa de Arti- mente, con el latín plectere, que denota, en principio, el «entrelazarD
mino, cerca de J'oggio a Caiano, de ramas para levantar cabañas, c9m9 ocurre con el término moderno
Bernardo Buontalenti. Detalle de las
ventanas de la fachada posterior, so- francés batir, derivado del alemán bastjan, «entrelaZar cortezas». El
bre el parque. moderno irlandés foirghnighim insiste, por el contrario, sobre la mate-
19

- - ---~~ ~ -- - - --------- - - ----------------- -

rialidad de «hacer». Una serie de términos de lenguas germánicas y
eslavas, que se derivan de la raíz ario-europea *bho(u), que ha dado
también lugar, con diversos matices, a los verbos que significan «ha-
cer» y «ser» (el latín fio y fui, el griego <pV0flCll, el sánscrito bhü-, el
alemán bin, «son»), presentan el doble significado de «habitar» y «cons-
truir»: pertenecen a esta serie el antiguo alemán buan y el alemán
bauen, «construir»; el inglés build, el danés bygge, el sueco bygga, el
islandés boggja y el ruso byt, «piedra». La misma bivalencia de signi-
ficado vuelve a aparecer, en otras lenguas eslavo-bálticas, en términos
que tienen su origen en el medio alto alemán buode, del que se deriva
tanto el alemán moderno bude, «barraca», corno, por ejemplo, el po-
laco budowac, el checo budovati, el ucraniano buduvati, el ruso blan-
co budavac y el lituano budavoti. En el ruso stroit coexisten, sin em-
bargo, los significados de «edificar» y de «disponer con orden»: si
stroitel es «constructor», stroinost es efectivamente «orden» o «armo-
níall. Por último en el sánscrito nirma, que se deriva de la raíz ario-
europea *me- (de la que procede también el sánscrito ina-, Ilmedir»,

.. aspectos de la arquitectura dan lugar a tres historias, ciertamente legí-

timas, pero incongruentes. El considerar la arquitectura bajo el perfil
de la firmitas conduce a una historia de la ingeniería, generalmente
de carácter evolutivo, en la que se confiere aplastante importancia a
los períodos de mayor Inventiva técnica, corno el romano, el gótico
y el moderno, disminuyendo la de las 'épocas en las cuales la proble-
mática constructiva aparece atenuada. El valorar la arquitectura según
la utilitas, sea de orden práctico, funcional o simbólico lleva a esta-
blecer una escala de juicios en relación a la virtud de las exigencias
que contiene, políticas y sociales, religiosas y laicas, colectivas e indi-
viduales, que aquellas representan. El peligro, por último, de una crí-
tica fundada sobre la mera venustas es el de caer en abstracciones
figurativas en lo que se refiere a las proporciones, ritmos, equilibrios
entre macizos y huecos, euritmias, valores cromáticos, luminísticos, at-
mosféricos, táctiles: una historia de formas sin contenido y sin impli-
caciones humanas.
Aunque los tres principios de Vitruvio no sean un instrumento útil

el griego l.dj'tIC;, «consejo», Y qUlza flÉ'tpov, el latín metior y el gótico 9-12. Cuatr·o aspectos del coloquio
mel, «período de tiempo»), coexisten los significados de «medir»,' «eje- entre las chimeneas que asoman en el
tejado de la villa de Artimino pro-
cutar» y «construir». yectada por Bernardo Buontalenti.
Si las indagaciones etimológicas no aclaran cuál es la razón de
ser de la arquitectura, las distintas definiciones van de las abstraccio-
nes alusivas, corno «la forma artística inorgánica de la música plástica»,
de Schelling, y «la música cristalizada», de Shelley, a la búsqueda de
términos medios conceptuales corno «el arte y la técnica de construir
edificios», aceptada por Giovannoni, en la Enciclopedia Italiana. Las
tres condiciones para una buena arqúitectura, postuladas por Vitruvio,
aunque proceden de fuentes griegas, y que han sido parafraseadas por
la mayoría de los teóricos de la arquitectura, no disipan el eclecticis-
mo del término. Si la arquitectüra exige firmitas, utilitas y venustas,
para juzgar cuál sea el valor de' una obra arquitectónica o para tejer
la historia de la arquitectura, se llega a una división tripartita entre
los fenómenos sociales y su representación edilicia, los datos técnicos
y los resultados estéticos. Puestos sobre el mismo plano, estos tres

20 21

~ -~~~ ~~----~ ~---~------~-

 13. Vista de la cancela del parque de
, superponen empíricamente consideraciones sociales, técnicas y esté-
la villa de Artimino ideada por Ber-
nardo Buontalenti. ticas en una confusión de criterios idealistas, positivistas y existen-
cialistas, incluso desde un punto de vista escolástico, inadmisible. En
las multiformes definiciones de la arquitectura que se encuentran en
los tratados y, en general, en la literatura antigua y moderna, se re-
gistra la preocupación de responder a tres preguntas: 1) ¿qué expre-
sa la arquitectura, qué representa y con qué símbolos?; 2) ¿la arqui-
tectura se identifica con sus fines prácticos y con la técnica edilicia o
por el contrario, en cuanto arte, se libera de estos lazos? 3) ¿cuáles
son los caracteres que distinguen la armonía arquitectónica, cuáles las
leyes intrínsecas al lenguaje de la arquitectura? No es extraño que
las tres preguntas se planteen a un tiempo y la respuesta teórica a
una de. ellas está, a menudo, en contradicción con otras afirmaciones,
hechas para satisfacer las otras interrogantes: por eso una selección
de definiciones no hace plena justicia a los autores, en cuanto que
ellos, aunque inclinados a una visión positivista, o simbolista, o tec-
nicista, o proporcionalista, no rechazan generalm~nte, otras interpre-
taciones, si sirven para explicar los distintos aspectos de la realidad
16. El volumen de la villa desde la
entrada. arquitectónica. Esquematizando, las principales respuestas a las cita-
das preguntas pueden agruparse así:

Definiciones culturales, psicológicas y simbolistas: La arquitec-

tura, según estas interpretaciones, tiene valor en cuanto que representa
los sistemas de vida, las costumbres, las organizaciones sociales, las as-
piraciones de los distintos pueblos en las diversas épocas. «La arqui-
tectura es el campo más adecuado para que en él se desarrolle el ge-
nio de un .pueblo... » (Horace Walpole). «La arquitectura tiene muy
distintos aspectos, porque distintas son también las costumbres y el
culto de las naciones, de manera que lo que en una provincia es cómo-
do y decente, no lo es en otra» (Tommaso Temanza). La arquitectura
17. .La estereometría edilicia en su ha sido «el refugio del hombre, el. principio de la sociedad, a quien
relación con el paisaje toscano. deben su estructura las poblaciones, y su fasto, y su pompa, y el de-

para la comprensión de la arquitectura, han sido adoptados a menudo 14-15. Primera planta y planta noble.
en los tratados y en la historiografía. La mayor parte de los estudio-
sos, desde Alberti a Banister Fletcher o a'Louis Hautecoeur, ha acep-
tado, de manera explícita, la distinción entre los aspectos utilitarios, téc-
nicos y. artísticos de la arquitectura; sin embargo, puesto que los valores
abstractos de función, técnica y expresión no siempre coinciden, esta
ecléctica actitud es incapaz de alcanzar una metodología integral y se
limita a yuxtaponer, algunas veces en forma pedante y mecánica, tres
historias heterogéneas, que no permiten un juicio seguro y coherente
sobre los monumentos. Otros estudiosos, de Lodoli y Milizia a Rus-
kin y W61fflin, han dado preponderancia a uno de los criterios vitru-
vianos, de la utilitas a la venustas, rechazando los otros dos:' sus pun-
tos de vista críticos, si bien unilaterales, llegan a resultados positi-
vos en la caracterización de los artistas y de los monumentos de
un cierto período, trayendo consigo la fuerza y la agudeza de pe-
netración de una valerosa interpretación personal. Un último grupo
de historiadores tradicionales, temerosos de' llegar a una elección,

22 23
coro, la religión, a quien se debe, en suma, el mantenimiento del vivir
humano» (Vincenzo Lamberti). «Yo me declaro entre aquellos que
consideran la arquitectura como el arte de construir los edificios según
las necesidades civiles y sagradas de los pueblos y de adornarla de ma-
nera que el ornamento indique el significado y el uso a que están des-
tinados» (Pietro Selvático). «Desde el punto de vista histórico, laarqui-
tectura deja de ser un arte que interesa únicamente al artista o al
cliente y se convierte en uno de los más importantes complementos
de la historia, llenando muchas lagunas de otras fuentes y dando vida
y realidad a muchas cosas que, sin su presencia, difícilmente podrían
ser comprendidas» (James Fergusson). «Un monumento no es solo una
obra de compás y de escuadra, y su estilo no depende de gusto personal
o profesional. Detrás de los instrumentos de la técnica y de la sensibi-
lidad del arquitecto hay una inteligencia colectiva, pasiones, actitudes,
necesidades que todos sienten y que imprimen un carácter específico 18-19. Sección longitudinal y sección
a la arquitectura en todas las épocas ... El ambiente psicológico expli- transversal de la villa de Artimino
ca los grandes conjuntos monumentales» (Henry Boutmy). «En la ar- construida por Bernardo Buontalenti.
quitectura ha quedado registrada la historia de la humanidad» (Hono-
ré de Balzac). «La arquitectura... a través de los siglos ha tenido el
privilegio de dar un símbolo a cada una de las épocas, de resumir, con
un pequeñísimo número de monumentos típicos, el modo de pensar,
sentir y soñar de una raza y de una civilización)) (Guy de Maupassant).
«La arquitectura es el gran libro de la humanidad ... De la más re-
mota pagoda del Indostán hasta la catedral de Colonia, ha sido la gran
escrity.ra de la humanidad, y esto es cierto de tal manera, que no solo
todo símbolo, sino incluso todo pensamiento humano tiene su página
en este inmenso libro de monumentos» (Víctor Hugo). «La arquitectu-
ra es esencialmente un arte cooperativo ... Debe expresar en todo pe-
ríodo las condiciones en que se encuentra un pueblo, no tan solo el
nivel de cultura que los más avanzados han alcanzado» (T. S. Attlee).
«La arquitectura nos parece el arte más grande porque es un arte de
la comunidad ... Cuando llega a ser el producto especializado del genio
de un hombre, como en el siglo xv o en el nuestro, su declinar es '.
inevitable» (R. H. Cram). «La buena arquitectura es probablemente la
manifestación externa, definitiva y satisfactoria del arte de vivir» (c. y

20-21. La rampa de acceso al edificio. A. William Ellis). «La arquitectura es la representación de las nece-
sidades, de los temores, de las aspiraciones de una época, es la forma
real de su civilización)) (R. Atkinson y H. Bagenal). «La arquitectura nos
dice qué cosa eran los pueblos, dónde y cómo habitaban y rezaban,
sus costumbres domésticas y sociales, sus aspiraciones, sus conquistas»
(R. Lutyens y H. Greenwood). «La arquitectura es la más grande y
más verdadera de las artes, precisamente porque tiene un mensaje
social único y un enorme valor colectivo» (Talbot Hamlin). «El diseño
de un edificio indica el valor de la sociedad que lo ha producido... La
arquitectura depende no solo en sus formas, sino en su misma exis-
tencia de la organización y de la conducta de la sociedad» (B. Hume).
Esta serie de definiciones, algunas dictadas por una sincera pasión
y otras simplemente retóricas, basta para señalar una directriz crítica:
en la arquitectura se ve el espejo de la historia y de la cultura social.
Dentro de tal ámbito mental, las conclusiones de Attlee y de Cram, por
paradójicas que parezcan, son coherentes: si el valor de la arquitec-
tura radica únicamente en representar la civilización, de modo gené-

24 25

- -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - _..
rico y colectivo, el arquitecto de genio es un intruso en cuanto que .titas como un aglomerado de mirhabs. El loto, símbolo de la creación
busca el hacer prevalecer «SUD visión personal frente a la de la socie- y de la pureza, «escabel de los dioses», según la interpretación ya su-
dad. Reducida a una actividad impersonal, la arquitectura llega a ser perada de Ravell, da lugar a los arcos de herradura, a' los tímpanos
la menos expresiva de las artes y Nicolo Gallo declara: «Es incapaz y a las cúpulas budistas y, combinando con otros símbolos, determina
de representar un afecto, una pasión, una acción cualquiera que sea.• la composición de los templos hindúes. E. B. Smith ha encontrado, en
El arquitecto resulta ser un misterioso e· inútil animal o, benévola- las cúpulas primitivas, un símbolo cósmico, venerado como un refu·
mente, un ser tan generoso y tan altruista que llega a parecerse a Dios: gio ancestral de la tribu, un testimonio, por tanto, de concepciones
en ningún caso es un hombre y un artista. animísticas o, si se quiere de otro modo, una representación de las
En una carta de Hermenegildo Pini, Claudia Tolomei, no sin sutil jerarquías celestes. W. R. Lethaby, recogiendo las observaciones de
ironía, dirige estas palabras al maestro Antonio Rusconi, arquitecto: Maspero, de Middleton, de Fergusson, de Bushell y de otros, ha llegado
«Todas las artes que ha creado el hombre, se hicieron, en cierto modo, a una interpretación mágica de toda la morfología arquitectónica: el
más a la medida de los inventores que a la del público; tan solo la templo egipcio está construido a imagen del un.iverso como lo pen-
arquitectura miró por el bien público, ya que los arquitectos famosos saban los sacerdotes; las pirámides de escalones o «templos del fue-
pusieron más interés en levantar ciudades, teatros, palacios, laberin- gOD, y la Apadana, 'sala sobre columnas de los palacios persas, refle-
tos y otras notables fábricas que sus propias casas. Y quien considere jan la concepción religiosa del cielo; los «ziguratsD son imitaciones
bien el logro utilísimo de este arte se verá obligado' a creer que no es 22. La fachada principal de la villa
de Artimino proyectada por Bernardo rituales de la montaña cósmica, punto de contacto entre lo divino y
un hallazgo humano, sino una revelación divina, que de esta manera Buontalenti. lo humano. Smith, investigando sobre el simbolismo arquitectónico de

23. La escalera que desciende de la

planta noble.

24. Un aspecto de la fachada poste-

rior de la villa.

25. Detalle de la escalera de acceso.

protege la ternura del cuerpo humano.D Instrumentalizado hasta llegar la Roma imperial y de la Edad Media, ha atribuido a toda forma edi-
al anonimato y reducido a la extrema pobreza, el arquitecto no tiene licia, desde las puertas de la ciudad a las fachadas con torreones, del
personalidad, ni tan siquiera una casa. castrum al cimborrio, la función de visualizar la potencia y la autori-
Las interpretaciones simbolistas, frecuentes en la literatura de los dad de los dioses. Heinrich Zimmer, analizando el arte indio, ha indi-
primeros tiempos del cristianismo y durante la Edad Media, sobre todo vidualizado el fundamento mágico de su repertorio ornamental, expli-
en los escritos de San Paulina de Nola, del Obispo Durant, de Honorio cando no solo por qué los monumentos se han cubierto de tan apre-
de Autun, encuentran todavía defensores; especialmente entre los es- tadas decoraciones, sino también por qué, en los alzados de los tem-
tudiosos del mundo oriental, cuya arquitectura, como lo prueban tan- plos budistas, la iteración del motivo monumental, reproducido en pe-
tos testimonios, está ligada a una temática simbólica. En el siglo XIX, queño, llega a ser el núcleo de la profusa ornamentación. En cuanto
el mayor defensor de la doctrina simbolista es W. N. Pugin, que de- al Renacimiento, Wittkower, contra la tesis del inmanentismo huma-
muestra cómo en los dogmas de la Redención mediante el sacrificio nístico, ha demostrado que las iglesias de planta central responden a
de la Cruz, de la Trinidad y de la Resurrección, se inspiran las plan- un intencionado ~imbolismo religioso, como puede comprobarse a tra-
tas y las estructuras edilicias cristianas. E. B. Ravell, estudiando las vés .de los testimonios de los escritores. En Mystique et Architecture-
mezquitas islámicas, interpreta el mirhab, nicho que mira hacia La Symbolisme du cercle et de la coupole, Louis Hautecoeur estudia ex-
Meca, como un símbolo de orientación sagrado, y de la forma del haustivamente los orígenes dogmáticos, litúrgicos y mágicos de las for-
mirhab hace derivar el gusto por el arco agudo que encontramos en mas circulares, de las tumbas' micénicas al siglo XVIII, evitando, por
la arquitectura sarracena, considerando también la cúpula de estalac- otra parte, cautamente, el responder a la pregunta que plantea cuál
26 27

- - ~ -------- ---------------
 26. Parte central de la fachada pos-
terior de la villa de Artimino cons-
truida por Bernardo Buontalenti.
" tes de G. B. Marino en el Adone». Efectivamente, a pesar de algunas
concepciones reveladoras, 'la interpretación simbolista de la arquitec-
tura tiende, no menos que las precedentes, a situar la historia en un
terreno trascendental, místico, impersonal.

Definiciones funcionalistas y técnicas: La arquitectura, según es-

tos criterios, depende del fin práctico del edificio, de los materiales y
de los métodos constructivos. Escribe Philibert de l'Orme ya en 1576:
aSería mucho mejor que el arquitecto se equivocase en la ornamenta-
ción de las columnas, en las medidas y en las fachadas, que en aqueo'
llas reglas fundamentales de la naturaleza que atienden a la comodi-
dad, al uso y al buen manejo de los habitantes; la decoración, la be-
lleza, el enriquecimiento de las viviendas, sirven solo para satisfacer a
28. El atrio de la villa, planta baja. los ojos, pero no aportan ninguna utilidad a la salud y a la vida hu-
mana. ¿No comprenqéis que un error en la distribución o en la fun-
ción de una vivienda hace a sus habitantes tristes, enfermizos y des-
agradables?» Giovanni Battista Passeri: «En lo que se refiere a la
, forma establezco que debe depender del uso y del modo diverso en
~.
que nos servimos.» Veinte años antes Francesco Algarotti: «Ninguna
cosa ... debe ponerse en la representación que no esté verdaderamente
en función.» Francesco Milizia: en arquitectura «todo ha de nacer
de la necesidad y la necesidad no admite lo superfluo». E. Viollet-le-
Duc: «La belleza de una construcción no reside en los perfecciona-
mientos conseguidos por una civilización o una industria muy desarro-
llada, sino en el empleo juicioso de los materiales y de los medios a
disposición del constructor.» Julien Guadet: «El arquitecto debe, ante
todo, darse cuenta de aquello que es el contenido y de ahí deducir
el continente.» W. R.Lethaby: «Es imposible el diferenciar la arqui-
tectura de la edilicia.» A. Vaillant: «El edificio es un instrumento
27. Una de las innumerables fugas en mecánico, un aparejo construido para un servicio.~ George Santayana:
los ambientes cerrados. «Las exigencias prácticas han sugerido todas las formas de la arquitec-
tura. Es el uso quien pide que nuestros edificios tengan una determi-
sea el orden de precedencia, si .el de lps símbolos respecto a las formas
o el de las formas respecto a los símbolos: «Es difícil saber si el 29. Una puerta en la planta noble.
símbolo ha determinado la forma o la forma al símbolo, y cuáles sean
las relaciones entre las ideas y los hechos. Una idea puede aludir a
una forma preexistente y enriquecerla, y modificarse bajo la influencia
de la forma. El proceso puede ser contrario: una forma sugiere una
metáfora, una semejanza, un símbolo, que después ejercita su poder so-
bre ella. Pascal ha dicho: toutes choses sont causées et causantes, aidées
et aidantes.»
Criticando los volúmenes de Sedlmayer, Kith, Kitschelt, y espe-
cialmente la concepción de «Abbild», o copia de una realidad metafísi-
ca o teológica, planteada por Zimmer, Croce afirmaba que «la histo-
riografía moderna de la arquitectura se comporta rectamente cuando
se ha descargado de toda la simbología acerca de las catedrales y otros
edificios, de la que tantos doctos volúmenes están llenos... Otro tanto
ocurre cuando se habla de Dante. Sus alegorías, por muy en serio que 30. La escalera de acceso a la plan-
él las tomase, tienen el mismo valor en su poesía que las grandilocuen- ta noble vista de lo alto.

28 29
 I
31. El" motivo de conclusión angular \
en la villa de Artimino proyectada por
Bernardo Buontalenti.

nada forma.» Auguste Perret: «La estructura es la madre lengua del

arquitecto... quien esconde una estructura se priva, él mismo, del
único legítimo y bello ornamento de la arquitectura; quien esconde
un pilar comete un error, quien levanta uno falso comete un crimen.»
Contra tales determinismos utilitarios o tecnicísticos se levantan
las voces de numerosos estudiosos. John Ruskin: «La arquitectura
radica en el ornamentó añadido al edificio.}) Gilbert Scott: «La arqui-
tectura, dfstínta de la simple edilicia, es la decoración de la construc-
ción.» Thomas Jackson: «La arquitectura" es la poesía de la cons-
trucción ... está basada en la edilicia, pero tiene algo más, del mismo
modo que la poesía es algo más que la prosa:» Martin S. Briggs: «Ar-
quitectura significa edilicia llena de imaginación y dignidad... significa
que es la obra de un arquitecto y la expresión de su personalidad.» 32. Una puerta secundaria de acceso
a la planta baja en la fachada poste-
Edwin Lutyens: «La arquitectura comienza donde termina la función.» rior. Esta es la veintiseisava imagen
Reginald Blomfield: «El problema es el encontrar en la arquitectura del mismo edificio, una estructura re-
nacentista simple y clara. Sin embar-
la correspondiente personalidad del arquitecto, leer su personalidad go, de la realidad arquitectónica hemos
en la obra; la arquitectura es una expresión de la inteligencia humana visto tan solo algunos episodios.

30
 condicionada por las mismas leyes y capaz de los mismos análisis crí-
ticos que cualquier otro esfuerzo imaginativo e intelectua1.)) En este
último paso el problema se ha planteado en términos modernos: fren-
te a la antítesis entre una función, o una técnica, impersonal, y una
decoración, igualmente impersonal, el discurso se encamina hacia la
concreta actividad del arquitecto. Se hace notar que la actitud funcio-
nalista y tecnicista responde, a menudo, más que a una profunda per-
suasión de los arquitectos y de los tratadistas, a la polémica levantada
contra la interpretación meramente decorativa 'de la arquitectura. Vail-
lant, por ejemplo, después de haber afirmado que el edificio es «un
aparejo construido para un servicio)) añade que este servicio no es solo
fisiológico, sino que incluye «las aspiraciones espirituales)). Auguste
Perret enumera las «condiciones permanentes)) de la arquitectura: «el
clima con sus inclemencias, los materiales con sus características, la
estática con sus leyes, la óptica con sus deformaciones)); después,sin
ulteriores aclaraciones, y casi como si se tratase de una noción natu-
ral y pacífica, añade: «el sentido eterno y universal de las líneas y
de la forma)). A su celebrada ecuación «casa-máquina para habitar))

I
Le Corbusier ha yuxtapuesto la evocadora definición purista: «La ar-
quitectura es el juego sabio, correcto y magnífico de los volúmenes bajo
la luz.))

Definiciones lingüísticas: La búsqueda de las leyes que determi-

nan la expresión arquitectónica está en la raíz de las interpretaciones
formalísticas, abstracto-figurativas, puro-visualistas y fisio-psicológicas.
La teoría de las proporciones encuentra sus precedentes en el pensa-
miento de los pitagóricos y en las cualidades vitruvianas de la ordina-
tio, de la dispositio, de la eurythmia, de la symmetria, del decor, de
la distributio; se desarrolla con los tratadistas del Renacimiento, en
34. Las bóvedas que separan los dos particular con Alberti y con Luca Pacioli; se racionaliza en los tiem-
ambientes vistas desde la cornisa. pos modernos con Zeising, Thiersch, Ghyké!., Hambidge. Miguel Angel
precisa de este modo los atributos vitruvianos de la arquitectura: «La
arquitectura no es otra cosa que orden, disposición, bella apariencia y
proporción entre las partes, conveniencia y distribución.» Vincenzo Sca-
mozzi abre la búsqueda académica: «La arquitectura se sirve en abstrac-
to del número, de la forma, de la grandeza y de la materia, por el camino
de la especulación, y se sirve, incluso de las proporciones y de las co-
rrespondencias, del mismo modo que el matemático.» Francesco María
Zanotti: «El arquitecto, ¿qué otra cosa hace sino dirigirse a la diver-
sidad inmensa de las infinitas proporciones y, correteando por todas
aquellas formas de h~rmosura y belleza, conformar después su obra
de acuerdo con aquella que juzga ser la más perfecta?)) G. Winckel-
mann: «En arquitectura la belleza... consiste, esencialmente, en la
proporción: con proporción tan solo y, sin ningún otro ornamento, un
33. La visión dinámica de la arqui-
tectura en cuatro ejemplos. El segun- edificio puede ser bello.» Girolamo Francesco Cristiani: «Las conso-
do hasta la pág. 45, es la iglesia de nancias de la música ... nos proporcionan placer y armonía, en cuanto
Sa~ta Maria in Campitelli en Roma. que, estando dentro de aquellas que son conmensurables en el oído,
construida por Carlo RainaldL El pro-
yecto inicial y la planta de la iglesia dada la frecuencia con que coinéiden las vibraciones de las cuerdas
se reproducen en las págs. 122-24. La trémolas, o sonoras, las sentimos todas a un tiempo. Otro 'tanto ocu-
entrada y la cúpula.
33
rr~ con las proporciones en la arquitectura.» CarIo Lodoli: «La arqui- 36. La luz en la instrumentación lin-
tectura es una ciencia intelectual y práctica, dirigida a establecer, con güística del mundo barroco.
el raciocinio, el buen uso y las proporciones de los artefactos.» Leo-
poldo Cicognara: «Es indudable que la belleza absoluta a que· se llega
en la arquitectura tadica en la armonía general y en la proporción
de sus partes.» Pietro Selvático: «La arquitectura viene definida, por
lo general, como el arte de construir según las proporciones y las re-
glas fijadas por la naturaleza y por el gusto.» Kerr ve en la arquitectu-
ra «el cumplimiento de leyes, en ·gran parte, matemáticas y, todas, cien-
tíficas. El arte de la arquitectura es el hábito de la estructura cientí-
fica.» Para J. L. Ball la arquitectura «es arte matemática y el método
o proceso que emplea es la proporción». Según Louis Hautecoeur,
las proporciones ponen a salvo la materialidad de la arquitectura:
«La arquitectura, que de todas las artes es la más sometida a las con-
diciones materiales, económicas y sociales, es también aquella que, gra-
35. El vano de entrada de Santa Ma-
cias a las proporciones matemáticas y a las formas geométricas, ex- ria in Campitelli en Roma, obra de
presa la especulación más abstracta del pensamiento humano.» Para Cario Rainaldi.

Heinrich Wessling «la arquitectura se basa sobre la geometría y no

sobre sentimientos individuales... corresponde a la arquitectura la apli-
cación de las figuras geométricas y de sus armonías a la forma y a la
grandeza del edificio. El estilo arquitectónico es la forma que se deri-
va de la composición de las figuras geométricas.» Rudolf Wittkower
está entre aquellos estudiosos contemporáneos que más agudamente se
han interesado por la interpretación matemática y geométrica de la
arquitectura. Por otra parte, las relaciones constantes de números sim-
ples en los triángulos de las pirámides y en general en las construc-
ciones egipcias, las teorías pitagóricas, las relaciones entre proporciones
de las acrópolis y de los templos griegos, espléndidamente estudiada
por Choisy, el fundamento geométrico de las plantas y de las seccio-
nes de las catedrales góticas, planteado ya en el cuaderno de Villard
d'Honnecourt y analizado por Viollet-le-Duc, Hoffstadt, Lund y Schmar-
sow, los sistemas de proporciones ligados a la ·visión perspectivística
del Renacimiento investigados por numerosos estudiosos, entre los
que bastará recordar a Panofsky, White y Francastel, la influencia del
cálculo integral y de la geometría descriptiva en la arquitectura barro-
37. Otra visión de la cubierta, denun- ca y especialmente en artistas como Guarini y la de la física relati-
cia y exaltación de la articulación ·es-
pacia!. vista sobre la arquitectura moderna, constituyen todavía un campo
de investigación en el que se encuentran empeñados muchos historia-
dores. El gusto por reducir a una ley matemática o geométrica la
composición arquitectónica, del que las figuras que incluimos propor-
cionan numerosos ejemplos, linda con las elaboraciones programáticas
de los movimientos abstraccionistas de nuestro siglo y gracias a ellos
. han cobrado actualidad. Entra marginalmente en este cuadro la ten-
tativa, perseguida recientemente por Bragdon y Jouven, de establecer
una analogía mecánica entre arquitectura y música, transcribiendo so-
bre el pentagrama en octavas, quintas o tercias, el ritmo de los mo-
numentos.
La interpretaciones de la «simpatía psico-fisiológica», o Einfühlung,
tienen un precedente en el larvado antropomorfismo 9.e los griegos y
de Vitruvio, en los tratados de Le Camus de Meziéres y de Girolamo
Masi y, en parte al menos, en el- pensamiento de Schopenhauer, de
Frobenius y de Spengler: buscan una ley en· las solicitaciones físicas
34 35

I
----~
y psicológicas prpvocadas por la «endeblez» o por la «fuerza» de una 40. Vista general del interior de la
iglesia votiva.
línea, por la «flexibilidad» o por la «contracción» de un espacio, por
el «peso» o por el «ímpetu» de un volumen. La Einfühlung se ha apli-
cado en los estudios de Vischer, de Volkelt, de Lipps y especialmente
de W61fflin, cuyas obras Prolegomena zu einer Psychologie der· Archi-
tektur, de 1886, y Renaissance und Barock, de 1888, han tenido in-
mensa influencia sobre la crítica arquitectónica de los últimos cincuen-
ta años, sin olvidar que los criterios fisio-psicológicos, han estado en
relación con las investigaciones de los psicoanalistas sobre el arte. Por
último, las teorías puro-visualistas de Fiedler han tenido, a menudo,
defensores en la historiografía arquitectónica y han sido muy. útiles
para liberarla de las «maneras de ver» tradicionales.
Un esquemático sumario de definiciones justifica la observación de
Camilla Boito: «La arquitectura es entre todas las artes plásticas
aquella de la que más nos aburre que nos hablen ... » Quienes han
38. La cornisa del envase de Santa
intentado trazar una historia del concepto de arquitectura a través de Maria in CampitelJi. en Roma, proyec-
los tiempos-basta citar Les théories' de f'architecture, de M. Boris- tada por CarIo Rainaldi.
savliévitch, en 1926, y The Romantic Theories of Architecture of the
Nineteenth Century in Germany, England and France, de Ronald Brad- agota en un propósito funcional y práctico y aquella que nace de una
bury en 1934-han escrito volúmenes plomizos y aburridos en los intención artística. Esta distinción podemos aceptarla, ya que traduce,
que se salvan, únicamente, las páginas que ocasionalmente hablan de en términos arquitectónicos, la que se aplica, entre poesía y prosa, en
algún que otro monumento. Ni puede ocurrir de otro modo: una la crítica literaria, pero que, bastante a menudo, se entiende también
teoría de la arquitectura, falta de la experiencia y de la historia, des- en un sentido contenutístico. «Una cabaña de madera es a la arqui-
emboca fatalmente en una serie de generalidades. «La arquitectu- tectura lQ que el grito de un niño a la música». En la introducción al
ra refleja la vida de la sociedad», se afirma: ¿acaso las otras artes libro, poi' otra parte magistral, An outline of European Architecture,
no la reflejan? «La arquitectura responde a una función y a una téc- de 1945, Nikolaus Pevsner afirma: «Un cobertizo para bicicletas es
nica»: el teatro, la literatura, la pintura, ¿no tienen también. su fun- un edificio.; la catedral de Lincoln, una obra de arquitectura ... ; el
ción y su técnica? «El lenguaje de la arquitectura está basado en las término arquitectura se aplica solo a los edificios proyectados en fun-
proporciones»: dentro de los límites en que esto es cierto, la compo- ción de un appeal estético», como si no fuese posible concebir poéti-
sición de un cuadro o de una estatua, ¿no presenta las mismas exi- camente una estructura utilitaria.
gencias? Sin embargo, la falta de adecuación fundamental de las definiciones
Estas definiciones, aunque dan luz sobre aspectos reales de la ar- arriba citadas radica en eludir el problema ¿en qué fenomenología se
quitectura, no la caracterizan. No corren ni tan siquiera el riesgo de concreta la obra de arquitectura respecto a las otras artes? El prosista
aclarar la distinción que tantas veces se plantea entre edilicia y arqui- y el poeta de la arquitectura ¿en qué experiencia del «hacer» se en-
tectura, building y architecture, entre actividad constructiva que se cuentran antes de tomar caminos distintos? En otras palabras, ¿cuál es

41. Las cornisas en relación con los

arcos transversales.

39. Bases de las columnas que resuel- 42. El volumen roto, sus fragmentos
ven 'el paso entre los dos vanos. y la cúpula que los rescata.

36 37
 44. El arco triunfal como diafragma la esencia original del proceso arquitectónico que puede indicar una
entre el. vano de entrada y el espacio
coronado por la cúpula. clara definición de la arquitectura? Para responder a estas pregqntas se
ha venido madurando, lentamente, una definición que tiene en cuenta,
a un tiempo, los contenidos, la técnica y los valores figurativos de la
arquitectura y que merece, por eso, un examen más profundo de su gé-
nesis y de sus implicaciones.

43. El orden de columnas gigantes 45. La cúpula como lugar en el que

en Santa Maria in Campitelli en Roma, se compendian los movimientos ascen-
de Cario Rainaldi. dentes de toda la estructura eclesiás-
tica.

39
 La definición espacial. En sustancia se encuentra también en los
tratadistas antiguos. El concepto de utilitas de funcionalidad práctica,
1
de «habitabilidad» de la arquitectura está presente en Platón y en
Aristóteles, en Vitruvio, en el cuaderno de apuntes de Villard d'Hon-
nencourt del siglo XIII; está vivísimo, durante el Renacimiento, en
Alberti y en Vasari, en Serlio y Palladio, y subraya la característica
específica de la arquitectura de proporcionar ambientes, de cerrar es-
pacios aptos para la vida de los hombres; el concepto de «organismo»,
que aparece hasta en la Hypnerotomachia y en el tratado de Filare-
te, y, con extrema claridad, en Francesco di Giorgio Martini, en la
teoría leonardesca y en las geniales intuiciones de Miguel Angel, alude,
precisamente, 'a la complejidad del fenómeno arquitectónico al que
la perspectiva y los sistemas de proporciones, de Brunelleschi a Luca
Pacioli, intentan conferir unidad de planteamiento; la misma insisten-
cia sobre la firmitas y sobre la técnica constructiva, constante preocu-
pación de los tratados, en éxtasis frente a los atrevimientos estructu-
rales de los antiguos romanos o de los maestros góticos, nace de la con-
ciencia de que el empeño del arquitecto, antes que. cualquier otro,
debía ser el de ofrecer un amparo, el de cubrir un vacío, el de separar
una porción de espacio del paisaje, mediante un aparejo estáticamente
válido. El cOJ;lcepto de espacio como factor distintivo de la arquitec-
tura, como motivo de su conformación, está implícito en el pensa-
miento de Kant, de Hegel, en la teoría dinámica estructural de Scho-
penhauer, en las meditaciones sociológicas y ambientales de Taine y,
explícito, en los escritos de algunos filósofos orientales, particularmen-
te en Lao-Tse. Durante el último siglo, el problema del espacio lo es-
tudian, con creciente fervor, etnólogos, historiadores, críticos de arte
y filósofos. Spengler pone en el centro generador de toda cultura el
«sentimiento del espacio»; Worringer comprueba la validez del espacio
a priori de Kant y lo entiende variable y relacionado; Alois Riegl es
el primer historiador del arte para quien el espacio viene a ser un fac-
tor determinante del estilo (( ¿Desde el primer despertar de la civili-
zación humana)a mira de toda la arquitectura que está por encima de 46. Las proyecciones de las cavidades
internas en los tejados de Santa Ma-
la creación de un simple signo, acaso no se ha dirigido hacia la figu- ria in Campitelli en Roma, proyectada
ración del espacio? »); Frobenius elabora, naturalmente, una teoría por Cario Rainaldi.

• 47. La cúpula, en la forma de su

cáscara y en la estructura de su reves-
morfológica de la intuición espacial, recogiendo una serie de «símbo-
timiento, se entiende como límite y los espaciales». características de las diversas culturas, el «cuerpo ais-
continente de un «vacío. sin explo- lado» de la antigua, el «infinito tridimensionah de la occidental, la
tar y sin contraerse.
«cueva bóveda» de los árabes, el «camino laberíntico» de la egipcia,
el «camino en el campo» de la cultura china, el «plano infinito» de la
rusa. En el cuadro de la más reciente teoría de la arquitectura August
Schmarsow, Erich Brinckmann, H. Sorgel, son los protagonistas de una
corriente de pensamiep.to que define la arquitectura como Raumgestal-
tung, conformación del espacio. Esta orientación cobra profundidad con
las contribuciones de críticos de formación diversa, como Geoffrey
Scott, y con las. aportaciones teóricas y los testimonios poéticos de los
más grandes arquitectos modernos. De la imponente mole de observacio-
" nes y de estudios sobre el espacio arquit~ctónico merecen ser destacados
algunos pasajes. Geoffrey Scott en 1914: «La arquitectura nos da es-
pacios tridimensionales, capaces de contener nuestra persona y este
es el verdadero centro de aquel 'arte... la arquitectura, únicamente,
puede dar al espacio su completo valor. Puede rodearnos con un vacío
40
41

- ~ -~---~--~- -~--- ~-

- - ~~.- -- - ~- -
 1
el contrario, sus límites en el espacio aéreo que la circunda; queda
definida desde fuera. Es común a los dos elementos el volumen o
corporeidad... por esto se puede hablar, o bien de cuerpo espacial, o
bien de cuerpo plástico. Bajo este aspecto común se afianzan las re-
laciones de espacio y plástica en la creación arquitectónica; espacio y
plástica pueden modelarse recíprocamente. La visión espaciaL .. como
plástica, reposa sobre una representación del movimiento. El ojo, en
el plano horizontal, se da cuenta de cómo es un determinado ambien-
te, después, subiendo, llega hasta la cubierta y después vuelve a bajar
de nuevo. Estas líneas envolventes, que en un ambiente unitario rara
vez pueden limitarse a un solo punto de vista, se unen en nuestro
pensamiento, dando lugar a la representación espaciaL .. Hay que te-
I ner presente que una nueva formulación plástica no lleva consigo un
cambio arquitectónico si no va acompañada de una nueva visión espa-
cial, ya que la arquitectura tiene como fin principal la creación de
espacios.» A. Hildebrand, si bien se preocupó de reducir toda ex-
periencia espacial a la concepción de las imágenes ópticas, escribe

49. El aspecto desde la plaza recuer-

da en sus escalas dimensionales. y en
sus profundidades el drama interno.

tridimensional y el placer que nos proporciona es un don que solo ella

puede ofrecernos... Nuestras mentes están, por costumbre, inmóviles
en la materia tangible y hablamos tan solo de aquello con 10 que tro-
piezan nuestros ojos; a la materia se le da una forma, el espacio tiene
vida en sí. El espacio es la «nadaD-una pura negación de los só1idos-
y 10 despreciamos. Pero en cuanto podemos despreciarlo el espacio
obra sobre nosotros y puede dominar nuestro espíritu; una gran parte
del placer que recibimos de la arquitectura... nace, en realidad, del
espacio ... El arquitecto 10 modeia como un escultor modela el barro,
lo dibuja como una obra de arte; busca, e~ resumidas cuentas, por
medio del espacio, suscitar un determinado estado de ánimo en quie-
nes «entranD en él... en la belleza de cada edificio el valor espacial,
que atañe a nuestro sentido del movimiento, juega un papel de im-
portancia primaria.D A. E. Brinckmann en 1915: «La arquitectura da
forma a los espacios y a las masas plásticas; el espacio, en oposición
48. La linterna de la cúpula de Sal"\-
a la plástica, encuentra sus límites allí donde choca con las masas ta Maria in Campitelli en Roma, obra
plásticas; viene definido desde el interior. La plástica encuentra, por de CarIo Rainaldi.

42 43
 que lleva consigo un volumen interno y una masa externa. Sin duda,
la lectura de una planta dice mucho... , pero no abraza toda la arqui-
tectura, antes bien la despoja de su fundamental privilegio, que es el
de poseer un espacio completo, y no solamente en cuanto objeto ma-
cizo, sino también en cuanto cavidad impresa que da a las tres dimen-
siones un valor nuevo... No hay que olvidar que la masa arquitectó-
nica presenta simultáneamente un doble aspecto: masa externa y masa
-interna, y que la relación entre una y otra es de singular interés para
el estudio de la forma en el espacio. Estas masas pueden estar en fun-
ción la una de la otra: como sucede cuando la composición externa
nos dice inmediatamente cómo está dispuesto el interior. Pero esta
regla no es constante... , la originalidad más profunda de la arquitec-
tura, como tal, reside quizá en el interior. Dando una forma a este
espacio excavado, crea verdaderamente su propio universo ... El privi-
legio que la arquitectura tiene frente a las otras artes, construya casas,
iglesias o naves industriales, no es el de, dado un determinado vacío,
dotarlo de ciertas condiciones, sino el de construir un mundo interno
que mida el espacio y la luz según las leyes de una geometría, de una
51. La «tercera dimensión» vence y mecánica y de una óptica, pero sobre el que la naturaleza no tiene ya
excava el plano -de la fachada. influenciaD. F. Stelé en 1943: «Tres son las componentes de la arqui-
tectura: la envoltura material, el espacio que contiene y la intención
vital. De estas tres componentes la del espacio es la única que siempre
se da y sobre ella debe apoyarse una problemática de la arquitectura
profunda.D Thomas Mark Hartland en 1947: «Aunque la experiencia
del arquitecto en el manejo del espacio le hace estar preparado para
intervenir en cualquier actividad como proyectista, del urbanismo al
diseño de una taza de café, la arquitectura verdadera radica en la
aplicación de la forma tridimensional a un fin específico, el de cerrar
un espacio. Un edificio se juzga, ante todo, tanto si nos encontramos
dentro como si nos encontramos fuera de él, por la manera en que se
ha llevado a cabo este cerrar el espacio; es preciso sentir el edificio
no como un conjunto de masas, como ocurre con una montaña o con
un monumento conmemorativo, sino como una amalgama de vacíos
de un contorno dado.» Josef Hudnut, en 1949, afirma: «El espacio es
posesión casi exclusiva de la arquitectura.» R. E. Warder añade: «El
valor duradero de la arquitectura es el del espacio... La arquitectura
debe ser vista, sentida, comprendida de dentro a fuera y el progreso
en 1918: «Nuestra relación con el espacio encuentra su directa expre- \ de la arquitectura a través de los siglos debe ser estudiado de acuer-
sión en la arquitectura en cuanto que, en lugar de la representación de do con el desarrollo expresivo de los interiores, y no con el estudio
la posibilidad de movimiento en el espacio, despierta un preciso sen- de las formas que los contienen _o, lo que sería todavía peor, de las
timiento espacial y en cuanto que, en lugar del esfuerzo por orien- monumentales fachadas yuxtapuestas.» A. l. T. Chang en 1956: «De
tarnos que hacemos en la naturaleza, define el espacio de manera que, modo diverso a cuanto ocurre en las otras artes visuales, la arquitec-
mediante la impresión visual, llegamos a prescindir de aquel esfuerzo.» tura es un arte de la vida que se expresa con la grandeza de la vida
Frank Lloyd Wright, en nuestros días, es el arquitecto que ha dejado misma... es un lenguaje que tiene el valor emotivo de expresar con
los testimonios más sugestivos sobre el esfuerzo creador: «El edificio autoridad. el significado estructural de un espacio funcional.» Y Julius
no será, en adelante, un bloque de materiales de construcción elabo- Posener: «La capacidad de manejar el espacio crea una profunda di-
rado desde fuera, como una escultura. El ambiente interno, el espacio ferencia entre la arquitectura y sus artes hermanas. El efecto de la
dentro del cual se vive, es el hecho fundamental en el edificio, am- arquitectura sobre los sentidos parece más inmediato... se requiere
biente que se expresa al exterior como espacio cerrado» (1928). Preciso una cierta' proximidad para valorar una pintura o una escultura, el es-
es el juicio de Henry Focillon en 1934: «Por su esencia y destino el pectador debe establecer un contacto. Pero la influenCia de un am-
arte de la arquitectura actúa en el «auténtico» espacio, donde nos 52. Las volutas que enlazan la fa- biente es inexplicable: es el ambiente quien establece el contacto con
movemos, en el que desarrollamos nuestras actividades ... Un edificio chada con el resto de la plaza. Veinte el espectador... D
50. Salientes y entrantes en las co- fotografías son absolutamente insufi-
no es una colección de superficies, sino un conjunto de elementos cuyas lumnas de la fachada de Santa Maria cientes para «mostrar» una obra de La orientación que señalan estos pasajes merece la conformidad de
dimensiones están de acuerdo entre sí y dan lugar a un sólido inédito, in Campiielli, de CarIo Rainaldi. arquitectura. los arquitectos contemporáneos, la corrobora el pensamiento de artis-
44 45
 La definición «arquitectura-arte del espacioD, nacida durante el úl-
timo siglo, es susceptible, sin embargo, de numerosos equívocos que
alteran radicalmente su significado. La misma plurivalencia de la no-
ción de espacio exige que caractericemos, analíticamente, el espacio ar-
quitectónico; es, por tanto, oportuno distinguir la actual interpreta-
ción espacial de la arquitectura de las tradicionales, examinando los
siguientes problemas:

a) Arte del espacio, arte del tiempo, espacio-tiempo. Es evi-

dente que la moderna acepción del espacio arquitectónico no tiene
nada en común con la anacrónica división de las artes en espaciales
y temporales, según la cual la arquitectura sería un arte estático e in-
mutable, mientras que la música, por ejemplo, viviría en el tiempo, en
el flujo dinámico, en la sucesión. El espacio arquitectónico es rígido
e inmutable: es el espacio-tiempo que se experimenta en la lectura
dinámica de las secuencias arquitectónicas. Quien lo entiende como
simple extensión, materialidad, realidad movible, se aferra a una no-

tas-críticos como Laszló Moholy-Nagy, Umberto Boccioni y Theo van

. Doesburg y la admiten, directa o condicionadamente, filósofo~ y soció-
logos; han contribuido a clarificarla los estudios de los 'críticos más
atentos, de Argan a Wittkower, de Pevsner a Bettini, de Roberto Pane
a Frederick Gutheim y Arthur Drexler, de C. 1. Ragghianti a J. M. Ri- 54-57. Las distintas etapas en la cons-
chards y a Pierre Francastel. La arquitectura es, por tanto, el arte trucción del Castillo (siglos XI, XIII-
de los envases espaciales, de los «vacíosD cerrados, de las secuencias XIV, Xv'y XVIII).
dinámicas, de las cavidades polidimensionales y pluriperspectivísticas,
en el que se expresa, física y espiritualmente, la vida de las asociacio-
nes humanas y en el que se realiza el ímpetu creador de los arqui-
tectos.
La experiencia del espacio interno es el fenómeno peculiar de 53. La visión dinámica de la arqui-
la arquitectura, el que define y consolida los contenidos sociales, los tectura en cuatro ejemplos. El terce-
ro no se debe a un gran artista. El
instrumentos técnicos y los valores expresivos cualesquiera que sean, castillo de Malcesine en el lago de
de la poesía a la prosa, de lo hermoso a lo horrendo; el espacio inte- Garda es arquitectura en prosa. Sin
rior es, por tanto, el «lugarD donde se dan cita y se cualifican todas embargo, la reconstrucción de su des-
arrollo y las cuatro fotografías no bas- 58-59. Dos vistas de las estructuras
las manifestaciones de la arquitectura. tan para documentarlo. almenadas en el. paisaje.
.) 47
46

- --------- -_._--- ---~=----~ - - = - - . ~ ~ ~ - - - - - ~ =

~ ~------_._~
60. El esquema altimétrico del casti- clOn tradicional, a una categoría metafísica del conocimiento cuya in-
llo presenta una estructura típicamente consistencia se ha áemostrado, exhaustivamente, tanto sobre el terreno
«narrativa»: se lee sucesivamente, en
el tiempo. filosófico como sobre el científico. El proceso de percepción visual,
estudiado por Hildebrand, y el psicomotor, investigado por Schmarsow,
son indispensables para el entendimiento de los espacios cuya vida se
desarrolla y, por tanto, se comprende únicamente a través de un pro-
ceso temporal, mediante el movimiento. Por esto ninguna reprOducción
gráfica o fotográfica de un edificio puede hacernos prescindir de la
experiencia espacial e incluso la representación cinética de un film
no recoge sino una de las infinitas sucesiones mediante las que pode-
mos disfrutar de un espacio. El ritmo dilatado o condensado, cerrado
o articulado, nítido o complejo, elemental o misterioso y movedizo, de
una cavidad, y todavía más, de un conjunto de ambientes, es la ambi-
ción que brota de la fantasía arquitectónica y solo puede ser captado
a través de la meditada lectura que hagamos de un edificio, observán-
dolo desde todos los puntos de vista, mediante múltiples itinerarios.
Escribía Volkelt en 1876: «La configuración del espacio se explica con

61-62. Un itinerario interior y otro

periinetral del castillo de Malcesine.
La dificultad que representa el adue-
ñarse de los distintos capítulos que
componen la narración edilicia atesti-
gua que la arquitectura plantea pro-
blemas fenomenológicos complejos.
Formulillas como «la arquitectura es
el arte de construir. se revelan como
vacías de significado.

49
 63. La visión dinámica de la arqui-
tectura en cuatro. ejemplos. El caso de
Santa Sofía en Constantinopla es, más
que ningún otro, demostrativo. Ni cien
fotografías y otros tantos dibujos pue-
den hacer intuir la realidad.· Las fo-
tografías son estáticas. Los dibujos
ofrecen medidas que la lu~ i el color
trastruecan.

65-66.. Dos escorzos de la iglesia des-

de el atrio. El espacio interno atrae
irresistiblemente.

el movimiento ... Para comprenderla estéticamente debemos hacer par-

tícipe al sentimiento de este movimiento.)) Volkelt se refería al arte
figurativo en general, pero el espacio arquitectónico requiere, con an-
terioridad al «sentimiento)), capaz de explicarnos la configuración, el
movimiento en el sentido más ingenuo y natural. John Dewey, en el
libro El arte como experiencia, precisa con claridad: «Las estructuras
arquitectónicas ofrecen la perfecta «reducción al absurdo)) de la se-
paración entre espació y tiempo en la obra de arte. Si existe algo como
«ocupación de un espacio)), este algo es un edificio. Pero ni tan si-
quiera una pequeña cabaña puede ser materia de percepción estética
si no intervienen cualidades temporales... El turista precipitado no tie-
ne una visión estética de Santa Sofía o de la catedral de Rouen más
'J, precisa que aquella que del paisaje tiene el automovilista que viaja a
100 km. a la hora. Debe moverse, debe verla por dentro y por fuera,
y, a través de muchas visitas, dejar que la estructura se presente gra-
64. El. perfil de envase en sus in-
conmensurables dilataciones y fluen- dualmente bajo distintas luces y' en estados de ánimo diversos.)) La
das. idea de poder «leer» un edificio como podríamos leer a Milton o a
50 51

__~ ~_ _~ _ ~ _ ~ ~ H __ _ _~.
 \-'
67. Tras los diafragmas laterales de
Santa Sofía se experimenta una ope-
ración arquitectónica inédita: la su-
presión de los espacios.

"70. La planta indica el continuo tras-

vasarse del espacio dilatándose en los
ábsides y en las exedras.

71. Se trastruecan pri ClplOS cons-

tructivos. La corona lum nosa corta la
unión entre la cúpula y la estructura
sustentante.

72. Una de las exedras vistas desde

el interior. Todo espacio es tributario
de los adyacentes.

68. Las paredes no dividen la cavi- Dante, con.siguiendo en los distintos ambientes análogo gozo a aquel
dad "espacial; son los filtros a través
de los cuales se plantea un discurso que se logra en las distintas estrofas nos cuesta trabajo, ya que exige
arquitectónico inigualado en la his- el prescindir de los prejuicios que atañen a la estaticidad, a la crista-
toria. lización inexorable, a la imperturbable quietud que se han atribuido,
durante siglos, a la arquitectura. Ya hemos dicho que la educación
para poder leer un edificio es, quizá, más compleja que aquella que
se requiere para entender un poema, puesto que los versos, los perío-
dos, las frases de las cavidades espaciales no están ordenadas de ma-
nera unívoca por su autor, sino que deben ser recompuestas por el
observador a través de muchas, y en realidad infinitas, secuencias. Un
arquitecto que construye un espacio prevé y proyecta los itinerarios,
acentúa el valor de una lectura, disminuye la importancia de otra, mor-
tifica conscientemente alguna, reduciendo el espacio a «vacío» o ne~
69. Si la estructura fuese simétrica gación, pero todo queda impregnado de su personalidad. Si un edificio
perdería su eficacia. Asimetría vital se concibe para una sola lectura y se agota en una visión estética, será
para la equivalencia entre los enormes
ábsides del eje longitudinal y los dia- obra de un dibujante de perspectivás o, a lo más, de un escenógrafo,
fragmas agujereados laterales. no de un arquitecto.
52 53

----------- - - - .
 75-77. La Madonna del Roseta, de
b) Espacialidad figurativa y espacio arquitectónico. El comen- Stefano de Verona; La Tamba Scali-
tario tan difundido de que la pintura se vale de las dos dimensiones, gera de Verona y la Ca' d'Oro de Ve-
la escultura' de las tres en cuanto plástica, y la arquitectura de las necia; son tres expresiones, en pintu-
ra, escultura y arquitectura, de la in-
tres, pero en cuanto a espacio, es verdaderamente elemental; la pin- vestigación unitaria del gótico.
tura y la escultura se benefician, ambas, de la tercera dimensión es-
pacial e incluso de, la cuarta, es decir, del tiempo, a través del cual
las tres dimens¡'ones perspectivísticas se aprecian sucesivamente. En
este sentido es justa la crítica que rechaza atribuir el espacio a la ar-
quitectura con carácter de exclusividad, en virtud de que la espacia-
lidad es una categoría universal de la actividad artística. La diferencia
entre el espacio arquitectónico y el de las otras artes figurativas no 73-74. La específica fenomenología
se debe a un principio a priori capaz de ser definido mediante una del espacio arquitectónico no implica
ampliación del sistema de coordenadas o mediante nuevas estructuras que sea opuesto a la espacialidad co-
mún a todas las artes figurativas. En
geométricas, y tampoco implica una cualificación del objeto arquitec- el mundo egipcio, la pintura de la
tónico en sí, tentativa esta que constituye el límite de la Raumgestal- tumba de Ramses en Tebas y el tem-
plo' de Ammone-Mut-Khons en Luxar
tung tradicional: se necesita, por el contrario, la experiencia del crear, son testimonios de un mismo len-
del vivir o del contemplar los ambientes edilicios. La pintura da reali- guaje.
. dad a las cuatro dimensiones representándolas sobre la superficie y
el observador sigue el proceso reproduciendo «con el sentimiento» la
profundidad y el movimiento: La escultura no solo representa las cua-
tro dimensiones sobre el plano y en el volumen, sino que precisa del
movimiento del espectador, siempre que su lectura exija varios puntos
de vista. El entendimien'to de las envolturas edilicias, del armazón de
muros' que determinan un, ambiente, no exige experiencias espacialt>s
distintas a las que impone.la escultura: la diferencia es extrínseca,
tiene pre.sente la «escala dimensiona!», la relación entre la medida dpl
hombre y la del objeto plástico. Pero el fenómeno del espacio interno
es sustancialmente original: las cavidades, los vacíos arquitectónicos,
son indefinibles en el ámbito de las cuatro dimensiones de ·la pintura
y de la escultura y, por tanto, de la espacialidad figurativa. En los 78-80. El humanismo en las tres ar-
envases arquitectónicos el hombre no .se limita a mirar desde el exte- tes: un fresco de Masaccio en la Cap-
rior 'el objeto o a penetraren él con el espíritu y la imaginación; está pella Brancacci de la iglesia del Car-
mine en Florencia; el San Jorge de
inmerso, es absorbido po; un cosmos que se hace sentir a .través de Donatello del Museo Nacional de Flo-
infinitas coordenadas y de la permanencia de su continuo ritmo. El rencia; el pórtico del Hospital de los
Innocenti en -Florencia, ,de Filippo Bru-
espacio de los arquitectos procede de una experiencia que no se pue- nelleschi,

55
54
 de reducir a la de los pintores o a la de los escultores. Lo prueba el
hecho de que el paso de un registro pictórico o plástico a uno arqui-
tectónico, y viceversa, no puede darse sin una transposición radical,
en cuanto fenómeno distinta: durante decenios, el espacio creado por
. Brunelleschi y por Alberti no pudo encontrar una prolongación en
las estructuras eclesiásticas; el impresionismo no tuvo una expresión I
arquitectónica; el dinamismo plástico de Boccioni o de los futuristas
no se encarnó en una arquitectura; la poética orgánica de Wright no
ha sido todavía trasladada a la pintura o a la escultura. El paso de
la «espacialidad» figurativa al «espacio» arquitectónico dista, por tanto,
de ser mecánico. Hay, sin duda, una consonancia lingüística entre las
distintas artes y demostrar la afinidad existente, por ejemplo, entre 81-83. Miguel Angel encarna la uni-
Brunelleschi y Donatello, entre Borromini y Caravaggio, entre Aalto dad de las artes figurativas: la Sibilla
Líbica de la Capilla Sixtina, el Prisio-
y Moore, entre Mies van der Rofhe y Paul Klee, es bastante útil cuan- nero de la Academia de Florencia, el
do se intenta dibujar la unidad de una cultura figurativa; pero postu- atrio de la Biblioteca Laurenziana es-
tán por encima de cualquier distin-
lar la identidad de la fenomenologí¡l. de las artes significa contentar- ción entre pintura, escultura y arqui-
se con aquello que entre ellas hay de común, renunciando a penetrar tectura.
en el proceso específico del hacer y del comprender la arquitectura.
Es evidente que las dimensiones capaces de definir el volumen y el
tiempo se encuentran tanto en un cuadro y en una escultura como en 84-86. La síntesis de las artes en el
barroco: Mercurio y Paride de Anni-
un edificio. Pero definen episodios singulares de una arquitectura bale Carracci en la Galleria Farnese;
tal y como aparecen desde un determinado punto de vista: ni com- el profeta Abacuc de G. L. Bernini
en Santa Maria del popolo.; Santa Ma-
prenden ia entera experiencia, ni mucho menos la atrapan en su íntegra ria· della Pace en Roma de Pietro da
peculiaridad. El defecto de gran parte de la crítica puro-visualista fue, Cortona.
precisamente, el de estudiar los episodios arquitectónicos fuera de
su contexto, el de limitar la visión de un ambiente o de un edificio
a una serie de «cuadros» inmóviles, ante los cuales no era posible fonnu-
lar un juicio con el metro de la «espacialidad», que es el fundamento
de todo arte figur~tivo. Con tal expediente la historia de la arquitec-
tura se convertía en la historia de las <cfotografías arquitectónicas».
Un edificio real equivalía a un edificio pintado y, renunciando a ca-

.
racterizar los espacios interiores, se llegaba a descuidar la realidad •
específica, el topos, en el cual la arquitectura vive esplendorosa, so- .:-'
litaria.
• .-

87-88. La Baigneuse VIII de la Co-

lección W. P. Chrysler jr. de George
Braque y la capilla de Ronchamp de
Le Corbusier atestiguan la consonancia
de la búsqueda artística en la Edad
Moderna.

56 57
 e) Espacio físico y espacio artístico. La comprobación fenome- 90. La experiencia espacial de que
nológica de las diférencias existentes entre el espacio «virtual» de la podemos gozar en algunos parajes,
como las cuevas de Castellana, cerca
pintura, el cerrado, impenetrable, Clcúbico conveXOD, de la escultura y el de Bari, es fenomenológicamente in-
Clvacío cúbico cóncavo» de la arquitectura, ha sido tachado, a menudo, comparable con la que ofrece la ar-
de materialista. Efectivamente, la definición «arquitectura=arte del quitectura.
espacio» está sujeta a dos equívocos que fácilmente pueden falsearnos
. el sentido: de un lado está la interpretación metafísica, cósmica, uni-
versal, de la espacialidad que ahoga el significado del espacio arquitec-
tónico, negando todo posible atributo que lo diferencie del de las otras
artes figurativas; por otro, la interpretación burda y naturalística que
reduce el espacio a brutal realidad física, métrica, cuantitativa." Para
entender la primera es preciso volver a recordar el hecho en cuanto
fenómeno: tanto en una gruta natural como en el interior de S. Front
de Perigueux, bajo un cobertizo para bicicletas como en la catedral de
Amiens, el hombre se encuentra siempre dentro de un espacio cerrado,
vive una experiencia distinta de la que le ofrece un cuadro o una
estatua. Esta experiencia es, principalmente, una experiencia arquitec-
89. Latomia del Paradiso y Grotte dei
tómca: no hay arquitectura fuera de ella, sin espacios internos, sin Cordari en los "alrededores de Sira-
envases vitalizados o cerrados. Pero añadimos inmediatamente que el cusa.
transferir el hecho en cuanto fenómeno al campo de los valores expre-
sivos, atribuyendo al espacio una posible determinación meramente fí-
sica y dimensional, nos parece ilícito. El espacio físico es a la arqui-
tectura como una tela es a la pintura, un bloque de mármol a la es-
cultura, una hoja de papel y un determinado vocabulario a la poesía:
quien experimenta sensaciones estéticas en las cavernas, en las grutas,
en los recovecos de la naturaleza, es equiparable a quien siente emocio-
_ nes pictóricas ante un hermoso atardecer, o palpitaciones plásticas en
presencia de una roca, de un cristal o de una cadena Il).ontañosa; es
decir, personas que no son capaces de distinguir la belleza de la natu-
raleza de aquella de la creación artística. Ni tan siquiera entre los
tratadistas del Seicento y del Settecento, tan preocupados por asimilar
la arquitectura a la pintura y a la escultura, definiéndola también como
Clarte imitativa», hay confusión entre espacio natural y espacio arqui-
tectónico. Federico Zuccaro escribe en 1607: «La arquitectura ... tiene
como meta la imitación, buscando ordenar varias y diversas fábricas,
para comodidad y según las necesidades del hombre, y ya que este
mundo es el habitáculo del hombre y de todos los animales, habiendo
creado la naturaleza cuevas y grutas, antros y lagunas, bosques y la-
gos, para los animales salvajes... parece adecuado el que procure, me-
diante diversos .procedimientos, fabricar otras grutas, otras cuevas, otros
bosques, estanques, deliciosos y gratos, para los animales sociables, para
aumentar la comodidad del hombre y al mismo tiempo adornar y em-
bellecer este mundo»--<ie donde entre espacio físico y espacio arquitec-
tónico hay la misma relación que entre la bestia y el hombre-, «y
ya que el hombre aventaja a toda criatura terrena y a los animales,
así también las fábricas, hechas por el hombre, deben estar muy por
encima de las cuevas, las grutas y los refugios de los animales salva-
jes». En 1750, Francesco María Zanotti rechaza la relación entre ar-
quitectura y naturaleza, pensando que si la arquitectura debe ser re-
flejo de alguna cosa, es preferible que tome como modelo a Dios, que
el que trate de imitar sus criaturas: «En cuanto a la arquitectura, si
bien adorna sus palacios y sus templos, no imita aquello que la natu-
raleza ha hecho, pues desea estar dentro de ciertas reglas... debe to-
91. Una roca granítica en la isla de
marse por modelo algún perfectísimo ejemplar, al que no podemos ver Caprera.

51! 59
con los ojos del cuerpo, pero sí con los del espíritu ... Me alegra, por
tanto, que pueda decirse de la 'arquitectura que no imita las obras de
la naturaleza, concédaseme. que imita aquello que tengo como lo más
alto, Dios mismo», y platónicamente concluye que la arquitectura está
por encima de la pintura y de la escultura, pues; oponiéndose a estas,
no imita a la naturaleza, sino «las ideas que vemos con el espíritu».
Francesco Milizia, en una brutal definición de 1768, parece identifi-
car la realidad arquitectónica con la natural: «La arquitectura puede
llamars'e hermana gemela de la agricultura, ya que parejo al' hombre, a --m-n
quien se debe el que los hombres se dediquen a la agricultura, va el '. :¡-
reposo, de donde nace la arquitectura... la arquitectura es un arte de
imitación ... Le falta, verdad es, el modelo configurado por la natura- ,"
leza, pero tiene un otro, que es el trazado por los hombres al cons-

•
J:; " •
truir sus primeras viviendas», donde ya se alude a una diferencia en-
tre los ambientes naturales y los espacios, bien sean primordiales, crea- ')
dos por el hombre. Pero en 1781, cuando vuelve a tomar en sus manos . ,.,,/
la analogía entre cuevas naturales y arquitectura (<<si la arquitectura .....1• •

civil quiere, por su belleza, ser admitida entre las bellas artes de imi-
tación, es preciso que ella pruebe que, al par de las otras artes, pro- 92-95. Toda tentativa de reducir el
arte a ley mecánica y natural es vana:
viene de algún modelo natural que ella se propone imitar y embellecer. cuatro esquemas de trazados regula-
Grutas, cuevas, antros, cavernas, son fábricas que la madre naturaleza dores en N6tre Dame de París.
ofrece al hombre su hijo predilecto ... »), añade, inmediatamente, que
ante un tal problema de la arquitectura «interesa ver si del rústico

i'
ejemplar de la cabaña se puede deducir un buen sistema de imitación
para belleza de la arquitectura y de aquí reglas constantes para el arte
de dar forma y de ver 10 bello en los edificios», de aquí que la inspira-
ción de la naturaleza esté ya condicionada al estímulo artístico que i
i
puede proporcionar. Hasta Gian Battista Vinci, que en 1795 formula Un;l !
I
definición enteramente positivista de la génesis morfológica «< ... dado i
i
que la arquitectura no sea otra cosa que una imitación de las rús- i
ticas y antiguas caba.ñas no se podrá encontrar fuera de esta mímesis i
I
una razón que haya obligado a los arquitectos a servirse de alguna
ornamentación en sus edificios. Los árboles han sugerido la idea de
I
i ~
!
I I
las columnas. Las ramas y los troncos en que terminan los árboles i iI
han dado origen a los capiteles. Un leño tendido horizontalmente so- !
I
i i
bre los troncos dio lugar al arquitrabe. Las cabezas de las vigas que i
sostienen el techo al friso. El techo que defiende al edificio de la lluvia i i
se manifiesta en la cornisa. La pendiente, finalmente, del techo, nos \l
ha enseñado a trazar el frontón»), concede, sin embargo, «todo ar- 96. Sección de la catedral de Beau-
quitecto tiene el derecho de alejarse de las reglas ya establecidas, vais. La dimensión métrica no es equi-
valente a la dimensión arquitectónica.
cuando contribuye, de manera admirable, a dar el grado de expresión
que desea para su obra». No hay, por tanto, tratadistas, ni tan si-
quiera el más árido defensor de las tendencias biologistas y me-
canicistas, que no comprenda que la arquitectura comienza en el mo-
mento en que concluye el programa edilicio extrínseco, es decir, cuando

~
el objeto, en este caso el espacio físico, llega a ser la imagen y el conte-
nido social del edificio se proyecta en una interpretación personaliza-
da. La distinción entre «edilicia» y «arquitectura», building y archi-
\
tecture, prosa y poesía arquitectónica se reduce a la existente entre

~~'I"
\ }
espacio físico y espacio arquitectónico: tanto la edilicia como la ar-
quitectura ofrecen la experiencia de la cavidad física y existen por
sí mismas, pero mientras la primera se agota en la representación ¡p.a-
terial del espacio, la arquitectura lo plasma, lo altera, lo dilata o 10 97. La nave central de la catedral de
¡
comprime, lo carga de tensiones o 10 enrarece, 10 hace monolítica- Bourges, en Francia.

60
98. La luz es el instrumento arqui- mente continuo o, por el contrario, lo quiebra, lo aplasta, lo morti-
tectónico que transforma las dimensio- fica, cualificándolo a través de la luz en infinitas imágenes, aptas para
nes del espacio físico: la cúpula de
San Lorenzo en Turín. de Guarino convertirlo tanto en espantosa cavidad, como en mágica, trémola y
Guarini. hermosa atmósfera. El arquitecto modela la cavidad, la maneja del
mismo modo que el escultor el barro o el mármol, pero con el pe-
culiar procedimiento de trabajar desde dentro, teniendo en cuenta las
infinitas direcciones, que el observador deberá después recrear para
leerlas por completo. Por tanto, si transferir el espacio arquitectó-
nico a la «espacialidad» general del arte no interesa sobre el terreno
crítico, y en el límite idealístico conduce a negar la existencia misma
de la arquitectura, reducirlo a la mera realidad física equivale a ce-
rrarlo en sus más toscos contenidos. El espacio arquitectónico no es
ni físico ni trascendental: es, simplemente, el punto de aplicación, el
objeto preeminente, el lugar en el cual se encarna la realidad, la ima-
gen de la arquitectura, y se cOnvertirá en poesía o en prosa, negati-
vidad expresiva o elevadísima lírica, según quien lo informa y modula.

99. La escalera del castillo de Würz-

burg en Baviera, de Baltasar Neumann.
está situada en un ambiente que se
amplía mágicamente con una interven-
ción plástica y colorística.

63
 d) Categoría y personalidad espacial. La diferencia que hace
irreconciliables las teorías tradicionales del espacio, especialmente la
Raumgestaltung, elaborada por Schmarsow, Sorgel y Adler, y las in-
terpretaciones actuales, se debe a la relación entre «conceptoD categó-
rico del espacio y personalidad artística concreta. Para aquellos estu-
diosos el espacio era, generalmente, un hecho objetivo al que podía
aplicarse el atributo de tridimensional, cúbico o cóncavo, una ley.
constante, demostrable con la rígida concatenación entre causas y
efectos, que se convertía en antítesis de la libertad creadora. Queda-
ba dibujada así, claramente, la. distinción existente entre espacio na-
tural y espacio artístico, entre dato fisiológico y producto espiritual,
pero después clasificaba el espacio artístico estáticamente, como una
ulterior categoría de la figuratividad dominada por abstrusas normas
ópticas, dimensionales y psicológicas. Dice Berenson, a propósito de
las investigaciones de Schmarsow y de sus secuaces: «Los escritos
sobre arte de los críticos dotados de mentalidad germánica se han
dedicado, más o menos, a discutir la determinación espacial, la ple-
nitud del espacio, la deformación espacial, este o aquel aspecto del
espacio... Esta preocupación ha llevado a un culto del espacio en
abstracto y a fantásticas interpretaciones... El fallo de los críticos de
mentalidad germánica es que ellos no parecen nunca entender el arte
como experiencia.) Es evidente que la arquitectura, y, por tanto, el
espacio que la cualifica, está dispuesta a admitir cualquier estética,
cualquier punto de vista crítico, cualquier interpretación positivista
o idealista, tecJ?icista o simbolista, contenutística o trascendental: es,
por consiguiente, posible el disponer de una clasificación de catego-
rías espaciales, aplicando, por ejemplo, al espacio arquitectónico las
leyes wolfflinianas de los saltos de la visión lineal a la pictorica, de
la superficie a la profundidad, de la forma cerrada a la abierta,de
la visión absolutamente clara a la relativamente clara. Pero en estas
búsquedas, a menudo intelectualmente sutiles y estimulantes, -se vuel-
ve a caer en las antiguas teorías metafísicas y naturalísticas del arte
como hecho suprahistórico, gobernado por los dogmas de las propor-
100. En la catedral de Brou, en Fran-
ciones, de las simetrías y de los ritmos, de las secciones áureas, en cia, la presencia del coro hace ilimi-
general de los «estilosD y de su evolución, a lo que hay que añadir tada la nave mayor.

que se aplican a la arquitectura instrumentos críticos nacidos de una

" . experiencia preferentemente pictórica y plástica. El pensamiento con-
temporáneo, por tanto, debe rechazar las tesis de la Raumgestaltung,
aun reconociendo su excep::ional contribución al proceso de indivi-
duación de la expresión arquitectónica. La definición de «arquitectura-
arte del espacioD se cualifica y se hace explícita hoy en el ámbito de
una rigurosa visión· histórica. Para ella no solo cada cultura tendrá
su espacio, sino que cada arquitecto, en aquellas imágenes poética-
mente veraces, creará su propio espacio, sin que pueda volver a re-
petirse. Las vicisitlldes de la arquitectura no darán lugar ya a una
historia abstracta de «(concepciones» espaciales, sino a una historia a
la que dan carácter las personalidades creadoras del espacio. En an-
101. En la sala de asambleas del títesis con la Raumgestaltung y con sus múltiples derivados, el espa-
Millowner's Association Building, Ah-
medabad, India, Le Corbusier ha de- cio arquitectónico prescinde ya de todo atributo crítico, atemporal,
mostrado cómo, también en la arqui- símbolo de una revelación o de aspiraciones incorruptibles, eternas
tectura moderna, el entrecruzarse de·
los planos bajo la luz hace que los e inmutables, y, a un tiemp9, de -toda ligadura mecanicista. Reviste
espacios sean inconmensurables. por el contrario el más amplio significado en cuanto fenómeno: com-
64 65

- - ~- - ~ - -- - - -- ------------~~,
prende e interpreta los contenidos sociales y los factores técnicos de
espaciales se encarnan tanto en los vacíos y en los volúmenes como
la arquitectura, expresándolos en valores de arte en la medida del
en el plano. Giulio Carla Argan, estudiando la capilla Pazzi de Flo-
talento de cada arquitecto.
rencia, hace notar que «en cuanto las divisiones y el trazado de
aquella fachada dependen de una rigurosa proyección de los espa-
e) El espacio en las fachadas y en los volúmenes de la aro
cios internos,· aquella superficie expresa el espacio interno, y de aquí
quitectura. Una objeción reiterada y verdaderamente sorprendente,
que vuelva a repetir su valor, que. ya no es de superficie, sino de
contra la moderna concepción de la arquitectura como espacio, se fun-
plano, entendiendo por plano... la «intersección» de la pirámide vi-
da sobre la observación de que el espacio no atañe únicamente a los
siva o la zona sobre la cual las profundidades llegan a ser mensura-
envases, a los vacíos edilicios, sino que también lo encontramos en
bles por «comparación» y se configuran fuera de todo efecto emo-
las fachadas y en los volúmenes; diciéndolo de una manera paradó-
cional o alusivo como «proporciones» ... De aquí que el problema
jica, hay una «interioridad» espacial incluso en la arquitectura externa.
deba plantearse de otra manera, reconociendo en el espacio interno
Sería verdaderamente extraño que esto no fuese así y que las facha-
no otra cosa que una comunicación (, una reciprocidad entre lo que
das fuesen consideradas como bajorrelieves prescindiendo de la at-
hay dentro y lo que hay fuera del sólido que forman los muros, es
mósfera, la profundidad, el tiempo. Solo en un cierto sentido apro- 102. La fachada del hospicio de San-
ta Maria Maddalena en Pian di Mug-
decir, el valor formal que nace del concebir la imagen arquitectó-
ximativo puede aceptarse lo que Nikolaus Pevsner dice: «Los edifi-
none, cerca de Florencia, obra de Mi- nica como algo que se inserta en la realidad y la modifica... El espa-
cios determinan tres tipos de sensaciones estéticas. En primer lugar chelozzo, registra el paso de los am- cio de Brunelleschi o de Borromini es espacio interno aun cuando se
las sensaciones pueden ser producidas por el tratamiento de los mu- bientes internos al paisaje circundante.
concrete en un muro o en la espiral casi puramente gráfica de la

ros, por la proporClOn de las ventanas, por la relación entre macizos

linterna de una cúpula.)) De igual modo, Cesare Brandi, a propósito
y huecos, y entre un plano y otro, por el adorno que encontramos en
de la dificultad. que encontraron los arquitectos del primer Renaci-
una ventana del siglo xrv, o en una guirnalda de un pórtico de Wren.
miento al intentar dar profundidad perspectivística a las fachadas, ra-
En segundo lugar, es significativo el tratamiento que se le ha dado
zona: «Podemos darnos cuenta de la dificultad que suponía encajar
al edificio en cuanto conjunto, los contrastes entre bloque y bloque,
la fachada, ya que no se quería que apareciese como un torpe obs-
el efecto de un techo inclinado, plano o· de una cúpula, el ritmo de
táculo, como el Cierre de la armónica y geométrica espacialidad de
los detalles y de los huecos. En tercer lugar hay un efecto sobre nues-
la iglesia. Era necesario, por tanto, que el exterior pudiese ser tra-
tros sentidos que se debe al tratamiento del interior, a la sucesión
tado como un interior, es decir, no bastaba que el interior se exhibie-
de los ambientes, al abrirse de una nave en el crucero o al desarro-
se al exterior con sus divisiones, estructuras portantes y demás, como
llarse de una escalera barroca. La primera de estas sensaciones es
pcurre en el románico y en el gótico. El problema era el dotar al
bidimensional, a la manera de los pintores. La segunda es tridimen-
exterior de la misma espacialidad que al interior, y así, inmune, in-
sional, pero, dado que vemos el edificio como volumen, como unidad
demne del espacio ambiente, matriz de la propia espacialidad, dentro
plástica, a la manera de un escultor. La tercera es también tridimen- 103-05. La capilla de los Pazzi en de la cual, como puede verse, llegase a ser interior por sí mismo.))
sional, pero tiene en cuenta el espacio: es la manera de entenderlo Santa Croce, Florencia, de Filippo Bru-
nelleschi, presenta una fachada rimada Brandi reconoce la diferencia existente entre la expresión arquitec-
. un arquitecto... » Dejando a un lado el ya discutido problema de las
mediante «intersecciones» de la pirá- tónica y la de las otras artes figur,ativas cuando escribe: «No se pe-
dimensiones, es evidente que. una distinción de este género puede ser mide visiva. El mismo «módulo» go- netra en una pintura como Alicia en el espejo: no puede hacerse el
útil solo desde un punto de vista didáctico. En realidad las imágenes bierna planta y alzado.
amor con una estatua, a no ser Pigmalión. Pero en un templo se
66
¡.
67
entra y se sale, no menos que en una gruta. En tanto que la posibi- lido arquitectónico en cuanto decoración, en cuanto superficies, en
lidad de convivencia vital con una estatua o con la pintura supone, cuanto planos y en cuanto logros estereométricos, pero no en cuanto
al avecinarse, un punto en el que debemos detenernos, por encima espacio interno arquitectónico. Un estudioso del arte medieval podrá
del cual la obra de arte desaparece y se convierte en un simple objeto leer la fachada de una catedral del siglo XIII como un cuadro o como
para el tacto, una materia, una sensación· áspera o bruñida, caliente un bajorrelieve «abstracto»: allí encontrará todos los temas figura-
o fría, en la arquitectura no solo debemos entrar y salir, sino que tal tivos de la pintura y de la escultura de la época, los mismos valores
exigencia llegará a ser tan imperiosa que lleva a no reconocer la dig- bidimensionales, tridimensionales y temporales, cromáticos y plásti-
nidad de arquitectura a un simple aspecto o a un bloque macizo: cos, perspectivísticos y proporcionales, luminosos y atmosféricos. Ana-
polos extremos de una arquitectura sin espacio interno. Así la esce- lizando las fachadas y los volúmenes desde todos los flancos, bajo
nografía no es arquitectura y el obelisco y la pirámide oscilan entre distintas luces, bajo distintos escorzos, desde el suelo o desde un
la arquitectura y la éscultura.» Pero inmediatamente después Brandi avión, podrá sin dificultad, poner en clave edilicia la gama entera de
añade que «esta comprobación es tan abiertamente empírica que debe valores espaciales, «virtuales» y reales, que son familiares a un hom-
ser, por fuerza, superada... Porque efectivamente, tanto el exterior bre cuya sensibilidad ha llegado a sazonar en contacto con la pintura
como el interior, de ser entendidos como fenómenos de la configura- y la escultura. Pero la comprensió~ del vacío arquitectónico exige una
ción, pasan a ser estructura misma de la. imagen arquitectónica, se distinta y más compleja pericia. Quien no se afane en adquirir la ca-
convierten en requisito imprescindible e indivisible, de· tal manera pacidad para verlo y leerlo podrá formular juicios exactos y hasta
que, en todo momento, la forma de la arquitectura es interna y ex- luminosos sobre la arquitectura, puesto que el arquitecto-poeta se

106. La búsqueda de una «tercera

dimensión» en la fachada de Santa Ma- 108. El «plano de líneas. de Santa
ria della Piazza en Ancona. Maria della pieve en Arezzo. Es quizá
el ejemplo más significativo de un al-
zado triqimensional anterior a la pers-
pectiva del Renacimiento.

107. En el ábside del Duomo de Pisa

las galerías se independizan del invo-
lucro de los muros.

terna; a un tiempo, a sí misma, y no es que se pueda penetrar en la

forma, sino que la forma es forma-que-se-penetra, no pudiendo ocu-
rrir de otro modo.» Ahora bien, dejando a un lado las reservas que
se pueden tener respecto a la tendencia tanto de Hildebrand como
de Brandi de volver a incluir la experiencia del espacio arquitectónico
en la espacialidad general de las artes figurativas, repudiando toda
especificación (<<la impenetrabilidad del espacio pictórico y escultórico
solo provisionalmente puede reducirse a la observación empírica, a
la distancia que impone la visión: esta distancia no hace otra cosa
que constatar sobre terreno físico la absoluta exigencia formal de la
distinción entre la realidad pura y la existencia!»), se reconoce que
en las fachadas y en los volúmenes de la arquitectura, y no solo en
la del Renacimiento, actúan la tridimensionalidad y la cuatridimensio-
nalidad características también de la pintura y de la escultura. Pero 109. El castillo de Stupinigi, cerca de
el pasaje de Pevsner, inaceptable desde el punto de vista teórico, es Turín, proyectado por Filippo Juvarra,
significativo, sin embargo, por lo que implica: quienes tienen familia- sensibiliza el movimiento volumétrico
y lo hace receptivo y capaz de pro-
ridad con la pintura y la escultura pueden fácilmente entender el só- mover la concepción espacial.

68 69
 ]
\t 113. Mont Saint Michel, Francia, em-
blema de la estructura urbana del gó-
tico..

él; tan solo la tercera fase proporciona el hecho histórico real. Aho-
expresa no solo manejando vacíos, se expresa también con el mane- 110. La catedral de Noyon, Francia,
en su .ambiente urbano. ra bien: la «distinción» entre espacio «interno», propio de la arquitec-
jo de los volúmenes, de las superficies y con la grafía de las moldu- tura, y espacio «externo», propio de la urbanística, está justificada
ras; sin embargo, debe renunciar a comprender la arquitectura en solo en un provisional terreno didáctico, puesto que el vacío de una
la matriz secreta de su integridad.
plaza o de una calle, externo respecto a los edificios que la componen
es interno respecto a la ciudad; los edificios hacen las veces de divi-
f) Identidad entre espacio interno .y espacio externo. El sorias o de directrices del vacío urbano, como las membranas o los
significado del término «urbanística» está lleno de incertidumbre. Com- muebles que articulan un ambiente cerrado. Para caracterizar una pla-
prende, e'iectivamente, la programación económica del terrítorio o za o una calle no se necesitan métodos diversos de aquellos que ne-
planificación; su reglamentación física en zonas industriales o residen- cesitamos para definir los salones, galerías, los pórticos, el patio de
ciales, esquemas varios, centros direccionales, parques, etc.; la cons- un palacio. Los sistemas radiales, ortogonales o estelares encuentran,
114. La plaza hexagonal de Grammi-
trucción concreta, plano-volumétrica y espacial, de la ciudad. Tam- chele: el rigor geométrico 'en la ciu- a través de los tiempos, una explicación sincrónica en cuanto arqui-
bién pueden distinguirse en la arquitectura fases análogas, en el pro- dad ideal del Renacimiento. tectura y en cuanto urbanística: a la narrativa espacial de los edifi-
grama económico del edificio, en la reglamentación higiénica de sus cios medievales corresponden Siena, Perugia, Aversa, Montagnana, Car-
masas y de sus ambientes y en la edificación concreta. Pero es evi- I cassone, Bram; los contrastes dimensionales de los monumentos góti-
115. La Piazza ante San Petronio de
dente que, tanto en urbanística como en arquitectura, las dos prime- Bolonia, con el palacio del Podesta, cos los encontramos en Clermont-Ferrant, Chártres, Mont Saint Mi-
ras fases se refieren a las intenciones, importantes, con frecuencia, de Aristotile Fioravanti. chel; los ideales centralistas y proporcionalistas de la arquitectura del
para conocer la génesis del hecho, pero abstractas e hipotéticas sin

111. La plaza de la Annunziata en

Florencia, prototipo de la. medida ur-
bana del Renacimiento.

112. La piazza. del Campo en Siena

es un envase que respetan todos los
edificios.
71
70
 116. La lectura del. espacio. externo
•
no implica una metodología diversa de
la que empleamos para leer los espa-
cios internos. El espacio .externo» res-
pecto a la arquitectura es espacio .in-
terno» con respecto a la ciudad. Una
calle de Génova, concebida por Ga-
leazzo' Alessi, es una cavidad mode-
lada como un ambiente cerrado.

Renacimiento están patentes en los esquemas urbanísticos de Filarete, 119.. La place de l'Etoile en París se cados, a los corredores y los espacios libres entre las distintas habita-
«lee» como el atrio de un palacio neo-
Francesco di Giorgio, Serlio y Leonardo, episodios como la plaza de clásico. ciones las calles y las plazas. Sin duda, la «escala» de una ciudad
la Annunziata en Florencia, la plaza Grande de Vigevano, la Addi- impone una preparación especial si se quiere captar el significado
zione Erculea de la Ferrara Estense, que terminan con los de Pal- espacial: leer en las columnatas de un templo griego o en un pórtico
manova y Grammichele; a la crisis de los módulos del Renacimiento de Brunelleschi el valor plástico, no solo de los «macizosD, sino de
planteada por Miguel Angel en la Laurenziana, le sigue la demolición sus intervalos, de sus «vacíosD bidimensionales o perspectivísticos,
de la plaza del Campidoglio; a la bipolaridad focal y a las interpe- es ya una operación difícil pata el profano; apresar el mensaje de--
netraciones figurativas de Borromini y de Neumann responden la rup- los vacíos arquitectónicos exige una larga preparación; comprender
tura de los cuadros visuales autosuficientes, la pluralidad de los cen- los espacios urbanos en sus múltiples y concatenados problemas es
tros de irradiación y de coordinación, la aceleraciól). de los discursos tarea bastante ambiciosa. Por esto la conciencia urbanística es más
urbanísticos de los siglos XVII y XVIII, de la plaza de San Pietro a difícÍl que la arquitectónica y la historiografía de las ciudades, como
la de San Ignazio en Roma, de las estrecheces callejeras de Lecce a 117. La mole del Castel del Monte productos artísticos, es pobre y metodológicamente atrasada. Los pro-
en Andria, Puglia, cualifica y vitaliza
los asombrosos crescents de Bath. La- analogía entre una casa y una el paisaje naturaL blemas referentes a la comprensión de los valores poéticos, literarios
ciudad encuentra confirmación también desde el punto de vista utili- o prosaicos, la superposición de imágenes diversas y encontradas, la
tario del espacio: a los dormitorios corresponden los barrios residen- paternidad misma de estas imágenes, se nos presentan como veremos,
ciales, al cuarto de estar los parques, al estudio las escuelas y la uni- 118. Vista aérea de Santa Maria della infinitamente más arduos a «escalaD urbana: los contenidos son más
versidad, a la cocina y a la despensa las zonas industriales y los mer- Pace, de Pietro de Cortona, en Roma. complejos, y su representación de más difícil y tortuosa lectura. Sin

120. Los Inválidos en París: arquitec-

tura y urbanística coinciden.

72 73

- - - - - - ~ ----- - - - -~ ~
 •
1 quitectura «con» y ((sin» espacio interno no bastan argumentos con-
cretos: observar, por ejemplo, que la cella del templo griego podía
tener una ambición artística, aunque solo la frecuentasen los sacer-
dotes, que en las galerías o en las cellas sepulcrales de las pirámides
había un espacio aunque después se cerrase, que las torres son, a
menudo, accesibles y que los puentes, aun cuando están limitados por
transparentes quitamiedos, configuran un espacio bien determinado.
Es mejor hablar del espacio «externo», urbanístico, y apreciar cómo
los sólidos de las pirámides y las estructuras edilicias de las acró-
polis griegas, definiendo en la continuidad del paisaje imágenes cir-
cunscritas, dibujan figuras espaciales intermedias, tan reales como las
imágenes de la arquitectura interna, «vacíos entre» los muros; se en-
tenderá ahora por qué el espacio arquitectónico egipcio es bastante
más rico y expresivo de lo que quería Frobenius al reducirlo a ((calle
laberíntica» y que en Grecia, expresándonos con la terminología de
Brinckmann, a toda «forma plástica» le corresponde, sincrónicamente,
una evolución espacial, identificable en la estructura de la ciudad y
en sus barrios. Más problemática es la caracterización del espacio
cuando la intervención humana se limita a una sola construcción:
embargo, ·la diferencia entre espacio «interno» y «externo», entre ar- 121. Sepulcro escalonado del rey Do- ya no hay naturaleza, sino representación, y, sin embargo, definir la
quitectura y urbanística, no radica en la peculiaridad del objeto: la ser, en Sakkara, Egipto.
imagen es tema aún, en buena medida, inexplorado. Si se echa en
ciudad es también creación de espacios cerrados, obra de arquitectos. falta una historia precisa de la ciudad, mucho más se echa de menos
una historiografía paisajística y la crítica no ha forjado todavía los
g) Arquitectura «con» y «sin» espacio interno. Análoga ins- instrumentos aptos para abordarla. Sin embargo, el paisaje, una vez
trumentalidad didáctica ofrece la distinción entre arquitectura con es- human~zado, elaborado por un artista, entra, COf, pleno derecho, a
pacio interno y aquella que no lo tiene. Se dirá que un obelisco ais- formar parte de la arquitectura y de su historia: un árbol o un
lado, una columna votiva, un arco de triunfo, una fuente, son obras menhir, un depósito de agua o un poste telegráfico, o telefónico, si-
que prescinden de la verdadera arquitectura, ya que las vemos desde tuados en el campo, lo alteran, vitalizan el paisaje, lo convierten en
fuera, como grandes esculturas, pero no podemos vivirlas por dentro; imagen artística. Son elementos arquitectónicos sin cavidad interna,
más todavía, el templo griego, a partir del siglo VI, no presenta es- cuya presencia cierra, dilata o céntra, y, por tanto, vitaliza, un espa-
pacios cerrados dado que el acceso a la cella sagrada estaba, por lo cio, mortificando o exaltando el dibujo y las masas, los datos natu-
general, vedado al público y, por tanto, el trabajo de los arquitectos rales. En otras palabras, como decía Eliel SaariiJ.en en 1948, al espa-
se volcaba sobre los valores plásticos de la columnata que los rodea- ... '
cio es preciso conferirle un sentido más amplio, no limitarlo al espacio
ba. Brinckmann afirma· que si el fin fundamental de la arquitectura interno, abrazado por la e~-tructura, sino extenderlo a todo aquello que
es la creación de espacios, hay una gran anomalía, a la que da pie 122. El monumento «Los horrores de
la..guerra», de OSSyp Zadkine, en Rot. al¡aza a la fábrica y a lo que ella da forma. El cosmos de fuera, el uni-
123. Un jardín de Roberto Burle
la edilicia griega que culmina con el Erecteion: en ella no se cumple terdam. Marx en Río de Janeiro. vé.rso que circunda, coincide con el endocosmos, el mundo de dentro.
la regla de que «una nueva plástica lleva consigo un cambio en la
arquitectura si va acompañada de una nueva forma espacia!», en.
cuanto que las formas plásticas helénicas se desarrollarían sin tener
en cuenta las espaciales. Más categórico es Paul Zucker que, en 1923,
juzga que el concepto de espacio no puede dar una razonable rlefini-
ción de la figuración arquitectónica, ya que está condicionado histó·
ricamente por la arquitectura clásica y renacentista y lo contradicen
los puentes, las torres, los monumentos conmemorativos, y, aún más,
las pirámides, los templos indios, la arquitectura incaica, afirmando que
(c1a arquitectura griega no es espacial, siendo tan solo ordenación de
cuerpos definidos plásticamente. La visión espacial nace con los foros
romanos». Zucker propone un «dualismo entre las obras de forma-
ción tectónica (construcciones espaciales) y obras de formación este-
reométrica (construcciones corpóreas o plás'ticas)). En el mismo sen-
tido, Friedrich Wachsmuth, ·en Der Raum (1929), divide la compo-
sición espacial en dos géneros: la que «nace del interior» y la que
((crece desde el exterior» que culmina con el templo griego. Ahora 124. El puente George Washington
bien: para contrastar el valor conceptual de la distinción entre ar- en Nueva York, de. Cass. Gilbert y
O. H. Arnmann.
74 75
 125. Edificio con forma de embarca- La moderna definición de la arquitectura como arte del espacio
ción en el Khlong Samrong, cerca de
Bangkok, en Tailandia. no niega las aportaciones de las interpretaciones tradicionales, antes
bien las valoriza, dotándolas de un sentido: en torno al espacio: todos
los fenómenos de la arquitectura convergen, forman sistema. Las con-
diciones políticas o sociales, la voluntad de quienes encargan, las
costumbres civiles, las aspiraciones religiosas, el conocimiento téc-
nico, objeto de las interpretaciones culturalistas, psicologistas, simbo-,
listas, funcionalistas o tecnicistas, indican cuáles eran los presupuestos
del programa espacial, materia extrínseca desde el punto de vista ar-
tístico, pero de sustancial importancia, cuando se trata de reconstruir
el hecho arquitectónico; en particular, la historia de la ingeniería,
libre de las trampas evolucionistas e «inmersaD en las estructuras es-
paciales, ofrece una luminosa prueba de la funcionalidad de la figu-
ratividad. Todos estos contenidos el arquitecto los atrapa, los inter-
preta, los representa en el espacio. Los instrumentos elaborados en la
crítica de la pintura y de la escultura, objeto de las definiciones lin-
güísticas, llegan a ser de excepcional utilidad una, vez que se han

El superar estos siete equívocos a que da pie la interpretación 128. El arco de Constantino en
de la arquitectura como espacio permite comprender los seculares Roma.
contrastes entre historiografía artística y arquitectónica, y entre ar-
quitectura e historiografía, como señalábamos al principio. Los histo-
riadores del arte eran acusados de ver la arquitectura solo epidér-
micamente, de no comprender en todo su valor la sustancia de los
organismos planimétricos, constructivos y espaciales del edificio; a
los h1storiadores de la arquitectura se los acusa de falta de sensibi-
lidad artística, de entender la técnica, la funcionalidad, la estructura
edilicia en su aspecto extrínseco, material, por así decir, «objetivo»; 126. La puerta de los Leones en Mi-
cenas.
otro tanto se pensaba del arquitecto a pesar de su experiencia, pen-
diente de encontrar en la crítica una reconstrucción integral del pro-
ceso, de la dinámica de su trabajo. Frente a la crítica arquitectónica
tradicional, positivista, ingenierística, evolucionística, dispuesta a en- ~,
casillarlo todo en términos de abstracta tipología, de influencias na-
cidas de viejas supervivencias formales, el arquitecto protestaba: ha-
bía vivido el problema de la «elecciónD, conocía la libertad, había ex-
perimentado el aliento de la gracia creadora y no podía, ciertamente, 127. El templo de Corinto.
identificarse con una historia que, bajo apariencia de concreción y
factibilidad, era tan verosímil como falsa; frente a ella su protesta
era la de la poesía. Pero, por otra parte, la valoración de sus obras
según criterios figurativos tradicionales, bien sea que fuese una pará-
frasis literaria de formas arquitectónicas, bien que se utilizasen los
sutiles instrumentos de la Einfühlimg, del puro-visualismo o de sus
derivaciones y mixturas, dejaba al arquitecto perplejo y molesto. Cuan-
do leía que, en último término, la arquitectura es «color» o «luz» o
,«espacialidad» indeterminada, cuando oía que se le atribuían lejanas
y complicadísimas intenciones o voluntad de arte, que nunca había
ni tan siquiera sospechado, concebido y experimentado, protestaba
una vez más, si bien de manera elemental y vulgar: a las conjeturas
129. Trazado regulador del arco de ,
abstracto-figurativas oponía argumentos como los dictámenes del clien-
te, la habilidad y la honestidad del encargado de la obra, las servi- .. Constantino en Roma.

dumbres, los reglamentos, los caprichos de las autoridades y de las

comisiones edilicias. En una tal polémica, doblemente retórica, el ar-
quitecto mostraba su insatisfacción con las dos vertientes críticas, opues- 130. El Calvario de Plougastel-Daou-
tas, pero igualmente parciales. las, Francia.

76 77
aplicado al espacio y se ponen en relación con la personalidad crea-
dora. Toda interpretación, todo «modo de ven, todo criterio de juicio,
desde dondequiera que, venga, bien sea de la sociología o del puro-
visualismo., se convierte en una contribución, concreta y preciosa, para
la comprensión de la arquitectura, una vez que se aclaró su fenome-
nología. Decía Santo Tomás: «Debo vaciar mi alma para que Dios
pueda entrar en ella.» El arquitecto-poeta se encuentra en un estado
de ánimo análogo, ya que la experiencia histórica prueba que puede
prescindir de todo: de la simetría, del equilibrio estático-visual, de
la simbología, de los contrastes pintorescos, de las proporciones y
de la escala humana, de la geometría elemental, perspectivística o
post-euclidea, de la decoración, de la buena ejecución, en resumidas
cuentas de toda regla o ley compositiva enunciada teniendo presente
el lenguaje de una determinada época y contradicha por otros len-
guajes; pero no puede prescindir del espacio, del vacío animado en
donde, cuando Dios no penetra, entra y vive el hombre, sufre, se
regocija, busca su destino. . SEGUNDA PARTE
Una nueva conciencia arquitectónica ha madurado, por tanto, re-
sultado orquestal de las búsquedas de historiadores y críticos de
arte tales como Riegl y Cassirer, Wolfflin y Panofsky, Argan, Bettini,
Ragghianti; de historiadores de la \ arquitectura como Scott y Mum- PROBLEMAS DE HISTORIOGRAFIA
ford, Pevsner y Giedion, Pane y Verzone; de arquitectos como Loos
y Wright, Le Corbusier y Mies van der Rohe, y otros que ya hemos ARQUITECTONICA
nombrado, que han contribuido con el testimonio de su experiencia
crítica o creadora a formular una definición clara, urgente, que com-
prende toda la fenomenología arquitectónica. En la historiografía hay
una serie de problemas metodológicos que inmediatamente abordare-
mos. Pero la perspectiva de su solución está abierta, ya que se en- 131. ·El puente Scaligero de Verona,
cajan dentro de una concepción del arte edificatorio como creador de como el Iíliguelangelesco de Santa Tri-
nita en Florencia (pág. 16), el George
espacios, integrada en una precisa definición de la arquitectura, im- Washington .Bridge' de Nueva 'York
posible cuando se pensaba en una «estética de la arquitectura» al (pág. 75) y el puente' español de
Eduardo Torroja (pág. 166) ofrecen una
margen de la estética general o, por el contrario, se diluía la sustancia limitada experiencia del espacio arqui-
de la arquitectura en una noción genérica, antifenoménica, abstracta tectóriico, pero son factores decisivos
del arte. del ambiente paisajístico y urbano.
 PROBLEMAS DE mSTORIOGRAFIA ARQUITECTONICA

En el proceso de aplicación de la moderna visión de la arquitec-

tura al análisis y a la caracterización de los monumentos de las dis-
tintas épocas se pueden formular numerosos problemas metodológicos.
Algunos de ellos-principalmente los que se refieren a las ligaduras'
de tipo económico en la creación eqilicia, a las relaciones entre arte
y técnica y á la función de la tipología en la historia arquitectóni-
ca-son fáciles de resolver, ya que, en cierto sentido, se plantean y
se aclaran dentro de un terreno teórico. Otros están en fase de dis-
cusión-por ejemplo, las relaciones entre proyecto y construcción,
entre diseño y arquitectura-y encuentran respuestas precisas; pero dis-
cordes, por parte de los estudiosos. Hay otros que se refieren a temas
de índole general, como la distinción entre «poesía» y «prosa», es
decir, entre arquitectura áulica y arquitectura menor o «espontánea»
o anónima, que evidentemente nos lleva a la. distinción entre arte y
artesanado, o entre poesía de arte y poesía popular. Algunos, por úl-
timo, esperan una solución concorde, ya que las soluciones teóricas no
se han visto confirmadas en la práctica historiográfica: atañen, en su
mayoría, a la búsqueda de la paternidad de las obras de arquitectura.
El examen de estos problemas no lleva a buscar axiomáticamente
fórmulas resolutivas, sino a profundizar en las dificultades específi-
cas de los monumentos a través de los ejemplos que con más claridad
ponen de manifiesto el meollo de la cuestión. Nuestra intención no
es demostrar que el paso de la definición de arquitectura a la metodo-
logía historiográfica sea inmediato, sino, por el contrario, exponer
los obstáculos que en tal paso se encuentran. El discurso es, ahora,
más problemático de lo que lo ha sido en la primera parte de este
ensayo y se desarrolla en una serie de preguntas que, partiendo del
condicionamiento urbanístico de la visión arquitectónica, se concre-
tan en algunas como las de la poesía y la prosa, o las de la búsqueda
de la paternidad, se articulan después en los problemas de las rela-
132. La articulación espacial de San- ciones existentes entre proyecto, diseño y arquitectura, plantean más'
ta Maria della Pace en Roma; proyec- tarde los problemas de la servidumbre económica, de la técnica y de
.tada por pietro da Cortona. Para lá
situación urbanística de la iglesia, véa- la tipología, para terminar, por último, con la cuestión fundamental
se la pág. 72. de la relación entre teoría arquitectónica y capacidad creadora.
81
 133. Santa Maria in Cosmedin en 136. La pequeña iglesia de Santa Ba-
Roma, antes del «sventramento» del bila en Milán fuera de lugar en ia
ambiente urbano que la- rodeaba. ciudad moderna.

134. El Teatro Marceno en Roma

después de la apertura de la Via del
Mare.

1) El condicionamiento urbanístico de la VISlon arquitectó-

nica. Un cuadro, concehido en función de una determinada situación
y de unas fuentes luminosas concretas, sufre una transformación si
se le desplaza; tanto más una estatua, cuando se 1a pensó para ser
vista de lejos, de abajo o en escorzo. Pero el condicionamiento uro
banístico interviene de manera tan preponderante en la cualificación
de una volumetría arquitectónica o en el aspecto de un edificio, que
no puede compararse con los vínculos externos de un cuadro o de
una estatua. Entre otras cosas las transformaciones urbanísticas son,
generalmente, de naturaleza irreversible. El teatro Marcello no es,
ni volverá a ser, aquel que fue, una vez que la demolición de las
casuchas vecinas de la vieja Roma, que hacían posible el verlo por
entero desde distintos puntos de vista, ha maltratado la «escalaD. La
iglesia de Santa María in Cosmedin, en otros tiempos delicado acento 137-38. La Piazza San Pietro en
Roma antes de la demolición de la
de un ambiente urbano, está totalmente fuera de lugar en un espacio Spina dei Borghi, el más feroz crimen
abierto e- informe. La imagen imponente de la plaza de San Pietro arquitectónico y urbanístico de la edad
contemporánea.
se ha debilitado, ha perdido tensióTl tras la demolición de la espina

135. Santa Maria in Cosinedin hoy

en día.

82 83
de los Borghi y la apertura de la vía de la Conciliazione. Un edificio, 139. El templete de Atenea Nike en
la Acrópolis de Atenas.
en suma, está caracterizado exteriormente' por la relación entre su
conjunto volumétrico y los espacios urbanos que definen la visión;
alterada tal relación, su realidad se quiebra y el reconstruirla exige 140. Los Propileos de Mnesicles vis-
un esfuerzo artificioso, y a veces arbitrario, de imaginación, para el tos desde el Partenón. t,
que no encontramos paralelo en las otras artes figurativas.
Esto ¿nos lleva tal vez a identificar el valor arquitectónico con
la función del monumento como componente de un episodio urbano,
de una calle, de una plaza, de una ciudad? Sería ilícito; Los Propileos,
142. El complejo de la Acrópolis de
el Partenón y el Erecteion, siempre serían obras de arte, aun cuando Atenas, magistral ejemplo de disposi-
se prescindiese de las sublimes relaciones de la Acrópolis, y, paradó- ción urbanística de los volúmenes.
jicamente, se alineasen a lo largo de una calle. El palacio Farnesio
mantendría su propia validez, aunque se cometiese el delito de sventra-
re, de malograr, la plaza para la que fue dimensionado. Se trata de obras
efectivamente excepcionales, en las que, de todas maneras, echaríamos
en falta al «leerlas» el ambiente para el que fueron creadas, y aquel co- 141. Panorama de Selinunte, al fon-
loquio con el terreno circundante que, en la Acrópolis de Atenas, do el reconstruido templo .C».

84
 143-45. Tr"zados reguladores de la
Acrópolis de Atenas en sus distintas
fases de desarrollo. Ninguno de ellos
tiene en cuenta la altimetría.

'
Efj A
. A
.
. . .'l\~

'. . "~?<'~I"
/~/.'"
\. o Y. .;~>" .., 11
\ f 1>{~~#-..;::'"-' \ . ... " .J
~ .'" +_._.~.-. ,. 1
?"~ x '~' '-!;_o-.j-'-'r'~'¡"'-'-+'_'_'•
, 'V \ -1..... ! '1 i
\ ...... ....¡li·~
\. ·.. . . J...i/~
"' 0t;...

tanto contribuye a la poesía. Sin embargo,' muchos otros innumera·

bIes monumentos perderían su valor si se variase el ambiente urbano.
El gran altar de Pérgamo, expuesto en su salón del museo de Berlín,
falto' de lél escenografía paisajística de la Acrópolis, es arquitectónica-
mente mudo, como lo son una columna del Partenón, una cariátide
del Erecteion en el British Museum; el gozo plástico es posible, una
experiencia espacial, no. El Palazzo Vecchio de Florencia sería siempre
una obra maestra aun cuando la plaza y las calles que domina fuesen
alteradas, si bien entonces fuese difícil el darse cuenta de las razo-
nes que indujeron a Arnolfo a situar la torre en polémica asime-
tría; pero el Palazzo Comunale de Siena, roto el sentido que hoy
tiene la plaza del Campo, no suscitaría interés artístico vital y me-
nos aún la Torre del Mangia, que no es la clave del palacio ni tam-
poco de la plaza, pero que tanto pesa en la estructura urbana. Esto
¿significa que el palacio florentino es auténtica obra de arte y que
las sienesas son creaciones litera¡rias, sin autonomía lírica? En tal
caso, el problema metodológico que aquí hemos estudiado encontraría

146. El baptisterio, la cúpula de San-

ta Maria del Fiore, de Filippo Bru-
nelleschi y el Campanario, de Giotto
y Lorenzo Maitani, vistos conjunta-
mente.

147. La torre desequilibrada y vola-

da de ArnoIfo di Cambio sobre el Pa-
lazzo Vecchio como remate de la «sala
al aire libre» de los Uffizi proyecta-
da por Giorgio Vasari.

86
I 150. La piazza del Quirinale en Ro~
ma, compendio y punto de partida de
todo un sistema viario.

148-49. San Carlino alle Quattro

Fontane en Roma. de Francesco Bo-
rromini. La fachada. concebida para
una visión en escorzo, rechaza la vi-
sión frontal. Véase pág. 137.

una solución: distinguir la historia arquitectónica de la urbanística,

considerando la primera obra de poetas y la segunda historia litera-
ria; pero la fórmula no parece convincente.
Dejando a un lado la observación de que también las obras de
los poetas, al separarlas de su contorno urbanístico pierden, cuando
se «leen)), valor, hay monumentos tan «anclados)) en el ambiente que,
alejados de este punto de partida, intrínseco al estímulo creador, lle-
garían a ser incomprensibles.
Se podrá discutir si la puerta de Adriano de Atenas con el enorme
arco que sostiene el débil elemento rectilíneo, se ha proyectado en
función de una visión desde lo alto que trastornaba las relaciones de
«estática figurativa)); con seguridad la fachada de San Carlina alle
Quattro Fontane fue concebida por Borromini para una visión cerca-
na, en escorzo y de abajo, taJ:.lto que su alzado-una visión frontal
que nunca se da en la realidad-revela insospechadas anomalías y «des-
proporciones)), predispuestas conscientemente por un artista que siem-
pre ligaba su arquitectura a la dinámica de puntos de vista deter-

151-52. Los espacios urbanos ayudan

a dimensionar los monumentos y vice-
versa. Las iglesias paleocristianas de
Grado tal y como están hoy y tal como
sus moles exigirían.

89
 I
i
i
I
I
i
I ,-"==¡=="LJ

i
'
I

\¡':-7
1 C
\
1\/1

t: J :
:,'\:
I:.. __

ir---
ll

minados.. El Tempietto de San Pietro in Montorio de Bramante podría

ser desplazado, ya que el ambiente que debía ufijarlo» no fue nunca
construido; pero las correcciones ópticas en los perfiles de los tem-
plos griegos dependen todas de las concretas secuencias visuales pre-
vistas por el arquitecto y un templo que no se sirva de este instru-
mento de sensibilización ambiental es esquema, no obra de arte.
El producto de un arquitecto es, por tanto, solo raramente un
ClpedazoD aislado, una sentencia solitaria; por lo general, vive en co-
10C}uio con los edificios circunstantes, con los espacios urbanos, con
los panoramas que ofrece la naturaleza. El miguelangelesco Ponte a
Santa Trinita o aquel sobre el Salgina, cerca de Schiers de Robert
MailIart son «ilegibles» fuera del ambiente urbano de Florencia o
de los cortados montaraces; considerarlos en sus atributos meramen-
te plásticos, olvidando de qué manera vitalizan la ciudad o el paisaje,
supone hacer de menos su valor expresivo. El historiógrafo contem-
poráneo, en virtud de la experiencia espacial de la urbanística, y con-
dicionado por una herencia de fracasos, fruto de los sventramenti ur-

154-58. Espacios ante las principales

iglesias románicas de Verona. San Lo-
renzo, San Tomio, Trinita, Santo Ste-
fano, San Giovanni in .Foro.

159-60. La Basílica palladiana de Vi-

cenza en el tejido de la plaza y de
la ciudad.

153. El templete de San Pietro iri

Montorio en Roma, de Bramante, no
está «fijado» a un ambiente.

91
banos, que han trastrocado la VlSIOn de la realidad misma de tantos
monumentos, rechaza el privarlos de su ambiente y el distinguir entre
urbanística y arquitectura, aceptando el postulado de que la primera
se reduce a hecho literario y de que en la segunda se afirma la poesía.
Esto complica, sin embargo, la metodología historiográfica haciéndose
preciso el estudiar inmediatamente un segundo problema.

161. Bolonia a vista de pájaro. El di- 162. El mausoleo de Gala placidia en

bujo de sus calles y de sus plazas es Ravena está por encima de sus mo-
rigurosamente unitario. Para un deta- destas dimensiones. La «grandeza» de
lle de la plaza ante San Petronio, véa- una arquitectura no depende de su
se la figura 115. tamaño.

.,.,

92

.,
-- - - -- ---------- -- --------~------- -- -- ~ - -- -- --- - ------
 2) Poesía y prosa en arquitectura. La distinción entre arqui- plásticos de la obra. Los elementos de San Carlino, tanto en el inte-
tectura obra de arte y arquitectura «menor», o entre arquitectura y rior como en la fachada, de la que ya hemos hablado antes, son «en
edilicia; entendiendo la primera como actividad creadora y la segunda sí» incomprensibles, desproporcionadamente altos, macizos y a un tiem-
como producción artesana en masa, es siempre incierta. Refleja el fallo po artificiales, inquietos e inquietantes; solo cuando aquella muralla
de un método crítico que tiene en cuenta los valores plásticos y no ondulante, cuya continuidad es sistemáticamente interrumpida y recon-
los espaciales, la envoltura y no aquello que contiene; cuando se ha- quistada, se examina en función de la imagen espacial a la que llena
bla de arquitectura, y otro tanto cuando se habla de urbanística, ¿qué de contenida energía, se descubre el genio de Borromini, frente al
implica esta distinción?, ¿acaso la catedral de Salisbury es poesía y cual el impulso creador de Sant'Andrea parece mezquino y pobre.
una choza del campo es prosa?, o más bien, ¿es una distinción de No se puede, pues, precisar simplicísticamente: la buena arquitec-
orden contenutístico y formal, y se refiere a las funciones represen- tura debe ser· positiva en todos sus aspectos, espacial, volumétrico y
tativas de un edificio, a sus elementos decorativos, a los materiales plástico, ya que el arte debe penetrar el edificio hasta la última de
preciosos, a la majestad de los órdenes? Así ocurre, en verdad, con sus fibras, siendo así capaz de aguantar cualquier prueba; en virtud
gran parte de la historiografía tradicional. de un fortalecimiento del espacio, los valores volumétricos y plásti-
Analicemos primeramente el problema de la «prosa» en los mo- cos pueden, por decirlo así, ser «sacrificados», pueden perder su inde-
numentos mayores. Sant'Andrea al Quirinale de Bernini y San Car- 167-70. Cuatro imágenes de San Car- pendencia. Santa Sofía de Constantinopla y la Chapelle de Ronchamp
lino alle Quattro Fontane de Borromini son dos pequeñas iglesias si- lino alle Quattro Fontane en Roma de
Francesco Borromini. Respecto a la fa- de Le Corbusier proporcionan sendos ejemplos. En Santa Sofía, el es-
tuadas a no llega un centenar de metros la una de la otra. Exami- chada, véanse las págs. 88, 89, 137. pacio en torno al gran vacío central, recluido entre las paredes agu-

nando el espacio interior de ambas se descubre que la concepción de 163-66. Cuatro imágenes de Sant'An- \ jereadas y los muros exteriores, no presenta ninguna homogeneidad,
drea al Quirinale en Roma, de Gian
Bernini, que se ciñe a la sintaxis clasicista a pesar de la planta elíptica,· ·Lorenzo Bernini. ningún equilibrio, ninguna imagen independiente: juzgado en sí mis-
es tímida y opaca--«la exaltación que han hecho de ella muchos es- mo es incongruente y ocasional, rompiéndolo dos columnas bajas y
critores parece estar más cercana a un genérico tributo de admiración extrañas que se enlazan mediante arcos rampantes con el interior. Es
que a un juicio crítico fundado», ha dicho Roberto Pane; sin embar- un espacio figurativamente «suprimido», negatividad consciente, po-
go, la concepción borrominiana, girando en torno a la interpenetra- lémica falta de ritmo, ya que no tiene la consistencia de los deam.
ción de cuatro elipses y potada de un inédito empuje vertical, es de bulatorios de los baptisterios y de los edificios centralizados tardo-
excepcional originalidad.burante mucho tiempo la historiografía ar- romanos y cristianos, sino que más bien declara la voluntad de rom-
quitectónica no se ha dado cuenta de esta evidentísima diversidad per el diálogo entre el vano principal y las cavidades que lo rodean.
de valores, puesto que no ha leído· los «vacíos» de las dos iglesias,. A la renuncia a un. valor figurativo independiente en este espacio que
limitándose a considerar la clausura edilicia del espacio, la textura rodea el vacío central, a su limitarse a mero adjetivo de profundidad
de las paredes, la decoración, los materiales. Resultado de tal proce- a través de los muros agujereados, se debe, en gran medida, la extra-
der no podía ser otro que el juicio elogioso sobre Bernini y el nega- ordinaria potencia expresiva de Santa Sofía. Hasta tal punto es esto
tivo sobre Borrómini: no tanto por el fastuoso preciosismo de los cierto que, cuando en SS. Sergio y Bacco, el mismo espacio, a pesar
materiales, orquestados magistralmente en Sant'Andrea, como por las de no tener autonomía figurativa, se hace más consistente, la imagen
proporciones majestuosas, el ritmo inenarrable, el clásico equilibrio, pierde tensión, y cuando en San Vital de Rávena, la supresión del vano
la perfecta «escala» de los órdenes; en otras palabras, por los valores anular se expresa en ritmo, én secuencia ordenada, la imagen es to-
94 95
talmente diversa. Análogamente, observando la Chapelle de Ronchamp, 171. Casas rurales cerca de Ivrea, en
el Canavese. Un vernáculo culto.
no se encuentra una sola fachada plausible, escolásticamente acepta-
ble, en cuanto proporciones, ritmo, equilibrio y contraste entre huecos
y macizos: estas fachadas son todas sinceramente. feas, incompletas,
aparentemente accidentales; se han «suprimidoD en aras de una vi-
sión estereométrica compacta y de una vez, indivisible en planos autó-
nomos. También en las creaciones de artistas como Antemio de Tralles
e Isidoro de Mileto, de Borromini y de Le Corbusier se individualizan,
por tanto, pedazos «en sí» no poéticos, pero a pesar <:le todo enaje-
nables. Así como la distinción entre «poesía y no-poesía en DanteD
es útil escolásticamente, pero no puede llevarnos a la supresión de
los cantos que no son línea pura, el análisis de los monumentos pone
de manifiesto episodios prosaicos que son esenciales en la economía
de la expresión espacial y, a la inversa, episodios plásticos apreciables
que' son negativos para la imagen arquitectónica. Esto ayuda a clari-
ficar el significado de la llamada «arquitectura menor». 172. En Matera, calles y casas exca-
La historiografía moderna ha centrado su atención sobre la arqui vadas definen un dramático complejo.

96
 173. El Roderbogen y el Markusturm
en Rothenburg, Alemania.

174. Edilicia «menor» sobre el mar

de Cefalú.

tectura anomma y artesana: a la actitud anterior, aristocrática, ha 175. Las Viejas casas de la Grande
opuesto una voluntad de democratización que nace, no únicamente al Rue de Lisieux, Francia.
comprobar que el monumento no puede ser privado de su contorno
urbano y paisajístico, sino que también se funda en el interés por el
«carácter» edilicio y en la comprensión de los ambientes y de los
lenguajes populares. Las auténticas California y Escocia, los poblados
de pescadores españoles, los campos de la Puglia y de Lucania, las
ciudades africanas son hoy objeto de asiduas investigaciones. ¿De
dónde nace este interés? ¿De simple curiosidad sociológica, del can-
sancio a que nos han llevado las formas áulicas, del gusto romántico
por lo primitivo y lo exótico? Sin duda esta historia de la edilicia,
bien diferenciada de la historia de la arquitectura, es, 'por lo general,
176. El diálogo arquitectónico de las
un pretexto para estudiar modos de vida y asociaciones y solo por orillas del" Amo en Florencia. La des-
veleidad demagógica puede ser confundida con la historia del arte. trucción de estas casas durante la úl-
En las indagaciones sobre la arquitectura «menor» se han descubier- "tima guerra y" la mediocridad de las
que han "levantando en su lugar de-
to, ciertamente, numerosos edificios de autor anónimo, casas de cam- muestran la irrepetibilidad de la ar-
po, cabañas de pastores, graneros, refugios de montaña y demás, que quitectura «menon.
99
98
tienen efectiva validez artística; en estos casos casi no hay problema 177. El Vicolo della Manna en Siena.
La arquitectura «hablada» como intro-
de método, se trata de legitimarlos en la historia arquitectónica. am- ducción a la «escrita» o áulica.
pliando su radio de acción y recordando una admirable observación
de Leonardo: «las estancias, o en verdad las viviendas pequeñas, están
llenas de ingenio, no así las grandes ... »). Pero para todas las otras
construcciones únicamente curiosas o grotescas, o tal vez estupendas
como fenómenos de la naturaleza, es preciso mantener bien firme
la separación entre arquitectura y edilicia, espacio artístico y espacio
físico, creación poética y producto instrumental, con una excepción,
sin embargo, que se refiere, de nuevo, al espacio.
Un grupo de estatuas artísticamente significativo lo es generalmen-
...,
te en la mayor parte de las piezas que lo componen; un ciclo impor-
tante de frescos tiene al menos algunos episodios pintados por alguna
personalidad de relieve; no hay tal poema o novela de la que se dé 178. La Piazza dell'Anfiteatro de Luc-
ca es un grandioso episodio urbanís-
cuenta en la historia de la literatura que no tenga algunos párrafos, tico que se sirve de componentes' ar-
o páginas, líricos. En arquitectura, por el contrario, la plaza del An- quitectónicos prosaicos.

100
 •

fiteatro de Lucca es obra de arte aun estando rodeada de edificios 179. Piazza di Spagna en Roma es
un destacado ejemplo de los «vacíos»
cualesquiera; la estructura urbana de Siena, en su conjunto, en 10s urbanos dinámicos del barroco, defi-
rincones entre calles y plazas; tiene un· valor independiente de aquel nidos' a través de una sorda edilicia.
que tienen sus edificios. Hay en Roma algunas plazas extraordinarias,
basta pensar en Piazza di Spagna y en Piazza Navona, cuya imagen
es tan autónoma que hay que dar las gracias por el hecho de que en
sus límites espaciales no hayan intervenido grandes genios.
En Piazza di Spagna el palacio de Propaganda Fide se presenta
con un aspecto modestísimo y casi insípido, si se piensa en aquel
sonoro que da sobre la pequeña calle homónima: Bernini supo re-
nunciar en nombre de la plaza. De manera parecida, en Piazza Navo-
na, Borromini encajó la fachada de Sant'Agnese en aquel tinglado de
casas anónimas, y tal vez se le hubiese ido la mano si Bernini, con
un golpe de genio escenográfico, no hubiese emplazado la fuente cen-
180. La ciudad «amurallada. de Mon-
tral fuera del eje de la iglesia, intuyendo que debía ser vista dando tagnana: todo edificio se plantea como
preferencia al vacío de la plaza, no a su principal edificio. ingrediente urbanístico.

102
 I "

Algunas ciudades amuralladas del Medievo, y bastará recordar 181. La Scuola di San Marco de Mau-
ro Coducd, la iglesia de SS. Giovanni
Montagnana. son auténticas creaciones, aunque los edificios notables e Paolo y el Monumento a Bartolomeo
que hay en ellas sean escasos. Son obras de arte los viejos paseos Colleoni de Andrea Verrocchio en el
panorama de Venecia.
florentinos .a lo largo del Amo, las calles londinenses en torno a
Westminster, las calles y los paseos de Beacon Hill en Boston, e infi-
nitas otras calles, plazas, conjuntos urbanos, que encontramos incluso
en regiones alejadas de lo~ centros de creación artística: una moderna
historiografía, que estudie a un tiempo la experiencia urbanística y
la arquitectónica, debe tenerlos en cuenta. No se trata de democra-
tizar la historia del arte echando por tierra la distinción entre poesía
y prosa, sino de hacer hincapié, una vez más, sobre la importancia
de los ambientes, del espacio, prefiriéndolos a la envoltura que los
define. No diremos por esto que la plaza del Anfiteatro de Lueca,
o Piazza di Spagna, o las calles de Martina Franca o de Noto, son 182. Piazza San Marco en Venecia.
En ninguna otra ciudad se da, en
bellas «a pesar» de que no contienen ningún edificio de notable va- igual medida, una ósmosis entre ar-
lor, sino que son bellas porque es auténtica su concepción espacial, quitectura «mayor» Y «menor».

104
personalizado el vacío interior. El triunfo de Piazza San Marco en 183. La Gran Plaza de Bruselas es el
resultado dé un·a superposición de edi- 184. La calle de la Catedral en Es-
Venecia depende de una realidad espacial a la que todo ha contri- ficios construidos a través de los siglos. trasburgo es una introducción al agu-
buido: el eclecticismo de la Basílica, la falta de definición, o de do dimensional del monumento.
clausura, en la repetición del módulo de las Prócuratie Vecchie, el
tono menor, manierístico de las Nuove, incluso el torpe flanco napo-
leónico. Para comprender cómo se ha llevado a cabo esta sumisión
de los arquitectos al espacio de la plaza, al menos en parte, conscien-
te, basta observar cómo Scamozzi renunció a encuadrar plásticamente
las Procuratie Nuove, retranqueando imperceptiblemente los tres ór-
denes y sus entablamentos, delicadísima ruptura altimétrica del. es-
pacio cerrado. Biagio Rossetti y Domenico Fontana, artistas no ex-
cepcionales en el diseño de edificios, demostraron su talento en la
Addizione de Ferrara y en los trazados de la Roma sixtina: merecen,
por tanto, eh la historia de. la arquitectura, un· reconocimiento de
mayor relieve del que hasta la fecha se les ha concedido. 185. La Place des Vosges en París
Confirmando la identidad entre urbanística y arquitectura, com- consigue su dignidad y encanto me·
diante la repetición de módulos aro
probando la integridad del monumento en su ambiente y la autono- mónicos.
106 107·
 ')

mía de algunas imágenes espaciales en relación al valor de sus com- 186. La ciudad-jardín de Welwyn.
construida, siendo la iniciativa de Ebe-
ponentes plásticas, no intentaremos justificar la admisión incondicio- nezer Howard, por Rayrnond Unwin
nada de la prosa en los dominios del arte: formularemos un juicio en 1921.
sobre los envases, sobre los espacios que definen las paredes y el te-
cho, las murallas y los contornos, las casas y las hileras de árboles,
si en cuanto obras de arte lo merecen. ¿Hemos terminado con esta
aclaración? ¿No se hipostatiza una realidad, una personalidad mítica
de los espacios, volviendo a caer en los viejos equívocos de las ca-
tegorías? Los ambientes y las tramas urbanas creadas palpablemente
por arquitectos, Hippodamos de Mileto, Biagio Rossetti, Domenico
. Fontana, George Eugene Haussmann, Raymond Unwin, no plantean
problemas de método, pero ¿y los otros espacios? ¿Se han concebido
unitariamente o son producto de yuxtaposiciones ocasionales? En tal
caso, ¿podemos caracterizar un fenómeno artístico sin conocer, o, al
menos, suponer una personalidad creadora? En este punto debemos 187. Un sector residencial en la ciu-
abrir una nueva interrogante, ciertamente la más grave. dad-jardín de Welwyn, Inglaterra.

108

-- --- --- -------~- - --------. - ------ - -~--~~- ~~

 I
I
~ clave de la composición, se confió a las pilastras laterales, obviamente
3) La paternidad de la obra arquitectónica. El tema de la ciu-
no de la mano de Brunelleschi. En Santo Spirito la falta de continui-
dad como actividad artística y el de la edilicia menor nos llevan al
dad del tema de la nave menor en la entrada destroza la imagen cen-
problema más arduo que se presenta al tratar de actualizar la histo-
tralizada original; en la capilla de los Pazzi la fachada no tiene el
riografía arquitectónica. El pensamiento moderno ha transformado la
frontispicio triangular proyectado y es difícil imaginar el efecto que
historia del arte en historia de las personalidades; la monogr~fía ha
produciría si se eliminase la actual loggia. Inútil el hablar de la Ro-
pasado a ocupar el puesto de los tratados tanto en la literatura como
tonda de los Angeles, proyecto conocido a través de un dibujo de
en el arte. La arquitectura, como ente en sí, es una abstracción, una
Giuliano de Sangallo, que da lugar a no pocas dudas; del palacio de
representación fabulosa; si se la considera real, se le confiere ale-
Parte de Gueifa, incompleto; del palacio Pitti, transformado radical-
yesD, «esquemas evolutivosD, «·tipologíasD que son, por otra parte,
mente en las proporciones, en las masas y en los espacios. Por tan-
las trampas en las que ha caído la historiografía tradicional; solo
to, la lectura de las obras, incluso de un autor estudiado como Bru-
los arquitectos pueden ser objeto de la historia, a esta conclusión
nelleschi, exige un esfuerzo de imaginación y de reconstrucción que,
ha llegado el pensamiento moderno.
en algunos casos, acaba por impedir el goce estético.
El enunciado teórico encuentra, sin embargo, en la aplicación crío
De muchos cuadros, frescos y estatuas poseemos solo fragmentos
tica, enormes dificultades: cualitativamente quizá no son distintas de
o bocetos, pero, al menos, podemos admirarlos en lo que son. ¿Falta
las que supone el atribucionismo en la ·pintura o en la escultura, pero
188. Arquitecturas supuestas: la sala la cabeza a la Victoria de Samotracia? En el Louvre no nos lamenta-
cuantitativamente son mucho más numerosas e intrincadas, hasta el para reuniones, llamada «apadana», en remos más de la cuenta y concentraremos la atención sobre el cuer-
extremo de parecer insalvables. Dejemos por ahora el problema de Persépolis.

189. El templo budista Nissarika .Lata po, sobre las alas, sobre el himation. El boceto para el techo de los
examinar la paternidad de los edificios nacidos en los tiempos en Mandapaya, en Polonnaruwa, Ceilán.
Descalzos de Tiépolo, es obra de arte fuera de toda función p~efigu­
que la producción era anónima o a lo largo de siglos de trabajo;
radora; el «no-acabadoD de Miguel Angel es un modo definitivo de
limitémonos a ejemplos más recientes: del Renacimiento a nuestros
expresión. Por el contrario, el sentimiento suscitado por ciudades como
días; olvidemos, en hipótesis, los factores económicos, técnicos y eje-
Tell El Amarna, o los palacios de Phastos y de Knosos, o del Foro
cutivos, que, a menudo, son tan preponderantes que hasta cabe el
Romano, una vez depuradas las emociones nostálgicas y los intereses
atribuir una obra a quien la encargó o .al constructor más que al
históricos .que a ellas asociamos, ¿puede llamarse estético? ¿Estos
arquitecto; supongamos, en resumidas cuentas, que el arquitecto ha
restos ofrecen una experiencia arquitectónica real o son, tan solo,
obrado con entera libertad. Aun restringiendo la observación den-
una chispa para que podamos conjeturarla, a menudo, arbitrariamen-
tro de este radio ideal, raras son las obras que se pueden atribuir en-
te? ¿Podemos «leerD el libro de los Foros Imperiales cuando la visión
teramente, de la concepción a la realización, a una personalidad sin-
apenas si deja entrever la trama? El campo grandioso de las «ruinasD
gular. Filippo Brunelleschi es una de las figuras más estudiadas, pero
urbanas y arquitectónicas está lleno de interrogantes. ¿En la historia
¿qué obra podemos decir que es enteramente suya? No podemos de-
del arte, debemos contar con lo que permanece y se experimenta, o
cir que lo sea la cúpula del Duomo de Florencia, ya que la primera
bien con lo que se conoce y se supone existió en el pasado? ¿Una
idea se atribuye a Arnoifo, su forma la condicionó la estructura de la
obra de arte supuesta es, todavía, una obra de arte?
iglesia que la debía soportar y la linterna fue torpemente realizada
Después· de haber aludido a una personalidad precisa, como Bru-
tras la muerte del maestro; ni tampoco el pórtico del Hospital de
nelleschi, y a los complejos urbanísticos del mundo antiguo, deten-
los Innocenti, puesto que la clausura del ritmo de las ~rcadas, punto
111
110

----
 gámonos ante el problema de un monumento como la basílica de San
Pietro. No se puede ciertamente afirmar que el vetusto esqueleto pa-
leocristiano sea objeto de experiencia estética: hay muy pocos frag-
mentos tan solo y las reconstrucciones son interesantes desde el punto
de vista de la tipología. ¿Los proyectos de Bramante, de Antonio de
Sangallo, de Peruzzi, de Rafael, son hoy una realidad arquitectónica,
espacial? La pregunta plantea el problema de la relación entre pro-
yecto y edificio que debemos estudiar más adelante. Miguel Angel,
G. della Porta, Cario Maderno, Bernini, son los protagonistas de
la actual obra. El genio miguelangelesco aparece con una tal predomi-
nancia que se diría disuelve en su imagen todo el monumento y, sin
embargo, el modo en que Giacomo della Porta levantó la cúpula no
es factor que pueda ser olvidado cuando se habla de las transforma-
ciones que ha sufrido la basílica y que terminan con el delito mader- 190. Vista aérea del Palatino en
niano de prolongar el crucero. En una historia de arquitectos, ¿a quién Roma. La sugestión de las ruinas es
atribuiremos San Pietro? Si dividimos el problema entre cuatro o independiente del esfuerzo de imagi-
nación necesario para la reconstruc-
cinco monografías, ¿qué nos quedará del monumento? Despedazado ción de los monumentos.

191. El templo de Apolo en la acró- en tantos «monumentos» indefinidos y en los que es difícil llegar a
polis de Deltos. Ninguna persona sen- la integridad, ¿San Pietro seguirá existiendo en una serie de. fragmen-
sible propondría una reconstrucción.
tos inconexos, de sueños parcialmente realizados?
El problema de la abadía de Westminster es más complejo, por-
que las personalidades que informan las varias fases son bastante me-
nos precisas. Separemos la iglesia primitiva, de 616, del monasterio
benedictino de 960, de la reedificación parcial de 1055-65 y de las
transformacione's de Enrique III de 1245-69; distingamos después las
visiones «normandas», «románicas» y «góticas», separando, tal vez,
las fases del Early English, Decorated, Perpendicular, Tudor y las
aportaciones renacentistas. Aislados y encasillados dentro de los di-
versos «estilos» los ingredientes de la abadía, ¿sobre qué bases puede
esta revivirse unitariamente?
La respuesta idealista es inmediata: la tarea de la historia es la
de documentar la intervención de los distintos artífices de San Pietro
o de la abadía de Westminster; cualquier otra ilación no es lícita;
el monumento en sí no existe, valen sus partes como otras tantas
"
112
113

. ---- ---- -----~~~~~~~------.-_:.

obras de arte diferentes. Pero, en la aplicación crítica, este método
dificulta la acción del historiador. Por un lado puede inclinarlo a
descomponer la visión del monumento en una serie de cuadros inco-
nexos-se entra en San Pietro, cuadro: la insulsa basílica de Ma-
derno; continuando, cuadro: el esplendor miguelangelesco; llegados al
baldaquino y a la cátedra, cuadro: triunfa Bernini-, que es, preci-
samente, el método que hemos rechazado en la primera parte, distin-
guiendo la «espacialidad» figurativa del espacio arquitectónico a pro-
pósito de la tendencia puro-visualista. Por otra parte, lo embarca en
una crónica larguísima, complicada y tediosa, de proyectos, propues-
tas, trabajos, realizaciones que no se ajustan a los ,proyectos, reelabo-
raciones continuas, pequeñas y grandes: cumplida esta fatigosa tarea
el historiador de la arquitectura está cansado, cree haber cumplido
con su misión cuando ni tan siquiera ha rozado la responsabilidaa
del juicio, ni 'ha intentado la reconstrucción, en cuanto proceso, del 192. El templo de Olimpia en Ate-
nas. Los restos libres en el paisaje son
fenómeno; una vez que se han leído los pesados y doctos volúmenes tal vez más elocuentes que el antiguo
que sobre San Pietro o sobre la abadía de Westminster se han es- volumen compacto.

193. El baptisterio y la catedral de' crito, tiene unos deseos de invitar a los llenos de fatiga recopilado-
Parma. El resultado artístico presupo- res a visitar, a gozar de aquellos monumentos. El mismo problema
ne una personalidad creadora.
se plantea ante estructuras más sencillas, como, por ejemplo, Santa
Croce in Gerusalemme, en Roma. Cuando Gregorio Gregorini la in-
vadió con su borrominiano furor, no tuvo el coraje de derribar el
antiguo ábside, que presenta aún acentos paleocristianos: el tema
del Settecento fue brutalmente interrumpido. ¿Existe la iglesia como
hecho unitario? ¿Debemos descomponerla en dos imágenes extrañas
entre sí, enviándolas a distintos capítulos de la historia de la arqui-
tectura?, o bien, ¿podemos, idílicamente, afirmar que la iglesia es
una sola porque Gregorini incorporó en su imagen el dató paleocris-
tiano, traduciéndolo en clave settecentesca?, ¿deberemos contentar-
~\ nos salvando el obstáculo con un expediente dialéctico tan provisio-
nal y tan poco persuasivo?
La experiencia de la arquitectura moderna no supera esta dificul-
tad, antes bien la subraya. ¿Cómo se explica que muchos arquitectos
produzcan tres o cuatro obras dignas y decenas de otras mediocres?

114 115

---~'
 ------- --

También un pintor, un escultor y un mUSlCO tienen momentos crea- 1

doramente felices y períodos más opacos, pero en el caso de los ar-
quitectos no se trata de fases de su propia historia, sino de condi-
ciones extrínsecas que no les permiten trabajar. Durante diez años
F. Ll. Wright, Le Corbusier, Gropius, Mies van der Rohe no han
construido un edificio importante. ¿Habían agotado su vena fantásti-
ca? No, estaban en plena crisis económica y no encontraban clientes,
o bien estaban paralizados por una oleada de reacción académica. Aún
más: en muchas obras la realización es tan decadente que hasta in-
fluye sobre su validez artística; los arquitectos rechazan el recono-
cerlas como propias, ya que han sido alteradas por el cliente o por
el constructor. Tanto para los tiempos presentes como para el pasa-
do, los documentos escritos, en los que el filólogo cree incondicional"
mente, tienen un valor relativo: a los arquitectos se les paga aun
cuando no realicen adecuadamente sus imágenes; las compensacio- 194. El castillo de Almansa, cerca de
Albacete. Compáreselo con el castillo
nes que reciben se deben al proyecto o a la dirección técnica de los de Malcesine ilustrado en las pági-
trabajos y no siempre demuestran la paternidad de la obra. nas 46-49.

195. La cinta exte'rna de la Tour de Ante la pregunta acerca del valor de la personalidad que está en
Justi_ce en Carcassone, Francia. el centro de toda la problemática crítica, se plantea el contraste entre
la historiografía de la arquitectura y la historiografía del arte. La po-
lémica que tuvo lugar en 1938 entre Gustavo Giovannoni, último
heredero de la tradición positivista, y Adolfo Venturi es quizá la
más clara expresión. En una recensión, al primero de los tres volú-
menes dedicados a la arquitectura del Cinquecento en la célebre His-
toria de Venturi, Giovannoni definía el métodó como «(peligroso y
falaz» por las siguientes razones: 1) el sistema de las biografías no
es el más adecuado para la historia arquitectónica en cuanto que este
se manifiesta, en buena parte, a través de la evolución de los atipos»-
y de los conjuntos edilicios; Il) desinteresarse de los métodos cons-
tructivos y administrativos significa limitarse a ver la arquitectura
superficialmente; IlI) una construcción es una obra positiva que re-
quiere una exégesis positiva y no una «basada en la observación vi-
sual»; IV) el análisis de los detalles como instrumento atribucionísti-
ca tiene poco interés, en cuanto que los detalles se confían, a menu-
116 117

~__ _ _ ~n _ _ _
do, a maestros de obra. «Distinta es la trayectoria de una obra de y después un esfuerzo heroico para creer que una producción así
arquitectura, múltiple en el tiempo y en el espacio, en las interfe- ejecutada sea una obra de arte... ¿Quién ha dicho que un arquitec-
rencias y en las alternativas, en la organización técnica y financiera
que aquella que sigue una obra de arte; distinto es--<.:oncluía Giovan- / . lE- . , "
to del Renacimiento no se preocupaba de los detalles? No eran con-
tratistas de obras y, cuando lo eran, no eran artistas. Cuando eran
noni-el proceder unitario y personal, en la obra de arte, sea pintura, artistas realizaban su sueño hasta el último momento. Y al cantero
sea escultura». Adolfo Venturi reaccionaba pronto, 'con juvenil fir- le daban dibujos, perfiles, secciones, modelos de madera. y de cera,
meza: I) «La historia _de los tipos morfológicos es una historia de para que fuesen no una máquina reproductora, sino una prolonga-
abstracciones... bajo la apariencia de una ciencia, ha terminado siendo -,: .. /
.,1-
. .... ':.' /'"
'. : ción de sus propios brazos.» Giovannoni replicó de forma vaga, in~
~ ... ' "/" .. ,
una historia fantástica. Todo esto los historiadores de la pintura y I1 adecuada y retórica: «La tipología no es una abstracción, sino la
de la escultura lo saben bien y cuando se sirven de las tipologías "
". '" ..
''\
't,"",
I ""
expresión directa de la vida y de la cultura de una determinada épo-
morfológicas no las confunden con la realidad histórica. Pero los 'his-' Jo. ca»; «la técnica, en arquitectura, se encuentra en inmediata relación
toriadores de la arquitectura están retrasados con respecto a sus co- con el fin positivo de la obra»; «el pensamiento arquitectónico es, a
legas, porque han confundido construcción y arquitectura, práctica y un tiempo, técnica y arte, nace de una misma fuente y no puede
arte»; II) «Los métodos técnicos y administrativos forman parte, sí, dividirse»; «creo que en lo que se refiere a establecer un método a
de la historia económica y no de la historia del arte. Giovannoni afir~ seguir en la historia de la arquitectura deben tenerse presentes los
ma que, al no ocuparme de la historia económica de los monumen- 196-97. El Panteón en Roma y el tra- siguientes principios: 1) considerar, a un tiempo, unidos en la obra
tos, estoy «fuera del camino que lleva al conocimiento verdadero de zado regulador de su fachada. creadora, expresados mediante la planimetría, las secciones y los es-

monumento.» Repito' que mi modo de entender las cosas es distinto 198. El .Mausoleo de Teodorico en tudios constructivos, la técnica y el arte, la estructura y .el aspecto
Ravena.
y que es él quien está confundido, y la confusión jamás conduce a exterior; 2) valerse del estudio comparado de los detalles arquitec-
la verdad»; III) «Giovannoni afirma que me falta «un método posi- tónicos más para determinar las escuelas que para atribuir una obra
tivo en el estudio de una obra positiva». Esta afirmación tal vez no a un autor, llegando a más precisas conclusiones cuando los docu-
tiene ningún sentido (10 que no es demasiado positivo) o tal vez quie- mentos gráficos intervengan como seguro testimonio; 3) dedicarse a
re excluir del estudio del arte de la arquitectura aquellos caracteres establecer los fundamentos a los que enlazar la red de relacion~s
ideales que no se miden -ni con la escuadra ni con el compás»; de manera que la documentación, el examen estilístico, el técnico y
IV) «¿Por qué la intuición sería lícita en el estudio del conjunto y el morfológico concuerden; hasta este momento asignar a las hipó-
no en el de los detalles? ¿Por qué la intuición no es lícita cuando tesis el valor de provisional imagen intuitiva; 4) buscar a través de
abordamos realidades complejas? ¿Dónde radica la complejidad de la tipología de los edificios y las teorías y esquemas reguladores,
la arquitectura?' La paternidad de la obra .de arquitectura (dice Gio- cuáles han sido las leyes íntimas y profundas de un período arqui-
vannoni) «comienza con el cliente y se prolonga en las figuras de los tectónico, pasando de la obra singular a la de una generación, al pen-
tj
administradores y de los contratistas, que, a menudo, llegan a oscu- samiento constructivo y artístico de una provincia temática, al senti-
recer la personalidad del arquitecto, y en las figuras de los artesanos, miento de la estirpe.» No se podían concebir dos actitudes críticas
de los maestros, de los albañiles, de los canteros, de los carpinteros ... , más distantes: el fin que se proponía Venturi era la búsqueda de
que aporta~, cada uno, su propia personalidad en el edificio que las personalidades artísticas, el de Giovannoni pasar de la obra a
nace.» ¡Una flor. por tanto, para la tumba del arquitecto asesinado! la «escuela», a la «generación», a la «provincia temática», a las de-
118 119
 199-201. Detalle de la puerta, am-
biente urbano y fachada de la cate-
dral de Trani. La paternidad de una
1 tura, problemas con los que nos hemos encontrado al describir las
vicisitudes de San Pietro y de la abapía de Westminster, que cons-
obra de arte no es un hecho ana- tituyen escollos destacados del método historiográfico; de aquí que
gráfico. sea urgente el invalidar los lugares comunes de la economía, de la
técnica, de la tipología, en los que Giovannoni creía ver los princi-
pales protagonistas de la actividad edificatoria; libre el campo de
estos prejuicios será posible llegar a alguna conclusión sobre la rela-
ción entre personalidad artística y todas las «teorías» que han bus-
cado el esconderla o sofocarla.

yes», al «sentimiento de la estirpe»; Venturi propugnaba la conver-

gencia de la historiografía de la arquitectura y la historiografía del
arte, mientras que Giovannoni revalidaba los métodos característicos
de la arqueología ottocentesca. Sin embargo, implícitamente, a pesar
de sus retrasadas convicciones estéticas, Giovannoni pedía un estudio
más orgánico de las estructuras edilicias, de los problemas planimé-
tricos y distributivos, de las concepciones volumétricas, de los con-
juntos espaciales; su equivocación radicaba en no relacionar estos
estudios con la personalidad artística y con las obras singulares. El
desarrollo posterior del pensamiento crítico ha dado plena razón a Adol-
fo Venturi, pero no comprometiéndose a refutar analíticamente los pre-
juicios de Giovannoni, que son los de toda la tradición positivista y
categórica, ha permitido que persistieran en un amplio sector de la
historiografía arquitectónica.
Para dirimir los problemas inherentes a la búsqueda de la pa-
ternidad de la obra de arquitectura es necesario, ante todo, analizar
las relaciones entre proyecto y construcción, entre diseño y arquitec-

120 121

-~--- __o .
 1
" 4) Proyecto y ejecución. No hay actividad artística en la cual
las fases de concepción y de realización estén separadas tal y como ocu-
rre en la arquitectura. Un cuadro que no esté pintado por quien lo ha
concebido no es nunca una obra de arte; de tal manera es esto cierto
que cuando el maestro se limita a preparar un boceto y encomienda
la ejecución a los alumnos, lo que es obra de arte es el boceto, no
el cuadro. Un escultor podrá trazar cien dibujos para una estatua,
pero sería increíble que se desentendiese de modelarla en barro, en
cera o en mármol. Todavía más absurdo sería que un poeta encar-
gase a un tercero el desarrollo de su canto. Una obra de arte existe,
en resumidas cuentas, solo cuando se ha llegado a la expresión y a
la expresión' se llega realizándola, viviendo" el proceso que va de la
configuración esquemática a la última pincelada, al golpe de buril
final, a la corrección del último verso, a la nota de clausura sinfóni-
ca. Tales condiciones se han dado bastante raramente en la historia
de la arquitectura; por tanto, si debiésemos despojarla de todos aque-

204. El interior de Santa Maria in

Campitelli en uno de los primeros
proyectos. La obra construida, ilustra-
da en las páginas 32-39, no mantiene .,
;¡.,.
ningún elemento de esta idea inicial.

202. El primer proyecto de Cario Rai- llos edificios en los que no se ha verificado la presencia continua y
naldi para la fachada de Santa Maria directa de una misma personalidad, la reduciríamos, como hemos vis-
in Campitelli en Roma no permite "ni to, a poquísimas obras. Cada vez que un historiador ha afrontado, con
entrever siquiera el realizado, del que
hay una fotografía en la pág. 43. espíritu libre de conformismos, el problema de la relación entre pro-
yecto y ejecución, ha tenido que reconocer esta exigencia como radi-
calmente reductora.
Arthur Kingsley Porter, en Beyond Architecture, una vez descri-
to el encanto de las ruinas de los foros, niega valor artístico a la
arquitectura de la antigua Roma argumentando que el conjunto gran-
dioso y la potente técnica constructiva no bastan para rescatar unas
obras en las que se daba un clara distinción entre estructura y de-
coración. En el ensayo· El no-artista.' León Battista Alberti, Julius
',.1 von Schlosser acusa al célebre humanista de redactar los proyectos
en el tablero de dibujo y de enviarlos a los constructores, discutiendo
203. El primer dibujo planimétrico los detalles por. correspondencia, sin comprometerse personalmente
de la iglesia. Rainaldi no perfeccionó
el proyecto: cambió totalmente la
en las tareas de la realización arquitectónica. Las tesis de Kingsley
planta. Porter y de Schlosser se tienen como inauditas y escandalosas, pero

122 123
aún no se ha puesto en claro cómo pueden ser considerados obras '1,
ser lo que son oponiéndose al profesionalismo proyectístico, renun-
de arte edificios en los que los revestimientos se superponían, a veces ciando durante años al éxito, descubriendo, a sus expensas y con
años después, a los conjuntos estructurales; o cómo es posible llamar inmensos sacrificios, el secreto del paso del proyecto a la construc-
arquitecto a quien no modela sus espacios, sus volúmenes, sus de- ción. Basta leer la biografía de F. Ll. Wright para comprender cómo
talles, sino que se conforma con imaginarlos y describirlos. Un ser su genio ha madurado lentam~nte'en el trabajo, en los largos días
de este tipo, si es artista, tiene una fisonomía psicológica distinta de y en las noches que ha pasado en las obras, haciendo y deshacien-
la de los otros artistas, pintores, escultores, músicos, poetas, direc- do, experimentando mientras construía. Peter Behrens y Walter Gro-
tores, en quienes es natural el impulso del hacer, el «crear haciendo». pius llevaron sus estudios a las fábricas, aceptaron la máquina, pero
La experiencia de la arquitectura contemporánea infinitamente más solo a condición de humanizar sus productos, encontrando así nuevos
mecanizada que la clásica o la renacentista, no ayuda a comprender procedimientos industriales. Mies van der Rohe ha empleado cinco
tan misteriosa figura de artista. Con la industrialización edilicia la años en construir una pequeña casa cerca de Chicago, un prisma de
relación entre proyecto y dirección ha llegado a ser esquemática: cristal colgado en una estructura «prefabricada» que, alojo inexper-
la ejecución está llamada a reducirse a un montaje de piezas prepara- to, puede parecer una idea element.alísima. Le Corbusier, el arqui-
das fuera de la obra en las que se ha previsto hasta el último buIón tecto «racionalista» por excelencia, cuyos edificios parecían descender
y hasta el más pequeño detalle en el proyecto; no se admiten varia- de una visión matemática, inevitable, absolutamente anelástica, aun
ciones cuando la obra está en curso, así es que el radio de acción en obras típicamente «puristas», como la Ville Saboye en Poissy y
del arquitecto ha quedado reducido al proyecto. Ya en 1895, T. G. Jack- el Pabellón Suiw en la Ciudad Universitaria de París, ha reelabo-

205-6. Alzado y planta de Santa Ma-

ria in Campitelli en Roma en la última
fase del proyecto.

son, uno de los mayores cultivadores de la historia de la figura del 207-8. Dibujos arquitectónicos de rada continuamente los proyectos durante la realización'; en cuanto
arquitecto, escribía: «El estudio del arquitecto moderno tiene sus Vincénzo Scamozzi conservados en los a la Chapelle de Ronchamp, se trata de una estructura indefinible
Uffizi. Es imposible intuir la concreta
dibujantes, sus tableros y sus empleados; el titular se sienta en su validez de estas prefiguraciones. gráficamente y lo demuestra la diferencia que hay entre el proyecto
poltrona perdiendo el tiempo con lo que se ha dado en llamar «clien- y la obra terminada.
tes)), palabra más en relación con las leyes que con el arte. Por el La conclusión que se saca de la experiencia contemporánea es váli-
contrario, el arquitecto medieval, con sus herramientas en la mano, da también para el pasado: los verdaderos arquitectos son pocos y
tras sus obreros, en tierra o sobre los andamios, en camisa o con algunas de sus obras no han llegado a ser arte, puesto que no se
el traje propio de su profesión, dirigía a los albañiles y artesanos, realizaron; la arquitectura no se termina con los proyectos que, como
tomando parte activa en el trabajo tanto sobre la piedra como sobre veremos, documentan únicamente la interpretación de los contenidos
la madera, y no solo en el papel, a distancia quizá de cientos de kiló- edilicios; así es difícil pensar que el proyecto de un artista pueda ser
metros de las obras.» Las circunstancias presentes nos llevarían a adecuadamente llevado a la práctica por otro, ya que ni tan siquiera
inferir que la arquitectura radica hoy en el proyecto, del que el edi- un edificio construido, a pesar de que proporcione datos exactos, ha
ficio llega a ser prolongación mecánica. Así ocurre, en efecto, en la dado lugar a una copia de igual valor; en la arquitectura el paso
mayor parte de los casos; no ven la arquitectura como un arte, son de la intuición a la experiencia no admite fisuras y la imagen poé-
el producto natural de un profesionalismo que se limita a imaginar tica no puede repetirse. El hecho de que, en toda edad y en todo
los espacios y los volúmenes estáticamente, sin plasmarlos, sin crear- país, las obras de arte auténticas sean escasas no puede dejar per-
los en la realidad. Pero los pocos arquitectos de hoy han llegado a plejos a quienes observan las vicisitudes contemporáneas: ¿qué tan-

124 125
 11
to por ciento de los millares de edificios que se construyen cada año ( Inmerso por completo en el racionalismo de la Academia Vicentina
en el mundo tiene validez?, y ¿por qué suponer que en el pasado define el edificio como «hecho científico que reside en la mente del
ese tanto por ciento fuese mayor? La selección llevada a cabo por arquitecto», un fantasma interior; el proyecto dibujado no es otra
el tiempo entre los monumentos no se ha debido a un jur.ado de cosa sino un medio con el cual el arquitecto comunica a los otros sus
críticos: muchas espléndidas arquitecturas se han destruido mientras propias «invenciones»; la realización atañe a los capataces, a los
que numerosos edificios artísticamente insignificantes permanecen en «imitadores» del proyecto. En este preludio scamozziano a la ,enseñan-
pie. En los últimos cincuenta años se ha conservado cuidadosamente za académica, la arquitectura no es ya un proceso creador que se
el monumento a Vittorio Emanuele en Roma, en tanto se ha derri- desarrolla en el tiempo y se convierte en la solución intelectual de
bado el Pabellón Alemán en la Exposición de Barcelona de 1929, pie- un teorema: «tiene sus demostraciones, ciertas y a salvo de cual-
dra miliaria en la historia de la arquitectura contemporánea; el ho- quier duda, pudiéndose, por tanto, enseñar y demostrar». Es natural
rrendo Palacio de la Sociedad de Naciones está intacto, mientras que _que tal interpretación científica de la arquitectura vuelva a dar al
a Le Corbusier se le ha negado el construir su espléndido proyecto. proyecto todo el- valor: en él efectivamente se resuelve el momento
Razones económicas, prácticas, simbólicas, religiosas, políticas, no los lógico de la operación. compositiva, que no tiene la necesidad de
valores artísticos, determinan tanto en el presente como en el pasado prolongarse en la forma sensible de la fábrica. Juzgar a un arquitecto
la selección de los edificios. La historiografía arquitectónica no puede a la vista de los edificios construidos por los «imitadores» del pro-
usar patrones de juicio distintos para los testimonios antiguos y los 214. Sección del teatro di Sabbioneta yecto es absurdo, en el ámbito de esta aberrante concepción, ya que
modernos, debe saber distinguir las escasas obras de poesía de la dibujada por Vincenzo Scamozzi. los edificios no son otra cosa sino una débil y, a menudo, infiel tra-

+=:===f==~~~~l ., ........,.
JY- .' ·
..,..r-...,...----..
-.,"7'.--::"'~ ~
- . ""
I •
.' .....
.. ..
...............-,--+----"-r ~. . ~
"t ' ~.,. J ",-
J
total producción edilicia, significativa en cuanto civilización y cultu- 209. Planta del teatro di Sabbioneta ducción de la invención interior, plenamente expresada en los dibu-
en el dibujo_ original de Vincenzo Sca-
ra, pero no en cuanto genuina creatividad. El encanto de las ruinas; mozzi. jos. Como artista Scamozzi pagó el precio de su doctrina: sus pala-
el interés por los testimonios históricos, las sugestiones ambientales, cios y sus villas son productos de extraordinaria inteligencia reflexiva,
inducen a sentimientos y emociones legítimas y naturales, pero que pero nos parecen, casi todos, áridos y racionalizantes, privados del
no pueden determinar la valoración artística; son documentos pre- 210-13. Cuatro imágenes del teatro amor de quien, tras de haberlos concebido, hubiese debido cuidarlos
ciosos, inestimables e insustituibles de la historia, no de la historia realizado. en su desarrollo.
del arte. Todas las obras que no ofrecen una experiencia real de las En la Historia del dibujo, de 1947,. Luigi Grassi rechaza la distin-
cavidades espaciales y de. los volúmenes-comprendidos los proyectos ción entre Architekturzei{:hnung y Bildhauerzeichnung, propuesta por
y las reconstrucciones ideales de los monumentos-son fantasías o su- Carl Linfert, por Keller, por Heydenreich y por Gradmann; mantie-
posiciones, no expresiones arquitectónicas. ne incluso la legitimidad de la diferenciación entre dibujos pensados
El significado del proyecto en el proceso creador de la arquitectu- teniendo en cuenta su condición de arquitectura y dibujos de carác-
ra se ha debatido ampliamente. Entre los defensores de la tesis con- ter y finalidad puramente escenográfica: «si tqles distinciones y cla-
traria a la expuesta bastará citar a Vincenzo Scamozzi y hoy en día, sificaciones mantienen inalterado su valor en virtud de la filología,
a Luigi Grassi. En La idea de la Arquitectura Universal, de 1615, Sca- con anterioridad al juicio estético sobre la obra arquitectónica, es, sin
mozzi precisa la relación entre concepción, proyecto y ejecución, con embargo, esta, en cuanto imagen figurativa y revelación de la perso-
una claridad que no habían tenido ni Vitr':lvio ni Alberti, y menos nalidad, la que interesa a la críticá o a la historia del arte», afirma
todavía sus antecesores, Se.rlio, Vignola, Palladio, Lomazzo y Zuccaro. en contra de las tesis de Carl Linfert. El proyecto «representa y, por

126 127
 deramente el proyecto es bastante menos que esto, ya que una mala
ejecución de un párrafo musical deja íntegra la posibilidad de una eje-
cución mejor, mientras que para transformar un edificio decadente
en obra significativa no basta el acudir a ejecutores más expertos, a
capataces cualificados, sino que es preciso buscar un nuevo autor,
otro arquitecto. Efectivamente los proyectos no definen la expresión
arquitectónica, no son ni feos ni hermosos, en cuanto que no exclu-
yen ni garantizan un resultado arquitectónico positivo. Un proyecto
mal planteado y aparentemente mediocre en las manos de un buen
arquitecto puede transformarse en una obra de arte; viceversa, no
hay un solo proyecto concebido por un genio, una sola «intención»
de Brunelleschi o de Miguel Angel, de Wright o de Borromini, que
sin la asidua y laboriosa presencia del autor se haya convertido en
imagen p.oética. En arquitectura, como en poesía, no se dan distintas
fases creadoras, no existe la distinción aristotélica entre materia y
forma, pensamiento y acto, autor y ejecutor: si la separación Se da
la arquitectura está comprometida o perdida.

215-16. Dos aspectos de la capilla de

Ronchamp construida por Le Corbu-
sier.

217-19. En los tres modelos de la ca-

pilla se preveían sistemas constructivos
y formas diversas de las realizadas.

así decir, compendia toda la personalidad del autor. En realidad el

proyecto es «pura arquitectura», individualización espacial...; puede,
en este sentido, ser considerado obra de arte plena, en la que el ar-
quitecto lo ha dicho ya todo; así, pues, el fenómeno de la creación
arquitectónica, en cuanto problema teórico de la estética, se cum-
ple y se agota en el proyecto y a través del proyecto». El razona-
miento es inaceptable, es útil, únicamente desde el punto de vista
teórico, para la arquitectura «pura», incontaminada de la construc-
ción y del uso; para la idea o la «individualización» espacial, separa-
da de la experiencia concreta y dinámica del espacio; para el «quid»
potencial, y no para la actualidad, declarada empírica y vulgar, de
la arquitectura.
Bajo el perfil histórico, sin embargo, el .proyecto no es arquitec- •
tura. Se ha propuesto una analogía con la sucesión de notas sobre
220. Ni aun el más profundo examen
el pentagrama musical que fija, ideográficamente, un motivo melódi- del proyecto de Le Corbusier podía ha-
co, o contrapuntístico, o sinfónico, pero que exige la ejecución ins- cer sospechar los sorprendentes resul-
trumental para traducirse y vivir dentro del espacio sonoro; verda- tados plást.icos de la obra.

129
128
 '1
5) Dibujos y arquitectura. El afirmar que la expresión arquitec-
tónica se completa solo cuando la obra se ha realizado no implica
que los proyectos, y tanto más los dibujos autógrafos, no sean impor-
tantes para la comprensión del monumento. Al contrario: si el hecho
artístico ya no es considerado como algo estático, el deseo crítico no
radica en la descripción de las emociones o de las reflexiones susci-
tadas por la visión del edificio, sino en la identificación del proceso
creador que va de la primera intuición, presa en un apunte, al ante-
proyecto, 'del proyecto a la obra construida; toda elaboración gráfica,
del croquis al detalle de obra, es útil para este fin, ya que es un tes-
timonio de dicho proceso. Para entender el torpe encuentro entre
las Procuratie Nuove y la Librería del Sansovino, será preciso el exa-
men de las distintas propuestas de Scamozzi, de los débiles «pasajesll
que inventó; para comprender cómo CarIo Rainaldi llegó a concre-
tar la traba espacial de Santa María in Campitelli son indispensables
los dibujos de los sucesivos proyectos; los apuntes borrominianos
para San Carlino o Sant'Agnese, en piazza Navona, y los wrightianos

221-28, Los dibujos señalan las etapas

del proceso creador. He aquí una se-
rie de bocetos de Erich Mendelsohn
para la Torre de Einstein.

.')

229-30. A pesar de la excepcional efi-

cacia de la grafía expresionista de Men-
delsohn, la fluidez del observatorio de
Potsdam no podía ser representada.
130 131
para «la casa de la cascada» explican, de modo perfecto y revelador,
el itinerario, el «llegar a ser» de una inspiración.
El problema de los dibujos originales de los arquitectos no es, sin
embargo, completamente asimilable al de los proyectos. Los esquemas
para la fachada de San Lorenzo de Miguel Angel, los de Juvarra para
la plaza del Campidoglio, un dibujo autógrafo de Mies van der Rohe
o de Alvar Aalto tiene un valor bien distinto al de los dibujos geo-
métricos, de plantas, alzados y secciones de un edificio: los dibujos
de los proyectos se confían en manos de dibujantes de oficio, por lo
general, y son, po. tanto, anónimos, mientras que los bocetos «libres»
de los maestros son obras de arte completas. No hay en tal· sentido
diferencia entre boceto para un fresco, «primera idea» para una es-
tatua y «motivo» arquitectónico: el dibujo de un hombre con per-
sonalidad artística es válido en sí, no como prefiguración y ni tan
siquiera como poesía de lo «no acabado». El valor de los bocetos
arquitectónicos es independiente del valor del edificio que even-
tualmente puede surgir de ellos, dando lugar a otra obra distin-

231. La entrada a la ·obra maestra del

expresionismo arquitectónicc;>: el ob-
servatorio de Einstein en Potsdam pro-
yectado por Erich Mendelsohn.

'1

232. Ninguna arquitectura realizada

puede satisfacer a un pintor. La mis-
ma Tabla de San Lorenzo indica la
natural exigencia de una Transfigu-
ración.

132
ta; nos lo prueba el hecho de que los bocetos están libres del vínculo 234. Piazza Navona en un cuadro de
Scipione. La cúpula borrominiana de
de la «escala», de las proporciones respecto a la medida humana, de Sant'Agnese llega a ser un mero pre-
las dimensiones físicas espaciales. Erich Mendelsohn dibujaba en pe- texto para la fantasía pictórica.
queños pedazos de papel que, aumentados cien veces, se mantienen
artísticamente expresivos: son fantasías arquitectónicas fascinantes,
pero no arquitectura; tan cierto es esto que de sus obras maestras,
los almacenes Schocken en Chemnitz, de 1928, y el Columbushaus
de Berlín, de 1931, no hay bocetos, sino fríos planos. Mendelsohn
sabía discernir entre la sugestión de uil boceto y la de un edificio;
sabía que de un proyecto aparentemente anodino puede salir una
obra espléndida, y viceversa; sabía, en fin, que los pasos que median
entre apunte y proyecto, y entre proyecto y construcción, no son
puramente mecánicos y que determinan pretensiones cualitativas com-
pletamente diversas. Demasiados edificios modernos, basados en bo-
cetos brillantes o en proyectos que parecen originales, resultan insí-
pidos, mantienen al realizarlos el carácter gráfico y abstracto de los 233. Piazza Navona en su consisten-
dibujos o el no menos abstracto de los bocetos en yeso, parecen cia arquitectónica.

134
esquemas, maquetas que han perdido su escala; los autores no son 236. Los dibujos y los grabados, aun
con el propósito de la mayor fideli-
arquitectos, ignoran la experiencia de crear espacios y de concretar dad, alteran la verdad arquitectónica
las formas de la materia, se detienen en una fase del trabajo que puede escogiendo, por lo general, puntos de
vista irreales. El Duomo de Florencia
ser comparada a la trama de una novela o al guión de una película, en un viejo grabado.
es decir, en valores «virtuales», que no ofrecen ninguna garantía res-
pecto a la futura traducción arquitectónica. Los dibujos de los ar-
quitectos interesan, por tanto, en la historiografía bajo tres aspectos:
a) si los edificios se han realizado, documentan una etapa de la labor
creadora; b) si, en cuanto dibujos, están logrados, pertenecen a la
historia del arte, no a la específica de la arquitectura, en cuanto que
son imágenes completas, no prefiguraciones o «sucedáneos»; e) si son
de grandes maestros, que han demostrado en otras obras que saben
pasar del chispazo a la realidad edilicia con plena coherencia, nos
proporcionan datos acerca de su vida, «intenciones)), ocasiones per-
•
didas. 235. Un dibujo arquitectónico de Mi-
Análogo razonamiento se aplica a la «arquitectura pintada)) en cua- guel Angel conservado en la Galleria
dros o frescos; a las «visiones arquitectónicas», incluso de un ge- Buonarroti de Florencia.

237. La Piazza San Marco de Venecia

antes de la construcción del ala na-
poleónica.

238. San Carlino alle Quattro Fonta-

ne, Roma, en un grabado de A. Spec-
chi. La fachada de Borromini se dI-
buja desde un punto de vista inexis-
tente. Véanse.las fotografías de las pá-
ginas 88, 89, 95.

137
136
nio, como Piranesi; a las perspectivas y a los alzados, de cuando 240. La iglesia del Redentor en Ve-
en cuando sorprendentes, de un Specchi o un Letarouilly; por último, necia, de Andrea Palladio, en una de-
a ciertas excepcionales «interpretaciones críticas» de ambientes, como cantación fotográfica.
las que nos proporcionan, por ejemplo,' de Venecia, un Canaletto, un
Guardi, un De Pisis o un Kokoschka. No son documentos, y es claro
que no pueden equivaler a la arquitectura: de la misma manera que
no hay proyecto, ni tan siquiera el propio, perfecto para un arqui-
tecto, que desearía siempre variarlo, al menos en algún detalle, du-
rante la realización, no hay 'edificio absolutamente apropiado a las
funciones que debe asumir en un dibujo panorámico o en un cuadro.
A este motivo se debe el que los decoradores del llamado IV esti-
lo pompeyano plegasen los elementos edilicios buscando una fantasía
ornamental; Specchi ensanchará las plazas y las calles, para hacer
los monumentos plenamente visibles incluso en una representación es-
tática; Piranesi reducirá las proporciones de las figuras a fin de que 239, El fotógrafo, cuand<l es artista, 241. Santa Maria della Salute en Ve-
la «escala» de las termas, de las ruinas o de las prisiones, crezca busca visiones inéditas: la laguna ve- necia, de Baldassarre Longhena, libera
neciana se identifica con el andén de su plástica en la atmósfera de una
colosalmente; Kokoschka hará explotar las volutas de Longhena en la Piazzetta di San Marco. fotografía « crítica» y creadora.

138
139
el cielo expresionístico' de la laguna. Obras de arte, por tanto, que
adaptan la arquitectura a la propia imagen, que, a menudo, resultan
útiles por la «crítica» que el pintor hace del arquitecto, modificando,
según su criterio, una relación, un detalle de la obra, pero que no
pueden ser confundidas con la arquitectura, puesto que no ofrecen
la experiencia espacial dinámica; la tentativa, tantas veces perseguida,
de llegar a las plantas y a las secciones de supuestos edificios a tra-
vés de la «arquitectura pintada» es un entretenimiento que no ha lle-
gado nunca al descubrimiento de una auténtica pieza de arquitectura.
Del mismo modo una fotografía, aun excelente, de un monumento,
será una obra maestra del arte fotográfico, pero nunca equivaldrá a
la arquitectura, que se presenta triunfal cuando ya no es una prefi- 242. Para Oscar Kokoschka las explo-
siones de Longhena no bastan. El pin-
guración, ni el equivalente, sino cuando es ella misma, en la realidad tor las deshace y las agita acomodán-
de sus espacios. dolas a su trágica visión.

243. Para Filippo de Pisis. Santa Ma-

ria della Salute no es sino un ingre-
diente más de un mundo luminoso e
inmaterial.

.,
244. También Francesco Guardi «cri-
tica. a Longhena. Su versión de .Santa
Maria deBa Salute parece quitar im-
portancia di meollo compositivo, las
volutas. .

141
140
 245. El ángulo interior del proscenio 6) El vínculo económico en la creaClon edilicia. La relación
en el Teatro Olímpico de Vicenza pro-
yectado por Andrea Palladio y Vincen- existente entre proyecto y edificio nos plantea el problema de los con·
zo Scamozzi. tenidos en la arquitectura. ¿Por qué cada cliente pide al arquitecto
bocetos y proyectos, por qué a lo largo de la historia hubo tantos
concursos para proyectar edificios públicos y privados? Evidentemen-
te para establecer un programa distributivo y económico de las cons-
trucciones, no en busca del valor expresivo. Quien quiere una obra
de arte no convoca un concurso, no escoge el mejor proyecto, sino
el mejor arquitecto; si el Teatro Olímpico de Vicenza se hubiese
otorgado mediante un concurso, el esquema de Palladio, anacrónico
respecto a las nuevas estructuras teatrales del Cinquecento, se hubiese
rechazado. Pero para elaborar una primera representación, práctica
y no artística, del contenido de un edificio el proyecto es el ins-
trumento esencial. Surge de aquí el problema de la relación .entre
creación edilicia y vínculos económicos, que lleva consigo el problema
de la libertad del arquitecto, es decir, de sus ataduras a las exigen-
cias de la sociedad y de sus clientes.

246-47. El graderío y el proscenio del Los escritores y los críticos que han aceptado la distinción entre
Teatro Olímpico de Vicenza. artes «liberales» y artes «no liberales», clasificando, naturalmente, en-
tre las últimas a la arquitectura, cuando han intentado salvar la dig-
nidad de la misma, dado su fin práctico, han llegado a la conclusión
de que la arquitectura como actividad creadora sé reduce a unos
pocos objetos simbólicos y no utilitarios (obeliscos, monumentos con-
memorativos; palacios representativos, templos magníficos), o bien de
que la arquitectura verdaderamente «libre», y, por tanto, la úniCa
legítimamente artística, era la arquitectura pintada o dibujada; en
suma, la que prescinde de la función y de la técnica. Se entiende
cómo tales prejuicios hayan influido sobre el estudio de la arquitec-
tura: en la búsqueda de «elementos» desvinculados de lo útil, las
4 fachadéls y las decoraciones pronto han parecido «libres~, debidas, casi
enteramente, a la inspiración del autor; mientras que los espacios
internos--envoltura de la vida social-parecían condicionados por el
fin a que estaban destinados: no maravilla que la historiografía haya
centrado su atención en la plástica arquitectónica y no en los espacios.
143
 j
León Battista Alberti distinguía entre los edificios que «servían interior y un pintor puede pintar un cuadro cuando le plazca; en
para determinado fin», de aquellos que «servían para el buen orden el peor de los casos el escritor no encontrará un editor que imprima
de la ciudad) y aun de aquellos que «contribuían a la belleza de los su libro, un compositor se verá rechazado por los directores de or-
templos»; tal división crítica, en sentido diverso, pero análogo, vuel- questa, el pintor buscará inútilmente una galería donde exponer; pero
ve a presentarse en Hegel con la distinción entre arquitectura «clási- la novela, la partitura musical, el cuadro, son, por lo menos, obras
ca», ((romántica» y «simbólica»; se trata en el fondo de la misma completas, que pueden esperar el día en que se reconozca su valor.
articulación crociana, prosa, literatura, poesía, que Roberto Pane ha El arquitecto, sin embargo, puede ser comparado a un autor que exi-
utilizado con tanto éxito en el campo de la arquitectura. Hemos visto giese la presencia del editor, no para imprimir, sino para escribir el
en la primera parte de este escrito que la poesía arquitectónica se libro: por las razones que antes hemos expuesto, el arquitecto de-
diferenciaba de la prosa, no tanto porque la primera se plantee pro- pende del cliente y del constructor, no para la ejecución mecánica de
gramas áulicos-templos y palacios-cuanto por deberse a un espíritu un proyecto acabado, sino para concretar en el tiempo su imagen.
creador; de la misma manera la prosa edilicia--<:uya función en el De aquí se deriva el eclecticismo que envuelve a la profesión de ar-
ámbito de la poesía espacial hemos examinado con amplitud-, no quitecto. No le basta al arquitecto el comprender el mundo para
es tal porque afronte programas ligados a funciones prácticas y a lími- representarlo, debe comprometerse en lo económico y en la produc-
tes financieros, sino porque no hay allí ilna personalidad creadora. 248-49. Nuraga Paddagiu en Castel- ción edilicia, debe encontrar el cliente, no para venderle su obra, sino
sardo y un detalle de la misma. Es
El problema exige de todas maneras un estudio más profundo. una estructura rigurosamente funcio- para poder realizarla, tiene que vender antes de producir. Su acción
La actividad edilicia, tanto en el pasado como en el presente, no nal. creadora está tan ligada, por tanto, a la comprensión de los clientes

produce, por lo regular, sino prosa. Nace de una iniciativa económica 250. Caorle en el Veneto, expresión y a la honestidad de los constructores, que F. L1. Wright habla de
de la estructura económica de una
y de la necesidad de proporcionar un espacio apto para las distintas sociedad agrícola. la arquitectura como de una operación en triángulo: arquitecto-clien-
funciones humanas: la vivienda, las escuelas, los hospitales, temas te-constructor. El cliente proporciona, por decirlo así, el ((conte-
que toda sociedad debe afrontar por necesidad, que no tienen nada nido)) que el arquitecto elabora, informa, personaliza; la calidad del
en común con los impulsos artísticos. A esto hay que añadir que lo contenido implica ya un estímulo, mayor o menor, para la fantasía
bello en arquitectura rara vez se traduce en términos financieros. Un del arquitecto, esto es tan cierto que hace un siglo los arquitectos
edificio que se cita como monumento no tiene por ello más valor desdeñaban el proyectar casas populares, mientras que hoy son por
desde el punto de vista económico; es más, supone una depreciación completo ajenos a los monumentos ecuestres. Una vez asimilado e
en cuanto que no es lícito transformarlo y ampliarlo. No hay un interpretado el programa edilicio, el arquitecto debe desarrollarlo li-
mercado de obras de arquitectura, no hay relación de causa a efecto bremente: si el cliente interviene, transforma arbitrariamente el pro-
entre valor artístico y valor financiero: los edificios se venden a un yecto, altera los espacios, los volúmenes, los materiales, actúa de
determinado precio el metro cuadrado o el metro cúbico y la valo- igual modo que un productor cinematográfico que exige un ((alegre
ración no cambia según quien sea el autor, aunque se trate de un fin» a una película trágica. Es superfluo el ilustrar en qué modo el
genio. Este fenómeno no lo encontramos en las otras artes figurati- constructor puede arruinar una arquitectura, puesto que ya hablamos
vas, en las que el paso del valor expresivo al financiero es poco me- de ello al tratar de la relación existente entre proyecto y ejecución.
nos que inmediato. El triángulo cliente-arquitecta-constructor se cierra rara vez y esto
Un escritor puede comenzar una novela siguiendo una inclinación explica por qué son escasísimos los arquitectos que han produci-

144 145

-~ .. _-----:-=-~ ---
do obras significativas. La personalidad del arquitecto es indispensa- nisa: un arquitecto que hoy recurriese a artificios de este género,
ble para que llegue a darse una obra de arte, pero no basta para ga- e hiciese prevalecer la forma al uso, sería tenido por loco. La vida
rantizarla: se requiere al menos un cliente. Pero el cliente, como está por encima de la simbología, de la representatividad, de la mo-
hemos visto, rara vez escoge un arquitecto según un criterio de valo· numentalidad. A los ojos de los viejos formalistas, el veredicto es
ración estrictamente artístico: Louis H. Sullivan era universalmente seguro: la arquitectura como arte ha terminado inmersa en la edi-
considerado como un genio, pero un genio «POCO práctico», profesio- licia, en la prosa. Ninguna historia literaria registra los nombres
nalmente poco eficiente, socialmente sospechoso y, por consiguiente, de quienes redactan la crónica negra en los periódicos; del mismo
terminó en la miseria. Por tanto, el arquitecto, para inspirar confianza ~odo la historia de la arquitectura debe excluir los edificios conce-
a sus. clientes, debe hacerse respetar, no por su capacidad creadora, bidos en clave instrumental y, ya que no se dan de otro tipo, el libro
sino por su habilidad para resolver los problemas económicos y fun· milenario de la arquitectura se ha concluido.
cionales de la edilicia. Esta tesis pesimista, hasta llegar a la paradoja, puede ser refutada
La observación idealista de que todas las artes son «no liberales», de varias maneras. La costumbre demuestra cómo un objeto exclusi-
ya que un drama no puede durar diez horas, un fresco o un retablo vamente útil no existe; análogamente, la belleza se da incluso en una
están ligados a determinadas dimensiones y condiciones de luz, los máquina, en un motor, ·en una estructura industrial: una acepción
retratistas cumplen una función, es, sin duda, exacta. La diferencia 251. La ciudad de Lucca conserva amplia del design comprende la producción humana íntegra. Otra ar-
una medida medieval derivada de un
está en el grado: toda actividad figurativa está, de algún modo, eco- específico tipo de organización polí- gumentación se basa en la identificación de elementos «inútiles» en las
nómicamente condicionada, pero ninguna en el grado en que lo está tica. arquitecturas más utilitarias y racionaIísticas: bastaría ver, por ejem-

la arquitectura. Como vimos al citar las distintas definiciones, el dile· 252. El complejo de la Cartuja de plo, cómo hasta en la «máquina para VIVir» de Le Corbusier algunos
Pavía a vista de pájaro.
ma utilidad-belleza ha estado siempre presente, en la teoría arquitec- «(juegos bajo la luz» de las paredes onduladas responden a impulsos
tónica, desde la antigüedad. Se ha expresado según movimiento pen- meramente formales. Un tercer razonamiento, por último, revela cómo
dular que oscila, entre una concepción aristocrática, que tiende a en el moderno concepto de economía edilicia, y especialmente en la
liberar a la arquitectura de la economía, limitando el campo de acción exigencia de confort, hay una fortísima componente psicológica, una'
a los monumentos conmemorativos y a los temas «inútiles», y la con- interpretación de la funcionalidad, no únicamente biológica, sino hu-
cepción opuesta, que postula la mecánica derivación de la «belleza» mana, en el cuadro de la cual la ((elección» del artista es tan amplia
arquitectónica de la adhesión al propósito y los fines prácticos. En que puede ser juzgada libre. Pero la respuesta directa al dilema uti-
la época moderna la separación entre la arquitectura y las otras artes lidad-belleza se individualiza en el terreno espacial: ¿puede conce-
figurativas se ha acentuado, porque, mientras estas se han despegado birse un espacio inútil7, ¿ una casa, una escuela, un templo que no
progresivamente de las «ocasiones» y de los clientes, la arquitectura estén concebidos teniendo presente la humanidad que hace uso de-
ha debido responder a exigencias cada vez mayores de la economía. ellos, que los vive? Quien ama únicamente las acrópolis solitarias, las
El ideal del confort dificulta el problema: en los palacios del Re- catedrales sin fieles o los cines sin público, las plazas permanente-
nacimiento, por respetar cierta proporción de ventanas en la facha- mente desiertas, se ve aquejado de un complejo morboso; una poi·
da, se aceptaba construir escalones dentro para hacerlas accesibles; trona que no presuponga la función de estar allí sentados es una «má-
todavía en el Ottocento, en un palacio real, se admitía construir quina inúti!», divertida y evasiva, psicológicamente sintomática, pero
un piso entero sin huecos para conferir mayor dignidad a la cor- artísticamente insignificante. Entre dos poetas se tiene por el (más

146 147
 --------------~_.-~~~---~--------

alto)) a aquel cuya experiencia humana y cuyo mundo moral son un tanto el campo libre a la belleza, al arte. El problema es el de
más vastos, amplios, profundos. En arquitectura ocurre 10 mismo: un encajar el panorama histórico de la arquitectura, de la caverna y d
gran arquitecto es, ante todo, un hombre que representa el mundo, la los palafitos a las estructuras actuales, volviéndolo a interpretar en
sociabilidad, la vida en el espacio. Si de la vida el arquitecto capta virtud del uso, de la sociabilidad, en resumidas cuentas, del espacio,
tan solo el dato económico, el espacio por él creado será únicamente lugar de encuentro de contenidos y de formas.
físico; si lleva consigo un mensaje, una fuerza, un sueño, será útil En las historias del arte tradicionales,. la obra de arquitectura era_
y además expresivo. considerada simplemente un objeto: una caja, modelada por fuera,
Hemos ya observado cómo el arquitecto profesional desconfiaba vacía por dentro. Contra esta costumbre se levantaron los críticos y los
del crítico que veía los monumentos solo bajo el perfil abstracto-figu- arquitectos modernos. Le Corbusier postuló: le plan est le generateur
rativo. Entre las «motivaciones)) del crítico y las propias «experien- de l'architecture. ¿Qué significa la planta? Una proyección de las
cias)), mediaba una distancia insuperable, que se derivaba del hecho funciones humanas. Los estudiosos lentamente transigieron y ya hasta
de que raramente la historiografía concentraba la atención en el las historias del arte corrientes incluyen, al menos, algunas plantas
espacio y, por consiguiente, en el contenido arquitectónico y en el de los edificios que las ilustran con algún comentario. Pero son; a
pasaje a través del cual se representa. Las mismas imágenes fotográ- menudo, notas extrínsecas, informativas, separadas del contexto crí-
ficas reproducidas en los libros favorecen el des(lrrollo de un gusto tico; añadiendo mecánicamente al juicio -sobte las fachadas el que
aberrante de la arquitectura como «objeto)) inanimado, como porción merecen las plantas se llega, no a la realidad arquitectónica, sino a
aislada del espacio estático; una caja posada en el vacío y vacía de dos abstracciones: la primera formalística y la segunda funcional, en

253. La villa Molin alla Mandria, cer-

ca de Padua. está dentro de una ti-
pología social que no es comparable
a la que refleja la villa de Artimino
cerca de Poggio, ilustrada en las pá-
ginas 18-31.

.... ~ 254. El Palacio Real de Caserta, pro-

yectado por Luigi Vanvitelli, puede ser
interpretada también en- clave positi-
vista, ya que refleja una sociedad auto-
ritaria.

contenidos, de significados, de compI."omisos humanos, recuerdo, ro- el sentido más material del término. La simbiosis, el soplo integra-
mántica nostalgia de mundos desaparecidos: no el empty alive del dor, no llega: se da, tan solo, en el espacio, indivisible en proyeccio-
civilizadísimo pueblo japonés, sino únicamente el empty, la negativi- nes horizontales y verticales en perspectivas, en axonometrías -desde
dad. Es comprensible que en esta esquizofrénica -visión del arte, el diversos puntos de vista, no representable mediante fotografías y ni
compromiso utilitario moderno produzca náuseas y que únicamente tan siquiera mediante la visión cinematográfica. La no-representabili-
el pasado llegue a suscitar emociones: rotos el equilibrio, el inter- dad del espacio es, quizá, la primera causa de una tan difundida indi-
cambio, la relación entre individuo y sociedad, el artista habla solo ferencia hacia el hecho arquitectónico.
consigo mismo y el crítico comunica solo con objetos inanimados. Pero Observado desde otro punto de vista el vínculo económico adquie-
la arquitectura es como la música: para vivir debe ser interpretada; re un significado bien distinto del tradicional. Ante todo no implica
el gusto cambia con el tiempo, y así las interpretaciones: un edificio que la producción artística en arquitectura sea cuantitativamente in-
es usado, gozado, vitalizado de distinto modo a través de los siglos; ferior a la de las _otras partes; ni que la profesión de arquitecto sea
podrá ser útil funcionalmente, psicológica o espiritualmente, como vi- triste al tener que depender de clientes y de constructores y, menos
vienda, como museo, como recuerdo, pero si cesa de ser útil, se aban- 'i aún, que pueda hipostatizarse una historia de «ocasiones perdidas)), de
dona y se arruina. No es preciso, por tanto, trazar un diagrama que arquitectos auténticos, pero inactivos, de obras pensadas y no -reali-
establezca de qué manera entra a formar parte lo útil de la arqui- zadas. Además el vínculo económico, una vez que se reconoce fran-
tectura para llegar a la conclusión de que, a pesar de todo, hoy lo camente y que se admite sin reservas, espolea a una renovación de
útil no domina incondicionalmente la actividad edilicia, sino que deja la historiografía, basada sobre la conexión directa entre contenidos

148 149
 1
y formas. Hemos observado, en la primera parte del ensayo, cómo (
coherente secuencia de espacios, económica y bella a un tiempo.
la intuición del espacio, presente en numerosos filósofos y tratadistas La historia de lo feo en arquitectura coincide con la de lo inútil
antiguos, ha sido, poco a poco, vitalizada en los últimos decenios. y lo antieconómico. El monumento a Vittorio Emanuele en Roma es
Dos interpretaciones han retrasado la explicitación comprometiendo desagradable, no tanto porque Sacconi no era un artista como porque
buena parte de las historias y de los tratados: la funcionalista, que está equivocado desde el punto de vista urbanístico y espacial, no res-
analiza los aspectos utilitarios, y la formalista, que se detiene en el ponde a una función vital, es demasiádo grande y demasiado pequeño
estudio de las proporciones y de los aspectos plásticos en los edificios. al mismo tiempo, es una «máquina inútiln, destartalada y falta de ta-
Dos interpretaciones incongruentes que dan lugar a dos historias in- lento, sin pies ni cabeza. ¿Por qué la mayor parte de los edificios
comunicables, a veces, por añadidura, separadas, por lo general, yux- antiguos y modernos-son palabras de Alberti-presentan «un cierto
tapuestas sin lógica. Estas dos historias se encaminan ya hacia una aquel de tontería y estupidez))? La razón es evidente: no están con-
síntesis: la economía llega a ser «economía espacial» y las formas se cebidos en términos espaciales, funcionalmente rigurosos, psicológica-
convierten en representaciones espaciales de los contenidos. mente lícitos, espiritualmente significativos; a un contenido genérico
La diferencia entre edilicia y arquitectura no radica, por tanto, en corresponde una forma genérica, el arquitecto no tenía nada que decir
ser la primera «no libre» y la segunda «libre», la primera «útil» y la y, por consiguiente, no ha sabido hablar. He aquí un piso con tres
segunda «superflua)), la primera comprometida en la construcción de habitaciones y servicios, pero ¿qué es una habitación?, ¿un vacío con
viviendas, de fábricas, de hospitales, de locales comerciales, y la se- una superficie de tres metros por cuatro, o de cuatro por cuatro, o"
gunda dedicada a los memorials, a las catedrales, a los monumentos. de cinco por cuatro?, poco importa. ¿Y de qué altura?: ¿tres me-

255. Una casa del New England: ex-

presa el nivel económico del mundo
colonial americano.

256. La Unidad de Habitación de

Marsella, proyectada por Le Corbu-
sier, es emblema del modo de vida
contemporáneo: una ciudad conteni-
"da en un edificio.

Sin paradoja puede afirmarse que la arquitectura es precisamente la tros, tres cincuenta, cuatro?, poco importa. ¿Su forma será regular,
edilicia «más útiln en cuanto que, además de su destino práctico y prismática?, poco importa. ¿La ventana estará en el centro, frente a
de su estructuración técnica, refleja el uso psicológico y espiritual. la puerta?, poco importa. Sin «punto de apoyoD social, sin profundi.-
Lomazzo,. Lodoli, Viollet-le-Duc, tenían razón, a pesar de su ingenui- zar los contenidos, sin estudiar las funciones humanas, los espacios
dad, cuando afirmaban que la belleza arquitectónica procede de lo útil. se convierten en cubículos vacíos, insulsos, «tontos y estúpidos»). No
La experiencia pasada y presente atestigua que no hay edificio feo " representan módulo de vida alguno, no pueden ser arte. Con una vi-
que sea funcionalmente satisfactorio: detrás de todo fallo formal sión abstracta del mundo, incapaz de darle carácter o personalidad, el
hay un error económico-espacial, resultando que el proceder del ar- arquitecto no es «libre»," está, sencillamente, aburrido.
quitecto, que de los contenidos llega a la forma, se hace reversible so- El aspecto económico" de la actividad edilicia no es, por tanto, de-
bre el terreno crítico: partiendo de las formas espaciales se llegan terminante extrínseca, no pertenece a una historia distinta de la del
a identificar los contenidos. No es cierto que la edilicia especuladora arte, como querían algunos idealistas, ni sofoca y elimina la persona-
que invade nuestras periferias urbanas sea estéticamente horrenda y lidad artística, como pensaban los positivistas. Las interpretaciones
económicamente lógica: es antieconómica urbanísticamente y en cuan- . personalizadas de los contenidos, del programa edilicio, son el primer
to habitación, de aquí el que sea horrenda. Si algunas casas rurales,
artesanas y anónimas son atrayentes, no lo son en virtud de su
I paso para la creación arquitectónica e inmediatamente se proyectan
en una visión espacial. En el espacio lo útil y lo bello, contenido y for-
pintores"quismo, o porque estén escolásticamente «bien proporciona- ma, coinciden.
das», sino porque la posesión de la función se ha traducido en una
150 151

-- ----- --- ~
 258. Murallas megalíticas en los alre-
dedores de Cuzco, :perú.

I
I

7) Técnica y arte en arquitectura. De la heterogénea triada vi-

truviana, parafraseada durante siglos por ,los historiadores y tratadis-
tas con sorprendente monotonía, se ha omitido, de cuando en cuan-
do, la componente utilitas. La firmitas está, sin embargo, presente en
todos y el positivismo, tecnicista la tuvo como elemento· dominante
del fenómeno arquitectónico; merece, por tanto, que la discutamos
257. Pilar y bóveda en la catedral de analíticamente.
Plasencia. ' El equívoco de la interpretación tecnicista de la arquitectura está
basado en la suposición de que la ciencia de la construcción, que
procede de la experiencia y del cálculo, proporciona soluciones unívo-
cas y perentorias de los problemas estáticos. Esto no se verifica en
. ningún período de la historia: ni en los antiguos, donde el margen
de aproximación, y, por tanto, de seguridad, es, por lo general, enor-
me; ni tampoco en los modernos, en los que las teorías de la elas-
ticidad han demostrado que la resistencia de los materiales varía
según la dorma» de las estructuras que se emplean. ,Este principio,
ya evidente en el pasado en algunas estructuras, como las bóvedas y
las cúpulas, domina hoy toda la ciencia de la construcción, de ma-

259. Puente de Piedra en Verona.

Compáreselo con el puente Scaligero,
ilustrado en la pág. 78.

153

-- - - ~
 11

261. La cúpula de la iglesia de los

SS. Felice e Fortunato en Vicenza.

l.

nera que la invención de una estructura sigue una precisa ley artís-
tica: nace de un proceso intuitivo y, solo en una segunda fase es
controlada mediante el cálculo matemático o, cuando esto no es po-
sible, experimentalmente a través de modelos sometidos a solicitacio-
nes adecuadas. En las estructuras hiperestáticas un mismo material
presenta resistencias radicalmente distintas según la sección, el perfil,
260. Bóveda de la capilla de la Pre-
sentación en la catedral de Burgos. las dimensiones: su forma no puede ser inferida del cálculo y rara
vez puede ser comprobada con instrumentos matemáticos: debe estar
inventada para poder ser controlada empíricamente.
El «vínculo técnico)), sobre el cual la mayor parte de los historia-
dores tradicionales insiste como realidad objetiva que hipoteca la fan-
tasía del artista, no es, ni cualitativa, ni tan siquiera cuantitativamente,
determinante. Cada arte tiene sus «vínculos)) y la técnica edificatoria
no ha impedido ni favorecido el desarrollo del arte. En algún tiempo
la inventividad técnica ha sido tan urgente qu~ parecía sobrepasar los
intereses formales; efectivamente en ella radicaba el verdadero empe-
ño formal, como se comprende analizando un mausoleo romano o una

262. El sistema de cúpulas en la ca-

tedral de Stilo, en Calabria.

155
 263. Estructuras de la Mezquita de
Córdoba.

catedral gótica, la cúpula de Brunelleschi o las estructuras de Guarini,.

los hangares de Freyssinet o los puentes de Robert Mai11art. La his-
toriografía tecniCista se encamina con particular amor hacia estas épo-
,. cas, disociando con poca naturalidad los intereses constructivos de
los arquitectónicos y escribiendo historias de bóvedas y de cúpulas
romanas, de estructuras góticas o de osamentas actuales. Es, por así
decir, la «historia de la ingeniería edilicia», a veces grandiosa y fas-
cinante, pero abstractizante, tanto si se tiene presente la historia de
la arquitecturq como si se ·piensa en su propia materia; la «técnicaD
se convierte en mito, en un ente en sí, que se desarrolla según leyes
propias de las que los arquitectos Ilegan a ser instrumentos pasivos y
q.ue mueve toda la producción edilicia. De aquí se siguen tres 'incon-
venientes metodológicos: a) el equívoco del «progreso constructivo»
conduce al de «progreso artístico», de manera que las historias de
la ingeniería están teñidas de positivismo evolucionista; b) los perío-
dos y los artistas para quienes los empeños estructurales no fueron
los primeros están desvalorizados; protagonistas del progreso arqui-
264-66. Tres imágenes de la capilla
de Santa Sindone en Turín, construi-
da por Guarino Guarini.

157
 268. Un dibujo que documenta la es-
tructura' de San Petronio en Bolonia.

tectónico son, en esta historia, la Roma antigua, el gótico, algunos

episodios del barroco y, por último, la edilicia en hierro, en acero y
en hormigón armado; el Alto Medtevo, el románico, el Renacimiento
son, por el contrario, considerados fases de «preparación» o de deca-
dencia; e) dentro ya de los distintos períodos y de las biografías de
los artistas, se tienen por mejores las obras en las que la agudeza téc-
nica es mayor. Estos inconvenientes derivan de una equivocada histo-
267. La' sacristía de la Cartuja de rización de la técnica y, en consecuencia, de una visión alterada de
Granada. la relación entre construcción y arquitectura, entre intuición estática
e intuición formal. La unidad entre la firmitas y la venustas, como
la ya examinada entre utilitas y venustas, se da en la experiencia es-
pacial y es en ella donde se confirma que la «invencióllJJ estructural
no basta para dar validez a la arquitectura.
Un descubrimiento técnico, un nuevo material o un nuevo sistema
constructivo, pueden ofrecer un estímulo a la fantasía del arquitec-
to, pero cué1ndo el fin que persigue la imagen ú'nicamente es el poner
de manifiesto una técnica, la invención estructural no se incorpora al

269. Bóveda nervada en la iglesia de

Sant'Abbondio en Como.

159
271. Las cúpulas de San Giovanni de- hecho arquitectónico, queda como algo incongruente, o bien el resul-
gli Eremiti en Palermo.
tado cae en un virtuosismo, la admiración ahoga a la expresión. El
conocimiento de las bóvedas y de las cúpulas fue algo ajeno al arte
egipcio' y al griego; en numerosas iglesias góticas el gusto por las
tensiones lineales ahoga y enmascara el conjunto espacial; en algunas
obras de Guarini la estructura interior no acierta a prolongarse en
los muros; durante la edad moderna, en la que se ha llevado a cabD
una escisión profesional entre el ingeniero y el arquitecto, se multi-
plican los «inventores de estructuras)), que no son, o al menos no
son siempre, arquitectos.
En el último siglo, algunos hechos fundamentales de la historia
de la arquitectura se deben a ingenieros, de Paxton a Eiffel, de Freys-
270. Construcción protohistórica en
Chiprak, Perú. sinet a P. 1. Nervi. «En el Ottocento-ha dicho Giedion-Ia construc-
ción es el inconsciente de la arquitectura.)) Es una definición brillante,
extensible incluso a períodos anteriores, de manera especial a la arqui-
tectura de la antigua Roma; pero en ella se' reconoce que, precisa-
mente porque es tan solo el inconsciente, la visión de la arquitectura

272. Una de las cúpulas de S. Gió-

vanni degli Eremiti vista desde el in-
terior.

161

- -------------------~~~--
274. Construcciones megalíticas en como ingeniería rara vez llega a alcanzar un nivel· artístico: solo en
Tirinto. aquellas obras en las que la imagen espacial y volumétrica está ente-
ramente configurada por la estructura. Es el caso de los puentes, de
los hangares, de las torres metálicas, y no siempre. Del mal paso del
(<inconsciente» a la «expresión» deriva el extraño desacuerdo que, tan
a menudo, se da en las obras de los ingenieros entre la valentía de
la concepción constructiva y la timidez de los detalles formales. Es-
tudiemos la producción de Gustavo Eiffel: el puente María Pía .so-
bre el Duero, en Portugal, es, con seguridad, obra de arte porque las
pilas y el perfil del arco vital izan el paisaje de tal forma que no ne-
cesita de más elaboraciones plásticas; pero en muchas otras estruc-
turas, hasta en el célebre Pont Garabit, las pilas de apoyo de la es-
tructura metálica se convierten en el meollo de la composición y. no
están resueltas. En cuanto a la torre famosa de 1889, Eiffel traicio-
nó, patentemente, el cálculo en homenaje a la forma: los cuatro gran-
273. Las murallas poligonales de la des arcos que parecen sostener ]a aguja son elementos puramente
galería meridional en Tirinto. figurativos, no sostienen nada; son ellos quienes se apoyan en las

163
 ·t

276. Una escalera de hormigón arma-

do en el Millowner's Association Buil-
ding, Ahmedabad, India, de Le Cor-
busier. Véase pág. 65.

Espléndidos episodios estructurales se dan, a menudo, en la edili-

cia moderna, pero rara vez llegan' a informar toda la estructura arqui-
tectónica, pocas veces llegan a ser arquitectura. ¿Por qué? ¿En el
resultado figurativo es tal vez la estructura un atributo. meramente
plástico, cualificador del espacio, pero no determinante de su realidad
integral? Basta pensar en la experiencia que proporciona el subir a
la torre Eiffel o el atravesar un puente colgante de D. B. Steinman.
-el Mont Rope Bridge en New England, o el Sto Johns Bridge de Port-
land, sobre el Oregón-para aclarar la duda. Estas estructuras' son
espaciales, no únicamente en cuanto a su situación en el paisaje, sino
que lo son también, sobre todo, como envases: presentan un espacio
«(abierto», rodeado de un esqueleto transparente hecho de puntos y'
uniones, de una red sutilísima de líneas-fuerza que carga dinámica-
mente el interior, son como ambientes completamente cubiertos, sin
ventanas y al aire libre, pero no por esto menos cerrados y menos
limitados. Espacios propiamente arquitectónicos, precisamente por esta
su realidad humana interior: están dentro de la «espacialidad» plás"

pilas; dan pie a un enlace lineal que pedía la «estática figurativa» 275. Bóveda en la iglesia de Santa
María, Sevilla.
ligada al gusto de la época, contrario a la llamada «verdad estruc-
tural». Otro tanto ocurre con Robert Maillart, poeta grandísimo en
los puentes, especialmente en aquellos como el puente sobre el barran-
co de Salgina, en los que la estructura se une al paisaje sin intermedia-
rios; es artista decididamente inferior en los puentes sobre el Aar, en
Aarburg, .o sobre el Engstligen, donde el enlace entre las láminas. de
hormigón armado y los muros no se ha logrado, y, por último, esca-
samente puede reconocérsele en los edificios industriales, ya que los
elementos constructivos, aun cuando son bellísimos, como los pilares
fungiformes del Depósito General de Grano en Altford, crean ritmos
espaciales sin sentido. El caso de Pier Luigi Nervi es análogo: en
el hangar con estructura geodésica de Orbetello de 1938 alcanzó un
nivel creador que no ha vuelto a recuperar, ni tan siquiera en la genial
cubierta del Salón de Exposiciones de Turín, de 1948-50, ya que en este 277. Los pilares de la Unidad de Ha-
último no encadena el espacio, sino que está ligado a una preconce- bitación de Le Corbusier, cuya foto-
bida actitud de la que es incongruente residuo el gran ábside del fondo. grafía se encuentra en la pág. 151.

164 165
tica de un Pevsner, de un Gabo, o de un Calder, como el espacio
de Brunelleschi está dentro de la espacialidad de un Donatello, como
el espacio de un Bernini está en el (cespació» de un Carracci, o como el
espacio de un Borromini está dentro de la espacialidad del Caravag-
gio; en el ámbito de una directriz común a toda la visión figurativa
se trata de fenómenos específicamente arquitectónicos.
El problema es más complejo cuando la estructura no define la
arquitectura, no crea con sus mallas pluridireccionales, con sus reticu-
lados tridimensionales, con sus nervaduras fragmentadas, una plástica
integral del vacío, sino que debe clausurarse sin quedar inmersa y
oculta en las paredes. ~s un tema de composición antiquísimo: se
lo plantearon los romanos en su tentativa de cerrar las columnatas
griegas; se lo plantearon los maestros del gótico levantando las cate·
drales sin despertar del sueño de un espacio continuo, «medido» pero
no interrumpido por la estructura; lo afrontaron, sistemáticamente,
los arquitectos modernos en los edificios con la estructura vista. Es-
quematizando las soluciones propuestas durante los siglos pueden re-

279. Marquesina del Hipódromo de «escogen>, de rechazar un instrumento o un sistema constructivo si

Madrid. ideada por Eduardo Torroja. es un dato extrínseco, que no va con su exigencia interior. Los ar-
quitectos del R~nacimiento tuvieron el coraje de abandonar el estruc-
turalismo con el que el gótico había escrito un magistral capítulo
de la historia de la arquitectura: Mies van der Rohe, durante su
actividad europea, escogió un lenguaje de planos libres, de diafrag-
mas, que canalizaba un espacio fluido, y a esta visión, neoplástica-
mente, sometió la estructura. Más tarde, en los EE. UU., le sedujo
la estructura metálica y se liberó del dilema, estructuralismo o neo-
plasticismo, renunciando' al segundo, y preparándose a imágenes ínte·
gramente estructuralizantes, sentenció: «menos es más». Mies se con-
vierte así en el más alto poeta estructural de nuestros días, y no por-
que aplique a sqs rascacielos los métodos constructivos más arriesga-
dos; sus estructuras son ajenas a todo virtuosismo, pero están den-
tro de una concepción espacial y por eso son arte.
Estas consideraciones muestran la inconsistencia de las definicio-
nes: arquitectura=arte+técnica, o arte+ciencia de construir. Ante

ducirse a tres: a) la' estructura, inmersa en el muro, se traduce en 278. Puente sobre el Esla de Eduar-
do Torroja.
evidencia constructiva; a veces proyecta sobre el plano de fachada las
divisiones espaciales internas: su valor es de orden plástico, y por
ello es natural que, a menudo, la «estructura figurativa» no refleje
imperativamente la estática; b) la estructura queda a la vista y re-
suelve el aspecto resistente, el problema de la composición se elimina:
es preciso trabar las líneas de la fuerza con una materia capaz de
llevar a cabo esa traba: plementerías a los haces o no, ventanas his-
toriadas, paneles de vidrio; e) la estructura está desligada de la en-
voltura del espacio y lo articula con un ritmo lineal. La primera s.o-
lución fue adoptada por los romanos y, en modo diverso, en el Re-
nacimiento; la segunda por los artistas góticos y por los modernos
estructuralistas; la tercera por los arquitectos neoplásticos.
Soluciones siempre difíciles que requieren un talento bastante más
amplio que el del ingeniero; para que una estructura «virtualmente»
bella no se convierta en una pésima arquitectura, para llegar a un 280. Detalle de la marquesina del Hi-
discurso <.:oherente en las membranas, se precisa un artista capaz de pódromo de Madrid.

166 167
todo porque la invención estructural, la intuición técnica, la sensibi- 287. La cúpula de San Gaudenzio en
Novara, obra de Aless1mdro Antonelli.
lidad estática, se identifican con la intuición formal y la sensibilidad
artística; en segundo lugar, porque dondequiera que se verifica una
escisión entre ingeniería y arquitectura el resultado es catastrófico,
el episodio ingenieril podrá ser interesante, como un fresco es válido
en una casa sin interés, pero no podrá suplir la falta de espacio. Que-
riendo distinguir el talento arquitectónico de aquel típicamente es-
tructural, puede decirse que el primero comprende al segundo, pero
no se termina en él. La invención estructural huye de la presunta
dictadura del cálculo y de la ciencia: una técnica adelantada no lleva,
necesariamente, a una arquitectura mejor. Cada arquitecto forja una
técnica constructiva propia a la vista de sus exigencias expresivas, no
a la vista de las ordenanzas o de los espectaculares hallazgos de la
ingeniería.
Volver a encajar lá técnica constructiva en la historia de la ar-
quitectura no significa quitarle importancia, sino más bien subrayarla,
liberándola del prejuicio evolucionístico. De los cimientos a los re·

co O piedras de la época, es prueba de falta de madurez cultural,

alguna vez piadosa, siempre ilusoria, a menudo pretenciosamente vul-
gar. Hablando de este tema la experiencia llevada a cabo en la res-
tauración del Ponte a Santa Trinita en Florencia es clásica. Se libró
una larguísima batalla entre ingenieros e historiadores: los primeros
querían reedificarlo con una estructura interior de hormigón armado,
juzgando absurdo, desquiciado, el proceder con los medios técnicos
usados casi cuatro siglos antes por Ammannati; los segundos, cons-
cientes de que la obra de arte es un proceso, querían respetar las leyes
genéticas y, sujetándose a una dura prueba «arqueológica», querían
volver a levantar el puente según los instrumentos, el tiempo, la sen-
sibilidad y la intuición técnica de quien lo levantó en 1569. Aquella
vez los historiadores prevalecieron: en el ámbito de las restauraciones
-. , y de las reconstrucciones, el Ponte a Santa Trinita es índice de un
alto nivel cultural que ha superado el viejo dualismo técnica-arte, his-
torizando ambos términos en un solo proceso.

vestimientos, las distintas fases de la construcción señalan el proceso 281-86. Algunos aspectos del interior
de la Mole Antonelliana en Turín.
de la obra en su hacerse, y de aquí el que no podamos separarlas
de la realidad espacial. El recorrer las fases constructivas de un edi-
ficio es indispensable para una lectura crítica dinámica. En este sen-
tido, la historia de la llamada ingeniería no es un capítulo o un
aspecto de la historia arquitectónica; es parte intrínseca, necesaria,
pero a condición de que sea historizada, identificándose así con la
historia artística. De este opjetivo, metodológicamente clarísimo, está
todavía lejana la. práctica, como lo demuestra la difundida opinión
de que al mismo resultado artístico pueda llegarse con técnicas cons-
tructivas distintas.
La restauración de monumentos antiguos sufre de este equívoco,
alterando sustancialmente aquellas obras que se querían conservar
o r·econstruir. Pensar en una arquitectura en la que no encontramos
su peculiar proceso edificatorio significa pensarla en su exterioridad
formalística: restaurar un monumento rehaciendo la estructura en 288. Escorzo de la cúpula de San
hormigón armado o en acero, cubriéndola después con madera, estu- Gaudenzio en Novara.

168 169
 8) Tipología edilicia y arquitectura. Las dificultades inherentes
al condicionamiento urbanístico o paisajístico de los edificios, a la
búsqueda de la paternidad arquitectónica, a la presencia de un ex-
tenso repertorio edilicio anónimo, a la forma en que interviene el
factor económico y el dato téc;nico-problemas que hasta aquí hemos
examinado-han empujado a muchos historiadores a hipostatizar un
concepto de arquitectura como actividad suprapersonal, que actúa se-
APOLO - SIRACUSA gún rígidos esquemas que se derivan de la llamada «tipología». Todos
los prejuicios más anacrónicos de la historiografía-del evolucionista
al biológico, que postula el nacimiento, la madurez y la decadencia
del lenguaje-encuentran en la tipología su modo de expresión.
El equivoco tipológico se presenta bajo aspectos diversos: a) el
constructivo; b) el funcional; e) el figurativo; a menudo entrelaza-
dos unos y otros.
De la tipología constructiva hemos hablado al señalar cómo la
historia de los edificios de cúpula, o los de estructura de acero o de
"F" SELINUNTE hormigón armado, tenían el defecto de no historizar la técnica y de
abstraer el episodio estructural del hecho arquitectónico.
La tipología funcional es quizá de la que más se abusa: es raro
que un tratado sobre la arquitectura griega no aísle los templos de
los otros edificios; o que una historia del Medievo no distinga entre
arquitectura religiosa y civil; o que al analizar las obras paleocristia-
nas o renacentistas no separe las iglesias de planta centralizada de
las de planta longitudinal. La distinción tipológica entre esquemas cen-
trales o longitudinales refleja aspectos constructivos determinados, ge-
HERCULES neralmente, por el sistema de cubierta; aspectos funcionales, dictados
AGRIGENTO por las exigencias litúrgicas, y aspectos figurativos. Pero en el mun-
d0 contemporáneo el aspecto funcional domina la tipología: la mul-
~ tiplicación de edificios especializados, hospitales, mercados, edificios
<o;
-,.-
-r- para oficinas, escuelas de distintos tipos y orientaciones didácticas, in-
....;...-.~--1--~ dustrias para las más diversas producciones, laboratorios, centros sa-
.,~ nitarios, etc, ha llevado a una especialización de los profesionales
<;;

de manera que se habla de ((arquitectos de hospitales», «arquitectos de

grandes almacenes)), «(arquitectos de viviendas))·, Las exigencias funcio-
HERA LACINIA
AGRIGENTO
nales, siempre más complejas y artic;uladas, incitan a la definición
manualística de esquemas distributivos, de diagramas sobre la dispo-
sición de los ambientes en la estructura edilicia, sobre los recorri-
dos más útiles, sobre las formas más experimentadas.
A la antigua academia formal, que enseñaba a transformar un mis-
mo ambiente en «estilo)) gótico, o barroco, o moderno, le ha venido
a sustituir otra academia que, a pesar de su apariencia, práctica y
razonable, no es menos· dogmática y abstracta. Las publicaciones de
arquitectura multiplican los cmúmeros especiales» dedicados a las es-
cuelas, a las casas de campo, a las instalaciones deportivas, a las co-
cinas, a las centrales térmicas,... , traduciendo a términos actuales las
viejas clasificaciones tipológicas, según las cuales la materia arquitec-
tónica se dividía en «baptisterios», «iglesias», ((ayuntamientos», o in-
290-93. Relaciones proporcionales de
cluso «ábsides)), ((columnas», ((cimborrios)), «capiteles». Ahora la ta-
los templos de Sicilia y de la Magna rea de la historia de la arquitectura es, precisamente, superar la tipo-
Grecia obtenidas igualando la base del logía genérica para individualizar la originalidad de los maestros y
estilobato. Desde arriba: Templo· de
Apolo en Siracusa, "F» de Selinunte, de sus obras; los hechos edilicios pueden utilizarse como documentos
289. Vista aérea de los templos de Hércules en Agrigento, Hera Lacinia sociológicos, pero, para tejer la historia, es preciso reconocer que el
Paestum. Desde ¡¡,bajo: la Basílica, el en Agrigento. Las medidas están to-
templo de Nepwno y el templo de madas de los levantamientos llevados
arte es siempre antitipológico en' el sentido de que, aun cuando un
Ceres. a cabo por William Bell Dinsmoor. arquitecto asimile un «esquema) preexistente, lo elabora según una
171

- -- ---~--~----------
interpretación personal. La capilla Pazzi de Brunelleschi es un edifi- étnicas, la tendencia orgánica se acentuaría en el área del Mediterrá-
cio de planta central, pero su relación con San Lorenzo o con Santo neo, la abstracta en el área de la Europa central y occidental, ala
Spirito es bastante más íntima que la que tiene con los otros edifi- que pertenecería el mundo etrusco-itálico hasta que entró en contac-
cios de planta central del primer Renacimiento. Entre un hospital y to con Grecia. La posición irracional, prelógica y abstracta, caracte.
Ílna casa de campo de Alvar Aalto hay mayor conexión que entre riza la cultura de los bárbaros, que es una de las componentes del
un hospital de Aalto y otro de Neutra. Habíamos visto, hablando de mundo cristiano desde el siglo IV hasta el período románico. Natu-
la «(economía espacia!», que la funcionalidad no es una norma rígida, ralismo y abstracción encuentran una feliz síntesis en el mundo góti-
anelástica, matemáticamente calculable: si los mismos productos in- ZEUS - SIRACUSA co, mientras que el realismo domina el Renacimiento, en el ámbito
dustriales pueden aceptar distintas formas, todas igualmente lógicas, de las supraestrucmras económicas de la sociedad mercantil. Aún
tanto más lo pueden hacer los edificios, que deben responder no solo más: bajo el perfil de los sistemas políticos, la organicidad represen-
a las exigencias mecánicas, sino también a las sociales y psicológicas; taría la ruptura de las constituciones teocráticas, y emerge, efectiva-
incluso al afrontar las problemas prácticos, aparentemente los más mente, en Egipto durante la breve revolución religiosa de Ameno-
constructivos, el arquitecto no es un instrumento de la tipología, in- phis IV y en Grecia durante la fase «democrática» que siguió a la
terpreta los contenidos, representa espacialmente las funciones. tiranía del período arcaico. Sobre el plano técnico, abstraccionismo
Vuelve a entrar en el cuadro de la tipología figurativa el proble- significaría corrupción de los sistemas constructivos; por último, so-
ma de ras (¡formas artísticas», orgánicas o abstractas. En algunos pe- "G" SELlNUNTE bre el psicológico, implicaría la renuncia del artista a la individuali-
ríodos prevalece el naturalismo, en otros el arte geométrico; las dos dad y a la variedad expresiva, la búsqueda de formas perfectas, inmó-
•
/
viles. geométricamente cristalizadas.
tendencias están ligadas a dos visiones distintas del mundo, la una
práctica, la otra metafísica. Los milenios paleolíticos están caracte- Esta compleja construcción tipológico-figurativa, sin relieve en la
rizados por una organicidad que tiene un fl,Indamento práctico-mági- historia de los «estilos») y de las (¡formas artísticas», es decir, en las
co; el geometrismo abstracto prevalece, por el contrario, en el neo- historias mitológicas y categóricas del Ottocento, per9 que cada día
lítico, en conexión con las concepciones animistas propias de una está más difundida, si bien con mayor talento, por estudiosos como
sociedad agrícola, "en Mesopotamia, en Egipto o en China. El paso Ranuccio Bianchi Bandinelli, se funda en el análisis de la producción
de las formas naturalistas u orgánicas a las abstractizantes y geomé- pictórica y escultórica de la prehi~toria: en el campo de la arquitec-
tricas se debe a causas negativas o positivas: al uso, al cansancio CONCORDIA tura es solo artificiosamente aplicable, lo que demuestra que no es
producido por las formas naturalísticas; o bien a una exigencia de AGRlGENTO una argumentación válida y que los esquemas tipológicos propuestos,
rigor y de síntesis que, liberándose de las representaciones instrumen- aun cuando intelectualmente estimulantes, son simplicistas y falaces.
tales del objeto, asocia las masas, los volúmenes, las líneas. La Grecia A la variedad naturalista de la edad de oro griega no corresponde
arcaica, del 650 al 480 a. de J. c., participa de la orientación abstrac- una «organicidad» arquitectónica; así vemos cómo, en el siglo v, la
tizante del mundo mediterráneo neolítico, que llega a la cima del estructura de los templos se cristaliza y en urbanística dominan los
estilo geométrico y no figurativo en los siglos IX y VIII; pero este esquemas de Hippodamos. Si en arquitectura se puede hablar de abs-
estilo no se evade de la realidad, antes bÍen es tan riguroso y racio- tracción, de conjuntos anelásticos, el templo griego es el" símbolo; .
nal que pronto se destruye a sí mismo para dar paso al naturalismo. "A" SELlNUNTE aun considerando la distinción entre lógica formalmente racional, que
Según estos argumentos, la cultura griega sería orgánica por excelen- se limita a ser el punto de apoyo de una teoriÚción sustancialmente
cia: el mito del arte griego como lenguaje sobrenatural, impersonal y "D" SELlNUNTE metafísica, de una concepción que en el fondo es irracional, y el ra-
abstracto, se debe al misticismo estético de Wincklemann y de sus cionalismo concreto, que tiende a la posesión de la realidad, la inamo-
epigonos que postulaban, sobre la base de la estatuaria romana (esta vilidad del templo griego es un fenómeno irrefutable; por tanto, lo
sí abstracta y decadente), una «belleza absoluta», académica, enten- racional y lo orgánico no son términos antagónicos. En segundo lu-
diendo toda la experiencia helénica como «neo-ática» y confundien- gar, es indudable que en la crisis de la sociedad romana el espacio
do el clasicismo con los ideales neoclásicos. El naturalismo racional ihisionístico está por encima del espado plástico, pero englobar en
griego, triunfante en las obras de la generación que trabaja entre 480 un solo atributo de (cirraciona!», de ((evasión», de «trascendencia», el
y 450 a. de J. c., continúa con diversa intensidad hasta el último "c' SELlNUNTE camino del arte medieval hasta alcanzar el gótico es inaceptable des-
arte clásico, cuando se asiste al nacimiento de un nuevo Kunstwollen, de el punto de vista de la arquitectura, porque, precisamente en aque-
en el que el elemento luz cualifica el espacio, más que las líneas y los llos siglos, la fundación de las comunidades agrícolas, monásticas y
volúmenes, y el color se impone sobre la plástica, anulando las con- laicas, y los primeros pasos hacia la formación de los ayuntamientos
quistas de la tridimensionalidad y de la perspectiva empírica. La su- estimulan un lenguaje espacial muy ligado a la realidad, ejemplar-
praestructura ideológica de esta visión artística---<:ontinuando el ra- mente orgánico. El postulado equilibrio entre ((abstracción» y (cnatura-
zonamiento-se manifiesta en las evasiones del neoplatonismo de Plo- lismo» del mundo gótico lo encontramos en la arquitectura de la alta
tino y en el incremento de las religiones misterosóficas, que son la 294-304. Relaciones proporcionales de Edad Media y en la experiencia románica. En cuanto al Renacimiento,
los templos griegos. Desde arriba: tem- .< hay vigente un ((espíritu racionalista» que daa entender una nueva
«compensación» psicológica de una sociedad económicamente en quie- plo de Zeus en Siracusa, «G. en Se-
bra; en una espacialidad abstracta, trascendente, se abandona el ac~r­ linunte, el Partenón en Atenas, «A. y posesión del mundo, pero no está inmune de un filón intelectualís-
de sintáctico de los elementos plásticos y de los ((módulos» espacia- «C. en Selinunte; Zeus en Agrigento, tico que, en el mito de las proporciones perfectas, implica una eva-
Atenea en Siracusa, Concordia en "E" SELlNUNTE
les, y a un ideal de espacio objetivado le sigue un espacio ilusionís- Agrigento, «D. en Selinunte, Ceres en sión de lo orgánico, un ideal de belleza absoluto, el sueño de llegar
tico, que disocia la forma orgánica. En el cuadro de las profundidades Paestum, «E» en Selinunte. a un edificio determinado por principios autónomos respecto a los

172 173

- - --- -~~~~~~~----------------- -----

- ------------

contenidos; cercano al intento de Michelozzo dirigido a humanizar, a recimientos de los espacios barrocos, los movimientos románticos del
ampliar, a popularizar, el lenguaje brunelleschiano, encontramos la fría Ottocento que siguieron al neoclasicismo, el movimiento orgánico de
búsqueda del canon, el gusto por lo académico. Por último, en el pe- Wright que supera el racionalismo de Sullivan y de la Escuela de
ríodo moderno, el racionalismo arquitectónico, estrechamente ligado a Chicago y, por último, el movimiento orgánico europeo que humaniza
la abstracción figurativa, constituye algo muy distinto a la evasión; desde 1940 las ecuaciones desnudas de Le Corbusier y del Bauhaus.
más bien se opone a las tardías evasiones decorativas del Art Nouveau Estas tendencias «poéticas», símbolos de regímenes oligárquicos,
reflejando una visión inmanente de la vida. El movimiento orgánico o democráticos, del estatalismo o de los derechos de los ciudadanos,
que sigue al racionalismo propugna una ulterior investigación de la del mundo industrial, uniformador, o de las individualidades rena-
realidad y, por tanto, una más individualizada cualificación lingüísti- cientes, del control psicológico o del libre correr del sentimiento y
ca; pero que pueda ser interpretada como un retorno al naturalismo de los instintos, apasionan, justamente, a los críticos y a los artistas
es tesis un tanto cerebral. Del lado opuesto :al realismo soviético, que se encuadran en ellas; pero la batalla de las «poéticas» no legi-
aliado a la figuratividad, así com,o a la instrumentalidad propagandís- tima deducciones históricas axiorr.áticas, ni en cuanto cronología ni
tica, corresponde la más vulgar evasión neoclásica, aberrante tanto en en cuanto simbología. Lo abstracto no sigue a lo orgánico, ni vicever-
las. columnatas como en las escalinatas y en las decoraciones marmó- sa; son dos aspectos dialécticos siempre recurrentes en el desarrollo
reas; sonora explosión de un complejo de inferiOridad colectivo. del arte; en cuanto se dejall- a un lado las generalidades de «perío-
Tales observaciones demuestran que la teoría tipológica de la or- RAS/L/CA dos» y «estilos» y se entra en la historia real de los arquitectos, se
ganicidad y de la abstracción no es demasiado rigurosa en cuanto a encuentra, inmediatamente, una tendencia orgánica en Grecia y en
PAESTUM
cronología. El que se den, a 'un tiempo, las tendencias abstractas y or- el Renacimiento, así como una vena abstractizante en el arte del Bajo
gánicas en el mundo contemporáneo no es excepcional y, por tanto, Imperio y en el barroco. Ni lo abstracto significa rigor en la composi-
no es síntoma de confusión cultural: tal ocurre a través de la historia ción, ni la organicidad incontrolados impulsos vitales: Borromini y
en el ámbito de los distintos lenguajes; tampoco es lícito postular que Wright están entre los artistas más rigurosos de la historia y si hay
el geometrismo, cristalizando las formas, repitiéndolas con rutina im. un monumento críticamente «demostrable» este es Santa Sofía de
personal, favorezca el mimetismo, el agotamiento mecánico de las fan- Constantinopla. Por último, en lo que concierne a la relación exis-
tasías individuales, en perjuicio de la organicidad. En verdad la ten- tente entre sociedad y supraestructura económica, es inútil buscar una
dencia abstracta o racionalista (como, y no por casualidad, se llama TA VOLE PALADlNE fórmula válida para todos los fen6menos análogos, abstractos y or-
METAPON1V
en arquitectura) y la tendencia realista u orgánica constituyen «poéti- gánicos: la urbanística ortogonal, cuadriculada, ha sido considerada,
cas» perennes en la historia de la edilicia. Contra el empirismo des- durante mucho tiempo, como símbolo del militarismo romano, de
ordenado, arbitrario, cínico y fatuo, las artistas. plantean la .batalla organizaciones dictatoriales tanto política como socialmente; pero en
racionalisté,\ en nombre de un orden, de un lenguaje común y concor- Egipto, en Tell el-Amarna, es el símbolo de la revolución frente a
de, de una simplificación del vocabulario figurativo, capaz de superar un mundo teocrático inmóvil, en la Grecia de Hippodamos es el em-
el eclecticismo: es la lucha de los arquitectos griegos del siglo VI fren- blema de la victoria democrática y el desplazar el centro urbano de
te a la herencia decadente del mundo cretomicénico y arcaico; es la la Acrópolis al ágora atestigua el triunfo del pueblo sobre el tirano.
lucha de la cultura romana contra el empirismo etrusco-itálico; es la Vale la pena el añadir que el supuesto paralelismo entre abstracción
operación que llevó a cabo Brunelleschi con la enciclopedia morfoló- NEPTUNO y decadencia técnica encuentra dificultades al' tratar de explicar el.
gica medieval; es la de Le Corbusier y Gropius contra los revivals PAESTUM arte del Bajo Imperio y el barroco, períodos en los que la ciencia
y el Art Nouveau. Pero, cuando lo racional se consigue y el gusto de la construcción, en las bóvedas, en las cúpulas y en el cálculo
por las formas geométricas deja de ser índice de un proceso de sim- 305-8. Relaciones proporcionales en- matemático, realizó progresos decisivos.
tre los templos griegos. Desde arriba:
plificación y de síntesis, degenerando en puro entretenimiento aca- templo de' Segest¡¡.. Basílica de Paes- Como quiera que la interpretemos, la tipología figurativa no tiene
démico, y la necesidad de acuerdo lingüístico cae en el dogmatismo tu m, Tavole Paladine en Metaponto. más razón de ser que la tecnicista y la funcionalista; dar valor a la
compositivo, surge la tendencia orgánica en nombre de una humaniza- Neptuno en Paestum. hipótesis de una arquitectura medieval inspirada en la trascendencia
ción expresiva, de una mayor adherencia a los contenidos sociales, y en el espacio ilusionístico significa no tener en, cuenta la experien-
de un más articulado funcionalismo psicológico y espiritual, y, contra cia urbanística, que es una de las más realistas; localizar la perfecta
el frío y esterilizado utilitarismo de formas convencionales, propugna organicidad de la Grecia clásica es, como hemos dicho, absurdo dentro
una nueva aventura, un enriquecimiento del lenguaje, y, en cuanto 'a del contexto arquitectónico dominado por la cristalización formal de
espacios internos, propone una apertura de lo espacialmente finito, los templos y de las estructuras urbanas. Es preciso, por tanto, con-
cerrado, racionalmente calculado, una consciencia profunda de la dis- cluir que organicidad y abstracción, o mejor, como se precisa en ar-
tinción que media entre espacio físico y espacio artístico, que condu- quitectura, tendencia orgánica y corriente racionalista, son aspectos,
309-16. Secciones de los "ambula-
ce a experiencias ilusionísticas y a nuevas relaciones entre el edificio eros» de algunos templos griegos en «momentos» estables de toda cultura.
y la naturaleza. Están dentro de estos movimientos la revolución es- función de las medidas del hombre. Para refutar este prejuicio ideológico sobre el terreno historiográ-
cenográfica de Pérgamo, y en general del helenismo, contra los dogmas Desde arriba: templo "A» en Selinun- fico, es preciso seguir dos caminos: a) ver cómo en toda auténtica
te, Atenea en Siracusa. Concordia en
clásicos griegos, el grandioso capítulo de los últimos tiempos del Im- Agrigento. "D» en Selinunte. Hera obra de arte lo racional y lo orgánico se funden, y que detrás de
perio que dilata los espacios cerrados de Roma, el ilusionismo bizan- Lacinia en Agrigento, Basílica. Nep- la aparente objetividad lingüísti.ca palpita la fantasía individual, así
tuno y Ceres en Paestum. Las medi-
tino, la duplicidad inquieta de directrices perspectivísticas, longitudi- das se han basado en los levantamien- como detrás del aparente prevalecer de una visión arbitraria, intuitiva,
nal y vertical, de la poética gótica, las interpenetraciones y los enra- tos de R. Koldewey y O. Puchstein. personalizada, hay presente un método y un cierto racionalismo;

174 175
b) quitar importancia, sobre la base de un mejor análisis de los tes-
timonios, a .los mitos de la cultura organicista y racionalista~
I roca indica no únicamente los caminos serpenteantes a través de los
cuales, en una variada sucesión de puntos de vista, se aprehendían
Una de las mitografías que más han resistido a lo largo de la los volúmenes edilicios, sino también el «(tiempo» lento, fatigoso, del
historia de la arquitectura ha sido la de la ciudad reticulada. Hippo- caminar. Todo templo resulta, por tanto, distinto, porque distinto
damos de Mileto no ha sido considerado como UJia figura concreta de es el conjUlito urbanístico y paisajístico, diverso el coloquio entre
la . historia del arte, el urbanista de la reconstrucción del Pireo, de volumen y paisaje, entre la materia del templo y la de la naturaleza;
Turi y de Rodas, sino como el símbolo de todos los esquemas ortogo- en lo que se refiere al espacio, especialmente aquel que definen los
nales de las ciudades griegas nacidas tras la destrucción persa de peristilos, basta una comparación entre el Partenón y los templos
494, comenzando por Mileto y Olinto. Sin embargo, estas ciudades griegos de la Italia meridional para demostrar que cada uno tiene una
del siglo v están ligadas a los ejemplos de los trazados ortogonales distinta fisonomía, un aspecto distinto bajo la luz. Se desintegra así
del siglo anterior, Olbia sobre el mar Negro, Selinunte, Veio, la vieja también el dogma tipológico del templo griego: en el límite, es pre-
Pompeya, y hasta Capua y Marzabotto, y, yendo aún más lejos, Kahun ciso definir un ((estilo» para cada artista, una «categoría» para cada
y Tell el-Amarna en Egipto. obra de arte singular; un «tipo) para cada uno de los arquitectos
En la vieja tentativa' de establecer una tipología monocorde, estas auténticos; en un examen concreto toda obra de poesía arquitectó.
ciudades se pusieron en conexión después con los trazados reguladores nica aparece como capaz de ser comp~rada, únicamente, consigo misma.
de la prehistoria, terramares, Bolonia Villanovianae, incluso, con la
Roma quadrata. Como' si esto no bastase, se encajaron dentro del
mismo orden tipológico que la ciudad azteca de' Tenochtitlán, la vieja
Pekín y las modernas ciudades coloniales como' Buenos Aires, Lima
y Filadelfia. Toda esta mitológica construcción se ha venido a tierra
poco a poco. Se ha comprendido que el fenómeno de Kahun y de Tell
el-Amarna no tiene. nada en común con el esquema de Hippodamos,
ya que no responden a un plano regulador encerrado dentro de las
murallas. En la ciudad cuadriculad.a romana, según Castagnoli, se
distinguen al menos cinco tipos: el de origen hippodámico, el defini- 317-20. Secciones de los «ambula-
cros» en los templos de Segesta. «F»;
do por el encuentro de dos ejes, el de planta trazada sobre un solo «e» y «El> de Selinunte.
eje bajo la influencia de los campamentos militares, el de planta axial
con división radioconcéntrica y, por último, el auténtico campamento.
La clasificación podría articularse bastante más si no considerásemos
únicamente los esquemas planimétricos y tuviésemos en cuenta tam-
bién la altimetría. La tipología «hippodámica» ha ido derrumbándose
lentamente, al descomponerse en específicos y bien diferenciados fe-
nómenos históricos. 321-23. Secciones de' los «ambula-
eros» en los templos de Hércules de
La operación que la arqueología moderna ha' llevado a cabo con Agrigento. «G» de Selinunte y Parte-
los esquemas tipológicos de Winckelmann y con el mito de la unifor- nón de Atenas.
me urbanística cuadriculada, se extiende ya a toda la historia de la
arquitectura. Las salpicaduras llegan incluso a los templos griegos, que
son, aparentemente, la carta más sólida en manos de los defensores
de la tipología. Aun en la historia de los templos griegos pode-
mos encontrar la individualidad creadora: se distingue la ima-
gen genuina de la copia vulgar, la poesía de la prosa. Se comienzan
a caracterizar urbanísticamente los distintos templos; se estudian las
dimensiones, poniéndolas en relación con. la escala humana, y, por
tanto, captando la .fisonomía siempre distinta de los peristilos, que
ofrecen el espacio interno más interesarite del templo; se analiza, a "'t. 0... ~ '" 'u l'" us Ul ua tu (n ti,
.
(N .CM UII· ZM ... ,
..
324-25. Diámetros de las columnas.
un tiempo con la forma de las columnas, el intervalo que las separa, (l. '-'1 ....J J.nl "# ".S' 4.'J ...... •.•, s.". ..o; c.•, &. .. , ..", •.•, "'1 •.•/ "'1 intercolumnios y medidas altimétricas
':!, e ¡: . . . . Po ... ti

pues, por lo general, el diástema indica la personalidad espacial más que

'ti..
i
'ti ~
~ i~ ~
~ "t:.. ~
:;
1l 1l "'ti..
FrJ
"tf..X ~ X
~ y planimétricas de los «ambulacros»
en los templos de Sicilia y de la Mag-
el chóros; se distinguen las diversas escrituras plásticas en los de- na Grecia. Las medidas están tomadas
! ~ ~ : : ~. ~ ~;. :~ i ~
talles. La cualificación paisajística de los templos es determinante en l )) ) )) l ) ) )) ) ) de los levantamientos de R. Koldewey

I/A\~ . ~..~ -..1...1 ---m-- .. -------h-4#PfJ.-----.~

. - j - - - - - .~.
y O. Puchstein. Se comprueba que, in-
la búsqueda de la paternidad creadora y uno de los aspectos se refiere cluso en una tipología rigurosa como
m .... m . . . . . . . . . __ . . m m -

a la relación entre la materia del templo y la del terreno, que, a la ·de los templos griegos, hay radical
;¡!;~!!~5;!5!3 diversidad entre uno y otro, especial-
veces, en las acrópolis de las colonias, es muda yuxtaposición, pero
mente en lo que se refiere al espacio
que en Atenas es extraordinario coloquio entre hi roca, salvajemente ;~~;;;.~;.z~~~~--------------------------
"t..":::::"::::",,,,, ..
socialmente utilizable de los «ambu-
áspera, y el rigor formal de los Propileos o del Partenón: aquella . --o". z•• •••• L--- ~------- lacras» .

176 177
 -¡
Il
9) Teorías arquitectónicas y personalidades creadoras. La
búsqueda de un a priori; del cual los edificios fueran, en algún modo,
la representación, ha preocupado a los filósofos de la antigüedad, a
los tratadistas del Renacimiento, a los estudiosos iluministas y a la
mayor parte de aquellos que, durante el siglo pasado, se han 0supado
A D de los problemas de la arquitectura. El persistir de esta búsqueda
está demostrado por el hecho de que en Italia la disciplina univer-
sitaria de la historia de la arquitectura se llama todavía «historia y
estilos de la arquitectura» y que, en numerosas universidades extran-
jeras, «teoría de la arquitectura» e «historia de la arquitectura» se
enseñan como dos materias distintas. ¿Qué es esta «teoría» y en qué
1------2.2361---,-----1
se diferencia de la historia? ¿En qué consisten estos presuntos «prin-
cipios» de universal validez y de dónde proceden? Si se infieren de
;,.. . r'. ' los monumentos del pasado, ¿con qué derecho pueden juzgarlos e
1 //
, "
¡\, .",,! incluso hipotecar la futura producción, inevitablemente fecunda, de
/ otros principios?
:
I
:"

:
\, /
\\ ,/
/

Desde Platón en adelante, el hecho de que la arquitectura «no ImI-

1 - - - - - -t . U 6 1 - - - - - - j te y no ilustre» ha constituido un problema de gran relieve. «La arqui-
tectura..Ldice Platón en el Político-produce cosas que no son imá-
genes de objetos reales preexistentes, sino que existen por sí mismas;
el arquitecto hace una, casa «de verdad», mientras que el pintor solo
';
puede representarla.» Desde este punto de vista es un arte superior
a los otros; pero es también el más pobre ligado como está a la prác-
tica y al trabajo manual; ¿cómo dirimir la cuestión? Platón postula
una distinción entre «arquitectura práctica», la de los constructores,
y «arquitectura teórica», quehacer científico, que vivirá a lo largo
de los siglos. Aristóteles parece excluir la arquitectura de las ar-
tes, pero reconoce que sus realizaciones están iluminadas por la ra-
zón y distingue entre el arquitecto que «sabe lo que hace» y los.
albañiles que «hacen sm saber». Plotino es explícito.: el edificio es
un objeto exterior y corpóreo que refleja, sin embargo, la forma inte-
rior del artista; en la arquitectura se concreta la «idea» que hay en
él. También para San Agustín la justificación artística de la arqui-
tectura la podemos encontrar en la unidad originaria, soberana, eter-
na y perfecta, que es la regla esencial de la belleza y que los distintos
edificios reflejan. Se da forma así al mito de una arquitectura «teó-
rica», de una forma interior absoluta, de una forma primordial, de
unos principios de composición a priori, que es lo que en el fondo
pretende la investigación académica. Vicente de Beauvais, en el si-
glo XIII, afirma: Architectoria nascitur ex fabrica et ratiocinatione.

~....."
Fabrica est continuata et usu trita meditatio quae manibus perficitur.
Ratiocinatio autem est quae res fabricatas sdlertiae ac rationis propor-
tione demonstrat et explicat. Lomazzo, en 1584, escribía: «De prin-
cipio el arquitecto la Razón y la Idea del edificio en su espíritu con-
327-331. La búsqueda de la propor- cibe; después lo levanta tal y como el pensamiento lo dispuso, si
ción perfecta. Desde arriba: el rec-
tángulo /2, el rectángulo ..;5, en dos
puede.» Pietro Bellori, en 1672: «Dice Filón que Dios, como buen
versiones, la segmentación polar del arquitecto, teniendo presentes la idea y los ejemplos propuestos, fa-
círculo, el triángulo armónico mu- bricó el mundo sensible deduciéndolo del ideal e inteligible... Deci-
sical.
mos que el arquitecto debe concebir una noble Idea, y establecer una
mente que le sirva de ley y de razón, radicando su invención en el
orden, en la disposic;ión, en la medida y euritmia del todo y de las
partes ... » Lo convencido que Scamozzi estaba de la realidad de la Idea
326. Detalle de la puerta de San Sal- de la Arquitectura Universal ha quedado bien sentado cuando habla-
vador en Spoleto. mos de la relación existente entre proyecto y arquitectura.

179
 A buen ver las definiciones tradicionales de la arquitectura que
citamos en la primera parte del libro y muchos de los problemas
historiográficos que hemos examinado pueden entenderse como bús-
queda de leyes apriorísticas, La interpretación económica intenta ob-
jetivizar la génesis arquitectónica en la voluntad de la clase dirigente,
o en las funciones edilicias, prácticas, psicológicas y simbólicas, de-
terminadas por los distintos sistemas sociales. Las teorías que subor-
dinan la arquitectura a la técnica constructiva-de Schopenhauer a
Pugin y Viollet-le~Duc-ven en ella un enlace seguro y «objetivo»,
una razón capaz de gobernar la arbitrariedad artística. Las que insis-
ten sobre la tipología, circunscribiendo la evolución de los «tipos»,
intentan dar cuerpo a una ley morfológica que determina no m,enos
que la técnica la «elección» del arquitecto. La tipología se relaciona,
a menudo, con el ambiente histórico-en Taine, en Boutmy, en Ada-
my, en Ruskin y en Beltcher-y a veces con la simbología de las for-
mas; incluso hay algunos que hacen derivar la arquitectura del «medio
psicológico» y de las alegorías figurativas. Se ha puesto de manifiesto,
por otra parte, cómo tras la veleidad de considerar el proyecto o el
dibujo como «lugar» en el que la arquitectura se expresa con plena
libertad, está la hipótesis de un «dibujo interior», del que el edificio
real sería eco más o menos fiel. Los estudios de las proporciones; del
«número de oro», de los trazados reguladores, de las formulaciones
puro-visualistas, fisiopsicológicas y semánticas, tienden a dictar leyes
de composición «objetivas» a las cuales los arquitectos· debían peren-
toriamente obedecer.
En la historia de la crítica tales «teorías» han tenido el inestimable
mérito de enriquecer las indagaciones acerca de las relaciones exis-
tentes entre arquitectura y sociedad, orientaciones religiosas y lingüís-
ticas. En concreto, estudiosos como Riegl, Wolfflin, Panofsky, Cassi-
rer, Hildebrand y otros ya citados, son historiadores capaces de dar
luz sobre determinados fenómenos artísticos: la. búsqueda de una
ley sobre las proporciones o sobre «los modos de ver» está en ellos
inspirada por una genuina pasión hacia el hecho expresivo individua-
lizado, constituye un estímulo para caracterizado. Pero las «teorías),
fuera de la sensibilidad de los autores de la que, bastante a menudo,
se apodera la abstracción, presentan todas las mismas lagunas: pres-
cinden de la personalidad creadora y de las imágenes concretas de
los monumentos que se convierten en meros «anillos de una cadena»,
sobre la que reinan· las «fuerzas motrices objetivas», «las leyes de
la· armonía», lelOS sistemas de visión». Si bien en una versión más
articulada, sutil e inteligente, incluso las más modernas teorías refle-
jan el equívoco sobre el que se fundó la enseñanza académica: la
búsqueda de «reglas para el arte», de instrumentos aptos para inter-
pretar la evolución arquitectónica y para dictar leyes a la nueva ar-
quitectura. En la crítica práctica, lo repetimos, historia y lingüística
se encuentran, muchas veces, con felices y en ocasiones extraordina-
rios resultados, pero en la «teoría» la lingüística se aleja de la his-
toria, se convierte en una reconstrucción de «concepciones» y de «cam-
biosformales» que reproducen los prejuicios de los viejos «estilos»,·
diferenciados, si no ya opuestos, a la «historia» de la arquitectura.
Las «teorías arquitectónicas» informan todavía muchas modernas mo-
nografías: todo arquitecto se presenta como un filósofo o como un
332-34. Tres imágenes de Sant'Eligio
degli Orefici en Roma, obra de Raf- 335-37. Distorsiones ópticas; las pa- sofista, todo monumento es pretexto para aclarar un «modo de ver»,
faello Sanzio. ralelas, el cuadrado y el círculo. o para imaginar una nueva «concepción figurativa» espacial, plástica
,1
180
181

, ..
 o pictórica. De estos críticos dice irónicamente Berenson: «Para ellos
la obra de arte no es un motivo de gozo, de amor, de experiencia, un
enriquecimiento eterno, sino ocasión que se brinda a los pensadores
para que se deleiten en su propia agudeza, en su propia sutileza y
habilidad dialéctica. Son generosos y desearían que compartiésemos
con ellos el placer que encuentran al ejercitar sobre la obra de arte
sus funciones. Para su desventura no es esto lo que se pide al crítico.
Debería convertirnos en amantes codiciosos de la obra de arte, debe-
ría hacérnosla gustar, hacernos pensar en ella y no en el crítico.» Se po-
dría objetar que, en última instancia, si se lograse individualizar una
categoría figurativa, un «modo de ven) para cada artista y cada ima-
gen, las «teorías» perderían su carácter de generalidad; en efecto,
la tarea de la exégesis actual no es rechazar las aportaciones teóricas
que tienen interés, como ocurre con las «teorías» berensonianas, sino
traducirlas en términos históricos, sobre un plano que no es ya hete-
roindividual, positivista-sociológico, lingüístico o semántico. Como he-
mos hecho notar en la primera parte de este ensayo a propósito de
la Raumgestaltung, el problema no es el de prescindir de las tesis
sobre el espacio de Schmarsow, de Sorgel y de Adler--que sería una
operación antihistórica-, sino el de llevar las interpretaciones espa-
ciales, del limbo de la «categoría)) suprapersonal, a la concreción his-
tórica, a los arquitectos y a sus obras específicas.
Para comprender 10 que hay detrás de las presentes «teorías de
la arquitectura)) examinemos las explicaciones de algunos de sus de-
fensores. Leo Adler, en 1926: «¿Cuál es la esencia de la arquitectura?
Lo que hay de común entre las varias formas históricas .. , Esta esencia
común, deducida del material histórico la debemos llevar a la mor-
fología. Hay que volver a buscar las figuras fundamentales, las formas
originarias, abstrayéndolas de las mutaciones. No son una misma cosa
ciencia e historia de la arquitectura. Junto a la historia de la arqui-
tectura es preciso que aparezca la morfología arquitectónica, cuyos
conceptos suponen una conquista científica para fundamentar la expe-
riencia contemporánea de la arquitectura. Fin de la búsqueda mor-
fológica es, por tanto, la determinación de todos los conocimientos
concernientes a la formación arquitectónica, sin tener en cuenta su
situación a lo largo de la historia y los hechos arquitectónicos desta-
cados. Fin de la historia de la arquitectura es volver a trazar las
relaciones históricas entre los principios morfológicos. Morfología e
hi¡;toria dan, en síntesis" la teoría de la arquitectura.)) Entramos aquí,
de lleno, dentro del ámbito de las categorías propio de la mentalidad
ottocentesca, en el campo de las búsquedas que prescinden de la cro-
nología y de los monumentos para definir los «conceptos» de la for-
mación arquitectónica y dar leyes sobre cuál ha de ser el lenguaje
moderno: Adler es muy sincero al declarar abiertamente el fin que
persiguen sus estudios. Ronald Bradbury, en 1934, se muestra, por el
contrario, bastante más cauto: «La teoría arquitectónica es una rama
de la filosofía, tiene una simple finalidad cognoscitiva y no consti-
tuye una guía para el trabajo profesionaL., El teórico de la arqui-
tectura desea comprender el trabajo del arquitecto, pero no para
interferirlo, o para intervenir en sus obras, sino más bien para satis-
338-39. Detalle de la fachada de San- facer un autónomo interés intelectual. La arquitectura es la abstracta
ta Maria della :pace y bóveda en la 340-42. Búsqueda de trazados regula- encarnación de la filosofía, de los propósitos y de los ideales de la
iglesia de SS. Luca e Martina en ROIP¡i, dores en las plantas del Partenón de
Atenas, de Santa Maria in Aracoeli y organización social del período en" el que nace. Un conocimiento de
de Pietro da -Cortona. Véanse págs. 57
a 80. de Santa Maria in Trastevere en Roma. la teoría, o- filosofía de la arquitectura, no bastará para la formación

IX2 183
 de un arquitecto, pero puede gobernar el pensamiento de un individuo
en modo tal que él, gradualmente, llegue a una mejor comprensión
de los crecientes deseos y necesidades, tanto físicos como intelectua-
les, de la humanidad, a quienes debemos la continua evolución' del
arte. Será, por tanto, imposible separar la historia de la teoría de
la arquitectura, de las consideraciones prácticas y sociales, ya que la
evolución del pensamiento especulativo en arquitectura se refleja en
el desarrollo de la arquitectura realizada ... La diferencia entre teoda
e historia de la arquitectura es que la historia de la arquitectura
es la historia de la conciencia estética, tal y como se revela en fe-
nómenos concretos, mientras que la teoría arquitectónica es el aná-
lis.is filosófico de aquella conciencia.» Esta generosa concepción de
una «teoría)) que, a pesar del patente "alor didáctico, no influye
ni guía a la arquitectura, tiene, como único defecto, 'el verse contra-
dicha por todos los tratadi.stas, incluso por los teóricos del Ottocen-
to, estudiados con tanta diligencia por Bradbury. De Schopenhauer
y Hegel a Vischer y a Lotze, de Pugin y Gilbert Scott a Ruskin y
Morris, de Viollet-le-Duc a France Leonce Reynaud, no hay un solo
"filósofo de la arquitectura» en el Ottocento, que, durante la inflama-
da contienda por la supremacía moral de un estilo sobre otro, haya
permanecido en una desengañada imparcialidad especulativa y no haya
entendido su teoría como un instrumento para la valoración no solo
de la arquitectura antigua, sino también de la moderna. Cuando, por
ejemplo, Schopenhauer afirmaba que el tema «único y constanteD de
la arquitectura es la lucha entre el peso y la rigidez, y añadía «cierta-
mente hasta en una pared lisa se da esta dualidad, 10 que ocurre es
que están fundidos ambos términos, todo es apoyo y todo es carga
y por esto no hay ningún efecto estético, que aparece tan solo con
la separación de ambos y es proporcional al grado en que se da esta
separación», influía decisivamente en la elección arquitectónica de
su tiempo, dictaba una «poética)) estructuralista, despreciaba las otras.
Análogamente cuando Herbert Read postula la idea del monumento
arquitectónico como «objeto autónomo, una transfusión de persona-
lidad a una construcción sin tiempo e impersonal», proponiendo una
343-45. Tres imágenes de la basílica figura de arquitecto que sea uomo universal'e, no se limita a dar pre-
de San Vitale en Ravena. ferencia a los tiempos en los que dominaba la (cintuición colectiva))
frente a aquellos otros contraseñados por la capacidad individual de
un Brunelleschi, un Miguel Angel, un Borromini, sino que juzga.·a
Mies van der Rohe como el máximo arquitecto contemporáneo, ya
que sus edificios «niegan que pueda usar Ja arquitectura un lenguaje
que exprese estados de ánimo o emociones», se inclina en suma más
hacia Mies van der Rohe que hacia Wright, hacia formas geométrica-
mente cristalizadas más' que hacia un aliento creador individual: está,
sin duda, en su pleno derecho, pero en virtud de un juicio histórico,
no de una «teoría» universal. La «rama de la filosofía», como Brad-
bury la llama, interesada en los análisis de la conciencia estética en
arquitectura no existe como actividad autónoma y coincide con la
historia de dicha conciencia, que es más tarde la historia de los ar-
quitectos.
Encaminados los vínculos económicos y técnicos y las leyes tipo-
lógicas y figurativas hacia la personalidad artística, disuelta la «(filo-
sofía de la arquitecturaD en la historia de la arquitectura, nos queda,
por último, un problema: la ·figura del arquitecto. Es natural que
para valorizar las «leyes» sociológicas, simbolistas y lingüísticas de
 la arquitectura, era preciso demostrar que los arquitectos se proyec~

D tan poquísimo en el lenguaje de sus obras, siendo fortuitas personi-

ficaciones de una fatal evolución morfológica. El mundo victoriano,
del que Ruskin fue autorizado portavoz, celebró el rito del homici-
dio de los arquitectos, decretando que las grandes épocas de la ar-
quitectura, de la civilización mesopotámica al medievo, eran anónimas
y colectivas, mientras que la decadencia comenzaba exactamente cuan-
do emergían las personalidades del Renacimiento. Un entero sector
de la historiografía se empeñó en crear el culto de la arquitectura sin
arquitectos, un culto que encuentra todavía inconscientes adhesiones
en los partidarios de la edilicia «(menor», <Cfura1JJ, «indígena/l, «espon-
· tánea» El razonamiento victoriano acerca de la figura del arquitecto
fue típicamente categórico: las construcciones primitivas, un dolmen,
una cábaña, excluyen la hipótesis de artistas; en Egipto la profesión
de arquitecto está a medio camino entre la del sacerdote y la del
burócrata, las pirámides y los templos reflejan la organización estatal
basada en la esclavitud; en Grecia, la composición de dos funciones,
la del «comandan,te» de los maestros y la del «constructor», de donde
arranca la propia palabra «arquitecto», ha dado como resultado una
tipología poco menos que inmóvil, que rechaza la elección personal,
y una extremada delicadeza en la ejecución plástica; en la vieja Roma
el arquitecto es un funcionario público o un adjudicatario, mientras
que la decoración edilicia está en manos de artistas de escuela griega,
lo que explica la falta de unidad entre estructura y revestimiento en
los monumentos; en el mundo medieval el arquitecto no existe, hay
monjes constructores, maestros de obras, corporaciones edilicias.
Tal mitológica barrera, que negando la personalidad del arquitec-
to, contribuía, en buen modo, a reforzar el encanto de las «(teorías»,
se ha demolido, lentamente, durante los últimos cincuenta años. Hay
distintas y precisas personalidades en el mundo egipcio y se ha visto
cómo los arquitectos, de manera especial el ((arquitecto del rey», tu-
vieron un prestigio consagrado, más que determinado, por los sacer-
dotes. En Grecia no solo los arquitectos célebres como Ictinos y Ca-
lícrates, Mnesicles, Bupalo de Chio, Mandrocles de Samos, Gitiana
de Esparta, Hippodamos de Mileto, eran altamente honrados, sino que
hasta los profesionales normales, como Filón, autor del Arsenal del
Pireo, eran intelectuales de la clase dirigente, cualificados por una
vasta cultura y capaces de defender en público su obra. En cuanto
a la vieja Roma la misma polémica de Vitruvio con los maestros de
obra que usurpaban las funciones del arquitecto-polémica que re-
cuerda la que en nuestros días hay entablada con ingenieros y apa-
rejadores-demuestra la conciencia de clase profesional; el hecho de
que Alejandro Severo instituyese la escuela de arquitectura y de
347-56. Tipología de las basílicas que Constantino promoviese los estudios en Africa, exigiendo a los
cristianas, del aula rectangular del si- alumnos una adecuada preparación literaria, muestra la importancia
glo III a los esquemas de Grado, Sa- adquirida por el arquitecto que está, por otra parte, confirmada por
lona, Aquileia,· Parenzo y. Pola.
los nombres de Rabirio, Apolodoro de Damasco, del mismo Vitruvio,
y de varios otros, e incluso por las ambiciones arquitectónicas del em-
perador Adriano. Que no hubiese distinción ni en Grecia ni en Roma,
entre arquitectos de edificios y aquellos que construían puentes y
fortificaciones es prueba, así como de lo incierto de la profesión, de
la extensión de sus prerrogativas. Para Bizancio la existencia de los
346. Interior del monasterio de San- arquitectos está documentada por un escrito de Pappus de Alejandría;
ta Creus, Tarragona. Meek, sobre testimonios ~e Procopio y Casiodoro, ha podido estable-
IK7
 cer que el arquitecto bizantino era un hombre de reconocido valor
cultural. En lo que se refiere a la arquitectura oriental, los estudios
de Ravell han llevado a identificar, por encima de la simbología y
de la tipología, distintas personalidades arquitectónicas. Por último,
los estudios de Rasak,de Dehio, de Briggs yde Jackson, han echado
por tierra el mito de la anonimidad medieval: han aparecido los nom-
bres de los arquitectos de las catedrales románicas y góticas, france-
sas, italianas e inglesas; Street ha individualizado arquitectos que
trabajaban en España en el siglo XII. La conclusión a la que llega
Jackson es definitiva: «No puede haber ninguna concepción artística
sin autor, y es absurdo suponer que la idea de una gran construcción
medieval fuera el fruto del trabajo de un grupo de constructores aso-
ciados, sin que ningún jefe los dirigiera. No hay ninguna gran cons-
trucción medieval que no tenga un definido carácter individual.»
La moderna historiografía se echa sobre sus espaldas la tarea de
transformar la historia de los «estilos» y de los lenguajes en la his-
toria de los arquitectos., Dondequiera que haya una imagen edilicia
personalizada, del dolmen y del menhir a la clínica psiquiátrica y la
central atómica, la figura del arquitecto está presente con un testi·
monio bastante más válido que el dato de archivo y la tradicional
«vida»: es el artista quien recoge e interpreta los contenidos que
le ofrecen la sociedad y los clientes, dejando su impronta en todo pro-
grama edilicio con el timbre de su vocación; quien participa en la
cultura lingüística, pero no pasivamente, sinp interviniendo en ella
con una aportación que la enriquece y la transforma. El arquitecto
trabaja entre infinitas dificultades, redacta proyectos que no ejecuta,
construye edificios que después se modifican, afronta el juicio de las
clases dirigentes y de las comisiones edilicias, está condicionado en,
todos sus movimientos por los ámbitos preexistentes, por los planes
reguladores y por el paisaje, en resumidas cuentas, como todo hombre
obligado a vivir en el, mundo y a representarlo, conquista su libertad
con extremada fatiga, con durísimo y apasionado trabajo. Los temas
de la historiografía arquitectónica son difíciles porque compleja es la
vida del arquitecto, difícil su «elección» humana 'y figurativa, pero
357-59. Tres aspectos de Santa Ma-
ria del Torresino, cerca de Padua, de todos encuentran solución, no podría ser de otro modo, en las vici-
Girola,mo Frigimelica. situdes de las personalidades creadoras. La problemática de la histo-
riografía coincide, por tanto, como es natural, con la que hemos ana-
"
lizado en la primera parte de- este escrito: buscando una definición
de arquitectura se debía evitar el incurrir en una serie de leyes evolu-
tivas del espacio, que nos hubieran llevado a la Raumgestaltung, al
wolfflinianismo y a sus derivados; estudiando los problemas histo-
riográficos era preciso disolver todas las teorías en la historia, ar-
ticular los estilos en los artistas, especificar las categorías arquitectó-
nicas en la fenomenología de las arquitecturas reales; tanto en un
caso como en el otro, el arquitecto emerge como el único y verdade-
ro objeto de historia. Por esto las ilustraciones que acompañan este
ensayo se terminan con una serie de fotografías inéditas, en las que
está presente la mano, o la personalidad, de los grandes arquitectos.

360. La mano de Brunelleschi: mol-

duras e'n la fachada de la capilla de los
Pazzi' en Santa Croce, Florencia. ~

IXX IX9

(
I
II

TERCERA PARTE

ARQUITECTURA E HISTORIA
DE LA ARQUITECTURA

1
 r.
.- r:l
ARQUITECTURA E HISTORIA DE LA ARQUITECTURA

, p
1\
\ ,/V
f\.... V
/ \
F'".:J
1\
,
\
1\
...JV '\
1\
\
F-'

La coincidencia de la moderna definición de arquitectura como es-

pacio con la solución de los principales problemas historiográficos
permite ahora, después de cerca de dos siglos de fractura y especia-
lizaciones, proponer una nueva integración de la cultura arquitectó-
nica. La escisión entre arquitectos e ingenieros, legalizada en París
el año 1747 con la fundación de la Ecole de Ponts et Chaussées, des-
pués la escisión entre urbanistas y arquitectos, la artificiosa distinción
entre arquitectura y decoración, por último y principalmente, la se-
paración entre arquitectura y sociología, han malherido la cultura
reflejándose de manera igualmente trágica sobre la actividad creado-
ra y sobre la actividad histórica: efectivamente, durante largos de-
cenios se ha roto la relación entre arquitectura e historia; la primera
no ha servido para actualizar los métodos de la historiografía; la
segunda no ha sido útil a los arquitectos.
Las consecuencias de estas crisis se han hecho notar sobre el sec-
tor profesional y, señaladamente, sobre el didáctico. En la profesión
no solamente hay distinciones entre arquitectos e ingenieros, sino en-
tre los mismos arquitectos: por un lado, los áulicos, dedicados a los
grandes temas representativos, por otro los funcionalistas, que estu-
dian los problemas sociales, en particular las viviendas populares; de
una parte los interior designers, que llenan de muebles, de colga-
duras, de trastos, ambientes de los que no son responsables, de la
otra los constructores de envolturas edilicias distribuidas de cualquier
manera, quizá; aquí los urbanistas, inclinados a trazar diagramas
sobre el incremento de la población, sobre las funciones de la vivien-
da, la producción, la instrucción, sobre el tráfico y sobre la orienta-
ción solar para llegar a la «casa mínima), allá, ajenos a estas pre-
ocupaciones, los arquitectos artistas, dispuestos a discutir sobre las
secciones áureas de sus composiciones o sobre la posibilidad de apli-
362-64. La búsqueda de leyes com- car el dadaísmo a la arquitectura. A cada uno de estos tipos profe-
positivas: esquemas proporcionales sionales en que está dividida la actividad arquitectónica corresponde
aplicados a la planta del Duomo de una disciplina escolástica, una materia de enseñanza, de manera que
Milán, a la sección de San Petronio
de Bolonia, a la casa de Palladio en su número se multiplica, alcanzando a veces una fragmentación que
Vicenza. va más allá de las treinta subdivisiones técnicas, culturales y artísti-
361. Interior de la catedral de Bar-
cas. A medida que aumentan las especializaciones y las correspon-
celona. dientes disciplinas, se planteá el problema de una «coordinación» di-
dáctica, cuya necesidad es cada día más urgente para los alumnos y
para los profesores; pero la escuela es incapaz de conseguirla porque
su estado refleja la fractura de la cultura. En los últimos cincuenta
años asistimos, por tanto, a tres fenómenos: la crisis de la acade-
mia, la revolución contra la historia, y, finalmente, al renacer de un
deseo de integración, desde hace algunos años.
La consolidación del movimiento moderno significó, en arquitec-
tura, la caída definitiva de la didáctica académica. Estaba montada,
como es sabido, sobre el espejuelo de que era posible enseñar una
gramática y una sintaxis válidas para la composición artística. Las
academias, orientadas inicialmente hacia el «estilo clásico», se habían
abierto hacia el «estilo gótico», y, a medida que los descubrimientos
arqueológicos habían revelado la existencia de períodos desconocidos,
o el valor de otros considerados inferiores en la historia de la ar-
quitectura, los habían lentamente acogido junto con los otros «es-
tilos», dando prueba del más cínico eclecticismo. Al estudiante se le.
pedía proyectar un mismo edificio, por lo general áulico (un palacio
de justicia, un palacio real, un ministerio, como mínimo una villa para
un millonario), en «románico», «barroco)), «chino)), «tudor», estando
persuadidos de que a estos términos correspondían lenguajes, reglas
de composición, diccionarios formales, aceptables. Normalmente a ta-
les hipostatizaciones de dogmas estilísticos se añadía la experiencia
directa de aquellos monumentos, de los que se presumía nacían los
«estilos»: un arquitecto americano venía, por ejemplo, a Europa, y
en París, en Roma, en Atenas, podía comprobar la veracidad de cuan-
to le habían enseñado. No encontraba ningún templo griego, ni nin-
gún palacio del Renacimiento, que estuvieran compuestos según las
normas aprendidas en la escuela, pero se contentaba con llegar a la
conclusión de que, tal vez, los módulos académicos eran mejores que
los arquetipos originales y que los «estilos)), neo-helénico o neo-Re-
nacimiento, suponían un avance respecto a los testimonios históricos.
En algún caso, en un joven excepcional como H. H. Richardson, su
estancia en Europa implicaba el rechazar los estilos oficiales, el góti.
ca victoriano y el neoclasicismo francés, y la adhesión a otro estilo,
en este caso románico, que parecía más en consonancia con la reali-
dad constructiva, más sincero en el uso de los materiales, más aus-
tero en las decoraciones. De una manera o de otra la academia servía,
a pesar de todo, para establecer una coherencia cultural, aunque fue-
ra débil y árida: a los prosistas y a los literatos les enseñaba una
gramática y una sintaxis para componer sin ictus creador, pero con
corrección; a los artistas les ofrecía la posibilidad de evadirse de
las enseñanzas oficiales y, buceando en la enciclopedia morfológica
del eclecticismo, forjar un lenguaje personal, con resabios del pasado.
La historia servía siempre a la arquitectura en su hacerse, siempre
estaba bajo su dominio. El episodio de los revivals ottocentescos
atestigua el triunfal progreso de las adquisiciones arqueológicas y crí-
ticas, y ya hemos dicho cómo, en el opaco cuadro estilístico, los ver-
daderos poetas podían llegar a expresarse. Había, en suma, una cierta
instrumentalidad de la cultura histórica: visitar y medir los monu-
mentos no respondía solo a la curiosidad del turista o a la tarea del J

arqueólogo, sino incluso a la del arquitecto creador.

Richardson estuvo en París de 1859 a 1865. Tony Garnier ganó
el Grand Prix de Rome y estuvo en la Academia de Francia en 365. Detalle de la Mezquita de Cór-
1901. En menos de cincuenta años la situación había cambiado: el doba.

194
proyecto para una «ciudad industria!», elaborado por Garnier en Roma, '(

no refleja, en absoluto, el estudio de los monumentos romanos, medie-

•
vales o barrocos, sino las ideas de Saint-Simon o de Fourier y la
educación técnica y formal francesa. Con él el nexo entre historia
y arquitectura se rompe: la historia ya no es útil para la formación
de los espíritus más despiertos que, cansados de formalismos estilís-
ticos, se encaminan hacia la sociología, la ingeniería, la urbanística.
Con la consolidación del movimiento moderno el drama de Garnier
llega a ser general: la estructura didáctica de la academia continúa,
pero a medida que los arquitectos' modernos sustituyen a los tradi-
cionalistas en la enseñanza de la composición, la historia de la ar-
quitectura se convierte en una disciplina extrínseca, reaccionaria y
molesta., Las generaciones de arquitectos, que en los últimos decenios
siguen las enseñanzas académicas de París, de Roma o de Atenas,
escuchan los cursos de arqueología y de historia de la arquitectura
con creciente desinterés, miden los monumentos con la sensación de
estar perdiendo el tiempo, ven las obras antiguas con la conciencia
de no poder aprender en ellas nada profesionalmente válido. Frente
a esta situación algunas academias deciden interrumpir las enseñanzas
históricas y liberar a los arquitectos de la tarea de levantar las
plantas y los alzados de los monumentos: es' la única manera, aunque
culturalmente sea un suicidio, de evitar que precisamente los arqui-
tectos mejores, los de orientación moderna, rehúyan las academias.
El sistema entra, por tanto, en plena crisis, y la enseñanza histó-
rica, aun cuando mantenga sana su estructura exterior, sufre las gra-
ves consecuencias. En la antigua academia las enseñanzas de la com-
posición y de la historia coincidían, o eran casi una misma cosa;
los arquitectos mejores eran los cultivadores más agudos, vivos y apa-
sionados de los monumentos y la historia era un instrumento vital
para formar arquitectos. Ahora no queda sino un rastro cultural, una
materia meramente informativa, porque los arquitectos se ocupan de
economía y de sociología, se empeñan en la batalla de los ismos, par-
ticipan en las experiencias figurativas abstractas, no se interesan por
la historia de la arquitectura ni tan siquiera los aficionados: a sus
ojos la historia sirve como consuelo no como norma de acción. Sobre
el terreno científico-didáctico la crisis no es menos explícita: quien
quiere dedicarse a la historia de la arquitectura sigue los estudios de
la facultad de historia del arte, donde, al menos, aprende la técnica
de la investigación en los archivos y los métodos filológicos y críticos.
Los arquitectos que enseñan la historia de la arquitectura disminuyen
en número y en prestigio: en la facultad de arquitectura son, a me-
nudo, el baluarte del conservadurismo, se oponen al movimiento mo-
derno y a la renovación didáctica, no son verdaderos arquitectos o
lo son frustrados, no son ni tan siquiera verdaderos historiadores del
arte, son, a lo sumo, «(especialistas» de escaso relieve en el mundo de
la cultura.
En el centro de la revolución didáctica provocada con la apari-
ción de la arquitectura moderna está la experiencia del Bauhaus, fun-
dado por Walter Gropius en 1919. En el índice de las asignaturas de
la escuela falta la historia de la arquitectura. La solución adoptada
por Gropius es plenamente legítima: si la historia es la materia de
cultura general y no supone una ayuda para la profesión, no debe 372. La mano de Andrea PaIladio:
366-71. Tipología de las villas del Vi-
entrar a formar parte del programa del Bauhaus. Esta posición no centino y del Bassanese, del siglo xv el palacio Valmarana en Vicenza.
ha vuelto a ser tomada en consideración por Gropius, ni tan siquiera al XVII,

196 197
cuando tuvo a su cargo la dirección de la Graduate School of Design
de la Universidad de Harvard, en los Estados Unidos. En el reciente
ensayo titulado Blueprint af an architect's educatian, a la enseñanza
de la historia se le dedica un corto párrafo, lleno de reservas: «Los
estÚdios de historia del arte y de la arquitectura, intelectuales y ana-
líticos como son, familiarizan al alumno con las condiciones y las ra-
zones que han dado lugar a las expresiones visuales de los distintos
períodos: las transformaciones llevadas a cabo en la filosofía, en la
política y en los medios de producción, traen consigo nuevos descu-
brimientos. Estos estudios pueden ayudar a comprobar los principios
elaborados por el estudiante a través de sus ejercicios sobre la super-
ficie, sobre el volumen, sobre el espacio, sobre el color; pero no pue-
den, ellos solos, desarrollar un códice de principios válidos para la
composición en nuestros días. Los principios deben deducirse, en todo
período, de las obras contemporáneas. Los estudios de historia deberían
seguirlos los estudiantes de los años superiores, aquellos que ya han
encontrado una· autoexpresión. Cuando al inocente principiante se le
pone ante las grandes obras del pasado se desanima con facilidad y
no intenta en adelante crear él.n Walter Gropius es, como todo el
mundo sabe, uno de los maestros modernos más cultivados; sin em-
bargo, es difícil imaginar una concepción de la historia más cerrada
y más retrógrada que la suya. Hace suyos todos los equívocos de la
vieja historiografía y le falta hasta la sospecha de una posible reno-
vación didáctica: 1) la historia de la arquitectura se diferencia de
la historia del arte; 2) los estudios históricos se refieren a los «des-
cubrimientos» que determinan las transformaciones filosóficas, políti-
cas y productivas que son «condiciones y razones» de las expresiones
visuales: concepción, por tanto, brutalmente positivista, que excluye·
la personalidad creadora y la reconstrucción del proceso artístico;
3) lá historia es un instrumento de comprobación del gusto actual, que
se desprende de 10s «ejercicios» sobre la superficie, sobre el volumen,
sobre el espacio, sobre el color: concepción, por consiguiente, in-
mersa en los prejuicios artísticos y en las categorías abstracto-figura-
tivas según las cuales los monumentos reales sirven únicamente para
definir una barrera cultural a un lenguaje forjado sobre «razones»
actuales; 4) la historia no puede codificar principios de composición
útiles, pero existen, y son aquellos que han elaborado dentro de los
distintos ismos un Theo van Doesburg o un Moholy-Nagy, los langua-
ges af visian categóricos, no los de los artistas; 5) la historia, con
el peso de sus esplendores, sofoca la espontaneidad expresiva del alum-
no, impide que se desarrolle su originalidad, y por esto se reserva,
eventualmente, a los estudiantes que pronto van a conseguir el título
y que, se presume, han encontrado ya seguros medíos de expresión.
En resumidas cuentas, estamos todavía en los laberintos mentales
de la academia, en la ottocentesca batalla de los estilos: con la di-
ferencia de que a la variedad del pasado se opone el «(estilo mo-
derno».
La enseñanza de la arquitectura sigue el mismo sistema. En los
programas tradicionales la «historia») se detiene en el neoclasicismo;
en los progresistas se añade el ((estilo moderno», del Arts and Crafts
al Art Nauveau, de la ingeniería ottocentesca a los prerracionalistas
y a los maestros contemporáneos. Pero el método no cambia. En la
historiografía de la arquitectura moderna se dibuja una dirección aca- 373. La catedral de Friburgo en el
démica, que encuentra en Siegfried Giedion su· mayor exponente: ambiente ciudadano.

198
 ~·~-I------------~~========~-""""'!'!!'~l

Space, Time and Architecture, una contribución, en muchos aspectos

muy apreciable, dado el conocimiento directo que el autor tiene de
los principales protagonistas del movimiento moderno, está metodo-
lógicamente basado en las viejas distinciones historiográficas: la .apor-
tación técnica, la visual, en algún caso la sociológica. Se excluyen
de la historia de Giedion todos aquellos arquitectos que no obedecen
a los «principios» tecnicísticos o abstracto-figurativos, o que no le
impresionan: Olbrich, Hoffmann, Gaudí, Mendelsohn, Asplund y otros;
en ·la primera edición del libro faltan incluso Mies van de Rohe y
Alvar Aalto. La «teoría» prevalece, una vez más, sobre la historia;
la «invención» estructural, la <einvención» visual, a lo más el dato
económico y social, son los verdaderos motores,· tanto de los tiempos
modernos como de los pasados.
No asombra el hecho de. que, en la coyuntura de esta anacrónica
actividad cultural, el movimiento moderno, nacido como antítesis de
la academia y de los estilos, caiga él mismo en la academia estilís-
tica, quizá en una academia peor, ya que no nace de ilusiones y es
más desordenada. Su adhesión a las «verdades objetivas» de la téc-
nica, de la función y de la visión, pierde actualidad frente a la eviden-
te relatividad de estos valores y al proceso de historización en que
se ve envuelta la epistemología. Ninguno cree ya que la «forma» del
objeto arquitectónico pueda derivarse, mecánicamente, de un sistema
de producción industrial, del cálculo o de una ley óptica acertada. La
misma polémica antiacadémica hizo inhibirse a los maestros moder-
nos del intentar la formulación de una gramática y de una sintaxis
para el lenguaje contemporáneo, del aceptar, por tanto, que pueda
llegar a ser un «estilo»; si bien llega a ser «estilo», pero sin gramá-
tica y sin sintaxis, sin tratados de composición, sin órdenes didácti-
cos. Al joven arquitecto, obligándole a prescindir de la historia, que
hipotecaría su espontaneidad creadora, se le pide que llegue a una
self-expression desde sus primeros pasos en la universidad: natural-
mente no la alcanza e imita, pero sin modelos codificados y razona·
dos, imita mal. No se puede hablar ni tan siquiera de un proceso ma-
nierístico que continúe, a pocos años de distancia, el ímpetu creador;
el eclecticismo moderno no tiene el rigor ni la intelectualística ele-
gancia del manierismo, maneja elementos del léxico wrightiano, de
Mies, de Le Corbusier, estrepitosamente, destrozando el ambiente ur-
bano, haciendo echar de menos la atmósfera un poco fría, pero dig-
na, de los barrios de finales del Ottocento y, dando a todos la facul-
tad de ser poetas, rehúye la responsabilidad de proporcionar normas
para prosistas y literatos. La última tentativa de crear un «estilo»
la ha llevado a cabo Le Corbusier, no en vano amante de Grecia,
clasicista, hijo, si bien por antítesis, del mundo francés de Beaux Arts:
ideó el modular, un sistema de medidas que tiene como base seccio-
nes áureas y que debería ser instrumento apto para proporcionar to-
dos los objetos del design contemporáneo, desde una silla hasta un
plano regulador urbano. Pero el lastre mental de la polémica aca-
démica, por un lado, y su exuberancia creadora en los últimos años,
por otro, anulan aquellos «cinco principios de la arquitectura mo-
derna» enunciados en 1922-la casa sobre pilotes, el techo-jardín, la
planta libre, la ventana horizontal, la fachada libre-que son traicio-
nados y casi tomados en broma por el mismo Le Corbusier en la. Ca- 374-75. La mano de Galeazzo Alessi:
pórtico de la villa Cambiaso e interior
pilla de Ronchamp; los trazados reguladores se olvidan en el plano de Santa Maria di Carignano en Gé-
de Chandigarh; el modular, tras de haber resistido en Marsella y nova.

200
 ~I
1

en Nantes, cede en la unidad de habitación de Berlín. La arquitec-

tura abandona así la «teoría» sin enlazarse con la historia.
En realidad los verdaderos artistas' modernos no son indiferentes
a la historia, aun cuando hacen gala de una visión completamente
original de la arquitectura y afirman no estar influidos por nin-
gún lenguaje, sea antiguo o moderno; se atienen a una superficial
moda anti-historicista, pero siempre que los estudios aclaran la fiso-
nomía de sus obras se derrumba el mito de su aislamiento cultural. En
algunos casos la repercusión de la cultura histórica sobre el lenguaje
arquitectónico es explícita, en otros más sutil y velada, pero siempre
presente. Si, por un lado, los conocimientos históricos conducen a la
actitud pasiva de los revivaZ.s, por otro sostienen, aunque sea de ma-
nera asistemática, las corrientes renovadoras del lenguaje; este fenó-
meno ha sido analíticamente estudiado en el ensayo Arquitectura e
historiografía de 1950. Los estudios de Ruskin y de Morris los en-
contramos en la génesis del movimiento Arts and Crafts de 1860,
del que Morris mismo es el promotor: como reacción al neoclasi-
cismo imperante, la revolución arquitectónica se apoya en la cultura
medievalista, tanto en Europa como en América; hemos hablado del
itinerario de Richardson, pero es análogo ¡:tI de Cuypers y Berlage
en Holanda, y al de Boito y Moretti en Italia. En el origen del es-
tructuralismo está la visión historiográfica de Viollet le-Duc; del gó-
tico toman detalles los maestros del Art Nouveau, de Víctor Horta
a Henry van der Velde, para vitalizar el dibujo lineal de su lenguaje.
En 1889 Camilo Sitte publica Der Stiidtebau nach seinen künstleris-
chen Grundsiitzen, que fue el descubrimiento de la llrbanística me-
dieval; pocos años después, Ebenezer Howard cierra el capítulo de
las utopías urbanísticas ottocentescas, publica Tomorrow: a Peaceful
Path to Real Retorm, que señala el nacimiento de la urbanística mo-
derna; la concepción de la ciudad-jardín al plantear el problema de
la dimensión de las ciudades, siempre inquietante en los avatares de
la urbanística contemporánea, encuentra su más válido precedente,
social y formal, en la Edad Media. Prescinden de la inspiración me-
dievalista Otto Wagner y Tony Garnier, ligados a la cultura del Re-
nacimiento, y, principalmente, Le Corbusier, que, con sus tendencias
puristas, entronca con el pensamiento de Claude Nicolás Ledoux; la
búsqueda lecorbuseriana de una regla que le permita afrontar el pro-
blema de las proporciones y el debate sobre la «cuarta dimensión»
del cubismo en arquitectura, en el que están comprometidos los es-
tudios sobre la descomposición del volumen de los neoplasticistas y
que encontramos en las raíces del arte de Mies van del Rohe, evocan
las contiendas que trajo consigo el descubrimiento de la perspectiva
en el Renacimiento. A la revalorización del barroco, que se debe a
Wolfflin, corresponde el deseo de integración plástica y espacial, que,
profetizada por Gaudí, explota con el Sturm und Drang expresionís-
tico, especialmente, con Erich Mendelsohn, se manifiesta en el mo-
vimiento orgánico, anticlasicista y antirracionalista, de la escuela
americana de F. Ll. Wright y, más tarde, en el movimiento europeO
de Alvar Aalto y del neoempirismo sueco. No basta: la experiencia
griega está presente en Asplund y en el gusto por la plástica de Le
Corbusier; la oriental, en especial la japonesa, informa la cultura de
Wright, de Bruno Taut y de los organicistas americanos. Hay quien, 376-78. Benedetto da Maiano y Cro-
naca: detalles de la cornisa y del al-
teniendo presentes estas convergencias entre pensamiento histórico y mohadillado del Palazzo Strozzi en
arquitectura creadora, ha propuesto el prolongar las tesis de D'Ors, Florencia.

202
203
 incluyendo un nuevo capítulo en las' categorías, que se presumen eter- 1
nas, del «gótico)} y del «barroco)}: es un propósito fatuo, equivalente
a aquel que, recogiendo varios momentos del pasado que se caracte-
rizan por una singular elementalidad estereométrica, por la ausencia
de una decoración aplicada y por un rigor intelectualístico, ha inten-
tado aislar una «corriente racionalista)} a través de la historia de la
arquitectura. Estas lucubraciones proporcionan, sin duda, una ulterior
prueba de la exigencia de volver a encontrar un nexo entre arquitec-
tura e historia, cualquiera que sea; el error radicaba en el hecho de
que esta exigencia se expresaba siempre dentro del ámbito de las con-
cepciones estilísticas, en adaptar las «categorías» que se referían a
los estilos antiguos, al moderno, o bien, a la inversa, en adaptar el
gusto del «estilo moderno») a la valoración de los antiguos.
Ante tal desastre cultural la escuela se defendía en el tradicional
«tallen. Se iba a París, no ya para inscribirse en la Ecole de Beaux
Arts, sino para trabajar en el atelier de Rue de Sevres, donde Le
Corbusier enseñaba libremente a componer. En los Estados Unidos, 379-80. Planimetría y vista aérea de
.F. Ll. Wright fundaba la comunidad de Taliesin, y allí acudían jóvenes la plaza de Pienza. Al fondo el pa-
lacio Piccolomini de Bernardo Ros-
y apasionados arquitectos de todo el mundo. En Italia, rota la rela- sellíno.
ción entre cultura y universidad, los mejores. arquitectos, de Terragni
a· Pagano, se desinteresaban de la escuela, se inclinaban hacia una
cultura al margen de la oficial y a veces en decidida antítesis con ella;
se volvía así a la enseñanza directa, «práctica»), válida en muchos as-
pectos, pero incapaz de responder a las exigencias de las masas de
jóvenes que, fuera de la élite a la que se le abrían las puertas de
los estudios de los «grandes)), estaban atrapadas en las redes de la
didáctica tradicional.
Era un callejón sin salida, que se fue abriendo, lentamente, en
los últimos años. Tres fenómenos han cooperado a la renovación:
la madurez del lenguaje arquitectónico moderno, la nueva crítica con-
fortada por una renovada conciencia de la función que el pasado
tiene en la cultura contemporánea, por último, el fermento didáctico.
El movimiento moderno, al consolidarse, ha abandonado las posicio-
nes polémicas de la vanguardia, adquiriendo el sentido de su propia
historicidad. El racionalismo había despreciado el Art Nouveau· de 381. La plaza de Todi a vista de pá.
finales del siglo pasado; ahora se comprendía que algunas de las per- jaro.
sonalidades de aquel período estaban entre las más significativas del
arte ottocentesco; se revalorizaban, poco a poco, las figuras de Arts
and Crafts, se descubrían artistas como el escocés Mackintosh y el
catalán Gaudí, se tomaban en consideración las ideas de la Secessione
Vienesa y, libres del artificioso apelativo de técnicos «puros)), se iden-
tificaba el timbre creador de los ingenieros, de Eiffel a Freyssinet y
a Maillart. Los ismos de la batalla abstracta de 1920-30 se liberaban
de las rígidas formulaciones académicas, mientras que, dentro y fue·
ra de su programa, salían a flote las figuras de los verdaderos poetas:
se ponía de manifiesto así, por ejemplo, que el mayor exponente del
lenguaje neoplástico había sido Mies van der Rohe, que no había
formado parte del movimiento De Stjil. El tabú de la «técnica», del
«funcionalismo»), de los «modos de ven figurativos, perdía actualidad
y los arquitectos buscaban más la cualidad de la obra que la ten-
dencia en que pudiera estar inscrita. El movimiento orgánico, activo
en Europa desde 1930 y críticamente elaborado hacia 1940, significaba
. una invitación a la historización de la arquitectura moderna, viva ya 382. La iglesia de Santa Ursula. pro-
yectada por Fischer von Erlach, en
desde hacía un siglo: poniendo de manifiesto las actitudes positivistas el paisaje de Salzburgo.
lo
204 205
 y metaflsicas del racionalismo, se distinguían las personalidades de 383-86. La mano de Víctor Horta:
las corrientes estilísticas; la arquitectura pedía auxilio a la historia. detalles de la escalera en la casa de
la Rue de Turin; de la Maison du.
De la renovación de la crítica hemos hablado en la primera parte Peuple y del edificio del Boulevard
de este escrito. Como ha hecho notar Ragghianti, hay una estrecha Palmerston, en Bruselas.
relación entre las doctrinas historiográficas de Wolfflin y de Hilde-
brand y los manifiestos de los movimientos artísticos como el futu-
rismo, el dadaísmo y, en general, el arte abstracto: la nueva crí-
tica, al centrar su atención sobre las personalidades, y ya no sobre
las abstractas categorías de la visión, eliminaba un sólido apoyó cul-
tural de los ismos. Pero tal revisión crítica tuvo la ventaja de encua-
drarse .en una nueva posición mental respecto al pasado, dada ·la ne-
cesidad que la civilización moderna tiene de la historia. En el Rena-
cimiento se hacía gala de entusiasmo por los monumentos antiguos,
pero este hacer gala de entusiasmo no implicaba el conservarlos: los
monumentos no eran considerados en cuanto historia, se los amaba
porque reflejaban el gusto figurativo del momento, eran parte del
presente y, como tales, podían ser alterados, modificados, destruidos,
para construir edificios clásicos mejores, como se hizo con el Colos-
seo, en favor de San Pietro; lo antiguo no significaba el pasado, sino
el clasicismo, un paradigma suprapersonal, un ideal platónico del que,
tanto los monumentos grecorromanos como los contemporáneos, eran
encarnaciones; al faltar una conciencia histórica se tenía por legí-
timo el destruir los ambientes que rodeaban a los monumentos y el
arruinar los viejos vestigios medievales que no respondían al gustó
clásico. Durante el Ottocento la disposición mental respecto al pasado
cambió, ya que los nuevos descubrimientos arqueológicos abrieron
inmensos horizontes culturales: al culto por el mundo griego y roma-
no hubo que añadir el del gótico, el del ·bizantino, el del egipcio y
el del Oriente. Pero el approach fue el mismo: se vivió bajo la ilusión
de que los monumentos del pasado no eran hechos hi~tóricos defini-
tivos y conclusos, sino argumentos presentes, capaces de ser repeti-
dos. De estas ilusiones nacieron los revivals y una actitud hacia los
monumentos no mucho más respet!1osa que la precedente: los artis-
tas del Quattrocento, al dibujar los monumentos antiguos de ROlIla, no
. se atrevieron a «perfeccionarlos» según los dictados de su inspiración,
pero en el Ottocento se llevaron a cabo las restauraciones más arbi-
trarias cori la convicción de poder completar, e incluso mejorar, los
monumentos del pasado. La conciencia que se precisa para salvaguar-
dar los ambientes era todavía bastante débil: en los nuevos trazados
urbanos se salvaban los monumentos principales librándolos de su
contexto y el principio de «aislar» l~ obra de arte prevaleció, con la-
mentables consecuencias; desmantelar toda la ciudad dejando intac-
tos. los cincuenta monumentos más importantes es el torpe sueño de
l,ma cultura demagógica, totalmente insensible a los valores ambien-
tales. Se llega así a estos últimos años que han visto consolidarse los
principios de la arquitectura moderna. Es necesaria una conciencia
histórica que respete el pasado en toda su integridad: no se trata
ya de revalorizar este o aquel período más en consonancia con el gus-
to reinante, puesto que la imitación del pasado se ha olvidado. El
mundo moderno ha elaborado ya su lenguaje y prohíbe la copia. Pero,
precisamente porque ya no 10 usa como instrumento y no considera
los «estilos»), sino las individualizadas e irrepetibles imágenes, el hom-
bre moderno tiene una extrema necesidad de pasado, no pue<;le vivir
sin la historia. De aquí nace la lucha dramática entre las fuerzas de

206 207

------ - ---
 la expanslOn economlca, en particular de la urbanística y de la edili-
cia, y la cultura. Aun cuando se destruyese un ambiente medieval para
sustituirlo con un edificio neorrománico o neogótico, el disparate no
parecía a la opinión pública siniestro; hoy, que saturadas las peri-
ferias urbanas se profanan los centros históricos, el estupro está a
la vista de todos. Si" se construyen los nuevos edificios con una facha-
da «falso-antigua», al vandalismo hay que añadir la idiotez; pero cuan- "
do se levanta una obra de escueto lenguaje moderno la persuasión mo-
ral del artista no es fuerte, ya que un nuevo edificio implica un ma-
yor número de ambientes y, además, todo aumento demográfico es
desastroso para los viejos centros urbanos, demasiado oprimidos ya
por la periferia. La urbanística moderna prevé la coexistencia de lo
viejo y de lo nuevo en una estructura ciudadana articulada; pero la
cultura histórico-crítica no ha influido todavía en las clases dirigen-
tes y en la opinión pública hasta el extremo de llegar a tal coexis-
tencia.
El conflicto se plantea cuando se piensa en los criterios a seguir
para conservar los monumentos singulares. La restauración «cientí-
fica», teóricamente, ha superado el método romántico de «volver a
componer», que tuvo en Viollet-le-Duc su mayor defensor, pero no
ha aceptado las tesis de la no-intervención de Ruskin, que quería para
los monumentos una muerte honrosa, sin prolongárseles artificialmen-
te la vida; la restauración «científica» interviene, pero, en teoría, no
consiente el que se sustituya 10 auténtico con una falsificación; todo
lo que es nuevo debe parecerlo. En la práctica, sin embargo, la res-
tauración encuentra obstáculos que derivan de una conciencia histó-
rica todavía no madura: 1) frente a los monumentos levantados y
configurados en épocas diversas, por ejemplo, con estructura rom.áni·
ca, enmiendas renacentistas y decoraciones barrocas, se plantea el pro-
blema de determinar a qué «edición» debe uno atenerse, ya que es
evidente que la costumbre de identificar lo más bello con 10 más an-
tiguo no tiene valor y ha llevado a destruir significativas iglesias ba-
rrocas, para volver a levantar arbitrariamente estructuras que-se pen-
saba-databan del siglo XI; 2) la mecánica distinción entre lo anti-
guo y 10 nuevo da lugar a notables «desentonados», como ponen de ma-
nifiesto las numerosas columnas recompuestas intercalando pedazos
auténticos en fábricas de ladrillo; 3) la técnica constructiva que se
adopta en las restauraciones no está debidamente historizada, es la
actual; se encajan pilares de hormigón armado en los viejos muros,
se sustituyen cerchas y correas de madera por otras metálicas que
después se camuflan. La reconstrucción del Ponte a Santa Trinita en
Florencia, como ya hemos dicho, llevada a cabo según la técnica que
empleó Ammannati, es una rara excepción de la regla. Estos aspectos
negativos de la restauración «científica)) se deben a una escisión entre
arte y cultura histórica: ¿quién debe decidir si una iglesia barroca
es más valiosa que aquella románica sobre la que se levanta?, ¿quién
puede establecer de qué color, tono y calidad deben ser los materiales
modernos a insertar entre los antiguos sin interrumpir el discurso
expresivo?, ¿quién puede juzgar si es preferible" sustituir los viejos
maderos con viguetas metálicas o de hormigón armado, para dejar~
las vistas, obteniendo así, quizá, interesantes contrastes y tal vez su- 387-91. La mano 'de Ludwig Mies van
gerentes ambientes surrealistas? Evidentemente tan solo- un arquitec- der Rohe: el Seagram Building en
Nueva York, planta de la casa de Ber-
to lealmente moderno y culto, que sienta la restauración como una lín 1931, poltrona de la exposición de
tarea artística, e intuya la posibilidad de crear, respetando todo 10 Barcelona 1929.
209
208

- -
- --- - - -
 que hay de antiguo, una nueva imagen poética, necesariamente distin- '1
ta de la antigua, pero en consonancia con ella. Tambiéri la restaura-
ción de los monumentos, por tanto, reclama nuevos artistas y la inte-
gración de sus quehaceres.
En, el campo didáctico, por último, el nombramiento de Walter
Gropius como presidente de la Graduate School of Design de la Uni-
versidad de Harvard, fue como una mina puesta en los cimientos de
la ori,entación académica. Algunos años después Chicago llamaba a
Moholy-Nagy y a Mies van der Rohe, el Massachusetts lnstitute of
Technology invitaba a Alvar Aalto, más tarde se Iienovaban las fa-
cultades de Yale, Berkeley y Oregón. El proceso se repetía en Euro-
pa: los arquitectos modernos más cualificados, por una íntima nece-
sidad de cultura, se acercaban a las universidades, que habían dejado
con disgusto tras de conseguir el título, y cambiaban sus planes de
estudio. ¿Quién sugirió el nombre de Walter Gropius a la Universi-
dad de Harvard?: un historiador de la arquitectura, Josef Hudnut,
un hombre estudioso y de vastos conocimientos que, en principio,
trató de conseguir una coexistencia entre arquitectura moderna y la
moderna historiografía de la arquitectura. Una coexistencia: para un 392-94. La mano de Francesco Bo-
rromini: planta y aspecto de la gale-
acuerdo y una colaboración la hora no ~abía llegado. Era preciso ría de Palazzo Spada y detalle de la
esperar a que la arquitectura moderna, rotos los prejuicios del «es- Torre dell'Orologio en Roma.
tilo», se abriese, por exigencias intrínsecas de su propio desarrollo,
a la cultura histórica y que la historiografía, quemados los equívocos
de las categorías, sostuviese críticamente la experiencia del hacer ar--
quitectónico contemporáneo y se dedicase al estudio de los últimos
cien años de historia, uno de los períodos más ignorados incluso desde
el punto de vista filológico. Una vez alcanzados estos objetivos se
dan las condiciones para una integración cultural de la arquitectura:
se abre entonces el problema de la historización de la enseñanza;
sobre él se centra la polémica cultural más viva de los últimos afias,
dando cuenta de la cual terminamos el recorrido a través del con-
cepto de arquitectura y de la historiografía arquitectónica de estas
páginas.
En un amplio sector didáctico domina todavía el espíritu del tra-
dicional «taller»: un joven americano se inscribe en el minois Insti-
tute of Technology si le gusta Mies van der Rohe, en Berkeley si
prefiere William Wurster, en Yale si estima a Louis Kahn. En este
sentido la entrada de los arquitectos modernos en la universidad ha
supuesto el llevar el taller a la escuela más que la reforma orgánica
del sistema didáctico. Cuanto más fuerte es la personalidad del pro-
fesor tanto menos libre es el alumno, que tiene, sin embargo, la opor-
timidad de aprender la coherencia lingüística de un arquitecto autén-
tico, de un déspota libremente elegido. Concluida la tiranía escolás-
tica, si el joven arquitecto es un artista forjará su propio lenguaje,
y la experiencia vivida al lado de un gran maestro le será, por tanto,
útil; si, por el contrario, no tiene fuerzas para serlo, llegará a ser
un correcto prosista, un buen literato en la línea de una «escuela»,
de la que habrá asimilado la gramática y la sintaxis. Su arquitectura
será amanerada, pero no ecléctica; será la de un declarado y honesto
secuaz de Mies o de Wurster; pero no una mezcolanza de elementos
tomados arbitrariamente del léxico de uno y de otro.
Los cursos de historia de la arquitectura incluyen, como es na-
tural, la moderna, ilustrando los posibles caminos del lenguaje con-
temporáneo, es decir, caracterizando las personalidades -mayores, per-
210

------ ---
 miten al alumno confirmar la «elección» de su maestro o encontrar '}
una alternativa. En estas escuelas, dominadas por excepcionales per-
sonalidades, el problema didáctico está resuelto, bien sea empírica-
mente.
Esto se convierte, por el contrario, en algo opresor allí donde no
hay un verdadero arquitecto, un auténtico creador de lenguaje. En es-
tas escuelas, que son la mayoría, la estructura de la enseñanza aca-
démica perdura, pero sin contenido y sin poder persuasivo. Se debería
enseñar un modo de componer, una gramática y una sintaxis; pero
en la lingüística tradicional ya no se cree y no se sabe cómo susti-
tuirla. Se cae así fácilmente en el agnosticismo o en el eclecticismo
«moderno»: los alumnos hojean las revistas, copian el aspecto ex-
terno de las obras de Wright, Mies, Le Corbusier, Aalto; alguna vez
intentan encontrar una «síntesis» de los distintos ingredientes lingüís-
ticos, que es la vieja ilusión de la academia; a menudo sienten males-
tar, un profundo vacío moral. Los cursos de historia de la arqui-
tectura y, por tanto, los libros y las revistas dan a estos jóvenes la
sensación de que van a iniciar su trabajo profesional en una época
que ya no es transitoria, sino lingüísticamente madura; pero ellos
no saben cómo escoger un maestro, o, en la mayor part~ de los
casos, no pueden llegar a él.
En tal callejón sin salida se discute, con intensidad creciente, el
problema de historización de la enseñanza arquitectónica. Si la mo-
derna historiografía sabe distinguir entre figuras próximas del Quat-
trocento o del Seicento, si puede caracterizar de manera inequívoca a los
arquitectos contemporáneos, puede también proporcionar al alumno la
posibilidad de encontrar su propio maestro. La academia tradicional po-
nía al alumno en situación de escoger entre el ((estilo góticO» y el ((es-
tilo griego»; la academia moderna ha sabido enseñar el «estilo racio-
nalista», el (estilo orgánico», el sistema de composición purista o el
neoplasticismo; la nueva escuela puede plantear la historia de Aalto
o de Niemeyer, de Jacobsen o de Hamilton Harris, con una precisión
crítica tal que permita a los alumnos el revivir su proceso creador,
como si trabajasen en su estudio; el alumno podrá profundizar el
lenguaje personalizado, podrá imitarlo directamente, no a través de
imitadores; la crítica del profesor podrá ejercitarse con el mismo ri-
gor que eranorma en la academia del pasado, impidiendo al alumno
el caer en el eclecticismo, imponiéndole una coherencia en el ámbito
del lenguaje del maestro que ha escogido.
Este tipo de didáctica historizada es, todavía, una hipótesis de
trabajo, .ya que el método histórico no ha empapado aún todas las
disciplinas de la enseñanza arquitectónica. Pero los cursos de historia
de la arquitectura, en un tiempo poco menos que vacíos, son hoy de
los más atrayentes: los jóvenes discuten el valor de la catedral de
. Salisbury o de la iglesia de Santa Irene en Constantinopla, de Pietro
de Cortona o de James Gibbs, con la misma pasión con la -que, en
el pasado, se defendían el gótico frente al neoclasicismo, o a Le Cor-
busier frente a Wright; la historia se convierte en algo moderno, ac-
tuaIísimo, y una lección sobre San Ambrosio de Milán se ve más con-
currida que una conferencia sobre el Palacio de las Naciones Unidas
en Nueva York. La historia vuelve a ser un instrumento vital para
llegar a ser arquitecto, ya no es una disciplina extraña, ni tiene la
pretensión de hacer de cada arquitecto un historiador, sino que es 39/). Esquina del claustro de San Tró-
la materia más interesante para el ejercicio de la actividad creadora. fimo en ArIes.
\
212 1-

~ ~ ~-~~-~- ~-- ~
~---- - --
En este sentido, se puede hablar de dos tipos de enseñanza arquitec- 396-99. La mano de Frank Lloyd
r
Wright: el cuarto de estar de la Casa
tónica: el uno dirigido a formar a los historiadores del arte que Anthony, en Benton Harbar, Mich.,
se explica en las facultades de letras; el otro orientado a crear ar- tres aspectos de la casa Friedmann en
quitectos, específico de las escuelas de arquitectura. Esta segunda en- Pleasantville, N. Y.
señanza no es pálido reflejo de la primera: es metodológicamente la
misma, pero psicológicamente encaminada a otro fin. En las escuelas
más avanzadas, la composición y la historia se desarrollan ya conjun-
tamente, la validez de los nuevos cursos de historia se comprueban
sobre los tableros de dibujo. Pero otras disciplinas, especialmente las
técnicas, están aún ligadas a la dogmática tradicional: no es fácil
historizar la enseñanza del cálculo o la de la construcción, aunque los
profesores más despiertos se hayan propuesto ya esa meta. Postular,
por tanto, el llegar a una total historizaciÓn de la cultura y, por con-
siguiente, de la didáctica arquitectónica sería una ilación optimista;
pero se puede afirmar que el camino hacia una integración cultural
está abierto, por fin, a la arqUitectura y a su historia. A menos
que en la era atómica, hundidos en la automatización y en la ob-
sesión publicitaria, agudizando la separación entre pensamiento abs-
tracto e imagen, entre experiencia intelectual y estética, entre prodl1c-
ción mecánica y producción creadora, por falta de energía interior,
de soledad y de vitalidad, los arquitectos, como decía Giovanni Bot-
tari hace dos siglos (Cno considerando con juicio» se convierten en
«plebeyos, presuntuosos y sin dibujo)), en cuyo caso tendrá razón Mar-
cial :' Si duri puer ingenii videtur praeconem facias veZ architectum
(cSi tu hijo te parece duro de mollera, te aconsejo que estudie ar-
quitectura))).

214
BIBLlOGRAFIA

Para facilitar ·Ia identificación de las fuentes y de los escritos citados, la

bibliografía va precedida de una lista. La letra añadida a cada nombre indica
el parágrafo de la bibliografía en que puede encontrarse.

ADAMY: g); ADLER: h); S. AGOSTINO BY: h); LINFERT: h); LIPPss: h); LODOLI:
(IV sec.): b); ALBERTI: e); ALGAROTTI: f); LOMAZZO: d); Loos: h); LOTZE (XIX
f); ARGAN : h); ARISTOTELES (IV seco sec.), v. HARTMANN: g); LUND: h); Lu-
á. C.): a), v. SVOBODA: h); ATKINSON- TYENS-GREENWOOD : h); LUTYENs: h).;
BAGENAL: h); ATLEE: h); BALL: h); BAL- MARTINI (Francesco di Giorgio): e); MASI:
ZAC (XIX sec.), v. MAZZANTI: h); BASCH: f); MASPERO: g); MAUPASSANT (XIX sec.):
h); BELCHER: h); BELLORI: e); BEREN- h); MEEK: h); MIGUEL ANGEL: d); MID-
SON: h); BETTINI: h); BIANCHI-BANDI- DLETON: g); MILIZIA: f); MOHOLy-NAGY:
NELLI: h); BLOMFIELD: h); BOCCIONI: h); MORRIS: h); HUMFORD:. h); HONORIO
h); BOITo: g); BORISSAVLIEVITCH: h); DE AUTUN (XIII sec.): b); PACIOLI: d);
BOUTMY: g); BRADBURY: h); BRAGDON: PALLADIO: d); PANE: h); PANOFSKY:
h); BRANDI: h); BRIGGS: h); BRINCK- h); PAOLINO DI NOLA (IV sec.); b); PAP-
MANN: h); BRUNELLESCHI (XV sec.), v. MA- PO DE ALESSANDRIA (111 secJ: a); PASSE-
NETTI: e), v. FABRICZY: g), v. DURM: RI: f); PERRET: h); PEVSNER: h); PINI:
h), v·. PELLIZZARI: h); BUSHELL: h).- f); PuTON (V seco a. C.): a); PLOTINO
CALOGERO: h); CASSlRER: h); CASTAG- (III sec.): a);' POSENER: h); PUGIN: g).
NOLI; h); CHANG: h); CHOISY: g); 0- RAGGHIANTI: h); RAYMOND: h); READ:
COGNARA: g); CRAM: h); CRISTIANI: f); h); REYNAUD: g); RIEGL: h); RUSKIN:
CROCE: h); DE BEAUVAIS V. (XIII sec.): g); SANTAYANA : h); SCAMOZZI: e);
b), V. PELLIZZARI: h); DEHIO: g); DE SCHASLER (XIX sec.), V. BASCH: h); SCHE-
L'ORME: d); DEWEY: h); DONALDSON: LLING: g);' SCHLEGEL: g); SCHMARSOW:
g); D'ORS: h); DREXLER: h); DURANT h); SCHLOSSER: h); SCHOPENHAUER: g);
(Vescovo), v. Nlcco FASOLA: h); FERGUS- SCOTT G. G.: g); SCOTT. G.: h); SEDL-
SON: g); FIEDLER: g); FILARETE: e); MAYR: h); SELVATICO: g); SEMPER: g);
FOCILLON: h); FRANCASTEL: h); FROBE- SERLIO: d); SITTE: g); SMITH: h); SOER-
¡ NIUS: g); GALLO: g); GENTILE: h);
GHYKA: h); GIEDION: h); GIOCONDO (Fra)
GEL: h); SPENGLER: h); SPIRITO: h);
STELE: h); STREET: h); TAINE: g); TE-
I (XVI sec.), v. PELLIZZARI: h); GIOVANNO- MANZA : f); THIERSCH: g); VAILUNT:
h); VAN DE VELDE: . h); VAN DOESBURG:
NI: h); GRANDMANN: h); GRASSI L.: h);
GROPIUS : h); GUADET: g); GUARINI: h); VASARI: d); VENTURI A.: h); VEN-
e); GUTHEIM: h); HAMBIDGE: h); HAMo TURI 1. : h); VERZONE: h); VIGNOU
LIN T.: h); HARTLAND: h); HASAK: h); (G. Barozzi da): d);. VILURD DE HONNE-
HAUTECOEUR: h): HAVELL: h); HEGEL: COURT (XIII sec.): b); VINCI: f); VIO-
g); HEYDENREICH: f); HILDEBRANDT: g); LLET-LE-Duc: g); VISCHER TH.: g); VI-
HOFFSTAD: g); HOWARD: g); HUDNUT: TRUVIO (1 seco a. C.): a), v. JOLLES: h),
h); HUGO (XIX sec.), v. MAZZANTI: h); v. SCHILIKKER: h); VOLKELT: h); WACHT-
. HUME: h); HIPODAMOS DE MILETO (V seco SMUTH : h); WALPOLE : f); WARDER
a. C.): a), v. CULTRERA: h), V. ERDMANN: RANNELS : h); WESSLING: h);' WHITE:
g); JACKSON: h); JOURDAN: h); JOU- g); WHITEHEAD: h); WICKOFF: g); WI-
VEN: h); KANTH: f); KELLER: h); KERR: LLIAMS-ELLIS: h); WINCKELMANN: f);
h); KINGSLEY PORTER: h); KITSCHELT: WITTKOWER: h); WOLFFLIN: g); Wo-
h); KITH: h); LAMBERTI: f); LAo-TzE RRINGER: h); WRIGHT: h); ZANOTTI F.
(V. seco a. C.), v. CHANG AMOS: h); LE M.: f); ZEISING: g); ZEVI: h); ZIMMER:
CAMUS: f); LE CORBUSIER: h); LEDoux: h); ZUCCARO: e); ZUCKER: h).
g); LEONARDO: e); LEssING: f); LETHA-

La bibliografía tiene tan solo ljn carácter indicativo y se subdivide en épo-

cas y cada una de ellas se ha ordenado alfabéticamente. Comprende escritos
diversos que van de los tratados a estudios históricos, de la crítica a la estética,
y que tienen conexión con los problemas discutidos en el texto.
Para las revistas, enciclopedias y manuales valen las siguientes abreviatu-
ras: AB: .Art Bulletin., New York. BM: .Burlington Magazine., London.
BSOAS: .Bulletin of the School of Oriental and African Studies., London.
Coinrn: .Commentari., Firenze, Roma. CrArte: .La Critica d'Arte., Firenze.
DA: .Daremberg et Saglio, Dictionnaire des antiquités grecques et rornai-
nes., Paris, 1877-1912. EB: .Encyclopaedia Britannica.. El: .Enciclopedia
Italiana., Roma. GBA: .Gazette des Beaux-Arts., Paris. JHS: • Jouenal of
Hellenic Studies», London. J. of RIBA: «Jouenal of the Royal Institute of
British Architects., London. MemLinc: uMemorie dell'Accademia dei LinceiJ,
Roma. RDK: .Reallexicon zur deutschen Kunstgeschichte., Stuttgart, 1937
y sgs. RepKw: uRepertori um für Kunstwissenschafh, Berlin, Stuttgart.

217
 1 G. P. LOMAZZO, Trattato del/' Arte del/a F. BALDINUCCI, Notizie de' Professori del découvrant fidellement les· traits géo-
a) antigüedad: para los testimonios y las PAOLUS SlLENTlARIUS. Descriptio Eccle- suración para la Escultura y Arquitec- Pittura, Scultura e Architettura, Mila- Disegno, Firenze, 1681-1728. metriques, Guiveau, 1643.
fuentes de la historia de la actividad siae Sanctae Sophie, in MIGNE; Patro- tura, Sevilla. 1585. no. 1584, Oxford, 1598. F. BALDINUCCI, Raccolta di alcuni opus- J. LAUTERBACH, Abregé d'architecture ci-
arquitectónica y de las ideas estéticas logia Graeca, 86 bis. D. BARBARO, De Architectura libri deeem, G. P. LOMAZZO, Idea del Tempio del/a culi sopra varia materia di Pittura, vile, et armonique antique et nouvelle,
véanse, entre otros. algunos pasajes con· tradutti e commentati da Monsignor Pittura, Milano. 1590. Scultura e Architettura (1681), Firen- Amsterdam, 1699.
tenidos en obras diversas: secc. VI·VII: D. Barbaro eleno Patriarca d'Aquileg-
ISIDORO DI SIVIGLIA, Etymologiarum libri J. MARTlN, Architecture, ou l'art de bi~n ze. 1765. F. LE COMTE, Cabinet des singularités
gia. Ven~zia, 1556. P. A. BARCA, Avvertimenti e regole circa d'Architecture, Peinture, Seulpture, et
sec V a. c.: XX (en particular el libro XIX). Diff. D. BARBARO, La pratica del/a prospetti·
bastir, de M. Vltruve Polhone, Pans,
·I'Architettura Civile, Scultura, Pittura, Gravure; ou introduction a la connais-·
HEROD., 11, 175, III, 160, IV, 87, VII. 36. 1, 8. in MIGNE, Patrologia Latina, 82. 1547.
l·a ... opera molto profittevole ai pitto- MICHELANGELO BUONARROTl, Lettere (1946- Prospettiva, et Architettura Militare, sance des plus beaux Arts, figurés sous
PLATON, Poi. 259. Prot. 319 d, Resp. ri, scultori e architetti, Venezia, 1569.
370 d, Cri( 115 d, Charm. 165 d, e. seco VIII: 1563), Firenze, 1875. Milano, 1620. les Tableaux, les Statues, les Estamps,
G. BAROZZI DA VIGNOLA, Regole del/i cin- A. PALLADIO, Le antichita di Roma, Ve- P. BELLONI, Le vite de' pittori, seultori e Paris. 1699.
ALCUINUS, Libri Carolini, C. 117. in MIG-
seco IV a. c.: NE, Patrologia Latina, 98.
que -ardini di architettura, Venezia,
1570
nezia. 1554. architetti moderni, Roma, 1672. P: LE MUET, Regles des Cinq 'ordres
ARISTOT., Metaph. 1, 98 a, V, 1013 a, A. PALLADIO, 1 quattro libri d.el/'architec- F.. BLONDEL, Cours d'architecture, Paris. d'Architecture de Vignola, revues aug-
Poet. 11, 8, Poi. 1282 a, Eth. ad Nic. seco IX: M. BASSI, Dispareri in materia di Archi- tura, Venezia. 1570. Milano, 1952. 1675-83. mentées et reduites du grand au pe-
VI, 3. RABANUS MAURUS, De Unieerso, XXI C. tettu/a e Perspettiva con pareri di eece· G. PHILANDER, G. Phi/andri in decem Li- G. A. BOCKLER, Compendium architectu- tit, Lyon. s. d.
2·3. in MIGNÉ, Patrologia Latina. 107- /len ti et famosi architetti che li risol- bros M. Vitruvii de Architectura Ad- rae civilis, Frankfurt, 1648. P. LE MUET, Maniere de bien 1;Jastir, Pa-
seco 111-11 a. c.: 112. vono, Brescia, 1572. notationes, Romae. 1'544. S. BOSBOOM, Cort onderwys van de vyf riso 1623, London, 1675.
PLAUT., Mil. III, 3, 45. Most. V. 731. G. B. BELLUZZI (Il Sammarino). Note G. LEONCINI, lnstrutioni architettoniche
. G. PHlLANDER, M. Vitruvii Pol/ionis De colomnen, Amsterdam, 1657.
seco 'XlI: autobiografiche (1535-41), Napoli. 1907. pratiche, Roma. 1697.
Se(;.11-1 a. c.: HONORIUS AUGUSTODUNENSIS (Honorio de
Architectura libri decem... cum notis A. BOSSE, Traité des manieres de dessi-
Rust. III, 17. G. B. BERTANO; Gli oscuri e difficili pas- Philandri, Lugduni, 1552.' . ner les ordres de l'architecture, Paris, A. LE PAUTRE, Les oeuvres d'architectu-
Autún) (v. Nicco Fasola, h). si del/'opera ionica di Vitruvio, Manto- W. Rlvlus ~Ryff), Baukunst, oder Archi- 1664. re, Paris. 1682.
seco I a. c.: GERHOCH VON REICHSBERG, Liber de Ae- va, 1558. tektur al/el' fürnemmesten mathematis- J. BULLANT, Regle générale de l'architec- F. LYSER, Architectura oder neue Pratis-
CIc. Orat. l. 14, De off. 1, 15, 42. Ad dificio Dei, cap. l. in MIGNE, Patrolo- H. BLUM, Quinque Columnarum' exacta chen und mechanischen Künsten vers- ture de cinq manieres de colonnes, Pa- che Baukunst, Frankfurt, 1672.
Quint. fr., H, 6. gia Latina, 194. descriptio, Tiguri, 1550, Zürich, 1554. J. MAUCLERC, Le premier Livre d'Archi-·
tiindliche Underrichtung, zu rechten riso 1664.
HORAT., Ars Poet., passim. A. BOORD, A Book for to Cause aMan Verstand del' Lehr Vitruvii, Nürnberg, P. BULLET, L'Architecture pratique, qUI tecture, La Rochelle. 1600. Landon.
VITR., De Arch. (en particular el cap. VII seco XIII:
VILLARD DE HO~NECOURT, Livre de Por- to be Wise in Building, London, 1549. 1547. comprend le detail ..., Paris. 1691. 1676.
da noticias sobre los tratados anteriores). C. BORROMEO, Instructiones Fabricae et W. RIVIUS, Vitruvius Teutsch, Nürnberg, A. CAPRA, La nuova Architettura fami- J. MAUCLERC, Mémoires critiques d'Archi-
traiture, Wien. 1935.
seco I d. c.: VINCENT DE BEAUVAIS, Speculum Doctri- Suppel/ectilis Eoe/esiasticae, Milano, 1548. gliare (divisa in cinque libri corrispon- tecture contenents l'idée de la vraye et
VAL. MAX., VIII. 12, 2. nale, H, Veneschlosser, Quel/enbuch zur 1572. G. A. RUSCONI, Del/'arohitett.ura secondo denti a cinque ordini, cioe Toscano, de la fausse Architecture, Paris, 1702.
PLIN.• N. H. V. 34. Kunstgeschichte des Abendlandische J. BULLANT, Regle générale d'Architectu- i precetti del Vitruvio, VeI).ezia, 1590. Dorico, 10nico, Corintio, Composito), P. MONIER, Histoire des Arts, qui ont rap-
QUlNCT., Inst. 1, 4, 8-10, H, 21. 8. Mittelalters, Wien, 1935. re de cinq manieres de colonnes ... sui- D. DEL SAGREDO, Medidas del Romano .. · Bologna, 1678. port au dessin, Paris, 1698, London,
FRONTlN., Aq. 1, 16. E. GILMORE HOLT, Literary' Sources of vant les regles et doctrines de Vitruve, formaciones de las basas, Toledo, 1526. A. CAPRA, La nuova architettura militare 1699.
MART. l. 5, 56. VII, 56, X, 71. Art. History: an Anthology of Texts Paris, 1564. H. SAMBIN, Livre de la diversité des Ter- d'antica rinovata, Bologna. 1683. G. B. MONTANO, Li Cinque Libri di ar.chi-
PLIN., Ep. X. 46·56. from Theophilus to Goethe, sigo IV-V. P. CATTANEO, Li quattro primi libri d'Ar- mes dont on use en Architecture avec D. J. CARAMUEL, Architectura Civil recta tettura, Roma, 1608.
Princeton. 1947. chitettura, Venezia. 1554. les corniches, frises et bases réduites en y obliqua, considerada y dibuxada en C. C. OSIO, Architettura civile dimostra-
seco I-H: Y las obras. de carácter' especial como: P. CATTANEO, Architettura (libri 5, 6, 7, ordre, Lyon, 1572. el' Templo de lerusalem, Vegeeven, tivamente proportionata, Milano, 1661.
SUET., Aug. 29. V. MARCHESE (v. g); M. DONATI (v. h); 8), Venezia, 1567. M. SANMICHELI, 1 cinque ordini del/'Al'- 1678. T. OSIUS, De Architecturae et Agrimen-
W. A. EDEN (v. h); E. DE KEYSER (v. 'h); B. CELLINI, Opere, Discorso sul/'Architet- chitettura civile rilevati dalle sue fab- CATHERINOT, Traité de l'Architecture, surae nobilitate, Mediolani, 1639.
seco H-I1I: tura, Firenze. 1857. briche, descritti e pubblicati con quelli
CASS. DIO, LXIX, 4. E. KRAKOWSKI (v. h); K. SVOBODA (v. h). Bourges•. 1688. H. PADER, Traité de la proportion, Tou-·
B. CELLINI, La vita (1558-66). bajo la di- di Vitruvio, Alberti, Palladio, Scamoz- C. A. D'AvILER, Cours d'architecture. Pa- louse. 1649.
seco lH: c) sigo XV: rección de Rusconi y Valeri, Roma. zi, Serlio, Vignola, dal Co. Alessandro ris, 1691. G. M. PASSERI, Vite de' Pittori, Scultori
PLOTlN., Enneades, l. IV, 3, 17. 18. L. B. ALBERT/, De re aedificatoria, Fi- 1912. Pompei, Venezia. 1735'. A. DESGODETZ, Les édifices antiques de ed Architetti che hanno lavorato in
PAPPUS, 3. renz~.
1485. C. CESARIANO, Di L. Vitruvio Pol/ione, M. SANMICHELI, Le fabb'¡;che civili, ece/e- Rome, Paris. 1682, 1695. Roma, morti dal 1641 fino 1673 (1674),
F. COLONNA, Hypnerotomachia Poliphili, De architectura libri decem traducti de siastiche e militari, V~rona, 1823-30. C. P. DIEUSSART, Theatrum Architecturae Roma, 1772.
seco IV: LaÚno in Vulgare a(figurati, Como. F. SANSOVINO, Ritratto delle piu nobili e Cit,ilis, Bamberg, 1697.
AMM. MARC., XXIII, 2. 3, XXX, 9, 4.
Venezia. 1499. C. PERRAULT, Ordonnance de 'Ci1Jq Espe-
FILARETE (A. Averlino), Trattato di al" 1521. famose citta d'Italia, Venezia. 1575. J. EVELYN, The Whole Body of Ancient ce de colonnes selon la Méthode des
chitettura (1460-64, manuscrito). Roma, A. CORNER (L. Cornaro), Frammenti di F. SANSOVINO, Venetia, citta nobilissima, and _Modern Architecture, London, anciens, París, 1676.
seco V: un trattato di architettura, bajo la. di- Venezia. 1581. 1680.
JULIAN. AUG., Epist. XXIX, XXX. 1908.
A. FELlBIEN DES AVAUX, Des principes de
J. PERRET, Des fortification et artifices,
L. GHIBERTI, 1 Commentari, Berlin, 1912, rección de Fiocco, Roma. 1952. H. SCHICKHARDT, Besthreibung einer Rei- architecture et perspective, Paris. 1601.
Véanse también algunas obras que se
enumeran en la bibliografía tales como: Napoli, 1947. J. COUSIN, Livre de perspective de l. C. sewelche... (1598). ed. Mompelgard, l'Architecture, de la Sculture, de la A. POSSEVINO, De architectura tractatus,
LucAs (v. g); ·MÜLLER (v. g); PROMIS M. GRAPALDI (Grapaldus), De partibus ae- senenois, maistre paintre a Paris, Pa~ 1602. Stuttgart, 1902. Peinture, et des autres arts qui en de- Venezia. 1603.
(v. g); WALTER (v. g); BORlSSAVLIEVITH dium libri duo et lexicon utilissimum, ris, 1560. S. SERLlO, Rególe generali di architettura pendent, Paris, 1676. A. Pozzo, Perspectiva pictorum et archi-
(v. h); BECATTI (v. h); y las obras de Parma. 1494. 1. DANTI, La prospettiva di Eue/ide, Fi- sopra le cinque maniere degli edifici, A. FELIBIEN DES AVAUX, Recueil historique tectorum, Roma. 1693-1702.
carácter particular como: ERDMANN (v. H. HOSCH VON GMÜND, Geometria deutsch renze. 1573. Venezia. 1537-51, OO•• completa. 1566 de la rie et des ouvrages des plus M. REMBOLDT, Architectur.a privata, Aug-
g); CULTRERA (v. h); JOLLES (v. h); To- V. C. HEIDELOFF, Del' Kleine Altdeuts· J. A. DE CERCEAU (Ducerceau), Livre y 1584. célebres architectes, Paris; 1687. sburg. 1641. .
MEI (v. h); SCHLIKKER (v. h); SCHUHl che, Nürnberg, 1849. d'Architecture, Paris, 1559. J. SHUTE, First and Chief Groundes of C. FONTANA, II tempio vaticano, e sua 1. vos SARDRART, Teutsche Academie der
(v. h); SVOBODA (v. h); VAN BUREN (v. h); LEONARDO DA VINCI, V. J. RICHTER, The J. A. DE CERCEAU, Second livre d'rchi- Architecture, (1563). London, 1912. origine... , descritto con molte regole edlen Bau-, Bild- und Mahlerei Küns-
WANSCHER (v. h). LAO-TSE (Lao-tzu. Le Literary Works of Leonardo, London, tecture, Paris. 1561. L. SIRIGATTI, La Pratica di Prospettiva, principali d'architettura, Roma, 1694. te, Nürnberg-Frankfurt, 1675-79.
livre de la vie et de la vertue, V seco 1883. J. A. DE CERCEAU, Le(:ons de prospective Venezia, 1596. A. FRANCINE, Livre d'architecture, Paris. L. SAVOT, L'architecture fran(:oise des
LEONARDO DA VINCI, Tutti gli scritti a positive, Paris, 1576. D. SPECKLE, Architektur von Fes-tungen, 1621.
a. C,); tr. con texto chino y comentarios. Bastiments partieuliers, Paris, 1624.
cura di Marinoni, Milano. 1952. J. A. DE CERCEAU, Petit traité des cinq Strassburg. 1599. R. FR~ART DE CHAMBRAY, Parallele de V .. SCAMOZZI, Dell'ldea dell'Architettura
b) edad media: se da una relación de ANTONIO (Tuccio) MANETTI, Vita di Filip- ordres des colonnes, Paris, 1583. F. TERRIBILlA, II parere di F. Terr. sul I'Architecture antique et de la modeme,
po di ser Brunel/esco, Firenze, 1927. universale, Venezia, 16,15.
los pensadores y escritores de la .edad PH. DE VORME, Nouvel/es Inventions poUr S. Petronio, 1589, v. GAYE Carteggio Paris, 1650, London, 1664. V. SCAMOZZI, Grontregulen der bow-
media que más han contribuido al des- F. DI GIORGIO MARTlNI, Trattato di ar- bien bastir et a petits frais, Paris. inedito, IlI, 490. B. GERBIER, Brief Discourse Concerning
chitettura civile e militare (1482. ma- const .... Amstelrodamis, 1640.
. arrollo de las ideas estéticas en cone· 1561. C. TETTI, DiscDrso delle fortificazioni, the Three Chief Principies of Magnifi- V. SCAMOZZI, Architet.tura universale in
xión con la arquitectura, con indicación nuscrito). Torino, 1841. PH. DE L'ORME, Le premier tome de l'ar- Venezia. 1575. cent Building, London, 166~.
L. PACIOLI, Di divina proportione (1947), compendio riformata, Perugia. 1803.
de las obras más directamente intere- chitecture, Paris, 1576. . G. G. TRISSINO, Frammento di un tratto B. GERBIER, Counsel and Advice to AIl G. C. SEYLERO, Parallelismo de' piu ce-
santes para nuestro tema y de los pasajes. Venezia, 1509. di architettura, Vicenza. 1878.
W. DIETTERLIN, Architectura von Auss- Builders, -London. 1663. lebri architetti, Leipzig, 1696.
alguna vez, más -significativos. M. RORITZER, Von der Fialen Gerechtig- P. VARCHI, Paragone fra le arti, Firenze,
keit (1486). Regensburg, 1923. theilung, Symmetrie und Proportion del' N. GOLDMANN, Elementorum Architectu- J: T. SPERGERO, J. T. Sprengeri Tractatus
fünff Seulen, Nürnberg. 1593. 1546. rae Militaris, Logduni, 1643. de Jure Aedificii; cum illustribus Juris
seco IV-V: H. SCHMUTTERMAYR, Fialenbüchlein (1486), G. VASARI, Le Vite, Firenze. 1550.
Anzeiger des germanischen Museums, L. FAUNO, Del/e antichita del/a Citta di N. GOLDMANN, Vollstiindige Anweisung zu publici Fragmentis, & Jure Camerali
PAULINUS (S. Paulina de Nola), Carmina. V.
Roma, raccolte e SCrltte .:on somma H. VREDEMAN DE VRIES, Architecture,
AUGllSTlNUS (S. Agustín), De Civitate N ürnberg. 1881. del' Civil-Baukunst, Wolffenbüttel, 1696. novissimo, S. L. 1655.
brevita ed ordine con quanto gli anti" Antwerpen. 1565. G. GUARINI, Del modo di misurare le
Dei, VI, 2. De Vera Religione, De 01" E. TUCHER, Baumeisterbuch del' Stadt G. B. B. SPINELLI, Economia nelle fabbri-
Nürnberg, 1464-75, en a Bibliographie chi e moderni scritto ne hanno, Libri Fabbriche, Torino, 1674. che a regole di tutti li maten·ali per
dine, H. cap. XV. 42. cinque, Venezia. 1548. e) sigo XVll:
des literarischen Vereinsll. 64. Stutt- C. AMICHEVOLI, Architettura civile ridot- G. GUARINI, Architettura civile (1686). costruire ogni fabbrica, Bologna, 1698.
secc. V-VI: gart•. 1862. J. GARDET, D. BERTlN, Epitome ou ex- ta a metodo facile e breve, Terni, 1675. Torino, 1737.. M. THOMA, Utriusque architecturae co.m-
CASSIODORUS, Variae, H, 39, VH, 5, Via- F. VILLANI, De origine civitatis Floren- trait abrégé des dix livres d'architectu- ANONIMO, Dissertation de l'origine de J. INDAU, Wiennerisches' Architektur- pendium in duos libros divisum, Roma,
rum libri, IV. 51, in MIGNE, Patrologia tiae et elUsdem famosis civibus (1400 c.), re de Marc Vitruve Pol/ion,. enrichi de l'Architecture, VI, .1679, p. 266. Kunstund Siiulenbuch, Wien, 1686. 1688.
Latina, 69-70. Firenze, B. Alberti. 1747. figures, Toulouse, 1556. F. BACONE, Proficience and Advancement 1. JONES, Architecture-, of A. Palladio in S. DE VAUBAN, Maniere de fortifier, Aros-
A. LABACCO, Libro appartenente al/'Archi- of Learning, Divine and Human, 11 Four Volumes (1640). London. 1715. terdam, 1689. Mayntz, 1696.
Se(;. VI: d) sigo XVI: tettura, Roma. 1558. (1603-05). London, 1846. 1. JONES, The Most Notable Antiquity of G. VIOLA ZANINI, Della Architettura libri
BOETHIUS, De Geometria, in MIGNE, Pa- G. ALGHISI DA CARPI, Del/e fortifica.zio- L. LACHER, Unterweisung in del' Bau- . G. BAGLIONE, Le vite dei Pittori, Sculto- Great-Britain, London, 1655. due, Padova, 1629.
trologia Latina, 63-64. ni, Venezia, 1570. kunst, (1516), V. A. REICHENSPERGER, ri ed Architetti, Roma. 1642. M. JOUSSE, Les secrets d'Architecture N. B. WASOWSKI, Callitectonicorum, seu
PROCOPIUS, De Aedificiis, 1, 1. J. ARPHE y VILLAPHAÑE, Varia commen- Vermischte Schriften, Leipzig. 1856.

219
218

.----------
 de pulehro, arehiteeturae saerae et ci- A. COMOLLI, Bibliografia storico-critica F. GALLI BIBlENA, L'Arehitettura Civile tation on Gothie Architeeture, London. J. F. ORTlZ, Abaton reseratum, sive ge- L. STURM, Der auserleseneste und naeh
vilis, Posnaniae, 1678. deU'arehitettura civile ed arti subalter- preparata suUa Geometria, Parma. 1711. 1742-47. mina declaratio duorum loeorum obs- aUen Regeln del' antiquen Baukunst,
H. WOTTON, The Elements of Arehiteetu- ne, Roma, 1788-92. F. GALLl BlBlENA, Direzioni ai giovani TH.-B. LANGLEY, The Builder's Director eurorum M. Vitruvii, Romae. 1781. Augsburg. 1718-1768.
re, London. 1624. R. COMPAGNlNl, Verita di fatto e schiari- studenti Ilel Disegno, del/'Arehitettura 01' Benehmate, London, 1767. A. PALOMINO DE CASTRO y VELASCO, His- L. STURM, Kurtze Vorstellung del' ganzen
F. ZUCCARO. L'idea de' seultori. vittori ed mento d'un Libercolo dato aUe stampe Civile e deUa prospettiva teorica, Bo- M. A. LAUGIER, Essai sur l'Architeeture, toire abrégée des plus fameux pein. Civil-Baukunst, A"ugsburg, 1745.
arehitetti divisa in due libri, Torino, da poehi principianti d'architettura e logna. 1731-32. Paris. 1753; Le Haye. 1765. tres,... architeetes espagnols, Paris, T. TEMANZA" Vite de' piu eelebri Arehitet.
1607. dedieato agli amatori deUa verita. Bo- A. GERLI, Opuscoli in materia d'Architet- B. J. ,LAUTERBACH, Proporzioni de' einque 1749.' , ti e Seultori veneziani che fiotirono
logna. 177.5. tura, Parma, 1785. ordini di arehitettura, Leipzig. 1706. P. PANSERON, Eléments d'arehitecture di- nel see. XVI, Venezia. 1778.
f) sigo XVlll: P. CONTANT D·lvRY. Oeuvres d'Arehitee- J. GIBBS, A Book of Arehiteeture, Lon- LE CAMUS DE MÉZIERES, Le Génie de /'ar- visée en trois parties, Paris, 1776. C. TODESCHI, Saggio sulla tripliee arte
W. ADAM, Vitrut'ius seotieus, Edinburgh, ture, 1, Paris, 1769. don. 1728. ehiteeture, ou l'Analogie de cet art avec A. PAOLl, Lettere suU'origine e l'antiehita del disegno, Roma. 1779.
17.26. ' nos Sensations, Paris. 1780. dell'architettura aU'Abate C. Fea, Ro- MARQUÉS DE URENA, Reflexiones sobre la
L. G. DE CORDEMOY, Nouveau Traité de M. GIOFFREDO, DeU'Arehitettura, Napoli,
H. ALDRlCH, Elementa Arehiteeturae ci- 1768. S. LE CURC, Traité d'Arehiteeture, Pa- ma, 1784. ' , arquitectura, Madrid. 1785.
t'ilis (lat. ed. ingl.). Oxford. 1789. toute l'Arehiteeture. Paris, 1706. riso 1714. G. B. PASSERI, DeUa Ragione d'Arehitet-
G. F. CRISTlA¡'lI, DeUa Media armoniea G. B. GlOVIO, Elogii di PaUadio, del Con- CH. YIEL DE SAINT-MÁux, Lettres sur l'ar-
F. ALGAROTTl, Saggio sopra l'arehitettura, te Algarotti. di Benedetto e Paolo Gio- LEMONNIER, Proces verbaux de l' Aeadémie tura. Discorso deU'Abate G. B. Passeri, chitecture, Bruxelles. 1779-80.
Pisa. 1753. proporzionale da applicarsi neU'arehi- Royale d'Arehiteeture, Paris. 1760. Venezia, 1772.
tettura eivile, Brescia. 1767 (v. texto. vio, Venezia. 1782. CH. F. VIEL DE SAINT-MAUX, Prineipes de
G. AMlCO, L'arehitetto pratieo, Palermo. W. GOETHE, Von deutseher Baukunst in' G. E. LESSING, Laokoon, Berlin. 1766. P. PATTE, Discours sur l'Architeeture, Pa- l'ordonnanee et de la eonstruction des
1726-50. pág. 32). London. 1874. riso 1154.
G. DA VlA, Dissertazioni suU'Arehitettura Werke, D. N. L., 26, Hamburg. 1773. bátiments, Paris, 1797.
J. ANTOINE, Traité d' Arehiteeture ou pro- CH. F. R. LE VIRLOYS, Dictionnaire d'Ar- P. PATTE, Mémoires sur les objets les B. DE VILLANUEVA, Traité d'architeeture
militare, Modena. 1762. A. A. GUILLAUMOT, Remarques sur un
portions des trois Ordres Grees, Tre- lit're intitulé: Observations sur l'archi- ehiteeture eivile, Paris. 1770-71. plus importants de l'Architeeture, Pa- eivile a l'usage des Ingénieurs .... L'Aje,
ves. 1768. P. DECKER, Fuerstlieher Baumeister oder: W. LEYBOURN, The Mirror of Arehitee- riso 1769. 1740.
Architeetura Civilis ... , Augsburg, 1711- teeture de M. l'abbé Laugier, Paris, ture from Seamozzi, London, 1700. P. G. PIACENZA, Discussione ragionata di
C. DE AQUlNUS, Voeabularium arehitee- 1768. ' B. DE VILLANUEVA, Colleeción de papeles
turae aedifieatoriae, Romae, 1734. 1716. 1. R. LUCOTTE, Le Vignole modeme ou due questioni architettoniehe tratte dal eritieos sobre l'arquiteetura, 1766.
C. M. DELAGARDETTE, Regles de Cinq 01'- C. L. VON HAGEDORN, Briefe über die Traité élémentaire d'Architecture, Pa- terzo libro di Vitruvio, Milano, 1795.
A. N. D'ARGENVlLLE, Vie des fameux Ar- Kunst, Leipzig. 1797. G. B. VINCI, Saggio d'Arehiteetura Civile,
ehiteetes ...• dépuis la Renaissanee des dres d'arehitecture de Vignole, le{:ons riso 1772-81-84. E. PINI, Raecolta di lettere suU'Architet- Roma, 1795.
élémentaires des ombres dans l'Arehi- J. G. HERDER, Kritisehe Walder, Leipzig. M. MAILLlER, L'arehiteeture. Poeme en tura, Roma. 1754-73. ,
Arts, Paris. 1787. , 1769. A. VISENTINI, Osservazioni di A. V. arehi-
L. DE BACHAUMONT, Essai sur la Peintu- teeture,· '. Paris, 1797. trois ehants, Paris. 1780. E. PINl, Dell'Arehitettura, en «Dialoghi)). tetto veneto, che servono di eontinua-
re, la Seulpture et l' Arehiteeture, Pa- G. DEL Rosso, Rieerehe suUa Arehitettu- J. G. HERDER, Blater für deutseher Art L. MALASPINA, DeUe leggi del Bel/o ap- Milano. 1770.
und Kunst, Hamburg. 1773. zione al tratlato di T. Galla~cini, Vene- ,
riso 1751. ra Egiziana e su ció che i Greci pare plieate al/a' Pittura e al/'Arehitettura, G. B. PIRANESI, DeUa magnifieenza ed zia. 1767-1771. '
CH. BATTEUX, Les Beaux Arts réduits a abbiano preso da queUa Nazione, Fi- K. G. HEYDENRElCH, System del' Aesthe- Pavia. 1791. , Arehitettura dei Romani, Roma. 1761. B. A. VITTONE, Istruzioni elementari per
un méme prineipe, Paris, 1746. renze. 1785. tik, Leipzig, 1790. D. MARGARITlS, Proposizioni teorico pra: Paris, 1836. indirizzo dei giovani allo -studio dell'
B. F. DE BELIDOR. Dietionnaire portatif F. T. DE LUBERSAC, Diseours sur les mo- CH. VON HIRSCHFELD, Theorie del' Gar- tiehe di arehitettura, Milano, 1766. J. POLENI, Exereitationes Vitruvianae, Pa- Architettura Civile, Lugano. 1760-66.
de 'l'ingenieur, Paris, 1754-68. numents· publies de tous les áges., .• ten-Kunst. Leipzig. 1779-85. J. MAROT, Petite oeuvre d'Arehiteeture, tavii. 1739. H. WALPOLE, Anedoctes of Painting in
J. BELLI, II ristoramento deUe beUe arti, Paris,' 1755. W. HOGART, The Analysis of Beauty Paris, 1764. A. POMPEI, Li cinque ordini deU'Architet- England, Strawberry Hill. 1762-71. Lon-
Bologna, 1769. (1753). Oxford, 1955. MARPERGER,' Histoire und Leben del' be- 'tura civile, Verona, 1735. don, 1782.
F. M. DE MARSY, Dietionnaire abrégé de
J. BENTHAM, B. WILLlS, The History of E. Hoppus, The Gentleman's and Buil- ruhmtesten europaisehen Baumeister, C. POSSENTI, Panegirico suUa Arehitettu- 1. WARE, A Complete Body of Arehitee-
peinture et d'Arehiteeture par l'abbé der's Repository 01' Arehiteeture dis-
Gothie and Saxon Arehiteeture in En- de Marsy, Paris. 1746. Hamburg. '1711. ra, Bologna. 1733. ture, London. 1756.
gland, London. 1798. play'd, London,' 1737-60. G. MASI, Teoria e pratiea di Arehitettu- P. POST, Les Ouvrages d'Arehiteeture, B. WILLIS, A Survey of the Cathedrals,
D. DlDEROT, J. D'ALAMBERT, Eneyclopé-
S. BETTlNELLI., DeU'entusiasmo deUe beUe B. lzzo S. J.• Elementa Arehitecturae Ci- ra Civile, Roma. 1788. Leyda, 1715. London. 1727-30.
die ou Dietionnaire raisonné des Scien- t'ilis in usum Col/egi Theresiani, Vin- A. MEMMO, Elementi d'architettura Lodo-
arti, Milano. 1769, POTAIN, Traité des Ordres d'architeeture, J. J. WINCKELMANN, Abhandlung von del'
W. BEYER, Oesterreiehs Merkwürdigkei- ces, des Arts et des Métiers, l. s. V. Ar- dobonae. 1764. Wien. 1772. liana, ossia l'arte del fabbricare con Paris, 1767.
chiteeture et parties, qui en dépendent, , Fahigkeit del' Empfidung des Schonen
ten, Wien, 1779. B. lzzo, S. J., Elementa Arehiteeturae Mi- solidita scientifica e con eleganza non F. M. PRETI, Elementi d'arehitettura, Ve- in del' Kunst, Dresden, 1763.
J. F. BLONDEL, Arehitecture fram,:aise. Pa- Paris. 1765. litaris, Vindobonae. 1765. caprieeiosa, Roma. 1785. nezia, 1770.
G. M. DUMONT, P. M. D'IXNARD,' Reeueil J. J. WINCKELMANN, Geschiehte del' Kunst
riso 1752. C. A. JOMBERT, Arehiteeture moderne ou A. MEMMO, Riflesioni sopra alcuni equi- F. M. PRETI, Ragionamento sopra i prin- des Altertums, Dresden. 1764.
J. F. BLONDEL, Diseours sur la néeessité d'arehiteeture, Strassbourg, 1791; Etu- l'art de bien bátir pour toute sorte de voei sensi espressi dqll'autore (P. Za- cipi d' Architettura, Padova. 1795.
des d'arehiteeture de différents maítres. J. J. WINCKELMANN, Alte Denkmaler del'
d'étudier l'Architecture, Paris. 1764. personnes, Paris. 1764. guri) deUa orazione recitata in Venezia J. RALPH, A Critieal Review ,of the Pu- Kunst, Berlin. 1791. Roma. 1821.
J. F. BLONDEL, Cours, d'arehitecture ou Paris, 1763-66. E. KANT, Kritik del' reinen Vemunft nell' A eeademia di P1ttura nel 28 sett. blic Buildings, Statues and Ornaments, J. J. WINCKELMANN, Opere, Prato. 1831·35,
traité de la decoration, distribution et G. M. DUMONT, Reeueil des plusieurs par- (1781-87), Leipzig. 1838. 1787 intomo l'arehitettura, Padova. London. 1734. en particular t. VI.
eonstruetion des bátiments, Paris, 1771- ties de l'arehiteeture, Paris, 1767. E. KING, Munimenta antiqua 01' Obser- 1788. G. RICHARDSON, Treatise on the Five 01'- J. J. "YINCKELMANN, Briefen ... (1742-1768),
1777. C. DUPUlS, Nouveau traité de l'arehitee- vations on Ancient Castles, London, A. R. MENGS, Opere, Roma. 1787. ders .... London. 1787. Berhn. 1952.
G. DE BOFFRAND, Livre d'arehitecture eon- ture avec un sixieme Ordre fran{:ais, 1782. F. MILlZIA, Le Vite de' piu celebri arehi- CH. RIEGER, Universae Architeeturae civi- G. ZANETTI, Del/'origine di aleune arti
tenant les prineipes généraux de eet art Paris. 1768. J. KlRBY, The Perspective of Arehitectu- tetti d'ogni Nazione e d'ogni tempo, lis elementa, Vindobonae. 1756. prineipali presso i Viniziani, Venezia.
(lat. e fr.). Paris. ,1745. G. G. ERASMO, Essai sur I'architecture, re, London, 1761. preeedute da un saggio sopra l'architet- CH. RIEGER, Universae arehitecturae mili- 1758.
G. BOTTARI, Dialoghi sopra le tre arti del Paris. 1753. G. W. K.RAFFT, Resolutiones problematum tura, Roma. 1768. taris elementa, Vindobonae. 1758. E. ZANOTTI" Trattato toorieo pratieo di
disegno, Lucca, 1754. P. ESTEVE, L'ésprit des Beaux Arts, ou spectantium ad architeeturam civilem F. MlLlZIA, Del/'arte di vedere neUe Belle G. RIZZETTI, Elementi di Architettura per Prospettiva, Bologna. 1766.
E. L. BOULLÉ, Treatise on Architecture, histoire raisonné du Gout, n. Paris, (teoria del/a volta), Pietroburgo. 1950. Arti del disegno seeondo i principi di erigerla in Seienza, Venezia. 1744. F. M. ZANOTTI, Orazione in lode della
a Complete Presentation of the Arehi- 1753. G. W. KRAFFT, Specimen emendationis Sultzer e di Mengs. Venezia, 1781; P. DE LA ROCHE, Essai sur les ordres d'ar- Pittura, della Scultura e dell'Arehitet-'
teeture, London. 1953. C. FEA, Progetto per una nuova edizione theoriae orainum Architeetonicorum. Barcelona. 1823. ehiteeture eontenant quelques ehange- tura con due altre Orazioni, Bologna.
C. E. BRISEAUX. Architeeture moderne, ou del/' Arehitettura di Vitruvio. Aggiun- Pietroburgo. 1958. F. MlLlZlA, Principi di Arehitettura Civile, ments, Lo'ndon, 1769. 1750.
l'art de bien bátir pour toutes sortes tOt'i il Manifesto d'assoeiazione per la F. A. KRUBSAClUS, Betraehtungen über 1781. J. RONDELET, Traité théorique et pratique
des personnes, Paris, 1728. Storia deUe Arti del Disegno di Wine- F. MILlZIA, Roma, DeUe beUe arti del de l'Art de Bátir, Paris. 1703; Manto- g) siglo XIX;
den Geschmaek del' Alten in del' Bau- disegno. Parte prima: deU'arehitettura
C. E. BRlSEUX, Traité du Beáu essentiel kelman, Roma, 1783. kunst, Leipzig. 1745. va. 1832. R. ADAMY, Die Aesthetisehe Begründung
dans les Arts., a l'Arehiteeture, Pa- B. FERROGlO, DeU'utilita ed applieazione Civile, Bassano, 1787. 1. SALI.\1BENI, Degli arehi e delle volte, del' Arehitektonik, en {(Romberg's Zeit-
ris, 1752. 1. LACOMBE, Dictionnaire portatif des F. MILlZIA, Dizionario delle BeUe Arti del Verona, 1787.
delle matematiche aU'architettura Civi- Beaux Arts, Paris. 1759. Bassano, 1781. schriftlJ. 1880.
R. A. BROMLEY, A. Philosophieal and Cri- le, Torino. 1788. disegno, Bassano, 1797. W. SALMON, PaUadio Londinensis 01' the R. ADAMY, Die Arehitektur als Kunst,
tieal History of the Fine Arts, London. LAFONT DE STo YENNE, Examen d'un Essai F. MOROZZI, DeUe case dei eontadini. [.ondon Art of Building, London, 1773. Hannover. 1881.
J. B. FlSCHER VON ERLACH, Entwurf einer sur l'Arehiteeture, Paris. 1753.
1793-95. historischen Arehitektur (al. y fr.). Trattato arehitettonieo, Firenze. 1770. A. SANTlNI, Regole e avvertimenti pratiei R. AUAMY; Arehitektonik del' Hellenen,
A. F. BOSCHlNG; Entwurf einer Geschichte V. LAMBERTI, Statiea degli edifiei, Napoli, R. MORRIS, An Essay in Defenee of An- per fabbricare con sodezza e geome- Hannover. 1882.
del' zeichnenden Schonen Künste, Ham- Wien. 1721. 1781 (v. texto. pág. 22). eient Arehiteeture, London. 1728. triehe riflessioni del fu A. Santini, rae- R .. ADAMY, Arehitektonik del' Romer,
burgo 1781. G. FONDA, Elementi di architettura eivile LANDRONIO SITONIO (P. Bianehi), Istituzio- R. MORRlS, Leetures on Arehiteeture, Lon- eolte e date in luce dal figlio D. Pietro Hannover, 1883.
N. CALEPIO, Elementi di Architettura Ci- e militare, Roma, 1764. ne pratiea deU'Arehitettura eivile per don. 1734. Antonio, Ferrara. 1770. R: AoAMY, Arehitektonik del' Altehristli-
vile, Bergamo, 1784. G. FOSSATI, Storia deU'Arehitettura, Ve- la decorazione dei pubbliei e privati G. MURPHY, Introduetory Diseourse on E. SANVITALI, Elementi d'Arehitettura Ci- chen Zeit, Hannover. 1884.
C. CAMPBELL, Vitruvius Britannicus, Lon-' nezia. 1747. edifici, Milano, 1766-67. the Principies of Gothie Arehiteeture vile, Opera postuma, divisa in tre parti, R'. ADAMY, Arehitektonik der Frührenais-
don. 1715-25. M. FRÉMIN, Mémoires critiques d'arehi- LANDRONIO SITONIO (P. Bianchi), Saggio to De Sousa's Plans of the Chureh of Brescia, 1765. sanee, Hannover. 1896.
N. CARLETTl, Istituzioni Arehitettura Ci- tecture contenants l'idée de la vraie el deU'arehitettura civile, ovvero regole Batalha, London. 1795. M. SEGUIN, Manuel d'arehiteeture, ou J. B. SEROUX D'AGINCOURT, Histoire de
vile, Napoli. 1772. de la fausse, arehitecture, Paris. 1702. pratiehe di Capi-mastri e padroni di P. NATlVELLE, Nouveau Traité d'Arehitee- principes des opérations primitives de l'art par les monuments (IV-XVI si e-
D. C. CERATO, Nuovo metodo per inseg- A. F. FRÉZlER, La Théorie et la pratique fabbriehe, Milano, 1776. ture, Paris, 1729. eette art, Paris. 1786. eles), Paris. 1811-23; Mantova. 1841.
nare li Cinque Ordini d'Architettura de la coupe des pierres et des bois. TH.-B. LANGLEY, New Principies of Garde- G. B. C. NELLI, Diseorsi di arehitettura Serie degli uomini illustri nella pittura, G. AITCHISON, Leetures on Roman Archi-
Civile conforme le regole di PaUadio Strassbourg-Paris. 1737-39. ning, London, 1728. del sen. G. B. NeUi, Firenze, 1753. seultura arehitettura, Firenze, 1769-75. teeture, en «The BuilderD, Landon.
e di Scamozzi, Padova. 1784.
W. CHAMBERS, Treatise on Civil Arehi-
P. FRISI, Saggio sopra l'Architettura go-
tica, Livorno. 1766.
TH.-B. LANGLEY, The Builder's Complete
Assistent, London. 1738.
... 1. F. DE NEUFFORGE, Recueil élémentaire
d'Arehiteeture, Paris, 1757-77.
Stori dell'arehitettura (vi te, vicende, pro-
gressi, etc.), Venezia. 1747.
1887.
F. ALBERI, Diseorso sul disegno, Padova,
tecture, London. 1759. B. GALlANl, L'architettura di Marco Vi- TH.-B. LANGLEY, Aneieni Architecture, Orazioni e eomponimenti poetici in lode 1. STURM, Prodromus Arehiteeturae Gold- 1810.
G. B. CIPRIANI, G. D. NAVONE, Nuovo truvio Pol/ioni. con la traduzione ita- London, 1742. deUe BeUe Arti, Roma. 1695-1708. mannianae, Augsburg, 1714. American Eneyclopaedia, S. V. Architeelu-
metodo per apprendere le teorie e le liana e eommento, Napoli. 1758-90. TH.-B. LANGLEY, Gothic Arehiteeture Im- Orazioni o Diseorsi detti nell'Aecademia L. STURM, Arehitektonisehes Gedenken re, Philadelphia. 1829-49. '
pratiche deUa Arehitettura civile, Ro- T. GALLACCINI, Trattato sopra gli Errori proved by Rules and Proportions: to di Pittura-Arehitettura in Venezia, Ve- von protestantiseher kleiner Kirehen W. J. ANDERSON, Arehiteetural Studies in
ma, 1794. degli arehitetti, Venezia, 1767-71. whieh is Added an Historieal Disser- nezia, 1774-1827. Figur und Errichtung, Hamburg, 1718. Italy, London. 1890.

220 221
 W. J. ANDERSON, R. ,PHENÉ SPIERS, The Künstler, 1 y I1, Braunschweig, 1853. 1. CLOQUET, Lexique des termes architec-
Architecture of Greece and Rome. Lon- Stuttgart, 1857. toniques, Paris, 1904. ' K. FIEDLER, Schriften über Kunst, Leipzig, G. H. HEGEL,. Vorlesungen über die Aes- Proportion in Architectural Design.
don, 1902. 1. BRuYERE, Etudes relatives a l'art des H. COLE, Fifty Years of Public Work. 1896; trad. it., Aforismi sull'arte, Mi- thetik (Werke, X, 1835), Stuttgart, 1927. London, 1863.
G. A. ANTOLlNI, Idee elementari di archi- Constructions, Paris, 1823-28. London, 1884. lano, 1945 (v. texto, pág. 34). E. HENSLMANN. Théorie des proportions W. P. P. LONGFELLOW, A Cyclopaedia of
tettura civile, Bologna, 1813. J. BUHLMANN, Die Architektur der Klassi- A. C. DALL'AcQUA, Sull'architettura, Imo- F. FRANCOLINI, L'architettura e la societa. appliquées dans I'architecture. Paris, Works of Architecture in Italy, Greece
G. A. ANTOLINI, Osservazioni ed aggiunte schen Alterthums und der Renaissance, la, 1 8 7 2 . , ' Saggi, Fano, 1872. 1860. and the Levant. New York, 1895.
ai principi di Architettura civile di Stuttgart, 1872. C. DALY, Revue générale de l' Architectu- E. A. FREEMAN, History of Architecture. J. G. HERDER, Siimtliche Werke. IV, Ber- W. P. P. LoNGFELLow. The Column and
Francesco Milizia, Milano, 1817. J. BUHLMANN, Die Gestaltung der iiusseren re, Paris. 1840-1883. ' London, 1850. lin, 1877-1913. the Architecture. Essai on Architectu-
C. R. ASHBEE, A Few Chapters in Work- und der inneren Architektur, Darm- N. D'Apuzzo, Investigazione preliminari 1. FROBENlUS. Der Ursprung del' Kultur. A. HILDEBRAND, Das Problem del' Form in ral History, London-New York, 1899.
shop Reconstruction and Citizenship, stadt, 1883. per la sc.ienza dell'Architettura civile, Berlin, 1898; Washington, 1898 (v. tex- der bildenden Kunst, Strassburg, 1893- R. H. LOTZE, Geschiehte del' Aesthetic in
London, 1894. J. BUHLMANN, Die Bauformenlehre, ,en Napoli, 1844. to, pág. 34). 1918. Deutschland, München, 1868.
C. R. ASHBEE, Cr,aftsmanship in Competi- «Handbuch der ArchitekturD, 1, 2, Stut- A. DARCEL, Architecture CiiJile au Moyen 1. FRÓBENlUS, Das unbekannte Afrika, Histoire de l'art en France, Recueil rai- W. LUBKE, Geschichte der neueren Archi-
tive Industry, London, 1908. gart, 1901. Age, en «GBAD, 1862. München, 1923. sonné ... , Paris, 1850. tektur, Koln, 1858.
C. R. ASHBEE, Should We Stop Teaching r. BURCICHARDT, ,Del' Cicerone, Basel, 1855; F. DE CESARE, La scienza dell'architettu- V. FUNGHINI, Sulla utilita di bene conser- F. HOFFSTADT. Gothisches ABC Buch, das C. LUCAS, DA, S. v. Architecture, Paris.
Art?, London, 1911. Firenze, 1952. ra applicata alla costruzione, distribu- vare i monumenti antichi per I'insegna- ist: Grundregeln des gothischen Styles 1877.
R. W. ASHTON, History of Modem Italian J. BURCICHARDT, Die Kultur del' Renaissan- zione, decorazione degli edifici civili, me~to del/'architettura e per l'onore für Künstler und Werkleute... Frank- M. MACARTNEY, J. BELCHER, Later Renais-
Art, London, 1898. ce in Italien, Basel, 1860. Napoli, 1855-56. delia nazione. Torino, 1890. furt am Main, 1840-45; Venezia, 1863. sanee Architecture in England, Lon-
W. J., G. A. AUDSLEY, Popular Dictionary J. BllRCKHARDT, Geschichte del' Renaissan- G. DEHIO, G. BEZOLD, Die Kirchliche Bau- J. GAILHABAUD. Monuments anciens et mo- T. HOPE, An Historical Essay on Archi- don, 1897.
of Architecture and the Allied Arts, ce in Italien, Stuttgart, 1891. kunst der Abendlandes, s. l., 1884-1899. dernes. Conection formant une histoire tecture. Illustrated from Drawings Made H. MAERTENS, Der optische Masstab,
Liverpool, 1879, London, 1882. F. BURGER, Einführung in die modeme G. DEHlO, Ein Proportionsgesezt der anti- de l'architecture des diff-erents peuples, by him in Italy and Germany. London. Bonn, 1877.
M. AURES, Nouvetle théarie du module Kunst, en «Handbuch der Kunstwissen- ken Baukunst ... , Strassburg, 1895. Paris, 1839-1850; London, 1844; Tori- 1835; Milano, 1840; Bruxelles, 1852. V. MARCHESE, Delle benemerenze di S.
dédllite du texte méme de Vitruve, Ni- schaftlJ, 1887. G. DEHlO, Handbuch der deutschen Kunst- no, 1849. E. HOWARD, Tomorrow, A Peaceful Path Tommaso verso le Belle Arti, Genova.
, mes, 1862. W. BURGES, Architectural Drawing in the denkmiiler, Berlin, 1926; Wien, 1935. J. GAILHABAUD. L'architecture du Ve au to Real Reform. London, 1898. 1874.
J. E. C. BARBEROT, Histoire des style d'ar- Middle Ages, en «RIBA TransactionslJ, CH. DE)OB, De l'inflJ./ence du Concile de XVIe siecle. Paris, 1858. H. HUBSCH, Ober griechische Architektur. N. MARSELLl. L'architettura considerata in-
chitecture dans tous les pays ... , Paris. London, m,1887. Trente sur la littérature et les Beaux J. GAILHABAUD. L'art dans ses diverses Heidelberg, 1822. relazione alla storia del mondo, Napo-
1891. R., BURRI, Sulle forme e caratteri dell'ar- Arts, Paris, 1884. branches, ou I·architecture ... , Paris, H. HUBSCH, Monuments de l'architecture li, 1862. '
A. BARCA, Saggio sopra il bello di propor- chitettura civile e sulle cause delle loro E. DELACROIX, Joumal,. Paris, 1893. 1863. chrétienne dépuis Constantin ;usqu'a N. MARSELLI, La critica e l'arte moderna,
zione in Architettura, Bassano, 1806. variazioni. Memoria ... , Roma, 1873. . DE MAIL, Encyclopédie d'Architecture, N. GALLO, La scienza dell'arte. Torino· Charlemagne ... , Paris, 1866. N apoli, 1866.
G. BAROZZI, Gli ordini di Architettura di A. Busc, Paulas Bishop of Nola, Regens- s. l., 1875. Napoli, 1885 (v. texto, pág. 24). J. C. HUET, Essai sur cette' question: quels G. C. MASPERO, Histoire ancienne des peu-
Giacomo Barozzi da Vignola accresciuti burg, 1856. M. H. DESTAILLEUR, Notices sur quelques E. GARBETT, Rudimentary Treatise on the ont été les progres de l'Architecture pies de I'orient classique. Paris, 1895-
di altre interessanti tavole ed ombreg- O. CALDERARI, Disegni e scritti dell'archi- , artistes fran¡;ais, architectes (XVIe- Principies of Design in Architecture, dépuis son origine ;usqu'a nos ;ours? 1899.
giati secondo il recente metodo de' tettura .di Ottone Calderari, Vicenza, XVIIIe siecles), Paris, 1863. London, 1850. Paris, 1805. G. C. MASPERO, Art en Egypt, Paris, 1921.
licei, Milano, 1819. 1808-15. Dictionary of Architecture, London, 1892. CH. GARNIER, Le nouvel Opéra. Paris, J. C. HUET, Parallele des temples anciens, T. MASSARANI, Delle scuole di architettu-
G. BAROZZI,. Li cinque ordini di architet- V. CALLlAT, A. LANCE, Encyclopédie d'Ar- D. DIDEROT, Oeuvres completes, XII, Pa- 1876-81. gothiques et modernes, Paris. 1809. ra, Roma, 1890.
tura di G. Barozzi da Vignola intagliati chitecture, Paris, 1851-64. ris, 1876. F. GASPARONI, L'architetto girovago ... , Ro- S. IVANoFF. Architektoniséhe Studien ... , J. MAUCH, Detailbuch zu den architekto-
da C. Gianni e ridotti a migliore e piil 1. CANINA, L'Architettura antica descritta A. N. DIDRON, Iconografie chrétienne. Pa- ma, 1841-43. . Berlin, 1892-98. nischen Ordnungen, Potsdam, 1850.
facile Úzione per uso di architetti ... , e dimostrata coi monumenti, Roma, ris, 1843. F. GASPARONI, Giornale degli architetti con F. B. JEVONS, Work and Wages in Athens, J. MAUCH, Die Architektonische Ordnun-
Milano, 1859. 18~0-44. M. DIEULAFOY, L'art antique de la Perse, rassegna di cose e notizie d'arte in cono' en «JHSD, 15, 1895, p. 239. gen del' Griechen und der Romer, Ber-
E. M. BARRY, Lectures on Architecture, 1. CANINA. Ricerche sull'architettura piil Paris, 1881. tinuazione del giravago di F. Gasparoni, M. JUNGHANDEL, Die Baukunst Spaniens .... lin, 1875.
London, 1881. propria dei tempi cristiani. Roma. 1843. R. DOHME, Geschichte del' deutschen Bau- Roma, 1846-47. Dresden, 1893. ' A. MELANI, l/ secolo XIX nella vita e
L. BATISSIER, Histoire de I'art monumen- A. CASSAGNE, Traíté pratique de perspec- kunst, Berlin, 1885. F. GASPARONI, Le ftlbbriche dei nostri temo J. H. KIRCHMANN, Aesthetík auf realistis- nella cultura dei popoli. L'architettura,
tal, Paris, 1845. ' tive, Paris, 1866. T. 1. DONALDSON, Architectural Maxims pi... , Roma, 1850-52. che Grundlage, Berlin, 1868. l. p. 44; Torino, 1890.
C. BAUCHAL, Nouveau dictionnaire biogra- R. CATTANEO,' L'architettura in Italia dal and Theorems, London, 1847. W. GOETHE. Goethes ¡Werke, Weimar, II, pp. 79, 193, 380. A. MELANI, Manuale di Architettura ita-
phique et critique des architectes fran- secolo VI al 1000 circa. Ricerche stori- D. DONGHI, II risveglio dell'architettura 1887-1918. R. KLETIE, Die Entwicklungeschichte del' liana antica e moderna, Milano, 1899.
¡;ais (dal Medioevo al 1885]. co critiche, V.enezia, 1888. italiana, Palermo. 1889. A. GOLLER; Die Entsteh¡:ng der architek- Architektur. Leipzig, 18'80. J. H. MIDDLETON, llluminated Manuscripts
A. BERTHY, Les grands Architectes fran- N. CAVALIERI SAN BERTOLO. L'architettura A. DRACH. Das Hüttengehei,mnis von ge- tonischen Stilformen, :>tuttgart, 1888. J. CH. KRAFFT, Recueil d'Architecture Ci- in Classical and Mediaeval Times, their
¡;ais de la Renaissance, Paris, 1860. alunna delle scienze e maestra delle rechten Steihmetzengrund, Marburg, A. GOLLER, Zur Aesthe'tik del' Architek- vile ... , Paris, 1806-07. Art and their Technique, Cambridge.
J. P. BISSUEL, Rapport a la Société aca- arti. Ragionamento, Roma, 1886. 1897. tUl', Stuttgart, 1889. K. C. F. KRAUSE, Vorlesungen über das 1892.
démique d'Architecture de Lyon, sur la 1. A. CEAN BERMÚDEZ, Diccionario histó- CH. DRESSER, Japan, its Architecture. G. GOZZADINI, Note per studi sull'archi- System der Philosophie, Gottingen. M. MISSIRINI. Celebrita italiane nel/'archi-
responsabilité des Architectes, Lyon, rico de los más ilustres profesores de London. 1882. tettura civile in Bolagna dal seco XIII' 1828. . • tettura e pittura dimos trate per somni
1863. las Bellas Artes 'en España, Madrid, J. N. 1. DURAND. Récueil et parallele des al XIV, Modena, 1877. K. C. F. KRAUSE, Abriss der Aesthetik, capi, Firenze, 1847.
C. BLANC, Grammaire historique des Arts 1800. édifices de tout genre, anciens et mo- V. GRANNIELLO, Stili di architettura. Loro oder del' Philosophie del' Schonen und A. MORSELLJ, Cenno storico-filosofico sul/'
du Dessin (Architecture), en «GBAD, 1. A. CEAN BERMÚDEZ, Noticias de los Ar-
demes. Paris, 1800-1801. origini e caratteri principali da' tempi del' Schonen Künste. Gottingen, 1837. architettur.a, Milano, 1834.
1861-1865. quitectos y Arquitectura de España, J. N. L. DURAND, Précis des le¡;ons d'ar- primitivi a' modemi. Napoli, 1894. F. KUGLER, Geschichte der Baukunst, Stut- E. MULLER, Geschichte der Theorie del'
G. BOCCARDO (revisor), Nuova Enciclope- Madrid, 1829. chitecture, Paris, 1802-05. J. GUADET, Eléments et théorie de /'ar- tgart, 1856-72; ed. it.• 1852. Kunst bei den Alten, Breslau, 1834.
dia italiana, s. v. Architettura, Torino, P. CHABAR, Dictionnaire des termes em- J. DURM, Die Baustile, Darmstadt, 1881-85. chitecture, Paris, 1894-1915. F. LAMENNAIS, De l'art et du beau, Paris, G. F. NAPIONE GALEANI, Monumenti dell'
1875. ploYés dans la construction, Paris, E. EGGER, Essai sur l' Histoire de la criti- M. GUALANDI, Memorie originali italiane 1865. architettura antica: Lettere, Pisa, 1820.
C. 1. A. BOILEAU, Histoire critique de I'in- 1875-76. que c.hez les Grecs, Paris, 1850-1886. riguardanti le Belle Arti, Bologna, 1841- A. LANCE, Dictionnaire des architectes A. N ARDINI DESPOTII. Del/a razionalita
vention en Architecture, Paris, 1886. L. CHATEAU, Histoire et Caracteres de
Encyclopédie de l'architecture et de la 1845. fran¡;ais, Paris, 1872. architettonica, Firenze, 1853.
C. BOlTo, Architettura del Medio Evo in construction, bajo la dirección de P. M. GUALANDI, Nuova raccolta di lettere G. LASIUS. Die Baukunst in ihrer chrono- A. NEGRIN, Sullo stile futuro dell'architet-
l'Architecture en France, Paris, 1864.
Italia con l'introduzione sullo stile fu- CH. CHIPIEZ, Histoire critique des origines
Planat, París, 1888-95. '1' sulla Pittura... Architettura scritte dai logischen und constructiven Entwick~ tura. Ricerche di Camilo Boito. Vicen-
turo dell'architettura italiana, en «Ri- M. ERDMANN, Ippodamos von Milet, en piil celebri persona'ggi 'dei seco XV-XIX, , Ilmg. Darmstadt, 1863. za, 1881.
et de la formation des ordres grecs, «PhilologusD, XLII, 1883.
cercheD, Milano, 1880. Paris, 1876, 1891. Bologna, 1844-45. J. B. A. LASSUS, Réaction de l'Académie U. NERI, L'architettura in rapporto alla
C. BOlTo, Condizioni presenti del/'archi- E. P. EVANS, Animal Symbolism in Ecclf/-. G. GUlDICINI, Catalogo di opere classiche de Beaux Arts contre /'Art Gothique. sua evoluzione storica, Napoli. 1899.
CH. CHIPIEZ, Le systeme modulaire et les siastical Architecture, London, 1896.
tettura in Italia, en «Nuova AntologiaD, proportions dans I'architecture grecque. e di belle arti, recopilado por G. G., Par.is, 1846. P. NICHOLSON, Principies of Architecture,
m, 1890, p. 466. C. FABRICZY, Filippo Brunellesco, Stut- s. l., 1884. F. LAUREYS, Cours classique d'architectu- London, 1795-98.
Paris, 1891. tgart, 1892.
T. BOLOGNINI, Opuscolo relativo alla cos- A. CHOISY. L'art de bátir chez les Ro- J. GWILT. An Encyclopaedia of Architec- re. Bruxelles, 1870. P. NICHOLSON, An Architectural Dictio-
truzioni di grandi edifici, ossia aggiunta A. FAMIN·GRAND)EAN, Architecture tosca- ture, Historical Theorical and Practical, A. L.~ZZARINI. Opere e dissertazione in nary, London, 1819.
mains, Paris, 1873. ne..., Paris, 1806.
ai muratore reggiano, Reggio Emilia, A. CHOISY. L'art, de bátir chez les Byzan- London, 1842 (con bibl.). materia di Belle Arti. Pesaro, 1806. P. li/lcHOLSON, The New Practical Buil-
G. T. FECHNER, Zur experimentalen. Aes- A. W. HAKEWILL, Architecture of the 17th C. N. LEDOUX. L'architecture considérée der ... , London, 1823-25.
1814. tins, Paris, 1883.
E. BONAFFÉ, L'Architecte et I'architecture thetik, Leipzig, 1871. , Century, London, 1856. sous le Rapport de l' Art, des moeurs et C. NORMAND, Nouveau parallele des ordres
A. CHOISY, Histoire de I'architecture. Pa- G. T. FECHNER, Vorschule der Aestetik, A. D. F. HAMLlN, A Text-Book. of the
modemes, en «GBAD, 1889, p. 167. ris, s. d. [1899].
de la législation. Paris, 1804-46. d'architecture des Grecs et des Romains,
E. Bosc, Dictionnaire raisonné d'architec- Leipzig, 1876. History of Architecture. New York, C. N. LEDOUX, L'architecture de C. N. Le-
1. CICOGNARA, Del Bello: ragionamenti Paris, 1819, Potsdam, 1830-36.
J. FERGUSSON, The l/lustrated Handbook 1896. doux, Paris. 1847.
ture et des sciences et des arts qui s'y sette, Firenze, 1808. B. ORSINI. Dizionario universale di ar-
rattachent, Paris, 1877-80. of Architecture. London, 1855. Handbuch der Architektur, s. v. Architek- A. LEFEVRE, Les merveilles de. l'Architec- chitettura e dizionario vitruviano, Peru·
L. CICOGNARA. Catalogo ragionato dei li- J. FERGUSSON, A History of Architecture tur, Darmstadt, 1891-1925.
K. BOTTICHER, Tektonik der Hellenen, bri d'arte, Pisa, 1821 (con bibl.). ture, Paris, 1865; Milano, 1874. gia, 1801.
in AIl Countries ... , London, 1856-93 E. VON HARTMANN, Aesthetik, Berlin, 1886. J. G. LEGRAND. Essai sur l'histoire géné-
Potsdam, 1844-52. 1. CLOQUET, Traité d'architecture, Paris, (v. texto, pág. 22). W. PAPWORTH" Notes on the Superinten-
E. G.' BOUTMY, Philosophie de l'architec- E. VON HARTMANN. Lotze's Philosophie rale de I'architecture, Paris. 1809. dents of English Buildings in the Mid-
1898, Liege, 1901. J. FERGUSSON, A History of the Modem Leipzig, 1888. '
ture en Grece, Paris, 1870. J. B. LESUEUR, Histoire et théorie de I'ar- die Age. en «RlBA TransactionsD, Lon-
1. CLOQUET, Essai sur les principes du Style of Architecture" London. 1862. G. HAUCK, Die Sub;ektive Perspektive und chitecture, Paris, 1879.
E. BRETON, Elementi del/'architettura 10- beau en architecture, en «Revue de don, 1887. .
B. FERREY, Early Medieval Superinten- die orizontalen Curvaturen. Stuttgart,
doliana, Zara, 1833. l'Art chrétienlJ, 1893, p. 470. dents, en «RIBA TransactionsD. Lon-
CH. LEV:@QUE, La Science du beau, Paris, T. V. PARAVICINI. Considerazione sul res-
G. B. BROWN, Origin of Roman Imperial 1879. . 1861-72. tauro dei monumenti architettonici, Mi-
L. CLOQUET, Les lois des proportions dans don, 1860. A. HAUSER, Styl-Lehre der architektonis-
Architecture, London, 1889. I'architecture, en «Revue de l'Art chré- A. LICHTWARK. ,Makartbouquet und Blu- lano, 1879. .
H. FEUGUERAY. Nouvelle forme architec- chen und kunstgewerblichen' Formen, menstrauss, MÜDchen, 1894.
H. BRUNN, Gesc/fichte der griechischen tienD, 1900, p. 340. turale, Paris, 1853. Wien, 1877-1880.
J. H. PARKER, A Glossary of Terms Used
W. W. LLOYO, On the General Theory of in ... Architecture. London, 1836.

222
223

. - . _ - - - - - - - -
A. PEÑAFIEL, Monumentos del Arte Me- morale e politica degli italiani nei bassi E. R. TAYLOR, Architectural Education, che bürgerliche Baukunde, München. G. C. ARGAN, Punti di partenza per ta W. C. BEHRENDT, Modern Building. Its
xicano Antiguo, Berlin. 1890. tempi, Milano. 1828. . en uJ. of RIBAll. 11. 1895. 1822-26; edic. franc., Munich. 1827-31. nuova architettura, en «Dopo Santo Nature, Problems, and Forms, New
J. PENNETHORNE, J. ROBINSON, The Geo· E. VON SAKEN, Cathechismus der Baustile, C. TEXIER, R. P. PuLLAN, Byzantine Ar- WILIGRIN, Tailleler, Architecture soumise Elian. Milano. 1935. York. 1937.
metry and Optics 01 Ancient Architec- Wien. 1861; Torino. 1879. chitecture .... London. 1864. au principe de la nature et des arts, G. C. ARGAN, El, S. v. Architettura mo- P. BEHRENS, Feste des Lebens und der
ture, London-Edinburg. 1878. D. SALAZARO, Conclusioni sull'architettura A. THIERSCH, Optische Tiiu"schungen, en Perigueux. 1804. derna. Kunst, Jena. 1900.
F. C. PENROSE, An Investigation 01 the classica e quella del Medioevo, Napoli. «Zeitschrift für Bauwesenll; XXXIII. W. WILKINS, Prolusiones architectonicae, G. C. ARGAN, Vrbanistica'e architettura; P. BEHRENS, Beziehung der künstlerischen
PrincipIes 01 Athenian Architecture, 1875. 1873. London. 1837. en «Le Artill, IV, 1939. und technischen Probleme, Berlin. 1917.
London. 1851. M. A. F. SCHASLER, Kritische Geschichte A. THIERSCH, Die Proportionen in der R. WILLlS. Remarks 011 the Architecture G. C. ARGAN, A proposito di spazio inter- P. BEHRENS, Das Ethos und die Vmlage-
F. C. PENROSE, Opening Address, en «J. of der Aesthetik, Berlin. 1877. Architektur, en «Handbuch der Archi- of the Middle Age, Especially of Italy, no, en «Metronll, 28, 1948. rungo der künstlerischen Probleme.
RÍBAll. 11. 1895. F. W. SCHELlNG, Siimtliche Werke, 1, Stut- tekturll. IV, 1883. Cambridge, 1835. G. C. ARGAN, Spazio, tempo e architettu- Darmstadt. 1920.
J. L. PETlT, Remarks on Architectural tgart. 1856-61. S. TICOZZI, Dizionario degli architetti, pit- H. WOELFFLlN, Prolegomena zu einer Psy- ra, en «Casabellall. 201. 1951. J. l\J;LTCHER, Essentials in Architecture,
Character, Oxford. 1841. FR. SCHLEGEL, Siimtliche Werke, Wien. tori, ecc., Milano, 1830-33. cologie der Architektur, München, 1886. G. C. ARGAN, Borromini, Milano. 1952. London, 1907.
G. PETRALBA CARCANO, Origine dell'archi- 1822-25. P. TINCOLlNI, Comparazione degli ordini H. WOELFFLIN, Renaissance und Barok, G. C. ARGAN, Brunelieschi, Milano. 1955. F. BENOIT, L'Architecture. Antiquité, Pa-
tettura greca, Milano, 1818. F. SCHLEIERMACHER, Vorlesungen über die di architettura antichi e moderni, Firen- ·München. 1888; Firenze, 1928. E. ARNAUD, Cours d'Architecture, París. riso 1911.
C. PROMIS, Gli architetti e l'architettura Aesthetik, Berlin, 1842. ze. 1895. H. WOELFFLIN, Kunstgeschichtliche Grund- 1923. F. BENOIT, L'Architecture. L'occident me-
presso i romani, Memorie, Torino. 1873. C. SCHNAASE, Geschichte der bildenden E. TR~LAT, Etudes architecturales a Lon- begriffe, das Problem der Stilentroicke- R. ARNHEIM, Art and Visual Perception, dieval, Paris. 1934.
P. J. PROUDHON, Du Principe de l'art et sa Künste, Düsseldorf. 1843-64. dres en 1862, Paris. 1862. lzmg, München. 1918. London, 1956. B. BERENSON, Aesthetics and History in
destination sociale, Paris. 1865. A. SCHOPENHAUER, Die Welt als Wille und V. TREVES, Architetturti e scienza dell'ar- the Visual Arts, New York. 1948. .
H. WOELFFLIN, Das Erkliiren von Kunst- J. E. ARONIN, Climate and Architecture,
W. N. PUGIN, Specimens 01 Gothic Archi- Vorstellung, . Leipzig. 1819-44. chitettura, Torino. 1887. werke, Leipzig, 1940. CH. BERESFORD, The Lives of British Ar·
New York, 1953.
tecure, London. 1821. A. SCHOY, Histoire de l'inlluence italien- G. TuBEUF, Cours de construction, 7' par- chitects, Dockworth. 1909.
A. F. VON WOLZOGEN, Aus Schinkels. Na- R. ATKINSON, H. BAGENAL, Theory and
W. N. PUGIN, Contrast or a Parallel bet-
ne sur l'architecture dans les Pays-Bas, tie: Traité d'architecture théorique et chlass-Reisetagebücher Briefe und Apho- H. P.· BERLAGE, Over Architektur, en
Bruxelles. 1879. Elements of Architecture, London. 1926.
ween the Architecture 01 the 15th ar¡d pratique, Paris, 1890. rismen, Berlin. 1863. Atti del Convegno di Arti, Rapporti dell' «Tweemaandelijk Tijdschriftll. l. 1896.
G. G. SCOTT, Remarks on Secular and
19th Centuries, London. 1836 (v. texto. Domestic Architecture, London, 1857. F. W. UNGER, Die bildende Kunst. Aesthe- J. WOODS, Letters of an Architect Irom Architettura con le Arti figurative, Ro- H. P. BERLAGE, Gedanken über den Stil
pág. 24).
G. G.. SCOTT, Personal 'and Professional
tische Betrachtungen über Architektur, France, Italy and Greece, London, 1828. ma. 1937. in der Baukunst, Leipzig. 1905.
W. N. PUGIN, The True PrincipIes 01 Poin- Recollections, London •. 1879. Gottingen. 1858. D. ZANNANDREIS, Le vite dei pittori, seul- Atti del Convegno delle Arti figurative H. P. BERLAGE, Grundlagen und Entwick-
ted or Christian Architecture, London. G. G. SCOTT, Essay on the History of P. VALENTE, Delia istituzione degli archi- tori ed architetti veronesi, Verona. 189'1. e arte astratta, Venezia, 1954. lung der Architektur, Amsterdam. 1908.
1841. English Church Architecture, London. tetti e del miglioramento dell'architet- A. ZEISING, Aesthetische Forschungen, T. S. ATTLEE, The In{luence on Archi- H. P. BERLAGE, Studies over Bouwkunst,
W. N. PUGIN, An Apology lor the Revival tura, Napoli. 1823. Frankfurt a. M., 1855. tecture on the ComJi,tion of the Worker, Stijl en Samenleving, Rotterdam, 1910.
01 Christian Architecture in England, 1881.
LEADER SCOTT (seudónimo), The Cathedral P. V ALENTE, Dello stato presente delle R. ZIMMERMANN, Geschichte der Aesthetik en «J. of RIBAll, XXI. 1914. H. P. BERLAGE, Schoonheid en Samenle-
London. 1843. Builders, London, 1899. teorie di architettura e della necessita als philosophische Wissenschaft, Wien K. AUCKENTHALER, Architektur Mensch- ving, Rotterdam. 1919.
Quarterly Papers on Architecture, bajo P. SELVATI€O, Sull'architettura civile e re- di una istruzione teorica, Napoli, 1835. 1858-65. bezogen, Linz. 1954. H. BERJOjA, Light and Structure, en «Arts
la dirección de I. Weale; London. 1843- ligiosa. Pensieri, Padova, 1840. P. VALENTE, Dell'essenza e dignita dell'ar- M. H. BAILLIE SCOTT, Houses and Gar- and Architecturell, 72. lO, 1955. .
1845. . P. SELVATICO, Sull'architettura e sulla scul- chitettura e de' doveri di un architteto, h) Siglo XX: dens, London. 1906. M. BESSET, Gustave Eiffel, Milano, 1957.
A. C. QUATREMERE DE QUlNCY, Histoire de tura in Venezia dal Medioevo sino ai Napoli. 1836. A. AALTO, The Humanizing of Architec- C. BAIRATI, La simmetria dinamica, scien- S. BETTINI, L'architettura di San Marco,
la vie et des ouvrages des plus célebres nostri giorni, Venezia, 1847. G. VANNINI, Elementi d'architettura civile ture, en «Architectural Forumll. 73. za ed arte nella Architettura classica. Padova. 1946.
architectes du XI'-XVIII' siecle, Paris. P. SELVATICO, Storia estetico-critica delle per uso degli alunni dell'Accademia di 1940. Milano. 1952. S. BETTINI, L'Arte al/a fine del mondo
1830. arti del disegno, Venezia. 1852-56. Belle Arti di Firenze, 1818. A. AALTO, Architettura e arte concreta, H. BAKER, Architecture and Personalities, antico, Padova. 1948.
A. C. QUATREMERE DE QUlNCY, Diction- P. SELVATlCO, Scritti d'arte, Firenze. 1859. A. VERDIER, F. CATTOIS, Architecture ci- en «DOmusll. 223, 1947. London. 1944. S. BETTINI, La critica dell'Architettura e
naire historique d'architecture, Paris, P. SELVATICO, Arte ed artisti, Padova. vile et domestique au Moyen Age et W. H. ABELL, Representation and Form. J. 1. BALL, Architecture as a Fine Art, l'Arte del Pal/adio, en «Arte Venetall,
1832; Mantova. 1842. 1863. a la Renaissance, Paris•. 1855-57. A Study 01 Aesthetic Values, New en «J. of RIBAll. XV. 1908. III, 1949, pág. 55.
D. RAM~E, Histoire de l'architecture en P. SELVATICO, 1 peccati mortali e veniali G. VERZILLI, Che cosa sia nell'architettu- York-Chicago, 1936. J. 1. BALL, The Beginnings of Architec- S. BETTINI, Note introduttive a: RIEGL,
France, dépuis les Romains jusqu'au sei- dell'architettura italiana di meizo seco- ra la vera critica, a disinganno di molti, P. ABRAHAM, Viollet-le-D c et le ratio. ture, en «J. of RIBAll. XVI. 1909. Industria artistica tardoromana, Vene-
zieme siecle, Paris. 1846. lo, Padova, 186J. . Buonarroti, 1875. nalisme médieval, Paris 1934. G. BANDMANN, Ikonologie der Architek- zia. 1953.
D. RAM~E, L'architecture et la Construc- ·G. SEMPER, Vorliiufige Bemerkungen über G. VERZILLI, L'architettura, ossia la parte R. 1. ACKOFF, Aesthetics of 20th Cen!u- tur, en «Jahrbuch für Aesthetikll, 1951. S. BETTINI, Critica semantica; e continui-
tion, Paris. 1868. bemalte Architektur, Altona. 1834. estetica di essa e l' eloquenza, Buona- ry Architecture, Salt L~ke (Utah), 1948. pág. 67. ta storica del/'architettura eUrfJpell, en
C. RANDONI, Degli ornamenti di Architet- G. SEMPER, Der Stil in der technischen rroti. 1879. 1. ADLER, Vom Wesen der Baukunst, 1. BARBIANO DI BELGIOIOSO, Per una {eno- «Zodiacll. 2. 1958. pág. 7.
tura e delle loro simmetrie, Parma. und architektonischen Künsten, Frank- E. VIOLLET-LE-Duc, Dictionnaire raisonné Leipzig, 1926, ·pág. 145. menologia dei caratteri distributivi de- H. W. BEYER, Der syrische Kirchenbau,
1813. furt a. M .• 1860. de l'Architecture Fran~aise du Xl' au 1. ADLER, Washmuths Lexicon der Bau- gli edifici, en «Aut autll. 38. 1956. Berlin, 1925.
G. RAVAZZINI, Dizionario di Architettura, C. SITTE, D& Stiidtebau nach seinen XVI' siecle, Pa.ris, 1854-68. kunst, s. V. Aesthetik, Berlin. 1929-1932. G. BARDET, De I'Architecture, en «Archi- R. BIANCHI-BANDINELLI, Storicita dell'arte
Milano. s. d. künstlerischen Gru'ndsiitzen, Wien. 1889; E. VIOLLET-LE-Duc, Entretiens sur l'archi- 1. ADLER, Regelmiissigkeit und Gesetz- tecture fran~aisell, 83-114. 1948. classica, Firenze. 1943.
F. REBER, Geschichte der Baukunst im Milano. 1953. J tecture, Paris. 1860; trad. ing1., 1877-81. miissigkeit in der Architektur, en «Zeit- G. BARDET, Naissance el' méconnaissance R. BIANCHI-BANDINELLI, La reconstruction
Altertllm, Leipzig. 1866. W. SMITH, bajo la dirección de Dictiona- schrift für Aesthetik», 14. de l'urbanisme, Paris. 1951. artistique en Italie, Roma, 1947.
E. VIOLLET-LE-Duc, L'enseignement des 1. A1>LER, Theorie der Baukunst als reine
F. 1. REYNAUD, Traité d'architecture, Pa- ry 01 Greek and Roman Antiquities, P. BARGELLlNI, Architettura con fregio R. BIANCHI-BANDINELLI, Organicita e astra-
riso 1850. arts, en «GBAll. XII. XIII. 1862. und angenwandte Wissenschalt, en
Boston. 1849; London. 1873. polemico, Firenze. 1943. zione, Milano, 1956;
A. RICCI, Storia dell'architettura in Italia F. T. VISCHER, Aesthetik, oder Wissen- «Zeitschrift für Aesthetíkll. 20.
H. SPENCER, Scientific, Political and Spe- schaft des Schonen, Leipzig. 1846-47; P. BARGELLlNI, Volti di pletra, Firenze, M. BILL, De la superlice a l'espace, en
dal seco IV al XVIII, Modena. 1857-59. culative Essays, London, 1868-75. AISABURO AJ>IYAMA, Shinto and its Archi- 1943. ,,1'Architecturell. 7. 1953.
G. RICHARDSON, The New Vitruvius Bri- München, 1898. tecture, Kyoto. 1936.
A. H. SPRINGER, De artificibus monachis W. BARN, Geo-Architecture, en «Magazine E. BITTERMAN, Art in Modern Architec·
tanllicus, London. 1802-08; Boston. et laicis Medii Aevi, Bonnae, 1861. F. T. VISCHER, Das Schone und die Kunst. ALAIN, Propos sur l'esthétique, 111, Paris.
Stuttgart, 1898. of Artl), XXXVII. 1944. ture, New York. 1952.·
1890. H. H. STATHAM, The Architectural Ele- 1949, págs. 7. 9. 30, 31. C. BARONI, II metodo storico ed i problem 1. BLAG.~, Orizzonti e stile, Milano. 1946.
G. RICHARDSON, Observation on the Archi- ment in Engineering Works, en «J. of R. VISCHER, Studien zur Kunstgeschichte, B. ALLSOPP, Art and the Nature o{ Ar-
Stuttgart, 1886. i di valutazione critica dell'architettura cap. IV y sigo
tectllre of England, London. 1837. RIBAll. VI. 1899. chitecture, London. 1952. lombarda dal Bramante al Richini, en W. BLASER, Tempel und Teehaus in Japan,
E. ROMANO, Dizionari ragionato di archi- R. STERN, Lezioni d'architettura civile, R. VISCHER, Drei Schrilten zum aesthe- B. ALLSOPP, A General History of Archi-
tischen Formproblem, Halle. 1927. «Atti e memorie del Congresso storico en «Werkll. 4. 1955.
tettura civile~ Napoli. 1844. Roma. 1822. tecture, London. 1955. lombardoll, Milano. 1936. R. BLOMFIELD, A History o{ Renaissance
J. A. ROMBERG, F. STEGER, Geschichte der C. 1. STlEGLITZ, Geschichte. der Baukuns! U. VITRY, Dictionnaire portatif d'architec- G. ANDR~, Architektur und Kunstgewerbe
ture civile et des arts qui en dependent, A. H. BARR, Cubism and Abstract Art, Arclzitecture in England, London. 1897.
Baukunst, Leipzig. 1844. l'om Irühesten Altertume bis in die als Gegenstand der Ikonographie, en
Paris, 1831. «Festschrift R. Hamnnll, 1939, pág. 7. New York, 1936. R. BLOMFIELD, Studies in Architecture,
H. ROSE, Three Lectures on Architecture neuern Zeit, Nürnberg. 1827.
I. STlLE, 1 cinque ordini di architettura H. WAGNER, J. DURM, Handbuch der Ar- W. ANDREWS, Architecture, Ambition and V. BASCH, Essai critique sur l'Esthétique London-New York. 1905.
in England, London. 1843. de Kant, Paris. 1896.
A. ROSENGARTEN, Die Architektonischen trattati dal cavaliere Ignazio Stile, Na- chitektur, Darmstadt, 1890-1919. American, New York, 1955. R. BLOMFIELD, The Mistress Art, London.
O. W AGNER, Moderne Architekfur, Wien, Anthologie de l'Architecture, bajo la di- V. BASCH, Les grands courants de I'Esthé- 1908.
Stylarten, Braunschweig. 1857; London. poli. 1824.
1891. R. STURGIS, European Architecture. An 1895-1914. rección de Rakosy. Szentmiklosi, Buda- tique Allemande, Paris. 1912. R. B'LOMFIELD, A History of French Ar-
E. ROUYER,' A. DARCEL, L'Art architectu- Historical Study, New York-London, J. WALTER, Die Geschichte der Aesthetik pesto 1931. . A. DE BAUDOT, L'Architecture... le passé, chitecture, London. 1911-1912 (con bi-
ral en France, Paris. 1863-66. 1896. . in Altertum, Leipzig, 1893. C. ANTONI, Dallo storicismo alla sociolo· le present, Paris. 1916. bliografía).
J. RUSKIN (Kata Phusin). The Poetry of R. STURGlS, A Dictionary 01 Architecture, W. WEINBRENNER, Architektonisches Lehr- gia, Firenze. 1940. C. BAUER, Modern Housing, Boston-New R. BLOMFIELD, Architectural Drawing and
Architecture, en «Architectural Magazi- New York. 1901. buch, Tübingen. 1810-1820. 1. ARCHINTI, F. MALAGUZZI V ALERI, A. York. 1934. Draughsmen, London. 1912.
nell. 45-59, 1837-39. F. TACCANI, Sulla storia dell'architettura, W. H. WHITE, The Past, Present and Fu- MELANI, L'Architettura nella storia e E. BAYARD, Le style moderne, Paris. 1922. R. BLOMFJELD, Byways Leaves Irom an
J. RUSKIN, The Seven Lamps of Archi- Milano. 1844. ture 01 the Architectural Prolession, nella pratica, Milano, sin fecha. R. BAYER, L'Esthétique de la grtice, L'Ar- Architect's Note-Book, London. 1929.
tecture, London. 1849; New York. 1890. F. TACCANI, Staria dell'architettura in Eu- London, 1885. Architecture and Vniversity. A Sympo- chitecture, Paris. 1934. R. BLOMFIELD, Modernismus, London,
J. RUSKIN, Lectures on Architecture and ropa cominciando dalla sua origine lino W.· H. WHITE, The Architecture and his sium, Princeton, 1954. J. BAYET, Architecture et poesie, Paris. 1934.
Painting, London, 1854; New York. al seco XVII. Milano. 1855. Artists, London, 1892. G. C. ARGAN, Andrea~Palladio, en «1' Ar- 1932. R. BLOMFIELD, Su Architects, London.
1884. H. TAINE, Philosophie de l'art, Paris. 1846. F. WICKHOFF, Die Wiener Genesis, Berlin, tell. 1930. pág. 327. G. BECATTI, Arte e gusto negli scrittori 1935.
J.. RUSKIN, Prelazione a: R. S. J. TYR- H. TAINE, Philosophie de l'art en Italie. 1895. G. C. ARGAN, Sebastiano Serlio, en «L'Ar- latini, Firenze. 1951. R. BLOMFIELD, The Touchstone o{ Archi-
WHITT, 'Christian Art and Symbolism. Paris. 1866. F. WICKHOFF, Die Schrilten von F. Wick- tell. 1932. pág. 183. E. S. DE BEER, Gothic: Origin and Diffu- tecture, London. 1952.
London. 1872. T. B. TALBOT, Rudimentary Architecture. hoff, Berlin. 1912. G. C. ARGAN. II problema di Bramante, sion of the Term, en «Journal of the A. BLUNT, Artistic Theory in Italy (1450
D. G. SACCHI, Delia condizione economica, London, 1857. C. F. VON WIEBEKING, Theoretisch-praktis. Roma, 1934. Warburg Institutell, 11. 1948. to 1600), Oxford, 1940.

224 225
 (:ais de l'époque classique et l'archí· Kunstgeschichtell. lIl, 1924, Milano, G. GIOVANNONI, Vecchie cittd ed edilizia
V. BOCCIONI, Opera completa, Foligno, S. CARONIA-RoBERTI, L'espressivita dell'ar- R. A. CRAM, Architecture in its Relation tecture médievale, en «Bulletin des Re- 1932. nuova, Torino, 1931.
1927. chitettura (Einfühlung), Palerrno, 1947. to Civilisation, Boston, 1918. lations France-Allemagnell, 2, 1951. D. FREY, Architekturzeichnungen, en G. GIOVANNONI, Corso di stili architettoni-
A. BOETHIUS, Three Roman Contributions N. F. CARVER ¡R., Form and Space in la- 1. CREMA, Accorgimenti estetici nelle chie- M. DUFRENNE, Phénoménologie de l'expe· «RDKn, Stuttgart, 1937. ei, Roma, 1934.
to World Architecture, Goteborg, 1948. pemese Architecture, s. 1., 1955. se medievali italiane, en «CrArte», n, rience esthétique, Paris, 1955. D. FREY, Raum und Zeit in del' Kunst del' G. GIOVANNONI, Per la storia dell'Architel-
G. BONI, Architettura, Roma, 1924. K. CASSIRER, Die aesthetischen Hauptbe- 1937. J. DURM, Die Baukunst del' Renaissance ... , afrikanisch - eurasischen Hochkulturen. tura in ftalia, en «Pantheonll, 2. 1935.
M. BORISSAVLIEVITCH, Les théories de l'ar- griffe del' franzosischen Architektur- B. CROCE, Problemi di estetica. Di alcune Leipzig, 1914. en «Wiener Jahrbuch für Kunstges- G. GIOVANNONI, Saggi sul/'Architettura del
chitecture, Paris, 1926 (con bib1.). theorethiker von 1650 bis 1790, en «Ber- difficolta concernenti la storia ar.tistica W. A. EDEN, Saint Thomas Aquinas and chichtell, 12, 1949, p. 173. Rinascimento, Milano. 1935.
M. BORISSAVLIEVITCH, Le nombre d'or et liner Dissertationn, 1909. del/'architettura, Bari, 1923. Vitruvius, en «Mediaeval Renaissance E. FREYSSINET, Arte e tecnica, en «Se- G. GIOVANNONI, El, S. v. Architetto. 1935.
l'esthétique scientifique de l'architectu- K. CASSIRER, Die Philosophie del' Aufklii- B. CROCE, La critica e la storia del/e Arti Studies», II, 1950. leartell. 5, 1953. G. GIOVANNONI, Mete e metodi neUa storia
re, Paris, 1952. rung, Tübingen, 1932. figurative, Bari, 1934. l. EDMAN', Arts and the Man, a Short In- A. M. FRIEND, Voids and Solids, Building dell'Architettura ftaliana, en «Atti del
S. BOTTARI, La critica figurativa a l'esteti- F. CASTAGNOLI, Ippodamo da Mileto e l' B. CROCE, L'architettura quale «copia di troduction to Aesthetics, New York. for Modern Man, New Jersey, 1949. 1 Congresso Nazionale di Storia dell'
ca moderna, Bari, 1935. urbanistica apiana ortogonale, Roma, una realita» , en «Quaderni della criti- 1939. A. 1. FROTINGHAM, The Architect in His- Architetturall. ott. 1936, Firenze. 1938.
S. BOTTAR1, II linguaggio figurativo, Mes- 1956. can, 13, 1949. A. T. EDWARDS, Good and Bad Manners tOl:y, en «Architectural Record". XXV. G. GIOVANNONI, Architettura di pensiero
sina, 1940. F. CASTAGNOLI, Aspetti dell'urbanistica G. CULTRERA, Architettura ippodamea, en in Architecture, London, 1924. 1909. e pensieri di architettura, Roma. 1945.
S. BOTTARI, Introduzione a WOELFFLIN, greca, en «Studium», LIII, 9, 1957. «MemLincll, Serie V, xvn, fase. 9. A. T. EDWARDS, Style and Composition R. FRY, The Growth of the Dramatie K. GILBERT. Aesthetic Studies: Architectu-
L'arte clasica, Firenze, 1953. M. CASTEELS, L'art moderne primitif, Pa- C. A. CUMMINGS, A History of Architec- in Architecture, London, 1945. ldea in Medieval Art, en «Felix Ra- re and Poetry, New York. 1952.
V. BOURGEOIS, De l'architecture au temps ris, 1920. ture in Italy, Boston-New York, 1901. A. ENDELL,' Architektonische Erstlinge, vennan, lI, 1911. G. GIOVANNONI, Questio.ni di architettura
d'Erasm a.l'humanisme social de nolre G. CASTELFRANCHI, II neoclassicismo di P. DAMAZ, Art in European Architecture, Decorative Kunst, 1900. R. FRY, Vision and Design, London, 1920. neUa storia e nella vita .... Roma, 1952.
architecture, Bruxelles, 1949. VitruiJio ed il classicismo dell'Alberti, New York, 1956. G. EVANS, The Baroque Harmony of Spa- Milano, 1947. E. GOLDFINGER, Architecture, art l'espace,
V. BOURGEOIS, Retour aux sources, en én «Paideia», III, 1948. 1. DAN, The Aesthetics of lapanese Ar- ce and Form, en «GBA». 39, 1952. R. FRY, Some Architectural Heresies of a en «Architecturen, 7. 1953. .
«Architecturen, 7, 1953. C. CATTANEO, Giovanni e Giuseppe. Dialo- chitecture, en «Contemporary Japan», H. G. EVERS, Tod, Macht. und Raum (lIs Painter, London, 1921. M. GÓMEz-MoRENo, 19lesias mozárabes.
R. BOYD, The Functional Neurosis, en ghi d'architettura, Milano, 1941. 1932-33. Bereiche del' Architektur, München, CH. FUNCK-HELLET, lntroduction a l'étude Madrid, 1919.
«Architectural Reviewn, 2, 1956. M. CAVALLARI, Le proporzioni canoniche ... P. D'ANCONA, F. WITTGENS, Antologia 1939. de la proportion, en «Architecture fran- H. S. GOODHART-RENDEL, English Archi·
R. BRADBURY, The Romantic Theories of nei trattatisti di architettura, en «Atti del/a moderna critica d'arte, Milano, E. FAURÉ, Architecture musique, en «L'Ar- c;aise». 1951, pp. 119-20. tecture since the Regency, an lnterpre-
Architecture of the Nineteenth Centu- della Societa di Ingegneri e Architetti», 1926. chitecturen, 1904, p. 418. CH. FUNCK-HELLET, Le tres noble et tres tation, London, 1953.
ry ... , New York, 1934 (con bib1.). Torino, 1952. J. DANIEL Rops, Comment on btltissait les E. FAURÉ, Histoire de l'Art, Paris. 1939. droit reseau fondamental. De la pro por- P. E. GOUT, VioUet-le-Duc, Paris, 1914.
D. BRADDELL, How to Look at Buildings, F. P. CHAMBERS, The Aesthetic of An- Cathédrales, Paris, 1954. J. FAYETON, Soixante ans d'Architecture tion, l'equerre des maUres d'oeuvres. E.. GRANDMANN, Bilhauer-Zeichnungen. Ba-
. London, 1932. eient, en «J. of RIBA», XXXII, 1925. E. DE BRUYNE, Etudes d'esthétique mé- moderne, en «Critiquen, VIlI, 1952. Paris. 1951 (con bibl.).
C. BRAGDON, The Beautiful Necessity. Es- se1, 1943.
A. CHANG IH TIAO, The Existence of In- diévale, Bl'uges, 1946. P. FECHTER, Die Tragoedie del' Architek- CH. FUNCK-HELLET, La proportion en ar- L: GRASSI, Storia del disegno, Roma. 1942.
sais, New York, 1910-22. tangible Content in Architectonic Form M. DELL'ARCO, Poesia e architettura, en
tUl', Jena, 1921. chitecture, .en «Revue d·esthétiquell. IV, 1. GRASSI, Disegno e arehitettura, en «L'
C. BRAGDON, Organic Architecture and Based upon the Practicality of Laotzu's «Pagine nuovell, n, ll, 1948.' 1951.
the Language of Form, Chicago, 1917. A. DELLA SETA, Italia antica, Bergamo, ·V. FELDMAN, L'esthétique fran(:aise con- Artell, XVIII, 1948-51.
Philosophy, prjnceton, 1956. temporaine, en «Nouvelle Encyclopédie J. FURNEAUX, The Architectural Signifi- 1. GRASSI, Concetto e limite del Rinasci-
C. BRAGDON, Architecture and Democra- E. CHARLES, Development of Architectu- 1928 (con bibl.). cance of 1851, en «J. of RIBAn. LVII/,
philosophiquell, Paris, 1935, págs. 69, mento Architettonico, en «Palladioll, lIl.
cy, New York, 1918. ral Art from Structural Requirements G. DE LOGU, Problemi critici e teoria di 1951:
C. BRAGDON, A Primer of Higher Space, una storia del/'architeitura, en «Atti del 131, 148. 1954.
and Nature of Materials, en «J. of V. FELDMAN, Les structures formelles de A. M. GABRIELLI, La teoria architettonica 1. GRASSI, Motit'i per una storiografia
the Fourth Dimension to which is Ad- RIBAll, XII, 1905. XVI Congresso Internazionale di Storia di Cario Lodoli, en «Arti figurativell. 1,
ded, Man the Square, a Higher Space dell'Arte», 1936.
la laideur et le probleme du fantasti- architettonica, Milano, 1956.
S. CHENEY, A Primer of Modern Art, New que, en «Journal de Psychologie Nor- 1945. W. R. GREELEY, The Essence of Architec-
Parable, London, 1939. York, 1924-39. R. DE MECQUENEM, La Ziq-Kurat, en 1. GALMOZZI, Proposta per una classifica-
male et Pathologiquen. 1938. ture, New York, 1927.
C. BRANDI, Arcadio o della seultura, S. CHENEY, The New World Architectu- «GBA», 1937, 18. zione e definizione razionale dei tre
W. DEONNA, Les lois et les ritmes de l'art, A. FERRAN, Philosophie de la composition G. GROMORT, lnitiation a l'Architecture,
Eliante o della architettura, Torino, re, London, 1930. architecturale, Paris, 1,955. principi costruttivi dell'architettura, Fi-
1956. Paris, 1914. Paris, 1938.
S. CHERMAYEFF, Structure and Aesthetic J. FERRATER-MoRA, Filosoría y arqllltectu- renze, 1956. G. GROMORT, Essai sur la Théorie de l'Ar-
M. BREUER, Sun and Shadow, the Philo- W. DEONNA, Primitivisme et Classicisme, M. L. GENGARO, Architettura, Milano,
Experience, en «Magazine of Art», les deux faces de I'Histoire de l'Art, ra, en «La Torrell, Puento Rico. 9. 1955. chitecture, Paris, 1946.
sophy of an Architect, New York, 1955. XXXIX, 1946. G. FIOCCO, Alllise corna~Jo et i slwi trat- 1938.
M. S. BRIGGS, The Architect in History, en «Recherche»; 2, 1940. G. GROMORT, Histoire abrégée de l'Archi-
H. S. CHURCHILL, The City is the People, tati suU'architettura, e «Atti dell' Ac- M. 1. GENGARO, Rapporto fra le arti nella tecture en Grece et aRome, Paris,
Oxford, 1927 (con bib1.). F. DESPOULIERES, Les cryptes en France cntica . vasariana, en «Studi Vasarianin,
New York, 1945. et l'influence du cult des réliques sur cademia dei Lincein, 952. 1947.
A. E. BRINCKMANN, Del' optische Masstab T. FISCHER, Vortriige über Proportionen. Firenze, 1952.
in Stiidtebau, en «Washmuths Monat- J. E. CIRLOT, Diccionario de los ismos, l'architecture religieuse, París, 1941. W. GROPIUS, Bauten, Berlin, 1924.
Barcelona, .1949. München-Berlin. 1934. G. GENTILE, La filosofia del/'Arte, Mila- W. GROPIUS, lnternationale Architektur.
shefte für Baukunst», n, 1914. J. DEWEY, Art as Experience, New York; no, 1931.
J. E. CIRLOT, El Arte de Gaudí, Barcelo- K. FISKER, The Moral of Functionalism, en «Bauhausbücherll. 1, München, 1925.
A. E. BRINCKMANN, Baukunst des 17. und 1934; Firenze, 1951. en «Magazine of Artll. 43, 1950. H.· A. GEYMÜLLER, Friedrich fl von Ho-
18. lahrhunderts in der romanischen na, 1950. M. DIEULAFOY, Le 'rytme modulaire du W. GROPIUS, Del' Architekt als Organlza-
K. CLARK, Architectural Backgrounds in K. FÚ,KER, Die Architektur-Entwicklung henstaufen und die Aufiinge del' Archi- tor, Probleme des Bauens, PotsdaIl).
Liindern, Berlin, 1915. temple de Salomon. Académie des Ins- im Norden, Baumeister. 1952. p. 329. tektur del' Renaissance in Italien, Mün-
J. BRONOWSKI, Architecture as a Science Renaissance Pictures, en «J. of RIBA», criptions et Belles Lettres, luglio, 1913. 1928.
VII, 1934. B. FLETCHER, The lnfll/ence of Material chen. 1908. W. GROPIUS; Design Topics, en «Maga-
and Architecture as an Art, en «J. of E. DIEZ, Die Kunst del' islamischen Vol· in Architecture, London, 1897.
R. CLOZIER, L'Architecture, éternel livre H. G. GEYMÜLLER, H. von Oeymül/ers zine of Artn, 40. 1947.
RIBAn, LXII, 1955. ker, Berlín, 1923. B. FLETCHER, Architeeture of the 20'" nach-gelassene Schriften, Basel, 1911.
B. BROWNELL, F. L1. WRIGHT, Architectu- d'images, Paris, 1948. M. A. DIMIER, Architecture et spirttualtté W. GROPIUS, L'Architecture fonctionelle.
G. COEDES, Symbolisme architectural dans Century, London. 1900. M. GHYKA; Le nombre d'or, rites et ryt- en «Architecture franc;aisen, 1950.
re and Modern Life, New York, 1937. cisterciennes, en «Revue d'll Moyen Age B. FLETCHER, A History of Architecture mes pytagoriciens, Paris, 1931.
J. A. BRUTAILS, Uarchéologie du Moyen l'ancient Camboge, en «Cahier de rEco- Latinll, In, 1947. W. GROPIUS, Blueprint for an Architect's
le fran~aise d'Extreme Orient»,. 33, 34, on the Comparatil'e Method. London, M. GHYKA, Essai sur le rytme, Paris, 1938. Training, en «Architectural Recordn, I.
áge et ses méthodes, Paris, 1900. S. DONADONI, La civilta egizia, Milano,' 1938 (con bibl.l.
1. B. BUDDEN, An Introduction to the 1942. 1952. M. GHYKA, Gothic. Canons of Architectu- 1950.
R; G. COLLINGWOOD, The Principies of B. FLETCHER, The Romance of Architec- re, en «BMn, 86, 1945. W. GROPIUS, Scope of Total Architecture,
Theory of Architecture, en «J. of M. DONATI, II pensiero estetico in Isidoro . ture, London. 1929. .
RIBAll, XXX, 1923. Art, Oxford, 1938. di Siviglia e gli enciclopedisti medievali, M. GHYKA, The Geometry of Art and London, 1956; Milano, 1959.
N. CONDER, An Introduction to Modern B. FLETCHER, Architecture and its Place Life, New York, 1946.
TH. 1. BUMPS, A Guide to Gothic Archi- en «Atti dell'Accademia dei Lincei», in a General Education, London. 1930. O. GRUBER, Das Westwerk, en «Zeitschrift
tecture, London, s. d. Architecture, serie: Art and Technics, Roma, ur, 7-10, 1948. M. GHYKA, Esthétique des proportions des deutschen Vereins für Kunstwissen-
London, 1949. H. FOCILLON, La l'ie des formes, Paris, dans la na"ture... , Paris. sin fecha.
S. W. BUSHELL, Chinese Architecture, G. DORFLES, Barocco nell'architettura mo· 1934. schaftn, 3, 1936.
Washington, 1905. C. COÑDIT, Modern Architecture: a New derna, Milano, 1951. F. GIBBERD, English Architecture from H. GUEDY, Dictionnaire d'Architecture.
Techmcal-Aesthetic Synthesis, en «Jour- P. FONTANA. Ossen'azione intorno ai rap- Normand ...• London, 1938.
S. W. BUSHELL, Chinese Art, London, G. DORFLES, Arte et·rusca ed arte di Oggl, porti di Vitnll'io con la teorica del/'ar- Paris, 1902.
1924. nal of Aestheticsn, 6, 1947. en «Aut autll, 27, 1955. F. GIRBERD, Expression in Modern Archi- L. GUERRY, Cézanne et l'expression de l'
C. CONRAD, Considerations sur l'estheti-
ehitettura del Rinascimento. en «Mis- tecture, en' «J. of RIBAn, 59. 3, 1952.
S. H. BUTCHER, Aristotle's Theory of Poe- M. DORMOY, L'Architecture fran(:aise ..., cellanea di Storia dell' Arte in onore di espace, Paris, 1950.
try and Fine Art, London, 1911. que spatiale virtuelle, en «Spazio», 7, Paris, 1957. I. B. Supin·oll. Firenze, 1933. 1. S. GIBSON, The Relation of the People F. A. GUTHEIM, Medioeval and Renaissan-
A. S. G. BUTLER, The Substance of Archi- 1953. E. D'ORS, Du baroque, Paris, 1936; Mila- to Architecture, en «J. of RIBAn. X. ce Towns, en «American Magazine of
A. K. COOMORASWANY, History of India n G. FONTANESI, Franeesco Milizia. Bolo!\na,
tecture, London, 1926-1932. no, 1945. 1932. 1903. Artn, 25. 1932.
R. BYRON, The Appreciation of Architec- and Indonesian art, s. l., 1927. K. A. DOXIADlS, Raumordnung in grie- P. FRANCASTEL, Technilfue et est"étique, S. GIEDION, Cire/e. lnternational Surlley F. A. GUTHEIM, Architecture, Art. Life.
ture, London, 1932. H. CORNELIUS, Elementargesetze der Bild- chische Stiidtebau, Heidelberg-Berlin, en «Cahiers Internationaux de Sociolo- of Construclil'e Art, London. 1937. en «Magazine of Artn, 30, 1937.
H. DE CABOGA, Etude concernant le pro- kunst, Berlin, 1908. 1937. giell. V, 1948. p. 97. S. GIEDION~ Space. Time and Arehitectu- F. A. GUTHEIM, Government and Are"i.
bleme d'une typologie, Rapperswil, G. C. COULTON, Social Life in Great Bri· S. DJ!,AGANOV, Ke Kritice, teorie funkcio- P. FRANCASTEL, At et Technique, Paris. re, Cambridge. U.S.A .• 1941; Milano. tecture, en «College Art Journaln. 3.
1952. tain from the Conquest 'to Reforma- nalisticke architektury, en «Arkitektu- 1949. 1954. 1949.
G. CALOGERO, Estetica, semantica, istori- tion, CambTidge, 1918. ra», 1950-51, pág. 160. . P. FRANCASTEL. Peinture el société. Nais- S. GIEDlON, New Architecture and City A. GUTTON, COnl>ersations sur l'architec-
ca, Torino, 1947. L. D. CRACE, The Quality of Repose in W. DREVERMANN, Die Zukunft del' moder- sance et destruction d'un espace plastí- Planning, New York. 1944. ture, París. 1952.
E. CAMPS-CAZORLA, Módulo, proporciones Architecture, en «J. of RIBA», VII, nen Architektur, Frankfurt a. M., 1950. que, Lyon. 1951; Torino. 1957. S. GIEDION, La formation de la concep- V. C. HABICHT, Die deutschen Architektur
y composición de la arquitectura cali- 1900. A. DREXLER, The Architecture of lapan, P. FRANKL. Entwicklungsphasen del' Bau- lion spaeiale conlemporaine, en «Archi- Theoretiker des 17. und 18. lahrhun-
fal cordobesa, Madrid, 1953. R. A. CRAM, The Beginnings' of Gothic New York, 1955. kunst, Leipzig, 1914. tecturen. 7. 195~. derts, München. 1916-17.
J. CAPART, Art egyptienne, Bruxelles, 1922. Art: The Culmination of Gothic Archi- A. DREXLER, H. R. HITCHCOCK, Built in "D. FREY, Beitriige zur romischen Barokar- G. GIOVANNONI, La figura artistica e I1ro- .• V. C. HABICHT, RDK, S. v. Architektur-
CAPENKO, Socialisticky realismus, en «Ar- tecture, en «Six Lectures on Architectu- U.S.A., New York, 1952. chitektur, en «Wiener Jahrbuch für fessionale del/'Architetto, Firenze. 1929. theorie, Stuttgart, 1937.
chitektura», IX, 1950. ren, Chicago, 1917. P. Du COLOMBIER, Les Benedectins fran-

227
226

~
- .-
- -- -----=--~~ - - -~- --------------
J. HAMBIDGE. Dynamic Symmetry in Com- G. HOWE, Flowing Space: The Concept 1.. KITSCHELT, Die frühchristliche Basilika chitektur in del' Sow;etunion, Wien, E. MENDELSOHN, Neues Haus, neue Welt, E. MOESSEL, Urformen des Raumes als
position, New Haven. 1919, 1948. of Our Time, A Symposium, New Jer- als Darstel/ung des himmlischen Jeru- 1930. Berlin, 1931. Grundlage del' Formgestaltung, Mün·
G. H. HAMILTON, The Architect's Pedigree sey, 1949. salem, München, 1938. A. La CELSO, Euritmia arquitectónica (Es- E. MENDELSOHN, L'esprit créatif de la cri- chen, 1931.
(1.600-1800). en «Cambridge Journah>, J. HUDNUT, What Buildings are Beautiful?, P. KLEE, Das Bildnerische Denken, bajo tudio de una expresión estética), Cór- se, en «La Cité», 11, 1934. 1. MUMFORD, The Story of Utopias, New
IV. 1950-51. en «ATchitectural Record)), 12, 1947. la dirección de J. Spiller, Basel. 1956. doba, 1950. E. MENDELSOHN, Three Lectures on Ar- York. 1922.
G. H. HAMILTON, The Art and Architec- J. HUDNUT, Architecture and the Spirit of O. KLOEPEL, Del' Architekt und die Ges- A. Lo CELSO, Filosofia de la arquitectu- chitecture, Berkeley, 1944. 1. MUMFORD, Sticks and Stones: A Study
ture of Russia, Harmondsworth. 1954. Man, Cambridge. U,S.A., 1949. chichte, en «Stadtebau)), 4, 1925. ra, Córdoba, 1952. E. MENDELSOHN¡ Vision of an Architect, of American Architecture and Civiliza-
T. F. HAMLIN, A Text Book of History J. HUDNUT, The Arts and Architecture, W. KOHLER, W. LUCKHARDT. Lichtarchi- A. Loos, Ins Leere gesprochen, Berlin. en «Magazine of Art)) , 1945, p. 307. tion, New York, 1924.
of Architecture, New York, 1895. en «Yale Review», 40, 19~0. tektur, Berlin, 1956. 1925. I. MESNIL, Les resistances septentrionales 1. MUMFORD, Von Blockhaus zum Volken
T. F. HAMLIN, The En;oyment af Ar- J. HUDNUT, Three Lamps of Modern Ar- E. KRAKowSKI, L'esthétique de Plotino Pa- A. Loos, Trodzdem-Gesammelte Aufsiitze, a la concéption plastique de l'espace • Kratzer, Berlin, 1925.
chitecture, Ne.w York. 1916. chitecture, en «Architectural Record». ris, 1929. Innsbruck. 1931. due a la Renaissance, en «Atti X Con- 1. MUMFORD, The Culture ol: Cities, New
T. F. HAMLIN, The American Spirit in 113, 114, 1953. R. KRAUTHEIMER, Introduction to an Ico- F. LORNE, A Standard of Values for Ar- gresso del Rinascimento)), 1923, p. 300. York, 1938; London, 1944; Milano,
Architecture, New Haven. 1926. J. HUDNUT, Architecture in the Age of nography of Medieval Architecture, en chitecture To-day, en «J. of RIBA)). P. MEYER, Moderne Architektur und Tra- 1954.
T. F. HAMLIN, Architecture through the Reason (prólogo), Cambridge, V.s.A., «)ournal of the Warburg Ir.stitute)), V. XLJI, 1935. dition, Zürich, 1928. 1. MUMFORD, Monumentalism, Symbolism
Ages, New York, 1940-1953 (con bibl.). 1954. 1942. A. LOUVET, L'art d'architecture et la pro- 1. MICHAELIS, Contemporary Structure of and Style, en «Architeetural Review)),
T. F. HAMLIN, Architecture, an Art for B. HUME, Form and Reform in Architee- M. KREG, Psychology and the Architect. fession d'architect, Paris, 1910. Architecture, New York, 1951. 105. 1949.
Al/ Men, New York, 1947. ture, London, 1954. en «Arts and Arehiteeture». 72. 7, 1955. G. LUDOVICI, Storici, teorici e critici delle J. B. MICHALOVSKI), Architekturnye formy 1. MUMFORD, Art and Technics, London,
T. F. HAMLIN, Forms and Functions of W. IVINs, Art and Geometry, Cambridge, CH. LALO, Les sentiments esthétiques, Pa- arti figurative, Roma, 1942. anticnosti, Moskva, 1949. 1952.
. Twentieth Century Architecture, New 1946. ris, 1910. F. M. LUND, Ad quadratum, London. 1921. E. MICHÉLIS, Architektonike ós techné, 1. MUMFORD, The Human Prospect, New
York, 1952 (con bibl.). T. G. JACKSON, N. SHAW, Architecture: a ). LAMEERE, L'Art et la machine, en «Re- Athimes, 1951. York, 1955.
Profession 01' an Art, London, 1892. A. LURl;AT, Architecture, Paris, 1929. E. MUNDT, Form and Civilization, Los
V. K. HAMMER, A Theory of Architecture, vue de I'Institut de Sociologie)), Bru- P. A. MICHÉLIS, L'Espace-temps et l'Ar-
T. G. JACKSON, Some Thoughts on the A. LURl;AT, Architecture et realité sociale, chitecture contemporaine, Athenes, 1949, Angeles, 1952.
New York, 1952 (con bibl.). xelles. 1933. en «Arts de France)). 3. 4, 1946.
I. ·B. HAMMOND, The Rise of Modern In- Training of Architects.... en «J. of Rl- E. LAMBERT. Les éoupoles des grandes en «Journal o'f Aesthetics»,' VIII. 1949- T. M. MUSTOXIDI, Histoire de l'esthétique
BA)), JI, 1895. A. LURl;AT, L'organisation de l'espace ur- fran{."aise (1700-1900), París, 1920.
dustry, London, 1925. mosquées , IX-X sec., en' «Atti del 1950.
T. G. JACKSON, Gothic Architecture, Cam- bain, en «Journal of Psychology)). 1951, p. A. MICHÉLIS, La renilissance de l'Ar- H. MUTHESIUS, Stilarchitektur und Bau-
J. F. HAENSELMANN, Baukunstler und Volk- Congresso internazionale di Storia d' Ar- p. 197.
stum, en «Die bildend~ Kunst in Ge- bridge, 1915. te)), XIV. 1936. chitecture au XX, siecle, Athenes, 1950. kunst, Mühleim, 1902.
Jahrbücher des deutschen Werkbundes. A. LURl;AT, Formes, composition et lois P. A. MICHtLIS, An Aesthetic Approach A. NAVA, La teoria di Viol/et-Le-Duc e
genwartll, 1, s. d., p. 210. H. LANZ, Toward Methaphysics of Space, d'harmonie, Paris, 1956.
H. HARADA, The Lesson of Japanese Ar- Jena, 1912. ed. Reinhold, 1937. to Byzantine Art, London, 1955. «l'architettura funzionale)), en «CrArte»,.
V. JARUSSI, Spazi esterni e scenografia. E. 1. LUTYENS, How and Why?, en «Ar- P. A. MICHÉLIS, E aesthetik tes architek- VIII, 1949, pp. 59, 230.
chitecture, London, 1954. P. LAPORTE, Space-time Concept in the chitectural Review)), 71. 1932.
D. E. HARDING, Embodiments, Architectu- Foggia, 1948. tonikes ton beton-arme, Athenes. 1955. G. NELSON, Problems of Design, New
Work of Picasso, en «Magazine of Art)). E. 1. LUTYENS, Tradition Speaks, en «Ar- U. MIDDELDORF, Architecture as an Art, York, 1957.
re as a Biological Function, en «Archi- A. JOLLES, Vitruvs Aesthetik, Freiburg. 1, 1948.
tectural Review)), 1I7, 1955. 1906. chitectural Review)), 72. 1932. en «College of Art Journal)), VI, 1, N. NENON, O Nekterych .. , theorie' archi-
P. LAPORTE, Conceptual Problems of Ar- R. LUTYENS, H. GREENWOOD, An Under- tektury, en «Architektura», Praha, IX,
TH.· M. HARTLAND, Building is your Bu- F. JOURDAN, Evoluer ou périr, en «VAr- chitecture, en «College Art Journal)), 1946.
siness, London, 1947. ehitecture d'aujourd'hui)), nov. 1931. standing of Architecture, Landon, 1948. 1. MIES VAN DER ROHE, Briefe an die 1950.
1949, p. 247. TH. H. LYON. Real architecture, Cam- P. 1. NERVI, Le proporzioni nella teenica,
M. HASAK, Die romanische und gotische G. JOUVEN, Le rythme musical dans l'ar- Form, en «Die Form)) , 1926.
A. LAPRADE, Plaidoyer pour la sensibilité, bridge, 1932. 1. MIES VAN DER ROHE, Rundschau zum en «Domus». 264. 1951.
Baukunst, cap. IX, Stuttgart, 1902. chitecture, en «Architecture fralll;aise)), en «Art sacré)), 1948. p. 11.
1. HASTINGS, Principles of Architectural 1946-54. CH. MADGE, Sociology and Architecture, 'neuen Jahrgang, en «Die Form)). 1927. P. 1.. NERVI, Scienza e arte del costruire,
F. LAUGEN'EGGER, Del' Baukunst des Iréiq,. en «J. of RIBA)), LXIX, 1955. G. B. MILANI, L'ossatura mur.ale: studio Roma. 1954.
Composition and Modern Architecture, G. JOUVEN, Rythme et archi.tecture. Tra- Dresden. 1911.
Chicago, 1917. cés harmoniques, Paris, 1951. M. MALKIEL-)IRMOUNSKY, Les tendances de statistico costruttivo ed estetico-propor- P. 1. NERVI, Costruire correttamente, Mi-
A. HAUSER, The Social History of Art, J. LEATHART, Style in Architecture, Lon- l'architecture· contemporaine, Paris, zionale degli organismi architettonici ... , lano. 1955.
O. KAROW, Die Architektur als Raum- don. 1940.
London, 1951, Torino, 1955. kunst, 1921. 1930. Torino, 1900. R. NEUTRA, Rivoluzione del/e strutture,
CH. LE CORBUSIER, Vers une architectu- M. MALKIEL- JIRMOUNSKY, L'esthétique ar- ,G. A. M. MITCHEL, Building Construc- en «Domus», 128, 1938.
1.. HAUTECOEUR, Les proportions mathé- E. KAUFMANN, Die Architekturtheorie des re, Paris, 1924.
matiques et l'architecture, en «GBA)), franzosischen Klassik und des Klassizis- chitecturale a Java, en «GBA», 17. tion and Drawing, Batsford, 1956. R. NEUTRA, Survival through Design, New
CH. LE CORBUSIER, Les tendances de l'ar- 1937. E. MOCH, What is Modern Architecture, York. 1954; Milano, 1956.
139, 1937. mus, en «RepfKw)). 1923-24, pág. 197. chitecture rationaliste, en «Atti del
L.. HAUTECOEUR, De l'architecture, Paris, E. KAUFMANN. Three Revolutionary Archi- J. MALUQUER, Sentimie to y simbolismo New York, 1942. . R. NEUTRA, Mensch und Wohnen, Stutt-
Convegno delle Arti)). Roma, 1937. del Espacio, en «Pro ecto y Materia- Modern Architecture International Exhi- gart, 1956. .
1938. tects, Philadelphia, 1952.
1.. HAUTECOEUR, Histoire de l'Architecture CH. LE CORBUSIER, 1l vero, sola ragione les,). 9, 1949. bition (Escrito por H. Barr, Ph. John- R. NEUTRA, Architecture and Physiology,
E. KAUFMANN, Architecture in the Age dell'Architettura, en «Domus», 1I8, Sao Paulo, 1957.
c!assique en France, Paris, 1943. af Reason, Cambridge. U.S.A.. 1955 Manifesto del Gruppo «Espace)), oct. 1951. ·son, H. R. Hitchcock y 1. Mumford),
1.. HAUTECOEUR, Napoléon et ses archi- 1937. M. MARANGONI, 1l linguaggio dell'architet- New York, 1932. N. NEWTON, Col/aboration and Landsca-
(con bibl.). CH. LE CORBUSIER, Antologia. Milano, pe Architecture, en «American Maga·
tects, en «Revue de défense nationale)), tura, en «Dopo Sant'Elia)), Milano, 1953. C. J. MOE, 1 numeri di Vitruvio, Milano,
G. KEEPES, Language of Vision, Chictlgo. 1945. zine of Art)). XXV, 1932.
JI, 1951. 1944. B. MARCH, Die Schrift in del' Baukunst, 1951.
1.. HAUTECOEUR, Mystique et architecture, CH. LE CORBUSIER. New World of Space, Berlin. 1940. . 1. MOHOLY-NAGY, The New Vision, New W. G. NEWTON, Prelude to Architecture,
H. KELLER, Bildhauerzeichnung, en Boston. 1948. London, 1925.
Symbolisme du cercle et de la coupo- «RDK)), 11, 1939. 1.. MARCH. PHILLIPPS, The Works of Man, York. 1928.
le, Paris, 1954. CH. LE CORBUSIER, Le modulor. Essai sur London. 1901. C. MOLLINO, Retoriche e poetiche della G. NICCO PASOLA, Suolgimento del pen-
R. KELLY, Lighting as an Integral Part of une mesure harmonique, Boulogne, proporzione, en «Domus)), 269, 1952. siero prospettico nei trattati da Euclide
E. B. HAVELL, Handbook of Indian Art. Architecture, en «College Art Journah>, V. MARIANI, Sull'architettura, en «Idea)),
London, 1920. 1950. 11, 33. '1950. C. MOLLINO; F. VALDACCHINO, Architettu- a Piero della Francesca, en «Le artillo
1, 1952. CH. LE CORBUSIER, L'espace indicible, en ra, arte e tecnica, Torino, 1947-48. 12, 1942.
E. HEIDRICH, Beitriige zur Geschichte und J. MARITAI.N, Art et scholastique, Paris,
KERR, Decoration and Engineering Works, «L'Architecture)), 7, 1953. P. MONDRIAN, L'architecture future néo- G. Nlcco FASOLA, DeUa critica, Firenze;
Methode del' Kunstgeschichte, Basel. en «J. of RIBA)). VI, 1899. 1920.
1917. V. LEE, The Beautiful, Cambridge, 1913. J. MARQUETTE, From Art to - Spirituality, plasticiem:ze, en «1.' Architecture vivan- 1947.
KERR, Ruskin and Emotional Architecture. F. LEGER, Discorso agli architetti, Atene, en '(q\rt <Jnd Thoughtll, 1947, p. 23. . te)), V, 3. 9. G. Nlcco FASOLA, Rapporti fra tecnica e
A. HERMANT, Position de l'Architecture, en «1. of RIBA)), VII, 1900.
en «Technique et Architecture», 1, 18, 1933, en «Casabella)), 207. R. D. MARTIENSSEN, The Idea of Space in S. H. MONK, The Sublime Modern Lan- arte, en «Metron)). 1947, 22. .
1955-56. E. DE KEYSER, La signification de l'art K. LEHMANN, The Dome of Heaven. en Greek Architecture. Johannesburg, 1956. guage Asociation of America, 1935 (con G. Nlcco FASOLA, Ragionamenti suUa ar-
L. HILBERSEIMER, International Neue Bau- dans l'Enneades de Plotin, Louvain, «AB)), XXVII, 1, 1945. R. MATTHEW, The Public Aréhitect, en bibl.). chitettura, Citta di Castello, 1949 (con
kunst, Stuttgart, 1926. 1955. W. LESCAZE, On Being an Architect, New «Architects Journal», 2, 1952. CH. MOORE, The Character of Renaissan- bibl.).
1.. HILBERSEIMER, Grosstadt Architektur, F. S. KIMBALL, G. H. EDGELL, A History York, 1942. F: MATZ, Geschichte del' griechischen ce Architecture, London, 1905. G.. NICCO FASOLA, Social Factors in Ar-
Stuttgart, 1927. of Architecture, New York-London, W. R. LETHABY. Architecture, An Intro- Kunst, - Frimkfurt, 1949. CH. MOORE, Development and C;haracter chitecture, en «Joumal of AestheticsD,
H. R. HITCHCOCK, Modern Architecture, 1918. duction to the History and Theory of C. MAUCLAIRE, L'architecture va-t-elle of Gothic Architecture, London. 1906. VIII. 1949.
New York, 1929. F. S. KIMBALL, American Architecture, the Art of Building, London-New York, mourir?, Paris, 1933. 1. MORETTI, Struttura come forma, en G. NICCO FASOLA, Manierismo e architet-
H. R. HITCHCOCK, P. JOHNSON, The In- New York, 1928. 1955. G. MAZZANTI, Akantos. Breviario di arte, «Spazio)),.6, 1951-52. tura, en «Studi Vasariani», 1952.
ternational Style, Architecture since F. S. KIMBALL, The Creation of the Roco- W. R. LETHABY, Architecture, Nature &. s. v.' Architettura, Livorno, 1928. L MOREITI, Strutture e sequenze di spa- G. Nlcco FASOLA, La nuova spazialita, en
1922, New York, 1932. co, Philadelphia, 1943. Magic, London, 1956 (con bibl.). Measure. en «Architeetural Forum)), 89, zi, en «Spazio)), 12, 1952, 4, 1953. «Leonardo)), Roma, 1954.
H. R. HITCHCOCK, The Architecture of H. F. S. KIMBALL, The Romantic Classicism C. LEVI, Considerazione sull'architettura. 5, 1948. J. CH. MOREUX, Physiologie du plan, en Ch. P. J. NORMAND, A ParaUel of the
H. Richardson and his Times, s. l., in Architecture, en «GBA)), 25, 1944. en «Casabella)), 81, 1934. H. A. MEEK, The Architect and Jiis Pro- «Amour de l'art)), 20, 1948. Orders of Architecture, London, 1928,
1936. F. S. KIMBALL, History of Architecture, C. LINFERT, Die Grundlagen del' Archi- fession in Bysantium, en «J. of RIBA», J. CH. MOREUX, Le ;eu savant, La tradi- 1951.
H. R. HITCHCOCK, Uniformity and Varie- New York. 1949. tekturzeichnung, en «Kunstwissenschaf- . LXI, 1952. tion esotérique dans l'Art, en «Medeci- M. NOVlCKI, Composition in Modern Ar-
ty in Modern Architecture, en «Arts)), A. KINGSLEY PORTER, Medieval Architec- tliche Forschungen)). 1, 1931, p. 133. E. MENDELSOHN, Das Problem einer neuen ne de 'Franee», 5, 1949. chitecture, en «Magazine of Art», 1949,
1, 1952. ture, London, 1909. Linguaggio architettonico; en «Spazio)), 7, Baukunst, Berlin, 1919. J. CH. MOREUX, Peinture et Architecture, pág. 108.
A. B. HOLMES, Materials, New York, A. KINGSLEY PORTER, Lombard Architec- 1952. E. MENDELSOHN, Gedanken zur neuen Ar- en «Le Peintre», 14, 1951. M. NOVICKI, Origins and Trends in Mo-
1954. tUl'e, New Haven, 1917. R. LINO, Arquitectura y musica, en «Re- chitektur, en «De nieuwe KronickD, W. MORRIS, Architecture, Industry and dern Architecture, en «Magazine. of
O. HOEVER, Vergleichende Architektur- A.. KINGSLEY PORTER, Beyond Architec- vista de Ideas estéticas», 31, 1950. Amsterdam. 1921. Wealth, Landon, 1902. Art)), 11, 1957.
geschichte, Münohen, 1932. ture, Boston, 1919. T. LIPPs, Aesthetik-Psicologie des Scho- E. MENDELSOHN, Amerika, Bilderbuch ei· W. MORRIS, Collected Works, London, J. M. OLBRICH, Ideen, Wien, 1900.
G. HOWE, Master Plans for Master Poli- A. KITH, Del' frühromanische Kronleuch- nen und del' Kunst, Hamburg. 1903; nes Architekten, Berlin, 1926. 19l.3. F. OSTENDORD, Sechs Bücher vom Bauen
ticians, en «Magazine of Art)), XXXIX, ter und seine Symbolik ... , Wiener Dis- Leipzig, 1906. E. MENDELSOHN, Russland, Eur.ope, Ame- E. MOESSEL, Die Proportion in Antike enthaltend eine Theorie des architek-
1946. sertation, 1944. E. LISSITZKY, Die Rekonstruktion del' Ar- rika, Berlin, 1929. und Mittelalter, MÜllchen, 1926·31. tonischen Entwerfens, Berlin. 1922.

228
229

- -- --- ---- ~ _.- - "~------=-=-----=--------- -- ---------

W. TH. OTTO, Del' Raumsatz, Stuttgart, P. PORTALUPPI, Cuida al/'architettura, Va- M. N. ROBERTSON, Foundations 01 Archi-
1959. rese, 1955. tecture, London, 1929. H. SEDLMAYR, Das erste mittelalterliche L. H. SULLIVAN, The Autobiography of und ihre Folgen, en «Wasmuths Monat-
G. PACCHIONI, 1/ "soggetto» ne/l'architet- PORTER (Y. Kingsley). E. N. ROGERS, Struttura de/la Architettu- Architektursystem, en. "Kunstwissen- an Idea. New York, 1926. sheft für Baukunstll, 9, 1925.
tllra e ne/le arti liguratil'e, en "Casa· J. POSENER, Architecture and the Visual ra, en "Aut autn, 16, 1953. schafts Forschungen», n, 1933, p. 25. J. SUMMERSON, Heavenly Mansions and J. V. VAN PELT, The Essentials of Com-
bella» 98, 1936. Art, en «Architect's Year Book», 7, J. ROOSYAL, Ad triangulum, ad quadra- H. SEDLMAYR, Ceschichte des Iustinianis- Other Essays on Architecture, London, position as Applied to Art, New York,
E. PACI, Cil'ilta e ¡'alore, en "Aut aut», 1956. tum, en "GBA», 26, 1944. chen Architektursystem, en "Bizanty- 1949. 1913.
24, 1954. C. POUCHAIN, Brevi discorsi sull'architet- B. RowLAND, The Art and Architecture nische Zeitsch'rift», 1935, p. 38. J. SUMMERSON. Architecture in Britain, A. VARAGNAC, Descartes et l'architecte
E. PACI, Problematica dell'architettura tura, Roma, 1953. 01 India, London, 1954. H. SEDLMAYR. Architektur als abbildende Harmondsworth, 1955. 1951, en "Age nouveau», 61, 1951:
contemporanea, en "Casabella», 209, A. PRANDI, 1 trattati di Architettura da P. RUDOLF, The Six Determinants of Ar- Kllnst, en "Osterreichische Akademie K. SVOBODA, Aristotelova estetika, Broo, M. VELTE, Die Anwendung del' Quadra-
1956. Vitruvio al secolo XVI, Roma, 1949.' chitectural Form, en "Architectural Re- der Wisenschaften, philosophische-his- 1927. tllr, Basel, 1951.
H. PAKINGTON, How the World Builds, A. PRANDI, Storia de/le teorie archiletto- cord», 120, oct. 1956. torische Klasse», 225, 3, Wien, 1948. K. SVOBODA, L'Esthétique de Sto Augustin, A. VENTURI, Sul metodo della storia dell'
London, 1949. niche, Roma, 1952. F. RUTTER, The Poetry 01 Architecture, H. SEDLMAYR, Die Architektur Borromi- Brno, 1935. Architettura, en "L'Arte», IV, 1938.'
R. PANE, Architettura e arti ligurative, E. S. PRIOR, The Cathedral Builders in ~w York, 1924. nis, Berlin, 1950. K. SVOBODA, Záclady theorie architektury. A. VENTURI, Epoche e maestri dell'Arte
Venezia, 1948. England, London, 1905. E. SAARINEN, Search for Form, New York, H. SEIPP, Wahres und Unwahres in Archi- PIaha, 1952. ltaliana, Torino, 1956.
R. PANE, Pa/ladio, Torino, 1948. E. S. PRIOR, English Medieval Art, Cam- 1948. tektur und Plastik. Strassburg, 1929. J. SZARKOWSKI, The ldea of L. Su/livan, L. VENTURI, Il gusto dei primitivi, Bo·
R. PANE, Bernini archiletto, Venezia, 1953. bridge, 1922. G. SACCHI, L'iconografia, i metodi di stu- O. H. SENN, Raum als Form, en "Werk», London, 1957. logna, 1926.
R. PANE, Citta antiche edilizia nuova, R. PÜHRINGER, Denkmiiler del' Irüh- und dio delle piante degli edifici, Milano, 12, 1955. T. E. TALLMADGE, The Story of Architec- L. VENTURI, Per l'architettura nuova, en
Napoli, 1959. hochromanischen Kunst in Oesterreich, 1938. A. C. SEWTER, Painting and Architecture ture in America, London, 1928. "Dopo Sant'Eliall, Milano, 1935.
E. PANOFSKY, Auslührungen über die anti- Wien-Leipzig, 1931. M. SALMI, A. Averlino, detto il Filarete, in Renaissance and Moderne Times. A F. TAMMS, Das Crosse in del' Baukunst. L. VENTURI, Histoire de la critique d'art.
ke Proportionslehre, en "Monatshefte L. QUETELART, L'architecte, cet inconnu, en "Atti Congresso di Storia dell'Ar- Lecture. London, 1952. . Kunst im deutschen Reich, 1944, p. 47. Bruxelles, 1938; Roma-Firenze-Milano.
für Kunst Wissenschaft», 188, 1921. Paris, 1946. chitettura», 1936. A. SIMAS FILHO, Introdu¡;:ao au Estudo B. TAUT. Bauen, Leipzig, 1927. 1945 (con bibl.).
E. PANOFSKY, Entwicklung del' Propor- C. L. RAGGHIANTI, Prolezia dell'Architet- R. SALYINI, Architettura, arte dello spazio, do Arquitecte na Civilizacao ocidental. B. TAUT, Die Neue Baukunst in Europa S. VENTURINI, Chiacchierate 'sul concetto
tionslehre als Abbild del' Stil ... , en tura, en "CrArte», 1, VI, 1936. en "Comm», V, 1950. Bahia, 1955. und America, Stuttgart, 1929. di spazio, Milano, 1952.
Monatshefte (ür Kunst Wissenschaft», C. L. RAGGHIANTI, F. AIgarotti e I'archi- G. SANTAYANA, The Sense of Beauty, New F. M. SIMPSON. A History 01 Architectu- B. TAUT, Fundamentals of lapanese Ar- G. VERGA, Introduzione all'architetturil,
XIV, 1921. tettura in lunzione, en "Casabellall, 105, York, 1896, 1936. ral Development, London, 1913; New chitecture, Tokyo, 1939. Cremona, 1943.
E. PANOFSKY, Idea, Ein Beitrag zur Be· 1936. G. SANTAYANA, Reason in Art, New York, York, 1916. G. R. TAYLOR, Psycology, the Architect P. VERZONE, L'architettura romanica nel
griffgeschichte del' iilteren Kunsttheo- C. L. RAGGHlANTI, Note per una analisi 1917. 1. W. SIMPSON, The Art 01 Architecture and the Patron, en "Architects' Year Vercellese, Vercelli, 1934. .
rie, Leipzig-Berlin, 1924; Firenze, 1952. linguistica dell'architettura moderna, en P. F. SANTOS, A arquitectura da sociedade and the Prolession of Architect, en Bookn, 7, 1956. P. VERZONE, L'architettura romanica nel
E. PANOFSKY, An Explanation 01 Storna- "Casabella», 116, 1937-38. industrial, . IU: O lator estrutural, en "J. of RIBA», XX, 1913. CH. TCHEN, Philosophie de l'Architecture Novarese, Novara, 1935-36.
colo's Formula, en "AB», 1945, p. 61. C. L. RAGGHIANTI, Ponte a Santa Trinita, "Habitat», X, 24, 1955. 1. W. SIMPSON, Essays and Memorials, en Chine, en "Echo», 16, 1947. P. VERZONE, L'architettura religiosa del/'
E. PANOFSKY, Gothic Architecture and Firenze, 1948. London, 1922. . E. TEDESCHI, Una introducción a la his- alto medioevo nell'ltalia settentrionale,
C. L. RAGGHIANTI, Spazio e tempo, en A. SARTORIS, Présence de I;architecture,
Scholasticism, Latrobe, 1951. en "Pour I'artn, 1949, pp. 3-21. L. SINISGALLI, Ceometria barocca, s. l., toria de la arquitectura, Tucumán, Milano, 1942.
E. PANOFSKY, Meaning in lhe Visual Arts, "CrArte», 28, 1949. 1951. 1954. P. VERZONE, Alahan Monastir, Torino,
C. L. RAGGHIANTI, Il pungolo dell'Arte, A. SARTORIS, Arquitectura funcional o
New York, 1955. arquitectura orgánica, en "Cuadernos O. SlRtN, Essentials in Art, London, New M. TEXIER, Céométrie de l'architecte, en 1956.
E. PANOFSKY, Pandora's Box; the Chan- Venezia, 1956. York, 1920. "Art sacré», 1948, p. 14. S. VITALE, L'estetica dell'architettura, Bari,
C. L. RAGGHlANTI, Diario Critico, Torino, hispanoamericanos», 1951.
ging Aspects 01 a Mythical Symbol, O. SIREN, EB, S. V., Chinese Architecture, M. T!NTI, Riflessioni sull'architettura, en 1928.
1957. H. H. SAYLOR, Dictionary of Architectu- "Circoli», 2, 1935. S. VITALE, Attualita dell'Architettura, Bari,
London, 1956. re, New York, 1952. 1955.
L. PAREYSON, pstelica e teoria de/la 101'- E. RASKIN, Architectura/ly Speaking, New E. B. SMITH. The Dome. A Study in the P. TOMET, Appunti sull'estetica di Vitru- 1947.
York, 1954. K. SCHEFFLER, Moderne Baukunst, Ber- VOGHT - GÓKNIL, Architektonische
mativita, Torino, 1954. lin, 1907. History of Ideas, Princeton, 1950 vio, en "Bollettino dell'Istituto di Ar- U.
A. N. PATERSON, Tradition in Architectu- W. RAUDA, Raumprobleme in europiiis- E. B. SMITH, Architectural Symbolism of cheologia e Storia dell'arte», X, 1·4, Crundbegriffe und Umraumerlebnis, ZÜ-
chen, Stadtebau, München, 1956. F. W. SCHILlKKER, Hellenistische Vorstel- 1943. rich, 1951.
re: its Function and Value, en "J. of lungen von del' Schonheit des Bauwerks Imperial Rome and the Middle Ages,
RIBA», IX, 1902. G. L. RAYMOND, An Art Philosopher's Ca- Princeton, 1956.. E. TORRO/A, Razón y ser de los tipos es- J. VOLKELT, System del' Aesthetik, Mün-
binet, New York, 1915. in Vitruv, Berlin, 1940. tructurales, Madrid, 1958. chen, 1876, 1927.
F. PAULSEN, L'architettura come simbolo, J. SCHLOSSER, Quellenbuch zur Kunstges- H. SOERGEL. Architekt1raesthetik, Mün-
en "Casabella», 79, 1934. G. L. RAYMOND, The Essential 01 Aesthe- chen, 1918. H. J. TRIGGS, Town Planning, Past, Pre· O. VON SIMSON, The Cothic Cathedral,
tics in Music, Poetry, Painting, and Ar- chichte des abendliindischen Mittelal- sent and Possible, London, 1909. London, 1956.
F. PELLATI, Vitruvio, Roma, 1940. ters, Wie'n, 1896. P. SONREL, Hypotheses rchitecturales sur
A. PELLIZZARI, 1 trattati attorno le Arli chitecture, New York-London, 1921. Venise, en "Amour de I'art», 3, 1937. E. TROSS, Das Raumproblem in del' bil- F. VOSSEN, Architecture pt space urbain
M. RAYMOND, Les débuts de l'architecture J. SCHLOSSER, Die Kunstliteratur, Wien, dende kunstkritische Untersuchungen au XVlfl< siecle, en "Annales», 5, 1950.
liguralive in' Italia ... , 1, Napoli, 1915; 1924; Firenze, 1956. A. SOPER, The Eyolution of Buddhist Ar-
n, Genoya, s. d. (con bibl.). de la Renaissance, en (IGBA», 1900, pá- chitecture in lapan, Princeton, 1942 zur Fiedler, München, 1914. K. VOSSLER, Sprache als Schoplung und
gina 89. J. SCHLOSSER, La storia dell'arte nelle A. TRYSTAN EDWARDS (v. Edwards). Entwicklung, Heidelberg, 1905.
A. PERRET, Architecture: Science et Poé- esperienze e nei ricordi di un suo cul- (con bibl.).
sie, en "Construction moderne», oct. H. READ, Art Now, London, 1933. C. TUNNARD, The City of Man, New York, K. VOSSLER, aber gegenseitige ErhellUlzg
tore, Leipzig, 1924; Bari, 1936. A. SOPER, The Dome of Heaven in Asia,
1932. . H. READ, The Philosophy 01 Modern Art: en "AB», XXIX, 4, 1947. 1953. del' Kunst, en "Festschrift H. Wolfflin»,
Collected Essays, London, 1952. J. SCHLOSSER, Xenia, Bari, 1938. C. UHDE, Die Konstruktionen und die 1935.
A. PERRET, Contribution a une théorie' de A. SCHMARSOW, Das Wesen del' architek- A. SOPER, L. SICKMAN, The Art and Ar-
I'architecture, en "Technique et Archi- H. READ, Icon and Idea, London, 1955. chitecture of China, Harmondsworth, Kunstlormen del' Architektur, Berlin, F. WACHTSr,lUTH, Del' Raum, Marburg,
H. READ, The Architect as Universal tonischen Schoplung, Leipzig, 1894. 1902. 1929-1935.
tecture», 2, 1949. A. SCHMARSOW, Ueber den Wesen del' Di- 1956.
E. PERSICO, Prolezia dell'architettura, en Man, en "Arts and Architecture». 5, G. VACCARO, Principi di armonia ne/l' H. WAEKING, Wirtschaft und Kunst, Jena,
1956. mensionen im menschlichen Raumge- G. SORMANI, Dizlonario de/le Arti, s. v. 1909.
"Casabella», 1, 102-03, 1936. Architettura. Milano, 1953. architettura, en "Spazio», 7, 1952-53.
M. A. RÉYESZ, Die Turm als Symbol und bilde, Leipzig, 1896. A. VAILLANT, Théorie de l'architecture, H. WAGNER, Handbuch del' Arch.itektur,
E. PERSICO, Scritti critici e polemici, Mi- A. SCHMARSOW, Beitroge zur Aesthetik 1. M. SOSTRES, Creación arquitectónica y
lano, 1947.. Erlebnis, en "Werk», 10, 1954. Paris, 1919. . s. Y. Architektur, Darmstadt,' IV, 1,
r. M. RICHARDS, An Int.roduetion to Mo- del' bildenden Künste, Leipzig, 1896. manierismo, en "Cuadernos de Atqui- P. VALÉRY, Eupalinos, Paris, 1924; Roma, 1880-1914.
M. PETROCCHI, Razionalismo architettoni- dern Architecture, ·London, 1940. A. SCHMARSOW, Barok und Rokoko. Eine tectura», 1955, p. 33. R. WALKER, Concepts of Space and Form,
co e razionalismo storiogralico, Roma, 1933.
l. M. RICHARDS, Architecture and the kritische Auseinpndersetzung über das E. SOURIAU. La correspondance des arts, A. W. VAN BUREN, Saggi eritici, Scritti in Building 101' Modern Man, a Simpo-
1947 (con bibl.). Malerische in del' Architektur, Leip- Paris, 1947. sium, New Jersey, 1949.
N. PEYSNER, Pioneers of the Modern Mo-
Common Man, en "The Architect's onore di B. Nogara, Citta del Vaticano,
Journal», 2, 1948. zig, 1897. A. SOUTHWICK, La coordination, une ap- 1937, p. 507. W. WALKER, The Relationship between
vement ... , London, 1936; Milano, 1945. A. E. RICHARDSON, H. O. CORFIATO, The A. SCHMARSOW, Crundbegriffe del' Kunst- plication a I'architecture de symétrie SClllpture and Architecture, en «Image»,
N. PEYSNER, Academies of Art, Past and H. VAN DE VELDE, Die Renaissance in Mo.
Art of Architecture, London, 1938. wissenschaft, Leipzig, 1903. dynamique. Paris, 1939. dernen Kunstgewerbe, Berlín, 1901. 4, 1956.
Present, Cambridge, 1940. A. H. P. DE RIDDER, W. DEONNA, L'Art P. M. SCHUHL, Platon et l'art de son O. SPENGLER. Del' Untergang des Abend- . S. WALKER ALLEN, The Romance of Buil-
H. VAN DE VELDE, Drei Sünden wider die
N. PEYSNER, An Outline 01 European Ar- en Crece, Paris, 1924. temps, Paris, 1933. landes, München, 1918·23, New York, Schonheit. Zürich, 1918. ding, London, 1921.
·chitecture ... , London, 1943; Bari, 1959. A. RIEGL, Spiitromische Kunstindustrie, F. SCHUMACHER, Architektonische Kompo- 1934. H. VAN DE VtLDE, Formules d'une esthé· F. E. WALLIS, How to know Architec-
N. PEYSNER, Coethe e l'architettura, en Wien, 1901; Torino, 1959. sition. en "Handbuch der Architektur», U. SPlluTO, La l'ita come arte, Firenze, tique moderne, Bruxelles, 1923. ture ... , N ew York-London, 1910. .
."Palladio», IV, 1951. A. RIEGL, Die Entstehung del' Barock- 1926. 1941. H. VAN DE VELDE, L'orientation du goút A. WALTER, Das Werden del' Bauformen,
A. D. PICA, Prolusione a/la nuova archi- kunst in Rom, Wien, 1908-12. F. SCHUMACHER, Zeitfragen del' Architek- H. H. STATHAM, A Short Critical History en architecture, en "Europe», 1923. en "Festschrift für C. Weickert», Ber-
tettura, en "Dopo Sant'Elia», Milano, A. RIEGL, Cesammelte Aulsiitze, Augs- tUl'. Jena, 1929. 01 Architecture. London, 1912, 1950. H. VAN DE VELDE, Devant l'architectllre, Ii·n, 1955, p. 81.
1935. burg-Wien, 1929. F. SCHUMACHER, Selbstgespriiche, Ham.: H. STEIN, Les Architectes des Cathedra· en "Europe», 1924. V. WANSCHER, Ausgewiilte S!udien in Ar-
W. PINDER,' Architektur als Moral, en G. T. RIYOIRA, Le origini dell'Architet- burg, 1949. les gothiques, Paris, s. d. [1911]. R. VAN DE VELDE, Die neue Stil in Frank- chitekturtheorie, en "Artes», 1940, pá-
"Festschrilt H. Wólfflin», 1935, p. 145. tura lombarda, Roma, 1901-07. F. ScHUMACHER, Craundlagen für das Stu- F. STELÉ, Architectura perennis (Riassun· reich, Berlín, 1925. gina 79.
H. R. PISHAROTI, Stud.ies in Indian Ar- H. ROBERTSON, The Principies of Archi· dium del' Baukunst, München, 1949. to del trattato sloveno sull' Architettu- H. YAN DE VELDE, Le style moderne, Pa- R. E. WARDER, The Study of Architectu-
chitecture, en «Indian History Quar- tectural Composition, London, 1924. L. SCHÜREMBERG, Mittelalterlicher Kir- ra perenne di Francesco Stelé), Lubia- rís, 1925. re as Art, en "College Art Journalll, 3.
terly», 1946, p. 291. H. ROBERTSON, Architecture Explained, chenbau ... , en "Wiener Jahrbuch für na, 1943. H. VAN DE VELDE, Formes: de la forme 1949.
F. PITE, The Registration o{ Architects. London, 1927. Kunstgeschichte», XIV, 1950. G. E. STREET, Cothic Architecture in pure utilitaire, en "Werkn, 36, 1949. A. L. WARREN, The Foundations o{ Clas-
en "J. of RIBA», ll, 1904. H. ROBERTSON, Modern Architectural De- G. SCOTT. The Architecture 01 Huma- Spain, New York, 1914. E. VAN DER GRINTEN. Enqllires into the sic Architecture, New York, 1919.
G. A. PLATZ, Die Baukunst del' neuesten sign, Westminster, 1932. nism; a Study in the History of Taste, E. STURGIS. Dictionary of Architectúre History 01 Art-historical Writing, Ams· E. WATSON, How to Use CreatiL'e Pers-
Zeit, Berlin, 1927. H. ROBERTSON, R. ATKINSON, The Princi- London, 1914; Bari, 1939. and Buildings, s. vv. Architect, Archi- terdam, 1952. pectiL'e, New York, 1955.
1. K. POND, The Meaning 01 Architecture, pies 01 Architectural Composition, Lon- L. SC01;r, Filippo di Ser Brunellesco, Lon- tecture, New York, 1901. . TH. VAN DOESBURG, Tot cen beeldende G. WEISE, Untersllchung zur Ceschichte
Boston, 1918. don, 1945. don, 1902. E. STURGIS, How to ludge Architecture. architektur, en «De Stijh" junio 1924: del' Architektur und Plastik des friih-
New York, 1903. TH. VAN DOESBURG, Die neue Architektllr ren Mittelalters, Leipzig-Berlin, 1916.

230
231

---~ -------=======-==-- -----------~~-- ---------~~~

W. WEISSMAN, S. FOGEL, Architecture F. Ll. WRIGHT, Ausgeführte Bauten und J. DE ZAVALA, La arquitectura, Madrid.
and Modern Art, en «CoIlege Art Jour- Entwürfe von F. L/. Wright, Wasmuth, 1945.
nal)), CXI, 1951. Berlín, 1910. B. ZEVI, An Opinion on Architecture,
H. WESSLING, Baukunst ist Geometrie. F. Ll. WRIGHT, In the Cause of Architec- Cambridge, U.S.A., 1941.
Das Gesetz der Baukunst, Dortmund, ture, en «Architectural Record», mayo- B. ZEVI, Verso un'architettura organica ...
1941. - junio, agosto-octubre, 1927; enero-fe- Saggio sullo SL'iluppo del pensiero ar-
H. WEYL, Symmetry, Princeton, 1952. brero, abril-agosto, octubre-diciembr~, chitettonico negli ultimi cinquant'anni,
What is Happening :ro Modern Architec- 1928. Torino, 1945; London, 1949.
ture? A Symposium at Museum of Mo- F. Ll. WRIGHT, Modern Architecture, Prin- B. ZEVI, Saper vedere l'architettura. Sag-
dern Art, New York, 1948. ceton, 1931; trad. it. Arc.hitettura e gio sull'interpretazione spaziale dell'al"
J. WHlTE, Developments in Renaissance democrazia, Milano, 1945. chitettura, Torino, 1948.
Perspective, en «Journal of the War- F. LI. WRIGHT, Two Lectures on Archi- B. ZEVI, Storia dell'architettura moderna,
burg Institute)), XII, 1949, 1, 11, 1951. tecture, Chicago, 1931. Torino, 1950 (con bibl.).
A. N. WHlTEHEAD, Symbolism, its Mea- F. LI. WRIGHT, An Autobiography, New B. ZEVI, Architeitura e storiografia, Mila-
ning and Effect, New York, 1927. York, 1932; Milano, 1955.
no, 1950.
A. N. WHITEHEAD, Process and Reality, F. Ll. WRIGHT, Broadacre City, en «Archi-
Cambridge, 1929. tectural Record)), abril 1935.' B. ZEVI, F. L/. Wright and the Conquest
A. N. WHITEHEAD, Adventllres of Ideas, F. LI. WRIGHT, Architecture and Modern of Space, en «Magazine of Art)). 43.
London, 1948. Life (en colaboración con Baker Brow- 1950.
A. WHITTlCK, Movements and Potentiali- neIl), New York, 1937. B. ZEVI, La quarta dimensione e i pro-
ties of Modern European Architecture, F. LI. WRIGHT, An Organic Architecture, blemi della proporzione, en «Domus)).
en «Parthenon)), 1937, p. 298. London, 1939; Milano, 1946. 264, 1951.
A. WHITTICK, European Architecture in F. Ll. WRIGHT, Selected Writings, bajo B. ZEVI, II rinnovamento della storiogra c
the Twentieth Century, London, 1950- la dirección de F. Gutheim, New York, fia architettonica, en «Annali della
1953. 1941. ' scuola normale superiore di Pisa)), 23.
K. F. WIENINGER, Grundlagen der Archi- F. LI. WRIGHT, When Democracy Builds, 1954.
B. ZEVI, Biagio Rossetti architetto ferra-
tekturtheorie, Wi.en, 1950.
G. A. WILLIAMS-ELLlS, The Pleasure of
Chicago, 1945.
F. LI. WRIGHT, Genius and the Mobocra- rese il primo urbanista moderno eu- INDICES
Architecture, Boston, 1924. cy, New York, 1949. ropeo, Torino, 1960.
G. A.- WILLIAM-ELLlS, The Adventure of F. LI. WRIGHT, The Future of Architec- V. ZUNO, II linguaggio degli arcJiitetti,
Building, London, 1946 (con bibl.). ture, New York, 1953. Palermo, 1950.
F. WITTING, Die Anfiinge christlicher Ar- F. Ll. WRIGHT, A Testament, New York. H. ZIMMER, Gesammelte Werke, Zürich,
chitektur, Strassburg, 1902. 1957. 1951.
F. WITTING, Von Kunst und Chnstentum, W. P. YETTS, A Chinese Treatise on Ar- H. ZIMMER, The Art of Indian Asia, New
Strassburg, 1903. chitecture, en «BSOAS)), IV. 1927. York, 1955.
R. WITTKOWER, Piranesi's «Parere su l'ar- F. R. S. YORKE, Modern Architecture, P. ZUCKER, Raumdarstellung und Bildar-
chitettura)) , ~n «Journal of the War- New York, 1932. chitektur in Florentine 4()O, Leipzig,
burg Institute)), 11, 1938. F. R. S. YORKE, A Key to Modern Ar- 1913.
R. WITTKOWER, Architectural Principies c/:litecture, London, 1939. P. ZUCKER, Der Begriff der Zeit in der
.in the Age of Humanism, London, 1949. PH. N. YouTZ, Sounding Stones of Ar- Architektur, en «RepfKw)), XLIV, 1923-
R. WITTKOWER, Systems of Proportion, chitecture, New York. 1929, 1924.'
en «Architects' Year Boob, V, 1953.
O. WOLFF, Tempelmasse, Wien, 1912-1932.
W. WORRINGER, Abstraktion und Einfüh- En la redacción de la parte del ensayo dedicada a las definiciones lingüís-
lung. Ein Beitrag zur Stilpsychologie, ticas ha colaborado Tullio De Mauro; en la redacción de la bibliografía, Ma-
München, 1918. ria Calandra.
 INDICE DE AUTORES CITADOS

AALTO, Alvar, 56, 132, 172, 200, 202, CAMBIO, Arnolfo di, 86, UO.
210, 212. CANAL, Giovanni Antonio detto il CA-
ADAMY, Rudolf, 14, 181. NALETTO, 138.
ADLER, Leo, 8, 9, 64, 183. CARAVAGGIO, Michelangelo (Merisi da),
ADORNO, W. Th., U. 56, 166.
ADRIANO (emperador), 187. CARRACCI, Agostino, Annibale; Ludo-
ALBERTI, Leon Battista, 22, 33, 40, 56, vico, 166.
123, 126, 144, 151. CASIODORO, 187.
ALEJANDRfA, Pappus de, 187. CASSIRER, E., 78, 181.
ALGAROTTI, Francesc9, 29. CASTAGNOLI, Ferdinando, 176.
ALIGHIERI, Dante, 28, 53, 96. CICOGNARA, Leopoldo, 34.
AMENOPHIS IV, 173. CONSTANTINO (emperador), 187.
AMMANNATI, Bartolomeo, 169, 208. CORTONA, Pietro de, 212.
ARGAN, Giúlio Carlo, 8, 46, 67, 78. CRAM, R. A., 24, 25.
ARISTÓTELES, 40, 179. CRISTIANI, Girolamo Francesco, 33.
ASPLUND, Gunnar, 200, 202. CROCE, Benedetto, 11, 28.
ATKINSON, R., 25. CUYPERS, Petrus Josephus Hubertus,
ATTLEE, T. S., 24, 25. 202.
AUTUN, Honorio de, 26.
AVERLINO detto il Filarete (véase Fila- CHAND!GARH, .200.
rete). CHANG, A. I. T., 45.
CHIO, Bupalo de, 187.
BAGENAL, H., 25. CHOISY, Auguste, 35.
BALL, J. L., 34.
DAMASCO, Apolodoro de, 187.
BALZAC, Honoré de, 24.
BAROZZI, Jacopo detto il Vignola (véa- DANTE ALIGHIERI· (véase Alighieri,
se Vignola).
Dante).
DEHIO, George, 189.
BEAUVAIS, Vincenzo de, 179.
DELLA PORTA, Giacomo, 112.
BEHRENS, Peter, 125.
DESSOIR, Max, 11.
BELLORI, Pietro, 179.
DEWEY, John, 7, U, 51.
BELTCHER, John, 181.
DOESBURG, Theo van, 46, 198.
BERENSON, Bernard, 64, 181.
DONATELLO (Donato de Bardi), 56, 166.
BERETTINI (véase Cortona, Pietro da).
DREXLER, Arthur, 46.
BERLAGE, Hendrik Petrus, 202.
DURANT (obispo), 26.
BERNINI, Gian Lorenzo, 94, 102, 112,
U4, 166. EIFFEL, Gustave Alexandre, 161, 163,
BETTINI, Sergio, 46, 78. 204.
BIANCHI BANDINELLI, Ranuccio, 173. ENRIQUE III (rey de Inglaterra), 113.
BLOMFIELD, Reginald, 30. ESPARTA, ·Gitiana de, 187.
BLONDEL, J. Franl;ois, 13.
BOCCIONI, Umberto, 46, 56. FERGUSSON, James, 24, 27.
BOITo, Camillo, 36, 202. FIEDLER, Conrad, 36.
BORISSAVLIÉVITCH, Miloutine, 36. FILARETE, Antonio (Averlino), 40, 72.
BORROMINI, Francesco, 56, 67, 72, 89, FILÓN, 179, 187.
94 a 96, 102, 129, 166, 175, 185. FLETCHER, Banister, 22.
BOTTARI, Giovanni, 21~. FOCILLON, Henry, 7, 44.
BOUTMY, Henry, 24, 181. FONTANA, Domenico, 106, 108.
BRADBURY, Ronald, 9, 36, 183, 185. FOURIER, Charles, 196.
BRAGDON, Claude, 35. FRANCASTEL, Pi erre, 35, 46.
BRAMANTE, Donato, 91, 112. FREYSSINET, Eugtme, 157, 161, 204.
BRAND!, Cesare, 8, 67, 68. FROBENIUS, Leo, 7, 35, 40, '75.
BRIGGS, Martin S., 30, 189.
BRINCKMANN, Albert Erich, 8, 14, 41, GABO, Naum, 166.
42, 74, 75. GALLO, Nicolb, 26.
BRUNELLESCHI, Filippo,. 40, 56, 67, 73, GARNIER, Tony, 194, 196, 202.
UO, lU, 129, 157, 166, 172, 174, .GAUDf, Antonio, 200, 202, 204.
185. GENTILE; Giovanni, U.
BUANARROTI, Michelangelo, 33, 40, 72, GHYKA, Matila, 33.
lU, U2, 129, 132, 185. GIBBS, James, 212.
BUSHELL, S. W., 27. GIEDION, Siegfried, 78, 161, 198, 200.
GIORGIO, Francesco di, 72.
CALDER, Alexander, 166. GIOVANNONI, Gustavo, 8, 20, U7 a 121.
CALfcATRES, 187. GRADMANN, Erwin, 127.
CALOGERO, Guido, 11. GRASSI, Luigi, 8, 126, 127.

235

--------- -- . -
--- -- -- -- -
- - --- - ~-

--~---
GREENWOOD, R., 25. MARCIAL, 214. RUSCONI, Antonio, 26. TOLOMEI, Claudio, 26.
GREGORINI, Gregorio, 115. MARINO, Giovan Battista, 28. RUSKIN, John, 22, 30, 181, 185, 187, TRALLES, Antemio de, 96.
GROPIUS, Walter, 116, 125, 174, 196, MARTlNI, Francesco di Giorgio, 40, 69. 202, 208.
198, 210. MASI, Girolamo, 35. UNWIN, RAYMOND, 108.
GUADET, Julien, 13, 29. MASPERO, Gastón, 27. SAARINEN, Eliel, 75.
GUAROI, Francesco de, 138. MAUPASSANT, Guy de, 24. SACCONI, Giuseppe, 151.
MEEK, H. A., 187. VAILLANT, A., 29, 33.
GUARINI, Guarino, 35, 157, 161. SAINT-SIMON, 196.
MENDELSOHN, Erich, 134, 200, 202. VASARI, Giorgio, 13, 40'-
GUTHEIM, Frederick, 46. SAMOS, Mandrocles de, 187.
MERISI, Michelangelo (véase Caravag" VELDE, Henry van de, 202.
SAN AGUSTíN, 179. VENTURI, Adolfo, 8, 11, 13, 117 a 120.
HAMBRIDGE, Jai, 33. gio). SANGALLO, Antonio de, 112.
MICHELOZZO, 174. VENTURI, Lionello, 13.
HAMLlN, Talbot, 25. SANGALLO, Giuliano de, 111.
HARRIS, Hamilton, 212. MIDDLEToN, 27. VERZONE, Paolo, 78.
SAN PAULlNO DE NOLA, 26'. VIGNOLA (Jacobo Barozzi), 13, 126.
HARTLAND, Thomas Mark, 45. MIES VAN DER ROHE, Ludwig, 56, 78, SANTAYANA, George, 29.
116, 125, 132, 167, 185, 200, 202, VINCI, Gian Battista, 60.
HASAK, 189. SANTO TOMÁS DE AQUINO, 78.
HAUSSMANN, George Eugene, 108. 204, 2J.O, 212. VINCI, Leonardo de, 8, 72, 100.
SANZIO, Rafael, 112. VIOLLET-LE-Duc, Eugene Ernmanuel,
HAUTECOEUR, Louis, 22, 27, 34. MIGUEL ANGEL (véase Buanarroti, Mi- SCAMOZZI, Vincenzo, 8,.33, 106, 126,
HAVELL, E. B., 26, ·27, 189. chelangelo). 13, 29, 35, 150, 181, 185, 202, 208.
127, 131, 179. VISCHER, Robert, 36, 185.
HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich, 11, MILETO, Hippodamo3 de, 108, 173, SCOTT, Geoffrey, 7, 11, 41, 78.
40, 144, 185. 175, 176, 187. VITRUVIO, 13, 19 a 21, 35, 40, 126,
SCOTT, Gilbert, 30, 185. 187.
HEYDENREICH, Karl Heinrich, 127. MILETO, Isidoro de, 96. SCHELLING, 'Friedrich Wilhelm Joseph,
HILDEBRAND, Adolf, 43; 49, 68, 181, MILlZIA, Francesco, 8, 22, 29, 60. 20. . VOLKELT, Johannes Immanuel, 7, 36,
206. MILTON, John, 51. 49, 51.
SCHLEGEL, Friedrich, 11.
HOFFMANN, Josef, 200. MNEslcLEs, 187. SCHLOSSER, Julius von, 8, 123.
HOFFSTADT, F., 35. MOHQLY-NAGY, Laszlo, 46, 198, 210. SCHMARSOW, August, 8, 14, 35, 41, 49, WACHTSMUTH, Friedrich, 8, 74.
HONNECOURT, Villard de, 35, 40. MOORE, Charles, 56. 64, 183. W AGNER, Otto, 202.
HORTA, Víctor, 202. MORETTI, Gaetano, 202. SCHOPENHAUER, Arthur, 11, 35, 40, 181, W ALPOLE, Horace, 23.
HOWARD, Ebenezer, 202. MORRIS, William, 11, 185, 202. 185. W"'RDER, Rannels E., 45.
HUDNUT, Josef, 45, 210. MUMFORD, Lewis, 78. SEDLMAYER, Hans, 28. WESSLlNG, Heinrich, 35.
HUGo, Víctor, 24. SELVÁTICO, Pietro, 24, 34. WHITE, G., 35.
HUME, B., 25. NERVI, Pier Luigi, 161, 164. SEMPER, Gottfried, 11. WHITEHEAD, Alfred North, 11.
HUSSERL, Edmund, 11. NEUMANN, Balthasar, 72. SERLIO, Sebastiano, 13, 40, 72, 126. WICKHQFF, Franz, 13.
NEUTRA, Richard Joseph, 172. SEVERO, Alejandro (emperador), 187. WILLlAMS-ELLlS, A., 25.
ICTlNOS, 187. NIEMEYER, Oscar Soares, 212. SHELLEY, 20. WILLlAMS-ELLIS, c., 24.
SITTE, Camilo, 202. WINCKELMANN, Johann Joachim, 33,
JACKSON, T. G., JO, 124, 189. OLBRICH, Joseph Maria, 200. SMITH, E. B., 27. 172, 176.
JACOBSEN, Ame, 212. ORME, Philibert de 1', 29. SORGEL, H., 8, 14, 41, 64, 183. WITTKOWER, Rudolf, 27, 35, 46.
JEANNERET, Charles Edouard (véase Le ORS, Eugenio d', 202. SPECCHI, Alessandro, 138. WOLFFLlN, Heinrich, 14, 22, 36, 78.
Corbusier). SPENGLER, Oswald, 35, 40. 181, 202, 206.
JOUVEN, Georges, 35. PACIOLl, Luca, 33, 40. . SPIRITO, Ugo, 11. WORRINGER, Wilhelm, 40.
JUVARRA, Filippo, 132. PAGANO POGATSCHNIG, Giuseppe, 204. STEINMAN, D. B., 165. WREN,66.
PALLADlO, Andrea, 40, 126, 143. STELÉ, Francesco, 45. WRIGHT, Frank Lloyd, 44, 56, 78, 116,
KAHN, Louis, 210. PANE, Roberto, 46, 78, 94, 144. STREET, George Edmund, 189. 125, 129, 145, 175, 185, 202, 204,
KANT, Emmanuel, 40. PANOFSKY, Erwin, 35, 78, 181. SULLlVAN, Louis Henri, 146, 175. 212.
KELLER, 127. PASCAL, Blaise, 28. WURSTER,' William. Wilson, 210.
KERR, 34.. PASSERI, Giovan Battista, 29. TAINE, Hippolyte-Adolphe, 40, 181.
KI'I:H, 28. PAXTON, Josef, 161. TAUT, Bruno, 202. ZANOTTI, Francesco Maria, 8, 33, 58.
KITSCHEL T, 28. PERRET, Auguste, 30, 33. TEMANZA, Tommaso, 23. ZEISING, Adolf, 33.
KLEE, :P'aul, 56. PERUZZI, Baldassarre, 112. TERRAGNI, Giuseppe, 204. ZIMMER, Heinrich, 27, 28.
KOKOSCHKA, Oskar, 138. PEVSNER, Nikolaus, 37, 46, 66, 68, 78, THIERSCH, August, 33. ZUCCARO, Federico, 8; 58, 126.
166. TIÉPOLO, Giambattista, 111. ZUCKER, Paul, 8, 74.
LAMBERTI, Vincenzo, 24. PINI, Hermenegildo, 26.
LAO TSE, 40. PIRANESI, Giovan Battista, 138.
LE CAMUS DE MEZIERES, 35. PISIS, Filippo de, 138. ),
LE CORBUSItR (Charles Edouard Jean- PLATÓN, 40, 179.
neret), 33, 78, 95, 96, 116, 125, 126, PLAUTO, 19.
147, 149, 174, 175, 200, 202, 204, PLOTINO, 172, 179.
212. PORTER, Kingsley Arthur, 8, 123.
LEDOUX, Claude Nicolas, 202. POSENER, Julius, 45.
LESSING, Gotthold Ephraim, 11. PROCOPIO, 187.
LETAROUILLY, P., BIt PUGIN, Auguste We1by Northmore, 26,
LETHABY, William Richard, 27, 29. 181, 185.
LINFERT, Carl, 127.
LIPPS, Theodor, 36. RABIRIO, 187.
LODALI, Carlo,. 22, 34, 150. RAFAEL (véase Sanzio, Rafael).
LOMAZZO, Giovan Paolo, 126, 150, 179. RAGGHIANTI, Carlo Ludovico, 46, 78,
LONGHENA, Baldassarre, 138. 206.
Loos, Adolf, 78. RAINALDl, Cario, 131.
LoTZE, Rudolf Hermann, 185. READ, Herbert, 185.
LUND, F. M., 35. REYNAUD; France Leonce, 185.
LUTYENS, R., 25, 30.. RICHARDS, J. M., 11, 46.
RICHARDSON, Henry Hobson, 194, 202.
MACKINTOSH, Charles Rennie, 204. RIEGL, Alois, 7, 40, 78, 181.
MADERNO, Cario, 112, 114. ROHE, Mies van der (véase Mies).
MAILLART, Robert, 91, 157, 164, 204. ROSSETTI, Biagio, 106, 108.

236

--~~-=-- ~- ----,---
INDICE DE LUGARES Y MONUMENTOS cnADOS CASTELLANA (Bari)
Cuevas, 59.
·Palazzo di Parte Guelfa, de Filippo
Brunelleschi, 111.
Palazzo Pitti, de Filippo Brunelleschi,
CÁSTELSARDO 111.
Nuraga Peddagiil, 144. Palazzo Strozzi, de Benedetto da Maia-
no y de Cronaca, 202, 203. .
CATANIA Palazzo Vecchio, 86.
Plaza de Grammichele, 71. Palazzo Vecchio: Torre, de Amolfo di
Cambio; Uffizi, de Giorgio Vasa-
CEFALÚ ri, 87.
(Eos números en cursiva se refieren a las BASSANO Vista, 98.
páginas de las ilustraciones.) Plaza de la Annunziata, 70, 72.
Villas, dibujos, 196. Prisionero (en la Academia), de Mi-
AARBURG CHANDIGARH guel Angel, 56.
Puente sobre el Aar, de Roberte Mail- BATH Plano regulador, de Le Corbusier, 200. Puente de Santa Trinita, de Barto-
lart, 164. .Crescents., 72. lomeo Ammannati, sobre dibujo de
CHEMNITZ Miguel Angel, 16, 91, 91, 169, 208.
AGRIGENTO BEAR RUN (J>enna) Almacenes S.chocken, 1928, 134. Rotonda de los. Angeles, de Filippo
Templo de la ·Concordia, dibujos, 173, Casa sobre la cascada de F. Ll. Wright, Brunelleschi, lU.
175. 132. CHICAGO (Illinois) San Jorge (en el Museo Nazionale),
Templo de Hércules, dibujos, 171, 177. Villa de Ludwig Mies van der Rohe, de Donatello, 55.
Templo de Hera Lacinia, dibujos, 171, BEAUVAIS 125. San Lorenzo (dibujo en la Galleria
175. Catedral, sección, 60. Buonarroti), de Miguel Angel, 132,
Templo de Zeus, dibujo, 173. CHIPREK (Perú) 136.
BERLíN Construcción protohistórica, 160. San Lorenzo, de Filippo Brunelleschi,
AHMEDABAD (India) Columbushaus 1931, de Erich Mendel- 172.
sohn, 134. COLONIA Santa Maria del Fiore: cúpula y bap-
Millowner's Association Building, de Catedral, 24. tisterio, de Filippo Brunelleschi, 86,
Le Corbusier, 65, 165. Exposición 1931: casa, dibujo, de Lud-
wig Mies van der Rohe, 208. UD, 157; campanario, de Giotto y
COMO Lorenzo Maitani, 86.
ALRACETE Museo: Altar de Pérgamo, 86.

1
Sant'Abbondio, 159. Santo Spirito, de Filippo Brunelleschi,
Castillo de Almansa, 116. Unidad de Habitación, de Le Corbu-
sier, 202. 111, 172.
CÓRDOBA (España)
ALTDORF Mezquita, 156, 195. FRIBURGO
BWTON HARBOR (Michigan)
Depósito General de Grano, de Robert Catedral, 199.
Maillart, 164. Casa Anthony, de F. LI. Wright, 215. CORINTO
BOLONIA Templo, 76. GARABIT
AMIENS· Plaza ante San l'etronio y Palazzo del Puente sobre Truyere, de Gustavo Eif-
CONSTANTINOPLA fel, 163.
Catedral, 58. Podesta, de Aristotele Fioravanti, Sant'Irene, 212.
71. Santa Sofía, de Antemio de Tralles e
ANCONA GARDA (lago)
San Petronio, dibujo, 159, 193. . Isidoro de Mileto, 50 a 53, 51, 95,
Santa Maria della Piazza, 68. Vista aérea, 92. Castillo de Ma\cesine, 46 a 49.
175.
SS. Sergio y Bacco, 95. GÉNOVA
ANDRIA (J>uglia) BOSTON (Massachusetts)
Castel del Monte, 72. Beacon Hill, 104. S. Maria in Carignano, de Galeazzo
CUZCO Alessi, 201.
Murallas megalíticas, 153. Calle, de Galeazzo Alessi, 72.
AQUILEIA BOURGES Villa de Cambiaso, de Galeazzo Alessi,
Tipología de iglesia cristiana, 187. Catedral, 61. DELFOS 200.
Templo de Apolo, en la Acrópolis, 113.
AREZZO BROU GINEBRA
Santa Maria della Pieve, 69. Catedral, 64. ENGSTLIGEN (río suizo) Palacio de la Sociedad de Naciones,
Puente, Robert Maillart, 164. proyecto, de Le Corbusier, 126.
ARLES BRUS·ELAS
San Trófimo: claustro, 213. Casa en Boulevard Palmerston, de Víc- Es LA GRADO
tor Horta, 207. Puente, de Eduardo Torroja, 166. Iglesia paleocristiana, espacios urbanís-
ATENAS Casa en la Rue· de Turin, de Víctor ticos, 89.
Acrópolis, 86, 86. Horta, 206. FESTO
Tipología de la iglesia románica, 187.
Arsenal, 187. Gran Plaza, 106. Palacios, lU.
Erecteion, 10, 74, 84. Maison du Peuple, de Víctor Horta, GRANADA
Partenón, de Ictino y Calícrates, 84, 207. FERRARA
Sacristía de la Cartuja, 158.
172, 176, 177, 183. Addizione Erculea, de Biaggio Ros-
Puerta de Adriano, 89. BURGOS setti, 72, 106. IVREA
Propileos, de Mnesicles, 84, 84, 176. Capilla de la Presentación, 154. Casas rurales del Canavese, 96.
Templete de Atenea Nike, 84. FLORENCIA
Templo de Olimpia, 114. CAORLE Biblioteca Laurenziana, de Migúel An- KNOSOS
Vista aérea, 145. gel, 56, 72. Palacios, lU .
BANGKOK (Tailandia) .Capilla de los Pazzi, en Santa Croce,
Edificio en el Khlong Saurong, 76. CAPRERA (isla) de Filippo Brunelleschi, 67, 67, 111, LECCE
Roca granítica, 59. 172, 190. Calle, 72.
BARCELON'A Catedral, 110.
Cated~al, 192. CARCASSONE Iglesia del Carmine: fresco en la ca- LINCOLN
Exposición 1929: Pabellón Alemán, de Tour de J¡¡stice, 117. pilla Brancacci, de Masaccio, 55. Catedral, 37.
Ludwig Mies van der Rohe, 126. Hospital de los Innocenti: pórtico, de
Exposición 1929: Poltrona, de Ludwig CASERTA Filippo Brunelleschi, 55, UD. LISIEUX (Francia)
Mies van der Rohe, 209. Palacio Real, de Luigi Vanvitelli, 149. Paseos sobre el Amo, 104. Casas de la Grande Rue, 99.

238 239

.--_._----~~-----
 LONDRES . PADUA . POLONNARUWA (Ceilán)
Abadía de Westminster, 113, 114, 121. Santa Maria del Torresino. de Glrola- Sibila Líbica (en la Capilla Sixtina), de
mo Frigimelica, 188, 189. Templo Nissanka Lata Mandapaya, 111. Miguel Angel, 56.
British Museum: Cariátide dél Erec-
teion, columna del Partenón, 86. Villa Molin alla Mandria, 148. Spina dei Borghi, 82, 83, 84.
PORTLAND (Oregón) Teatro Marcello, 82, 82.
Westminster, barrio, 104. Sto Johns Bridge, de D. B. Steinman,
PAESTUM Templete de S. Pietro in Montorio, de
165. Donato Bramante, 91, 90.
Basílica, dibujos, 174, 175.
LUCCA Templo de Ceres, dibujos, 173, 175. Torre dell'Orologio, de Francesco Bo-
Plaza del Anfiteatro, 100, 101, 104. POTSDAM rromini, 211.
Templo de Neptuno, dibujos, 174, 175.
Vista aérea, 146. Torre de Einstein, de Erich Mendel- Via della Conciliazione, 84.
Vista aérea de la Basílica, del Templo sohn, 130 a 132.
de Neptuno y del Templo de Ce-
LUXOR res, 170. RONCHAMP
Templo de Ammone-Mut-Khons, 54. RÁvENA
Capilla, de Le Corbusier, 57, 95, 125,
Mausoleo de Gala Placidia, 93. 128, 129, 200.
PALERMO Mausoleo de Teodorico, 119.
MADRID San Giovanni degli Eremiti, 161.
Hipódromo, de Eduardo Torwja, 167. San Vitale, 95, 184, 185.
ROTHENBURG (Alemania)
PARENZO Roderbogen y Markusturm, 98.
MARSELLA Tipología de iglesia románica, 187. Río DE JANEIRO
Unidad de Habitación, de Le Corbu- Jardín, de Roberto Burle Marx, 75.
PARís ROTTERDAM
sier, 151. Monumento: !l Los horrores de la gue-
Atelier de Rue de Sevres, Le Corbu- ROMA
sier, 204. Arco de Constantino, 77. rra», de Ossyp Zadkine, 74.
MARTINA FRANCA
Calles, 104. Los Inválidos, 73. Colosseo, 206.
Museo del Louvre: Victoria de Samo- Foros Imperiales, 111, 123. ROUEN
tracia, 111. Foro Romano, 111. Catedral, 51.
MATERA
Vista, 97. N6tre Dame, esquemas de trazados re- Mercurio y paride (Galleria Farnese),
guladores, 60. . . de Annibale Carracci, 57. SABBIONETA
Pabellón Suizo en la Ciudad Umversl- Monumento a Vittorio Emanuele, de Teatro, de Vincenzo Scamozzi, 126,
METAPONTO Giuseppe Sacconi, 126, 151. 127.
Tavole Paladine, dibujo, 174. taria, de Le Corbusier, 125.
Place de I'Etoile, 73. Palatino, 112.
Place des Vosges, 107. Palazzo de Propaganda Fide, de Gian SALZBURGO
MICENAS Lorenzo Bernini, 102.
Puerta de los Leones, 76. Torre Eiffel, de Gustavo Eiffel, 163, Santa· Ursula, de Fischer von Erlach.
165. Palazzo Farnese, de Antonio da San- 205.
gallo y Miguel Angel, 84.
MIL..\N PARMA Palazzo Spada: planta y aspecto de la SALlSBURY
Catedral, planta, 193. Baptisterio y catedral, 115. galería, de Francesco Borromini, 210. Catedral, 94, 212.
San Ambrosio, 212. Panteón, Il8.
Sanla Babila, 83. Piazza del Campidoglio, de Miguel An- SAKKARA (Egipto)
San Lorenzo, Tabla,' 133. PAvíA
Cartuja, 147. gel, 72. Sepulcro escalonado del rey Doser, 74.
Piazza del Campidoglio, boceto, de
MONTAGNANA PERIGUEUX Filippo Juvarra, 132.
Murallas, 102. SCHIERS
Sto Front, 58. Piazza del Quirinale, 89.
Vista aérea, 103. Puente sobre el Salgina, de Robert
Piazza di Spagna, 102, 102, 104. Maillart, 91, 164.
PERSÉPOLlS Piazza Navona, 102, 134.
MONT STo MlcHEL (Francia) !lApadana», 110. Piazza S. Ignazio, 72.
Vista aérea, 71. Piazza S. Pietro, de Gian Lorenzo Ber- SEGESTA
PIAN DI MUGNONE nini, 72, 82, 83. Templo, dibujos, 174, 176.
NEW ENGLAND 'Hospicio' de Santa Maria. Maddalena, Sant'Agnese en Piazza Navona, de
Casa de H. H. Richardson, 150. de Michelozzo, 66. Francesco Borromini, 102, 131. SELlNUNTE
Mou~t Hope Bridge, de D. B. Stein- Sant'Agnese en Piazza Navona, óleo Templo !lA», dibujos, 172, 175.
man, 165. PI ENZA de Scipione (Luigi Bonichi), 135. Templo !lC», dibujos», 172, 176.
Plaza y catedral, dibujo, de Bernardo S. Andrea al Quirinale, de Gian Lo- Templo !lC», reconstrucción, 84.
NEW YORK Rossellino, 204. renzo Bernini, 94, 94, 95. Templo !lD», dibujos, 173, 175.
Palacio de las Naciones Unidas, 212. Vista aérea, 205. S. Carlino alle Quattro. Fontane, de Templo !lE», dibujos, 173, 176.
Puente George Washington, de Cass Francesco Borromini, 88, 89, 89, 94, Templo !lF», dibujo, 171.
Gilbert y O. H. Ammann, 75. PISA 95, 132. Templo !lG», dibujo, 172.
Seagrªm Building, de Ludwig Mies van Catedral: ábside, 68. S. Carlino alle Quattro Fontane, graba-
der Rohe y Philip Johnson, 208. do de A. Specchi, 137. SEVILLA
PLASENCIA
Santa Croce in Gerusalemme, de Gre- Santa María, 164.
NOTO Catedral, 152.
gorio Gregorini, 115.
Calles, 104. S. Eligio degli Orefici, de Rafaello San- SIENA
PLEASANTVILLE (N. Y.)
Casa Friedmann, de F. Ll. Wright. 215. zio, 180, 181. Ayuntamiento (Palazzo Comunale), 86.
NOVARA S. Maria del Popolo: Profeta Abacuc, Piazza del Campo, 70, 86.
San Gaudenzio, de Alessandro Anto- PLOUGASTEL DAOULAS (Francia) de Gian Lorenzo Bernini, 57. Torre del Mangia, 86.
nelli, 169. Calvario, 77. S. Maria della Pace, de Pietro da Cor- Vicolo della Manna, 100.
tona, 57, 72, 80, 182.
NOYON (Francia) POGGlO A CAIANO S. Maria in Aracoeli, dibujo, 183. SIRACUSA
Catedral, 70. Villa de Artimino, de Bernardo Buon- S. Maria in Campitelli, de Carlo Rai- Latomia del Paradiso y Cuevas del
talenti, 18 a 31. naldi, 32 a 45, 122 a 124, 131. Cordari, 58.
OPORTO S. Maria in Cosmedin, 82.
Puente María Pía sobre el Duero, de Templo de Apolo, dibujo, 171.
POISSY S. Maria in Trastevere, dibujo, 183. Templo de Atenea, dibujos, 173, 175.
Gustave Eifrel, 163. Villa Savoye, de Le Corbusier, 125. S. Pietro, de Miguel Angel, 14, 15, 112 Templo de Zeus, dibujo, 172.
a 114, 121, 206.
ORBETELLO POLA SS. Luca e Martina, de Pietro da Cor-
Hangar, de Pier Luigi Nervi. 164. SOLONA
Tipología de iglesia románica, 187. tona, 182. Tipología de iglesias románicas. 181.

240 241

~----_._------ - ---
SPOLETO Procurati e Nuove, de Vincenzo Sca-
San Salvador: pórtico, 178. mozzi, 106, 131.
INDICE DE LAS ILUSTRACIONES
Procuratie Vecchie, 106.
SPRING GREEN (Wisconsin) San Marcos, basílica, 12.
Comunidad de Taliesin, de F. L10yd Santa Maria della Salute, óleo de Fi-
Wright, 204. Iippo de Pisis, 141.
Santa Maria della Salute, óleo de Fran-
STILO cesco Guardi, 141.
Catedral, 155. Santa Maria della Salute, óleo de Os- 1. El Erecteion, en Atenas: tra- 21. Bernardo Buontalenti: detalle
car Kokoschka, 140. zado regulador del pórtico de de la rampa de acceso a la
STRASBURGO Santa Maria della Salute, de Baldassa- las Cariátides 10 planta noble de la villa de
Catedral, 107. rre Longhena, 139. 2. El Erecteion, en Atenas: ce- Artimino 25
Techo de los Descalzos, de G. B. Tie- lla y escorzo del pórtico 22. Bernardo Buontalenti: facha-
STUPINIGI polo, 111. septentrional (De Antonis- da principal de la villa de Ar-
Castillo, de Filippo Juvarra, 69. Vistas: Escuela de San Marcos, de E. U.A.) 10 timino 26
Mauro Coducci; iglesia de los San- 3. San Marcos, en Venecia: el 23. Bernardo Buontalenti: la es-
TARRAGONA tos Giovanni y Paolo, y Monumento pavimento de la basílica (Fe- calera que desciende de la
Monasterio de Santa Creus, 186. a Bartolomeo Colleoni, 104. rri) 12 planta noble de la villa de
4. San Pedro, en Roma: la cú- Artimino 27
TEBAS 24. Bernardo Buontalenti: la fa-
VERONA pula miguelanges<;a (Richter) 14
Tumba de Ramsés, pintura, 54. chada posterior de la villa de
Iglesia de la Trinidad, 91. 5. San Pedro, en Roma: las ner-
Museo Castelvecchio: Madonna del vaduras de la cúpula, desde Artimino 27
TIRINTO 25. Bernardo Buontalenti: la es-
Galería meridional, 162. Roseto, de Stefano da Verona, 55. lo alto 15
Puente de Piedra, 153. 6. Bartolomeo Ammannati, so- calera de acceso a la planta
Construcciones megalíticas, 163. noble de la villa de Artimi-
Puente Scaligero, 78. bre un dibujo de Miguel An-
S. Giovanni in Foro, 91. gel: el puente de Santa Tri· no, vista desde la planta su-
Tool perior 27
Plaza, 204. S. LQrenzo, 91. nita, de Florencia (Fotoee-
S. Stefano, 91. /ere)
26. Bernardo Buontalenti: par-
16 te central de la fachada pos-
TRANI S. Tomio, 91. 7. Bernardo Buontalenti: villa
Catedral, 120, 121. Tumba Scaligera, 55. terior de la villa de Artimino 28
de Artimino, cerca de Pog-
. 27. Bernardo Buontalenti: una de
gio a Caiano. Ventanas de la las innumerables fugas en los
TURÍN VICENZA fachada posterior 18
Basílica, de Andrea Palladio, 91. ambientes cerrados 28
Mole Antonelliana, de Alessandro An- 8. Bernardo Buontalenti: uno de
tonelli, 168, 169. Casa de Palladio, de Andrea Palladio. 28. Be r na r d o Buontalenti: el
los mascarones de la villa de atrio de la villa, planta baja
San Lorenzo, cúpula, de Guarino Gua- 193. Artimino 29
19 29. Bernardo Buontalenti: una
rini, 62. Palazzo Valmarana, de Andrea Palla- 9. Bernardo Buontalenti: las
Santa Sindone, de Guarino Guarini, ciio, 197. puerta de la planta noble 29
chimeneas de la villa de Ar- 30. Bernardo Buontalenti: la es-
157. SS. Felice e Fortunato, cúpula de la timino
iglesia, 154. 20 calera de acceso a la planta
TURÍN (Exposición) 10. Bernardo Buontalenti: una noble de la villa de Artimino
Teatro Olímpico, de Andrea Palladio 29
Salón del 1948-50, de Pier Luigi Ner- chÍmenea y ventanas sobre el 31. Bernardo Buontalenti: moti-
y Vincenzo Scamozzi, 142, 143., 143.
vi, 164. Villas, dibujos, 196. tejado de la villa de Arti· vo singular de la villa de Ar-
mino 21 timino 30
VENECIA VIGEVANO 11. Bernardo Buontalenti: el te- 32. Bernardo Buontalenti: puer-
Ca' d'Oro, 55. Piazza Grande, 72. jado de la villa de Artimino; ta secundaria de acceso en la
Iglesia del Redentor, de Andrea Palla- ,
l••
al fondo, las chimeneas 21 fachada posterior de la villa
dio, 139. WELWYN (Inglaterra) 12. Bernardo Buontalenti: deta- de ArtiJiJino 31
Librería Sansoviniana, de lacopo San- Ciudad-jardín, de Raymond {)nwin, lle de las chimeneas de la 33. Carlo Rainaldi: Santa Maria
sovino, 131. 108, 109. villa de Artimino 21 in Campitelli, en Roma. Paso
Piazza San Marco, 104, ¡05, 137. 13. Bernardo Buontalenti: la can- de la bóveda a la cúpula 32
Piazza San Marco, durante la marea WÜRZBURG (Baviera) cela del parque de la villa de 34. Carla Rainaldi: las bóvedas
alta, 138. Castillo. de Balthasar Neumann, 63. Artiinino 22 de Santa Maria in Campitelli,
14. Bernardo Buontalenti: plarita en Roma, vistas desde la cor-
baja de la villa de Artimino, nisa 33
cerca de Poggio a Caiano 22 35. CarIo Rainaldi: el vano de
15. Bernardo Buontalenti: planta entrada a Santa Maria in
noble de la villa de Artimino 22 Campitelli 34
16. Bernardo Buontalenti: la vi- 36. Cario Rainaldi: el ambiente
lla de Artimino, desde la en- de la cúpula de Santa Maria
trada 23 in Campitelli, visto desde lo
17. Bernardo Buontalenti: la vi- alto 35
lla de Artimino, en el pai- 37. CarIo Rainaldi: escorzo de la
saje 23 cubierta de Santa Maria in
18. Bernardo Buontalenti: sec- Campitelli 35
ción longitudinal de la villa 38. CarIo Rainaldi: detalle de la
de Artimino 24 cornisa de Santa Maria in
19. Bernardo Buontalenti: sec- Campitelli 36
ción transversal de la villa de 39. CarIo Rainaldi: bases de las
Artimino 24 columnas de Santa Maria in
20. Be r n a r d o Buontalenti: la Campitelli 36
rampa de acceso a la planta 40. Cario Rainaldi: vista general
noble de la villa de Arti- del interior de Santa Maria
mino 24 in Campitelli 37

243
 97. Catedral de Bourges, Fran- 123. Roberto Burle Marx' jar-
41. Carla Rainaldi: arco trans- 70. Santa Sofía, de Constanti no- cia: la nave central (Girau- dín en Río de Janeiro' Bra-
versal y cornisa, en Santa pla: trazado regulador de la don) 61 sil '
Maria in Campitelli 37 planta '15
53 98. Guarino Guarini: cúpula de 124. Cass, Gilbert, y O. H., Am-
42. Carla Rainaldi: escorzos de 71. Santa Sofía, de Constantino- San Lorenzo, en Turín 62 mann: puente Washington,
las columnas y de la cúpula 37 pla: vista general' del inte- 99. Baltasar Neumann: escale- en Nueva York 75
43. Carla Rainaldi: las colum- rior (Marburg) 53 ra del castillo de Würz- 125. Edificio con forma de em-
nas gigantes de Santa Maria 72. Santa Sofía, de Constantino- burg (Marburg) barcación en el Khlong Sam-
63
in Campitelli 38 pla: detalle de una galería rong, cerca de Bangkok en
lOO. Catedral de Brou, Francia:
44. Carla Rainaldi: arco triunfal alta (Hirmer) 53 'Tailandia '
en Santa Maria in Campi- 73. Decoración de la Sala de las
el coro (Giraudon) 64 76
101. Le Corbusier: techo de la 126. Puerta de los Leones en
telli 39 Columnas en la tumba de Micenas (Hirmer) ,
45. Carla Rainaldi: la cúpula de sala de asambleas del Mi- 76
Ramsés, Tebas 54 llowner's Asociation Build- 127. Templo de Corinto 76
Santa Maria in Campitelli 39 74. El templo de Ammone-Mut- 128. Arco de Constantino, en
46. Carla Rainaldi: los volúme- ing, en Ahmedabad, India
Khons, én Luxor (Hirmer) 54 Roma (Gabinetto Fatagra-
nes exteriores de Santa Ma- 75. Stefano da Verona: la Ma-
(Herbé) 65
102. Michelozzo : fachada del rico Nazionale) 77
ria in Campitelli 10 donna del Roseto (Villani) 55 129. Arco de Constantino, en
47. Carla Rainaldi: el cascarón Hospicio de Santa Maria
76. Tumba Scaligera, en Verona Roma: trazado regulador 77
de la cúpula de Santa Maria Maddalena, de Pian di Mu-
( Anderson) 55 130. Calvario en Plougastel-
in Campitelli 41 gnone, cerca de Florenciá
77. Aspecto de la Ca' d'Oro, en (Redi) Daoulas, Francia (Girau-
48. Carla Rainaldi: la linterna de 66
Venecia (Anderson) 55 don) 77
la cúpula de Santa Maria in 103. Filippo Brunelleschi: la ¡;a-
78. Masaccio: fresco en la capilla 131. Puente Scaligero, en Vero-
Campitelli 42 pilla de los Pazzi, en Santa
Brancacci de la iglesia del Croce, Florencia. Trazado na (Fotocielo) 78
49. Carla Rainaldi: aspecto de Carmine, en Florencia (Ali- regulador de la fachada 67 132. Pietro da Corto na : bóvedas
Santa Maria in Campitelli 43 nan) 55 104. Filippo Brunelleschi: vista de Santa Maria della Pace
50. Carla Rainaldi: escorzo del 79. Donatello: San Giorgio en Roma '
55 de la capilla de los Pazzi, 81
orden superior de Santa Ma- 80. Filippo Brunelleschi: arque- en Santa Croce, Florencia 67 133. Santa Maria in Cosmedin,
ria in Campitelli 44 ría gel Hospital de los In-
105. Filippo Brunelleschi: capi- Roma, antes del «sventra-
51. Carla Rainaldi: vista lateral nocenti, en Florencia (Ali- mento» del ambiente en que
de la fachada de Santa Ma- nari)
lla de los Pazzi, en Santa
ria in Campitelli
55 Croce, Florencia. Trazado
se encuentra 82
45 81. Miguel Angel: la Sibilla Li- 134. El Teatro Marcello, en Ro-
52. Carla Rainaldi: las volutas regulador 67
bica, en la bóveda de la Ca- ma, después de abrir la Via
que enlazan la fachada de 106~ Santa Maria della Piazza,
pilla Sixtina (Alinari) 56 del Mare 82
Santa Maria in Campitelli con en Ancona: fachada (Ali-
82. Miguel Angel: el Prisionero 135. Santa Maria in Cosmedin
el resto de la plaza 45 de la Academia, en Florencia
nari) 68 después de los «sventramen-
53. Castillo de Maleesine, en el (Alinari)
107. Duomo de Pisa: detalle de ti» (Savia-E. U. A.)
56 82
lago de Garda: vista general 46 las galerías absidales 68 136. Santa Babila de Milán, en-
83. Miguel Angel: el atrio de la
54. Planta del castillo de Malee-
biblioteca Laurenziana en
108. Santa Maria della Pieve, tre los rascacielos modernos
sine en el siglo XI 4í Florencia (Alinari) , Arezzo: escorzo de la fa- (Arte e Colore-E. U. A.)
55. Planta del castillo de Malee- 56 chada (Fotoeelere)
83
84. Annibale Carracci: Mercurio 69 137. Los Borghi vecinos a San
sine en los siglos XIII-XIV 47 109. Filippo Juvarra: vista aérea Pietro, antes de su demoli-
y Paride, en la Galleria Far-
56. Planta del castillo de Malce- nese, Roma (Alinari) del castillo de Stupinigi, cer- ción (Gabinetto Fotagra{iea
sine en el siglo xv' 57
47 85. Gian Lorenzo Bernini: el pro- ca de Turín (Monealvo) 69 Nazionale) 83
57. Planta del castillo de Malee- 1I0. Catedral de Noyon, Francia: 138. El envase de la Piazza San
sine en el siglo XVIII feta Abacuc, en Santa Maria
47 del Popolo, Roma (Alinari) la iglesia en el paisaje (Aero- Pietro, en Roma', antes de
58. Castillo de Malcesine: el pa- 57
86. Pietro da Cortona: fachada Photo) 70 la demolición de la Spina
. lacio cuadrangular 47 1I1. Plaza de la Annunziata, Flo- dei BO'rghi (Gabinetto Foto-
59. Castillo de Maleesine: edifi- de Santa Maria della Pace,
en Roma (Alinari) rencia 70 gra{ieo Nazionale) 83
cios almenados 47 57 1I2. Piazza del Campo, Siena
87. Le Corbusier: detalle de la 139. Templete de Atenea Nike, a
60. La estructura altimétrica del (Alinari) 70 la entrada de la Acrópolis
castillo de Maleesine capilla de Ronchamp (Hervé) 57
48 113. Mont Saint Michel, en Fran- de Atenas (Hirmer) 84
61. Castillo de Malcesine: vista 88. George Braque: la Baigneu-
cia (Aera-Photo) 71 140. Los Propileos de Mnesiclo,
desde el interior 48 se VIII de la colección W.
P. Chrysler Ir. (Hirmer) 1I4. La pI a z a hexagonal de en Atenas, desde el Parte-
62. Castillo de Maleesine: la en- 57
Grammichele (Aeronáutica) 71 nón (Realphato) 84
trada y los muros almenados 49 89. Latomia del Paradiso y Grot-
te dei Cordari,. en los alrede- 1I5. La plaza ante San Petronio 141. Panorama de Selinunte: al
63. Santa Sofía, de c<;mstantino- de Bolonia, con el palacio fondo, el Templo «C» re-
pla: la cúpula y los ábsides dores de Siracusa (Alinari) 58
del Podesta, de Aristotile construido 84
(Hirmer) 50 90. Cuevas de 'Castellana, cerca Fioravanti (Fotocielo) 71 142. La Acrópolis de Atenas,
64. Santa Sofía, de Constantino- de Bari 59 116. Galeazzo Alessi: proyecto de desde lo alto 85
pla: perfil del envase 50 91. Una roca de granito en la una calle genovesa 72 143. Acrópolis de Atenas: traza-
65. Santa Sofía, de Constantino- isla de Caprera (Alinari) 59 1I7. Castel del Monte en Andria, do regulador antes de la
pla: escorzo del ábside desde 92. Natre Dame de París: traza- Puglia (Mastrarilli)
do regulador de la planta
72 construcción del Partenón 86
el atrio (Marburg) 51 1I8. Pietro da Cortona: Santa 144. Acrópolis de Atenas: traza-
66. Santa Sofía, de Constantino- ( Funek-Hellet) 60 Maria della pace, en Roma, do regulador inmediatamen-
pla: escorzo de la pared de: 93. Natre Dame de París: segun- desde lo alto (Fatacielo) te después' de la construc-
72
recha desde el atrio (Mar- do trazado regulador de la
1I9. La Place de I'Etoile, en Pa- ción del Partenón 86
burg) 51 planta (Funek-Hellet) 60 rís (Aera-Photo) 73 145. Acrópolis de Atenas: traza-
67. Santa Sofía, de Constantino- 94. Natre Dame de París: tercer 120. Los Inválidos, en París (Ae- do regulador dado el estado
pla: la galería alta (Hirmer) 52 trazado regulador de la plan- 73 actual
ta (Funek-Hellet)
ro-Photo) 86
68. Santa Sofía, de Constantino- 60 121. Pirámide escalonada en Sak- 146. El baptisterio, la cúpula de
pla: trazado regulador de la 95. Natre Dame de París: cuarto kara, Egipto (Hirmer) 74 Santa Maria del Fiare, de
sección 52 trazado regulador de la plan- 122. Ossyp Zadkine: monumento Filippo Brunelleschi, y el
69. Santa Sofía, de Constantino- ta (Funek-Hellet) 60 «Los horrores de la guerra», Campanile, de Giotto, en
pla: la paren derecha (Hir- 96. Catedral de Beauvais, Fran- en Rotterdam Florencia (Fotoeelere)
mer) cia: sección .
74 86
52 60

245
244
 147. La Torre de Arnolfo, sobre 173. El Roderbogen y el Mar- 204. Carlo Rainaldi: vista inte- 227. Erich Mendelsohn: séptimo
el Palazzo Vecchio, y los kusturm, en Rothenburg, rior de Santa Maria in boceto para la Torre de Ein-
Uffizi de' Giorgio Vasari, en Alemania (Marburg) 98 Campitelli, en Roma, en stein, en Potsdam 130
Florencia (Andersan) 87 174. Edilicia menor, en Cefalú, un proyecto inicial (Savia- 228. Erich Mendelsohn: boceto
148. Francesco Borromini: San Sicilia (SaIvatare) 98 definitivo para la Torre de
E. U. A.) 123
Carlino alle Quattro Fonta- 175. Viejas casas de la Grande 205. CarIo Rainaldi: proyecto de- Einstein, en Potsdam 130
ne (Savia-E. U. A.) 88 Rue de Lisieux, Francia finitivo para la fachada de 229. Erich Mendelsohn: detalle de
149. Francesco Borromini: es- (Giraudan) 99 Santa Maria in Campitelli, la escalera de acceso a la To-
corzo del orden inferior de 176. Casas sobre el Arno, en Flo- en Roma (Savia-E. U. A.) 124 rre de Einstein, en Potsdam 131
S. Carlino alle Quattro Fon- rencia, antes de la guerra 99 206. Carlo Rainaldi: planta defi-
tane, en Roma 89 230. Erich Mendelsohn: escorzo
177. El Vicolo della Manna, en nitiva de Santa Maria in del zócalo de la Torre de
150. Piazza del Quirinale, en Siena; al fondo, la Torre Campitelli, en Roma 124
Roma 89 Einstein, en Potsdam 131
del Mangia (Alinari) 100 207. Vincenzo Scamozzi: dibujo 231. Erich Mendelsohn: visión
151. Las iglesias paleocristianas 178. Piazza dell'Anfiteatro, en arquitectónico CVI (Bragi) 125
de Grado en su actual em- frontal de la Torre de Ein-
Lucca (E. P. B. L.) 101 208. Vincenzo Scamozzi: casas stein, en Potsdam 132
plazamiento urbano 89 179. Piazza di Spagna, en Roma en el dibujo CVIII de los
152. Las iglesias paleocristianas 232. Tabla del siglo XVI en la sa-
(Savia-E. U. A.) 102 Uffizi (Bragi) 125
con las modificaciones que cristía de San Lorenzo,
180. Montagnana a vista de pá- 209. Vincenzo Scamozzi: planta Milán 133
sus moles requerirían del ac- jaro 103 del teatro de Sabbioneta
tual ambiente urbano 89 233. Piazza Navona, en Roma,
181. Mauro Coducci: Escuela de (Brogi) 126 desde lo alto (Fatoeiela) 134
153. Donato Bramaute: Temple- San .Marcos, en Venecia 210. Vincenzo Scamozzi: una co-
te de S. Pietro in Monto- 234. Scipione: interpretación de
(Ferruzzi) 104 lumna de la galería del tea-
rio, en Roma 90 Piazza Navona, en Roma
182. Piazza San Marco, en Ve- tro de Sabbioneta vista des-
154. San Lorenzo, en Verona: (Giaeamelli) 135
necia (FatocieIo) 105 /. de atrás 126 235. Miguel Angel: proyecto para
emplazamiento urbano 91 183. La Grande Place de Bruse- 211. Vincenzo Scamozzi: la ga-
155. San Tomio, en Verona: la fachada de San Lorenzo,
.las (CIaes) 106 lería del teatro de Sabbio- en Florencia (Bragi) 136
emplazamiento urbano 91 184. Catedral de Strasburgo M~ lU
156. Iglesia de la Trinidad, en 236. El Duomo y el Baptisterio
(Gretn 107 212. Vincenzo Scamozzi: colum-
Verona: emplazamiento uro de Florencia, en .una estam-
185. Place des Vosges, en París nas y nichos laterales en el pa del siglo XVIII (Saprinten-
bano 91 (Grefn 107 teatro de Sabbioneta 127
157. Santo Stefano, en Verona: denza alle Gallerie, Firenze) 137
186. Raymond Unwin: Welwyn, 213. Vincenzo Scamozzi: dibu- 237. Piazza San Marco, en Ve-
emplazamiento urbano 91 Inglaterra. Vista aérea (Ae- jos para el teatro de Sabbio-
158. San Giovanni in Foro, en Ve- necia, antes de que se cons-
rofilms) 108 neta 127
rona: emplazamiento urbano 91 187. Raymond Unwin: un barrio truyese el ala napoleónica,
214. Vincenzo Scamozzi: colum- en una vieja estampa 137
159. Andrea Palladio: la Basílica de Welwyn (Aerofilms) 109 nas de la galería del teatro
de Vicenza, desde lo alto 91 188. La sala para reuniones lla- 238. San Carlino alle Quattro
de Sabbioneta 127 Fontane, en un grabado de
160. Andrea Palladio : la plaza mada la «apadana», en Per- 215. Le Corbusier: aspecto late-
de la Basílica, en Vicenza sépolis (Rostamy) 110
Alessandro Specchi (Savia-
ral de la capilla de Ron- E. U. A.) 137
(Chiavata) 91 champ (Hervé) 128
161. El núcleo histórico de Bo- 189. Templo budista Nissanka 239. La piazzetta di San Marco,
Lata Mandapaya, en Polon- 216. Le Corbusier.: púlpito exte- en Venecia, durante la ma-
lonia, a vista de pájaro 92 rior de la capilla de Ron-
162. Mausoleo de Gala Placidia, naruwa, Ceilán 111 rea alta (Berenga-Gardin) 138
190. El Palatino, en Roma: vista champ (Hervé) 128
240. Andrea Palladio: iglesia del
en Rávena (Villani) 93 217. Le Corbusier: maqueta del
163. Gian Lorenzo Bernini: cú- aérea (Fotocielo) 112 Redentor, en Venecia (Be-
191. Templo de Apolo, en la primer proyecto para la ca- renga-Garin) 139
pÜla de Sant' Andrea al Qui- pilla de Ronchamp 129
rinale, en Roma 94 Acrópolis de Delfos (Hirmer) 113 241. Baldassarre Longhena: San-
192. El Templo de Olimpia, en 218. Le Corbusier: la estructura ta Maria della Salute, en
164. Gian Lorenzo Bernini: altar de la capilla de Ronchamp
de Sant' AÍ1dtea al Quirina- Atenas (Hirmer) 114 Ven~cia (Berengo-Garin) 139
193. Baptisterio y catedral de en el pro.yecto inicial 129
le, en Roma 94 219. Le Corbusier: vista lateral 242. Oscar Kokoschka: interpre-
165. Gian Lorenzo Bernini: Sant' Parma 115 tación de Santa Maria della
de la maqueta del primer
Andrea al Quirinale, en 194. Castillo de Almansa, cerca proyecto para la capilla de Salute, en Venecia (Fe-
Roma 94 de Albacete (T. A. F.) 116
Ronchamp 129 rruzzi) 140
166. Gian Lorenzo Bernini: inte- 195. Tour de Justice, en Carcas- 220. Le Corbusier: esquina de 243. Filippo de Pisis: interpreta-
rior de Sant' Andrea al Qui- sone (Giraudon) 117 la capilla de Ronchamp ción de Santa.Maria della
rinale, en Roma 94 196. Panteón, Roma: tra¡o;ado re- (BIane) 129 Salute, en Venecia (Giaea-
167. Francesco Borromini: co- gulador de la fachada 118 221. Erich Mendelsohn: primer melli) 141
lumnas de S. Carlino alle 197. Panteón, Roma: vista aérea boceto para la Torre de 244. Francesco Guardi: interpre-
Quattro Fontane, en Roma 95 (FataeieIa) 118 Einstein, en Potsdam 130 tación de Santa Maria della
168. Francesco Borromini: San 198. Mausoleo de Teodorico, en 222. Erich Mendelsohn: segun- Salute, en Venecia (AIinari) 141
Carlino alle Quattro Fonta- Rávena (VaIvassari) 119 do boceto para la Torre de 245. Andrea Palladio y. Vincenzo
ne, en Roma, visto desde lo 199. Catedral de Trani: el pór- Einstein, en Potsdam 130 Scamozzi: Teatro Olímpico,
alto (AIinari) 95 tico de entrada (Fiearelli) 120 223. Erich Mendelsohn: tercer interior del proscenio 142
169. Francesco Borromini: escor- 200. Catedral de Trani: vista en boceto. para la Torre de Ein- 246. Andrea Palladio : el grade-
zo de la cúpula de S. Car- el paisaje 120 stein, en Potsdam 130 río del Teatro Olímpico
lino alle Quattro Fontane, 201. Catedral de Trani: fachada 224. Erich Mendelsohn: cuarto (Chiavata) 143
en Roma 95 principal (Fiearelli) 121 . boceto con dos «ideas» para 247. Andrea Palladio y Vincen-
170. Francesco Borromini: inte- 202. CarIo Rainaldi: primer pro- la Torre de Einstein, en zo Scamozzi: proscenio del
rior de San Carlino alle yecto para la fachada de Potsdam 130 Teatro Olímpico, en Vice n-
Quattro Fontane, en Roma, Santa Maria in Campitelli, 225. Erich Mendelsohn: quinto za (Vajenti) 143
visto desde lo alto 95 en Roma (Savio-E. U. A.) 122 boceto para la Torre de Ein- 248. Nuraga PaddaggiiJ, en Cas-
171. Casas rurales cerca de Ivrea, 203. CarIo Rainaldi: primer pro- stein, en Potsdam 130 telsardo: vista general (AIi-
en el Canavese 96 yecto para la planta de San- 226. Erich Mendelsohn: sexto nari) . 144
172. Calles y casas excavadas en ta Maria in Campitelli, en boceto para la Torre de Ein- 249. Nuraga PaddaggiiJ, en Cas-
la roca, en Matera, Lucania 97 Roma (Savia-E. U. A.) 122 stein, en Potsdam 130 telsardo: detalle (AIinari) 144

246 247

~ ~--.---- -
250. Caorle : vista. aérea del con- 278. Eduardo Torroja: puente 310. Templo de Atenea, en Sira- 336. Distorsiones ópticas: el cua-
junto urbanístico 145 sobre el Esla 166 cusa: el «ambulacro» 175 drado (Lo Celso) 181
251. Lucca: vista aérea del re- 279. Eduardo Torroja: voladizo 311. Templo de la Concordia, en 337. Distorsiones ópticas: el
cinto amurallado (M.D.N.A.) 146 del Hipódromo de Madrid 167 Agrigento: el «ambulacro» 175 círculo (Lo Celso) 181
252. Cartuja de Pavía: vista 280. Eduardo Torroja: detalle 312. Templo «p» de Selinunte: 338. Pietro da Cortona: detalle
aérea 147 del voladizo del Hipódromo el «ambulacro» 115 de la fachada de Santa Ma-
i53. Villa Molin alla Mandria, de Madrid 167 313. Templo de Hera Lacinia, en ria della Pace, en Roma 182
cerca de Padua 148 281. Alessandro Antonelli: gale- Agrigento: el «ambulacro» 175 339. Pietro da Cortona:' bóve-
254. Luigi Vanvitelli: Palacio ría. de S. Gaudenzio, en No- da de la iglesia de SS. Luca
314. Basílica de' Paestum: el «am-
Real de Caserta, a vista de vara 168 e Martina, en Roma 182
bulacro» 175
pájaro (Fotocielo) 149 282. Alessandro Antonelli : las 340. Partenón, Atenas: trazado
galerías de S. Gaudenzio, en 315. Templo de Neptuno, en
255. Casa colonial de New En- Paestum: el «ambulacro» 175 regulador (Wolf/) 183
gland, en los Estados Uni- Novara, desde el interior 168 341. Santa Maria in Aracoeli,
dos 150 283. Alessandro Antonelli: esca- 316. Templo de' Ceres, en Paes-
tum: el «ambulacro» 175 Roma: trazado regulador
256. Le Corbusier: Unidad de lera en S. Gaudenzio, No- (Wolf/) 183
Habitación en Marsella vara 168 317. Templo de Segesta: el «am-
bulacro» 176 342. Santa Maria in Trastevere:
(Henrard) 151 284. Alessandro Antonelli: es-
318. Templo «F» de Selinunte: trazado regulador (Wolf/) 183
257. Pilar y bóveda de la cate- tructuras de la cúpula de
S. Gaudenzio, en Novara 168 el «ambulacro» 176 343. San Vitale, en Rávena: as-
dral de Plasencia (MAS) 152 pecto interior (Villani) 184
258. Murallas megalíticas en los 285. Alessandro Antonelli: ven- 319. Templo «C» de Selinunte:
tanas de la cúpula de San el «ambulacro» 176 344. San Vitale, en Rávena: la
alrededores de Cuzco, 'Perú iglesia vista desde lo alto
(Chambi) 153 Gaudenzio, en Novara 169 320. Templo «E» de .Selinunte:
286. Alessandro Antonelli: cúpu- el .ambulacro» 176 (Valvassori) 184
259. Puente de Piedra en Verona
(Zago) 153 la de la Mole, en Turín 169 321. Templo de Hércules, en 345. San Vitale, en Rávena: una
287. Alessandro Antonelli:' es- Agrigento: el «ambulacro» 177 exedra interior 185
260. Bóveda de la capilla de la
Presentación, en la catedral tructura de la cúpula de la 322. Templo «G» de Selinunte: 346. Monasterio de Santa Creus,
de Burgos (MAS) 154 Mole, en Turín 169 el «ambulacro» 177 en Tarragona: escalera
288. Alessandro Antonelli: otra 323. El Partenón, Atenas: el (MAS) 186
261. Cúpula en la iglesia de San- 347. Tipología de las basílicas
tos Felice e Fortunato, en vista de la estructura de la «ambulacro» 177
cúpula de S. Gaudenzio, en 324. Medidas altimétricas de los cristianas: aula rectangular
Vicenza 155
Novara 169 «ambulacros» en los princi- del siglo 111 187
262. Cúpula de la catedral de
Stilo, en Calabria 155 289. La Basílica, el templo de pales templos de la Magna 348. Tipología de las basílicas
Neptuno y el templo de Ce- Grecia y de Sicilia, compa- cristianas: aula rectangular 187
263. Estructura de la capilla del
Lucernario, en la Mezquita res, en Paestum 170 radas con las del Partenón, 349. Tipología de las basílicas
de Córdoba (MAS) 156 290. Templo de Apolo, en Sira- en Atenas 176 cristianas: Sant' Agata, en
264. Guarino Guarini: detalle de cusa: proporciones 171 325. Medidas planimétricas de Grado 187
la cúpula en la capilla de 291. Templo «F» de Selinunte: los «arnbulacros», diámetros 350. Tipología de las basílicas
S. Sindone, en Turín 157 proporciones 171 de las columnas e interco- cristianas: iglesia de Salona 187
265. Guarino Guarini: la capilla 292. Templo de Hércules, en lumnios en los principales 351. Tipología de las basílicas
de S. Sindone, en Turín, vis- Agrigento: proporciones 171 templos de la Magna Grecia cristianas: basílica Teodo-
ta desde lo alto (Moisio) 157 293. Templo' de Hera Lacinia, en y de Sicilia, comparadas con riana, de Aquileia 187
266. Guarino Guarini: cúpula de Agrigento: proporciones 171 las del Partenón, en Ate- 352. Tipología de las basílicas
la capilla de S: Sindone, en 294. Templo de Zeus, en Siracu- nas 177 cristianas: basílica post-
Turín 157 sa: proporciones 172 326. San Salvatore, en Spoleto: Teodoriana, de Aquileia 187
267. Sacristía de la Cartuja de 295. Templo «G» de Selinunte: detall.e del pórtico 178 353. Tipología de las basílicas
Granada (MAS) 158 proporciones 172 327. Estudios sobre proporcio- cristianas: basílica pre-Eu-
268. Estructura de la iglesia de 296. El Partenón, Atenas: pro- nes: el rectángulo ,,12 (Lo frasiana, de Parenzo 187
San Petronio, en Bolonia porciones 172 Celso) 179 354. Tipología de las basílicas
(Villani) 159 297. Templo «A» en Selinunte: 328. Estudios sobre proporcio- cristianas: Duomo de Pola 187
269. Bóveda en la iglesia de proporciones 172 355. Tipología de las basílicas
nes: el rectángulo ,,1 5 (Lo cristianas: Santa Maria delle
Sant' Abbondio, en Como 159 298. Templo «C» en Selinunte: ~~~ 1~
270. Construcción protohistórica proporciones 172 Grazie, en Grado 187
329. Estudios sobre proporcio- 356. Tipología de las basílicas
en Chiprak, Perú 160 299. Templo de Zeus, en Agri- nes : segunda versión del
271. Cúpula de S. Giovanni degli gento: proporciones 173 cristianas: basílica del Fon-
Eremiti, en Palermo 161 300. Templo de Atenea, en Sira- rectángulo ,,1 5 (Lo Celso) 179 do Tullio, de Aquileia. 187
272. Una cúpula de S. Giovanni cusa: proporciones 173 330. Estudios sobre proporcio- 357. Girolamo Frigimelica: bó-
degli Eremiti, vista desde el 301. Templo de la Concordia, en nes: la segmentación polar veda de Santa Maria del To-
interior 161 Agrigento: proporciones 173 del círculo (Ghyka) 179 rresino, cerca de Padua 188
273. Construcciones megalíticas 302. Templo «D» en Selinunte: 331. Estudios sobre proporcio- 358. Girolamo Frigimelica: cú-
en Tirinto (Marburg) 162 proporciones 173 nes: el triángulo armónico pula de Santa Maria del To-
274. Las murallas poligonales de 303. Templo de Ceres, en Paes- musical (Lo Celso) 179 rresino, cerca de Padua 188
la galería meridional, en Ti- tum: proporciones 173 332. Raffaello Sanzio: cúpula de 359. Girolamo Frigimelica: vista
rinto 163 304. Templo" «E» de Selinunte: Sant' Eligio degli Orefici, en interior de Santa Maria
275. Bóveda en la iglesia de San- proporciones 173 Roma 180 del Torresino, cerca de
ta María, Sevilla (MAS) 164 305. Templo de Segesta: propor- 333. Raffaello Sanzio: crucero Padua 189
276. Le Corbusier: escalera en ciones 174 de Sant' Eligio degli Orefici, 360. Filippo Brunelleschi: deta-
hormigón armado del Mil- 306. Basílica, en Paestum: pro- en Roma (Gabinetto Foto- lle de la fachada de la ca-
lowner's Association Build- porciones . 174 grafico Nazionale) 180 pilla de los Pazzi, en Santa
ing, en Ahmedabad, India 307. Tavole-,Paladine; en Meta- 334. Raffaello Sanzio: Sant' Eli- Croce, Florencia 190
(Hervé) 165 ponto: proporciones 174 gio degli Orefici, en Roma 361. Catedral de Barcelona: in-
277. Le Corbusier: pilares en la 308. Templo de Neptuno, en (Gabinetto Fotografico Na- terior (MAS) 192
planta baja de la Unidad de Paestum: proporciones 174 zionale) 181 362. Duomo de Milán: trazado
Habitación de Marsella 309. Templo «A» de Selinunte: 335. Distorsiones ópticas: las pa- regulador de la planta (Jou-
(Magnum) 165 el «ambulacro» 175 ralelas (Lo Celso) 181 ven) 193

248 249

-~ _._-- ---~-- ------- ------ - ~ -- ._------

 363. San Petronio de Bolonia: 384. Víctor Horta: techo de la
trazado regulador de la sec- Maison du Peuple, en Bru-
ción. 193 selas (Girardi) 207
364. Andrea Palladio: casa de 385. Víctor Horta: bóveda vítrea
Palladio, en Vicenza. Traza- en la casa del Boulevard
do regulador de la fachada 193 Palmerston, en Bruselas (Gi-
365. Mezquita de Córdoba: deta- rardi) 207
lle (MAS) 195 386. Víctor Horta: capitel en
366. Tipología de las villas del hierro fundido en la Maison
Vicentino y del Bassanese: du Peuple, en Bruselas (Gi-
Villa Valmarana 196 rardi) 207
367. Tipología de las villas del 387. Ludwig Mies van der Rohe:
Vicentino y del Bassanese: Seagram Building, en Nueva
Villa Ricci (Ca Brusa) 196 York (Stoller) 208
368. Tipología de las villas del 388. Ludwig Mies van der Rohe:
Vicentino y del Bassanese: planta ,de la casa de Berlín
Villa Emo 196 de 193i 209
369. Tipología de las villas del 389. Ludwig Mies van der Rohe:
Vicentino y del Bassanese: estructura metálica de la
Villa Godi, en Lonedo 196 poltrona de la Exposición de
370. Tipología de las villas del Barcelona de 1929 209
Vicentino y del Bassanese: 390. Ludwig Mies van der Rohe:
Villa Augarano, en Bassano 196 tirantes de cuero de la pol-
371. Tipología de las villas del trona de la Exposición de
Vicentino y del Bassanese: Barcelona de 1929 209
Villa Serego 196 391. Ludwig Mies van der' Rohe :
372. Andrea Palladio: Palazzo Val- la .poltrona de la Exposición
marana, Vicenza (Vajenti) 197 de Barcelona de 1929 209
373. Duomo de Ftiburgo, en 392. Francesco Borromini: plan-
el ambiente ciudadano ta de la galería del Palazzo
rSchmidt-Glassener) 199 Spada, en Roma 210
374. Galeazzo Alessi: galería de 393. Francesco Borromini: vista t" ,
la Villa Cambiaso, en Gé- de la galería del Palazzo
nova (Paganini) 200 Spada, en Roma 210
375. Galeazzo Alessi: interior de 394. Francesco Borromini: deta-
Santa Maria di Carignano, lle de la Torre dell' Orolo-
en Génova 201 gio, en Roma 211
376. Benedetto da Maiano y 395. Claustro de San Trófimo, en
Cronaca: cornisa del Palaz- Aries: detalle de una esqui-
zo Strozzi, en Florencia na (Giraudon) 213
(Alinari) 202 396. Frank Lloyd Wright: cuarto
377. Benedetto da Maiano y Cro- de estar de la casa Anthony,
naca: detalle de las volu- en Benton Harbor, Michi-
tas de la comiza del Palaz- gan (Stoller) 214
zo Strozzi, en Florencia 203 397. Frank Lloyd Wright: caSé:
378. Benedetto da Maiano y Cro- Friedmann, en Pleasantville,
naca: almohadillado del Pa- N. Y. (Stoller) 215
lazzo Strozzi, en Florencia 203 39.8. Frank Lloyd Wright: cuar-
379. Piazza y Duomo de Pienza : to de estar de la casa Fried-
trazado regulador (Lo Ce/so) 204 mann, en 'Pleasantville, Nue-
380. La Piazza de Pienza a vis- va York (Stoller) 215
ta de pájaro 204 399. Frank Lloyd Wright: vola-
381. La Piazza de Todi desde lo dizo de la casa Friedmann,
alto (Ursini) 205 en Pleasantville, Nueva
382. Fischervon Erlach: Santa York (Stoller) 215
Ursula, en Salzburgo (Lan- Las ilustraciones no atribuidas son del au-
desnildstelle) 205 tor o de los estudiantes del [stituto Uni-
383. Víctor Horta: columna de versitario di Architettura di Venezia.
hierro fundido de la escale-
ra de la casa de la Rue de Las fuentes fotográficas seguidas de la si-
gta E. U. A. se refieren a negativos propiedad
Turin, en Bruselas (Girardi) 206 del [st.tuto per la Col/aborazione Culturale.