ASUNTO: RECURSO DE INCONFORMIDAD.

DELEGACION SUR DEL DISTRITO

FEDERAL
JEFATURA DE SERVICIOS JURIDICOS
DEPARTAMENTO CONTENCIOSO
OFICINA DE ASUNTOS FISCALES.
PRESENTE.

ATENCIÓN:
C.M.DEL CONSEJO TECNICO:

Sandra Luz Sierra Sánchez; por mi propio derecho, con numero de

afiliación: 8219926276-1, con domicilio para escuchar y recibir todo tipo de
notificación en: CALLE DE LA LUZ NUMERO 1215, COLONIA BUENAVISTA,
CÓDIGO POSTAL: 01550, MEXICO, D.F., TEL. CEL.: 5566879410, CORREO
ELECTRONICO: sasluz62@gmail.com; para que en su efecto, por correo
certificado y/o electrónico, me sea notificado cualquier resolución recaída en el
presente asunto, ante ustedes, respetuosamente, comparezco y;

EXPONGO LO SIGUIENTE:

Que, por medio del presente escrito, y con fundamento en los artículos 294,
296 y 303 de la LEY DEL SEGURO SOCIAL, así como los artículos 5 y 18 del
INSTRUCTIVO PARA EL TRÁMITE Y RESOLUCIÓN DE LAS QUEJAS
ADMINISTRATIVAS ANTE EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL,
vengo a interponer RECURSO DE INCONFORMIDAD, en contra de la resolución
a mi escrito de RECLAMACIÓN, con fecha 18 de diciembre del 2018.

ACTO QUE SE RECLAMA:

La resolución dictada como improcedente, en la solicitud de indemnización,

que reclamo, la cual me fue notificada conforme a derecho el día 20 de febrero del
2019, y que posteriormente impugne mediante juicio contenciosos administrativo,
el cual fue radicado con el número de expediente: RES/01/2018.
 HECHOS QUE ORIGINAN LA IMPUGNACION:

1.- La intervención quirúrgica con fecha 20 de octubre del 2015, a la que fui
sometida, resultado del diagnóstico de Histerectomía de Mioma en Matriz; y que
fue realizada en el Instituto Mexicano del Seguro Social 53, estando a cargo de
dicha intervención quirúrgica el Dr. Román Rosas Rojas; lo cual se encuentra
detallado en el expediente 48/1654/95-1

2.- Después de 24 horas de la intervención quirúrgica, una vez que

reaccione intento ponerme de pie para irme a bañar, pero al momento de ponerme
en pie me desvanezco, la enfermera que me tenía a su cargo, me comento, que
este hecho de desvanecimiento suele suceder tras mas de 24 horas, de estar en
absoluto reposo, ante lo cual, lo deduje natural.

3.- En el momento que soy dada de alta, le comunico al Doctor que me

atendió, que siento un dolor incontrolable en mi pie izquierdo, ante lo cual, sin
hacerme ningún tipo de valoración, el Doctor Román R.R., solicita le agreguen a la
alta: Envió a Traumatología para Valoración de Extremidad Pélvica.

4.- Inicio tratamiento, pero el dolor de mi pie izquierdo, no disminuye, va en

aumento, a tal grado que hubo un lapso de 20 días en los que no pude caminar,
por lo que me envían a la especialidad de Neurología, en fecha del 22 de
noviembre durante mi consulta en Neurología, me entero que la causa de mi dolor
en mi pie izquierdo, es que durante la intervención quirúrgica, tuve un corte en el
nervio femoral pierna izquierda, que nunca debió haberse realizado, ya que si bien
es cierto, ingrese para que me realizaran una cirugía de histerectomía por miomas
en la matriz, dicho corte fue mal empleado, por lo que fui irresponsablemente mal
intervenida, también debo señalar que algunos días antes de que me entregaran
el resultado neurológico, me percate que el tamaño de mi pierna, se estaba
reduciendo, ante esto, nuevamente acudí a consulta al IMSS, en búsqueda de una
respuesta.

5.- Ante los hechos expuestos que formaron parte de mi reclamación

presentada el 5 de junio del 2018, y que fue substanciada mediante oficio el 17 de
junio del 2018, dentro del expediente: 01/871518, mediante el cual determinaron
IMPROCEDENTE, la solicitud de indemnización en reclamo, de la cual tuve
conocimiento en tiempo y forma.

INCONFORMIDAD:

1.- Manifiesto mi inconformidad, haciendo énfasis ante la resolución, a mi

solicitud de INDEMNIZACION y que fue determinada como IMPROCEDENTE,
debo aclarar, que mi inconformidad, se acentúa tras su deliberación, a mi solicitud
de indemnización, ya que obviamente, nunca tomaron en cuenta el cambio tan
drástico que ha sufrido mi vida, el cual no pedí y con el que tengo que vivir por el
resto de mi vida donde principalmente, los más perjudicados son mis hijos, al no
poder realizar actividades familiares, Además de que se han roto vínculos
intrafamiliares, ya que los constantes e inaguantables dolores, no me permiten
convivir con mis seres queridos.

2.- Lo anterior de acuerdo con lo dispuesto a los artículos siguientes:

De la Ley de Seguro Social:

Artículo 2. La seguridad social tiene por finalidad garantizar el derecho

humano a la salud, la asistencia médica, la protección de los medios de
subsistencia y los servicios sociales necesarios para el bienestar individual y
colectivo.

Ley General de Salud;

Artículo 32. Se entiende por atención médica, el conjunto de servicios que

se proporcionan al individuo, con el fin de proteger, promover y restaurar su salud.

Y aun cuando hablamos de diferentes Leyes, podemos deducir; que si bien, me

encontraba inconsciente o bajo efectos anestésicos, podría ser que no era el
momento idóneo para enterarme del inconveniente sucedido en mi nervio femoral,
pero mi familia si pudo haber sido enterada, ya que estaban en espera de que
terminara dicha cirugía

Artículo 33. Las actividades de atención médica son: I……; II…… y III. De
rehabilitación, que incluye acciones tendentes a corregir las invalideces físicas y
mentales.

De la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos:

Artículo 77 bis. Cuando en el procedimiento administrativo disciplinario se

haya determinado la responsabilidad del servidor público y que la falta
administrativa haya causado daños y perjuicios a particulares, éstos podrán acudir
a las dependencias, entidades o a la Secretaría de la Contraloría General de la
Federación para que éstos directamente reconozcan la responsabilidad de
indemnizar la reparación del daño en cantidad líquida y, en consecuencia, ordenar
el pago correspondiente, sin necesidad de que los particulares acudan a la
instancia judicial o a cualquier otra.

Ante lo cual podemos determinar que:

Existe un nexo causal entre la actividad administrativa irregular y el daño

moral y físico causado en mi persona, donde lo correcto hubiera sido asentar
debidamente por escrito en el expediente clínico el daño causado a mi nervio
femoral izquierdo y por consiguiente debí haber sido valorada, antes de ser dada
de alta, ya que, aunque suponiendo que el daño fuese de forma fortuita, debe
hacerse notar que el error fue, en ningún momento enterarme de ello, la cual es
una de las principales bases por las que manifiesto mi derecho, a una
indemnización a cargo del citado Instituto, o bien una justa indemnización, donde
dignifiquen mi daño moral resentido, y valoren, entre otras circunstancias, mis
derechos lesionados, así como el grado de responsabilidad del responsable.

De igual forma, el Poder Judicial de la Federación, ha emitido la siguiente

jurisprudencia:

Época: Novena Época Registro: 185572 Instancia: Tribunales Colegiados de

Circuito Tipo de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta Tomo XVI, Noviembre de 2002 Materia(s): Civil Tesis:
I.6o.C. J/39 Página: 1034 DAÑO MORAL, DERECHO A LA REPARACIÓN DEL.
SE DA EN FAVOR DE UNA PERSONA, COMO CONSECUENCIA DE UNA
INADECUADA ATENCIÓN MÉDICA PRESTADA POR UN CENTRO
HOSPITALARIO QUE VULNERE O MENOSCABE SU INTEGRIDAD FÍSICA O
PSÍQUICA. En términos del artículo 1916 del Código Civil para el Distrito Federal y
Código Civil Federal, el daño moral consiste en la afectación que una persona
sufre en sus sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor, reputación, vida
privada, configuración y aspectos físicos, o bien en la consideración que de sí
misma tienen los demás. Se presumirá que hay daño moral, cuando se vulnere o
menoscabe ilegítimamente la libertad o la "integridad física o psíquica" de las
personas, siendo independiente el daño moral, del daño material que se cause;
luego, si un centro hospitalario le presta a una persona una inadecuada atención
médica y por esa circunstancia le irroga a ésta una afectación que la incapacita
permanentemente es indudable que, aparte del daño material, le ocasiona una
afectación psíquica que evidentemente, se traduce en un daño moral que altera
sus sentimientos y afectos, debiéndola resarcir en términos de la ley por ese
motivo, independientemente de la indemnización correspondiente al daño material.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 6396/99. Adrián Hernández Linares. 15 de marzo de 2000.
Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto Chávez Priego. Secretario: Miguel Ángel
Castañeda Niebla. Amparo directo 9246/2001. Petróleos Mexicanos. 31 de enero
de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: José Juan Bracamontes Cuevas.
Secretaria: María de los Ángeles Reyes Palacios. Época: Novena Época Registro:
185572 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XVI, Noviembre
de 2002 Materia(s): Civil Tesis: I.6o.C. J/39 Página: 1034 DAÑO MORAL,
DERECHO A LA REPARACIÓN DEL. SE DA EN FAVOR DE UNA PERSONA,
COMO CONSECUENCIA DE UNA INADECUADA ATENCIÓN MÉDICA
PRESTADA POR UN CENTRO HOSPITALARIO QUE VULNERE O
MENOSCABE SU INTEGRIDAD FÍSICA O PSÍQUICA. En términos del artículo
1916 del Código Civil para el Distrito Federal y Código Civil Federal, el daño moral
consiste en la afectación que una persona sufre en sus sentimientos, afectos,
creencias, decoro, honor, reputación, vida privada, configuración y aspectos
físicos, o bien en la consideración que de sí misma tienen los demás. Se
presumirá que hay daño moral, cuando se vulnere o menoscabe ilegítimamente la
libertad o la "integridad física o psíquica" de las personas, siendo independiente el
daño moral, del daño material que se cause; luego, si un centro hospitalario le
presta a una persona una inadecuada atención médica y por esa circunstancia le
irroga a ésta una afectación que la incapacita permanentemente es indudable que,
aparte del daño material, le ocasiona una afectación psíquica que evidentemente,
se traduce en un daño moral que altera sus sentimientos y afectos, debiéndola
resarcir en términos de la ley por ese motivo, independientemente de la
indemnización correspondiente al daño material. SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO
EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 6396/99. Adrián
Hernández Linares. 15 de marzo de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto
Chávez Priego. Secretario: Miguel Ángel Castañeda Niebla. Amparo directo
9246/2001. Petróleos Mexicanos. 31 de enero de 2002. Unanimidad de votos.
Ponente: José Juan Bracamontes Cuevas. Secretaria: María de los Ángeles
Reyes Palacios.

AGRAVIOS:

1.- El resultado de la cirugía quirúrgica, que me fue realizada el día 20 de

octubre del 2015, donde la falta de responsabilidad del Médico Cirujano Gineco-
obstetra, Dr. ROMAN ROSAS ROJAS; ha ocasionado en mi vida, un cambio
radical, donde el corte al nervio femoral izquierdo, me provoca dolores muy
fuertes, además de que llenan de incertidumbre; al no encontrar respuesta para su
mejoría.

2.- Sin perjuicio de lo expuesto y haciendo valer el concepto de

INCONFORMIDAD, manifiesto que la resolución aquí impugnada, fue dictada en
contravención a las disposiciones legales aplicables, las cuales forman parte de la
defensa de mis Derechos Humanos y mis garantías Constitucionales, dejando sin
aplicar lo debido correcto; Por lo que solicito a este H. Consejo Consultivo
Delegacional, LA REVOQUE de manera LISA y LLANA.

Ofrezco las siguientes:

PRUEBAS:
1.- Documento en que consta el acto impugnado.

2.- Carnet de citas, donde se encuentra asentado, el desarrollo preoperatorio.

3.- Imágenes Ecográficas realizadas en diferentes fechas, así como Una

Resonancia Magnética, indicante del tamaño, posición o ubicación exacta del
mioma.

4.- Resultados de los diversos Estudios Clínicos preoperatorios y postoperatorios

que me fueron realizados.

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y FUNDADO, ATENTAMENTE; PIDO

SE ME TENGA POR ADMITIDO EL PRESENTE RECURSO DE
INCONFORMIDAD.

PROTESTO LO NECESARIO.

México, D. F.; 02 de marzo del 2018.

____________________________________

C. SANDRA LUZ SIERRA SANCHEZ.